wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初21号 原告：峡江县永辉纸业有限公司。 被告：湖南隆镫商贸有限公司。 被告：熊春隆，男，1968年2月9日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。 原告峡江县永辉纸业有限公司（以下除判决主文外简称永辉纸业公司）与被告熊春隆、湖南隆镫商贸有限公司（以下除判决主文外简称湖南隆镫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告峡江县永辉纸业有限公司法定代表人李永辉到庭参加诉讼，被告湖南隆镫商贸有限公司、熊春隆经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永辉纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款54654及利息3498元（以54654元为基数，按年利率24%从2019年9月25日计算至2020年1月2日），20年1月2日之后的利息继续按照年利率24%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事卫生纸包装、销售方面的企业，2019年9月25日，被告向原告购买了纸品，原告将被告购买的货物送到被告处，被告验收后，双方于2019年9月25日结算，被告尚欠原告货款54654元未支付，结算当天，被告向原告出具了对账单，并且在对账单上签字确认，被告承诺会尽快支付所欠货款，约定付款期限到期后，被告却未按时支付，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。 被告湖南隆镫公司、熊春隆均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告永辉纸业公司（供方甲方）与被告湖南隆镫公司（需方乙方）签订《销售合同》，合同约定：甲方授权乙方在长沙范围内从事庐韵品牌系列卫生纸批发直销。合同期限自2019年8月22日至2020年8月21日止。甲方负责把产品运送到乙方所在地，所在地到乙方仓库及卸货清点由乙方负责。货物到达后，乙方单场验收产品的质量及数量，并由乙方委派人员签办收货手续。如产品的数量或质量有误，乙方签收人应在收货单上注明，且及时与业务人员进行核对。货款结算与汇款方式：甲、乙双方为直接结算主体，甲方委托业务代表与乙方办理结算手续。回款方式为从发货之日起一个月结算一次，如有逾期，则按月息的2%收取违约金。甲方销售人员每月向乙方出具上月《对账单》，乙方对双方上月的往来账目进行核对，乙方如对账目存在异议，可在当日向甲方提出，如当日未提出异议的，视为乙方确认了甲方的数据。乙方核对《对账单》后，在《对账单》上签字，交给甲方销售人员带回公司存档。甲乙双方一致认可，经双方签字的《对账单》具有法律效力。乙方如拖欠货款、乱价冲货，违反了购销合同规定，甲方可在终止合同的同时，追究乙方的经济责任。本合同履行期间如发生纠纷，甲、乙双方协商解决。协商解决无效的可直接向甲方所在地的人民法院起诉解决。合同期间内，原告按约向被告湖南隆镫公司发货，2019年9月26日，原告发送对账单至被告湖南隆镫公司，对账单上记载，2019年9月26日原告向被告湖南隆镫公司发货合计28092元，上期余款27312元，扣除750元，总计货款54654元未付。被告湖南隆镫公司收到对账单后于2019年9月29日在对账单上签字并盖章确认。后被告未向原告支付所欠货款。 上述事实，有原告提交的购销合同、对账单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告永辉纸业公司与被告湖南隆镫公司签订购销合同的行为，系双方真实意思表示，双方当事人间成立买卖合同关系，不违反法律法规禁止性、强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告向被告湖南隆镫公司交付纸品后，被告湖南隆镫公司未按照约定支付价款的行为已违约，故原告主张被告湖南隆镫公司支付货款54654元，于法有据，予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，原告发货后，被告湖南隆镫公司应在发货之日起一个月结算一次，如有逾期，则按月利率2%收取违约金。原告于2019年9月26日发货合计28092元，扣除运费750元，剩余27342元被告应于2019年10月25日前付清；2019年9月26日之前所欠款27312元，原告未提供证据证明发货日期，应承担举证不能的不利法律后果，故该笔货款亦应在2019年10月25日之前付清，逾期未付，应自违约之日起向原告支付违约金，故原告可要求被告湖南隆镫公司按照年利率24%以实际所欠货款为基数从2019年10月26日起计算至货款付清之日止，超过该部分的，不符合合同约定，本院不予支持。被告熊春隆作为被告湖南隆镫公司法定代表人在双方签订《销售合同》及对账单上签字，可以认定熊春隆以被告湖南隆镫公司名义作出意思表示，其法律后果应由被告湖南隆镫公司承担。原告主张被告熊春隆向其承诺对所欠货款承担共同付款责任，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告熊春隆支付货款的请求，于法无据，本院不予支持。被告湖南隆镫商贸有限公司、熊春隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南隆镫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峡江县永辉纸业有限公司货款54654元及违约金（违约金以实际所欠货款为基数按照年利率24%从2019年10月26日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告湖南隆镫商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，保全申请费620元，合计1874元，由被告湖南隆镫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  谭新华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2号 赵元光： 你诉与王启宾、张宏伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执37号 初万友： 你与哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1998号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行[2018]哈仲裁字第1998号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**9264 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月八日 联系人：李相彬联系电话：0451-82**32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23007号原告：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周某某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：潘某某，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告潘某某间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志慧人民陪审员  李石楠人民陪审员  徐 敏二〇二〇年一月十日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2号原告：赵元光，男，1948年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：王启宾，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张宏伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。原告赵元光与被告王启宾、张宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元光及其委托诉讼代理人李福连、被告张宏伟的委托诉讼代理人刘淮阳、高鹏到庭参加诉讼。被告王启宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款600000元整；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系多年朋友关系。2008年8月，两被告承包安徽金奥置业有限公司开发的金奥华府项目，需缴纳保证金，分三次向原告赵元光借款共计190万元，三笔款项分别以原告本人、原告二子赵彪、三子赵三以银行承兑汇票和现金方式支付给被告。上述项目竣工后，被告以其工程款偿还了原告的借款本金，但借款利息一直未付。2017年4月23日，两被告同原告就偿还上述借款利息达成补充协议：欠赵元光60万元整，用五河光彩大市场质保金偿还，并出具欠条一张。上述工程质保金已于2019年1月20日到期，但被告至今未能及时归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张宏伟辩称，该款项是王启宾向原告借款，实际使用人也是王启宾，被告张宏伟只是朋友帮忙，没有实际使用该款项，至于款项的给付结算也是原告与王启宾协商的结果。被告王启宾未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告的身份证；2、2017年4月23日王启宾、张宏伟出具的欠条一张；3、借条、徽商银行交易明细；4、安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00460号民事调解书；5、证人高某的证言。对原告所举证据1-5的真实性，被告张宏伟均无异议，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告王启宾经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张宏伟系朋友关系，被告王启宾与张宏伟系同学关系。2008年8月，两被告承包安徽金奥置业有限公司开发的金奥华府项目，需缴纳保证金，分三次向原告赵元光借款共计190万元，并分别出具了借条，约定了利息，且借款人均为：王启宾、张宏伟。上述项目竣工后，被告以其工程款偿还了原告的借款本金190万元，但借款利息一直未付。2017年4月23日，两被告与原告就偿还上述借款的利息达成补充协议，并出具欠条一张，内容为：“今欠到赵元光人民币陆拾万元整，用五河光彩大市场维保金偿还。此据。王启宾，张宏伟，见证人：高某2017.4.23.”。2019年1月21日,上述工程质保金已到期，但因房屋质量存在问题，被告至今未能退还质保金，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告出具的欠条是对前期借款利息的结算，且前期借款双方约定的利息符合相关法律规定，两被告承诺用五河光彩大市场的维保金偿还欠款，现工程质保金已到期，两被告理应偿还原告欠款，故对原告要求两被告偿还欠款60万元的请求，本院予以支持。被告张宏伟辩称该款项是王启宾向原告的借款，实际使用人也是王启宾，被告张宏伟只是朋友帮忙，没有实际使用该款项。在本案审理过程中，张宏伟也认可该款是两被告与原告对前期借款利息结算确认后重新出具的欠条，前期借款所出具的三张借条中“借款人”和案涉欠条上均有“张宏伟”的签名，故对张宏伟的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第十五条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启宾、张宏伟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵元光欠款60万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费290元，合计10090元(原告已预交)，由被告王启宾、张宏伟共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 肖 蓉人民陪审员 冯 云人民陪审员 赵继军二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王雅琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执37号 申请执行人：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区美顺街12号*层。 法定代表人：赵江波，执行董事。 被执行人：初万友，男，1985年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区玉泉镇。 本院依据已经发生法律效力（2018）哈仲裁字第1998号，受理了哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司申请执行初万友追偿权纠纷一案。申请执行标的额28118.76元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。 本院已经穷尽执行措施，未查询到其他可供执行财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23007号原告：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周某某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：潘某某，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告潘某某间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金103,000元及支付自2018年1月19日起至2019年7月18日止的贷款相关利息11,859.71元；2、判令被告支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的相关利息(按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计)。事实和理由：2018年1月19日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度103,000元；借款期限自2018年1月19日至2019年1月19日，共12个月，还款方式为一次性还本付息；合同项下的借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告未能按约还款，原告有权计收逾期罚息和复利；借款利息自借款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；在借款约定还款日结计利息；借款到期后，如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，原告仍按日计算被告应还本金、利息及罚息，直至被告全部清偿完毕。合同签订后，被告于2018年1月19日支取款项103,000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告经多次催讨无果。截止2019年07月18日，被告拖欠借款本金103,000元、期内利息6,579.12元、逾期利息5,280.59元未支付。被告未作答辩。原告对其主张的事实提供了中国建设银行“快e贷”借款合同、一般约定条款、贷款资金流向一览表、结清试算、中国建设银行个人贷款对账单、公证书、催收情况表等证据，本院经审查予以认定，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告通过电子银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。原告向被告提供了相应的借款后，被告未能偿还本息，显属违约。原告主张要求被告偿付借款本金及相应的利息、逾期利息，均符合约定，应予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金103,000元，并支付截至2019年7月18日的利息及逾期利息11,859.71元；二、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,597.19元，由被告潘某某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张志慧审 判 员  赵予慈人民陪审员  徐 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初2号 湖南湘航建筑劳务有限公司： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0303行初2号原告湖南湘航建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码：91430104MA4L3HY29K。法定代表人李旺，该公司执行董事。委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市经济开发区。统一信用代码：11340300698960264U。法定代表人林国立，局长。委托代理人沈为顺，蚌埠市人社局政策法规科副科长。委托代理人魏书，蚌埠市人社局工伤保险科副科长。第三人刘吉宗，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人段永梅，安徽世远律师事务所律师。本院在审理原告湖南湘航建筑劳务有限公司诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局、第三人刘吉宗不服工伤认定一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘航建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予原告湖南湘航建筑劳务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南湘航建筑劳务有限公司负担。审 判 长  邵卫东人民陪审员  赵继军人民陪审员  任庆喜二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱启超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执4号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，职务执行董事。被执行人宋欣欣，男，1966年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋欣欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋欣欣的银行存款。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年一月八日书记员  李 晨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1号 陈翼： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执4号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，职务执行董事。被执行人宋欣欣，男，1966年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区杨戈庄10号甲。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋欣欣民间借贷纠纷一案中，本案（2019）衢仲网裁字第22497号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院划拨被执行人宋欣欣的银行存款9483.8元，其中包括本案本金7000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息2219.58元，仲裁服务费140元，仲裁案件受理费74元，申请执行人自愿放弃剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年六月十一日书记员  李 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1号原告：陈翼，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519C（1-1）。法定代表人：童铭，总经理。被告：南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003945247975。负责人：陈晓刚，经理。原告陈翼诉被告南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翼的委托诉讼代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面装饰公司）、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司（以下简称面对面装饰公司蚌分公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与面对面装饰公司蚌分公司2017年8月15日签订的南京市家庭居室装饰装修工程施工合同；2、判令被告面对面装饰公司返还原告装饰款65000元，被告面对面装饰公司蚌分公司承担连带返还责任；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年8月15日签订南京市家庭居室装饰装修工程施工合同，原告支付被告66586.73元，合同约定工期80天完工。被告将原告装饰工程款骗到手后，人走楼空，原告等人向蚌埠市经济开发区公安机关报警，被告向原告发出确认表，被告自愿向原告返还装饰款65000元，被告承诺后，至今未兑现，原告只好具状起诉。被告面对面装饰公司、面对面装饰公司蚌分公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、面对面装饰公司营业执照和面对面装饰公司蚌分公司的私营企业信息单、分公司登记申请书、2016年11月29日南京面对面装饰有限公司决定、2016年12月1日授权委托书；3、2017年8月15日《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份；4、2018年5月19日业主家装工程量确认表、2017年8月5日、2017年8月15日、2018年8月25日代收款收据3张，刷卡凭证7张。本院对原告所举证据1-4的真实性，经审查均予以确认并在卷佐证。被告面对面装饰公司、面对面装饰公司蚌分公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：2017年8月15日，原告陈翼（甲方）与被告面对面公司蚌分公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：“工程地址：水岸花都5-1-1301；工程承包方式采取：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；合同工程总价为62573.45元。签订合同后12日内，支付工程款总额的百分之五十，计人民币31287元；电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后2日内支付工程款总额的百分之二十，计人民币12515元；瓦、木工程阶段验收合格后2日内支付工程款总额的百分之二十五，计人民币15644元，工程竣工验收合格后，支付工程款总额的百分之五，计人民币3127.45元”。合同签订后，被告面对面公司蚌分公司依约进行了施工，原告也按面对面公司蚌分公司的要求分七次转账给被告合计66586.73元。2018年5月初，原告发现被告面对面装饰公司蚌分公司关门停业后，向公安机关报警。2018年5月19日，被告面对面装饰公司蚌分公司给原告出具一份《业主家装工程量确认表》，确认：原告已付款项66586.73元，已经完成的总工程量估算约1%，费用为1509.6元，未完成总工程量估算约99%，应退还约65000元。此后，被告未按约定返还原告装修款，原告遂诉讼来院。本院认为，原告与被告面对面装饰公司蚌分公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告面对面装饰公司蚌分公司未按合同约定保质保量完成装修工程，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告面对面装饰公司蚌分公司已关门停业，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告面对面装饰公司蚌分公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的请求，本院予以准许。对于原告未完成的装修工程，被告应给予赔偿，且双方已确认未完成的工程量折合装修款约为65000元。根据相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。由于面对面装饰公司蚌分公司的注册资本为0万元，不能独立的承担民事责任，其民事责任应由面对面装饰公司承担，故对原告要求被告面对面装饰公司承担返还原告装修款65000元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈翼与被告南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告南京面对面装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈翼装修款65000元。三、驳回原告陈翼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费430元，合计1856元（原告已预交），由被告南京面对面装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  赵桂玲人民陪审员  任庆喜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初294号 蒋永玲： 你诉与司旭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初510号 蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司蚌埠万达嘉华酒店： 你诉与**芳劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初510号 原告：蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司蚌埠万达嘉华酒店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2PH9X94H。 负责人：温波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦星，女，该公司员工。 被告：王**芳，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司蚌埠万达嘉华酒店（以下简称蚌埠万达嘉华酒店）与被告王**芳劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠万达嘉华酒店的委托代理人徐梦星，被告王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠万达嘉华酒店向本院提出诉讼请求：撤销蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决书，判决原告不承担任何责任。事实和理由：被告自2014年10月8日与原告建立劳动关系，从事厨房餐饮面点工作，基本工资3000元。2017年9月18日被告发生车祸，但被告未证明车祸发生在上班路线上，且被告旷工，自动离职给原告造成经济损失和部门管理运营上的麻烦，在该种情况下原告不应支付被告任何款项。望法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 1、考勤，证明被告于2019年10月19日至2019年10月21日连续矿工三天，不辞而别。 2、营业执照，证明原告的主体资格； 3、仲裁裁决书，证明被告王**芳旷工的事实经过。 被告王**芳辩称，原告称2017年9月18日被告受伤不属于工伤，不同意支付一次性伤残补助金，但是被告有工伤证明、交通事故认定等证据，证明被告属于工伤，要求维持劳动仲裁的裁决。 被告对其主张向本院提供下列证据： 1、认定工伤决定书，证明被告所受到的伤害属于工伤。 2、劳动能力鉴定书，证明被告的伤残等级。 3、终止劳动合同证明书，证明被告之前在原告单位上班。 4、仲裁裁决书，证明劳动仲裁是事实，结果认定正确。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。即被告于2014年10月8日到原告单位上班，从事厨房餐饮工作，月工资3000元。2017年9月18日，被告在上班的途中发生车祸，2017年11月21日蚌埠市人力资源和社会保障局作出编号为【20170825】认定工伤决定书，认定被告受到事故伤害属于工伤。2018年9月3日蚌埠市劳动能力鉴定委员会对被告作出编号为【201804055】职工因工劳动能力鉴定结论通知书。结论为劳动功能障碍十级。2019年10月22日，因被告连续旷工三天，原告与被告解除劳动关系。被告离开原告单位后，向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告一次性伤残就业补助金25141.75元。2019年12月31日，仲裁委作出裁决，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：被告在原告单位工作期间受伤，并认定为工伤，劳动功能障碍十级，现双方解除劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金，本院予以支持。依据《安徽省实施办法》第二十五条规定，用人单位支付一次性伤残就业补助金标准，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残的5个月。按照蚌埠市2018年度职工月平均工资，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金28302.9元（5660.58元/月*5个月），被告申请原告支付25141.75元，符合规定，予以支持。至于原告提出被告旷工三天，不支付伤残就业补助金的理由不能成立。 综上所述，对原告的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《安徽省实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司蚌埠万达嘉华酒店于本判决生效之日起七日内支付被告王**芳一次性伤残就业补助金25141.75元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告预付10元），减半收取5元，由原告蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司蚌埠万达嘉华酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  邵卫东 二〇二〇年六月二日 书记员  朱启超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初294号 原告：蒋永玲，女，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：司旭，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蒋永玲与被告司旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋永玲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋永玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋永玲撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋永玲负担。 审判员  邵卫东 二〇二〇年四月一日 书记员  朱启超
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初765号 申请人：长沙市雨花区鹏飞橡胶石棉经营部，住所地：长沙市雨花区机电市场B区11栋116号，统一社会信用代码：92430111MN4MTA4482。 经营者：钱彦军，男，1981年5月7日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。 被申请人：湖南云东建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟5栋1521室，统一社会信用代码：914301113256482434。 法定代表人：蒋小云，总经理。 本院在审理申请人长沙市雨花区鹏飞橡胶石棉经营部与被申请人湖南云东建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区鹏飞橡胶石棉经营部于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下金额为500000元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南云东建设工程有限公司银行存款、房屋、车辆等财产在500000元限额内予以查封、扣押或冻结。 本案财产保全费3020元，由申请人长沙市雨花区鹏飞橡胶石棉经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 李  玲 人民陪审员 阳 建 萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 欧阳小玲
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初30号 申请人：刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：张瑞，李利敏，河北张瑞律师事务所律师 被申请人：霍靖，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：冀红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：张子龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告刘英阁与被告霍靖、冀红燕、张子龙民间借贷纠纷一案，申请人刘英阁于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人霍靖、冀红燕、张子龙名下的银行存款（包括微信账户和支付宝账户）889万元，或保全价值相当的其他财产（包括房产、汽车、到期债权等）。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为申请人刘英阁提供担保并出具保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人霍靖、冀红燕、张子龙名下的银行存款账户、支付宝账户、微信账户予以冻结； 二、对被申请人霍靖、冀红燕、张子龙名下动产、不动产、到期债权予以查封或扣押。 上述财产保全价值金额为889万元，其中，银行账户、支付宝账户、微信账户冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，不动产、到期债权的查封、扣押期限为三年，自实际采取财产保全措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由刘英阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  张雷雪 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邢玲玲 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执60号 申晓茜： 你与高丹其他案由一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0863号裁决书已发生法律效力。申请执行人高丹于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行[2019]哈仲裁字第0863号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001761****4769 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月九日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执60号 申请执行人：高丹，女，1987年1月**日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区文化街副71号量158栋*单元***室。 被执行人：申晓茜，女，1977年9月**日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区红路21栋*门**号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）哈仲裁字第0863号裁决书，受理了高丹申请执行申晓茜借款纠纷一案。申请执行标的额1022260.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，对申请执行人高丹提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已查封被执行人一台车辆档案，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人申晓茜暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高丹，申请执行人高丹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）哈仲裁字第0863号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执219号 李德龙： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94945号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第94945号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****9966 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初472号 杨春雷： 你诉与施敏、马迪娜房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执219号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李德龙，男，汉族，1993年9月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区，身份证号：230104199309223734。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94945号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李德龙借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7075.43元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户120.21元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94945号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初472号 原告：杨春雷，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：施敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：马迪娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杨春雷与被告施敏、马迪娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨春雷于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春雷撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨春雷负担。 审判员  邵卫东 二〇二〇年四月一日 书记员  朱启超
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执36号申请执行人张文政，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人赵艳东，男，1975年4月16日出生，满族，农民，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人张文政申请执行被执行人赵艳东买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵艳东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳东银行存款30358元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年一月六日书记员  李彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执220号 尤志强： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94990号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第94990号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****9669 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执220号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：尤志强，男，汉族，1990年2月4日出生，住黑龙江省五常市，身份证号：232103199002047073。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94990号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行尤志强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币13586.62元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户50.17元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94990号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执36号张文政：张文政与赵艳东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执36号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执47号刘鹏程：你与李道龙合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲裁字第0579号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李道龙向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行[2017]哈仲裁字第0579号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月九日联系人：彭华杰联系电话：***********地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执47号申请执行人：李道龙，男，1988年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市道里区顾新街*号*单元*室。被执行人：刘鹏程，男，1953年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安发桥街地德里小区303栋*单元*室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0579号裁决书，执行李道龙与刘鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,681,614.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘鹏程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘鹏程的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘鹏程确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李道龙。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0579号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  景学武（院印）二〇二〇年七月十日书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执105号郭丽华：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80833号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网字第80833号仲裁裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十日联系人：彭华杰联系电话：***********地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执105号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：郭丽华，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区胜利街三委九组，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80833号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的9,637.53元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭丽华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人郭丽华有其它可供执行财产。本院已将被执行人郭丽华的2,508.07元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人郭丽华有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十三日书记员  徐佰坤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初436号原告陈思杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住东海县。被告陈思军，男，1958年2月17日出生，汉族，住东海县。本院在审理陈思杰与陈思军民间借贷纠纷一案中，原告陈思杰于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对陈思军位于东海县桃林镇徐许路西侧土地予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈思军位于东海县桃林镇徐许路西侧土地予以查封。查封期间允许陈思军继续使用居住，但未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押或以其他方式转让。保全期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初436号 原告：陈思杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住东海县。 被告：陈思军，男，1958年2月17日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王秀领，男，1946年11月13日出生，汉族，住东海县。 原告陈思杰与被告陈思军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思杰及被告陈思军的委托诉讼代理人王秀领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈思军归还本金100000元，按银行同期利息从起诉之曰起计算；2、本案所产生的的费用由被告承担。事实与理由：被告陈思军以做铁货生意为由于2015年1月25日向我借款10万元，当时口头约定本息三年内还清，可到期后我多次催要至今本息没归还一分,为维护本人经济不受损失，特诉至东海县人民法院判令被告归还我本息。 被告陈思军答辩称，借款属实，还钱。 本院经审理认定事实如下:被告于2015年1月25日向原告借款并出具借条一份，具体内容如下：“今借到人民币（大写）陈思杰现金壹拾万元整100000.00用途说明借款人陈思军……2015年1月25日起。”经原告催要，被告未还。 原告曾在诉讼过程中申请对被告陈思军位于东海县桃林镇徐许路13-23-00152地号为1604677房产予以查封，本院已作出裁定对上述房产予以查封。 上述事实,有原被告陈述及其举证的借条，本院作出的（2020）苏0722民初436号民事裁定书予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈思军向原告借款10万元，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借条未约定利息的，逾期利息可按年利率6%计算，但原告主张按照银行同期利息计算，根据现有金融政策，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该利率低于年利率6%，故本院予以支持。原告主张的利息可依法自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈思军于本判决生效后10日内偿还原告陈思杰借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270，合计2420元，由被告陈思军负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月八日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行邱德先与被执行人贺军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民终15099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺军名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十九日 （此件与原件核对无异） 书记员 沈宁静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初14号申请人：中国银行股份有限公司东海支行，住所地连云港市东海县牛山镇利民西路1_28号。负责人姜成松，该行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被申请人：徐立树，男，1970年1月5日生，汉族，住东海县（约定送达地址：东海县牛山镇天地锦程佳园3-1-1002室）。本院在审理中国银行股份有限公司东海支行诉徐立树金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东海支行于2020年1月17向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐立树所有的位于东海县牛某镇晶都大道899号天地锦程佳园9-2幢101室、东海县牛某镇晶都大道899号天地锦程佳园9-2幢102室、东海县牛某镇牛某北路208号美麟水某名城.尊邸5-3-101房产，以上保全金额420万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐立树所有的位于东海县美麟水岸名城.尊邸5-3-101房产，查封限额420万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年一月十九日书记员  韩 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执283号 邱德先、贺军： 关于申请执行人邱德先与被执行人贺军承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贺军已自动履行完毕（2019）粤0402民初15099号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初239号申请人：陈素华，女，1973年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王洋平，男，1983年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。申请人陈素华与被申请人王洋平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洋平在信丰县人民法院（2018）赣0722民初372号案件的标的款人民币60000元。担保人谢永平以其所有的小型越野客车（车牌号赣Ｂ×××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洋平在信丰县人民法院（2018）赣0722民初372号案件的标的款60000元，冻结期限一年；二、查封担保人谢永平所有的小型越野客车（车牌号赣Ｂ×××××）一辆，查封期限两年。案件申请费620元，由申请人陈素华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二〇年一月十四日书记员  邹 亮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初239号原告：陈素华，女，1973年6月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洋平，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，住信丰县。原告陈素华与被告王洋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告王洋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款人民币11.6万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告王洋平因与毛永华、毛善斌合伙经营“品味湘餐馆”承租了原告位于桃江御景4号楼4-A-16的商铺。经营期间(2016年9月22日)，被告王洋平向原告借款人民币20万元。后因经营不善，“品味湘餐馆”未能按时交纳租金并于2017年春节过后停止了经营。2017年5月4日，“品味湘餐馆”转租给了黄春雷经营，转让款27.8万元在扣除“品味湘餐馆”尚欠原告租金15.26万元及被告王洋平尚欠原告借款11.6万元后，原告将剩余的0.94万元转账给了被告。后被告王洋平的合伙人毛永华、毛善斌以原告未经其同意擅自转让“品味湘餐馆”为由以“品味湘餐馆”名义将原告等人诉至法院，经法院认定，原告与被告王洋平将“品味湘餐馆”转让款折抵王洋平私人借款无效，并判令原告将该款11.6万元返还给品味湘餐馆。为此，根据我国民事法律的相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法判令。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条复印件；3.信丰县人民法院（2018）赣0722民初372号民事判决书复印件；4.赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4690号民事判决书复印件；5.转账记录截图。被告未作答辩也未向本院提交证据。庭审结束后，为进一步查明本案事实，本院依职权调取了（2018）赣0722民初372号案件民事审判笔录。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告王洋平与案外人毛永华、毛善斌签订了一份信丰县品味湘餐馆（以下简称品味湘餐馆）《合伙经营协议》。品味湘餐馆注册登记性质为个体工商户，经营者为毛永华。2016年5月13日，被告王洋平与案外人谢永平（系原告陈素华丈夫）签订了一份《租房合同》，约定谢永平将桃江御景4号楼4-A-16店面（产权人为谢贤才、张美霞，系谢永平和陈素华儿子、儿媳）出租给王洋平使用。合同签订当日，被告王洋平将5万元押金转入原告陈素华中行卡。2016年9月22日，被告王洋平以其个人作为借款人向原告陈素华借款人民币20万元，并在借条上签字捺印。之后，被告王洋平陆续归还了原告8.4万元，剩余11.6万元借款未归还。2016年10月，品味湘餐馆开始营业，因经营不景气及资金紧张、管理不善等原因，2017年春节后品味湘餐馆未再开门营业。自2016年11月6日起，品味湘餐馆未再缴纳房租，经原告方多次催收后仍未支付。2017年5月4日，案外人谢永平与黄春雷签订了一份《房屋租赁合同》，约定谢永平将品味湘餐馆转租给黄春雷，转让价为27.8万元。签订上述合同后，黄春雷将品味湘餐馆转让款付给了原告，原告扣除品味湘餐馆拖欠其的七个月租金15.26万元及被告王洋平欠原告的借款11.6万元后，将剩余的9400元转账给了王洋平。抵扣借款后，原告陈素华将借条原件返还给了被告王洋平。2018年1月25日，因房屋租赁合同发生纠纷，案外人毛永华以品味湘餐馆的名义将本案原告陈素华等人诉至法院，该案案号为（2018）赣0722民初372号，被告王洋平在该案中作为第三人。在（2018）赣0722民初372号案件庭审过程中，王洋平的委托诉讼代理人对针对陈素华方提交的借条复印件发表明确的质证意见也未提出异议。2018年6月27日，信丰县人民法院作出（2018）赣0722民初372号民事判决书，认定原告在品味湘餐馆27.8万元的转让款中抵扣被告王洋平个人欠其的私人债务无效，原告应返还给品味湘餐馆的经营者毛永华，故判决“……二、被告谢贤才、张美霞、谢永平、陈素华共向原告（信丰县品味湘餐馆）返还信丰县品味湘餐馆财产转让剩余款116000元；……”该案经赣州市中级人民法院二审，二审判决认定“品味湘餐馆实际拖欠6个月租金，并非一审判决认定的7个月租金，多计算的一个月租金21800元应由谢永平方退回给品味湘餐馆”故二审法院在（2018）赣07民终4690号案件中作出如下判决“二、变更江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初372号民事判决第二项为：上诉人谢贤才、张美霞、谢永平、陈素华共同向上诉人信丰县品味湘餐馆返还转让剩余款137800元（116000元+21800元）。”原告收到判决书后，为履行判决书所确定的义务，已将194065元转至信丰县人民法院标的款账号。本院认为，关于原告陈素华和被告王洋平之间借款是否真实有效的问题。被告王洋平因资金周转以个人名义向原告陈素华借款并立具了借条，之后，被告王洋平陆续归还了原告8.4万元借款。原告方在品味湘餐馆的转让款中扣除被告王洋平欠其的剩余11.6万元借款时，借条原件返还给了被告王洋平。在（2018）赣0722民初372号案件庭审中，王洋平的委托诉讼代理人也未就涉案借条提出异议。且在（2018）赣0722民初372号案件及（2018）赣07民终4690号案件中，一、二审法院均已认定该债务为被告王洋平欠原告陈素华的私人债务。综合原、被告方的上述行为和本案事实，本院认为原告陈素华和被告王洋平之间借款真实有效。关于被告王洋平是否应归还原告陈素华11.6万元借款的问题。前文已述，原告陈素华和被告王洋平之间借款真实有效，虽然原告方在品味湘餐馆的转让款中曾扣除被告王洋平欠其剩余的11.6万元借款，但该抵扣行为已被法院认定为无效，且原告方在收到终审判决书后，为履行判决书所确定的义务，已将194065元转至信丰县人民法院标的款账号，即原告已向品味湘餐馆履行了11.6万元的返还义务，因此被告王洋平仍应对该11.6万元的借款向原告陈素华负偿还责任，故对于原告提出的请求被告归还11.6万元借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋平自本判决生效之日起十日内归还原告陈素华借款人民币116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告王洋平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  张荣华人民陪审员  王诚生人民陪审员  邱万高二〇二〇年五月十一日书 记 员  邹 亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初610号原告吴文书，男，1962年12月7日出生，住抚州市临川区。被告宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被告张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款159万元或查封、扣押相等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，原告吴文书的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告宋春华、张会兰的银行存款人民币159万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二零二零年元月二十一日书记员  艾 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执106号张文龙：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80927号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网字第80927号仲裁裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十日联系人：彭华杰联系电话：***********地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执106号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：张文龙，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区胜利街十四委四组，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80927号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的16,031.32元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张文龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人张文龙有可供执行财产。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人张文龙有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月十日书记员  徐佰坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初610号原告吴文书，男，汉族，1962年12月7日出生，抚州市临川区人，户籍住址江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人吴志萍，江西澍正律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告宋春华，男，汉族，1969年3月14日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告张会兰，女，汉族，1971年12月2日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。原告吴文书诉被告宋春华、张会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文书及其委托诉讼代理人吴志萍到庭参加诉讼，被告宋春华、张会兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文书诉称：两被告因资金周转于2016年4月1日向原告借得人民币100万元，约定借款年利率为18%，2017年4月1日补写一份借条，约定还款日为2018年4月1日，如未按规定时间还款，还应支付每日万分之三罚息。2018年4月1日借条约定还款期限为2019年12月31日。至今被告未还本金，仅支付半年利息9万元。被告张会兰系宋春华的妻子，借款也是汇至其银行账户。诉请要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（2016年10月1日至2018年4月1日的利息以借款100万元为基数，按年利率18%计算，之后的利息按年利率24%计算至被告清偿本息之日）；2、案件诉讼费用由两被告负担。被告宋春华、张会兰未应诉、未答辩。经审理查明，被告宋春华、张会兰系夫妻关系。被告通过原告亲戚介绍与原告相识，于2016年4月1日以工地需要资金周转为由向原告借款，当日，原告宋春华将借款100万元通过银行转账至被告张会兰账户。2017年4月1日被告宋春华、张会兰向原告出具了借条一张，载明借到吴文书人民币100万元，约定于2018年4月1日一次性归还，利息为每年18%，如未按规定时间归还本息，还应按每日千分之三支付逾期罚息。借据上借款人处两被告均有签字。2018年4月1日借款到期被告未能还款，原告要求被告吴文书重写一份借据，将还款时间延长至2019年12月31日，利息及罚息约定同上一份借据。该借条宋春华注明“实际借款日期为2016年4月1日，计壹佰万元，此借据为重写”。被告借款之后，给付了原告自2016年4月1日至同年9月30日的利息计9万元，本金及2016年10月1日之后的利息未偿还。认定以上事实有：两被告身份证复印件、临川区档案局关于两被告补发婚姻登记审查表复印件、借条两份，银行转账凭证一份，及原告庭审陈述等证据在卷，本院予以认定。本院认为，被告宋春华、张会兰向原告借款人民币100万，有借条及转帐凭证为凭，双方民间借贷关系明确，合法的借贷受法律保护。原被告约定的借款利率为年利率18%，未超出民间借贷年利率24%规定，对原告该利息请求本院予以支持。借条中还约定了还款期限为2018年4月1日，如被告未按时偿还应支付原告逾期利息，经本院计算，因利息和逾期利息合计已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对超出年利率24%部分本院不予支持，对其2018年4月1日之后的利息按年利率24%计算。原告自认被告已支付2016年4月1日至同年9月30日的利息计9万元，本院予以确认。至今被告尚欠原告借款本金人民币100万元及2016年10月1日之后的利息，被告应予偿还。利息应分段计算，2016年10月1日至2018年4月1日的利息按按约定年利率18%计算；从2018年4月1日至被告清偿本息之日的利息按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春华、张会兰在本判决生效后十日内偿还原告吴文书借款本金人民币100万元及利息（以借款本金人民币100万元为基数，2016年10月1日至2018年4月1日的利息按年利率18%计算；从2018年4月1日至被告清偿本息之日的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19109元及诉讼保全费5000元，合计24109元，由被告宋春华、张会兰负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  艾 艳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初160号原告：熊丛林，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：胡显娟，江西观睿律师事务所律师。被告：孙东东（曾用名：孙东栋），男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告熊丛林与被告孙东东买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：冻结被告孙东东的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初160号原告：熊丛林，男，1985年2月23日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：胡显娟，江西观睿律师事务所律师。被告：孙东东（曾用名孙东栋），男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告熊丛林与被告孙东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊丛林及委托诉讼代理人胡显娟到庭参加了诉讼，被告孙东东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款243000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月30日起至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告通过微信向原告采购浇铸铝锭一批，2019年8月27日，原告依约向被告供应了27.74吨铝锭，价值323000元。被告收货后，扣除原告此前欠的货款8万元，被告通过微信出具欠条给原告确认，并承诺10天之内付清。时至今日，被告拖欠不付，原告故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年8月，原、被告经人介绍相识，建立买卖合同关系。同年8月9日双方互加微信成为微信好友，原告微信号为：×××，被告微信号为：×××。此后，原告向被告采购6061铝屑压块一批，货款价值人民币29万元，原告支付货款21万元，尚欠8万元。2019年8月17日，被告通过微信向原告采购浇铸铝锭一批，2019年8月27日原告依约向被告发送了27.74吨浇铸铝锭，货款价值323000元，扣除原告尚欠的8万元，被告尚需向原告支付货款人民币243000元，2019年8月29日10：12被告通过与原告微信聊天明确确认“扣除废铝铝款，截止2019年8月29日，欠熊丛林铝锭款243000元”。之后，原告多次通过微信、电话催款，被告均拒绝支付，至今未支付货款，原告见被告久不支付货款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，向法庭提交了：1、原、被告的微信聊天记录及申请律师调查令调取的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，该《复函》内容如下，微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号×××，姓名孙东东，2、银行和微信转账记录;3、申请证人杨某出庭作证。4、《广州市坤顺物流有限公司情况说明》。本院认为，从交易双方微信账户实名登记信息来看，微信账户（微信号：×××，昵称：双正金属）为被告本人、（微信号：×××，昵称：熊猫侠）为原告本人，即原、被告为本案买卖合同的适格主体。原告提供的与被告的微信聊天记录、《广州市坤顺物流有限公司情况说明》、微信转账记录、财付通支付科技有限公司《协助查询复函》、证人杨某证言等证据能相互印证，形成完整证据链，可以证明原、被告通过微信聊天合意达成的买卖合同，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应依约向原告支付相应货款。现被告久不支付货款，构成根本违约，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间，原告主张从2019年8月30日起计算逾期付款损失，无事实依据，不予支持，仅支持原告自起诉之日起即2020年1月14日起计算逾期付款损失。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙东东于本判决生效后十日内向原告熊丛林支付货款人民币243000元;二、被告孙东东于本判决生效后十日内赔偿原告熊丛林以243000元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，申请诉讼保全措施费1770元，共计6870元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张山金人民陪审员  张英国二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初39号 申请人：王振亮，男，1965年4月28日出生，汉族，住。 被申请人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住。 申请人王振亮与被申请人王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连成名下的位于东海县牛山街道幸福北路211号美麟城市丽景6号楼1单元303室的房产。申请人提供了担保，保全金额为100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王连成名下位于东海县的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年元月三日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初39号 原告：王振亮，男，1965年4月28日出生，汉族，住东海县。 被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。 被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。 原告王振亮与被告王连成、贾兴强关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振亮到庭参加诉讼。被告王连成、贾兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振亮向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及诉后利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，两被告因资金周转向原告借款100000元，并于2019年8月31日由两被告向本人立借据一份，双方还约定2019年9月30日还款，还款期满后，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王连成、贾兴强在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2019年8月31日，被告王连成、贾兴强因经营缺少资金，向原告王振亮借款100000元，并出具借款借条一份。双方约定，借款于2019年9月30日归还。后被告王连成、贾兴强未按约定归还借款。 另查，原告王振亮与被告王连成、贾兴强在借条上未约定借款利息。 以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告王振亮与被告王连成、贾兴强之间借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方未在借款凭证中约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付的诉后利息，应自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用的利息。被告王连成、贾兴强未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连成、贾兴强于本判决生效之日起十日内连带给付原告王振亮人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月2日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初252号 蚌埠市万有实业有限公司： 你诉与蒙城县乡镇企业供销公司、马俊伟租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初252号原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所蚌埠市，统一社会信用代码913403001498941101（1-1）。法定代表人：李维帮，该公司董事长。被告：蒙城县乡镇企业供销公司，住所安徽省亳州市，统一社会信用代码91341622152141443E。法定代表人：曹俊强。被告：马俊伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蚌埠市万有实业有限公司与被告蒙城县乡镇企业供销公司、马俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蚌埠市万有实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市万有实业有限公司撤回起诉处理。审判员  邵卫东二〇二〇年四月一日书记员  朱启超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执217号 杨涛： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94806号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第94806号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****7866 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执217号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：杨涛，男，汉族，1984年6月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道理区，身份证号：230102198406160010。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94806号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨涛借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9245.97元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户2757.36元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94806号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初194号 原告：正定县益达胶粘制品厂，地址：正定县西关村。 经营者：赵淑勤，女，1961年8月20日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：成都盛朋装饰材料有限公司，地址：成都市双流区彭镇光友路268号附2号。 法定代表人张涛，该公司总经理。 本院在审理原告正定县益达胶粘制品厂与被告成都盛朋装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告正定县益达胶粘制品厂于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成都盛朋装饰材料有限公司银行账户存款88100元，并已提供担保。 本院认为，原告正定县益达胶粘制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告成都盛朋装饰材料有限公司银行账户存款88100元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执103号田双艳：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80408号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网字第80408号仲裁裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十日联系人：彭华杰联系电话：***********地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执103号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：田双艳，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县红光乡先锋村西榆树屯，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80408号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田双艳借款合同纠纷一案，申请执行标的6,921.38元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人田双艳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人田双艳有其它可供执行财产。本院已将被执行人田双艳的382.39元银行存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人田双艳有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十三日书记员  徐佰坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3434号申请人：葛霄峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被申请人：葛斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省。被申请人：郑威娜，女，1984年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人葛霄峰诉被申请人葛斌、郑威娜民间借贷纠纷一案中，申请人葛霄峰于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人葛斌、郑威娜的银行存款438,082.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人葛霄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛斌、郑威娜的银行存款438,082.14元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛斯佳二〇二〇年一月十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初167号 申请人：张建玲，女，1966年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：**，男，1979年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人张建玲与被申请人**保证合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款80,000元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**的银行存款80,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人张建玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 娜