wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1877、1878号申请人：深圳市亚盛模具科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋六路16栋一楼西、二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENY1Q6Q。法定代表人：邹建青，总经理。被申请人：张昌建，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。申请人深圳市亚盛模具科技有限公司（以下简称亚盛公司）与被申请人张昌建申请撤销仲裁裁决二案，本院于2019年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亚盛公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]838、887号仲裁裁决。申请人亚盛公司认为仲裁裁决认定事实及适用法律有误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人亚盛公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决关于被申请人张昌建入职时间及工资数额的认定有误；二、仲裁裁决认定申请人亚盛公司支付被申请人张昌建解除劳动关系经济补偿金错误；三、被申请人张昌建存在提供虚假信息入职情形。对于申请理由一，本院认为，该申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人亚盛公司该申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请理由二，本院认为，申请人亚盛公司主张解除劳动合同原因系被申请人张昌建无故旷工，被申请人张昌建则主张系单位老板口头解雇，但双方均未能提交充分有效证据证明各自主张，仲裁依照公平原则视为由用人单位提出，双方协商一致解除合同，于法不悖，申请人亚盛公司应依法支付解除劳动合同经济补偿金。申请人亚盛公司该申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请理由三，本院认为，申请人亚盛公司主张被申请人张昌建存在提供虚假信息入职情形，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。申请人亚盛公司该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]838、887号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市亚盛模具科技有限公司的申请。两案申请费每案400元，共800元，由申请人深圳市亚盛模具科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1877、1878号申请人：深圳市亚盛模具科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋六路******，统一社会信用代码91440300MA5ENY1Q6Q。法定代表人：邹建青，总经理。被申请人：张昌建，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。申请人深圳市亚盛模具科技有限公司（以下简称亚盛公司）与被申请人张昌建申请撤销仲裁裁决二案，本院于2019年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亚盛公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]838、887号仲裁裁决。申请人亚盛公司认为仲裁裁决认定事实及适用法律有误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人亚盛公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决关于被申请人张昌建入职时间及工资数额的认定有误；二、仲裁裁决认定申请人亚盛公司支付被申请人张昌建解除劳动关系经济补偿金错误；三、被申请人张昌建存在提供虚假信息入职情形。对于申请理由一，本院认为，该申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人亚盛公司该申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请理由二，本院认为，申请人亚盛公司主张解除劳动合同原因系被申请人张昌建无故旷工，被申请人张昌建则主张系单位老板口头解雇，但双方均未能提交充分有效证据证明各自主张，仲裁依照公平原则视为由用人单位提出，双方协商一致解除合同，于法不悖，申请人亚盛公司应依法支付解除劳动合同经济补偿金。申请人亚盛公司该申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请理由三，本院认为，申请人亚盛公司主张被申请人张昌建存在提供虚假信息入职情形，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。申请人亚盛公司该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]838、887号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市亚盛模具科技有限公司的申请。两案申请费每案400元，共800元，由申请人深圳市亚盛模具科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1877、1878号申请人：深圳市亚盛模具科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋六路******，统一社会信用代码91440300MA5ENY1Q6Q。法定代表人：邹建青，总经理。被申请人：张昌建。申请人深圳市亚盛模具科技有限公司（以下简称亚盛公司）与被申请人张昌建申请撤销仲裁裁决二案，本院于2019年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亚盛公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]838、887号仲裁裁决。申请人亚盛公司认为仲裁裁决认定事实及适用法律有误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人亚盛公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决关于被申请人张昌建入职时间及工资数额的认定有误；二、仲裁裁决认定申请人亚盛公司支付被申请人张昌建解除劳动关系经济补偿金错误；三、被申请人张昌建存在提供虚假信息入职情形。对于申请理由一，本院认为，该申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人亚盛公司该申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请理由二，本院认为，申请人亚盛公司主张解除劳动合同原因系被申请人张昌建无故旷工，被申请人张昌建则主张系单位老板口头解雇，但双方均未能提交充分有效证据证明各自主张，仲裁依照公平原则视为由用人单位提出，双方协商一致解除合同，于法不悖，申请人亚盛公司应依法支付解除劳动合同经济补偿金。申请人亚盛公司该申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请理由三，本院认为，申请人亚盛公司主张被申请人张昌建存在提供虚假信息入职情形，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。申请人亚盛公司该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]838、887号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市亚盛模具科技有限公司的申请。两案申请费每案400元，共800元，由申请人深圳市亚盛模具科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初329号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长（未到庭）。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 （出示并宣读法定代表人身份证明书及授权委托书……） 被告：张春，男，1962年11月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：邵淑贤，女，1963年7月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱海波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘芳，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：温宝江，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：贾金莲，女，1973年11月10日出生，汉族，农，住开鲁县。 被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张春、邵淑贤、朱海波、刘芳、温宝江、贾金莲、李秋义金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周大全 审 判 员  杨红专 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年一月十日 书 记 员  韩建哲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5597号原告：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：张宁，男，1967年1月6日出生，汉族，原住东营市东营区北一路895号3号楼1单元401室，现住址不详。原告刘刚与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延斌人民陪审员  尹胜君人民陪审员  赵艳辉二〇二〇年一月十二日书 记 员  刘 朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初329号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：张春，男，1962年11月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：邵淑贤，女，1963年7月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱海波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘芳，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：温宝江，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：贾金莲，女，1973年11月10日出生，汉族，农，住开鲁县。 被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张春、邵淑贤、朱海波、刘芳、温宝江、贾金莲、李秋义金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告张春、邵淑贤、朱海波、刘芳、温宝江、贾金莲、李秋义经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春、邵淑贤共同偿还借款本金43023.46元，并自2017年1月10日开始按年利率12.3105%支付利息至2018年1月10日，自2018年1月11日开始按年利率18.466％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告朱海波、刘芳、温宝江、贾金莲、李秋义对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月29日，被告张春、邵淑贤（夫妻关系），被告朱海波、刘芳（夫妻关系），被告温宝江、贾金莲（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。同时李秋义单独签订了保证合同。其中被告张春以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》中约定由被告朱海波、刘芳、温宝江、贾金莲提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，《保证合同》中约定李秋义的保证范围为主合同本金人民币壹拾伍万元及利息、保证期间自本期合同生效之日起至借款人全部还清本期所有借款为止，我单位于2017年1月9日将借款依据双方合同打入到被告张春的存折。被告于2018年1月16日偿还本金6976.54元，被告分别于2017年9月21日、2018年1月16日偿还652.65元、3023.46元利息。其余本金及利息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告张春、邵淑贤、朱海波、刘芳、温宝江、贾金莲、李秋义未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同；5、被告的身份证及结婚证；6、张春的存折在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张春与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告张春应当按照约定偿还本息。本案借款系被告张春与被告邵淑贤夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告邵淑贤亦负有还款义务。被告朱海波、刘芳、温宝江、贾金莲、李秋义作为连带责任担保人，应当对被告张春的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春、邵淑贤于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金43023.46元及利息（利息的计算方法：以50000.00为基数、自2017年1月10日起至2018年1月10日按年利率12.3105％计算的利息，自2018年1月11日起至2018年1月16日年利率18.466%计算的利息，以43023.46元为基数、自2018年1月17日起至实际履行之日止按年利率18.466%计算的利息-已偿还的利息3676.11元）； 二、被告朱海波、刘芳、温宝江、贾金莲、李秋义对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274.00元，公告费300.00元由被告张春、邵淑贤负担。被告朱海波、刘芳、温宝江、贾金莲、李秋义负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  周大全 审 判 员  杨红专 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩建哲
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5597号原告：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：张宁，男，1967年1月6日出生，汉族，原住东营市东营区北一路895号3号楼1单元401室，现住址不详。原告刘刚与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张宁经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张宁偿还刘刚借款本金1260000元、借款利息1890000元（按年利率24%支付自2011年11月14日起暂计算至2019年10月13日，应计算至实际还清之日止），共计3150000元；2.本案诉讼费、公告费由张宁负担。事实与理由：2011年10月14日，张宁因经营需要向刘刚借款1260000元整，约定借款期限至2011年11月13日。刘刚按约定将借款支付给张宁，张宁出具了收条。借款到期后，张宁未能偿还，经刘刚多次催要，张宁于2017年10月9日向刘刚出具还款计划，承诺自2017年10月开始，分十期归还借款1260000元，每月25日前将126000元款项转入刘刚指定账户。张宁按还款计划归还四期借款后不再支付剩余款项，按还款计划的约定，如逾期还款，刘刚除要求归还本金外，还可以要求偿还自2011年11月14日起至还清全部借款之日止的逾期利息，月息按2%计算。现张宁已经逾期还款，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判若所请。张宁未作答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，张宁因经营需要向刘刚借款1260000元，并出具借据一份，载明：现借款方张宁因经营业务需向出借方刘刚借款人民币1260000元整，借款种类为现金，借款日期为2011年10月14日，还款日期为2011年11月13日前，按时一次性还清借款，特立此据为凭。如到期不能偿还此笔借款，按2%每日收取违约金。如到期不能偿还，自愿将自有奔驰车鲁Ｅ×××××抵债，归刘刚所有。同日，刘刚通过其妻子张小霞的银行账户分两次向张宁转账300000元、675000元，共计975000元；剩余款项285000元刘刚主张系现金支付。在该借据下方，张宁书写收条一份，载明：今收到现金1260000元整。后张宁将涉案车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰轿车交付刘刚占有使用。2013年6月24日，东营区人民法院在执行山东龙发担保有限公司与张宁民间借贷纠纷一案中，作出（2013）东执自第185号民事裁定书，依法扣押了张宁名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰轿车一辆。刘刚于2013年7月4日提出书面异议。2013年9月12日，东营区人民法院出具（2013）东执异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人刘刚执行异议。现涉案车辆已经执行完毕。2017年10月9日，张宁出具还款计划一份，载明：1.借款人张宁自2017年10月份开始，分十期平均归还1260000元借款本金，每月25日前将12.6万元转入刘刚莱商村镇银行卡号为62×××91的账号；2.出借人刘刚暂不追究借款人张宁及相关人员的法律责任；3.借款人张宁按期归还完1260000元本金，出借人刘刚自愿放弃向借款人主张逾期利息。若张宁逾期还款，则张宁除需归还上述1260000元本金之外，还应偿还自2011年11月14日至还清全部欠款之日止的逾期利息，月息按2%计算；4……。上述还款计划书签订后，张宁按照约定于2017年10月11日委托案外人毕颖分两次向刘刚指定的收款账户62×××91中转账支付60000元、120000元，共计126000元。2018年1月29日、2018年3月21日、2018年5月21日，张宁委托案外人张曦向刘刚指定的收款账户62×××91中转账支付126000元、126000元、126000元；以上四笔转账共计504000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告刘刚提交的借据、还款计划、银行账户历史清单及交易回单等证据相互印证，能够证实刘刚与张宁之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。现刘刚要求张宁偿还借款本金1260000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方在2017年10月9日签订的还款计划中明确约定“若张宁逾期还款，则张宁除需归还上述126万元本金之外，还应偿还自2011年11月14日至还清全部欠款之日止的逾期利息，月息按2%计算”，现张宁自2018年5月21日后未按约定偿还借款本金，故其应按协议约定支付逾期付款利息。故张宁偿还的504000元款项，应先行抵顶借款本金产生的利息，刘刚主张的截止2019年10月13日的利息189万元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。自2019年10月14日的逾期还款利息，应以1260000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金1260000元、利息1890000元，共计3150000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以1260000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，公告费560元，共计32560元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  尹胜军人民陪审员  赵艳辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 业
湖南省衡南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）湘0422执10号衡阳市俪原国际房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人王志军、肖伶俐与被执行人阳宣华、许红丽借款合同纠纷一案过程中，于2020年1月6日向被执行人阳宣华、许红丽发出执行通知书，责令被执行人阳宣华、许红丽自本通知书送达之日起5日内履行本院(2019)湘0422民初557号民事调解书所确定的义务，但被执行人阳宣华、许红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：一、冻结被执行人阳宣华在衡阳市俪原国际房地产开发有限公司所开发的俪原国际项目36%的股权及股权收益6270058元；二、冻结期限为三年。附：（2020）湘0422执10号执行裁定书一份。二〇二〇年一月六日
湖南省衡南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）湘0422执11号衡阳市俪原国际房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人肖伶俐与被执行人阳宣华、刘广生、刘奇珍借款合同纠纷一案过程中，于2020年1月6日向被执行人阳宣华、刘广生、刘奇珍发出执行通知书，责令被执行人阳宣华、刘广生、刘奇珍自本通知书送达之日起5日内履行本院(2019)湘0422民初1928号民事调解书所确定的义务，但被执行人阳宣华、许红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：一、冻结被执行人阳宣华在衡阳市俪原国际房地产开发有限公司所开发的俪原国际项目36%的股权及股权收益3194000元；二、冻结期限为三年。附：（2020）湘0422执11号执行裁定书一份。二〇二〇年一月六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执10号申请执行人王志军，男，1968年2月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人肖伶俐，女，1973年11月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人许红丽，女，1968年3月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人王志军、肖伶俐与被执行人阳宣华、许红丽借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王志军、肖伶俐于2020年4月28日向本院申请撤回对被执行人阳宣华、许红丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月二十九日书记员  全 磊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执11号申请执行人肖伶俐，女，1973年11月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人刘广生，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘奇珍，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人肖伶俐与被执行人阳宣华、刘广生、刘奇珍借款合同纠纷一案过程中，被执行人阳宣华、刘广生、刘奇珍至今未履行本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0422民初1928号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘广生所有的坐落在衡南县新县城71-14号地（刘广生等）102室（房产证号：南房权证字第18045797号）、103室（房产证号：南房权证字第18045838号）、104室（房产证号：南房权证字第18045779号）、105室（房产证号：南房权证字第18045765号）、201室（房产证号：南房权证字第18045827号）、803室（房产证号：南房权证字第18030565号）予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人刘奇珍所有的坐落在衡阳市雁峰区湘江南路8号（-1层至7层）予以查封（不动产权证书号：08268620、08268621），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  全 磊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初273号 李伟： 你(单位)与代红亮买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-07
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初273号 原告：李伟，男，1963年8月17日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231963********。 被告：代红亮，男，1973年12月26日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211973********。 原告李伟与被告代红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中经本院审查认为，因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  杨 欢 人民陪审员  刘玉英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初73号申请人：熊顺华，男，1961年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：陈荣军，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人熊顺华与被申请人陈荣军买卖合同纠纷一案中，申请人熊顺华于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈荣军银行存款计77920元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人熊顺华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣军银行存款计77920元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年一月六日书记员  徐 珊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初73号原告：熊顺华，男，1961年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，女，江西正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被告：陈荣军，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告熊顺华（以下简称原告）与被告陈荣军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告货款77920元人民币至原告；2、本案案件受理费、保全费依法由被告承担。事实和理由：原告一直在我市新城区子龙花园小区的门店上开烟酒副食品批发店，被告在丰城市集镇开店。被告多次至原告店里购买烟酒等，双方慢慢变熟。之后，被告分别在2017年元月21日、26日、3月27日、5月28日向原告赊购烟酒等，被告分别在4张购销清单上签名予以确认；被告总计欠原告货款77920元人民币，并口头承诺会及时付款。后原告多次向被告催讨，被告借口周转困难拖延未付。综上，原告依法诉诸贵院，请法院依法裁判以支持原告的请求为感。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：销货清单四张。证明：被告欠原告77920元的货款。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告一直在我市新城区子龙花园小区的门店上开烟酒副食品批发店，被告在丰城市集镇开店。被告多次至原告店里购买烟酒等，双方慢慢变熟。此后，被告分别在2017年元月21日、26日、3月27日、5月28日向原告赊购烟酒等，并在4张购销清单上签名予以确认，总计共欠原告货款77920元，口头承诺会及时付款。经原告多次催讨，被告拖延至今未付。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告提供货物后，被告在购销清单上对货物数量及金额签名予以确认，双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告依约提供了货物，被告应按约定支付货款。因此，原告要求被告支付货款77920元的请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈荣军于本判决生效之日起十五日内给付原告熊顺华货款77920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，财产保全费799元，合计2547元，由被告陈荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院通交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  李鸾芳人民陪审员  曹亮德二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初310号 杜仲： 你(单位)与绥中县沙河乡卫生院,绥中县沙河镇人民政府,杨秀英劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-07
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初75号 申请人：蒲国平，男，生于1995年3月21日，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：李实明，男，生于1975年3月22日，四川省合江县人，住合江县。 蒲国平与李实明追索劳动报酬纠纷一案，申请人蒲国平于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求贵院冻结被申请人李实明名下银行存款8931元。申请人蒲国平提供担保人李正安所有的川Ｅ×××××号风神牌ＤＦＭ647005Ｂ小型普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并以其所有的财产进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李实明名下银行存款8931元。 二、查封担保人李正安所有并提供的川Ｅ×××××号风神牌ＤＦＭ647005Ｂ小型普通客车 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  周雨欣
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初75号 原告：蒲国平，男，1995年3月21日出生，汉族，四川省合江县。 委托诉讼代理人：白廷伟，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省合江县,与原告系工友关系。 被告：李实明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告蒲国平与被告李实明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理（八案合并审理）。原告委托诉讼代理人白廷伟到庭参加诉讼，被告李实明经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲国平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李实明支付工资8931元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月23日由被告李实明邀约到贵州省大方县内装修，该工程由广田公司承包，室内装修由被告李实明分包施工，原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明挪用所有工人的工资，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避无法联系。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请判决支持前述诉讼请求。 被告李实明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据和事实的认定：1、原告身份信息，证明原告主体身份。2、合江县白沙镇马鹿村村民委员会证明，证明被告李实明的主体身份和被告长期外出，无法联系。3、欠条一张，证明被告未支付原告工资，只出具了欠条。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，上述证据客观真实，依法予以确认。 经审理查明，原告于2018年3月23日受被告李实明邀约到贵州省大方县内装修（该工程由被告李实明以广田公司名义承包施工），原告在被告李实明手下干活。工程完工后，被告李实明将所有工人的工资挪用，给每个工人出具一张欠条后，故意躲避至今无法联系。欠条载明：因广田公司装修工程，该工程的室内装修工作交由李实明施工。人工工资按日薪和计件支付合计人工工资8931元，由李实明支付蒲国平并承诺2019年8月30日前一次性付清余款，如果不支付上述款项，按照银行同期贷款利率计算支付利息，同时另行支付违约金。审理中，原告陈述：所有工资欠条系被告统一制作，并亲手填写捺印，保证工资欠条绝对真实，如有虚假愿意承担相应法律责任。 本院认为，原、被告之间劳务关系明确，工资欠条由被告对多份欠条统一制作和手写捺印，加上原告所作保证，该系列案所举证据应客观真实，本院予以确认。欠条上约定了逾期利息和违约金，但原告在诉讼中未提出要求被告支付逾期利息和支付违约金的诉讼请求，视为原告自动放弃。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告劳务关系明确，欠款金额具体且有欠条证实，本院对被告欠款的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李实明与本判决生效之日起十日内支付原告蒲国平工资欠款8931元。 如逾期不履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费109元，合计119元，由被告李实明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  伍 敏 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  袁 林 书 记 员  周雨欣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初310号 原告：杜仲，男，1986年12月24日生，满族，地址：辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986********。 委托诉讼代理人：李德新，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：绥中县沙河乡卫生院，住所地：绥中县沙河镇叶家村。 法定代表人：杨秀英，系该院院长。 被告：绥中县沙河镇人民政府，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：11211421001504235R。 法定代表人：赵文博，系该镇镇长。 诉讼委托代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：杨秀英，女，1960年8月8日生，汉族，地址：绥中县。 身份证号码:2114211960********。 委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖景华，男，系被告杨秀英丈夫。 原告杜仲与被告绥中县沙河乡卫生院、绥中县沙河镇人民政府、杨秀英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中经本院审查认为，因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  郭晓丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初304号 申请人：涿州市祺家房地产经纪有限公司，住所：涿州市清凉寺办事处槐林商业街83号，统一社会信用代码：91130681567371232A。 法定代表人：付杉如。 被申请人：衡水市冀中暖气片有限公司（原冀州市冀中暖气片有限责任公司），住所：河北省冀州市高新开发区开元路，统一社会信用代码：911311817373991321。 法定代表人：高基中。 被申请人：涿州京旭通房地产开发有限公司，住所：涿州市自强街18号（运管站办公楼内），统一社会信用代码：911306810694365666。 法定代表人：张俊朋。 申请人（原告）涿州市祺家房地产经纪有限公司与被申请人（被告）衡水市冀中暖气片有限公司（原冀州市冀中暖气片有限责任公司）、涿州京旭通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市祺家房地产经纪有限公司于2020年1月19日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币431105元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）涿州市祺家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水市冀中暖气片有限公司（原冀州市冀中暖气片有限责任公司）、涿州京旭通房地产开发有限公司银行存款431105元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  单克斯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初304号 原告：涿州市祺家房地产经纪有限公司，住所：涿州市清凉寺办事处槐林商业街83号，统一社会信用代码：91130681567371232A。 法定代表人：付杉如。 委托代理人：付青如，女，汉族，1973年1月30日生，住涿州市，系付杉如胞姐。 被告：衡水市冀中暖气片有限公司（原冀州市冀中暖气片有限责任公司），住所：河北省冀州市高新开发区开元路，统一社会信用代码：911311817373991321。 法定代表人：高基中。 被告：涿州京旭通房地产开发有限公司，住所：涿州市自强街18号（运管站办公楼内），统一社会信用代码：911306810694365666。 法定代表人：张俊朋，该公司执行董事。 委托代理人：史洪帅。 原告涿州市祺家房地产经纪有限公司（以下简称祺家经纪公司）与被告衡水市冀中暖气片有限公司（以下简称冀中暖气片公司）、涿州京旭通房地产开发有限公司（以下简称京旭通房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付清如，被告京旭通房地产公司委托代理人史洪帅到庭参加诉讼。被告冀中暖气片公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求法院判定二被告支付原告涿州市祺家房地产经纪有限公司地暖材料款290971.07元及合同约定的逾期付款金额的日0.5%的违约金,并支付诉讼费、保全费、执行费等产生的一切相关费用,共计431105元。事实与理由：二被告于2015年3月9日签订了K2狮子城涿州住宅小区一期、二期(一标段)地板采暧工程施工合同，第一被告按合同要求完成了所有合同约定义务,并于2017年9月21日签订了结算协议。结算协议约定：质保期自2017年3月16日起开始计算至2019年3月15日止，30日内付清衡水市冀中暖气片有限公司余款431105.58元，但第二被告至今未予给付。原告于2015年5月8日与第一被告签订K2狮子城涿州项目地暖聚苯板供货合同,并按合同约定完成了所有供货义务，经多次催要被告至今仍有290971.07元材料款未给付。按合同约定被告应于2015年11月16日起支付原告逾期付款额日0.5%的违约金直至付清所有款项为止。基于二被告所欠原告材料款有直接连带责任,故起诉。 被告冀中暖气片公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 被告京旭通房地产公司辩称，1.原告要求被答辩人对第一被告所欠原告的材料款承担连带责任没有任何法律和事实依据。原告与被告1签订了供货合同双方建立了买卖合同法律关系；答辩人与被告1签订了建设工程施工合同双方建立的是建设工程施工合同法律关系。被告1为完成与答辩人签订的施工合同而签订的买卖合同的相对人不属于实际施工人，在没有任何法律依据的情况下原告不能突破合同相对性原则而要求答辩人对材料款承担连带付款责任，原告应向其合同相对方即被告1主张自己的债权。2.答辩人应支付被告1的剩余款项金额尚未确定，且不具备付款条件。答辩人与被告1确认的结算价款为人民币1870930.62元，答辩人已支付合同价款人民币1512825.04元，剩余结算价款为人民币358105.58元上述付款条件均不具备。根据结算协议的约定，被告1应在答辩人付款前提供全部发票(含质保金发票),截止目前被告1尚未提供；质保期满后被告1应办理保修终结手续、且提供付款申请及相关资料后，答辩人将扣除被告应承担的费用和违约金后的质保金余额无息支付给被告1。被告1尚未完成保修终极手续，答辩人应付的剩余款项无法确定。综上，请求法院驳回原告要求答辩人对被告1所欠原告的材料款承担连带责任的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月8日，原告作为供方与需方冀州市冀中暖气片有限责任公司签订《聚苯板供货合同》，约定供方将聚苯板送货到需方指定的涿州市K2狮子城工地现场。并对交货放肆、时间、地点、结算方式、违约责任等进行了约定。后原告依约履行供货义务，2015年11月9日，经对账，确认冀州市冀中暖气片有限责任公司欠原告货款共计290971.07元。 另查明，2016年12月26日，冀州市冀中暖气片有限责任公司将名称变更为衡水市冀中暖气片有限公司即本案第一被告，其与第二被告之间存在建设施工合同关系。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第二被告的答辩陈述，原告提供的《聚苯板供货合同》、对账结算单，二被告签订的施工合同复印件，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与第一被告签订的《聚苯板供货合同》、结算对账单，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行供货义务后，第一被告未按约定给付货款的行为已经构成违约。合同具有相对性，且本案非代位追偿、债权转让纠纷，故原告要求第二被告支付货款缺乏事实和法律依据。原告主张的违约金，经核年利率未超过12%，符合法律规定。综上，原告要求第一被告支付货款及违约金的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水市冀中暖气片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市祺家房地产经纪有限公司地暖材料款人民币290971.07元及违约金140133.93元，两项合计431105元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7766元，保全费2676元，由被告衡水市冀中暖气片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初236号 申请人：张宏，男，汉族，1984年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201910108366。 委托诉讼代理人：**洁，江西道善律师事务所实习律师，实习证号：36011907210253。 被申请人：邵丹，男，汉族，1983年1月5日生，住浙江省兰溪市。 本院在审理张宏诉邵丹民间借贷纠纷一案中，张宏于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵丹银行存款人民币938,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。张宏已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：12276003900897757661）。 本院认为：张宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵丹银行存款人民币938,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  黄迁 二〇二〇年一月十四日 法官助理廖妍荔 书记员程杨天
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初35号 申请人：黎曼，女，1963年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人黎曼诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黎曼于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司名下位于长沙市望城区0元的房屋产权（预售许可证号2019-0092）。申请人黎曼以其所有的位于长沙市雨花区的房屋产权（房产证为长房权证雨花字第××号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人黎曼名下位于长沙市雨花区的房屋产权（房产证为长房权证雨花字第××号）。 二、冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司名下位于长沙市望城区0元的房屋产权（预售许可证号2019-0092）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  周 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初236号 原告：张宏，男，汉族，1984年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201910108366。 委托诉讼代理人：**洁，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601202011221798。 被告：邵丹，男，汉族，1983年1月5日生，住浙江省兰溪市。 被告：李晓青，女，汉族，1983年6月7日生，住武汉市江汉区。 原告张宏诉被告邵丹、李晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华、**洁到庭参加诉讼。被告邵丹、李晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏诉称：原告与被告之间为同学关系，被告以购房急需资金为由，于2017年5月4日向原告借款70万元，原告当天即向被告转款70万元，后被告向原告出具借条一份，借条载明：“被告向原告借款70万元，借期一年（2018年5月4日归还），每月利息为22750元，以上借款以兰溪151世茂公馆1幢3单元801室房子为担保。”借款发生后，被告前期支付了借款期间（2017年5月4日至2018年5月3日）的利息及借款到期后两个月（2018年5月4日至2018年7月3日）的资金占用期间利息，但后期经原告多次催告，被告至今仍拒不偿还原告借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款并逃避债务的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。经查，李晓青与被告系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据我国民事诉讼相关法律规定，特申请追加李晓青为本案被告参加诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金70万元及资金占用期间利息（注：资金占用期间利息计算：以70万元为基数，按月息2%计算，自2018年7月4日起计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年12月3日，为238000元）；2、因本案产生的案件受理费、财产保全费等一切费用由两被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金670098.93元及资金占用期间利息（注：资金占用期间利息计算：以670098.93元为基数，按月息2%计算，自2018年7月4日起计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年12月3日，为227833.64元）；2、因本案产生的案件受理费、财产保全费等一切费用由两被告承担。 原告张宏提交了如下证据： 证据一、借条（一份）；中国银行汇款凭证（一份）；证明1、2017年5月4日被告向原告借款70万元，借期一年，每月利息为22750元，以上借款以兰溪151世贸公馆1幢3单元801室房子为担保。2、2017年5月4日原告向被告中国民生银行（账户：62×××33）转款70万元（附言：借款），被告实际接受原告70万元借款； 证据二、2017年6月至2018年3月、2018年5月中国银行交易流水明细清单（一份）；2018年4月17日、2018年8月17日微信转账（一份）；2018年9月10日网上银行转账明细（一份）；证明1、被告前期支付了原告借款期间（2017年5月4日至2018年5月3日）的利息；2、借款到期后，被告未按约归还原告本金，且仅支付了原告2个月（2018年5月4日至2018年7月3日）的资金占用期间利息； 证据三、两被告离婚协议书一份，证明本案借款后，两被告为转移财产逃避债务，协议离婚，约定所有的夫妻共同财产均由被告李晓青享有，所有夫妻债务由邵丹承担。该协议明显侵犯了原告的权益，两被告应对原告的借款承担共同偿还责任。 被告邵丹、李晓青均未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2017年5月4日，被告邵丹向原告张宏出具《借条》一张，载明借到张宏人民币柒拾万元整（700000.00）于2018年5月4日归还，以兰溪151世贸公馆1幢3单元801室房子作为担保，每月4日支付利息22750元到李晶晶中国银行393账户。同日，原告张宏通过其中国银行账户向被告邵丹的中国民生银行账户转款700000元，并附言“借款”。其后，被告邵丹于2017年6月4日至2018年9月10日期间，陆续向原告妻子李晶晶的银行账户及原告张宏的微信、银行账户陆续支付14笔款项，其中8月17日与9月10日的支付款项系6、7月份约定的利息，上述款项每笔均为22750元，共计支付318500元。原告当庭确认被告偿还的利息为每月22750元，利息标准为月息3.25%，其中超过3%部分直接抵扣本金，剩余本金为670098.93元。其后，原告向被告催收剩余款项未果，故诉至本院。 另查明，被告邵丹与被告李晓青曾系夫妻关系，二人于2019年1月14日离婚。《离婚协议书》中约定武汉市江汉区的房屋、车牌号为鄂Ａ×××××的车辆归女方所有。 上述事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邵丹向原告张宏的借款的事实有《借条》、原告的汇款凭证、被告向原告的转账流水及微信截图予以佐证，可以认定被告邵丹向原告借款70万元属实。《借条》约定借款于2018年5月4日到期，现期限已到，原告有权要求被告履行返还义务。关于原告诉请的本金，因双方约定的每月利息22750元超出了年利率36%的标准，原告重新以年利率36%的标准计算利息并将多余部分抵扣本金后，主张本金为670098.93元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以月息2%的标准计算2018年7月4日起的利息，在双方约定的利息范围内，且未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李晓青对本案债务承担共同还款责任，但因本案借款明显超过家庭日常生活所需，且原告未能提供任何证据证明该借款是用于夫妻共同生活、经营或有夫妻共同借款、共同还款的意思表示，故对该诉请本院不予支持。被告邵丹与被告李晓青在《离婚协议书》中财产分割的约定，有损害被告邵丹偿债能力的，原告可另行起诉，行使债权人撤销权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵丹于本判决生效之日起三日内向原告张宏归还借款本金670098.93元及利息（以月息2%的标准，自2018年7月5日起计算至全部还清之日止）； 二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张宏预交的案件受理费13180元，保全费5000元，由被告邵丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 朱 斌 人民陪审员 姜 明 二〇二〇年八月十日 书 记 员 章佩玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5891号原告：襄阳市明升石化有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江路1号。法定代表人：文明升，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁从兴、胡远明，均系襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：唐云，男，1968年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。原告襄阳市明升石化有限公司（以下简称明升公司）与被告唐云民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明升公司法定代表人文明升及其委托诉讼代理人梁从兴、胡远明、被告唐云委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明升公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐云支付原告明升公司柴油欠款326882元及运费15450元，合计342332元；并以342332元为基数，从2005年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告明升公司支付迟延履行期间的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来。2005年12月，原、被告商议，用原告油罐车运输柴油并约定每吨150元。原告在2005年12月22日第一车运输柴油34吨，运费5100元，同时帮被告垫付柴油款162248元。在2005年12月23日原告第二车运输柴油34.5吨，运费5175元，同时帮被告垫付柴油款164634元。2005年12月23日，被告以资金紧张为由向原告出具欠条1份，注明“欠明升石化柴油款326882元”。2005年12月24日，被告买第三车柴油34.5吨，由原告负责运输，运费5175元未付。被告于2007年12月21日在原欠条上加注“双方对账后结算”，之后被告一直拒绝付款。被告唐云辩称，唐云作为被告主体不适格，主体应为襄樊市永利来有限责任公司。唐云是襄樊市永利来有限责任公司三元路加油站负责人，其行为是代理该加油站，应由其单位承担民事责任。该加油站系襄樊市永利来有限责任公司下属机构，且上下级单位均被吊销执照，故该行为应由襄樊市永利来有限责任公司承担。该欠条日期为2005年12月23日，至现在已近14年，在此期间原告未主张权利，已超过诉讼时效。该欠条不具有合法性，原告单位主要负责人涉嫌非法经营罪，应将本案移送公安机关追究原告单位及其主要负责人的刑事责任。关于欠条的性质，双方属于买卖合同关系，而不是运输合同关系，也不是借贷合同法律关系。原告未向加油站主张权利是因为出售的柴油系劣质柴油，给加油站造成了巨大损失。经审理查明，2005年12月，明升公司负责人文明升与唐云商议，由明升公司向唐云指定的出售方购买柴油，并运输至唐云指定的存放地点，然后唐云向明升公司支付柴油款及运费。2005年12月22日、12月23日，明升公司购买了34吨、34.5吨柴油并运输到唐云指定的运货地点并交付。唐云未支付柴油款，遂于2005年12月23日出具欠条1张，欠条载明：“欠到明升石化柴油款叁拾贰万陆仟捌佰捌拾贰元整即（326882.00元）。注：05年12月22日叁拾肆吨162248.00元05年12月23日叁拾肆吨伍164634.00元唐云05年12月23日”。2006年底，唐云向明升公司支付现金2万元。2007年12月21日，唐云在该欠条上备注：油款未清，双方对账后结算唐云2007年12月21日。审理中，唐云提交申请书，要求对欠条上加注“双方对账后结算”这一段文字笔迹及在加注处署名“唐云”及时间书写的笔迹进行司法鉴定，以确认是否是唐云本人书写。本院认为，唐云欠明升公司柴油款326882元，事实清楚，证据确凿，有唐云出具的欠条为据，本院予以确认。唐云欠明升公司柴油款326882元应当支付，因唐云已支付了2万元，唐云还应支付柴油款306882元。明升公司要求唐云支付运费15450元，因其未提交证据予以证实，唐云也予以否认，故对明升公司的该项诉讼请求本院不予支持。欠条上未注明柴油款支付期限，明升公司随时可以要求唐云支付，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。因未约定柴油款支付期限，明升公司要求唐云以342332元为基数，从2005年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持；唐云应自明升公司起诉之日即2019年8月20日起以306882元为基数，按年利率6%支付利息。唐云辩称其为襄樊市永利来有限责任公司三元路加油站负责人，其行为是代理该加油站，应由其单位承担民事责任；因其未提交相应的证据予以证实，且该欠条系唐云以个人名义出具，故对唐云的该辩称意见本院不予采纳。唐云申请鉴定的内容与待证事实无关联，无鉴定必要，对唐云的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐云向原告襄阳市明升石化有限公司支付柴油款306882元；二、被告唐云向原告襄阳市明升石化有限公司支付以306882元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告襄阳市明升石化有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6434元，由原告明升公司负担534元，被告唐云负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘喜东二〇二〇年一月九日书 记 员  闫 辉
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执341号王宗政：王进与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2877号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月二十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5891号本院于二〇二〇年一月十五日对原告襄阳市明升石化有限公司诉被告唐云民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初5891号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初5891号民事判决书中第4页第1、2行中“被告唐云向原告襄阳市明升石化有限公司支付以306882元为基数按年利率6%计算的利息”有误，应补正为“被告唐云向原告襄阳市明升石化有限公司支付以306882元为基数按年利率6%计算的自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息”。审 判 长  张良元人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘喜东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金甜甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执341号王进申请执行王宗政借款合同纠纷一案，被执行人王宗政拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王宗政（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月三十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初16号原告：杨强，男，汉族，个体，住海城市。被告：吴丹妮，女，汉族，无业，住海城市。被告：王家德，男，汉族，无业，住海城市。原告杨强与被告吴丹妮、王家德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒影响，双方当事人不能出庭参加诉讼，同时因案情复杂，不宜网上开庭。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，双方当事人因不可抗拒的事由（疫情影响）不能参加诉讼，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  霍德新人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  冷雨桐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初10号 孟庆雨： 你(单位)与梁玉春民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-02
四川省隆昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1028刑初165号 被告人刘达科犯民事枉法裁判罪、受贿罪一案，经本院审理，于2020年1月9日作出（2019）川1028刑初165号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2019）川1028刑初165号刑事判决书第19页第10行至第14行的“2019年1月15日9时许，隆昌市监委办案人员电话通知被告人陈某某到内江市东兴区某酒店后，将其带至内江市纪委干部教育中心留置，被告人陈某某到案后如实供述了监委调查组未掌握的其受贿的犯罪事实。案发后，被告人陈某某积极退清全部赃款。”该事实与本案无关，在判决书校对时出现失误，现对该段予以删除。 本裁定与被补正（2019）川1028刑初165号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  颜 华 人民陪审员  马笃明 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  黄佳玲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初10号 原告：孟庆雨，男，1978年12月21日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211978********。 被告：梁玉春，女，1988年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省。 身份证号码：2203821988********。 原告孟庆雨与被告梁玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年8月7日作出（2019）辽1421民初3404号民事判决书，梁玉春不服该判决，上诉到葫芦岛市中级人民法院，该院作出（2019）辽14民终2653号民事裁定书，撤销了本院（2019）辽1421民初3404号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆雨，被告梁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款58000元及利息(从2019年1月23日起至实际还款日止)，垫还贷款8705元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告因购买货车，由于资金不足，被告向原告借款58000元，被告给原告出具借据，2019年3月27日原告于绥中长丰村镇银行为被告垫还贷款8705元，并于三个月内还清借款，超过三个月未还按2分利计息。到期后，被告没有偿还借款，原告索要多次未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。后原告在本案中因不是一个法律关系放弃垫还贷款8705元的诉讼请求。 被告梁玉春口头辩称，这些事我也不知道，买车的时候也不是我联系的。条是我签的，怎么联系我都不知道，只是让我签字我就签了。买车的时候是原告和我处的对象石小维联系的，我都不清楚。同意偿还本金，但是我没有能力。对于利息方面我不清楚。 原告孟庆雨为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、（2019年1月23日）借条一份，证明二当日被告从原告处借款58000元的事实；2、（2019年3月27日）垫付款凭证，证明原告为被告垫付8705元。被告梁玉春未提交反驳证据。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的证据2提出不清楚，也不认可。本院认为本案是民间借贷关系，而原告提交的证据是原告为被告垫付的款项，与本案没有关联性，故不予采信。 本案经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告梁玉春因购买车辆从原告孟庆雨手借款58000元。双方于当日签订借条一张，约定：借款58000元，借款期限为2019年1月23日至2019年4月22日，月利率5%，借款到期后若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在法院(绥中县人民法院)起诉解决，同时逾期利息按月利率5%计算，直到借款人还清本金和利息为止。到期后，被告因购买车辆在绥中县长丰村镇银行有车辆抵押贷款，经相处的对象石小维与原告联系并给原告转过款，由原告为被告偿还车贷款。被告没有提交证据证实偿还过原告的本次借款本金及利息。被告同意偿还原告的借款本金，但称自己没有能力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁玉春向原告孟庆雨借款58000元客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告梁玉春负有偿还借款的合同义务，被告也同意偿还原告的借款本金，故不予对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告梁玉春于判决生效之日起十日内偿还原告孟庆雨借款本金58000元及利息(利息从2019年1月23日起按月息2%计算至给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告梁玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  牛 姝 二〇二〇年十二月八日                                                                            法官助理   张莹                                                                         书记  员  王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4396号原告：李道点，男，1963年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司，住所地徐州市贾汪区团结三巷41号。法定代表人：孙昭宣，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，男，1961年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴镇旗山社区。法定代表人：缪利兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。原告李道点与被告徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  叶 莉二〇二〇年一月六日书 记 员  王盼盼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6591号申请人：宋之春，男，汉族，1979年1月17日生，住上海市浦东新区。委托代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宋书见，男，汉族，1960年2月15日生，住河南省尉氏县。宋之春与宋书见不当得利纠纷一案，申请人宋之春于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的财产在价值2000000元范围内予以保全。尉氏县众鑫投资担保有限公司在2000000元范围内予以担保。本院经审查认为，申请人宋之春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人宋书见名下的财产在价值2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石文方人民陪审员  王流芳人民陪审员  林小州二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 帅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初518号 张文华： 你(单位)与姚友良生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-10
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初518号 原告：张文华，女，1972年4月20日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：211421XXXXXXXXXXXX。 被告：姚友良，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：211421XXXXXXXXXXXX。 原告张文华与被告姚友良健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其被告姚友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告合理经济损失10000元(含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等)；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日在字路口处，原告与他人探讨停车问题时，被告到场后对原告口吐脏话，无端辱骂，原告质问，被告上前将原告按倒在地，并对原告进行拳打脚踢，当场将原告打得遍体鳞伤，站都站不起来。后被人送往绥中县卫生院，该院发现原告病情严重未予接收，接着又被送往山海关工人医院，被诊断为：闭合性腹部损伤、头部外伤等。共住院治疗7天，花医疗费近5000元。此事经公安机关协调未果，且被告对原告的伤情不闻不问，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚友良辩称：我没有对原告进行殴打，不同意赔偿。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、病志、医疗费收据，用药清单、门诊病志。被告对原告提出的证据1认为与其本人无关。本院认为门诊病例及医院收费票据的时间为2019年8月31日至2019年9月6日，即原被告打架当天及其后6天内，与公安机关的笔录日期相符，故予以采信并在卷佐证。被告姚友良为反驳原告的诉讼请求，提交了视频证据，证明大伙拉着把原告扯到一边，我想走并报警她不让我走。原告认为该视频是打架之后的录制的视频。本院当庭明确告知被告三日内提交视频光盘，被告逾期未交，视为被告并未提交反驳证据。本院为查清事实，调取并出示了公安机关关于张文华、姚友良、曹井强、李建生、齐建伟、辛翠芳、胡春福、杜怀利的询问笔录及张文华、姚友良的行政处罚决定书。经开庭质证和本院审核，对公安机关调取的证据综合分析认定打架的事实。本院经审理认定事实如下：原被告均在字路口处开出租车拉活。2019年8月31日，因停车位前后问题，原告张文华与李建生说话过程中，被告姚友良对原告出口辱骂，原告质问被告，双方激烈争吵后互相撕扯发生肢体冲突，被告姚友良将原告张文华两次打倒在地，原告当天被送到秦皇岛市工人医院治疗，诊断为闭合性腹部损伤，头部外伤，颈部软组织挫伤，2019年9月6日出院，共形成合理损失如下：诊疗费4388.73元，误工费（17599元÷365）×6天=289.3元，护理费144.4×6天=866.4元，伙食费100元×6天=600元，交通费111.6+130.8=242.4元，共计6386.83元。后被告姚友良被公安机关拘留10日、罚款200元。原告张文华被公安机关拘留5日、罚款200元。 本院认为，被告姚友良因辱骂原告张文华并与其发生口角及肢体冲突，造成原告身体损伤，导致原告住院治疗，对于原告形成的损失，被告应承担主要责任，原告主动质问被告是引起打架的起因，应承担次要责任。综上所述，原告要求被告赔偿合理经济损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告姚友良于判决生效后5日内赔偿原告张文华的经济损失6386.83元的70%，即4470.78元，其余损失原告张文华自负。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告张文华承担75元，被告姚友良承担175元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年四月八日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初115号原告：杨港涛，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省陕县。原告杨港涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，被告人寿财险郑州公司向本院提出重新鉴定申请，经本院审查后，同意被告人寿财险郑州公司提出的重新鉴定申请，本院依法启动了重新鉴定程序，本案现不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  罗春召
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执403号申请人：赵武林，男，汉族，住济源市。被执行人：王军伟，男，汉族，住济源市。关于赵武林与王军伟买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10172号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10172号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  吴苏媛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执403号赵武林（申请执行人）、王军伟（被执行人）：赵武林与王军伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计168220.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵武林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执403号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初123号 申请人：刘月英，女，1958年2月27日出生，汉族，住故城县。 被申请人：东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司负责人：孙洪卫 统一社会信用代码：911311263297189746 住所地：故城县郑口镇顺达路北侧顺风路东侧 被申请人：东莞市汇金益融资租赁有限公司 法定代表人：孙洪卫，执行董事 统一社会信用代码：91441900303997207Y 住所地：广东省东莞市 申请人刘月英与被申请人东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司为委托理财合同纠纷一案，申请人刘月英于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司名下x元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘月英以一份《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司名下x元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十四日 书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初123号 原告：刘月英，女，1958年2月27日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：闫书章，系刘月英之夫。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被告：东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司，住所地：故城县郑口镇顺达路北侧顺风路东侧，统一社会信用代码：911311263297189746，负责人：孙洪卫，经理。 被告：东莞市汇金益融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道上手村一巷50号302室，统一社会信用代码：91441900303997207Y，法定代表人：孙洪卫，执行董事。 原告刘月英与被告东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英委托诉讼代理人闫书章、赵留青到庭参加诉讼，被告东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月10日借款给被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司x元，双方签订了份《委托投资理财协议》（实为借款合同），约定年利率为13%，借期为9个月。借款到期后，被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司没有向原告支付借款本息。经原告催要，被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司以无钱为由不予支付。另查明，被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司系被告东莞市汇金益融资租赁有限公司的分支机构，被告东莞市汇金益融资租赁有限公司应承担向原告偿还借款本息的责任。为此起诉至贵院，请求依法判决。 被告东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日原告刘月英作为甲方与被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司作为乙方签订委托投资理财协议一份，主要内容为：第一条1.9起息日：系指开始计算本协议项下理财收益的日期，以理财本金的到帐日为准，起息日2018年12月10日。1.10到期日：系计算本协议项下理财收益的截止日期。到期日亦是本委托期限的截止日，截止日2019年9月10日。第二条甲方基于对乙方的信任，将其合法拥有的资金，自愿交付给乙方，委托乙方用于投资理财。乙方作为甲方的委托代理人将理财资金进行投资运用。理财资金的投资用途、投资范围、投资对象、投资期限、预期收益率等以实际投资为准。第三条3.1理财本金，资理财计划，委托乙方进行投资理财的本金金额为x元。3.3收益分配和支付，乙方应根据实际投资收益情况的约定将理财本金和/或理财收益支付至甲方的结算账户或以双方另行同意的其他方式予以交付。双方约定理财收益为年利率12%，理财收益的支付方式：半年支取利息，到期支取本金。（加息1%）。同日被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司为原告刘月英出具收款x元的收款收据一张。以上事实有委托投资理财协议、收款收据各一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘月英与被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司签订的委托投资理财协议虽名为委托理财合同，但协议内容并未约定投资项目、投资用途以及原告刘月英应承担的风险、风险承担的方式等，仅约定了金额、期限和按月收取固定收益，原告刘月英不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，所以原告刘月英与被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司间形成的是民间借贷关系。原告刘月英依约给付了被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司借款x元，借款期满后，被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司未偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担。被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司作为被告东莞市汇金益融资租赁有限公司的分公司，现原告刘月英要求二被告偿还借款及利息的主张，于法有据，应予支持。对于逾期利息，双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，年利率13%，可以按照借期内利率计算逾期利息。 综上所述，原告刘月英要求被告东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司偿还借款本金x元及利息（自2018年12月10日起至还清本息之日止，按年利率13%计算）的主张，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘月英借款x元及利息（自2018年12月10日起至还清本息之日止，按年利率13%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，减半收取计x元，财产保全费x元，共计x元，由被告东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 任鹏瑞 ——
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33555号之一 原告东莞市优尼泰精密自动化有限公司，住所地东莞市南城区新基大道A8幢新基大厦313D号。 法定代表人：兰国平。 委托代理人林军，系北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告东莞市傲途智能装备有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑横星路旁三星小区70号。 法定代表人：王晓峰。 被告东莞阿李自动化股份份有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦开发区岭兴街3号。 法定代表人：李新宏。 本院在审理原告东莞市优尼泰精密自动化有限公司诉被告东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在案外达成和解协议为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市优尼泰精密自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告东莞市优尼泰精密自动化有限公司撤回起诉。 本案受理费1194.03元，保全费1020元，已由原告预交，由原告承担。 审 判 员 林永雄 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘敏玲 书 记 员 卢雅婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33555号之一原告东莞市优尼泰精密自动化有限公司，住所地东莞市南城区*******新基大厦313D号。法定代表人：兰某1。委托代理人林军，系北京大成（深圳）律师事务所律师。被告东莞市傲途智能装备有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑横星路旁三星小区***。法定代表人：王某1。被告东莞阿李自动化股份份有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦开发区*****。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市优尼泰精密自动化有限公司诉被告东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在案外达成和解协议为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市优尼泰精密自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市优尼泰精密自动化有限公司撤回起诉。本案受理费1194.03元，保全费1020元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二〇年一月九日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8622号 原告：成都市众邦欣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：王兴邦，董事长。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：安徽淘个车汽车科技服务有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：陶永攀，职务不详。 被告：安徽淘个车汽车科技服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 负责人：蔡远，职务不详。 原告成都市众邦欣狮汽车销售服务有限责任公司与被告安徽淘个车汽车科技服务有限公司、安徽淘个车汽车科技服务有限公司成都分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 俐 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  李开成 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初104号 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务经理。 被申请人：王磊，男，1988年10月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人王磊等人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊所有的位于围场镇***室楼房一处予以查封，保全金额为200000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王磊所有的位于围场镇***室楼房一处。查封期限三年，自2020年1月6日起至2023年1月5日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年一月六日 书记员  马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初104号 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额借款有限公司（以下简称北金顺公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐志宏，女，1986年4月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文华，男，1962年12月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田园，女，1979年4月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王磊，男，1988年10月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王淑艳，女，1968年12月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告北金顺公司与被告王文华、田园、王磊、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北金顺公司的委托代理人齐志宏到庭参加了诉讼，被告王文华、田园、王磊、王淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告北金顺公司提出诉讼请求：1、判令被告王文华、田园偿还借款本金人民币130000.00元，利息23660.00元，并计算利息至借款清偿之日。被告王磊、王淑艳承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告王文华、田园在我公司借款132000.00元，用于进货。借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日，借款利率为月息20‰，逾期加收50%罚息。由被告王磊、王淑艳提供连带责任保证。借款后，被告于2018年5月25日偿还借款本金2000.00元，并将借款利息结算至2019年4月4日。尚欠借款本金人民币130000.00元及2019年4月4日之后的利息未能偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币130000.00元，并按月利率20‰支付借款利息至本金清偿完毕止。起诉后，被告又于2020年1月13日偿还借款利息4000.00元即偿还至2019年5月20日。借款本金130000.00元及2019年5月21日之后的利息至今未付。 原告北金顺公司对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、借款借据； 2、保证担保借款合同； 3、借款人王文华及田园的身份证复印件； 4、王磊及王淑艳的身份证复印件； 被告王文华、田园、王磊、王淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告北金顺公司与被告王文华、田园、王磊、王淑艳签订《保证担保借款合同》，被告王文华、田园向原告北金顺公司借款130000.00元，由被告王磊、王淑艳承担连带保证责任，借款期限为2018年4月25日至2019年4月24日，利率为月利率20‰，借款逾期后，在约定利率基础上上浮50%，还款方式为到期还本，按月结息。原告北金顺公司与被告签订以上合同后按约定向被告支付了借款。被告王文华于2018年5月25日偿还借款本金人民币2000.00元，并将借款利息结算至2019年4月4日，尚欠借款本金人民币130000.00元及2019年4月4日之后的利息至今未付。 另查明，原告起诉后，被告王文华于2020年1月13日向原告北金顺公司支付借款利息4000.00元。 本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。原告北金顺公司与被告王文华、田园、王磊、王淑艳签订的《保证担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。因此，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告北金顺公司按合同约定履行了向被告支付借款的合同义务，但被告未按合同约定清偿借款本息。合同中约定按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告北金顺公司要求被告王文华、田园清偿借款本息，并由被告王磊、王淑艳承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王文华、田园偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款本金130000.00元，按月利率20‰给付自2019年4月5日至本金清偿完毕止的借款利息（扣除已支付的利息4000.00元）。由被告王磊、王淑艳承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。 案件受理费3373.20元，减半收取1686.60元，保全费1520.00元，合计3206.60元，由被告王文华、田园、王磊、王淑艳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初126号原告：尚学强，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。被告：王子文，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现下落不明。本院在审理原告尚学强与被告王子文民间借贷纠纷一案，因不可抗力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马勇二〇二〇年一月二十五日书记员  齐慧
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初126号原告:尚学强，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。被告:王子文，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市,现下落不明。原告尚学强与被告王子文民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年1月25日因疫情原因不可抗力中止审理，后回复审理。因被告王子文下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告王子文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2020年3月20日G54版。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告尚学强到庭参加诉讼，被告王子文经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告尚学强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款贰万伍仟元整（25，000.00）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2016年8月23日向原告借款人民币贰万伍仟元整（25,000.00元）用于农田耕种，由于说是急用，等有钱就还，就没有约定还款期限。在2019年12月份原告向被告催要时，被告不接电话，拒绝还款。被告王子文未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求，提交证据如下：1、2016年8月23日，由王子文署名的借据原件一份。欲证明王子文向尚学强借款25，000.00元的事实。2、黑龙江省哈拉海农场场直社区管理服务中心提供的证明原件一份，欲证明王子文自2017年3月份至今下落不明的事实。3、证人张某出庭作证。内容为“2016年8月23日尚学强将种果园卖果子的钱借给了王子文，我帮着摘果子，我看见的王子文向尚学强借钱25000元，我也看见尚学强把钱给了王子文，是现金给付。”欲证明王子文借钱的事实。被告王子文未出庭亦未向本院提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据1，该证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，该证据具有真实性能够证明被告下落不明的事实，本院予以采信。证据3，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月23日被告王子文向原告尚学强借款人民币贰万伍仟（25,000.00）元整，未约定借款利息。被告王子文为原告尚学强出具借条一份。被告王子文现下落不明。本院认为,原告尚学强与被告王子文之间系民间借贷法律关系，双方应按照约定履行义务。被告王子文应按照约定还款，对原告要求被告王子文偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告王子文于本判决生效之日起十日内给付原告尚学强借款本金25,000.00元；如果被告王子文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元由被告王子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马 勇审判员 武玉成审判员 任立东二〇二〇年六月二十二日书记员 齐 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15561号上诉人（原审原告）：晏中华，男，1965年8月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：上海华谊工程有限公司，住所地上海市闵行区澄江路788号。法定代表人：沈国平，执行董事。委托诉讼代理人：顾俊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅黎耘，上海段和段律师事务所律师。上诉人晏中华与上诉人上海华谊工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初12280号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2019年12月31日立案。本案在审理过程中，双方当事人另案再审案件由本院于2020年1月3日依法受理，案号为(2020)沪01民再10号。该案目前尚未审结。本院经审查认为，鉴于本案的处理与(2020)沪01民再10号案件的认定事实和判决结果存在法律上的关联关系，故本案应予以中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇二〇年一月十五日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初240号申请人：李娟，女，1983年4月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被申请人：张发忠，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人李娟与被申请人张发忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李娟于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发忠名下的银行账户存款100000元予以冻结，或查封其名下其他等值财产。本院经审查认为，李娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张发忠银行存款100000元或查封其名下其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 艳二〇二〇年一月九日书记员 孙恒梅
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川0682刑初19号被告人孔令强，男，1991年9月17日出生，汉族，住所地四川省广汉市。被告人付秀明，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地四川省广汉市。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人孔令强、付秀明犯盗窃罪一案，需对二被告人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告人孔令强的银行存款2000元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封、冻结被告人付秀明的银行存款1500元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闵汉中二〇二〇年一月十九日书记员  唐晓珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初153号申请人：张传勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：安徽宝坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道西陈小巷22号1幢703室，统一社会信用代码91340100MA2N1C982M。法定代表人：黄家宝，该公司总经理。本院在审理申请人张传勇与被申请人安徽宝坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张传勇于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽宝坤建设工程有限公司银行存款1016871.44元，或查封、扣押等值数额的其他财产，并已提供担保。本院认为：张传勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宝坤建设工程有限公司银行存款1016871.44元，或查封、扣押被申请人安徽宝坤建设工程有限公司等值数额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张传勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传利二〇二〇年一月十日书记员  曹培军
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初576号申请人：李孝明，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。被申请人：文旬兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李孝明与被告文旬兵民间借贷纠纷一案，申请人李孝明于2020年1月15日向本院申请财产保全，申请冻结文旬兵银行存款230000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李孝明的保全申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文旬兵银行存款230000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宽宝二〇二〇年一月十六日法官助理陈慧书记员张惠侠