wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1962号原告深圳市某电器有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某平。委托代理人陈某，广东某律师事务所律师。委托代理人张某，广东某律师事务所实习律师。被告合肥某工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人杨某璘。委托代理人罗某，广东某律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币49731.25元；2.被告向原告偿付资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至完全清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。二、经审理查明，原被告之间长期有合作往来，原告向被告供应货物，双方通过QQ软件传送文件、图片来下订单及对账，至2017年7月，双方终止合作。原告主张被告尚欠其部分货款，为此原告提交了以下证据予以证明：1.2015年11月至2017年7月的对账单；2.2015年11月前原被告之间交易的订单、发货单、运输单；3.2015年12月至2017年5月期间的销售单、订单；4.部分付款银行电子回单；5.原告与被告工作人员（殷小姐、杨小姐）之间的QQ聊天记录、原告与被告控股股东胡某的微信聊天记录；6.原告法定代表人黄某平与胡某的通话录音及微信聊天记录。原告提交的上述证据中的第1项为传真件；第2、3项为原件，但其上无被告印鉴或签名；第4项为复印件；第5项中与殷小姐的QQ聊天记录未出示原始载体，其他聊天记录出示了原始载体，另外所有QQ聊天记录中双方发送的图片、文件已不可查看（含对账单内容），与殷小姐聊天记录中，原告曾于2016年9月24日以文字形式告知殷小姐“这是七八月的对账单，减去铺底五万，还有13721.75的款，9月7号3485.6元、19号有一笔8190.75元，一共25398.1元，帮忙安排一下吧”，殷小姐对此回复尽快对账；第6项原告出示了原始载体，在该两份证据中，胡华针对原告的催款，多次表示“要当面谈，没有欠货款”。被告以没有原件或原始载体为由，对上述原告提交的第1、3、5项，及第2项中的订单、发货单，第5项中原告与殷小姐的QQ聊天记录不予认可，对其他证据的真实性予以认可。本院对上述无原件或原始载体进行核对的证据亦不予采信。判决结果本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告主张被告欠付货款，其应当提交交付货物或对账单等相关证据予以证明。现原告提交的订单、发货单上无被告印鉴或签名确认，被告对此也不予认可，故本院无法采信上述证据，进而无法根据该证据确认原告向被告交付货物的情况。而原告提交的对账单上也无被告印鉴或签名确认，其提交的载有对账单图片或文件的QQ聊天记录也无法打开查看具体内容，故本院也无法通过该证据确认被告的未付款金额。另外，即便原告提交的与殷小姐的QQ聊天记录是真实的，根据该聊天记录，2016年9月24日，原告曾经通过文字表述催告过被告尚欠铺底货款50000元，但在此之后原告又多次向被告送货，被告也多次向原告付款，根据前述论述，因本院无法采信原告的送货单、订单，故至双方最后的交易日，原告提交的现有证据仍无法证明被告是否还欠原告货款。故综上，原告提交证据不足以证明其主张，应当承担相应举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信，依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费522元（原告已预缴），由原告深圳市某电器有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年五月十三日书记员  肖 锦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执115号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：林泽帅，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行林泽帅罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林泽帅的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执115号林泽帅：本院刑事审判庭移送执行被执行人林泽帅罚金一案，执行标的4,000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行以执行完毕方式结案。特此通知审判员  廖传英二〇二〇年二月十八日书记员  杨 肖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3057号原告：长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部，经营场所长沙市雨花区雨花亭乡井塘村咀上组。经营者：荣献中。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。被告：廖曙光，男，1963年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部与被告长沙玉潭建筑安装有限公司、廖曙光建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9538号 上诉人（原审被告）吴雁青，女，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人（原审被告）孙翠芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 两上诉人共同委托诉讼代理人姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告)林君玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人吴雁青、孙翠芳因与被上诉人林君玉民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初198号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人吴雁青、孙翠芳预交的二审案件受理费28839元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初384号被告人张二华、牛华伟非法拘禁一案，本院于2019年1月6日作出的（2019）豫1103刑初384号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第三行张二华的职业情况由“……农民，……”补正为“……河南省周口市西华县人民会堂职工，……”。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 源
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初384号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张二华，曾用名张二军，男，1967年1月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌非法拘禁，于2018年6月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年7月31日被漯河市公安局城关分局取保候审，于2019年9月10日被漯河市公安局城关分局监视居住，于2019年10月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年12月6日被本院取保候审。辩护人张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。被告人牛华伟，男，1983年6月6日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌非法拘禁，于2018年6月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年7月4日被漯河公安局城关分局监视居住，于2019年9月11日被漯河市公安局城关分局取保候审，于2019年10月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年12月6日被本院取保候审。辩护人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张二华、牛华伟犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人张二华及其辩护人张骁隆、被告人牛华伟及其辩护人佟亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年6月22日上午9时许，被告人张二华伙同牛华伟为索取债务，将被害人李某从郑州市中州大道鑫苑路阳光大厦强行拉上车牌号为豫Ｐ×××××的黑色比亚迪轿车，带至漯河市郾城区淞江小区44号楼2楼东户，期间发生肢体冲突，致使李某全身多处软组织损伤。经法医学损伤程度鉴定，李某损伤程度属轻微伤。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、到案证明、前科情况查询证明等；证人王某1、王某2、庞某证言；被害人李某陈述；被告人张二华、牛华伟供述；鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人张二华、牛华伟为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。考虑二人自愿认罪认罚，建议判处被告人张二华拘役三至六个月，判处被告人牛华伟拘役三至六个月。被告人张二华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人认为被害人李某受伤是否是被告人殴打所致，存在诸多疑问，并对量刑提出以下建议：1、被告人主观犯意轻微，其目的不是为了剥夺他人人身自由；2、被害人李某对本案的发生有过错；3、被告人认罪认罚；4、被告人无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人张二华判处三个月拘役并宣告缓刑。被告人牛华伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，就量刑发表以下意见：1、本案是因被害人不还款导致的案件，被害人本身的过错是导致该案发生的主要原因；2、被告人牛华伟主观恶性小，犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害；3、被告牛华伟认罪、悔罪态度好，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年6月22日上午9时许，被告人张二华伙同牛华伟为索取债务，将被害人李某从郑州市中州大道鑫苑路阳光大厦强行拉上车牌号为豫Ｐ×××××的黑色比亚迪轿车，带至漯河市郾城区淞江小区44号楼2楼东户，期间发生肢体冲突，致使李某全身多处软组织损伤。经法医学损伤程度鉴定，李某损伤程度属轻微伤。另查明，被告人张二华于2019年9月10日被漯河市公安局城关分局指定监视居住。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、到案证明、前科情况查询证明等；证人王某1、王某2、庞某证言；被害人李某陈述；被告人张二华、牛华伟供述；鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张二华、牛华伟为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张二华、牛华伟无前科，系初犯。被告人张二华、牛华伟认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实依据和法律根据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张二华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人牛华伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年一月六日书 记 员  李 源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3028号原告：吴觉婷，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440**2*********748。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码55440605MEA3663512。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************,公民身份号码440************901。原告吴觉婷与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴觉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按吴觉婷撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年二月十三日书记员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3028号原告：吴觉婷，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码55440605MEA3663512。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************,公民身份号码。原告吴觉婷与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴觉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按吴觉婷撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年二月十三日书记员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30436号原告：佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平高尔夫雷边厂房07号，统一社会信用代码914************154。投资人：邹乐涛。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。被告：肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****内，统一社会信用代码914************168。法定代表人：孙某1。原告佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂与被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月20日起诉，本院于同日立案后依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭耀雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即支付原告加工费332318元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告为被告加工轧辊后付款，双方无书面合同。原告加工轧辊交付被告后，被告并未按承诺付清款给原告。双方经核对于2019年11月28日签署了《顺燕鑫轧辊加工厂对账单》，确认至2019年11月28日止，被告应付原告加工款827318元，期间被告支付了495000元，尚欠加工款332318元未支付。原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请判允所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《仓库进仓单》、《顺燕鑫轧辊加工厂对账单》（以下简称《对账单》）等证据材料，因均有原件，本院予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方存在事实上的承揽合同关系，由原告为被告加工空芯辊堆焊。2019年11月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款332318元，并在《对账单》上加盖被告公司的业务专用章后传真给原告。2019年12月3日，被告工作人员在前述《对账单》上签名并再次加盖被告公司的业务专用章，对欠款金额进行再次确认。本院认为，原告主张被告尚欠其加工款332318元，有《对账单》予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告支付加工款332318元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂支付加工款332318元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6284.77元，减半收取计3142.39元，财产保全费2181.59元，合共5323.98元（佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂已预交），由肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年二月十四日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30436号 申请人：佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平高尔夫雷边厂房**，统一社会信用代码914406053980471154。 投资人：邹乐涛。 委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司，，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内统一社会信用代码914412836615389168。 法定代表人：孙育苗。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂诉被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司的银行存款332318元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司的银行存款332318元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2181.59元，由申请人佛山市南海区顺燕鑫轧辊加工厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 李凯玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6128号申请人：李友凤，女，1976年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。被申请人：王菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人李友凤与被申请人王菊英追偿权纠纷一案中，申请人李友凤于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王菊英价值177万元的财产并已提供了担保。本院认为，申请人李友凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王菊英价值177万元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人李友凤已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩受朋二〇二〇年二月十三日书记员  宿 宁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初6128号原告：李友凤，女，1976年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。被告：王菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，现住址不详。原告李友凤与被告王菊英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友凤的委托诉讼代理人王政泰、张小月到庭参加诉讼。被告王菊英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友凤向本院提出诉讼请求：依法判令王菊英偿还李友凤代偿款项1165828.12元及利息374662元（利息暂计算至2019年11月5日，自2019年11月6日，以1165828.12元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止），以上暂合计1540490.12元；本案诉讼费用由李友凤承担。事实和理由：2013年6月30日，王菊英向青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行东营分行）借款3000000元，李友凤提供连带保证。借款到期后，王菊英未按期还款。李友凤代王菊英偿还借款本息共计1165828.12元后，王菊英未偿还李友凤款项。请求法院支持李友凤的其他诉讼请求。王菊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，王菊英（借款人、甲方）与青岛银行东营分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》，约定乙方根据甲方的申请，向甲方提供合同项下的额度贷款，借款额度3000000元，使用期间为自2013年6月20日至2014年6月20日，借款用途为购材料；利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方在青岛银行开立账户，账号为82×××81，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。借款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。《个人额度借款合同》的担保部分约定，本合同的担保方式为：联保体成员王菊英、刘铁梅、李友凤与乙方签订编号为青岛银（东分）个联授字（2013）第（0033）号《最高额保证授信合同》。2013年6月20日，联保体授信人（甲方）成员：王菊英、刘铁梅、李友凤与青岛银行东营分行（以下简称乙方）签订《最高额保证合同》，约定：甲方在本合同约定的授信期限内向乙方申请使用的最高额授信额度为6700000元，授信期限为12月，自2013年6月20日至2014年6月20日，本合同项下被担保主债权的发生期间为2013年6月20日至2014年6月20日；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放贷款后日内按合同项下授信额度总额的30%存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保，本质押担保范围为本合同约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证金总额2310000元，其中李友凤的保证金为510000元。合同第五章担保部分约定，甲方全体成员对本合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，在本金不超过最高授信额度的前提下，由此而产生的本合同第25条约定范围内除本金外的其它所有应付款项，甲方成员亦同意承担连带保证责任。2013年6月20日，青岛银行东营分行向王菊英发放贷款3000000元。贷款到期后因王菊英未按约还款，联保体成员李友凤于2014年6月30日代王菊英偿还贷款本息共计1165828.12元。本院认为，青岛银行东营分行与李友凤、王菊英等签订的《最高额保证授信合同》以及青岛银行东营分行与王菊英签订的《个人额度借款合同》，均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。青岛银行东营分行向王菊英发放贷款后，王菊英应按合同约定履行还款义务。本案中，因王菊英未按约还款，李友凤作为《最高额保证授信合同》约定的联保体成员之一，按《最高额保证授信合同》的约定承担保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李友凤有权向王菊英追偿。李友凤要求王菊英偿还李友凤代偿款项1165828.12元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于李友风主张的利息损失，本院酌情参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准支持其自2014年6月30日日至2019年8月19日的利息损失；自2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日；超出部分，本院不予支持。王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王菊英于本判决生效之日起十日内支付原告李友凤代偿款1165828.12元及利息（利息计算标准：以1165828.12元为基数，自2014年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利率水平最高以年利率6%标准为限。）二、驳回原告李友凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20703.73元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告王菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋人民陪审员  刘继泉人民陪审员  王广文二〇二〇年三月三十日书 记 员  宿 宁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4487号 解除保全申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生，该公司总经理。 被申请人：董启荣，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：阳明，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 解除保全申请人株洲九八房地产开发有限公司与被申请人董启荣、阳明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0211财保121号民事裁定书，查封、冻结了被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款250.900222万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为：该案已判决的（2019）湘0211民初4487号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，依照（2020）湘02民终709号民事判决书维持了本院判决，本院依法确定解除保全申请人无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款250.900222万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡劲松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初565号申请人：**，男，1970年8月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，**，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：孟祥敏，男，1959年8月13日生，汉族，住兰考县。申请人**与被申请人孟祥敏民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥敏名下存款70000元予以冻结或者查封价值相当的财产。申请人**以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人**名下车牌号为豫Ｂ×××××号轿车一辆予以查封；二、对被申请人孟祥敏名下存款70000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初565号原告：**，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，**，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孟祥敏，男，1959年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟涛，男，1988年7月8日生，汉族，住兰考县。原告**与被告孟祥敏承包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李庆华、被告孟祥敏的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付借款70000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年5月19日计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告承包被告的学校，当时原告预交部分承包费，由于种种原因原告未能承包被告的学校，被告退还大部分款后，剩余70000元承包费被告以无钱为由，2019年5月19日给原告出具一份借据，被告承诺2019年12月28日还清，届时不能返还该款按1分计息，还款到期后，被告拒不还款。被告孟祥敏辩称，被告积极还款，现在没钱，打算10月份还一部分，春节前还清。本院经审查认为，原告承包被告的学校，当时原告预交部分承包费，由于各种原因，原告未能承包被告的学校，被告退还大部分款后，剩余70000元承包费，被告以无钱为由，2019年5月19日给原告出具一份借据，内容如下：借据，今借**现金柒万元正（70000.00），2019年12月28号还清，届时不还，利息按1分计算。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为，被告孟祥敏收到原告**的学校承包费，但原告**未能承包学校，其下欠承包费70000元，后被告孟祥敏出具借据一份，改为借款70000元。故对原告**要求被告孟祥敏偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息从2019年5月19日计算至还清为止，按月息1分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孟祥敏于判决生效后十日内归还原告**借款70000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年5月19日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，由被告孟祥敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十日书记员  王若思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12245号原告：商丘华安钢材销售有限公司，住住所商丘市梁园区平原中路123号（钢材市场院内）。统一社会信用代码：91411402344880355U。被告：李庆，男，汉族，1983年11月1日出生，住山东省曹县。原告商丘华安钢材销售有限公司诉被告李庆买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。审理中本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张竹青二〇二〇年二月二十八日书记员  张 珂
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初15号原告：张梦梦，男，1992年10月10日出生，汉族，住范县。被告：杨喜印，男，1970年8月5日出生，汉族，住范县。被告：袁麦莲（杨喜印之妻），女，1965年8月10日出生，汉族，住范县。原告张梦梦与被告杨喜印、袁麦莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告杨喜印、袁麦莲常年不在家需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张永立审判员  段惠敏审判员  张秀丽二〇二〇年二月二十四日书记员  刘换霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30218号原告：佛山市南海区狮山镇黄洞村井头三股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。负责人：黄友佳。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被告：刘德江，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海区狮山镇黄洞村井头三股份合作经济社与被告刘德江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇黄洞村井头三股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取1128.43元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年一月十三日书记员  关凯婕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初15号原告：张梦梦，男，1992年10月10日出生，汉族，住范县。被告：杨喜印，男，1970年8月5日出生，汉族，住范县。被告：袁麦莲（杨喜印之妻），女，1965年8月10日出生，汉族，住范县。原告张梦梦与被告杨喜印、袁麦莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦梦到庭参加诉讼，被告杨喜印、袁麦莲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，二被告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（原范县农村信用合作联社孟楼信用社）处借款100000元，期限12个月，月息10.5‰，张梦梦、丁玉胜、张梦梦、王昌华提供连带担保责任。借款到期后，杨喜印、袁麦莲未按时偿还，河南范县农村商业股份有限公司孟楼支行于2019年4月5日起诉法院，丁其兆、丁玉胜、张梦梦三人承担了担保责任，各自承担40000元，共偿还银行12万元。后多次向二被告催要，至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为39000元。被告杨喜印、袁麦莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、协议书、河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行出具的贷款本金利息收回凭证，以证明二被告在河南范县农村商业银行银行股份有限公司孟楼支行借款10万元，丁其兆、丁玉胜、张梦梦、王昌华提供了担保，借款到期后因二被告未偿还，由担保人丁其兆、丁玉胜、张梦梦分别偿还了河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行39000元。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告杨喜印、袁麦莲在河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（原名为范县农村信用合作联社孟楼信用社）签订了个人借款合同，约定杨喜印、袁麦莲借款100000元，借款期限为2014年2月12日起至2015年2月12日，月利率为10.5‰。丁其兆、丁玉胜、张梦梦、王昌华为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提起诉讼。经协商，2019年8月6日，原告张梦梦向河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行支付本息共计39000元。后原告向二被告催要，二被告未付。本院认为，担保法规定，共同保证中已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案中，原告张梦梦作为保证人就杨喜印、袁麦莲对河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的债务承担连带保证责任。在杨喜印、袁麦莲未偿还借款的情况下，张梦梦承担了部分保证责任，代杨喜印、袁麦莲偿还了借款，其依法享有向债务人杨喜印、袁麦莲追偿的权利，故原告请求杨喜印、袁麦莲偿还39000元，本院予以支持。被告杨喜印、袁麦莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告要求二被告偿还担保债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨喜印、袁麦莲于本判决生效后十五日内偿还原告张梦梦39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告杨喜印、袁麦莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张永立审判员  张秀丽审判员  段惠敏二〇二〇年五月十九日书记员  刘换霞
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703刑初3号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人） 被告人暨某某，男，1979年1月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告人暨某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年1月2日以潭检一部刑诉〔2019〕5号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 王剑青 二〇二〇年二月三日 书 记 员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第一款）在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初386号 原告：陈朝晖，女，1976年6月17日出生，汉族，现住宁晋县颐和绿洲南区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，经商,现住宁晋县。 被告：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，现住宁晋县。 原告陈朝晖与被告李世锋、冯国军、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年二月三日 书记员  周炳军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初9号原告：丁其兆，男，1989年11月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：丁福起（丁其兆之父），男，1962年7月1日出生，汉族，住范县。被告：杨喜印，男，1970年8月5日出生，汉族，住范县。被告：袁麦莲（杨喜印之妻），女，1965年8月10日出生，汉族，住范县。原告丁其兆与被告杨喜印、袁麦莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告杨喜印、袁麦莲常年不在家需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张永立审判员  段惠敏审判员  张秀丽二〇二〇年二月二十四日书记员  刘换霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初386号 原告：陈朝晖，女，1976年6月17日出生，汉族，现住宁晋县颐和绿洲南区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，经商,现住宁晋县。 被告：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，现住宁晋县。 原告陈朝晖与被告李世锋、冯国军、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝晖及其委托诉讼代理人王军锐、被告李世锋到庭参加诉讼，被告冯国军、张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求被告李世锋立即偿还原告借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年12月1日至全部清偿之日的利息、违约金；2.依法判令被告冯国军、张亮对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告李世锋借原告款1000000元，借款期限为2018年3月9日至2018年4月9日，月息1.5分。逾期后，被告每日按本金数额的万分之二十支付给原告违约金。被告冯国军、张亮作为保证人对以上借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为直至借款人还清借款本息为止。原告按约定的出借账户和借款账户，将借款转账到被告张亮账号中。借款后，被告已经将借款利息给付至2018年11月30日。对借款本金及剩余的利息、违约金等，被告没有给付。经原告多次催要，被告不予给付。 被告李世锋辩称，对借款事实无异议，但现在没有偿还能力。 被告冯国军、张亮未予答辩。 对原告提交的已于原件核对无异的原告陈朝晖身份证复印件、借款合同、银行转账记录，原告陈朝晖经营的宁晋县英成商贸有限公司工商登记信息。被告李世锋均无异议，被告冯国军、张亮未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告和被告李世锋的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告李世锋与原告陈朝晖签订借款合同，约定：被告从原告陈朝晖处借款1000000元，借款期限为自2018年3月9日至2018年4月9日，借款月利率为15‰，借款交付方式为银行转账。约定收款账户为张亮，账号为62×××87。若到期被告不能归还借款，除应支付借款利息外，应按借款本金日万分之二十向原告支付违约金。保证人即被告冯国军、张亮在借款合同上签字，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清借款本息为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2018年3月9日通过银行转账方式转入被告张亮户名，即向被告李世锋交付了借款1000000元。借款发生后，被告已偿还原告借款利息至2018年11月30日。对于借款本金及后期借款利息、违约金等，经原告催要，各被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告冯国军、张亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告李世锋从原告陈朝晖处借款1000000元，由原告提供的证据为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。借款发生后，被告未按约定期限返还原告借款本金，构成违约。原告要求被告李世锋返还借款本金1000000元，本院予以支持。借贷双方约定借期内利率的，借款人应当按照约定支付利息。原、被告约定借款月利率为15‰，同时在借款人违约责任条款中约定，若到期被告不能归还借款，除应支付借款利息外，应按借款本金日万分之二十向原告支付违约金。该违约金的约定明显高于现行法律规定。现原告陈朝晖要求被告李世锋按照月利率2%支付自2018年12月1日起至借款清偿之日止的逾期借款利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯国军、张亮作为担保人在借款合同上签字，依法应按照约定的保证方式和担保范围承担保证责任。依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方对保证期间约定不明，期间应为自主债务履行期届满之日即2018年4月9日起二年，即2020年4月9日到期。被告冯国军、张亮为上述债务提供保证责任的保证期间应截止至2020年4月9日。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求被告冯国军、张亮对本案债务承担保证责任，不违反法律规定。因此，被告冯国军、张亮应对被告李世锋应付债务的借款本金1000000元、借款利息、违约金等承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世锋返还原告陈朝晖借款本金1000000元，并向原告支付自2018年12月1日起至借款还清之日止，以1000000元为本金，按实际欠款数额，按月利率2%计算资金占用期间的借款利息、违约金，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯国军、张亮对被告李世锋应付上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8115元，由被告李世锋、冯国军、张亮共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年五月十一日 书记员  周炳军
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初9号原告：丁其兆，男，1989年11月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：丁福起（丁其兆之父），男，1962年7月1日出生，汉族，住范县。被告：杨喜印，男，1970年8月5日出生，汉族，住范县。被告：袁麦莲（杨喜印之妻），女，1965年8月10日出生，汉族，住范县。原告丁其兆与被告杨喜印、袁麦莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁其兆委托诉讼代理人丁福起到庭参加诉讼，被告杨喜印、袁麦莲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁其兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其借款40000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，二被告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（原范县农村信用合作联社孟楼信用社）处借款100000元，期限12个月，月息10.5‰，丁其兆、丁玉胜、张梦梦、王昌华提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按时偿还，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2019年4月5日起诉至法院，丁其兆、丁玉胜、张梦梦承担担保责任，各自承担40000元，共偿还银行12万元。后多次向二被告催要，至今未还。被告杨喜印、袁麦莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、协议书、河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行出具的贷款本金利息收回凭证，证明二被告在河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款10万元，丁其兆、丁玉胜、张梦梦、王昌华提供了担保，借款到期后因二被告未偿还，由担保人丁其兆、丁玉胜、张梦梦分别偿还了39000元。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告杨喜印、袁麦莲在河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（原名为范县农村信用合作联社孟楼信用社）签订了个人借款合同，约定杨喜印、袁麦莲借款100000元，借款期限为2014年2月12日起至2015年2月12日，月利率为10.5‰。丁其兆、丁玉胜、张梦梦、王昌华为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提起诉讼。经协商，2019年8月6日，原告丁其兆向河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行支付本息共计39000元。后原告向二被告催要，二被告未付。本院认为，担保法规定，共同保证中已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案中，原告丁其兆作为保证人就杨喜印、袁麦莲对河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的债务承担连带保证责任。在杨喜印、袁麦莲未偿还借款的情况下，丁其兆承担了保证责任，代杨喜印、袁麦莲偿还了借款，其依法享有向债务人杨喜印、袁麦莲追偿的权利，故原告请求杨喜印、袁麦莲偿还39000元，本院予以支持。被告杨喜印、袁麦莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告要求二被告偿还担保债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨喜印、袁麦莲于本判决生效后十五日内偿还原告丁其兆39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告杨喜印、袁麦莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张永立审判员  张秀丽审判员  段惠敏二〇二〇年五月十九日书记员  刘换霞
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执286号赵天玉：赵天玉与李怀宝买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年二月二十日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执286号申请执行人：赵天玉，男，汉族，生于1961年6月4日，住河南省郸城县。被执行人：李怀宝，男，汉族，生于1952年12月19日，住河南省郸城县。关于申请执行人赵天玉与被执行人李怀宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李怀宝应偿支付原告赵天玉肥料及玉米种子款4600元。受理费25元由被告李怀宝负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年3月22日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已申报（未实施）。6、2020年3月26日传统查询了被执行人的不动产、公积金。（均无）7、2020年6月15日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月十五日书记员 王永俊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29141号 申请人：佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路**怡翠玫瑰园****P114铺自编之二，统一社会信用代码914406056947736723。 法定代表人：廖烈涛。 委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区宜润置业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场**830之一会信用代码9144060556828865XT。 法定代表人：何细泉。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司诉被申请人佛山市南海区宜润置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区宜润置业有限公司的银行存款1311931.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区宜润置业有限公司的银行存款1311931.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4230-4284号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告邓加杭等五十五案被告（各被告的身份信息见附表）原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告邓加杭等保证保险合同纠纷五十五案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑有培审判员  邱昭霞审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十日书记员  韦佳俐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4230-4284号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告邓加杭等五十五案被告（各被告的身份信息见附表）原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告邓加杭等保证保险合同纠纷五十五案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑有培审判员  邱昭霞审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书记员  韦佳俐
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初131号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李胜武，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒，分别于2017年5月20日、2017年9月15日、2018年1月11日、2018年11月27日、2019年5月22日、2019年7月4日被行政拘留，于2019年7月4日被决定强制隔离戒毒二年，于2019年7月5日被责令接受社区戒毒三年。曾因犯非法拘禁罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯非法持有枪支罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被抓获，2018年11月27日、2019年1月3日先后被监视居住，2019年1月22日被继续被监视居住，2019年2月27日被本院判处拘役六个月（刑期折抵2日）。因本案于2019年7月13日被抓后，同日被监视居住，2019年9月9日被刑事拘留，同日被监视居住，2019年12月24日被继续监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李胜武犯贩卖毒品罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人李胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年7月12日21时许，胡某通过电话和微信联系被告人李胜武购买毒品，并通过微信向被告人李胜武支付了毒资900元。同日22时许，被告人李胜武将毒品放在本区柴桥巷64号门牌的夹缝处，并将该地点通过微信告知胡某，由胡某自取。经称量及鉴定，上述交易的毒品重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月13日，公安人员抓获被告人李胜武。 上述事实，被告人李胜武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜武在侦查机关的供述、证人胡某的证言、全国常住人口信息、接受证据材料清单、扣押清单、通话记录、调取证据清单、情况说明、照片、归案经过、涉案毒品和手机的照片、理化检验报告、地点辨认笔录、刑事搜查笔录、提取扣押笔录、称量/取样笔录、电话及微信视频、称量/取样视频、毒品提取视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李胜武贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李胜武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人李胜武因犯贩卖毒品品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李胜武有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但被告人李胜武归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与犯上述贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑拘役五个月二十八日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品、作案工具手机，予以没收。 三、追缴被告人李胜武的违法所得人民币900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16154号 原告：赵景莲，女，1992年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：向海川，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵景莲与被告向海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告向海川下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月十日 书记员  陈欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4230-4284号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告邓加杭等五十五案被告（各被告的身份信息见附表）原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告邓加杭等保证保险合同纠纷五十五案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑有培审判员  邱昭霞审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十日书记员  韦佳俐
浙江省温州市鹿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0302刑初131号 罪犯李胜武，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒，分别于2017年5月20日、2017年9月15日、2018年1月11日、2018年11月27日、2019年5月22日、2019年7月4日被行政拘留，于2019年7月4日被决定强制隔离戒毒二年，于2019年7月5日被责令接受社区戒毒三年。曾因犯非法拘禁罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯非法持有枪支罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被抓获，2018年11月27日、2019年1月3日先后被监视居住，2019年1月22日被继续被监视居住，2019年2月27日被本院判处拘役六个月（刑期折抵2日）。因本案于2019年7月13日被抓后，同日被监视居住，2019年9月9日被刑事拘留，同日被监视居住，2019年12月24日被继续监视居住。 本院于2020年2月26日作出（2020）浙0302刑初131号刑事判决，以罪犯李胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与犯上述贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑拘役五个月二十八日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 经查，罪犯李胜武因患有1、两肺继发性结核伴空洞，涂阳，初治；2、高血压3级（ＢＰ:180／130ｍｍｈｇ185／120ｍｍＨｇ合并糖尿病）很高危，并双侧颈动脉内-中膜增厚伴斑块形成；3、胆囊结石；4、慢性丙型病毒性××；5、高尿酸血症等疾病，属于保外就医严重疾病范围，但其系累犯、毒品再犯，且上次犯罪尚处于脱管，具有一定的社会危险性，且经书面征求意见，鹿城区人民检察院于2020年4月30日回复以罪犯李胜武社会危害性较大为由不同意对其暂予监外执行，故依法不得保外就医，应予立即收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将罪犯李胜武收监执行。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初494号原告：杜某某，男，1984年1月17日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：敬某某，男，1963年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：任某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告杜某某与被告敬某某、任某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2020年3月13日向本院提出申请，请求法院依法对被告敬某某在某信用合作联社的工资30000元及被告任某某在某银行有限公司的工资30000元进行财产保全，并提供保单号为1xxxxxxxxxxxxxxxxxx7的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险予以担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告敬某某在某信用合作联社的工资30000元及被告任某某在某银行有限公司的工资30000元。冻结期间暂停支付，如需支付须将该款交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娟二〇二〇年二月十三日法官助理陈隆熙书记员曹悦
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3019号原告：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91152224061624167T。法定代表人：孙巨军，职务：经理。委托诉讼代理人：李淑华，女，蒙古族，1972年12月1日出生，该公司职工，群众，现住突泉县突泉镇内，现住突泉县。身份证号：×××。被告：张振方，男，1988年9月19日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。本院于2019年11月27日受理了原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司与被告张振方房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋建适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 宋建 二〇二〇年二月十七日书记员 吕品
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16154号 原告：赵景莲，女，1992年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：向海川，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵景莲与被告向海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因向海川下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵景莲到庭参加诉讼，向海川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景莲向本院提出诉讼请求：向海川归还借款1200元。事实与理由：向海川于2018年9月1日向赵景莲借款1500元，约定2018年10月5日前偿还，但未按约履行。后2018年12月26日返回300元，剩余款项未归还。为维护其合法权益，赵景莲遂提起诉讼。 向海川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵景莲为证明其主张，提供了微信聊天记录。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，赵景莲通过微信转款的方式向向海川转款1500元。 微信聊天记录载明：向海川向赵景莲发送其身份证照片，并写道“我身份证前后照片，景姐姐保存下来”、“今日2018年9月1日，向海川身份证号（5×X）借赵景莲身份证号（1×4）1500元，于2018年10月5日前归还，逾期则按每日15元利息顺延。借款人向海川，2018.9.1”。 另查明，向海川于2018年12月26日通过微信转款的方式向赵景莲还款300元。 本院认为，案涉借条系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。现就赵景莲的诉讼请求作如下评述： 关于赵景莲诉请向海川偿还借款本金1200元是否合法有据的问题 在本案中，赵景莲举示了向向海川转款的凭证，同时向海川也向赵景莲出具了借条，向海川未归还借款的行为，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向海川应承担还款责任。故对于赵景莲要求向海川偿还借款本金1200元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向海川于本判决生效之日十日内偿还原告赵景莲借款本金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费，由被告向海川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  蒲昆蓉 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  朱卉琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4230-4284号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告邓加杭等五十五案被告（各被告的身份信息见附表）原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告邓加杭等保证保险合同纠纷五十五案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑有培审判员  邱昭霞审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书记员  韦佳俐            序号              案号              被告姓名              身份证号码              身份证住址                  26              （2020）粤0303民初4255号              陈湛荣              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              广东省遂溪县                  27              （2020）粤0303民初4256号              张清梅              xxxxxxxxxxxxxxxxxx                深圳市南山区                  28              （2020）粤0303民初4257号              黎勇              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              江西省萍乡市                  29              （2020）粤0303民初4258号              温才珍              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              广东省云浮市                  30              （2020）粤0303民初4259号              王炳辉              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              江西省赣州市                  31              （2020）粤0303民初4260号              邓汉清              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              福建省将乐县                  32              （2020）粤0303民初4261号              张飘莹              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              广东省阳春市                  33              （2020）粤0303民初4262号              朱讯忠              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              广东省紫金县                  34              （2020）粤0303民初4263号              梁雪云              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              湖南省会同县                  35              （2020）粤0303民初4264号              伊虹              xxxxxxxxxxxxxxxxxx              广东省深圳市福田区
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初494号原告：杜志勇，男，1984年1月17日出生，蒙古族，无业，住喀左县，现住。被告：敬宝权，男，1963年10月7日出生，蒙古族，无业，住喀左县，现住。被告：任洪宇，男，1975年8月20日出生，汉族，住喀左县。原告杜志勇诉被告敬宝权、任洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志勇、被告敬宝权到庭参加诉讼，被告任洪宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜志勇向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告敬宝权偿还原告借款本金50000元，违约金10000元；被告任洪宇承担连带给付责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，被告敬宝权因做买卖缺乏周转资金，向原告借款本金50000元，并口头承诺一两个月内偿还。被告保证按期向原告偿还借款，到期不还，按照10万元借款额偿还，并自愿为原告出具100000元欠条，被告任洪宇自愿为被告敬宝权的借款提供担保，期限至还完此款止。自借款至今已经10个月，虽经原告多次向被告索要欠款，二被告至今日未偿还。此外，双方约定了违约金，被告逾期不还，应按照本金20%支付违约金，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告敬宝权辩称，钱是孙丽萍找我，让我给打的条，我不认识原告，是经过金志全给孙丽萍借的钱，因为是亲戚我就给打了条，当时是孙丽萍借了5万元，让我打了10万元的条，现在孙丽萍已经还了金志全3万元了，本金还欠2万元，其他的我不清楚了。被告任洪宇未作答辩。经审理查明，2019年4月15日被告敬宝权向原告借款50000元，被告任洪宇作为担保人为该笔借款进行担保，双方约定如不按期还款，原告可按10万元主张欠款，并出具借条一枚，借条载明：今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，此款用于敬宝权做生意周转，此款无息。借款人敬宝权、担保人任洪宇分别在借条上签名并捺印。双方未在借条上约定还款期限。后原告杜志勇多次要求被告敬宝权偿还借款，被告尚未偿还。庭审中，原告杜志勇放弃要求二被告支付违约金10000元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告敬宝权作为借款人从原告杜志勇处借款50000元，并出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告敬宝权应在原告杜志勇要求还款时履行还款义务，故对原告杜志勇要求被告敬宝权偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告任洪宇承担连带给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告任洪宇在被告敬宝权出具的借条中担保人处签字并捺印，并注明“我自愿为敬宝权担保期限为还完此款为止”，故对原告要求被告任洪宇对借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经审查，双方在借款时并未约定还款期限，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告敬宝权称钱是孙丽萍找金志全所借，并且已经还款3万元的抗辩意见，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告敬宝权于本判决生效后十日内偿还原告杜志勇借款人民币50000元。二、被告任洪宇对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告杜志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告敬宝权、任洪宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月三十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初3019号原告：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91152224061624167T。法定代表人：孙巨军，职务：经理。委托诉讼代理人：李淑华，女，蒙古族，1972年12月1日出生，该公司职工，群众，现住突泉县突泉镇内，现住突泉县。身份证号：×××。被告：张振方，男，1988年9月19日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫房产公司）与被告张振方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫房产公司委托诉讼代理人李淑华到庭参加诉讼，被告张振方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振方给付购房款167,975.00元；2、要求被告张振方从出据欠据之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算给付利息；3、本案诉讼费用由被告张振方承担。事实和理由：2017年6月14日，被告张振方购买我公司开发的××园住宅，双方签订了商品房买卖合同。我公司将房屋交付被告张振方使用，被告张振方支付我公司部分房款后，尾欠167,975.00元购房款未给付，2018年9月7日向我公司出具金额为167,975.00元的借据一枚。现被告张振方仍未给付购房款167,975.00元。被告张振方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交售楼协议原件一份、借据原件一枚、不动产登记证明复印件一份（已向法庭出示原件）、商品房买卖合同复印件一份（已向法庭出示原件），证明原告陈述事实。本院经审理认定事实如下：被告张振方向原告巨鑫房产公司购买泰达花园小区四期2#-2-901室房屋，原告巨鑫房产公司将房屋交付被告张振方使用，2017年6月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定房屋建筑面积95.69㎡，每平方米4,400.00元，房屋总价款为421,036.00元。2018年9月7日原、被告双方又签订一份售楼协议，约定购房款为377,975.00元。被告张振方已支付给原告巨鑫房产公司购房款210,000.00元，尚欠原告巨鑫房产公司购房款167,975.00元。被告张振方向原告巨鑫房产公司出具金额为167,975.00元的借据一枚，约定被告张振方于2019年3月19日前还款。被告张振方至今未偿还原告巨鑫房产公司购房款167,975.00元。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告巨鑫房产公司将商品房出售于被告张振方，签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立且合法有效，原告巨鑫房产公司交付了楼房后，被告张振方作为买受人应积极履行支付剩余购楼款的义务。原告巨鑫房产公司主张被告张振方从出具欠据之日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付购楼款利息，因原、被告已经明确约定被告张振方的还款期限为2019年3月19日前，故本院依法支持原告巨鑫房产公司从2019年3月19日起向被告张振方主张利息，因原、被告未约定逾期利息或违约金，故本院依法支持被告张振方自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至购房款给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上所述，原告巨鑫房产公司要求被告给付购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振方于本判决生效后五日内给付原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司购房款167,975.00元，并自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至购房款给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,659.00元，由被告张振方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 宋 建人民陪审员 杨立丽人民陪审员 支雪松 二〇二〇年五月十一日书 记 员 吕 品附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青2221民初1685号原告：雷某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。被告：朱某，现青海省女子监狱服刑。公民身份号码：×××。原告雷某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情管控，原、被告无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，中止事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘延林 二〇二〇年二月十四日书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1685号原告：雷某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。被告：朱某，现青海省女子监狱服刑。公民身份号码：×××。原告雷某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月14日依职权作出（2019）青2221民初1685号民事裁定书，裁定中止本案审理。本院于2020年5月12日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人王某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫郭占青系表兄弟关系。2019年3月1日，被告丈夫郭占青以偿还贷款为由向原告借款30000元，原告于当日以银行转账方式将借款转入被告丈夫郭占青的账户。原告认为，被告拒不偿还借款的行为违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告朱某辩称，被告未向原告借款，被告也不清楚丈夫郭占青是否向原告借款的事实，如果原告拿出郭占青借款的证据被告同意偿还，否则不予认可。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明被告与郭占青是夫妻关系。2.门源农村商业银行基本账户查询单一份，证明原告账户为×××，被告账户为×××，郭占青账户为×××。3.活期交易明细一份，证明2019年3月1日原告用尾号“6087”银行卡将30000元转入郭占青尾号“9699”的银行卡,同年3月3日郭占青用尾号“9699”银行卡将30000元转入被告尾号“1745”的银行卡，当日被告将该笔现金转出。经质证，被告对原告提交上述证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，形成证据链条，能够证明原告向郭占青出借现金30000元及被告使用该笔款项的事实。根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证，本院确认案件事实如下：原告与郭占青是表兄弟关系，被告与郭占青是夫妻关系。2019年3月1日，郭占青以偿还贷款为由向原告借款30000元，原告于当日以银行转账方式出借郭占青现金30000元，同年3月3日郭占青将30000元转入被告的银行卡，当日被告将30000元转出。2019年3月14日，被告与郭占青发生争执并导致郭占青死亡。本院认为，原告向郭占青出借现金,原告与郭占青之间形成民间借贷的法律关系，郭占青应按约定偿还原告的借款。借款事实发生在郭占青与被告婚姻关系存续期间且由被告实际使用，该借款应认定为被告和郭占青共同生活所负的债务，应当共同偿还。郭占青死亡后，被告作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告向被告主张借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告雷某的借款30000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林 二〇二〇年五月十八日书记员 马文娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18664号原告：冯亚琴，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：412************944。被告：石丹，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************666。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告、被告及被告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解一个月，相应的期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿15300元；2.被告向原告赔偿医院检查与误工费1000元；3.被告承担诉讼而产生的诉讼费事实和理由：石丹于2020年6月15日15时许在广东省佛山市南海区狮山镇松岗海逸桃花源记18栋1302房的房门口因认为原告所安装的大门比其高出5.5公分会影响其的家“风水”。随后对原告的房门大门和门锁故意毁坏后殴打冯亚琴。2020年6月17日对冯亚琴的伤情进行法医鉴定，经鉴定为“未见明显外伤。”被告辩称，1.原告在本案中有巨大的过错，至少应承担50%的民事责任。邻里之间特别是并排的两户人家之间的大门高度应该是一样高的，这个是约定俗成的规矩，要不会影响风水，影响美观。从原告装自家大门前量了被告家房门高度，并告诉门厂两边门要一样高也可以看出，原告是清楚上述情况的。但是，原告家的门做好后，足足比被告家的高了5.5公分，原告显然已经过错在先。被告在得知情况后，一边往家里赶一边和原告协商处理，并让被告先不要装，等改好尺寸后再装。但是，原告并未理睬被告。双方在现场沟通的时候，原告也多次激怒被告，导致被告极度气愤的情况下做出踢坏大门的不理智行为。所以，从本案的起因，经过及结果来看，原告均存在巨大的过错，应承担相应责任。2.本案涉案大门可以经过维修恢复原状，原告要求按新门价格赔偿没有事实和法律依据。首先，从原告提供的照片可以看出，涉案大门只是轻微损坏，可以经过维修恢复原状。其次，原告除提交一份维修证明外，(该维修证明出具单位是涉案大门的销售方，且正是因其量尺寸是出现错误才导致本案发生，与本案有利害关系，该证明不能作为本案定案依据)，没有提供该门只能换不能修的权威的《鉴定报告》。所以，原告要求按新门价格赔偿没有事实和法律依据。3.原告未提交任何证据证明其产生了医院检查与误工费用，该部分诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告要求被告支付大门赔偿款和检查费、误工费没有事实依据。被告愿意支付大门50%的维修费以平息本诉争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，但关于该证据所要证明的内容，本院则结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告是邻居，且原告在广东省佛山市南海区************海逸桃源花园小区内的房子与被告在该小区的房子是并排的，每层四户。并且，被告先装修好了房子，原告则是后装修。2020年5月9日，原告向“森艺木品经营部”定作了其房屋的外大门，并向该经营部支付了6000元的定金（总价是16000元）。2020年6月15日，原告向该经营部支付了10000元的余款，且另外支付了指纹锁的价款2000元。当日，原告的房屋进行了外大门的安装。在安装外大门的时候，原告发现新外大门安装上去后比被告家的外大门要高出几公分，遂将该情况在拍视频后发给了被告。对此，被告在电话里面要求原告先不要装，要改好尺寸，要使得两家的外大门一样高之后再安装。但是，原告没有同意。后来，被告赶回家并与原告发生了冲突，且被告情绪激动之下对原告家的外大门进行踢门、踹门等行为并导致了原告家的外大门遭受了一定程度的毁损。此外，被告还拉扯拽打了原告。为此，原告进行了报警。2020年7月14日，佛山市公安局南海分局对被告作出了佛公南行罚决字（2020）08535号行政处罚决定书。此后，双方因赔偿问题有争执且协调未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告对其定作的外大门享有受法律保护的财产权。并且，双方互为邻居，本应平和友好的协商解决装门的纠纷以实现邻里和睦。无论基于何种原因，被告均不能实施故意损坏原告家的外大门的行为。再有，外大门是原告委托承揽方制作的，且原告在安装时发现门高出被告家的门后也主动告诉了被告。虽然被告要求原告暂停安装外大门未果，但不能据此认定原告也有过错，亦不能据此减轻被告踹门打人的责任。据此，被告作为侵权人基于其过错应对原告由此遭受的财产损害负全部的赔偿责任。关于赔偿的金额应如何确定的问题。从原告的举证情况来看，尚不足以证实案涉外大门已经损坏到需要重作的程度。是故，在双方均未申请鉴定受损情况、未申请评估修复费用的情况下，综合本案案情，本院酌定被告赔偿原告经济损失5000元。另，原告主张被告赔偿医院检查和误工费1000元，属于人身损害赔偿范畴，与本案分属不同法律关系，且原告亦未举证加以证实，故本院对原告的该部分请求不予支持。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、石丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯亚琴赔偿损失5000元；二、驳回冯亚琴的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.50元，适用简易程序审理，减半收取计103.75元（冯亚琴已预交），由冯亚琴负担23.75元，由石丹负担80元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予冯亚琴，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年十一月三十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审132号申请执行人：佛山市南海区丹灶镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区**********。负责人：陆文勇，任镇长。委托诉讼代理人：石小艺，佛山市南海区丹灶镇丹灶法律服务所法律服务工作者。被执行人：佛山市南海区*******沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******。负责人：黎三根，任社长。申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的丹府行决[2016]62号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区丹灶镇****沙股份合作经济社向陈金琪分配2017年1月1日起至2019年7月5日止的集体收益分配款7480元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区丹灶镇****沙股份合作经济社向陈金琪分配2017年1月1日起至2019年7月5日止的集体收益分配款7480元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******沙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂颜审判员  胡增荣审判员  刘 哲二〇二〇年一月九日书记员  邱铭慧
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初138号 原告：陆大海，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：蒋春碧，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈隆强，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陆大海、蒋春碧与被告陈隆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为查明被告陈隆强的财产情况，本院依法对被告在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告陈隆强在四川天府银行蓬安支行的存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  杨荣忠 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  曾 翔
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初138号 原告：陆大海，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：蒋春碧，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陆大海，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系蒋春碧丈夫，特别授权。 被告：陈隆强，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陆大海、蒋春碧与被告陈隆强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆大海、蒋春碧的委托诉讼代理人陆大海到庭参加了诉讼，被告陈隆强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆大海、蒋春碧向本院提出诉讼请求:要求被告支付劳务费16,090元。事实和理由:2018年5月被告承包营山县清源乡白井村水保工程，被告请原告夫妻二人做工，结账时被告因资金短缺，欠原告劳务费16,090元，并写下欠条。欠条中被告承诺在2019年3月付清所欠劳务费，但原告多次催收，被告一直未付。 被告陈隆强未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年5月被告承包营山县清源乡白井村水保工程，被告请原告夫妻二人做工，被告结账时因资金短缺未付报酬，写下欠条。欠条载明“今欠到陆大海夫妇二人清源乡白井村做工工资共计壹万陆仟零玖拾元正，小写（16090元）于2019年3月底全部付清，如超期赔偿贷款利息。见证陆大光刘学友欠款人陈隆强2019年1月3日身份证5126291966××××××××”。出具欠条后，被告一直未支付所欠劳务工资。 本院认为，二原告与被告之间虽未签订劳务合同，但原告出具的欠条及陈述的事实能够证明双方形成了事实上的劳务关系，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳务工资，双方在结算中将原告夫妻二人一并结算出具了总的欠条，此欠条的出具是在双方自愿结算的基础上作出的，应为双方真实意思表示。原告持欠条前来起诉，被告也未提供出具欠条后付款的依据，所欠劳务工资应为欠条上载明的16,090元。双方在欠条上约定“于2019年3月底前全部付清”，是双方对付款时间的约定，被告应当按约定的时间付款。二原告诉讼时已超过约定的付款时间，其要求被告支付劳务工资16,090元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈隆强于本判决生效之日起十日内向原告陆大海、蒋春碧支付劳务工资16,090元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（原告已预交）,由被告陈隆强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  何树平 人民陪审员  陈玉明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曾 翔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初247号原告：岳香芹，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘国省，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郭焕灵，女，1976年5月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告岳香芹诉被告刘国省、郭焕灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年二月二十四日书记员  郭晶晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初247号原告：岳香芹，1966年4月13日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：刘国省，男，1975年3月20日生，汉族，住住南乐县。被告：郭焕灵，女，1976年5月18日生，汉族，住南乐县。原告岳香芹与被告刘国省、郭焕灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李自明和被告郭焕灵均到庭参加了诉讼。被告刘国省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳香芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告现金20000元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月15日向原告借款20000元,并出具欠条一支,后经原告多次给被告要该款,被告不给,为了原告的合法权益得到保护,特向法院起诉,请法院依法给予判决,由被告及时给付原告的欠款20000元及利息14000元。被告郭焕灵辩称，对该笔借款不知情，不应有被告郭焕灵偿还，应当有刘国省偿还。被告刘国省在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，被告刘国省为还工地贷款向原告借款，并于2013年3月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到现金20000元贰万元正刘国省2013年、3月15号”。经原告催要，被告刘国省欠原告借款20000元至今为还。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘国省欠原告债务，有其亲自书写的欠条为证，对于原告要求被告刘国省偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担起诉之后的利息，本院予以支持。关于原告主张被告郭焕灵应当承担案涉借款及利息的共同偿还责任，被告郭焕灵提出异议，因原告提交证据不足以证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国省于判决生效后十日内偿还原告岳香芹借款20000元及利息（自2020年1月16日起按照中国银行同期贷款利率计算至被告完全履行还款义务之日止）。二、驳回原告岳香芹其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘国省承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年六月三日书记员  任 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3268号原告：天津凌波工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路8号，统一社会信用代码9112011677060357XE。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：姚杰，女，天津凌波工贸有限公司职员。被告：李振东，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津凌波工贸有限公司与被告李振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津凌波工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津凌波工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年二月十七日书记员  张丽新
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2413号 原告：刘小林，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：母建，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。 负责人：何艳，经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告刘小林与被告母建、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 吕 凤 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年二月三日 书记员 于芷鉴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2339号 原告：中国共产党河北省蠡县纪律检查委员会，住所地蠡县永盛南大街601号，统一社会信用代码111306350002226828。 法定代表人：李志才，纪委书记。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：姚昌群，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国共产党河北省蠡县纪律检查委员会与被告姚昌群不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒的××疫情，诉讼暂时无法进行。 本院经审查认为，本案在疫情期间应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  和顺通 审判员  付锁柱 审判员  宋新来 二〇二〇年二月三日 法官助理韩微 书记员齐纯纯