wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执异240号之一申请人（申请执行人）：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43）。法定代表人：范修锋。委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托代理人：张丹，广东智宸律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区九江制罐实业公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇农业大厦三楼。法定代表人：关礼波。被执行人：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市九江镇儒林西路66号。法定代表人：谭宏生。被申请人：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地佛山市南海区九江镇新江路大伸工业区。法定代表人：招锐流。委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区九江镇江建物业管理有限公司，住所地佛山市南海区九江渔具批发市场内。法定代表人：李杰洪。被申请人：佛山市南海区九江镇江盈资产经营有限公司，住所地佛山市南海区九江镇大伸工业区（镇有资产管理有限公司办公楼2楼1号室）。法定代表人：李杰洪。被申请人：佛山市南海区房地产总公司九江分公司，住所地佛山市南海区九江镇儒林西路7号。法定代表人：曾小玲。被申请人：广东粤海汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园。法定代表人：彭添成。被申请人：佛山市承安铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村九江工业园。法定代表人：周腾芳。被申请人：广东风帆化纤实业总公司，住所地佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：何志传。被申请人：马得利（佛山市南海）玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：利良。被申请人：马得利（佛山市南海）皮衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：利良。被申请人：广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司，住所地佛山市南海区九江镇人民路3号。法定代表人：何志传。被申请人：佛山市南海区盛友制衣有限公司，住所地佛山市南海区九江镇上西西山村关胜华厂房首层、三层、四层、五层。法定代表人：关海球。被申请人：佛山市南海佳荣制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：潘明昌。被申请人：广东省九江酒厂有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：关正生。委托代理人：郭家泳，系该司法务。被申请人：广东粤海汽车改装厂，住所地佛山市南海区九江镇人民路*号。法定代表人：何志传。被申请人：广东嘉裕工贸集团公司，住所地佛山市南海区九江镇儒林西路66号。法定代表人：李宇祺。委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。被申请人：广东省佛山市南海区九江步云皮制品厂，住所地佛山市南海区九江镇大伸工业区。法定代表人：关礼波。被申请人：佛山市南海区九江制衣厂，住所地佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：周锦泉。被申请人：佛山市南海区九江玩具制衣厂，住所地佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：李宇祺。被申请人：南海市九江果仁制品厂，住所地佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：麦健勤。被申请人：南海市九江镇工业贸易公司，住所地佛山市南海区九江镇儒林东路10号。法定代表人：黄志洪。被申请人：佛山市南海区九江镇燃料公司（加油站），住所地佛山市南海区九江镇教育路下西路段。法定代表人：黄伟强。被申请人：佛山市南海区石油企业集团九江联营加油站，住所地佛山市南海区九江镇大伸工业区。法定代表人：黄伟强。被申请人：广东粤江织造实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下东乡。法定代表人：陈洁萍。被申请人：佛山市南海区九江通四海渔具批发市场，住所地佛山市南海区九江镇325国道上东路段。负责人：关绍炯。被申请人：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广州市天河区体育西路191号A塔。法定代表人：陈成敏。委托代理人：袁雄伟。广东广立信律师事务所律师。委托代理人：陈广鹏，系该司员工。被申请人：南海江宏化纤棉有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙口工业区。法定代表人：王清福。被申请人：佛山市南海区九江工贸实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇儒林东路1号。法定代表人：冯锦荣。被申请人：朱草年，男，汉族，1951年7月14日出生，住所广东省佛山市南海区。。被申请人：张范珠，女，汉族，1949年4月18日出生，住所广东省佛山市南海区。。被申请人：严儒，男，汉族，1969年12月30日出生，住所广东省佛山市南海区。。被申请人：佛山市南海区沙头镇水利综合服务部，住所地佛山市南海区沙头镇人字水闸。法定代表人：谭叙成。本院在执行申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司申请执行佛山市南海区九江制罐实业公司、佛山市南海区九江镇经济发展总公司借款担保合同纠纷一案[案号为：（2007）佛中法执字第953号]中，申请人广州市轮回投资咨询有限公司于2017年11月13日向本院申请追加被申请人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司、佛山市南海区九江镇江建物业管理有限公司、佛山市南海区九江镇江盈资产经营有限公司、佛山市南海区房地产总公司九江分公司、广东粤海汽车有限公司、佛山市承安铜业有限公司、广东风帆化纤实业总公司、马得利（佛山市南海）玩具有限公司、马得利（佛山市南海）皮衣有限公司、广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司、佛山市南海区盛友制衣有限公司、佛山市南海佳荣制衣有限公司、广东省九江酒厂有限公司、广东粤海汽车改装厂、广东嘉裕工贸集团公司、广东省佛山市南海区九江步云皮制品厂、佛山市南海区九江制衣厂、佛山市南海区九江玩具制衣厂、南海市九江果仁制品厂、南海市九江镇工业贸易公司、佛山市南海区九江镇燃料公司（加油站）、佛山市南海区石油企业集团九江联营加油站、广东粤江织造实业有限公司、佛山市南海区九江通四海渔具批发市场、中国石化销售有限公司广东石油分公司、南海江宏化纤棉有限公司、佛山市南海区九江工贸实业有限公司、朱草年、张范珠、严儒、佛山市南海区沙头镇水利综合服务部作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人广州市轮回投资咨询有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回本案追加被执行人的申请。本院认为：申请人广州市轮回投资咨询有限公司以多个事实不适合在同一案件中处理为由申请撤回追加申请，系其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市轮回投资咨询有限公司撤回追加申请。本案财产保全申请费5000元，由申请人广州市轮回投资咨询有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  李 慧二〇一七年十二月二十九日书记员  黄榕霞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1826之一号原告：安徽胜和医药营销有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道以东合肥医药健康产业园。统一社会信用代码：91340100550189127F（1-1）。法定代表人：代玉兵，公司董事。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中医院。住所地：界首市颖南新区颖河路西段1369号。法定代表人：李福同，院长。被告：安徽省太和县中医药集团。住所地：太和县团结西路19号。法定代表人：李福同，董事长。本院在审理原告安徽胜和医药营销有限公司诉被告界首市中医院、安徽省太和县中医药集团买卖合同纠纷一案中，原告安徽胜和医药营销有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽胜和医药营销有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告实缴2916元），减半收取25元，由原告安徽胜和医药营销有限公司负担。审 判 长  刘丽涛审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 婧
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执476号申请人：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司。组织机构代码：09112252-0。住所地：南和县城广场东路209号。法定代理人：杨某，系该公司董事长。被执行人：刘会民，男，1971年1月6日出生，汉族，本院在执行南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司申请执行刘会民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执异240号之一 申请人（申请执行人）：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：范修锋。 委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。 委托代理人：张丹，广东智宸律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区九江制罐实业公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：关礼波。 被执行人：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：谭宏生。 被申请人：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：招锐流。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区九江镇江建物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：李杰洪。 被申请人：佛山市南海区九江镇江盈资产经营有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：李杰洪。 被申请人：佛山市南海区房地产总公司九江分公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：曾小玲。 被申请人：广东粤海汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：彭添成。 被申请人：佛山市承安铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：周腾芳。 被申请人：广东风帆化纤实业总公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：何志传。 被申请人：马得利（佛山市南海）玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：利良。 被申请人：马得利（佛山市南海）皮衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：利良。 被申请人：广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：何志传。 被申请人：佛山市南海区盛友制衣有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：关海球。 被申请人：佛山市南海佳荣制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：潘明昌。 被申请人：广东省九江酒厂有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：关正生。 委托代理人：郭家泳，系该司法务。 被申请人：广东粤海汽车改装厂，住所地佛山市南海区。 法定代表人：何志传。 被申请人：广东嘉裕工贸集团公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：李宇祺。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：广东省佛山市南海区九江步云皮制品厂，住所地佛山市南海区。 法定代表人：关礼波。 被申请人：佛山市南海区九江制衣厂，住所地佛山市南海区。 法定代表人：周锦泉。 被申请人：佛山市南海区九江玩具制衣厂，住所地佛山市南海区。 法定代表人：李宇祺。 被申请人：南海市九江果仁制品厂，住所地佛山市南海区。 法定代表人：麦健勤。 被申请人：南海市九江镇工业贸易公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：黄志洪。 被申请人：佛山市南海区九江镇燃料公司（加油站），住所地佛山市南海区。 法定代表人：黄伟强。 被申请人：佛山市南海区石油企业集团九江联营加油站，住所地佛山市南海区。 法定代表人：黄伟强。 被申请人：广东粤江织造实业有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈洁萍。 被申请人：佛山市南海区九江通四海渔具批发市场，住所地佛山市南海区。 负责人：关绍炯。 被申请人：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈成敏。 委托代理人：袁雄伟。广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：陈广鹏，系该司员工。 被申请人：南海江宏化纤棉有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：王清福。 被申请人：佛山市南海区九江工贸实业有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：冯锦荣。 被申请人：朱草年，男，汉族，1951年7月14日出生，住所广东省佛山市南海区。 被申请人：张范珠，女，汉族，1949年4月18日出生，住所广东省佛山市南海区。 被申请人：严儒，男，汉族，1969年12月30日出生，住所广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区沙头镇水利综合服务部，住所地佛山市南海区。 法定代表人：谭叙成。 本院在执行申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司申请执行佛山市南海区九江制罐实业公司、佛山市南海区九江镇经济发展总公司借款担保合同纠纷一案[案号为：（2007）佛中法执字第953号]中，申请人广州市轮回投资咨询有限公司于2017年11月13日向本院申请追加被申请人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司、佛山市南海区九江镇江建物业管理有限公司、佛山市南海区九江镇江盈资产经营有限公司、佛山市南海区房地产总公司九江分公司、广东粤海汽车有限公司、佛山市承安铜业有限公司、广东风帆化纤实业总公司、马得利（佛山市南海）玩具有限公司、马得利（佛山市南海）皮衣有限公司、广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司、佛山市南海区盛友制衣有限公司、佛山市南海佳荣制衣有限公司、广东省九江酒厂有限公司、广东粤海汽车改装厂、广东嘉裕工贸集团公司、广东省佛山市南海区九江步云皮制品厂、佛山市南海区九江制衣厂、佛山市南海区九江玩具制衣厂、南海市九江果仁制品厂、南海市九江镇工业贸易公司、佛山市南海区九江镇燃料公司（加油站）、佛山市南海区石油企业集团九江联营加油站、广东粤江织造实业有限公司、佛山市南海区九江通四海渔具批发市场、中国石化销售有限公司广东石油分公司、南海江宏化纤棉有限公司、佛山市南海区九江工贸实业有限公司、朱草年、张范珠、严儒、佛山市南海区沙头镇水利综合服务部作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人广州市轮回投资咨询有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回本案追加被执行人的申请。 本院认为：申请人广州市轮回投资咨询有限公司以多个事实不适合在同一案件中处理为由申请撤回追加申请，系其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人广州市轮回投资咨询有限公司撤回追加申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人广州市轮回投资咨询有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄榕霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初162号原告王化广，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告周所柱，又名周锁柱，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王化广诉被告周锁柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王化广、被告周锁柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王化广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款111646元并支付同期银行利息。事实与理由：原告在临泉县××一生产彩钢厂。被告经常带原告处进建房材料，2014年6月14日被告共欠原告材料款111646元，并书写欠条一张“周锁柱下欠老王111646元，2014、6.14”。经原告多次追要，被告拒不还款。为此起诉要求被告支付货款111646元并支付同期银行利息。被告周锁柱辩，原告所主张没有事实依据，所欠的钱已经结清。本院经审理认定事实如下：原告在临泉县××一彩钢厂，被告经常到原告处进材料，2014年6月14日被告出具欠条一张“周锁柱下欠老王111646元，2014、6.14”。现原告起诉要求被告偿还欠款111646元。在审理过程中，被告周锁柱申请对该欠条是否有添加、涂改痕迹进行司法鉴定，新蔡县法院技术鉴定室在送检后，鉴定结果为无法鉴定。上述事实有原、被告的陈述等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，本案中，被告周锁柱购买原告彩钢并未支付货款，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。由于原、被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告周锁柱辩称货款已付清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周锁柱于判决生效后十日内偿还原告王化广货款111646元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告周锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  刘贯强人民陪审员  王国立二〇一七年十二月二十六日书记 员代  书 林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初162号原告王化广，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告周所柱，又名周锁柱，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告王化广诉被告周锁柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王化广、被告周锁柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王化广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款111646元并支付同期银行利息。事实与理由：原告在临泉县××一生产彩钢厂。被告经常带原告处进建房材料，2014年6月14日被告共欠原告材料款111646元，并书写欠条一张“周锁柱下欠老王111646元，2014、6.14”。经原告多次追要，被告拒不还款。为此起诉要求被告支付货款111646元并支付同期银行利息。被告周锁柱辩，原告所主张没有事实依据，所欠的钱已经结清。原告向法庭提交的欠条是被告书写，但金额是1646元，是原告后来在该金额前面加两个“1”。本院经审理认定事实如下：原告在临泉县××一彩钢厂，被告经常到原告处进材料，2014年6月14日被告出具欠条一张“周锁柱下欠老王111646元，2014、6.14”。现原告起诉要求被告偿还欠款111646元。在审理过程中，被告周锁柱申请对该欠条是否有添加、涂改痕迹进行司法鉴定，新蔡县法院技术鉴定室在送检后，鉴定结果为：以现有条件无法确定是否一次性书写。上述事实有原、被告的陈述等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，本案中，被告周锁柱购买原告彩钢并未支付货款，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。由于原、被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告周锁柱辩称货款已付清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周锁柱于判决生效后十日内偿还原告王化广货款111646元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告周锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  刘贯强人民陪审员  王国立二〇一七年十二月二十九日书记 员代  书 林
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执645号之一申请执行人刘慧兰，女，1984年4月25日出生，住松阳县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。申请执行人刘慧兰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初202号调解书，于2017年04月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月六日书记员  阙凌俊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1576号罪犯柯杰，男，1973年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬镇刑初字第148号刑事判决，以被告人柯杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；继续追缴三被告人的违法所得。柯杰不服，提出上诉。本院2015年5月19日作出（2015）浙甬刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯柯杰于2006年8月10日因赌博被行政拘留10日，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯柯杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。但该犯有赌博劣迹，现又犯开设赌场罪，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文雯
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执645号之一被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258本院在执行刘慧兰与王根尧、金ＸＸ（2017）浙1124执645号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧、金ＸＸ拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王根尧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5569号原告：段某，男，1987年6月2日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市。被告：尤某，男，1990年5月28日出生，汉族，晟发公司职员，住所地内蒙古赤峰市。原告段某诉被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2660元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告雇佣原告从事大车司机工作，月工资为5000元，2017年7月5日完工，合计工资10666元。被告先后支付工资8000元，尚欠2666元未支付。原告多次要求被告支付工资，被告一直不予给付，故诉诸人民法院，支持原告的诉讼请求。被告尤某辩称，一、我与原告之间属于雇佣关系。我给付原告第一个月工资3000元，因为怕有人为损失，所以我扣押了工资2000元，原告也同意押2000元工资，第二个月的工资我已经付清了。二、原告给我的大车造成了损失，我更换了两条银宝前轮轮胎，变速箱也给损害了，修理变速箱花费1950元。我安排工程车去银都干活送礼1000元、买烟300元、请吃饭300元，由于原告与银都的工作人员发生争执，修理车耽误我干活两天花费3000元。6月28日，我给了原告修车费用300元，但是原告没有用于修车。另外，我起诉段海东不当得利纠纷一案发生的费用有立案当天的油钱200元、误工工资200元，开庭当天的油钱200元、误工工资200元，今天开庭的误工工资200元、油费200元。上述损失合计人民币9600元。三、原告段海东主张工资2660元，我押了工资2000元，每个月的结账日是5日，其中有三天，每天166元，没有原告起诉的那么多，请求驳回原告的诉讼诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日至2017年7月5日，被告尤某雇佣原告段某从事大车司机工作，月工资为5000元，日工资为166元。被告尤某已向原告段某支付工资8000元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，被告尤某雇佣原告段某为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时向其支付劳务报酬。被告尤某应向原告段某支付劳务工资的具体数额应为2000元+166元/日×3日=2498元。因此被告尤某应向原告段某支付劳务工资2498元。关于被告段某答辩中主张的各项损失，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤某于本判决生效后七日内向原告段某支付劳务工资2498元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤某负担。本判决为终审判决。审判员管晓慧二0一七年十二月十四日书记员李筝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初5569号 原告：段海东，男，1987年6月2日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：尤海龙，男，1990年5月28日出生，汉族，晟发公司职员，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告段海东诉被告尤海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海东、被告尤海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2660元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告雇佣原告从事大车司机工作，月工资为5000元，2017年7月5日完工，合计工资10666元。被告先后支付工资8000元，尚欠2666元未支付。原告多次要求被告支付工资，被告一直不予给付，故诉诸人民法院，支持原告的诉讼请求。 被告尤海龙辩称，一、我与原告之间属于雇佣关系。我给付原告第一个月工资3000元，因为怕有人为损失，所以我扣押了工资2000元，原告也同意押2000元工资，第二个月的工资我已经付清了。二、原告给我的大车造成了损失，我更换了两条银宝前轮轮胎，变速箱也给损害了，修理变速箱花费1950元。我安排工程车去银都干活送礼1000元、买烟300元、请吃饭300元，由于原告与银都的工作人员发生争执，修理车耽误我干活两天花费3000元。6月28日，我给了原告修车费用300元，但是原告没有用于修车。另外，我起诉段海东不当得利纠纷一案发生的费用有立案当天的油钱200元、误工工资200元，开庭当天的油钱200元、误工工资200元，今天开庭的误工工资200元、油费200元。上述损失合计人民币9600元。三、原告段海东主张工资2660元，我押了工资2000元，每个月的结账日是5日，其中有三天，每天166元，没有原告起诉的那么多，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日至2017年7月5日，被告尤海龙雇佣原告段海东从事大车司机工作，月工资为5000元，日工资为166元。被告尤海龙已向原告段海东支付工资8000元。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，被告尤海龙雇佣原告段海东为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时向其支付劳务报酬。被告尤海龙应向原告段海东支付劳务工资的具体数额应为2000元+166元/日×3日=2498元。因此被告尤海龙应向原告段海东支付劳务工资2498元。关于被告尤海龙答辩中主张的各项损失，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尤海龙于本判决生效后七日内向原告段海东支付劳务工资2498元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  管晓慧 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 筝
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8072号之二申请执行人：佛山市南海旭联玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北旧电器城后面，组织机构代码：30428108-3。法定代表人：梁柱林。委托代理人：陈斐、吴淑明，系广东君沃律师事务所律师、律师助理。被执行人：林佳炎，男，汉族，1986年11月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：曾挺，男，汉族，1987年7月2日出生，住广东省连州市。关于申请执行人佛山市南海旭联玻璃有限公司与被执行人林佳炎、曾挺承揽合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6087号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0605民初7998号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林佳炎于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海旭联玻璃有限公司偿还货款160951.93元及利息，该利息从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计至2016年4月10日，从2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止；二、被执行人曾挺对上项债务中的货款160951.93元承担补充清偿责任；案件受理费3776.56元（申请执行人已预交），由两被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述欠款一并付回申请执行人。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人曾挺银行存款5173.11元，收取执行费2314元，将上述余款转退给申请执行人。依法查封了被执行人曾挺所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭5座1501房（产权证号：20××50）的房产。除此之外，未发现被执行人林佳炎、曾挺有可供本案执行的财产。随后，被执行人曾挺履行完毕了生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付了款项160951.93元，申请人同意解除对被执行人曾挺上述房产的查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人林佳炎可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人林佳炎列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人曾挺已履行了其在本案中应承担的义务，申请执行人已收取执行得款160951.93元。现被执行人林佳炎暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十二日书记员  杨昊昕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢448号之一申请执行人：张家口宣化泰恒物流有哏公司，住所地张家口市宣化区开发区平安路7号，组织机构代码。法定代表人：张炜，总经理。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元0410，组织机构代码69469342-9。法定代表人：张秀敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家口宣化泰恒物流有限公司与被执行人河北东源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口宣化泰恒物流有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2324号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十二日书记员  温志鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民再50号再审申请人（原审被告）：唐秀芳，女，汉族，1970年2月27日生，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。被申请人（�审原告）：松扬电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路，组织机构代码77865905-X。法定代表人：刘致宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏军，江苏灜成律师事务所律师。原审被告：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园区三区16-1栋一楼，组织机构代码08461466-6。法定代表人：唐秀芳，该公司董事长。原审被告：文炳富，男，汉族，1975年6月21日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。再审申请人唐秀芳因与被申请人松扬电子材料（昆山）有限公司及原审被告深圳市联鹏精密电路有限公司、文炳富买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9819号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月18日作出(2017)苏05民申55号之一民事裁定提审本案。本案再审审查中，唐秀芳提交了苏州同济司法鉴定所文书鉴定意见书（苏同司鉴所[2017]文鉴字第41号），鉴定意见为：根据现有样本材料检验，送检的《担保协议》上乙方代表人处“唐秀芳”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。本院再审过程中，松扬电子材料（昆山）有限公司于2017年12月20日出具承诺书，承诺放弃按照(2016)苏0583民初9819号民事判决书要求唐秀芳承担连带保证责任。唐秀芳于2017年12月21日提交撤回再审申请书，同意撤回再审申请。本院经审查认为，唐秀芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许唐秀芳撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员 吴丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7009号原告：刘乐峰，男，1969年4月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏卫平餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：禹卫平，该公司总经理。被告：禹卫平，男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田福君，男，1980年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：禹建宁，男，25岁，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘乐峰与被告宁夏卫平餐饮管理有限公司、禹卫平、田福君、禹建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告禹建宁的诉讼。本院认为，原告刘乐峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘乐峰撤回对被告禹建宁的诉讼。审判员 何 玲 二〇一七年十二月十八日书记员 马旭元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民再50号再审申请人（原审被告）：唐秀芳，女，汉族，1970年2月27日生，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。被申请人（原审原告）：松扬电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路，组织机构代码77865905-X。法定代表人：刘致宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏军，江苏灜成律师事务所律师。原审被告：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园区******，组织机构代码08461466-6。法定代表人：唐秀芳，该公司董事长。原审被告：文炳富，男，汉族，1975年6月21日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。再审申请人唐秀芳因与被申请人松扬电子材料（昆山）有限公司及原审被告深圳市联鹏精密电路有限公司、文炳富买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9819号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月18日作出(2017)苏05民申55号之一民事裁定提审本案。本案再审审查中，唐秀芳提交了苏州同济司法鉴定所文书鉴定意见书（苏同司鉴所[2017]文鉴字第41号），鉴定意见为：根据现有样本材料检验，送检的《担保协议》上乙方代表人处“唐秀芳”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。本院再审过程中，松扬电子材料（昆山）有限公司于2017年12月20日出具承诺书，承诺放弃按照(2016)苏0583民初9819号民事判决书要求唐秀芳承担连带保证责任。唐秀芳于2017年12月21日提交撤回再审申请书，同意撤回再审申请。本院经审查认为，唐秀芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许唐秀芳撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员 吴丽英
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执恢217号申请执行人四川纵川建设机械有限公司。法定代表人：王毅，董事长。被执行人朱键。关于申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人朱键追偿权纠纷一案，我院作出的(2012)成华民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请恢复强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下银行账户有少量余额，本院已将该账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二十五日书记员  张植淯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3119号申请执行人:李大成，男，1962年4月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人:徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李大成与被执行人徐广峰民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0707民初1640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐广峰应偿付申请人李大成款项100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。现查明:在诉讼过程中�本院于2017年2月21日以（2017）苏0707民初1640号民事裁定书查封了被执行人徐广峰所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村青罗路东侧楼房一栋（包括二层楼房四间和南侧一间）及土地（地籍号79），该保全系第三顺位轮候查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐广峰的房产已被他案查封，且本案系第三顺位轮候查封，依据相关法律规定，本案无权首处分财产，申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3119号本院在执行李大成与徐广峰民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1640号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将徐广峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初4986号原告：冯秀兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：宋向阳，男，1986年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜爱清，女，1962年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郑大英，男，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：郝张杰，又名郝先玉，女，1963年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张怀柱，男，1964年5月17日出生，汉族，住址同上。原告冯秀兰诉被告杜爱清、郑大英、郝张杰、张怀柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立�受理。原告于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张怀柱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告张怀柱的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯秀兰撤回对被告张怀柱的起诉。审判长  聂泠雪审判员  韩晓艳审判员  张慧艳二〇一七年十二月二十八日书记员  张婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初4986号原告：冯秀兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：宋向阳，男，1986年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜爱清，女，1962年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郑大英，男，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：郝张杰，又名郝先玉，女，1963年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告冯秀兰诉被告杜爱清、郑大英、郝张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。被告杜爱清、郑大英、郝张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至付清为止。2、诉讼费由被告承担。2014年4月7日，被告郝张杰、杜爱清、郑大英向原告借款200万元，被告郝张杰、杜爱清、郑大英于2015年5月1日重新为原告出具借条一张，约定月息为2分。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。被告杜爱清、郑大英未到庭未作答辩。被告郝张杰庭后辩称：我介绍郑大英、杜爱清借冯秀兰200万元，冯秀兰让我在借条上签个名字，我就签了。这200万元付给郑大英了，借条是杜爱清自己写的，我和杜爱清、郑大英各自签了各自的名字，按了手印。这个钱我没用，我只是介绍人，是郑大英、杜爱清用了。应当由郑大英、杜爱清偿还。经审理查明，被告郑大英、杜爱清、郝张杰借原告冯秀兰200万元，于2015年5月1日签写借条一张，约定月息2分。被告郝张杰称该笔借款付给郑大英了，是郑大英、杜爱清借的款，自己只是个介绍人，应当由郑大英、杜爱清偿还。本院认为：被告郑大英、杜爱清、郝张杰借原告200万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以确认。被告郑大英、杜爱清、郝张杰应当偿还原告冯秀兰借款200万元及利息。原告要求利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以认定。被告郝张杰称该笔借款是郑大英、杜爱清二人使用，自己只是一个介绍人，不同意偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。被告郑大英、杜爱清经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑大英、杜爱清、郝张杰共同偿还原告冯秀兰借款200万元及利息（利息自2015年5月1日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告郑大英、杜爱清、郝张杰均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  韩晓艳审判员  张慧艳二〇一七年十二月二十八日书记员  张婷婷
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢562号-5号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：89381973-3。负责人：黎炳强。委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被执行人：张红，女，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省肥西县。被执行人：罗伟康，男，汉族，住广东省四会市。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人罗伟康、张红金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第198号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的借款及相应费用合计633614.03元。本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人罗伟康、张红发出《执行通知书》，并对两被执行人的财产状况进行了调查。本案诉讼阶段财产保全查封的被执行人罗伟康所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车查封期限已届满，本院已于2017年12月22日依职权予以查封（首封）。但该车去向不明暂无法处置。因四会市人民法院（2017）粤1284执532号案件的申请执行人对本案两被执行人共有的位于四会市东城区陶冲新村二十六座30号（首层）的房产享有优先受偿权，本院已将上述房产移交四会市人民法院处理并申请参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已以（2016）粤0605执10094号案件将两被执行人纳入失信被执行人名单，故本案不再重复列入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十三日书记员  王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢562号-5号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：89381973-3。负责人：黎炳强。委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被执行人：张红，女，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省肥西县。被执行人：罗伟康，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省四会市。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人罗伟康、张红金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第198号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人应支付的借款及相应费用合计633614.03元。本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗伟康、张红发出《执行通知书》，并对两被执行人的财产状况进行了调查。本案诉讼阶段财产保全查封的被执行人罗伟康所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车查封期限已届满，本院已于2017年12月22日依职权予以查封（首封）。但该车去向不明暂无法处置。因四会市人民法院（2017）粤1284执532号案件的申请执行人对本案两被执行人共有的位于四会市东城区陶冲新村二十六座30号（首层）的房产享有优先受偿权，本院已将上述房产移交四会市人民法院处理并申请参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已以（2016）粤0605执10094号案件将两被执行人纳入失信被执行人名单，故本案不再重复列入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十三日书记员  王 建
浙江省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)浙委赔5号赔偿请求人：何其辉，男，1950年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区中山路***号***室，现住杭州市。委托代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。赔偿义务机关：金华市中级人民法院，住所地金华市李渔路1096号。法定代表人：汤海庆，院长。委托代理人：贺利平，金华市中级人民法院工作人员。委托代理人：张旭良，金华市中级人民法院工作人员。何其辉申请金华市中级人民法院错误执行赔偿一案，金华市中级人民法院于2017年5月3日作出（2016）浙07法赔3号国家赔偿决定。何其辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月21日依法立案，经本院院长批准，本案已依法延长了审理期限，现已审理终结。金华市中级人民法院经审查查明，金华市开发区物资总公司与金华市水产供销总公司房屋租赁协议纠纷、排除妨碍、赔偿损失、拖欠房屋租金纠纷一案，金华市中级人民法院于1996年5月6日作出（1996）金中民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。1997年4月28日，浙江省高级人民法院以（1996）浙法告申民监字第55号民事裁定对该案进行了提审，于1997年7月3日作出（1997）浙法告申民再字第11号民事判决书，其中需要执行的事项有：1.准予金华市开发区物资总公司封闭海洋大厦七楼洗手间所开之门；2.金华市水产供销总公司应在本判决生效后，将一楼服务台总台交付金华市开发区物资总公司使用；3.金华市开发区物资总公司支付金华市水产供销总公司拖欠租金12000元及利息；4.金华市水产供销总公司赔偿金华市开发区物资总公司经济损失86666元；5.案件受理费由金华市开发区物资总公司负担10000元、金华市水产供销总公司负担11174元；反诉费用由金华市开发区物资总公司负担1000元、金华市水产供销总公司负担401元。金华市开发区物资总公司于1997年7月30日依法申请强制执行，金华市中级人民法院于1998年11月4日立案受理，案号为（1998）金中民执字第44号。金华市中级人民法院共执行到24157元（含诉讼费、执行费）。1999年5月22日，金华市中级人民法院以被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行。另查明，金华市水产供销总公司于1995年5月被吊销营业执照。在（1996）金中民初字第8号民事案件执行过程中，金华市开发区物资总公司的全部债权债务由何其辉继受。金华市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，只有对人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制执行、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，人民法院才承担赔偿责任。金华市中级人民法院在执行（1997）浙法告申民再字第11号民事判决过程中，依法对被执行人金华市水产供销总公司强制执行，共执行到款项24157元（含诉讼费、执行费）后，金华市中级人民法院于1999年5月22日以被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行。经审查，金华市水产供销总公司于1995年5月被吊销营业执照，有关财产已被金华市中级人民法院相关案件执行，金华市中级人民法院在（1997）浙法告申民再字第11号民事判决执行过程中，均依照法定的程序和要求进行，且不存在错误造成何其辉损害的事实。申请执行人如发现有可供执行财产或依法可追加的被执行人，仍可申请继续执行。何其辉提出的相关赔偿请求均缺乏事实和法律依据，依法不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定对赔偿请求人何其辉所提错误执行赔偿申请不予赔偿。何其辉申请本院赔偿委员会作出赔偿决定称：1.金华中院在执行过程中存在故意拖延执行或者不执行等行为，从而导致被执行财产流失。根据2016年10月1日施行的《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的规定》第五条第（三）、（四）项的规定，金华中院存在故意拖延执行或者不执行等行为。一是执行依据第三项“准予物资公司封闭海洋大厦七楼洗手间所开之门”、第四项“水产公司于本判决生效后即将一楼服务总台交付物资公司使用”，然而金华中院未将海洋大厦七楼洗手间予以封闭，也未将一楼服务总台交付物资公司使用，导致物资公司宾馆无法正常营业，损失惨重。金华中院应对执行不作为承担赔偿责任。二是执行依据第一项“水产公司付给物资公司房屋租金收益金3596元”，第六项“由水产公司赔偿物资公司经济损失86666元”。根据《金华市水产供销总公司清算组公司资产清算报告》，水产公司账面资产价值421.6万元，该资产包含货币资金、固定资产、存货、应收款等，但金华中院未对水产公司相关财产采取强制执行措施，导致最终无法执行。金华中院作出（2016）浙07法赔3号国家赔偿决定书不予赔偿错误。事实上，水产公司出具的公司资产报告，发现仍有222922.49元应收款。执行依据生效后，物资公司即申请执行，赔偿义务机关在无法证明1997年7月3日至1999年5月22日期间水产公司已无财产可供执行的情况下，赔偿请求人要求赔偿于法有据。2.金华中院在执行过程中未向水产公司及物资公司履行水产公司破产告知义务，明显违法。金华中院未依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华民共和国企业破产法〉（试行）若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条的规定，告知当事人申请被执行人破产。1999年5月22日，金华中院在明知水产公司已经严重资不抵债的情况下，未告知向其所在地人民法院申请破产，直接作出（1998）金中民执字第44号民事裁定明显违法，造成无法收回应收款，应承担赔偿责任。请求撤销该赔偿决定书并赔偿其损失2999万元（以高院认定为准）赔偿义务机关金华市中级人民法院答辩称，（1997）浙法告申民再字第11号民事判决执行过程中，金华市中级人民法院对被执行人金华市水产供销总公司的财产情况进行了调查，发现其早已停业。除执行到位24157元（含诉讼费、执行费）人民币外，未发现金华市水产供销总公司有可供执行的财产，被答辩人也未提供可供执行的财产线索。其于1999年5月22日以被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行于法有据。请求维持（2017）浙07法赔3号国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为，金华市中级人民法院根据赔偿请求人的申请，在执行（1997）浙法告申民再字第11号民事判决过程中，除执行到位24157元（含诉讼费、执行费）人民币外，未发现金华市水产供销总公司有可供执行的财产。且金华市水产供销总公司已于1999年5月被工商部门吊销营业执照，金华市中级人民法院裁定对（1997）浙法告申民再字第11号民事判决中止执行，并无不当。但金华市中级人民法院将上述时间认定为1995年5月存在错误，本院予以指正。本案金华市中级人民法院在执行过程中并不存在故意拖延执行或不执行的行为。何其辉申请赔偿理由不足，本院赔偿委员会不予支持。金华市中级人民法院决定对其赔偿申请不予赔偿，合法正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：维持金华市中级人民法院（2017）浙07法赔3号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十三日
文书内容浙江省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）浙委赔5号赔偿请求人：何其辉，男，1950年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区，现住杭州市。委托代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。赔偿义务机关：金华市中级人民法院，住所地金华市李渔路**。法定代表人：汤海庆，院长。委托代理人：贺利平，金华市中级人民法院工作人员。委托代理人：张旭良，金华市中级人民法院工作人员。何其辉申请金华市中级人民法院错误执行赔偿一案，金华市中级人民法院于2017年5月3日作出（2016）浙07法赔3号国家赔偿决定。何其辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月21日依法立案，经本院院长批准，本案已依法延长了审理期限，现已审理终结。金华市中级人民法院经审查查明，金华市开发区物资总公司与金华市水产供销总公司房屋租赁协议纠纷、排除妨碍、赔偿损失、拖欠房屋租金纠纷一案，金华市中级人民法院于1996年5月6日作出（1996）金中民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。1997年4月28日，浙江省高级人民法院以（1996）浙法告申民监字第55号民事裁定对该案进行了提审，于1997年7月3日作出（1997）浙法告申民再字第11号民事判决书，其中需要执行的事项有：1.准予金华市开发区物资总公司封闭海洋大厦七楼洗手间所开之门；2.金华市水产供销总公司应在本判决生效后，将一楼服务台总台交付金华市开发区物资总公司使用；3.金华市开发区物资总公司支付金华市水产供销总公司拖欠租金12000元及利息；4.金华市水产供销总公司赔偿金华市开发区物资总公司经济损失86666元；5.案件受理费由金华市开发区物资总公司负担10000元、金华市水产供销总公司负担11174元；反诉费用由金华市开发区物资总公司负担1000元、金华市水产供销总公司负担401元。金华市开发区物资总公司于1997年7月30日依法申请强制执行，金华市中级人民法院于1998年11月4日立案受理，案号为（1998）金中民执字第44号。金华市中级人民法院共执行到24157元（含诉讼费、执行费）。1999年5月22日，金华市中级人民法院以被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行。另查明，金华市水产供销总公司于1995年5月被吊销营业执照。在（1996）金中民初字第8号民事案件执行过程中，金华市开发区物资总公司的全部债权债务由何其辉继受。金华市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，只有对人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制执行、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，人民法院才承担赔偿责任。金华市中级人民法院在执行（1997）浙法告申民再字第11号民事判决过程中，依法对被执行人金华市水产供销总公司强制执行，共执行到款项24157元（含诉讼费、执行费）后，金华市中级人民法院于1999年5月22日以被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行。经审查，金华市水产供销总公司于1995年5月被吊销营业执照，有关财产已被金华市中级人民法院相关案件执行，金华市中级人民法院在（1997）浙法告申民再字第11号民事判决执行过程中，均依照法定的程序和要求进行，且不存在错误造成何其辉损害的事实。申请执行人如发现有可供执行财产或依法可追加的被执行人，仍可申请继续执行。何其辉提出的相关赔偿请求均缺乏事实和法律依据，依法不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定对赔偿请求人何其辉所提错误执行赔偿申请不予赔偿。何其辉申请本院赔偿委员会作出赔偿决定称：1.金华中院在执行过程中存在故意拖延执行或者不执行等行为，从而导致被执行财产流失。根据2016年10月1日施行的《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的规定》第五条第（三）、（四）项的规定，金华中院存在故意拖延执行或者不执行等行为。一是执行依据第三项“准予物资公司封闭海洋大厦七楼洗手间所开之门”、第四项“水产公司于本判决生效后即将一楼服务总台交付物资公司使用”，然而金华中院未将海洋大厦七楼洗手间予以封闭，也未将一楼服务总台交付物资公司使用，导致物资公司宾馆无法正常营业，损失惨重。金华中院应对执行不作为承担赔偿责任。二是执行依据第一项“水产公司付给物资公司房屋租金收益金3596元”，第六项“由水产公司赔偿物资公司经济损失86666元”。根据《金华市水产供销总公司清算组公司资产清算报告》，水产公司账面资产价值421.6万元，该资产包含货币资金、固定资产、存货、应收款等，但金华中院未对水产公司相关财产采取强制执行措施，导致最终无法执行。金华中院作出（2016）浙07法赔3号国家赔偿决定书不予赔偿错误。事实上，水产公司出具的公司资产报告，发现仍有222922.49元应收款。执行依据生效后，物资公司即申请执行，赔偿义务机关在无法证明1997年7月3日至1999年5月22日期间水产公司已无财产可供执行的情况下，赔偿请求人要求赔偿于法有据。2.金华中院在执行过程中未向水产公司及物资公司履行水产公司破产告知义务，明显违法。金华中院未依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法〉（试行）若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条的规定，告知当事人申请被执行人破产。1999年5月22日，金华中院在明知水产公司已经严重资不抵债的情况下，未告知向其所在地人民法院申请破产，直接作出（1998）金中民执字第44号民事裁定明显违法，造成无法收回应收款，应承担赔偿责任。请求撤销该赔偿决定书并赔偿其损失2999万元（以高院认定为准）赔偿义务机关金华市中级人民法院答辩称，（1997）浙法告申民再字第11号民事判决执行过程中，金华市中级人民法院对被执行人金华市水产供销总公司的财产情况进行了调查，发现其早已停业。除执行到位24157元（含诉讼费、执行费）人民币外，未发现金华市水产供销总公司有可供执行的财产，被答辩人也未提供可供执行的财产线索。其于1999年5月22日以被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行于法有据。请求维持（2017）浙07法赔3号国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为，金华市中级人民法院根据赔偿请求人的申请，在执行（1997）浙法告申民再字第11号民事判决过程中，除执行到位24157元（含诉讼费、执行费）人民币外，未发现金华市水产供销总公司有可供执行的财产。且金华市水产供销总公司已于1999年5月被工商部门吊销营业执照，金华市中级人民法院裁定对（1997）浙法告申民再字第11号民事判决中止执行，并无不当。但金华市中级人民法院将上述时间认定为1995年5月存在错误，本院予以指正。本案金华市中级人民法院在执行过程中并不存在故意拖延执行或不执行的行为。何其辉申请赔偿理由不足，本院赔偿委员会不予支持。金华市中级人民法院决定对其赔偿申请不予赔偿，合法正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：维持金华市中级人民法院（2017）浙07法赔3号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。                                    二○一七年十二月十三日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执624号之二申请执行人：朱明儿，女，汉族，1982年10月13日出生，住址浙江省德清县。被执行人：德清万顺担保有限公司，住所地浙江省法定代表人：钱建明。被执行人：钱建明，男，汉族，1970年7月7日出生，住址浙江省德清县。被执行人：沈惠英，女，汉族，1970年1月11日出生，住址浙江省德清县。申请执行人朱明儿与被执行人德清万顺担保有限公司、钱建明、沈惠英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付252390元。本案在执行过程中，查询了被执行人德清万顺担保有限公司、钱建明、沈惠英的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币252390元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执522号之一申请执行人：青岛恒昌盛暖炉有限公司，住所地青岛法定代表人：汪洪源。被执行人：德清亿汇不锈钢有限公司，住所地浙江省法定代表人：嵇线毛。本院在执行申请执行人青岛恒昌盛暖炉有限公司与被执行人德清亿汇不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人暂无履行能力，其名下亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止(2016)浙0521民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年六月十三日书记员  闻 翔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8261号原告:朱某1，男，1964年3月9日出生，汉族,住东海县。原告:朱某2，男，1969年9月21日出生，汉族,住东海县。法定监护人：武某，女，1972年4月8日生，汉族，住东海县（系原告朱某2妻子）。原告:朱某3，女，1974年9月25日出生，汉族，住东海县。三原告共同委托诉讼代理人：陈强，男，1972年11月9日生，汉族，住东海县（系原告朱某3丈夫）。被告:崔某，女，1952年2月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。原告朱某1、朱某2、朱某3与被告崔某法定继承纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某3的委托诉讼代理人陈强和被告崔某及其委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人朱其祥存款37400元；2、依法分割被继承人朱其祥丧葬费及抚恤金52317.30元；3、判决被告承担未被继承人办理丧事支出10475元。事实和理由：本案被继承人朱其祥生前系黄川卫生院退休职工。2016年6月22日，朱其祥因病医治无效去世，现有遗产存款37400元未予分割。被告崔某系被继承人再婚妻子，私自领取了被继承人的丧葬费及抚恤金，并据为己有。三原告作为被继承人朱其祥的长子、次子、长女，继承遗产及领取丧葬费和抚恤金是合法权益，依照继承法及领取抚恤金的相关规定，请求法院依法分割，并由被告返还。另，被继承人朱其祥一直由三原告赡养，病重期间也一直由三原告照顾。被继承人的身后事也皆由三原告操办，共花费41900元，请求法院判决被告承担其中10475元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判如所请。被告崔某在庭审中辩称，1、原告诉求没有事实和法律依据。2、原告诉求遗产37400元不能作为遗产分割。3、原告诉求分割丧葬费、抚恤金不属于遗产的范围。同时原告也不具备优抚救济的条件。4、原告要求被告承担办理丧葬费支出10475元的诉求荒谬。反之，被告依法要求原告给付因葬礼收取的礼金。综上请求法院依法驳回原告诉求。经审理本院认定如下事实：本案被继承人朱其祥生前系东海县黄川卫生院退休职工，其生前育有三名子女，即长子朱某1、次子朱某2、长女朱某3。××××年××月，朱其祥与崔某登记结婚，二人均系再婚。2016年6月22日，被继承人朱其祥因病去世。被继承人朱其祥去世后，东海县黄川卫生院经东海县机关事业单位社会保险管理处审批发放朱其祥丧葬费6000元及抚恤金共计52317.30元。另外，被继承人朱其祥生前在东海县华苑老年协会存有互助金37400元，因该款项被三原告的委托诉讼代理人领取，被告崔某向本院提起诉讼，本院亦依法作出了（2017）苏0722民初5157号民事判决书，判令东海县华苑老年协会限期追回37400元。因双方就被继承人的互助金及丧葬费、抚恤金的分配事宜协商不成，原告诉至本院。另查明，被告崔某为视力残疾人，被继承人朱其祥的父母也早已去世。被继承人朱其祥去世后，被告崔某每月享有遗属补助680元。庭审中，被告崔某认可朱其祥的丧葬费及抚恤金共计52317.30元已转入其银行账户，并认可朱其祥的火化费及棺木开支5000元，其未支付朱其祥的丧事开支。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的东海县机关事业单位离退休人员死亡后遗嘱补助社会化发放审批表、本院（2017）苏0722民初5157号民事判决书、朱其祥办理丧事花费及清单；被告提交的其起诉东海华苑老年协会互助金帮扶中心一案于2016年10月21日的庭审笔录、被告的残疾证等予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿；丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。因为死亡抚恤金和丧葬费均发生在死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，应属于死者近亲属的共有财产。享有分割抚恤金及丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶和子女，因此本案的原、被告都享有分割朱其祥死亡的抚恤金及丧葬费的权利。对于抚恤金，因被告崔某系视力残疾人，本院在分割抚恤金和遗产时将适当予以照顾。另外，本案中被继承人朱其祥在东海县华苑老年协会的互助金37400元，应视为系朱其祥与被告崔某的夫妻共同财产，一半应归被告崔某享有，另一半属于遗产。庭审中，被告虽辩称该款项系被继承人朱其祥留给其养老所用，但未能举证证实。故该款项的另一半应由本案原、被告进行分割。即由三原告均分另一半的70%计13090元（37400÷2×70%），被告崔某分得24310元（37400÷2+37400÷2×30%）。对于涉案抚恤金数额问题。根据原告方在庭审中提交的《东海县机关事业单位离退休人员死亡后遗属补助社会化发放审批表》显示，丧葬费和抚恤金数额总额为52317.30元，其中丧葬费6000元，则抚恤金应当为46317.30元。由于被继承人朱其祥的火化费、棺木费5000元系三原告出资，故6000元丧葬费中的5000元应归三原告享有和分配，剩余1000元应和抚恤金一起由原、被告依法分割。因此，三原告应分得丧葬费及抚恤金38122.11元（5000+47317.30×70%），被告崔某应分得款为14195.19元（47317.30×30%）。综上，三原告应分得款项总额为51212.11元，被告应分得款项总额为38505.19元。鉴于被继承人朱其祥在东海县华苑老年协会的互助金37400元已由三原告的委托诉讼代理人领取，故该款项归三原告享有并均分，丧葬费和抚恤金52317.3元已转入被告崔某账户，故被告崔某应将超出自己应当款项总额部分平均返还给三原告。因此，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人朱其祥在东海县华苑老年协会享有的互助金37400元归原告朱某1、朱某2、朱某3享有，并由三原告平均分割。二、被告崔某于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某1、朱某2、朱某3应得遗产、丧葬费及抚恤金分割款每人4604元。三、驳回原告朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。案件受理费2043元减半收取1021.50元，由原告朱某1、朱某2、朱某3共同承担900元，被告崔某承担121.50元（已由三原告垫付，被告于返还上述款项时一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年十二月十一日书记员  郭 平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢145号申请执行人李志飞，男，1978年5月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉烁石装饰工程有限公司，住所地硚口区利北二村祥和大厦13楼7室。法定代表人钱长乐，该公司经理。申请执行人李志飞与被执行人钱长乐、武汉烁石装饰工程有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人钱长乐、武汉烁石装饰工程有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，未发现可供执行的财产，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现无财产可供执行，申请执行人李志飞提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武经开民初字第02097号民事调解书的本次执行程序。被执行人钱长乐、武汉烁石装饰工程有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02097号民事调解书确定的义务。申请执行人李志飞如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑书立
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5793号原告：叶翠琴，女，1951年11月26日出生。汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑燕惠（系原告叶翠琴之女），女，1978年2月16日出生，住龙海市。被告：林阿瑞，女，1968年10月27日出生，汉族，住龙海市。原告叶翠琴与被告林阿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶翠琴到庭参加诉讼，被告林阿瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令林阿瑞偿还叶翠琴借款10000元及自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、本案受理费由林阿瑞承担。事实和理由：林阿瑞因经商缺乏资金周转，于2016年12月17日向叶翠琴借款10000元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，并由林阿瑞于借款当日出具借条1张给叶翠琴收执。嗣后，经叶翠琴多次催讨，林阿瑞拒不偿还借款本息。林阿瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：林阿瑞因经商缺乏资金周转，于2016年12月17日向叶翠琴借款10000元，约定于2017年3月17日还清，利息按月利率2%计算，并由林阿瑞出具借条1张给叶翠琴收执。嗣后，经叶翠琴多次催讨，林阿瑞仅支付借款之日起至2017年3月17日止的利息600元，尚欠借款本金10000元及自2017年3月18日起的利息。以上事实，有叶翠琴提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林阿瑞以经商需要资金周转为由向叶翠琴借款10000元，并出具借条交予叶翠琴收执，证据充分，叶翠琴与林阿瑞之间的借贷事实可以认定。叶翠琴与林阿瑞之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，叶翠琴请求判令林阿瑞偿还借款10000元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求林阿瑞支付自2016年12月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，因林阿瑞已支付借款之日起至2017年3月17日止的利息600元，该主张于法无据，不予采纳，利息应自2017年3月18日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。林阿瑞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林阿瑞应于本判决生效之日起十日内偿还叶翠琴借款10000元及利息（按年利率24%，自2017年3月18日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回叶翠琴其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林阿瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年十二月四日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22307号原告：胡其图，男，1983年9月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告胡其图与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告胡其图向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除胡其图外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告胡其图居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现胡其图以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡其图的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2670号被执行人宋道军。被执行人鲁强。被执行人宋道军、鲁强罚金一案，本院于2017年3月31日作出（2016）川0108刑初665号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月2日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十一日书记员 张 杨
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执226号之一申请执行人周新明被执行人王早妹。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4761号，依法向被执行人王早妹发出执行通知书，责令被执行人王早妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王早妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王早妹(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币202150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月十四日书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执226号之一本院在执行周新明与胡东朝、王早妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王早妹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王早妹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1077号之五申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：国华，男，汉族，住济南市。被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司。法定代表人：张卫花，总经理。申请执行人黄立强与被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2015）齐法执第1077号执行裁定书，查封了被执行人国华名下的鲁ACC6**号轿车。现该车贷款已结且已流拍抵债，需解除该车的抵押，变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人国华名下的鲁ACC6**号轿车的抵押手续。二、解除对被执行人国华名下的鲁ACC6**号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十二月十八日书记员  张加魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1077号之五申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：国华，男，汉族，住济南市。被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司。法定代表人：张卫花，总经理。申请执行人黄立强与被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2015）齐法执第1077号执行裁定书，查封了被执行人国华名下的鲁Ａ×××××号轿车。现该车贷款已结且已流拍抵债，需解除该车的抵押，变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人国华名下的鲁Ａ×××××号轿车的抵押手续。二、解除对被执行人国华名下的鲁Ａ×××××号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十二月十八日书记员  张加魁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3876号之一申请执行人南安市仑苍黄枝山水暖配件店。经营者黄枝山，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈少生，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9688号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人陈少生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少生立即支付给申请执行人南安市仑苍黄枝山水暖配件店人民币26967元及利息（利息自2016年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费86元、执行费人民币305元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年7月25日、2017年9月30日对被执行人陈少生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，查明被执行人陈少生有少量银行存款，查无被执行人有房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.本院依法拨划了被执行人陈少生的银行存款人民币4000元，用于偿还给申请执行人人民币3609元，用于缴纳本案受理费人民币86元、执行费人民币305元。3.2017年7月20日向被执行人陈少生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月11日作出决定将被执行人陈少生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院作出决定对被执行人陈少生采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权已实现人民币3609元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9688号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十一日书记员  陈晓文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4339号原告：代茂洋，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告：何燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告：张明玖，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何全秀，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：曾其军，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告代茂洋、何燕与被告张明玖、何全秀、第三人曾其军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代茂洋及代茂洋、何燕共同委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼，被告张明玖、何全秀、第三人曾其军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代茂洋、何燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2017年3月20日至2018年3月20日的房屋租金40000元，并按月利率2%支付占用期间的资金利息；2、判令第三人在被告返还的租金范围内承担连带责任。事实及理由：2016年3月26日，原告与被告经充分协商后签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于南部县南隆镇晓霞路森态园小区0幢1-9号两间营业房以80万的价格出售给原告。原告按合同约定支付了全部购房款，双方也办理了过户登记。因该房在出售时已出租给第三人，租赁期限为2014年3月20日至2019年3月20日。第三人支付了2014年3月20日至2017年3月20日的租金。被告返还给原告其已经收取的2016年2月20日至2017年3月20日的房屋租金。在原告向第三人收取2017年3月20日至2018年3月20日的房屋租金时，第三人告知原告已支付给被告。据此，原告认为被告在明知房屋出售给原告的情况下，还向第三人收取了2017年3月20日至2018年3月20日的租金，其行为明显属于不当得利。张明玖辩称，我们在卖房子给原告时，已经将租金、税费、水、电、气的上户费都算清楚了。现在房子都过户了，怎么可能没有算清楚。我记得当时经过抵扣，原告返还给我老婆几千元钱。何全秀未作答辩。第三人曾其军述称，我已于2015年12月29日将2017年3月20日至2018年3月20日的租金支付给何全秀了。大概在2016年6月份，何全秀与代茂洋一起到铺子上来，告诉我房子已经卖给代茂洋，叫我以后将所欠的一年租金交给代茂洋。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告代茂洋、何燕与被告张明玖、何全秀签订《房产买卖合同》，约定被告张明玖、何全秀将其共同所有的位于南部县南隆镇晓霞路森态园小区0幢1-9号两间营业房（产权证号：201100182、201100184）以80万的价格出售给原告代茂洋、何燕。合同对价款支付、税费负担、房屋交付等进行约定。原告按合同约定分期向被告给付购房款，至2016年7月14日，原告付清房款80万元。2016年6月14日，原告取得该两处营业房的产权证书（产权证号：201605329、201605330）。在该两处营业房出售前，被告张明玖于2014年3月20日将案涉两间营业房出租给第三人曾其军，租赁期限为2014年3月20日至2019年3月20日止，在签订《门面房租赁合同》时，第三人向被告支付了2014年3月20日至2017年3月20日的租金，2015年12月29日，第三人向被告何全秀支付了2017年3月21日至2018年3月20日租金40000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告主张被告取得不当利益，应当举证证实其主张同时符合该条法律规定的条件，即被告取得利益，原告遭受损失，原告遭受损失是因为被告取得利益造成的，没有法律上的依据。本案中，在原告与被告签订《房产买卖合同》之后，原告与被告双方就购房款、税费、租金、水电气上户费等进行了结算，原告知道被告将案涉房屋出租，双方对被告已收取的租金进行了算账，在原告代茂洋与被告何全秀到案涉营业房向第三人交代房屋已出售事宜时，被告何全秀也明确告知原告第三人仅欠一年租金，在第三人已在房屋出售前将第四年租金给付被告，以及没有其他相反证据证实的情况下，本院有理由相信原告与被告已就案涉房屋涉及所有费用结算清楚，没有证据显示被告取得不当利益，故原告要求被告返还第四年租金的诉讼请求，本院不予支持。同时，第三人已于案涉房屋出售前将第四年租金支付给被告，第三人已无义务再次支付第四年租金，故本院对原告要求第三人承担责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代茂洋、何燕的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由代茂洋、何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 旭二〇一七年十二月二十七日书记员 吕桂花
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4339号原告：代茂洋，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告：何燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告：张明玖，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何全秀，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：曾其军，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告代茂洋、何燕与被告张明玖、何全秀、第三人曾其军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告代茂洋、何燕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代茂洋、何燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代茂洋、何燕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由代茂洋、何燕负担。审判员 谢 旭二〇一七年十二月二十七日书记员 吕桂花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执55号申请执行人:王淑梅,女,1971年3月5日出生。被执行人:孙鹏,男,1980年7月7日出生。本院在执行王淑梅与孙鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1746号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人王淑梅的353511.5元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8145号原告：彭春华，女，1967年1月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告彭春华与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告彭春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15305.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金260元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告彭春华与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1101号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15305.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月28日，原告彭春华与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告彭春华将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1101号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8145号原告：彭春华，女，1967年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族原告彭春华与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告彭春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15305.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金260元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告彭春华与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15305.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月28日，原告彭春华与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告彭春华将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执855号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人朱萍，女，汉族，1963年1月23日生，退休职工，住南京市鼓楼区。被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生，江苏省物资局下岗职工，住南京市鼓楼区。平安银行股份有限公司南京分行与朱萍、陈斌金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏0106民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈斌、朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金719164.47元及利息37820.38元、逾期利息8770.85元（截至2016年1月27日止），并支付自2016年1月28日起至实际给付之日止，以756984.85元为计算基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；二、平安银行股份有限公司南京分行有权对陈斌所有的车牌号为苏Ａ×××××的轿车拍卖或者变卖所得价款在1622400元范围内享有优先受偿权，拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈斌、朱萍继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元、因适用简易程序减半收取5729元。由被告陈斌、朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初3456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月二十五日书记员  戴晨俊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1804—1814号之二申请执行人：袁学军，男，生于1968年6月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。申请执行人：程淑君，女，生于1969年4月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。申请执行人：左美容，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：胡建，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：胡仕清，男，汉族，生于1982年11月17日，住四川省宣汉县。申请执行人：张玉，女，汉族，生于1985年1月13日，住四川省宣汉县。申请执行人：张静，男，汉族，生于1976年7月30日，住四川省仁寿县。申请执行人：代桂英，女，汉族，生于1983年2月2日，住四川省仁寿县。申请执行人：程洪,男,1981年5月24日出生,汉族,住四川省双流县。申请执行人：潘柳华,女,1982年10月8日出生,汉族,住四川省双流县。申请执行人：沈雷，男，1987年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。申请执行人：郭琴，女，1988年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。申请执行人：杨文龙，男，汉族，1990年8月7日出生，住四川省仁寿县。申请执行人：潘小清，女，汉族，1996年1月8日出生，住四川省仁寿县。申请执行人：李松，男，1990年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。申请执行人：杨承均，男，生于1981年2月12日，汉族，居民，住四川省简阳市。申请执行人：苏娟，女，生于1982年4月28日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：徐超，男，生于1984年12月25日，汉族，农村居民，住四川省双流县。申请执行人：税利，女，生于1987年4月19日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：四川金马房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛街。法定代表人：周毅，该公司总经理。本院在执行眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终803、804、805、806、807、808、809、810、811、812、813号买卖合同纠纷十一案中，被执行人四川金马房地产开发有限公司主动履行了法律文书确定的给付义务195073.88元，其中十一案一、二审案件受理费共计4542元、执行费共计1815元、申请执行人领取执行案款188716.88元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终803、804、805、806、807、808、809、810、811、812、813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑾二〇一七年十二月十二日书记员  田露