上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初735号原告：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪春元，董事长。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶，总经理。被告：陈燕飞，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨俊，男，1971年10月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海奉贤融资担保有限公司诉被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊无法送达，转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾爱珍到庭参加诉讼，三被告经公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司立即向原告支付逾期担保费人民币44,989.54元(自被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司最后还款日2017年12月7日起至原告实际代偿日2018年4月23日止，不满1个月按1个月计算)；2、判令被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司立即向原告支付原告为其代偿后至实际支付日止的逾期利息(以3,599,163.09元为本金，按同期银行贷款利率的双倍计算(4.35%*2)；3、判令被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司向原告支付律师费30,000元；4、判令被告陈燕飞、杨俊对原告为被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司支付的代偿款3,599,163.09元承担连带清偿责任；5、判令被告陈燕飞、杨俊对被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司的上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令原告对位于上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室的房屋拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。事实和理由：被告陈燕飞、杨俊系夫妻关系。2016年12月2日，被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)签订了一份《流动资金借款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)，该合同约定：被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司向浦发银行借款4,000,000元，借款期限为首次提款日起一年，年利率为5.22%，按季结息等。同日，原告与浦发银行签订了一份《保证合同》(编号为YBXXXXXXXXXXXXXX01)，该合同约定：原告对被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司与浦发银行签订的上述借款合同在4,000,000元范围内承担连带保证责任。2016年12月8日，原告与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司签订了一份《贷款担保协议》，该协议约定：原告为被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司向浦发银行借款4,000,000元提供担保，期限为一年，担保费为120,000元。同日，原告又与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司签订了一份《委托保证合同》编号为：(沪奉融委保字(2016)年第(057)，该合同第五条、第八条约定：被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司如果逾期履行债务导致原告承担担保责任的，则被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司应当向原告清偿原告代偿给浦发银行的全部款项、原告的律师费、诉讼费、执行费等一切因诉讼而产生的费用以及逾期担保费和代偿后的利息，并且被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司自愿放弃对上述义务放弃抗辩权。2016年12月8日，原告与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊签订一份《保证反担保合同》编号为：(沪奉融反保证字(2016)第(057)号)。该合同约定：被告陈燕飞、杨俊就被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司向浦发银行的4,000,000元借款向原告提供保证反担保；保证方式为连带责任保证和连带共同保证；保证范围为原告与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司签订的《委托保证合同》编号为：(沪奉融委保字(2016)年第(057)号)第五条、第八条所规定的全部款项。三方预估保证反担保金额4,000,000元；保证期间为《借款合同》借款期限届满之日起两年，如因被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司无力归还借款，导致原告承担保证责任代为偿付上述银行借款的，保证期间为自原告代偿上述银行借款之日起两年；被告陈燕飞、杨俊均自愿对上述清偿义务放弃抗辩权。2016年12月8日，原告与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞签订了一份《房地产抵押反担保合同》(编号为沪奉融委保反抵字(2016)年第(053)号)。该合同约定：如果被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司逾期履行债务导致原告代偿的，被告陈燕飞应当向原告清偿《委托保证合同》(编号为：沪奉委保字(2016)年第(057)号)第五条项下的全部款项，并自愿以其所有的位于上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室的房屋承担抵押担保责任，且也自愿放弃抗辩权。上述所有合同及协议签订后，浦发银行按约定向被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司发放了借款4,000,000元，但其未按期归还上述借款。浦发银行遂诉至上海市奉贤区人民法院，要求原告承担连带清偿责任。后法院作出(2018)沪0120民初2258号民事判决书，判决原告在3,599,163.09元范围内承担连带清偿责任。原告于2018年4月23日向浦发银行支付了3,599,163.09元的代偿款。随后，原告也于2018年6月8日就原告为被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司代偿的上述款项及其罚息、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费38,391元向奉贤区人民法院申请执行被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司的财产，但因其无财产可供执行而终结执行。另外，原告也曾多次向被告陈燕飞、杨俊催讨上述代偿款，但均无果，原告遂起诉来院。被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料，浦发银行流动资金借款合同、浦发银行保证合同、贷款担保协议、委托保证担保合同、保证反担保合同、不动产登记证明、(2018)沪0120民初2258号民事判决书、(2018)沪0120执3898号民事裁定书、催款通知等证据，鉴于三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实均予确认。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支出律师费30,000元。本院认为，案外人浦发银行与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司签订的流动资金借款合同、案外人浦发银行与原告签订的保证合同，已经生效判决确认有效，本案原告与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司签订贷款担保协议、委托保证合同及原告与三被告签订的保证反担保合同，原告与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞抵押反担保合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，缔约各方应恪守各自的权利义务。上述合同签订后，案外人浦发银行履行了合同约定的放款义务，但被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司未履行合同约定的向案外人浦发银行的还款义务，由此引发前案诉讼，本院作出相关民事判决书，判决被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司承担还款义务，本案原告在最高额3,599,163.09元范围内承担连带清偿责任，现原告已为被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司的债务承担了保证责任，支付了代偿款，故其有权要求被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司依约承担因代偿款支出而造成的代偿款及利息损失，对于律师费用，双方合同有明确约定，应由被告公司承担。原告还有权要求被告陈燕飞、杨俊对代偿款和合同约定之债务承担连带保证责任。被告陈燕飞另行为上述相关债务提供抵押担保，还应承担抵押责任。故对原告之全部诉请，本院均予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤融资担保有限公司逾期担保费人民币44,989.54元；二、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤融资担保有限公司以3,599,163.09元为基数，自2018年4月23日起，至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率两倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)两倍计付；三、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤融资担保有限公司律师代理费人民币30,000元；四、被告陈燕飞、杨俊对原告上海奉贤融资担保有限公司为被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司支付的代偿款人民币3,599,163.09元承担连带责任，被告陈燕飞、杨俊在承担保证责任后，有权向被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司追偿；五、被告陈燕飞、杨俊对上述判决主文第一至三项所确定的付款义务承担连带责任，被告陈燕飞、杨俊在承担保证责任后，有权向被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司追偿；六、原告上海奉贤融资担保有限公司有权以被告陈燕飞抵押的位于上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿(债权范围：代偿款本金3,599,163.09元及上述判决主文第一至三项确定的付款义务)，该房地产折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈燕飞所有，不足部分由被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,742元由被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  黄春峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。