wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执197号陈俭波:李祥:申请执行人陈俭波与被执行人李祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50650.20元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈俭波向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2902号原告：贾兴娥，女，1982年7月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：侯明伍，男，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：王立山，男，1966年8月7日出生，汉族，住盘山县。原告贾兴娥与被告王立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴娥及其委托诉讼代理人侯明伍到庭参加诉讼，被告王立山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾兴娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25万元及利息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2014年6月3日，原告借给被告25万元，当日被告为原告出具借条一张。2014年12月15日，双方签署了抵押借款协议，明确被告的还款日期推延至2015年9月30日。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。2018年10月12日，双方换签了欠条，约定从即日起被告每月的30日向原告还款1000元，若被告违约，按年利率24％向原告支付利息及因此产生的相应费用。后被告拒付原告向其主张的返还借款及利息，故诉至法院。被告王立山未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持己方的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告于2014年6月3日出具的借条，证明被告向原告借款25万元的事实；2、邮政银行汇款记录两张，证明原告将借款汇入被告账户的事实；3、原、被告双方于2014年12月15日签订的抵押借款协议，证明双方约定将借款的还款日期推延至2015年9月30日的事实；4、小视频四个，证明被告承认向原告借款25万元的事实；5、被告于2018年10月12日出具的欠条，证明被告承诺逐月偿还1000元及按照年利率24％支付利息的事实。原告提供的以上证据经合议庭审查后认为来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，予以采信。根据原告当庭陈述及本院采信的证据，确认本案事实如下：2014年6月3日，被告向原告借款25万元并出具借条，借款期限至2014年12月15日。因被告未如期还款，2014年12月15日，双方又签署了抵押借款协议，其中约定还款日期推延至2015年9月30日；该协议中借款金额多出2700元，系被告同意给付原告的利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。2018年10月12日，被告为原告重新出具一份欠条，内容如下“本人王立山2014年从贾兴娥手中所借到的贰拾伍万元人民币（250，000.00元），今仍未偿还。本人郑重确认：双方于2014年12月25日所签订的抵押借款协议的有效期至本人还清前述借款日为止。现本人愿每月30号前还贾兴娥壹仟元（1000.00元），如本人有一个月未能按期还款，贾兴娥有权随时诉诸法律解决，本人并应承担该借款总额年24％的利息及相应费用”。之后，被告未按约定按期偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定及时履行还款义务。原告称双方口头约定从借款之日起按年利率24％计算利息，因其未提供证据证明该主张，本院不予支持。被告于2018年10月12日出具的欠条中约定如被告未能按期还款应承担该借款总额年利率24％的利息，但双方对支付利息的期限约定不明确，本院支持从被告承诺逐月还款1000元的首次还款之日，即2018年10月30日起支付利息。2014年12月15日的抵押借款协议中多出的2700元系被告同意给付原告的利息，且该利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、反驳及对原告提交的证据进行质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾兴娥借款25万元及利息（2014年6月3日至2014年12月15日的利息2700元；2018年10月30日起至本判决确定的给付之日止的利息以25万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元、公告费560元，由被告王立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇二〇年二月二十二日书 记 员  江 畅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2902号申请人：贾兴娥，女，1982年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：王立山，男，1966年8月7日出生，汉族，住盘山县。原告贾兴娥与王立山民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年2月22日作出（2019）辽1122民初2902号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但王立山未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人贾兴娥于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王立山银行存款258310.00元。本院经审查认为，申请人贾兴娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王立山名下的银行存款258310.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十八日书记员 田春林
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初29号原告：陈海军，男，1969年6月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区陈家湾村。代表人：陈志军，该居委会主任。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。原告陈海军与被告鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会（以下简称陈家湾居委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈海军，被告陈家湾居委会委托诉讼代理人肖银水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年天然气安装补助工资4560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告燃气管道安装，被告雇佣原告作为安装工，欠原告工资款4560元未支付，经原告多次催要拒不支付，故诉至法院。并向本院提交2017年陈家湾社区天然气安装补助工资表复印件1份。被告陈家湾居委会辩称，原告所述与事实不符，原告是河南天伦燃气集团有限公司（以下简称天伦燃气公司）的燃气安装施工方，并与天伦燃气公司签订有施工安装合同，因此被告不存在欠原告劳动报酬的事实，被告也没有雇佣原告。被告与天伦燃气公司签订的用户发展合同约定，天伦燃气公司负责施工安装，所以原、被告双方在燃气安装过程中无任何关系。陈贵平（小名陈保平）向原告出具证明系个人行为，与被告无关，依照村民委员会组织法等相关法律规定，雇佣人员需召开村民代表大会，讨论通过或两委开会通过形成决议后，才可以决定村民的财物支出和雇佣人员等相关情况，本案原村委会主任陈贵平的行为损害全体村民的权益，不符合法律规定，故不应由被告支付工资。并向本院提交用户发展合同复印件1份。为查明案情，本院对陈贵平、陈兴家制作询问笔录1份。经审理查明，2017年5月10日，被告社区副支书陈兴家代表被告与天伦燃气公司签订用户发展合同1份，约定天伦燃气公司同意发展被告所在地居民为其燃气用户，燃气工程项目的施工由天伦燃气公司组织实施，每户收取天然气安装费2750元。原告等人对燃气管道施工安装。施工过程中，被告为让原告顺利继续施工完毕，同意给予原告等人补助，并于施工完毕后向原告等人出具了补助工资表，载明原告补助工资金额为4560元，由时任被告主任的陈贵平及副支书陈兴家签字认可。以上事实由当事人提交的上述证据、本院的询问笔录及当事人的当庭陈述相印证。本院认为，原告等人通过天伦燃气公司对被告处燃气管道进行施工，被告为了让原告等人顺利施工完毕，为被告及被告居民顺利用气考虑，施工过程中同意支付原告等人费用，并于施工完毕后向原告等人出具的补助工资表，被告应当按照约定支付原告费用4560元。虽然原告提交的补助工资表系复印件，但经本院对该工资表上签名人员陈贵平、陈兴家核实，其二人对该事实予以认可，陈贵平时任被告主任，陈兴家时任被告副支书，且系陈兴家代表被告与天伦燃气公司签订用户发展合同，原告有理由相信其二人有权代表被告同意向其支付补助费用并出具补助工资表，故对被告抗辩的补助工资表系复印件、原告施工与被告无关、陈贵平等出具的补助工资表系个人行为与被告无关的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告陈海军4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年二月二十五日书记员 朱会军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初949号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王玉刚，男，1987年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告王玉刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十六日书记员  张守军
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0305刑初290号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林建华，男，1965年6月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人吴国章、林秀换，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］265号起诉书指控被告人林建华涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因辩护人申请重新鉴定，本案依法延长审理期限三个月。 本院在审理过程中，由于新冠状肺炎疫情管控的不能抗拒事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  林清发 二〇二〇年二月三日 书 记 员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初949号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王玉刚，男，1987年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告王玉刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十六日书记员  张守军
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初245号 原告：繁昌县人民医院，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码123402224851989310。 法定代表人：潘悦，该院院长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：胡本会，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321769003972Y。 负责人：宋荣总，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 被告：胡宏，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县人民医院诉被告胡本会、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、胡宏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告繁昌县人民医院于2020年2月18日向本院提出对被告胡宏的起诉申请。 本院认为，原告繁昌县人民医院自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县人民医院撤回对被告胡宏的起诉。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初290号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林建华，男，1965年6月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人吴国章、林秀换，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］265号起诉书指控被告人林建华犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林建华及其辩护人吴国章到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，因重新鉴定延期审理一次，现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年1月29日13时，被告人林建华经过被害人林某1家时，与被害人林某1因为之前的经济纠纷发生口角并互相打架，期间被告人林建华从地上捡起一块水泥砖块砸到被害人林某1左手手指致其受伤。经鉴定，被害人林某1损伤程度属于轻伤二级。2019年7月10日，被告人林建华在莆田火车站候车室被公安机关抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林建华对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结，但辩称其系因经济纠纷与侄子发生争吵，之后林某1拿了一块木头从屋里冲了出来才发生打架致意外伤害。 其辩护人吴国章提出如下辩护意见：一、被告人林建华明知他人报案后仍在现场等待，没有逃匿，并积极配合调查，故根据《最高人民法院关于自首和立功若干问题的意见》，应属于自首或视为自首的情况。二、被害人林某1的损伤并未达到轻伤标准，仅属于轻微伤。1、ＣＴ影像报告表明被害人左手指骨骨折呈线性断裂，没有移位，系线性骨折；而粉碎性骨折呈“Ｔ”形或“Ｙ”形的三块以上骨折状态，故不属于粉碎性骨折。2、相关影像报告并未显示存在骨碎片，鉴定人员阅片认为存在骨碎片不符合事实；即使存在骨碎片，也仅是骨皮质不连续造成的骨皮质碎片，而不是骨质碎片，并不构成轻伤。三、考虑本案以下情节，应予从轻量刑。1、被告人认罪认罚。2、本案系邻里及家庭兄弟矛盾引起的，且被害人存在过错，一是被害人在与被告人合作生意期间侵吞其近几百万的玉石，二是被告人在质问被害人过程中，被害人先出拳头殴打。3、本案伤害系偶发，非蓄意，被告人系偶犯、初犯，犯罪情节显著轻微。公诉机关的量刑建议并未考虑所有的量刑情节，应调整为6个月左右刑期比较适宜。 经审理查明：被告人林建华与被害人林某1系胞兄弟，两家因合作玉器生意存在经济纠纷。2019年1月29日13时，被告人林建华驾驶摩托车经过被害人林某1家门口，见林某1之子林某2在自家院子中，遂停车并就生意纠纷问题质问林某1等人，双方因此发生口角并互相扭打起来。其间，被告人林建华从地上捡起一块废弃的水泥砖块砸伤被害人林某1左手环指。之后，经邻居等人上前拉劝，双方停止冲突。2019年5月10日，莆田市公安局秀屿分局作出法医鉴定，认定被害人林某1左环指近节指骨骨折，骨碎片存在，属于指骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 2019年7月10日，被告人林建华在莆田火车站候车室被福州铁路公安处莆田车站派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某1的陈述及辨认笔录和照片，证人许某、林某3、林某2、林某4、林某5、林某6的证言及证人许某、林某3、林某5的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的伤情照片、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、犯罪嫌疑人到案情况说明、工作说明、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片，被告人林建华的供述及辨认地点笔录和照片等证据证实，被告人林建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人林建华在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人林建华判处有期徒刑九个月至十一个月。 审理过程中，被告人林建华的辩护人认为被害人林某1的左指骨系线性骨折，法医据以“骨碎片存在”认定为粉碎性骨折错误，并向本院提出重新鉴定损伤程度的申请。本院经审查后决定同意，并依法组织重新鉴定。2020年3月23日，福建正泰司法鉴定中心接受委托后作出《司法鉴定意见书》，认定林某1左手环指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。 被告人林建华的辩护人向本院提供莆田市第一医院出院记录、出院小结及秀屿区东峤镇上塘村委会出具的证明，意在证明被告人林建华之父林某7全身患重疾，现病危在家，父子希望尽快见面，建议量刑时考虑。 本院认为，被告人林建华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林建华犯故意伤害罪成立。被告人林建华到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在公安接警后能积极配合调查，但在公安机关决定刑事立案后未能主动投案，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本案系兄弟及邻里之间因经济纠纷引发的伤害事件，双方存在互殴行为，被害人对激化矛盾存在一定的过错，应结合本案犯罪情节在量刑时一并考虑；辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人林建华的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  林清发 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郭伟权 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3273号申请执行人：杨来花，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：赵友太，男，1953年11月15出生，汉族，住曹县。申请执行人杨来花与被执行人赵友太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1721民初3488号民事判决书已发生法律效力。因赵友太未履行生效法律文书确定的义务，杨来花于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人赵友太发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿杨来花医疗费、住院伙食补助费合计24305.16元及案件受理费220元，共计24525.16元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵友太拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人赵友太的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络划拨其银行存款2884元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3273号限制消费令，对被执行人赵友太限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3273号失信决定书，将被执行人赵友太纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年11月5日向申请执行人杨来花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权21641.16元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3273号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十五日书记员  朱庄科
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11126号原告：烟台南山置业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门。法定代表人：韩延卫，总经理。委托诉讼代理人：王吉玉、李静，该公司工作人员。被告：聂士岳，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告烟台南山置业发展有限公司与被告聂士岳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉玉到庭参加了诉讼，被告聂士岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款198725.50元及利息132363.27元（自2008年4月17日起按银行同期贷款利率计算至2019年4月24日），并自2019年4月25日起至实际给付之日止仍按上述标准计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告代偿款198725.50元及利息132363.27元（自2008年4月17日起按银行同期贷款利率计算至2019年4月24日），并自2019年4月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2007年，被告以按揭方式购买原告开发建设的位于世纪华庭小区14号楼1003号房产。2007年8月2日，原、被告与招商银行股份有限公司烟台分行（以下简称招行烟台分行）、山东泛亚达担保有限公司（以下简称泛亚达公司）签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定被告向招行烟台分行借款200000元用于购买上述房产，并由原告提供连带责任保证担保。招行烟台分行依约向被告发放贷款，但被告违约将涉案房屋转卖，并将房款挪作他用。2008年4月16日，原告作为连带责任保证人，代被告向招行烟台分行偿还贷款本息共计198725.50元，取得了向被告追偿的权利。被告缺席，在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2007年8月2日，原、被告与招行烟台分行、泛亚达公司签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定被告向招行烟台分行借款200000元用于购买原告开发建设的位于世纪华庭小区14号楼1003号房产，借款期限为360个月，自2007年8月2日至2037年8月2日止；贷款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率即年利率7.38%为基础下浮15%为6.273%，贷款利率调整方式为固定日调整；被告以等额还款方式还本付息；原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）以及实现债权的费用，保证期间自本合同签订之日起至被告持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由招行烟台分行保管之日止；未经招行烟台分行书面同意，被告不得将贷款挪作他用，如被告挤占挪用贷款，招行烟台分行有权要求被告立即归还贷款，同时有权要求原告立即承担保证责任；若被告未依约按时足额还款，对被告拖欠的款项，原告承诺在收到招行烟台分行口头或书面通知之日起五日内如数偿还；在招行烟台分行认为必要的情况下，可以不经被告同意，将本合同项下的债权转让给原告，转让价格不低于被告所欠贷款本息及罚息、复息、违约金等之和。合同签订后，招行烟台分行依约向被告发放贷款，但被告于2007年9月2日违约擅自转卖涉案房屋，将原告退还的房款挪作他用，未向招行烟台分行偿还贷款。2008年4月16日，原告作为连带责任保证人，代被告向招行烟台分行偿还了贷款本息共计198725.50元。本院认为，原、被告与招行烟台分行、泛亚达公司签订的《个人住房（抵押）借款合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。招行烟台分行系贷款人，被告系借款人，原告、泛亚达公司系保证人。被告取得招行烟台分行出借的款项后，违约将涉案房屋转卖，并将原告退还的房款挪作他用，原告作为连带责任保证人依约代被告向招行烟台分行偿还贷款本息共计198725.50元，并取得向被告追偿的权利之事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿付代偿款198725.50元及利息132363.27元（自2008年4月17日起按银行同期贷款利率计算至2019年4月24日），并自2019年4月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求，于法有据，与约相合，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂士岳于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台南山置业发展有限公司代偿款198725.50元及利息132363.27元（自2008年4月17日起按银行同期贷款利率计算至2019年4月24日），并自2019年4月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告聂士岳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台南山置业发展有限公司。案件受理费6266元，由被告聂士岳负担。因原告烟台南山置业发展有限公司已向本院全额预交，故限被告聂士岳于本判决生效之日起10日内迳付给原告6266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李 仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执200号申请执行人：重庆萨鼎汽车设计有限责任公司。法定代表人：李素蓉。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司。法定代表人：沈俊。申请执行人重庆萨鼎汽车设计有限责任公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4233号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人重庆萨鼎汽车设计有限责任公司于2020年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2000000元，被执行人应负担的执行费22400元，合计2022400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司银行存款人民币2022400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初180号原告：高运勇，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告：肖辉荣（系高运勇妻子），1986年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：沈昌连，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：谭圣国（系沈昌连之子），1984年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告高运勇、肖辉荣与被告沈昌连、谭圣国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情，导致双方当事人不能参加诉讼，本院也全力投入疫情防控工作，案件审理无法正常进行。本院经审查认为，新型冠状病毒感染××疫情属不可抗力，因不可抗力影响导致案件无法正常审理的，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方治平二〇二〇年二月六日书记员  陈朝财
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11126号申请人：烟台南山置业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门。法定代表人：韩延卫，总经理。被申请人：聂士岳，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省台前县。申请人烟台南山置业发展有限公司根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初11126号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款400000元或相应的房产、车辆等财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人聂士岳在银行其账户内的存款400000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十一日书记员 王泉清
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初180号原告：高运勇，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告：肖辉荣（系高运勇妻子），1986年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。二原告共同委托诉讼代理人：吴韬，湖北遇真律师事务所律师。被告：沈昌连，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：谭圣国（系沈昌连之子），1984年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告高运勇、肖辉荣与被告沈昌连、谭圣国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高运勇，及原告高运勇、肖辉荣的共同委托诉讼代理人吴韬到庭参加了诉讼，被告沈昌连、谭圣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高运勇、肖辉荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈昌连、谭圣国偿还代偿款136325元。事实和理由：竹山县人民法院在执行（2015）鄂竹山民初字第01493号民事调解书时，因我们夫妇对债权人王忠军12.5万元的借款本息承担连带清偿责任，扣划了我们存款共计136325元，且王忠军的债权完全得以实现。后我多次向主债务人沈昌连、谭圣国追偿未果，特提起诉讼。被告沈昌连、谭圣国未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告高运勇、肖辉荣夫妇于2014年3月1日为谭开文提供担保在王忠军处借款25万元，后谭开文因故身亡，债权人王忠军与谭开文的妻子沈昌连和儿子谭圣国达成还款协议，并由高运勇、肖辉荣夫妇对12.5万元的借款本息承担连带清偿责任。因沈昌连和谭圣国未偿还，引起诉讼，本院经调解于2015年10月16日作出（2015）鄂竹山民初字第01493号民事调解书，确定：一、被告沈昌连、谭圣国共计偿还原告王忠军借款本息合计27万元，于2015年12月31日前偿还20万元，剩余7万元定于2016年2月6日前付清；二、被告高运勇、肖辉荣和孙友成分别对上述借款中的12.5万元本息承担连带清偿责任。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告沈昌连负担。履行期限届满后，被告沈昌连、谭圣国未履行义务，王忠军遂向本院申请执行，本院在执行过程中于2017年8月30日扣划了肖辉荣的存款4万元、高运勇的存款96325元用于清偿债务，现王忠军的债权已完全得以实现。后高运勇、肖辉荣向沈昌连、谭圣国索款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。原告高运勇、肖辉荣在替被告沈昌连、谭圣国偿还了136325元后，依法取得了追偿权，故原告请求二被告支付代偿款136325元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈昌连、谭圣国于本判决生效后向原告高运勇、肖辉荣支付代偿款136325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，因适用简易程序减半收取1513元，由被告沈昌连、谭圣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 陈朝财
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执200号重庆萨鼎汽车设计有限责任公司、理原车辆技术研发（苏州）有限公司：申请执行人重庆萨鼎汽车设计有限责任公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2000000元，被执行人应负担的执行费22400元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人重庆萨鼎汽车设计有限责任公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初4233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初412号原告：贾庆民，男，汉族，1969年10月20日生，住郸城县。被告：焦前坤，男，汉族，1986年10月20日出生，住郸城县。本院在审理原告贾庆民与被告焦前坤追索劳动报酬纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 静二〇二〇年二月十日书记员 张晓枫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初412号原告：贾庆民,男,汉族,1969年10月20日出生,住淮阳县。委托诉讼代理人：张学英，女，汉族，1968年11月7日出生，住淮阳县。系原告贾庆民妻子。被告：焦前坤,男,汉族,1986年10月20日出生，住郸城县。原告贾庆民诉被告焦前坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贾庆民的委托诉讼代理人张学英到庭参加了诉讼，被告焦前坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余工资款14500元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，2014年6月份原告跟着被告干外墙粉刷活，在活完工后于2014年12月18日原、被告双方结算工资，被告下欠原告工资款14500元，被告给原告出具一份欠条证明。在此期间，原告多次找被告催要剩余工资款，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还。原告辛辛苦苦的工资款被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持诉请。被告焦前坤未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：原告曾跟随被告干墙外粉刷活，在粉刷活完工后，于2014年12月18日原告贾庆民与被告焦前坤经结算工资款，被告焦前坤尚欠原告贾庆民工资款14500元，被告焦前坤向原告出具条子一份，主要内容是：“老贾总工共78个，总借支5000元，剩余工资14500元。富田兴龙湾焦前坤2014年12月18日。”后经原告贾庆民催要，被告焦前坤至今未还。上述事实有原告提供的条子及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告焦前坤欠原告贾庆民工资款14500元，有被告焦前坤向原告贾庆民出具的条子为证，事实清楚，证据确凿。故对原告贾庆民的诉讼请求，本院予以支持14500元。被告焦前坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦前坤应于本判决生效之日起五日内支付原告贾庆民工资款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告焦前坤负担。本判决为终审判决。审判员 徐 静二〇二〇年四月七日书记员 张晓枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0104刑初971号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杜广振，男，1973年10月17日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市梁园区。2019年1月7日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2019年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年4月11日取保候审，2019年6月21日执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告人朱会宁，男，1992年12月17日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年4月11日取保候审。2019年10月8日由本院决定取保候审。指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）73号起诉书、银兴检一部刑追诉（2019）1号追加起诉决定书指控被告人杜广振、朱会宁犯盗窃罪，于2019年10月8日、10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，银川市兴庆区人民检察院要求对被告人朱会宁撤回起诉。本院认为，银川市兴庆区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许银川市兴庆区人民检察院对被告人朱会宁撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  曹 玮人民陪审员  郝立春人民陪审员  王小红二〇二〇年一月二十二日法官 助理  安若梦书 记 员  刘嘉辉本裁定所适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初11号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐文，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住长沙市天心区。因犯抢劫罪，于2001年6月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2009年6月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2009年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2013年3月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因盗窃，于2014年5月9日被长沙市公安局开福分局行政处罚；因盗窃，于2016年3月2日被长沙市公安局芙蓉分局行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年4月4日被长沙市公安局天心分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被公安机关抓获，于2019年6月29日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，于2019年7月10日经长沙市雨花区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）955号起诉书指控被告人徐文犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二〇年二月十日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4853号原告：武红才,男,汉族,1971年4月4日生,住漯河市召陵区。原告：宋俊香，女，汉族，1970年9月29日生，住漯河市召陵区。被告：杨永超，男，汉族，1971年8月24日生，住漯河市召陵区。被告：张爱兰，女，汉族，1969年11月8日生，住漯河市召陵区。原告武红才、宋俊香诉被告杨永超、张爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告武红才、宋俊香诉被告杨永超、张爱兰房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王卓娅
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行初70号原告：山东世来客艺术酒店有限公司，住所地宁阳县磁窑镇京台高速路东临综合楼1-8层。法定代表人：赵阳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。被告：国家税务总局宁阳县税务局磁窑税务分局，住所地宁阳县磁窑镇驻地。负责人：戴军，该分局局长。出庭负责人：戴军，该分局局长。委托诉讼代理人：王阔，该分局科员。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。原告山东世来客艺术酒店有限公司诉被告国家税务总局宁阳县税务局磁窑税务分局税收行政处罚一案，于2019年10月14日立案。本院在审理过程中，泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司诉国家税务总局宁阳县税务局磁窑税务分局税收行政处罚一案[（2019）鲁0921行初73号]已作出一审判决，原告不服一审判决上诉于泰安市中级人民法院。本院经审查认为，本案须以（2019）鲁0921行初73号案件的终审结果为依据，故依法裁定本案中止审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  刘来义二〇二〇年二月十日书 记 员  汪冉冉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4853号原告：武红才,男,汉族,1971年4月4日生,住漯河市召陵区。原告：宋俊香，女，汉族，1970年9月29日生，住漯河市召陵区。被告：杨永超，男，汉族，1971年8月24日生，住漯河市召陵区。被告：张爱兰，女，汉族，1969年11月8日生，住漯河市召陵区。原告武红才、宋俊香诉被告杨永超、张爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告武红才到庭参加诉讼；被告杨永超、张爱兰经本院传票传唤，多次电话通知，拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行缺席审理。此案现已审理终结。原告武红才、宋俊香的诉讼请求是：1、判令被告退还购房款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以卖房子为由于2017年5月31日从我处拿走买房款十一万元，之后既不给我房子，也不给我退房款。原告在没有办法的情况下找被告要钱。被告答应2019年元月1日至30日，如果不给房子办好，退还原告十一万元和利息。但是至今，既不给房子也不给钱。无奈，原告具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨永超、张爱兰未答辩。经审理查明，原告武红才和宋俊香系夫妻关系。2017年5月，二人通过介绍，向杨永超购买位于召陵区召陵镇林立金山社区的一套房屋，已经向杨永超付款11万元。杨永超向其出具收到条一份，内容是“今收到宋俊香金山社区房款拾壹万元整（110000元），五单元西区壹楼501户，下余贰万元整。杨永超，2017.5.31日”。因该套房产的权属不明，存在争议，有人阻挠武红才正常装修入住（门锁已换）。武红才夫妇找杨永超协调处理，但未果，武红才夫妇遂要求杨永超退钱。多次交涉后，杨永超于2019年1月31日向对方出具《保证书》一份，内容是“杨永超卖武红才房子一事，2019年元月1日至31日至合同办好。如办不好，退还武红才房款拾壹万元，并带利息。保证人：杨永超”。后此购房事宜未能办妥，也一直未退钱，原告具状诉至法院请求处理。本院认为，对于被告杨永超收取武红才、宋俊香夫妇11万元购房款的事实，杨永超出具的收条、保证书能够明确证明，本院予以确认。杨永超在不能保证房屋权属的情况下，卖房给二原告，后因其他案外因素，致使宋俊香、武红才不能正常入住，对该事实本院予以确认。现宋俊香、武红才具状诉至法院请求判令被告返还购房款11万元，有事实依据和法律依据，且杨永超出具保证书表示愿意退还，对该诉求，本院予以支持。关于利息，应从2017年6月1日起，按照同期同类银行贷款的利率计算。被告张爱兰不是房屋买卖合同的当事人，也未在收据、保证书上签字。原告请求判令张爱兰承担责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永超于本判决生效后10日内退还原告宋俊香、武红才购房款11万元和利息（利息按照同期同类银行贷款利率，从2017年6月1日计算，至清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋俊香、武红才的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告杨永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  赵 琼人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王卓娅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初632号申请人：谢伏英，女，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被申请人：卢冬连，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：杨志坚，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人谢伏英诉被申请人卢冬连、杨志坚买卖合同纠纷一案，申请人谢伏英于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢冬连、杨志坚名下价值73000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人瞿先锋以其所有的大众牌小型客车（车牌号：湘Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人谢伏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人卢冬连、杨志坚名下价值73000元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对保证人瞿先锋名下的大众牌小型客车（车牌号：湘Ｂ×××××）进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二〇年二月二十七日法官助理张青书记员宾强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初632号原告：谢伏英，女，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。被告：卢冬连，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：杨志坚，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告谢伏英与被告卢冬连、杨志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李程独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告谢伏英的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告卢冬连、杨志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告谢伏英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款73000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区环洲城临街L7号的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了协议，原告应被告要求长期向被告供货。2018年3月31日，原、被告经过对账确认被告共欠原告货款79000元，被告出具欠条一张。但被告除合计向原告支付过6000元外，就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨未果。被告卢冬连、杨志坚未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、市场证明、当事人身份信息、欠条1张、微信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢伏英系株洲市芦淞区环洲一楼L7号门面“先锋纺织”的经营者，经营范围为布匹批发兼零售。被告卢冬连、杨志坚因经营需要在原告处采购布匹。2018年3月31日，原、被告经对账确认后，被告卢冬连、杨志坚共同向原告谢伏英出具欠条一张，载明“今欠先锋布行布款柒万玖仟元整（79000元）。卢冬连（签名）、杨志坚（签名）”。在欠条出具后，被告卢冬连分两笔分别于2018年5月20日、2019年5月21日通过微信转账的方式向原告支付了2000、4000元，共计6000元货款，并将付款记录记载于欠条下方且由卢冬连签名确认；因两被告至今尚欠原告剩余73000元货款未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条，能够证明原被告双方于2018年3月31日经对账后，由两被告共同确认欠原告货款79000元的事实。现被告仅支付了6000元货款，剩余73000元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款及逾期付款利息的违约责任。另，两被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢冬连、杨志坚共同于本判决生效之日起十日内支付原告谢伏英货款73000元及逾期付款利息损失（利息从2020年2月4日开始，以全部未付货款为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，财产保全费750元，合计1563元，由被告卢冬连、杨志坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二〇年四月十三日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初166号原告：李春云，男，回族，1972年4月3日出生，住西宁市。被告：马福明，男，东乡族，1982年1月1日出生，住西宁市。第三人：包卫生，男，回族，50岁，住本市。原告李春云与被告马福明、第三人包卫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中查明，被告马福明在上海、第三人在甘肃。本院经审查认为，被告及第三人均在外地，因疫情期间，交通受阻，无法按法定的诉讼程序审理本案，故本院应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 媛 二〇二〇年二月三日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百条五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初166号原告：李春云,男,回族,1971年4月3日出生，住西宁市湟中县。被告：马福明,男,东乡族,1982年1月1日出生，住甘肃省东乡自治县。第三人:包卫生,男,东乡族,1973年4月8日出生，住西宁市。原告李春云与被告马福明、第三人包卫生合同纠纷一案于2020年1月8日起诉到本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春云、被告马福明、第三人包卫生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告欠款70000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，原告与第三人包卫生投资做生意,原告投资17万元。后双方确认结束合伙关系,并在2018年12月8日结算后经三方确认,所欠原告100000元转由被告马福明代为支付,被告马福明出具《欠条》一张,并承诺一个月还款。期至,被告马福明分两次给付欠款共30000元,下欠70000元口头约定2019年1月全部给付。期至,原告多次索要，被告拒不履行还款义务,故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，被告不认可原告所述，被告介绍包卫生将虫草卖给贺俊华，因贺俊华拖欠包卫生的货款，被告给包卫生出具了270000元欠条，在贺俊华将货款给付被告的前提下，被告才能给付原告欠款。第三人述称，第三人认可原告起诉的事实，被告应当将剩余70000元给付原告。原告提交了由被告马福明出具的欠条，证明2018年12月8日，被告马福明向原告出具金额为100000元的欠条，承诺此款于1个月内付清。被告马福明、第三人包卫生对上述证据的真实性予以认可。第三人包卫生提交了由马福明出具的金额为170000元的欠条，证明马福明最初欠包卫生270000元，包卫生欠原告170000元，包卫生向原告还款70000元，将其对马福明270000元债权中的100000元债权转给原告。原告李春云、被告马福明对上述证据的真实性均予以认可。本院对上述三方均认可证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年4月，原告与第三人包卫生投资做生意,原告投资170000元。后结束合伙关系,双方协议，由包卫生向原告返还170000元，包卫生向原告返还了70000元，尚欠100000元。第三人包卫生对被告马福明具有270000元的债权。2018年12月8日，原被告及第三人经过协商达成了债权转让协议,包卫生所欠原告100000元转由被告马福明代为支付,被告马福明向原告出具《欠条》一张,并承诺一个月内还款。之后，被告马福明向原告支付30000元,下欠70000元至今未付。本院认为，原被告及第三人之间的债权转让协议成立，被告也依约履行了部分还款义务，对未履行部分，被告应继续履行，原告的诉求成立，本院应予支持，被告的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马福明于本判决生效后十日内给付原告李春云欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元,由被告马福明负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇二〇年四月九日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初150号申请人：连昌和，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：滁州扬安高科技术有限公司，住所地：安徽省滁州市花园东路555号10号厂房2层,统一社会信用代码：91341100678906623X。法定代表人：何斌凯，公司总经理。申请人连昌和与被申请人滁州扬安高科技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人连昌和于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人滁州扬安高科技术有限公司银行存款165万元或查封等值的其他财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人连昌和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州扬安高科技术有限公司银行存款165万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  张长健人民陪审员  从 虎二〇二〇年一月六日代理书记员  周平平
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初38号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人潘天庆，男，1978年11月13日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人潘天庆犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年二月三日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执475之二号 申请执行人：陶运兵，男，汉族，1966年3月20日出生，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张文斌，男，汉族，1971年3月23日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3834号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文斌在中国工商银行13×××87账户384040元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初38号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人潘天庆，男，1978年11月13日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人潘天庆犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人潘天庆到庭参加诉讼，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月16日恢复审理。现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月10日20时44分许，被告人潘天庆酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿太原市尖草坪区龙康北街由东向西行驶至太原市尖草坪区龙康北街新赵路口时，被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为138mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的潘天庆血样进行检验，检验结果为171.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人潘天庆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘天庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年9月10日20时44分许，被告人潘天庆酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿太原市尖草坪区龙康北街由东向西行驶至龙康北街新赵路口时，被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为138mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的潘天庆血样进行检验，检验结果为171.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人潘天庆作案前无前科劣迹的事实。2、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人潘天庆的唾液进行了检测，结果呈阴性的事实。3、查获经过、呼气式酒精测试单、照片，证实2019年9月10日20时44分许，民警在太原市尖草坪区龙康北街新赵路口执勤时，发现由东向西行驶的一辆车号为×××号桑塔纳牌小型轿车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人潘天庆涉嫌酒后驾驶机动车，随后将潘天庆口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。4、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人潘天庆作案时为完全刑事责任能力人的事实。5、被告人潘天庆的供述，证实2019年9月10日18时10分许，其吃饭时喝了四两白酒，当天20时44分许，其驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿太原市尖草坪区龙康北街由东向西行驶至龙康北街新赵路口时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，结果为138mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车的事实。6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人潘天庆因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，并吊销驾驶证的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2019]1413号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人潘天庆血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.51mg/100ml的事实。8、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人潘天庆有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。9、视听资料，证实公安民警对被告人潘天庆审讯情况的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人潘天庆归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人潘天庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人潘天庆庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人潘天庆的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘天庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年四月二十一日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执475之二号 申请执行人：陶运兵，男，汉族，1966年3月20日出生，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张文斌，男，汉族，1971年3月23日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请人陶运兵与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款378463元。被执行人依法应承担执行费5577元。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日,2月14日,4月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券、公积金和不动产等登记信息。 3.本院于2020年2月28日冻结被执行人银行账户384040元。 4.本院于2020年2月17日轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××,皖Ｂ×××××车辆。查封期限自2020年2月17日至2022年2月16日。 5.申请人与被执行人于2020年3月27日到庭和解，未达成一致意见。 6.本院已对被执行人张文斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为384040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷 霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7559号原告：王淑香，女，1970年5月1日出生，汉族，住吉林省大安市。委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张新华，男，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：方弈，系该公司职员。原告王淑香诉被告张新华、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执100号刘加毅：你/你单位与梁万龙借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20300.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费205.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7559号原告：王淑香，女，1970年5月1日出生，汉族，住吉林省大安市。委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张新华，男，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：方弈，系该公司职员。原告王淑香诉被告张新华、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托代理人曲晓楠，被告张新华，被告保险公司的委托代理人方弈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日，被告张新华驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连金普新区金泉路由南向北行驶至宏川机械设备厂南侧路口处左转弯时，与同方向左侧陶立君驾驶的二轮普通摩托车相撞，此事故导致二轮摩托车乘车人原告受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗共计5天，经诊断原告伤情为颅骨骨折、全身多处软组织挫伤等。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，结论为：建议误工时限为伤后30日；建议护理时限为伤后住院期间一人护理；建议营养时限为伤后住院期间给予适当营养。此事故经大连市公安局金州区分局交通警察大队认定，张新华负此事故的同等责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失7,357.38元；请求依法判决被告张新华赔偿原告各项损失1,090.67元；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿，原告主张的交通费数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。被告张新华辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分同意按照法律规定进行赔偿。经审理查明，2019年3月8日19时30分，被告张新华驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿金普新区金泉路由南向北行驶至宏川机械设备厂南侧路口处左转弯时，与同方向左侧陶立君未戴安全头盔、无证驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成车辆损坏，无号牌摩托车驾驶人陶立君及乘车人原告王淑香受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张新华与陶立君负此事故的同等责任，原告王淑香不负此事故责任。原告受伤后当日入住大连市金州区第一人民医院，住院5天，发生门诊医疗费571.60元、住院医疗费2,247.12元，医疗费合计为2,818.72元。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，结论为：建议被鉴定人王淑香的误工时限为伤后30日，建议护理时限为伤后住院期间1人，建议营养时限为伤后住院期间给予适当营养。另查，案涉辽Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告张新华，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。再查，此事故致本案原告及摩托车驾驶人陶立君二人受伤，陶立君的损失已经本院（2019）辽0213民初7558号民事判决书判决，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿陶立君7,642.62元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿陶立君15,500元，故交强险医疗费用限额项下余额2,357.38元、交强险死亡伤残限额项下余额94,500元。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、证明、工资表、鉴定费收据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张新华驾驶机动车与陶立君驾驶的机动车相撞，致陶立君及其所驾车辆乘车人本案原告受伤，故被告张新华应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张新华与陶立君负事故的同等责任、原告不负事故责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告张新华应承担50％的赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对此承担保险赔偿责任。故原告要求二被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费票据予以确定，为2,818.72元。原告住院5天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。根据法医鉴定，建议营养时限为伤后住院期间、护理时限为伤后住院期间1人、误工时限为伤后30日，故原告的营养费每天按100元标准计算为500元（100元/天×5天）；陪护费按照本地护工工资标准计算为600元（120元/天×5天）；原告受伤前在大连志瀛机械有限公司公司工作，其主张按月平均工资为3,400元计算误工费，符合相关法律规定，本院予以照准，故其误工费为3,400元（3,400元/月÷30天×30天）。原告主张交通费1,000元，虽未提供交通费票据，但结合原告的实际情况，本院酌定300元。原告主张鉴定费720元，结合其提供的鉴定费票据，本院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费2,818.72元、住院伙食补助费500元、营养费500元、陪护费600元、误工费3,400元、交通费300元，合计人民币8,118.72元。被告保险公司在交强险医疗费用限额（2,357.38元）项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,357.38元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费合计4,300元。余额1,461.34元由被告张新华按照50％的责任比例予以赔偿，为730.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王淑香道路交通事故赔偿款人民币6,657.38元；二、被告张新华于本判决生效后十日内赔偿原告王淑香道路交通事故赔偿款人民币730.67元；三、驳回原告王淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、法医鉴定费720元，合计750元（原告已预交），由原告王淑香负担360元，由被告张新华负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十一日书记员 钱琳琳
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执100号申请执行人：梁万龙，男，1983年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：刘加毅，男，1965年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。梁万龙申请执行刘加毅借款合同纠纷一案，于2020年02月27日立案执行，申请执行标的额20300.00元。执行过程中，2020年02月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结并划拨被执行人一个银行账号内人民币存款1106.47元，其他再无可供执行财产。本院2020年03月02日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月22日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年04月01日、2020年06月03日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二、三次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月22日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月22日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月二十三日书记员  孙凌燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6552号原告：国建投工程建设有限公司，统一社会信用代码：9141000009142588XQ，住所地：郑州市经开区航海东路与二十二大街交叉口中兴新业港47号楼。法定代表人:李自超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锴、刘国平，该公司员工。被告：胡作涛，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：张超超，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二被告共同委托诉讼代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。原告国建投工程建设有限公司与被告胡作涛、张超超建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  张小梅人民陪审员  孟利英二〇二〇年二月三日书 记 员  王 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 何昌玖： 本院受理的（2020）川1502民初659号原告李先财与被告何昌玖民间借贷纠纷一案，原告请求:1、依法判令被告偿还原告借款肆拾万元整（小写：400000元），并要求被告自2018年8月31日起按2%的月率计算资金利息（截止提交材料时利息为101333元），至到本金全部还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判第八法庭公开开庭进行审理，届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2 二〇二〇年二月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6552号原告：国建投工程建设有限公司，统一社会信用代码：9141000009142588XQ，住所地：郑州市经开区航海东路与二十二大街交叉口中兴新业港47号楼。法定代表人:李自超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锴、刘国平，该公司员工。被告：胡作涛，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：张超超，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二被告共同委托诉讼代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。原告国建投工程建设有限公司与被告胡作涛、张超超建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锴、刘国平、被告胡作涛、张超超、二被告共同委托诉讼代理人唐鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定解除双方签订的劳务施工合同；2.判定被告支付原告违约金14万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告双方签订郑州市惠济区花园口镇石桥新村半亩园三期二标段工程施工合同一份，对建筑面积、承办范围、工程总工期、承包费用及结算支付方式进行了约定。合同签订后，由于被告所施工的9、10、11号楼人员一直没有上齐，该项目发包方多次通知原告让被告人员上齐并达到施工条件，原告于2018年7月14日向被告发送通知单，要求被告施工队必须三天内人员进场施工，若不能按时进场则视为被告无条件退场。该通知单由被告现场主管殷传德签收。2018年8月2日，发包方向原告下达违约金通知单，对原告因9、10、11号楼人员一直没有上齐并达到施工条件予以罚款20万元。2018年9月10日，被告在完成1971㎡（其中D11#楼未封顶）工程量的情况下明确告知项目负责人陈锴其不能再继续施工下去了，后因被告不能满足现场施工条件，原告安排他人继续施工。但被告却出尔反尔称原告要求其中途撤场，并阻拦原告继续施工，且在有关部门四处告状信访。2018年9月18日，被告同意与原告协商，被告提出高达160万元的索赔要求，因被告只完成了1971㎡（其中D11#楼未封顶）的工程量，其他剩余工程量未进行施工，故原告认为被告的索赔金额无法律依据，属于恶意勒索，双方协商未果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告胡作涛、张超超共同辩称：1.原告诉状中部分所述与事实不符，导致被告停工的根本原因在于原告。原、被告签订合同后，被告严格按照合同约定内容进行施工，且不存在人员不齐的情况。2018年9月初，被告已经完成了9#、10#楼的主体封顶工作，11#楼无法封顶的原因在于原告停止向被告所在工地供给混凝土，被告在不具备继续施工条件的情况下，无奈与原告项目负责人陈锴进行协商，但原告仍不配合提供施工所需的混凝土，这是使该项目无法继续进行的根本原因。2.原告未按照合同约定节点付款，被告有权停工，且原告应当承担违约责任。根据双方签订的施工合同，原告有义务配合被告在施工过程中供给施工所需的混凝土等建筑材料。但原告违反合同约定，拒不配合提供混凝土等建筑材料，导致工程无法继续施工。且合同中明确约定了支付工程款的节点，但在项目停工前，原告仅仅支付了几万元的工程款，远不及合同约定的数额。故被告在履行合同过程中，自始未违反合同约定，但原告违反合同约定，恶意阻挠被告正常施工，应由原告负相应的违约责任。3.原、被告之间签订的合同已经经发包方即郑州如田农业开发有限公司调解解除，双方已无任何纠纷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2018年4月15日，原告（发包方、甲方）与二被告（分包方、乙方）签订《半亩园三期二标段工程施工合同》一份，合同中违约责任部分约定“……6.在不缺乏材料的情况下，若因乙方原因导致模板组停工超过一天的，乙方承担违约金按照5000元/天计算；累计三次导致模板组停工的，甲方有权责令乙方停工，在俩日内无条件退场，所造成的相关损失由乙方承担。7.甲方应当按照双方签订的合同结点支付工程款，如有资金困难双方协商解决，否则乙方有权停工，甲方应支付乙方因甲方资金不到位给乙方带来停工时的材料租赁费用”。另查明，合同履行过程中，被告方中途退场。再查明，原告提交了一份被告于2018年9月15日出具的《郑州项目：因甲方要求中途退场费用如下》的材料，材料中载明了多项因甲方要求中途退场应支付的费用及应赔偿的损失。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。关于原告要求解除双方签订的劳务施工合同的诉讼请求，被告称案涉合同已通过双方签订的劳务纠纷和解书的方式调解解除的辩解意见，因被告向法庭提供的劳务纠纷和解书为复印件，且和解书中没有原告方的签字，故该辩解意见，本院不予采信。但原告提供了被告于2018年9月15日出具的一份《郑州项目：因甲方要求中途退场费用如下》的材料，且原告称被告于2018年9月10日明确告知原告其不再继续施工，原告安排他人继续施工。合同解除必然导致合同终止，但合同终止并不全是因为合同解除导致，故本院结合案涉证据，确认原、被告双方于2018年4月15日签订的《半亩园三期二标段工程施工合同》已解除。关于原告要求被告支付违约金14万元的诉讼请求，原告称违约金是按照被告一天未施工，应支付5000元违约金计算28天所得。虽然合同中对违约责任进行了约定，被告也认可存在停工的情况，但被告辩称导致停工的原因是原告未按合同约定提供混凝土，且合同中明确约定“在不缺乏材料的情况下，若因被告原因导致模板组停工超过一天的，被告承担违约金按照5000元/天计算；原告应当按照双方签订的合同结点支付工程款，如有资金困难双方协商解决，否则被告有权停工”。现原告未提供充分的证据证明存在可归责于被告方单方的具体违约行为，故，该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告国建投工程建设有限公司与被告胡作涛、张超超于2018年4月15日签订的《半亩园三期二标段工程施工合同》已解除；二、驳回原告国建投工程建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告国建投工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  张小梅人民陪审员  孟利英二〇二〇年三月四日书 记 员  王 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 何昌玖： 本院受理的（2020）川1502民初659号原告李先财与被告何昌玖民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下:被告何昌玖于本判决生效之日起十日内偿还原告李先财借款本金40万元并支付利息（计算方法：以40万元为基数，按月利率2%为标准，从2018年8月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8814元，由被告何昌玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2 二〇二〇年五月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初585号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码：91320923840484749Q(1/1)，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：吕华光，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告吕华光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵延巧人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年二月十四日法官 助理  于 绘书 记 员  刘晓露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初659号 原告：李先财，男，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何昌玖，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省宜宾县。 原告李先财与被告何昌玖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先财到庭参加诉讼。被告何昌玖经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告李先财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元，并要求被告自2018年8月31日起按2%的月利率支付利息至本金全部还清时止（截止提交材料日计101333元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在白花做蛋糕生意，和被告是邻居关系，双方认识多年。2015年下半年，被告因资金需要向原告借款。2015年11月15日，原告通过朋友杨永芬向被告转款20万元。后被告继续向原告借款，2016年5月22日，原告再次通过杨永芬向被告转款10万元。同日，原告妻子彭送果向被告转款9.1万元。2017年3月19日，双方就借款问题协商，被告称没有钱还，并提出再借一点钱凑整。于是原告又当场出借现金9000元。至此，原告共计借款给被告40万元。被告当场出具借条一张，明确借款40万元，定于2018年8月30日还清。后原告找被告还钱，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。 被告何昌玖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李先财与被告何昌玖系邻居、朋友关系。2015年，被告以需要资金做生意为由向原告借款，原告通过案外人杨永芬于2015年11月15日向被告转款20万元，于2016年5月22日向被告转款10万元。此外，原告通过案外人彭送果于2016年5月22日向被告转账9.1万元。诉讼中，原告陈述其在2017年以现金出借给被告9000元。2017年3月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李先财人民币400000.00元整，肆拾万元整，借去做生意和包工地做周转。定于2018年8月30日还清，如到期没还清，每月按银行贷款5倍利息计算，至到还清本金为止。借款人身份证号码：5125271971××××××××。借款人：何昌玖”。原告在庭审中陈述到期后被告未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何昌玖向原告李先财借款的事实，有《借条》及银行转账凭证为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。约定的借款期限届满后，被告应按约向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金40万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息诉请，原、被告双方约定按银行贷款5倍利息计息，现原告诉请按月利率2%计算利息，其诉请标准未超过法律规定的关于利率的最高标准，故本院予以支持。被告何昌玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何昌玖于本判决生效之日起十日内偿还原告李先财借款本金40万元并支付利息（计算方法：以40万元为基数，按月利率2%为标准，从2018年8月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费8814元，由被告何昌玖承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1010号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省定陶县。被告人赵永钢，男，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省通河县，现住址。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2019］122号起诉书指控被告人赵永钢犯故意伤害罪，于2019年11月14日适用认罪认罚制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月15日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  于树君人民陪审员  任兆清二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郑博涵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执115号 申请执行人:胡新平，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:谢佐久，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1501号民事判决书，受理了胡新平申请执行谢佐久机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿金124144.08元及案件受理费2326.20元，共计126470.28元。另外，被执行人谢佐久还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人谢佐久有相应的财产。因被执行人谢佐久至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人胡新平的合法权益，依法应对被执行人谢佐久的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谢佐久的银行存款人民币126470.28元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人谢佐久所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年二月十四日 书记员  班 学
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执115号 胡新平、谢佐久： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524民初1501号民事判决书，受理了胡新平申请执行谢佐久机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人谢佐久与申请执行人胡新平达成和解并履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1028刑初10号公诉机关：四川省隆昌市人民检察院。被告人陈世康，男，1969年06月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，住隆昌市。2005年因犯假冒注册商标罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年3月28日因犯非法经营罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月9日经凉山彝族自治州人民法院裁定假释，于2014年10月13日释放。2019年7月26日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被攀枝花市公安局仁和区分局抓获归案，7月29日被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月27日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。辩护人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌市人民检察院于2020年1月2日以隆检公诉刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人陈世康犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  夏明华人民陪审员  谢绍琼人民陪审员  曾小明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谢欣林
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初560号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1979年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。被告人王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，中专文化，天津亿衡通商贸有限公司经理，户籍地为天津市南开区，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告人吴腾，男，1987年7月10日出生，汉族，大学文化，天津亿衡通商贸有限公司员工，户籍地为天津市南开区，现住址。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。被告人李晓鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住址。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。被告人朱贺，男，1981年11月1日出生，汉族，大学文化，天津亿衡通商贸有限公司员工，户籍地为天津市南开区，现住天津市东丽区。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告人杨刚刚，男，1991年4月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地为河北省邯郸市临漳县，现住天津市河西区。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。辩护人刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2019］433号起诉书指控被告人王倩、吴腾、李晓鹏、朱贺、杨刚刚犯非法拘禁罪，被告人李晓鹏犯聚众斗殴罪于2019年7月23日向本院提起公诉。本院经审查于2019年7月25日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月十四日书 记 员  郑博涵
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初37号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人戴云足，男，1992年12月23日出生于江苏省兴化市，京东港闸家纺仓库管理员，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省兴化市）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月22日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审。辩护人薛超、王旭红，江苏泰信律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人戴云足犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  沈继成人民陪审员  杨美英二〇二〇年二月三日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初37号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人戴云足，男，1992年12月23日出生于江苏省兴化市，京东港闸家纺仓库管理员，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省兴化市）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月22日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审。辩护人薛超、王旭红，江苏泰信律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）苏0611刑初37号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人戴云足犯非法持有枪支罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  杨美英人民陪审员  沈继成二〇二〇年三月十九日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7609号 原告：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：余德明，总经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：罗海兵，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都上鼎金潮物流有限公司与被告罗海兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因罗海兵下落不明，本案不适宜用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴