上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2713号原告：高知良，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：干琳，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陈树根，男，1963年9月11日，汉族，住上海市金山区朱泾镇钟楼新村XXX号XXX室。被告：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈树根，负责人。被告：干春珠，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。上述四被告共同委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：张金弟，男，1959年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金望机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干春珠，负责人。被告：黄越峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。原告高知良与被告干琳、陈树根、上海琉金枫意科技股份有限公司(以下简称“琉金公司”)、干春珠、张金弟、上海金望机电有限公司(以下简称“金望公司”)、黄越峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。被告干琳、陈树根、琉金公司、干春珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回。本案于2020年4月23日、5月20日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱译泽，被告张金弟，被告干琳、陈树根、琉金公司、干春珠共同委托诉讼代理人徐忠辉两次均到庭参加诉讼。被告陈树根，被告干琳、陈树根、琉金公司、干春珠共同委托诉讼代理人徐晓怡参加了第一次庭审。被告黄越峰参加了第二次庭审。被告金望公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高知良向本院提出诉讼请求：判令1.被告干琳偿还原告借款本金200万元；2.被告干琳支付原告利息(以200万元为本金，自借款之日2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3.被告陈树根、琉金公司、干春珠对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.被告张金弟、金望公司、黄越峰对第一项诉请中的884,400元本金及以200万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息向原告承担连带还款责任。审理中，原告变更诉讼请求第二项，在原请求基础上扣除285,000元。事实与理由：被告干琳向原告借款200万元，被告陈树根、张金弟、金望公司、琉金公司、黄越峰为借款提供担保。之后，被告干琳、陈树根、琉金公司、干春珠向原告作出承诺，同意提前偿还借款本息、罚息，被告干春珠愿承担连带责任。现被告干琳未按约还款，其他担保人也未承担担保责任。因被告张金弟、金望公司、黄越峰未书面同意借期变更，仍在原借款协议约定的保证期间承担责任。被告干琳、陈树根、琉金公司、干春珠辩称，虽然有借款协议，但原告没有按合同约定出借钱款，原告的钱款是应当支付的房屋租金，被告不应承担还款付息责任。即使协议实际履行了，还款期限也未到，也不应承担还款责任。鉴于协议未履行，担保人不应承担担保责任。被告张金弟辩称，协议约定转账给陈树根的账号，但原告实际转给了干琳，其对此不知情，不应承担担保责任。另外，200万元不是借款，是租金，其对实际履行情况也不清楚。提前还款协议内容其不清楚也没签字确认，因改变了协议内容，其不再承担担保责任。被告黄越峰辩称，其不是担保人，仅作为见证人在协议上签字，不应承担责任。被告金望公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，乐清市公安局乐成派出所出具证明一份，载明，兹证明原本辖区居民高知亮(男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX)与高知良(男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)属同人重户，2012年12月4日已注销身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX的户口。2019年3月25日、3月26日，原告分别向被告干琳银行账号转账各100万元。2019年3月26日，原告高知良(高知亮)作为出借人，被告干琳作为借款人，被告陈树根、张金弟、金望公司、琉金公司作为担保人签订借款协议一份。协议约定，借款金额为200万元，资金汇入：陈树根，农业银行上海朱泾支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限自2019年3月26日至2021年3月31日止；利息为每月2%；支付方式及时间，以2019年3月26日(房屋租赁合同，附件一，附件二)确定的时间和付款金额同步实施、期间租金如有变化按实计算多退少补；利息与本金还款方式如下：2019.4.1至2019.9.30租金65.7万元借款本金200万元支付本金41.7万元支付利息24万元，2019.10.1至2020.3.31租金65.7万元借款本金158.3万元支付本金46.7万元支付利息18.96万元，2020.4.1至2020.9.30租金65.7万元借款本金111.56万元支付本金52.5万元支付利息13.2万元，2020.10.1至2021.3.31租金65.7万元借款本金59.06万元支付本金58.6万元支付利息7.08万元；借款期间，租客如不能履行租金足额按期支付，应由被告干琳将借款本金及利息归还原告，否则，按逾期利息每天千分之三计算；被告陈树根、张金弟为干琳的借款行为承担无限连带责任担保等。被告黄越峰在该借款协议上签字捺印。同日，原告与案外人上海可立箱包配件有限公司(以下简称“可立公司”)签订房屋租赁合同(附件一)一份。合同约定，出租房产证为：沪房地金字(2004)008997中的(车间3)有证面积约3,603.99平方米；可立公司作为该房屋的所有权人与原告建立租赁关系；原告向可立公司租赁该房屋作为转租案外人胡某某生产经营及办公场地使用；可立公司应于2019年4月1日前将厂房全部交给原告并起算租金；房屋租赁期自2019年4月1日起至2021年3月31日止；租金确定为2年200万元，该租金实际上为原告借款干琳的款项；付款方式为2年一次性支付，支付时间2019年3月26日等。同日，原告高知良(高知亮)作为出租方与案外人胡某某作为承租方签订房屋租赁合同(附件二)一份。合同约定，出租房情况为产权人可立公司，产证为：沪房地金字(2004)008997中的(车间3)有证面积约3,603.99平方米；胡某某向原告租赁该房屋作为生产经营及办公场地使用；原告于2019年4月1日前将厂房全部交给胡某某并起算租金；房屋租赁期自2019年4月1日起至2021年3月31日止；租金确定为第一年131.4万元；付款方式为：2019年9月31日之前支付65.7万元，2020年3月31日之前支付65.7万元，2020年9月30日之前支付65.7万元，2021年3月31日之前支付65.7万元；胡某某已支付产权人2万元押金，该款待租赁期满后由胡某某直接与产权人清算完成后的7天内予以多退少补等。同日，被告干琳出具收条一份，言明，今收到高知亮现金转账200万元等。被告金望公司、琉金公司、陈树根、黄越峰在该收条上签字盖章。2019年11月21日，被告干琳、陈树根、干春珠、琉金公司出具还款承诺函一份，言明，高知良(高知亮)、干琳、陈树根、张金弟于2019年3月26日签订借款协议，约定，干琳于2019年3月26日，向高知良(高知亮)借款200万元，并向高知良(高知亮)提供沪房地金字(2004)008997号房屋进行出租，租金用以偿还上述借款。如租客不能足额向高知良(高知亮)提供租金的，上述借款200万元及利息由干琳承担，担保人陈树根、张金弟承担连带责任。现租客胡某某未向高知良支付任何租金，因此干琳、陈树根、张金弟同意于2019年12月30日向高知良(高知亮)支付上述借款200万元及合同约定的利息、罚息等。同时，干春珠同意对上述债务承担连带责任。被告张金弟未在该还款承诺函上签章。2020年4月10日，案外人胡某某向原告转账28.5万元。另查明：可立公司法定代表人为干春珠，干琳、黄越峰为股东。以上事实，有借出200万元转账凭证、借款协议及附件一和附件二租赁合同、收条、还款承诺函、胡某某转账28.5万元凭证以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的借款补充协议，原告自述双方未能达成一致，故本院不予采信。被告干琳、陈树根等提供的收款收据、转账凭证等，原告与被告干琳、陈树根等均确认是为配合公司做账或过桥资金、与借款无关，故本院不予采信。本院认为，原告与被告干琳等签订的借款协议合法有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈树根、张金弟、金望公司、琉金公司作为担保人在借款协议上签章，根据协议约定，陈树根、张金弟承担的是连带责任保证；协议未明确金望公司、琉金公司的保证方式，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告与可立公司及原告与胡某某的租赁合同均为借款协议的附件，根据借款协议及附件相关内容约定，可以确认原、被告之间存在的是借款关系而非租赁合同关系，租赁合同只是为被告干琳指定履行债务的第三人胡某某向原告付款而签订，原告交付被告干琳的200万元为借款而非房租，现胡某某未按约定向原告履行债务，故仍应由债务人干琳承担还款付息的责任，担保人陈树根、张金弟、金望公司、琉金公司应承担担保责任。后被告干琳、陈树根、干春珠、琉金公司出具还款承诺函，对还款时间作了变更，被告干琳应按新约定的时间还本付息，被告陈树根、琉金公司应对此承担担保责任，按该承诺函约定干春珠亦应承担连带担保责任。因被告张金弟、金望公司未在该承诺函上签字，保证期间为原协议约定期间。被告黄越峰虽然在借款协议和收条上签字捺印，但未有证据证明黄越峰的身份为担保人，故原告要求黄越峰承担担保责任，依据不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干琳于本判决生效之日起十日内归还原告高知良借款本金200万元；二、被告干琳于本判决生效之日起十日内支付原告高知良利息(以200万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除28.5万元)；三、被告陈树根、上海琉金枫意科技股份有限公司、干春珠对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；四、被告张金弟、上海金望机电有限公司对上述第一项判决中的884,400元本金及第二项判决中的利息(以200万元为本金、自2019年4月1日起至2020年3月31日止，以884,400元为本金、自2020年4月1日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算，扣除28.5万元)承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；五、驳回原告高知良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,000元，由被告干琳、陈树根、上海琉金枫意科技股份有限公司、干春珠、张金弟、上海金望机电有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。