安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1258号原告：尹可兵，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：李化,安徽皖衡律师事务所律师。被告：钱军，男，1976年12月24日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：郑燕，女，1975年10月5日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。原告尹可兵与被告钱军、被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹可兵及其委托诉讼代理人李化，被告钱军，被告郑燕的委托诉讼代理人徐永、袁泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹可兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告4050000元，利息986000元（暂计至2019年12月，款清息止），合计5036000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告明确第1项诉请的利息暂计算至2019年12月31日利息为1054098元，此后顺延计算至款清息止。事实与理由：原告与被告钱军系同学关系,二被告系夫妻关系。自2013年起,被告因资金周转需要陆续从原告处多次借款。2013年5月14日、2013年7月4日、2014年4月28日被告向原告分别借款20万元、20万元、35万元,原告通过中国农业银行分别向被告转款;2016年5月10日、2016年8月5日、2016年8月30日、2016年11月29日被告向原告分别借款10万元、80万元、5万元、50万元,原告通过徽商银行、中国建设银行分别向被告转款;2018年11月9日被告就上述借款向原告出具一张220万元借条(汇总换条);2017年3月10日被告向原告借款70万元,原告通过中国建设银行分两笔向被告转款,被告在2019年5月6日结息、部分还款后出具借条50万元;2018年被告分四次共向原告借款135万元并出具四张借条,分别为10月12日20万元、11月5日35万元、11月13日25万元、12月28日55万元,原告通过中国建设银行分别向被告转款。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间,且被告在此期间集中偿还完共有房屋的按揭贷款用于家庭生活,应系共同债务,原告经多次催要无果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背了诚信原则,侵犯了原告的合法权益。据此,原告依法提起诉讼,望判如所请。被告钱军辩称：我与原告是同学和朋友关系，借款是事实，原告按月2%收取利息，借款时我们是为了互相帮助，我没有从中受益。自借款至今被告郑燕和我的父母家人一直不知情，与被告郑燕无关。希望可以调解。关于原告称借款用于还房贷和用于家庭生活，是不属实的，钱没有用于上述用途。本案405万元中含有200万元左右利息，希望能与原告交流。被告郑燕辩称：一、原告与被告钱军系亲戚关系，从原告自己所举证据来看，自2013年以来，二人之间存在多笔大额资金往来，显然并非单纯的借款关系。原告所举的借条，存在多处涂改，也无对应的银行流水记录。我方认为，本案原告所谓的借款，纯属虚构；根据被告钱军当庭答辩，被告钱军在供销社下属的大业茗丰公司工作，供销社系统有小贷公司和担保公司，借款是原告把钱拿给被告钱军用于放贷。二、被告郑燕与被告钱军已于2018年4月2日离婚；原告主张的所谓借款，即使是真实的，也均是发生在此两被告离婚之后，与被告郑燕无关，被告郑燕不应承担任何责任；三、原告主张的所谓借款，被告郑燕既未在借条上签字，也没有追认，对所谓的借款毫不知情。且转款数额巨大，明显超出家庭共同生活所需，即使转款行为发生在被告郑燕与被告钱军夫妻关系存续期间，也不属于夫妻共同债务；被告郑燕不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日、2013年7月4日、2014年4月28日，尹可兵分别转款200000元、200000元、350000元至钱军账户。2016年5月10日、8月5日、8月30日、11月29日，尹可兵分别转款100000元、800000元、50000元、500000元（140000元+360000元）至钱军账户。钱军出具一份借条给尹可兵，内容为：今借用尹可兵现金贰佰贰拾万整（￥2200000），按实际使用时间计利息（此借款系之前借款累计汇总换条而来）。庭审中，尹可兵与钱军共同确认鉴于前期借款利息已付至2018年11月9日，故双方协商由钱军将借条书写时间2019年5月9日修改为2018年11月9日。2017年3月10日，尹可兵分别转款500000元、200000元至钱军账户，后钱军归还200000元。2019年5月6日，钱军出具一份借条给尹可兵，内容为：今借用尹可兵现金伍拾万元整（500000），按实际使用时间计算利息(此借款系之前借款累计汇总换条而来）。2018年10月12日，钱军出具一份借条，内容为：今借用尹可兵现金贰拾万元整（200000），分两笔借入：2018年10月12日汇入10万，2018年10月30日汇入10万，按实际使用时间计算利息。转入帐户：邹方尹，622***716，兴业银行政务区支行。2018年11月5日，钱军出具一份借条，内容为：今借用尹可兵现金叁拾伍万元整（350000），款项转入：邹方尹，622***716，兴业银行政务区支行，按使用时间计算利息。2018年11月13日，钱军出具一份借条，内容为：今借用尹可兵现金贰拾伍万元整（250000），款项转入：邹方尹，622***716，兴业银行政务区支行，按使用时间计算利息。2018年12月28日，钱军出具一份借条，内容为：今借用尹可兵现金伍拾伍万元整（550000），使用时间壹年，按实际使用日计算利息，款项转入帐户：邹方尹，622***716，兴业银行政务区支行，特立此据。上述所有借条中均添加“按月息贰分计算”内容，钱军确认是尹可兵起诉之前要求其补上的。钱军确认上述所有借条中的款项均收到。上述借款出具后至今，钱军未还款给尹可兵。另查，钱军与郑燕于2000年5月1日登记结婚，2018年4月2日办理离婚登记。借款2200000元，按月利率2%自2018年11月9日起计算至2019年12月31日，利息为613066元；借款500000元，按月利率2%自2019年5月6日起计算至2019年12月31日，利息为80000元；借款200000元，其中100000元，按月利率2%自2018年10月12日起计算至2019年12月31日，利息为29733元；其中100000元，按月利率2%自2018年10月30日起计算至2019年12月31日，利息为28533元；借款350000元，按月利率2%自2018年11月5日起计算至2019年12月31日，利息为98466元；借款250000元，按月利率2%自2018年11月13日起计算至2019年12月31日，利息为69000元；借款550000元，按月利率2%自2018年12月28日起计算至2019年12月31日，利息为135300元；以上利息合计为1054098元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的身份证、借条6张、个人结算业务申请书、交易明细、客户对账单，被告郑燕提供的离婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告尹可兵与被告钱军之间的民间借贷关系成立。原告尹可兵要求被告钱军偿还借款本金4050000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告尹可兵要求被告钱军偿还截至2019年12月31日的利息1054098元及以4050000元为基数自2020年1月1日起按月息2%计算至款清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告尹可兵未能举证证明该债务用于被告钱军、郑燕夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故不予认定本案债务系被告钱军与被告郑燕夫妻关系存续期间发生的共同债务。原告尹可兵要求被告郑燕承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱军于判决生效后十日内偿还原告尹可兵借款4050000元；二、被告钱军于判决生效后十日内偿还原告尹可兵截至2019年12月31日的利息1054098元；三、被告钱军于判决生效后十日内偿还原告尹可兵利息（以4050000元为基数，自2020年1月1日至款清之日按月利率2%计算）；四、驳回原告尹可兵对被告郑燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47052元，保全费5000元，由被告钱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  林 莉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。