wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1074号原告：昆山昌华骐机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路904号3幢，统一社会信用代码91320583MA1MLCRC6Y。法定代表人：谢菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山巨高成模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路28号3幢，统一社会信用代码91320583346200528W。法定代表人：吴永刚。被告：吴永刚，男，汉族，1986年5月30日出生，住四川省荣县。原告昆山昌华骐机械有限公司与被告昆山巨高成模具有限公司(以下简称巨高成公司)、吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月28日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告昆山昌华骐机械有限公司的委托诉讼代理人陶宇、被告巨高成公司的法定代表人暨被告吴永刚（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告巨高成公司在昆山农村商业银行南港支行的账户资金300000元(冻结当日账户可用余额为93.11元)。冻结期限为2020年2月26日起至2021年2月25日止。本案现已审理终结。原告昆山昌华骐机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨高成公司支付原告货款291960元及逾期利息(以291960元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍从2019年7月24日开始起算)，被告吴永刚承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月至2019年4月间，原告根据被告巨高成公司要求向其提供部件加工服务。截止2019年4月，被告巨高成公司累计结欠原告加工款291960元。在此过程中，原告多次向被告巨高成公司要求尽快支付欠款，但被告巨高成公司以种种理由推脱。被告吴永刚系被告巨高成公司唯一股东，应就被告巨高成公司对外债务承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院，要求二被告支付欠款，希望法院支持原告诉请。被告巨高成公司、吴永刚辩称：欠款的金额应系22万余元即开票金额，但是由我方购买的材料，材料款应在该款中予以扣除，扣除报废产品的材料2万元，我愿意支付原告20万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告巨高成公司之间存在交易往来，原告向被告巨高成公司供应不锈钢材料等货物，原告送货至被告巨高成公司指定地点，由巨高成公司的经手人签收确认。原告通过微信向被告巨高成公司发送对账单进行对账，随后原告向被告巨高成公司开具相应金额的增值税专用发票，开票金额共计291960元，最后一次开票时间为2019年7月23日。原告电曾话联系被告吴永刚，询问其何时付款，原告表示欠款金额差不多29万了，被告吴永刚回复称这个月会安排个可能3、4万块钱。原告陈述此后二被告未向原告支付货款。另查明，被告吴永刚系被告巨高成公司一人股东。上述事实，由出货单、增值税专用发票、微信记录、电话录音以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告巨高成公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告巨高成公司要求供应产品，被告巨高成公司理应按约支付货款，二被告主张欠款金额为22万余元且要求扣除报废材料2万元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对于原告主张被告巨高成公司支付货款291960元予以支持。被告巨高成公司应当于收到货物后及时付清款项，逾期不付，责任在于被告，巨高成公司应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，因最后一次开票日期为2019年7月23日，故原告主张（以291960元为基数，自2019年7月24日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）的逾期付款利息损失，本院调整为以291960元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告吴永刚系被告巨高成公司的法定代表人及一人股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故应对于被告巨高成公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山巨高成模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昌华骐机械有限公司货款291960元及逾期付款利息损失（以291960元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告吴永刚对被告昆山巨高成模具有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5680元，由被告昆山巨高成模具有限公司、吴永刚负担。原告昆山昌华骐机械有限公司预交的案件受理费5680元，本院予以退还，被告昆山巨高成模具有限公司、吴永刚应当负担的5680元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250XXXXX1919，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。财产保全费2020元，由原告昆山昌华骐机械有限公司负担54元，由被告昆山巨高成模具有限公司、吴永刚负担1966元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年六月二日书记员  徐梦丹
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初22号 原告：郭秀平，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区D-11号，统一社会信用代码9145012205270662X6。 法定代表人：刘远宏，该公司经理。 原告郭秀平与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司(以下简称元佳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 郭秀平诉称，元佳公司与郭秀平有煤炭生意往来，2019年6月27日，经双方结算，元佳公司共欠郭秀平货款380,000元。当日，元佳公司与郭秀平配偶签订还款协议书，元佳公司承诺从2019年10月起分48期还款，每月为一期至还清全部货款（每年还款11期待，春节当月不还款），前47期每月30日还款8,000元，最后一期还款4,000元。协议签订之后，元佳公司支付了一个月的分期货款8,000元，便不再偿还，故郭秀平诉请法院判令：元佳公司偿还郭秀平货款372,000元，并支付从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，郭秀平增加一项诉讼请求为：解除郭秀平与元佳公司于2019年6月27日签订的还款协议书。 元佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的被告住所地及合同履行地均在广西壮族自治区南宁市武鸣区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院管辖，故请求移送至广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地未作出明确约定，郭秀平诉请元佳公司偿还货款并支付利息，争议标的为给付货币，郭秀平作为接收货币方，其所在地闽清县即为本案合同履行地，故闽清县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回广西南宁元佳陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由广西南宁元佳陶瓷有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄建男
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5599号原告：徐洪岭，男，汉族，1985年1月5日生，住河南省睢县。被告：张琰，男，汉族，1981年12月30日生，住浙江省台州市淑江区。原告徐洪岭诉被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪岭到庭参加诉讼，被告张琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洪岭向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款40000元及利息。事实和理由：2019年3月21日被告因家中有事向原告借款40000元，约定月息2分，并给原告出具借条。经原告多次催要，被告至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2019年3月21日被告给原告出具借条1份，证明被告借原告现金40000元，并约定月息2分。被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据是被告给原告出具的借款条，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据合法有效，与本案的事实有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月21日被告向原告借款4万元，约定月利率2%，给原告出具借条。被告给原告出具借条后已给付利息800元。本院认为，债务应当清偿，被告张琰于2019年3月21日向原告借款4万元，约定月利率为2%，并给原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。庭审中原告要求被告按约定支付利息，没有违反法律规定。被告已偿还的800元应在利息中予以扣除。对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张琰于本判决生效后10日内偿还原告徐洪岭现金40000元及利息。利息按月利率2%自2019年3月21日起至款还清止。被告已偿还的800元应在利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，计1200元由被告张琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  吴海珠人民陪审员  汤军伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  彭静静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5599号原告：徐洪岭，男，汉族，1985年1月5日生，住所地河南省睢县。被告：张琰，男，汉族，1981年12月30日生，住所地浙江省台州市淑江区。原告徐洪岭诉被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年5月6日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年五月六日书记员  刘 雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16617、16643号 申请执行人吴勤英、吴逸灏等2人。 被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100大厦A座6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。 法定代表人：曾远东。 申请执行人吴勤英、吴逸灏与被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案(2019)6722、1844号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，第一顺位轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰汽车。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16617、16643号 申请执行人吴勤英、吴逸灏等2人。 被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100大厦**6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。 法定代表人：曾远东。 申请执行人吴勤英、吴逸灏与被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案(2019)6722、1844号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，第一顺位轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰汽车。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初678号申请人：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：**超，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：邱运水，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人芦淞区金碧辉纺织品商行与被申请人邱运水买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱运水所有的价值151365元的财产予以查封、扣押、冻结。经营者**超自愿以其名下的位于湖南省株洲市芦淞区［湘（2017）株洲市不动产权第0053474号］作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对经营者**超提供的担保财产位于湖南省株洲市芦淞区［湘（2017）株洲市不动产权第0053474号］予以查封；二、对被申请人邱运水名下所有的价值151365元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执233号申请执行人朱从清，男，汉族。被申请执行人陈娜，女，汉族。被申请执行人辛进良，男，汉族。本院在执行朱从清与陈娜、辛进良买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4380号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈娜、辛进良在银行（或信用社）的存款94582元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十日书记员  张文海
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初678号原告：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：**超，男，汉族，1974年11月11日生，住安徽省利辛县。委托代理人曹艳红,湖南卓进律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：邱运水，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告芦淞区金碧辉纺织品商行与被告邱运水买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱运水因下落不明经本院公告送达开庭传票等应诉资料，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区金碧辉纺织品商行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款151365元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：被告陆续从原告处进购服装布料，2019年10月1日经原被告双方对账结算，被告累计尚欠原告151365元，被告当即进行了确认。但至今，被告就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍然置之不理，故提起本案诉讼。被告邱运水未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告的户籍人口详情，货单原件38张，微信截图2张作为证据，被告未提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据均予采信。据此，本院认定本案事实如下：原告芦淞区金碧辉纺织品商行在株洲市芦淞区九天国际广场经营服装布料批发，被告邱运水陆续从原告处进购服装布料，2019年10月1日经原被告双方对账结算，被告累计尚欠原告151365元，原告通过微信方式跟被告确认尚欠货款金额。此后，被告未向原告支付过分文货款，原告虽与被告能电话及微信联系催款，但一直找不到被告本人，至今未向原告付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照本案原告提交的证据，原告作为出卖人向被告转移了货物所有权，而被告作为买受人没有向原告支付剩余151365元货款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付拖欠的151365元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告诉请被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息，因被告未及时向原告支付货款，故原告主张自起诉日即2020年2月5日起计付利息，符合法律规定，但其主张按年利率6%计付缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱运水于本判决生效后十日内向原告芦淞区金碧辉纺织品商行支付所欠货款151365元，并以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付其自2020年2月5日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告芦淞区金碧辉纺织品商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3328元，财产保全费1277元，公告费860元，合计5465元，由原告芦淞区金碧辉纺织品商行承担160元，由被告邱运水承担5305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年七月十日法官助理张拥军书记员罗曼附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执233号朱从清（申请执行人）、陈娜、辛进良（被执行人）：朱从清与陈娜、辛进良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93283.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，（未执行到位的28283.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月4日将该款转付给朱从清（申请执行人）。至此，朱从清（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0108民初4380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2356号 原告：杨伟，男，1969年5月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘吉权、王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。 被告：徐志国，男，1969年2月19日出生，汉族，住所黑龙江省松花江地区通河县。 原告杨伟与被告徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨伟的委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼，被告徐志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及以30000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项全部还清之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在旅顺口区从事旅游餐饮、纪念品等生意。被告经营旅游业务，双方就此相识。被告以生活需要向原告借款，于2012年4月9日向原告出具《借条》一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份、转账凭证一份，上述证据符合形式与内容要件，具有客观性及证明力，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，该组证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告陈述，原告与被告因经营旅游业务相识。 2012年4月9日，徐志国出具借条一份，内容为：今借杨伟人民币叁万元正（30000）。 原告陈述其通过交付转账支票方式给付被告徐志国案涉借款。后经多次催要，被告徐志国未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中，被告徐志国向原告借款30000元，并出具借条一份，双方借贷关系依法成立。原告向被告徐志国提供了借款，双方对借款期限没有约定，又没有协议补充，亦无法根据交易习惯确定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于逾期利息，我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告徐志国既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，关于利率应按照年利率6%计算，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。关于逾期利息的起算点，原告未能举证证明其在合理期限内催还借款，其主张自起诉日2019年7月10日开始计算逾期利息，本院予以支持。故被告应向原告支付自2019年7月10日起至实际还款之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款30000元； 二、被告徐志国于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟以30000元为基数，按年利率6%计算的自2019年7月10日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费1680元，合计2230元，由被告徐志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  隋姗姗 人民陪审员  从者荣 人民陪审员  宋玉春 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0212民初2356号原告：杨伟，男，1969年5月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁信敏功律师事务所律师。被告：徐志国，男，1969年2月19日出生，汉族，住所黑龙江省松花江地区通河县。原告杨伟与被告徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  从者荣人民陪审员  宋玉春二〇二〇年八月二十八日书 记 员  乔方圆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初443号 原告：彭丹丹，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：黄淑清，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告彭丹丹与被告黄淑清健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 因新冠××疫情处在防控阶段，不能排期开庭审理。 本院经审查认为，疫情防控属于不可抗力，该案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈艳元 二〇二〇年二月五日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15357号 原告：福州飞扬文学信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528-58号。 法定代表人：张扬，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 被告：深圳市金贝壳商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅坂大道溪山美地园11栋A单元9E-F。 法定代表人：袁林海，总经理。 委托诉讼代理人：刘雅琴，北京华沛德权律师事务所律师。 原告福州飞扬文学信息科技有限公司（下称“飞扬公司”）与被告深圳市金贝壳商贸有限公司（下称“金贝壳公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 飞扬公司诉称，请求依法判令：1.金贝壳公司立即停止侵权行为，删除侵权手机软件“饭团探书”上的侵权作品；2.金贝壳公司赔偿飞扬公司经济损失75000元及飞扬公司为本案支出的合理费用4125元（包括律师费3500元，公证费625元）；3.金贝壳公司承担本案的诉讼费用。 事实及理由：根据飞扬公司与作者董云荣（笔名：妖火）签署的版权合作协议，自合同签订之日即2018年4月4日，飞扬公司对涉案作品《都市之仙帝归来》独家永久享有著作权利，包括作品信息网络传播权。 涉案作品《都市之仙帝归来》于2018年开始连载在手机软件畅读书城、飞扬文学网（××）上，目前字数291.9万字，阅读量1011200,长期位居月票榜、打赏榜前位。 金贝壳公司在未征得飞扬公司授权与许可，擅自在其开发、运营的手机APP“饭团探书”中向社会公众提供涉案作品《都市之仙帝归来》在线阅读与下载服务，严重侵犯了飞扬公司的合法权益并给飞扬公司造成了重大经济损失，故根据《著作权法》等相关法律法规的规定，飞扬公司现追究金贝壳公司侵权责任，恳请贵院依法判如所请。 金贝壳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。金贝壳公司住所地法院为深圳市龙华区人民法院，且被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在福州市。且《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》指出，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。故深圳市龙华区人民法院作为被告住所地法院、侵权行为地法院，依法对本案具有管辖权，并请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并未排除侵权结果发生地作为管辖依据。本案中被侵权人飞扬公司住所地位于本院辖区内。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对诉讼标的额50万元以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院依法对本案有管辖权，金贝壳公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市金贝壳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由深圳市金贝壳商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10635号原告：蒋洪沂，男，汉族，1966年2月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林永兵、聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：王冰洋，女，汉族，1987年11月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告蒋洪沂与被告王冰洋民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  张新淮人民陪审员  纪 斌二〇二〇年二月二十日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初72号 原告：施新旗，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌创特装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区万达中心B2写字楼1704室。 法定代表人：夏棱宽，该公司总经理。 原告施新旗与被告南昌创特装饰工程有限公司（以下简称创特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智辉 人民陪审员  李家学 人民陪审员  符开用 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  熊 建
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初72号 原告：施新旗，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌创特装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区南昌万达中心B2写字楼1704室。 法定代表人：夏棱宽，该公司总经理兼执行董事。 原告施新旗与被告南昌创特装饰工程有限公司（以下简称创特装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告施新旗到庭参加诉讼，被告创特装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施新旗的诉讼请求：1．请求判决被告支付原告劳务费21,865元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做泥工的小包工，被告于2017年请原告在帝景湾、枫雅蓝山工地做些泥工事，工程做完后被告还欠原告劳务费21,865元，被告并于2018年9月25日写下《欠条》并承诺尽快归还，现原告多次向被告催讨欠款，被告都以各种理由拒绝。 被告创特装饰公司未答辩。 原告施新旗举证： 第一组证据：原告《居民身份证》复印件、被告《国家企业信用信息公示系统》，被告法定代表人《居民身份证》复印件，证明：原、被告诉讼主体适格。 第二组证据：《欠条》1份，证明：被告欠付原告劳务费21,865元。 原告施新旗申请证人钟某出庭作证，证明：原告在被告处做事，被告尚欠原告劳务费21865元。 被告创特装饰公司未提供证据。 本院经审理查明，原告施新旗是做泥工的小包工，2017年，原告在被告创特装饰公司承包的帝景湾、枫雅蓝山工地等处做泥工，被告支付原告部分劳务费，工程完工后经过结算，2018年9月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告创特装饰公司与案外人夏天共欠原告劳务费21,865元，承诺业主付工期款后给付。《欠条》落款处仅有被告法定代表人夏棱宽签名并加盖被告公司印章，没有夏天的签字。 本院认为：关于民事责任主体问题。虽然在《欠条》上载明被告与案外人夏天为共同欠款人，由于：1．被告创特装饰公司的经营范围包括建筑装饰工程，该公司承包涉案装饰工程并分包至原告具有一定的可信度。2．《欠条》明确拖欠原告劳务费数额，但在落款处仅有被告公司盖章及其法定代表人签字，而没有夏天签名，应当认定为创特装饰公司独立承担支付劳务费责任的意思表示。3．被告创特装饰公司未举证说明夏天与其公司的关系，被告如认为夏天对涉案债务有关，可另案主张。原告向被告创特装饰公司而未向夏天主张劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告支付劳务费条件是否成就问题。被告在《欠条》中承诺劳务费在泥工完事业主付工期款后给付，被告自出具《欠条》之日至今已有一年零八个月，原告所称拖欠工期款业主主体信息、当前业主拖欠被告工期款的数额和比例等情形，被告均未向本院举证说明。此外，参照《保障农民工工资支付条例》第三条规定精神，用人单位依法应当及时足额清偿务工人员的劳务工资。故《欠条》中劳务费阻碍给付条件本院不予确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南昌创特装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告施新旗支付劳务费21,865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.63元，由被告南昌创特装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李智辉 人民陪审员  符开用 人民陪审员  李家学 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  熊 建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2860号原告郑州凯旭商贸有限公司，住所地郑州市金水区园田路3号10号楼2单元3层6号，统一社会信用代码：91410105587075043C。法定代表人陈长宝，经理。委托代理人张婷，河南九格律师事务所律师。被告河南冠诺商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号旭日龙苑南商二层，统一社会信用代码：914101003580360081。法定代表人王同喜，总经理。被告王同喜，男，汉族，1994年2月7日出生，住河南省南召县。被告赵起理，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市中原区。被告许克娜，女，汉族，1977年2月12日出生，住郑州市。原告郑州凯旭商贸有限公司诉被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田晓丽二〇二〇年二月二十日书记员  郑淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2860号原告郑州凯旭商贸有限公司，住所地郑州市金水区园田路3号10号楼2单元3层6号，统一社会信用代码：91410105587075043C。法定代表人陈长宝，经理。委托代理人张婷，河南九格律师事务所律师。被告河南冠诺商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号旭日龙苑南商二层，统一社会信用代码：914101003580360081。法定代表人王同喜，总经理。被告王同喜，男，汉族，1994年2月7日出生，住河南省南召县。被告赵起理，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市中原区，被告许克娜，女，汉族，1977年2月12日出生，住郑州市。原告郑州凯旭商贸有限公司诉被告河南冠诺商贸有限公司（以下简称冠诺公司）、王同喜、赵起理、许克娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南冠诺商贸有限公司偿还原告欠款本金人民币76280元，资金占用期间的利息从2019年9月16日起按照年利率6%暂计至2019年12月30日为人民币1334.9元，2019年12月31日之后的利息计算至实际清偿之日；2、判令被告王同喜、赵起理、许克娜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等债权人为实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：原告长期与被告冠诺公司进行供货交易，主要供应商品为油料、花生米等杂粮干活。被告冠诺公司因经营不善拖欠原告货款。2019年6月15日，被告冠诺公司与原告达成《欠款支付协议》，约定从2019年9月16日开始每月15日偿还部分欠款，至2020年12月16日全部还清。如未按约定履行，债权人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等），由债务人全额承担。被告王同喜、赵起理、许克娜在上述协议中对上述款项共同承担担保责任。协议签订后，被告冠诺公司并未按期偿还欠款，其行为严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。四被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2019年6月15日，原告（债权公司）与被告冠诺公司（债务公司）签订的《欠款支付协议》主要载明：由于经营不善，造成拖欠供应商货款事实。经一致协商所欠货款由被告冠诺公司及所有相关人员共同承担，具体相关人员信息如下：法人王同喜、担保人赵起理、许克娜，欠款金额67280元。经协商，从2019年9月16号开始偿还所有欠款。具体还款事项：每月15日按照不低于总欠款的%进行支付。还款周期：2019年6月16日至2020年12月16日前将欠款金额全部还清。如没有按约定协议履行。债权人有权向所在地人民法院提起诉讼。（随债权人住所地的变更而变更）由此产生的各项费用（债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失）由欠款人全额承担并追加货款欠款利息。被告赵起理、许克娜在担保人签字处签名。原告提交的三张增值税专用发票主要载明：开票日期分别为2018年12月11日、2019年1月10日、2019年2月26日，购货单位均为河南冠诺商贸有限公司，货物或应税劳务名称均为油料＊花生米，金额分别为10974元、10974元、5907元，销货单位均为郑州凯旭商贸有限公司。2019年12月24日，原告与河南九格律师事务所签订的《律师服务协议》主要载明：河南九格律师事务所指派王红蕾、张婷律师承办原告的法律事务。代理原告与四被告的买卖合同纠纷一案一审、二审、代为申请执行事宜，律师代理费为6000元等。2020年1月15日，河南九格律师事务所出具的增值税普通发票载明：购买方为郑州凯旭商贸有限公司，货物或应税劳务、服务名称为＊法律咨询＊律师代理费，价税合计6000元，销售方为河南九格律师事务所。庭审中，原告称欠款支付协议的形成过程为被告欠原告货款，且经营不善，经双方协商，达成协议，并有三被告担保。被告未偿还任何一期款项，即被告以实际行为表示违约。庭审中，原告明确诉讼请求本金为67280元。本院认为：四被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《欠款支付协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已依约供货，被告收货后未按《欠款支付协议》约定分期支付货款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故原告诉请被告冠诺公司支付欠款67280元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告以67280元为基数，自被告冠诺公司开始还款之日即2019年6月16日起按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止，并无不当，本院予以支持。被告赵起理、许克娜在《欠款支付协议》中以担保人身份签字，该协议对担保方式未明确约定，应承担连带保证责任。故原告诉请被告赵起理、许克娜对上述货款及利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告诉请王同喜对上述款项承担连带清偿责任，因王同喜并未在该欠款支付协议上签名，原告亦未举证王同喜在事后对该协议内容进行追认，故有关的该项诉请，依据不足，本院不予支持。原告诉请律师费并已提交了律师服务协议及发票，证据充分，但律师费用过高，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见收费标准计算为5000元，故原告诉请律师费6000元中5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南冠诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州凯旭商贸有限公司欠款67280元及利息（利息以67280元为基数，自2019年6月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告赵起理、许克娜对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告河南冠诺商贸有限公司追偿；三、被告河南冠诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州凯旭商贸有限公司律师费5000元；四、驳回原告郑州凯旭商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为870元，由原告郑州凯旭商贸有限公司负担46元，由被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜负担824元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年五月二十日书记员  郑淑芳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初4317号 原告：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳经济技术开发区。 法定代表人：谢红，总经理。 委托诉讼代理人：彭潇逸，公司职工。 被告：李刚敏，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 原告四川汇聚源纺织有限公司与被告李刚敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇聚源纺织有限公司法定代表人的委托诉讼代理人彭潇逸，被告李刚敏及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川汇聚源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金29463元、失业保险损失19800元。事实和理由：原告因生产经营暂时出现困难拖欠了被告部分工资，经安岳县劳动监察大队调解，原、被告达成协议，约定原告先发放2019年7月工资，但被告未领取，其余2个多月工资于2019年底支付。原告拖欠被告工资已转化为普通债权，且约定支付期限未到期，故原告拖欠被告工资不属实。被告向原告申请并经原告同意协商解除劳动关系的情节下，被告不应获得经济补偿金和失业保险损失。原告认为：安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）46仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李刚敏辩称，原、被告间的劳动争议纠纷经安岳县劳动人事仲裁委员会仲裁属实，安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）46号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；原告拖欠被告工资经劳动行政主管部门责令限期支付后，原告仍未支付被告拖欠工资；因原告未给被告缴纳社会保险、拖欠被告工资，被告依法单方解除劳动合同后，原告应给付被告经济补偿金；原告未给被告缴纳失业保险，被告失业后不能领取失业保险费，原告应当予以赔偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月，被告入职原告公司从事织布操作工工作，工资按计件计算，被告辞职前12个月平均工资为4209元。2012年12月起，原告为被告缴纳工伤保险、生育保险，未办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。2018年9月11日，原、被告签订《劳动合同书》。2019年1月、7月至9月，原告拖欠被告工资15391元。2019年9月26日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动合同。2019年10月24日，被告向安岳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2019）46号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告2019年1月剩余工资1718元、7月工资3304元、8月工资4697元、9月工资5672元；二、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金29463元；三、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告失业保险损失19800元；四、驳回被告其他仲裁诉求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案双方当事争议焦点是原告公司是否应当支付被告拖欠工资、经济补偿金、未购买失业保险金的损失？关于工资的问题。原告与被告建立劳动关系后，原告应当按合同约定按月及时支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当承担支付被告应付未付工资的义务。关于经济补偿金的问题。如前所述，原、告建立劳动关系后，原告未按《中华人民共和国社会保险法》的规定，全面履行办理缴纳社会保险的义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限，结合前述法律规定，本院确定为29463元（4209元×7个月）。关于赔偿失业保险金损失的问题。原告未按《中华人民共和国社会保险法》第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定为被告办理失业保险，被告失业后应享有的失业保险金应当由原告赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月”的规定，并参照《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……5年以上不满8年的为15个月……”、《四川省关于调整失业保险金标准的通知（川人社办发（2018）113号）》“一、调整标准各地失业保险金标准按照当地人民政府确定的月最低工资标准的80%执行”的规定，本院确定为19800元（1650元×80%×15个月）。 综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下： 一、限原告四川汇聚源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告李刚敏工资15391元、经济补偿金29463元、失业保险金损失19800元； 二、驳回原告四川汇聚源纺织有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川汇聚源纺织有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初4317号 原告：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。统一社会信用代码91512021056097219F。 法定代表人：谢红，总经理。 委托诉讼代理人：彭潇逸，公司职工。 被告：李刚敏，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 原告四川汇聚源纺织有限公司与被告李刚敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇聚源纺织有限公司法定代表人的委托诉讼代理人彭潇逸，被告李刚敏及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川汇聚源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金29463元、失业保险损失19800元。事实和理由：原告因生产经营暂时出现困难拖欠了被告部分工资，经安岳县劳动监察大队调解，原、被告达成协议，约定原告先发放2019年7月工资，但被告未领取，其余2个多月工资于2019年底支付。原告拖欠被告工资已转化为普通债权，且约定支付期限未到期，故原告拖欠被告工资不属实。被告向原告申请并经原告同意协商解除劳动关系的情节下，被告不应获得经济补偿金和失业保险损失。原告认为：安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）46仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李刚敏辩称，原、被告间的劳动争议纠纷经安岳县劳动人事仲裁委员会仲裁属实，安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）46号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；原告拖欠被告工资经劳动行政主管部门责令限期支付后，原告仍未支付被告拖欠工资；因原告未给被告缴纳社会保险、拖欠被告工资，被告依法单方解除劳动合同后，原告应给付被告经济补偿金；原告未给被告缴纳失业保险，被告失业后不能领取失业保险费，原告应当予以赔偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月，被告入职原告公司从事织布操作工工作，工资按计件计算，被告辞职前12个月平均工资为4209元。2012年12月起，原告为被告缴纳工伤保险、生育保险，未办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。2018年9月11日，原、被告签订《劳动合同书》。2019年1月、7月至9月，原告拖欠被告工资15391元。2019年9月26日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动合同。2019年10月24日，被告向安岳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2019）46号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告2019年1月剩余工资1718元、7月工资3304元、8月工资4697元、9月工资5672元；二、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金29463元；三、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告失业保险损失19800元；四、驳回被告其他仲裁诉求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案双方当事争议焦点是原告公司是否应当支付被告拖欠工资、经济补偿金、未购买失业保险金的损失？关于工资的问题。原告与被告建立劳动关系后，原告应当按合同约定按月及时支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当承担支付被告应付未付工资的义务。关于经济补偿金的问题。如前所述，原、告建立劳动关系后，原告未按《中华人民共和国社会保险法》的规定，全面履行办理缴纳社会保险的义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限，结合前述法律规定，本院确定为29463元（4209元×7个月）。关于赔偿失业保险金损失的问题。原告未按《中华人民共和国社会保险法》第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定为被告办理失业保险，被告失业后应享有的失业保险金应当由原告赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月”的规定，并参照《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……5年以上不满8年的为15个月……”、《四川省关于调整失业保险金标准的通知（川人社办发（2018）113号）》“一、调整标准各地失业保险金标准按照当地人民政府确定的月最低工资标准的80%执行”的规定，本院确定为19800元（1650元×80%×15个月）。 综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下： 一、限原告四川汇聚源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告李刚敏工资15391元、经济补偿金29463元、失业保险金损失19800元； 二、驳回原告四川汇聚源纺织有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川汇聚源纺织有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15612号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈武雄，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许秀珍，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告陈武雄、许秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈武雄、许秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈武雄、许秀珍偿还平安银行福州分行借款本金人民币576,542.17元，并支付相应的利息13,519.16元、复利342.12元（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年09月18日止的利息、复利为人民币13861.28元）。共计：590403.45元；2.判决陈武雄、许秀珍承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年04月19日，平安银行福州分行与陈武雄、许秀珍签订了《贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为人民币700,000.00元，贷款期限60个月，贷款执行固定年利率为13.7275%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。 2018年04月19日，平安银行福州分行依约向陈武雄、许秀珍发放借款人民币700,000.00元，借款期限为60个月，自2018年04月19日起至2023年04月19日，贷款年利率为13.7275%，按月等额还款。 然而借款期间，陈武雄、许秀珍却未按约定归还借款，截止2019年09月18日，陈武雄、许秀珍尚欠借款本金576,542.17元，借款利息、复利共13861.28元。平安银行福州分行于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向陈武雄、许秀珍发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈武雄、许秀珍在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但陈武雄、许秀珍均未还款。 平安银行福州分行认为，陈武雄、许秀珍拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但陈武雄、许秀珍始终未予支付。为此，平安银行福州分行诉请贵院，请求贵院依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。陈武雄、许秀珍未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 另查明，《贷款合同》第7.1条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成本条款所称违约事件；第7.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。 又查明，本案起诉后，陈武雄、许秀珍归还部分款项，截至2020年1月15日，陈武雄、许秀珍尚欠平安银行福州分行借款本金537504.05元、利息10986.78元、复利241.33元。 本院认为，平安银行福州分行与陈武雄、许秀珍签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。陈武雄、许秀珍未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求陈武雄、许秀珍偿还尚欠借款本金537504.05元及利息、复利，于法有据，本院予以支持。对于已归还的本金39038.12元及利息、复利，本院不予支持。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。陈武雄、许秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈武雄、许秀珍于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金537504.05元及利息、复利（暂计至2020年1月15日，利息为10986.78元、复利为241.33元，之后的利息、复利按合同约定标准计至款项还清之日）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元，由平安银行股份有限公司福州分行负担685元，陈武雄、许秀珍负担9019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇二〇年二月十四日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15612号 本院于2020年2月14日对原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈武雄、许秀珍金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0102民初15612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0102民初15612号民事判决书第5页第三、四行“案件受理费9704元，由平安银行股份有限公司福州分行负担685元，陈武雄、许秀珍负担9019元。”补正为“案件受理费9704元，减半收取计4852元，由平安银行股份有限公司福州分行负担343元，陈武雄、许秀珍共同负担4509元。” 审 判 员 张黎明 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吕 颖 书 记 员 李 越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执152号郝清泉：郝清泉罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已将该款上交国库。本院执行的（2018）辽1081刑初157号判决书郝清泉罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执152号被执行人：郝清泉，男性，1968年09月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行与郝清泉罚金一案中，经查，郝清泉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝清泉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初239号原告：刘洋，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：杜子健，男，汉族，1997年10月12日出生，住安徽省凤阳县。原告刘洋诉被告杜子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程世彩到庭参加诉讼，被告杜子健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金82000元及利息39360元（计算至2019年6月25日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日、4月10日、4月22日被告分三次共计向原告借款82000元，并分别出具了借条，约定月利率2%，但被告一直未归还借款本息，故提起诉讼。杜子健未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日被告向原告借款12000元，4月10日被告向原告借款20000元，4月22日被告向原告借款50000元，并分别出具了借条，借条均约定月利率为2%，期限分别为第笔皆夸期限10个月，第2笔借款期限1个月，第3笔借款未约定期限。此后，被告未支付借款本息。本院认为：对于约定了借款期限的借款应按期限还款，对未约定还款期限的借款借款人可随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜子健偿还原告刘洋借款本金82000元及利息（本金39360元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费2727元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳；公告费290元，由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰审 判 员  章一鸣人民陪审员  张有年二〇二〇年二月二十四日书 记 员  于 腾
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初4319号 原告：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳经济技术开发区。 法定代表人：谢红，总经理。 委托诉讼代理人：彭潇逸，公司职工。 被告：苏松，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 原告四川汇聚源纺织有限公司与被告苏松劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇聚源纺织有限公司法定代表人的委托诉讼代理人彭潇逸，被告苏松及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川汇聚源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金16140元、失业保险损失7920元。事实和理由：原告因生产经营暂时出现困难拖欠了被告部分工资，经安岳县劳动监察大队调解，原、被告达成协议，约定原告先发放2019年7月工资，但被告未领取，其余2个多月工资于2019年底支付。原告拖欠被告工资已转化为普通债权，且约定支付期限未到期，故原告拖欠被告工资不属实。被告向原告申请并经原告同意协商解除劳动关系的情况下，被告不应获得经济补偿金和失业保险损失。原告认为：安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）53号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 苏松辩称，原、被告间的劳动争议纠纷经安岳县劳动人事仲裁委员会仲裁属实，安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）53号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；原告拖欠被告工资经劳动行政主管部门责令限期支付后，原告仍未支付被告拖欠工资；因原告未给被告缴纳社会保险、拖欠被告工资，被告依法单方解除劳动合同后，原告应给付被告经济补偿金；原告未给被告缴纳失业保险，被告失业后不能领取失业保险费，原告应当予以赔偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，被告入职原告公司从事机修工工作，工资按计件计算，同月19日，原、被告签订《劳动合同书》，被告辞职前12个月平均工资为5380元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2019年1月、7月至9月，原告拖欠被告工资14212元。2019年10月24日，被告向安岳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2019）53号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告2019年1月剩余工资2440元、7月工资3914元、8月工资3721元、9月工资4137元；二、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金16140元；三、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告失业保险损失7920元；四、驳回被告其他仲裁诉求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案双方当事人争议焦点是原告公司是否应当支付被告拖欠工资、经济补偿金、未购买失业保险金的损失？关于工资的问题。原告与被告建立劳动关系后，原告应当按合同约定按月及时支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当承担支付被告应付未付工资的义务。关于经济补偿金的问题。如前所述，原、被告建立劳动关系后，原告未按《中华人民共和国社会保险法》的规定，全面履行办理缴纳社会保险的义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限，结合前述法律规定，本院确定为16140元（5380元×3个月）。关于赔偿失业保险金损失的问题。原告未按《中华人民共和国社会保险法》第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定为被告办理失业保险，被告失业后应享有的失业保险金应当由原告赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月”的规定，并参照《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……2年以上不满3年的为6个月……”、《四川省关于调整失业保险金标准的通知（川人社办发（2018）113号）》“一、调整标准各地失业保险金标准按照当地人民政府确定的月最低工资标准的80%执行”的规定，本院确定为7920元（1650元×80%×6个月）。 综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下： 一、限原告四川汇聚源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告苏松工资14212元、经济补偿金16140元、失业保险金损失7920元； 二、驳回原告四川汇聚源纺织有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川汇聚源纺织有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初239号刘洋：你诉与杜子健民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初617号原告：刘国柱，男，呼和浩特市玉泉区市场监督管理局职工，住呼和浩特市新城区呼白路如意小区C区1号楼2单元4号。被告：张辉，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区美华隆小区10号楼1单元3楼西户。委托诉讼代理人：李媛媛，慧聪律师事务所律师。被告：张丽华，女，呼和浩特市玉泉区市场监督管理局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。原告刘国柱与被告张辉、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李 亚 茹 二〇二〇年二月二十七日书记员 吉勒格图
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初4319号 原告：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。统一社会信用代码91512021056097219F。 法定代表人：谢红，总经理。 委托诉讼代理人：彭潇逸，公司职工。 被告：苏松，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 原告四川汇聚源纺织有限公司与被告苏松劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇聚源纺织有限公司法定代表人的委托诉讼代理人彭潇逸，被告苏松及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川汇聚源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金16140元、失业保险损失7920元。事实和理由：原告因生产经营暂时出现困难拖欠了被告部分工资，经安岳县劳动监察大队调解，原、被告达成协议，约定原告先发放2019年7月工资，但被告未领取，其余2个多月工资于2019年底支付。原告拖欠被告工资已转化为普通债权，且约定支付期限未到期，故原告拖欠被告工资不属实。被告向原告申请并经原告同意协商解除劳动关系的情况下，被告不应获得经济补偿金和失业保险损失。原告认为：安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）53号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 苏松辩称，原、被告间的劳动争议纠纷经安岳县劳动人事仲裁委员会仲裁属实，安岳县劳动人事仲裁委员会作出（2019）53号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；原告拖欠被告工资经劳动行政主管部门责令限期支付后，原告仍未支付被告拖欠工资；因原告未给被告缴纳社会保险、拖欠被告工资，被告依法单方解除劳动合同后，原告应给付被告经济补偿金；原告未给被告缴纳失业保险，被告失业后不能领取失业保险费，原告应当予以赔偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，被告入职原告公司从事机修工工作，工资按计件计算，同月19日，原、被告签订《劳动合同书》，被告辞职前12个月平均工资为5380元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2019年1月、7月至9月，原告拖欠被告工资14212元。2019年10月24日，被告向安岳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2019）53号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告2019年1月剩余工资2440元、7月工资3914元、8月工资3721元、9月工资4137元；二、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金16140元；三、原告在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告失业保险损失7920元；四、驳回被告其他仲裁诉求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案双方当事人争议焦点是原告公司是否应当支付被告拖欠工资、经济补偿金、未购买失业保险金的损失？关于工资的问题。原告与被告建立劳动关系后，原告应当按合同约定按月及时支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当承担支付被告应付未付工资的义务。关于经济补偿金的问题。如前所述，原、被告建立劳动关系后，原告未按《中华人民共和国社会保险法》的规定，全面履行办理缴纳社会保险的义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限，结合前述法律规定，本院确定为16140元（5380元×3个月）。关于赔偿失业保险金损失的问题。原告未按《中华人民共和国社会保险法》第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定为被告办理失业保险，被告失业后应享有的失业保险金应当由原告赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月”的规定，并参照《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……2年以上不满3年的为6个月……”、《四川省关于调整失业保险金标准的通知（川人社办发（2018）113号）》“一、调整标准各地失业保险金标准按照当地人民政府确定的月最低工资标准的80%执行”的规定，本院确定为7920元（1650元×80%×6个月）。 综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条规定，判决如下： 一、限原告四川汇聚源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告苏松工资14212元、经济补偿金16140元、失业保险金损失7920元； 二、驳回原告四川汇聚源纺织有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川汇聚源纺织有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初617号原告：刘国柱，男，呼和浩特市玉泉区市场监督管理局职工，住呼和浩特市。被告：张辉，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李媛媛，慧聪律师事务所律师。被告：张丽华，女，呼和浩特市玉泉区市场监督管理局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。原告刘国柱与被告张辉、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国柱，被告张辉的委托诉讼代理人李媛媛，被告张丽华的委托诉讼代理人王振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉立即返还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，从2015年3月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、判令被告张丽华对上述20万元本金及利息承担借款和连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张丽华系朋友关系。2014年5月23日被告张丽华以其弟被告张辉资金周转为由向原告借款人民币40万元，并作口头担保保证。2014年9月张辉还款20万元，剩余20万元原告多次向二被告索要未果。2017年2月28日，张辉给原告补立了借条，补立日期为2015年3月23日。双方约定：“借款本金20万元，月息2%，借款期限2015年3月23日至2017年3月23日”。2018年3月9日被告张辉向原告支付4万元利息，其余借款本金、利息原告多次向二被告索要，但二被告至今未偿还。原告认为，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。被告张丽华作为共同借款人且多次向原告作出还款保证，应承担借款及保证责任。因此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张辉辩称，一、该借条系被告张辉于2017年2月28日补签，此借条中的20万元系2014年借款的未清偿部分。二、被告张辉一直偿还利息至2018年3月，尚有借款本金及利息28万元未偿还。后双方协商，原告刘国柱口头承诺免除之后的利息。被告张丽华辩称，一、原告刘国柱在诉状中陈述的借款情况与事实不符。二、被告张丽华并非案涉款项的借款人。三、被告张丽华并非案涉款项的保证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供借条1张、微信截屏7张、手机短信、微信聊天记录80张、微信语音聊天记录及电话录音3份、公证书2份、被告张丽华提供微信聊天记录50张、电话录音5份。根据原被告方提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告张辉向原告刘国柱补立借条，内容为：“今借到刘国柱以现金出借的20万元（人民币贰拾万元整），借期24个月，月息2%，2017年3月23日到期时本息一并还清”。庭审中原告刘国柱及被告张辉均认可该借据中的借款20万元系之前借款40万元扣除已偿还部分重新结算的借款，且被告张辉对约定的月息2分无异议。之后被告张辉于2018年3月9日向原告刘国柱支付利息4万元，剩余借款本金20万及利息均未偿还。本院认为，被告张辉于2017年2月28日补立的借条系双方对前期本金及利息进行核算后出具,为双方真实意思表示，合法有效。被告张辉应偿还原告刘国柱借款本金20万元及利息，利息应以20万元为基数，从2016年1月22日计算至借款本金20万元全部付清时止，按年利率24%计算（已支付的4万元利息按约定抵扣）。被告张辉辩称已支付原告方6万元的利息，但未提供支付凭证，该答辩意见本院不予采纳。原告刘国柱要求被告张丽华承担偿还责任或保证责任的诉讼请求本院不予以支持，理由如下：一、被告张丽华未在借条中署名，也未使用该笔借款，本院不予认定被告张丽华为借款人。二、《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，该规定属法律的强制性规定。本案中被告张丽华未与原告刘国柱签订书面的保证合同，亦未在借条中以保证人名义署名。仅凭原告刘国柱与被告张丽华的微信记录及短信记录无法证明被保证的主债权种类、数额；保证的方式、时间、范围、期间等，故本院不予认定被告张丽华为该笔借款的保证人。综上所述，原告刘国柱要求被告张辉偿还借款及利息的部分诉讼请求本院予以支持；要求被告张丽华偿还借款及利息的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告刘国柱借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2016年1月22日计算至借款本金20万元付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告刘国柱对被告张丽华的全部诉讼请求。三驳回原告刘国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由2150元由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 亚 茹 二〇二〇年六月四日书记员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备规定内容的，可以补正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0303行初112号 原告：袁次玉，男，1969年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：李岫岩，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：王绍群，山东居高律师事务所实习律师。 被告：淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：董伟，镇长。 出庭负责人：陈东，被告单位政协工作室主任。 委托代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师。 原告袁次玉诉被告淄博市张店区傅家镇人民政府确认拆除行为违法一案中，因抗击新型冠状病毒疫情，被告方人员无法到庭参加诉讼活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  许 国 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 硕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3173号原告：河南力新重工科技有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。法定代表人：高宏光被告：河南新飞太阳能科技有限公司，住所地：新乡市金穗大道与新二街十字东北角迎宾大厦1812号。法定代表人：李松林第三人：河南晟新科技有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。法定代表人：王义江原告河南力新重工科技有限公司与被告河南新飞太阳能科技有限公司、第三人河南晟新科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  卢家仁二〇二〇年二月三日书 记 员  朱丽彬
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7176号 原告：郝某。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告：韩某。 被告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市。 郝某与韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 本案在审理过程中，遇到新型冠状病毒疫情，原告郝某因该不可抗力无法参加诉讼，故向本院递交中止申请书申请暂时中止审理本案。 本院经审查认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张雁英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  丁亚丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9910号原告：朱春雷，男，汉族，1977年7月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告：朱建军，男，汉族，1980年1月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨留华，女，汉族，1981年3月3日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告朱春雷与被告朱建军、杨留华民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年二月一日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9910号原告：朱春雷，男，汉族，1977年7月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告：朱建军，男，汉族，1980年1月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨留华（系朱建军妻子），女，汉族，1981年3月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨留华，女，汉族，1981年3月3日出生，住淮安市清江浦区。原告朱春雷与被告朱建军、杨留华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱春雷及其委托诉讼代理人孙志、被告杨留华同时作为被告朱建军的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理，原告朱春雷及其委托诉讼代理人孙志均到庭参加诉讼，被告朱建军、杨留华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金87000元整及逾期利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年3月28日，被告朱建军向原告借款10万元整；2012年6月20日被告朱建军又向原告借款10万元整，共计20万元整。2015年3月28日，两被告向原告出具还款计划书，对剩余借款本金136000元作出承诺还款，约定于2015年4月30日前还5万元，剩余于2015年6月30日后每月还1万元。后经原告多次催要，两被告只偿还49000元整，并未按还款计划还款。两被告答辩称：借款杨留华一开始不知道，在2015年签还款计划时杨留华才知道。朱建军认为签了还款计划后已经还了大部分款项，还欠3万元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证。对于双方没有争议的证据本院确认如下：原告提供的证据：1、2011年3月28日借条一份，2、2012年6月20日借条一份，3、2015年3月28日还款计划一份。两被告两次庭审均没有提供证据。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告朱建军向原告朱春雷借款10万元，并出具借条一份，案外人宋公平作为见证人在借条上签名。2012年6月20日，被告朱建军又向原告借款10万元，并出具借条一份。上述两笔借款发生后，被告朱建军陆续还款，至2015年3月28日，两被告共同向原告出具还款计划一份，载明：“本人朱建军就2011年3月28日向朱春雷借款人民币壹拾万元整和2012年6月20日借款壹拾万元整，共计贰拾万整（¥200000），已还陆万肆仟元整（¥64000），剩余壹拾叁万陆仟元整（¥136000）作如下还款计划：1、2015年4月30日前还伍万元（¥50000）；2、剩余捌万陆仟元于2015年6月30日后每月还壹万元。如本人未按还款计划按时还款，则朱春雷有权对所有借款作出主张”。之后经原告多次催要，两被告仅偿还49000元，剩余款项均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为：原告朱春雷与被告朱建军、杨留华之间的民间借贷关系，有借条、还款计划、当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。两被告向原告出具还款计划后未按照约定期限履行还款义务，原告现主张要求两被告偿还剩余借款本金87000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案借款本金，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以87000元为基数，自起诉之日即2019年11月1日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱建军辩称还款计划签订后通过宋公平归还了大部分款项仅欠3万元左右，但一直未提供相关的证据，故对其该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军、杨留华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱春雷借款本金87000元及利息（以87000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月1日起计算至两被告实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告朱建军、杨留华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初555号计同根：你诉与蚌埠守诚建筑工程有限公司、蚌埠守诚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年二月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初555号原告：计同根，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，执行董事兼总经理。被告：蚌埠守诚装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MWLAU1E。法定代表人：茹方强，执行董事兼总经理。原告计同根与被告蚌埠守诚建筑工程有限公司、蚌埠守诚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计同根撤诉。案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告负担（已预交）。审判员 张 玫二〇二〇年四月二十四日书记员 朱雅雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1286号申请人：江苏中瀛涂料有限公司，住所地昆山市千灯镇中瀛路8号。被申请人：昆山宏源化工贸易有限公司,住所地昆山市玉山镇北后街18号。申请人江苏中瀛涂料有限公司与被申请人昆山宏源化工贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人江苏中瀛涂料有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山宏源化工贸易有限公司价值91000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人江苏中瀛涂料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山宏源化工贸易有限公司价值91000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十日书记员 程雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1286号原告：江苏中嬴涂料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇中瀛路8号，统一社会信用代码91320583628416167R。法定代表人：王柄舜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭海滨，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市宏源化工贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街18号，统一社会信用代码91320583729005068F。原告上海中嬴涂料有限公司与被告昆山市宏源化工贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序审理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海滨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中嬴涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款87720元及对应利息损失(以87720元为基数，以年利率6%为计算标准自2019年12月1日计算至实际支付日)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与案外人丹阳市宏源新材料有限公司均(曾)系原告的供应商，因被告与案外人名称相似，2019年10月25日原告出纳人员在财务软件上操作付款时一时疏忽，误将应付至案外人丹阳市宏源新材料有限公司的87720元货款付给了被告。原告发现付款错误后即时和被告联系交涉，被告称其因另案银行账户处于查封冻结状态，无法将款项退还给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告未作答辩。本院认定事实如下：2019年10月25日，原告向被告银行账户转款87720元，用途载明为货款。之后，原告称上述款项为误付，要求被告退还未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告与案外人丹阳市宏源新材料有限公司存在业务往来，2019年10月28日，原告又向案外人丹阳市宏源新材料有限公司以后账户转款87720元，用途载明为货款。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告并无正在进行中的交易，而根据原告提供的其与案外人之间的购销合同、银行回单等证据，原告在向被告付款后短期内又向案外人支付了相同金额的款项，且用途均为货款，原告向被告付款的行为没有法律及合同依据，根据本案证据及事实可以认定被告获得了不当得利87720元，此款应当予以返还，对原告该项诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告在返还不当得利时应当将孳息一并返还，但原告主张按照年利率6%计算缺乏依据，本院认定利息应以87720元为基数，从本案诉讼之日即2020年1月14日起，按照银行活期存款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市宏源化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏中嬴涂料有限公司87720元及利息（以87720元为基数，自2020年1月14日起，按照银行活期存款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年四月九日书记员 程雨婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初566号 原告：王转凤，女，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：王太流，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王学中，男，1966年3月31日出生，汉族，住址同上。 原告王转凤与被告王太流、王学中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 因新冠××疫情处在防控阶段，不能排期开庭审理。 本院经审查认为，疫情防控属于不可抗力，该案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈艳元 二〇二〇年二月五日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初251号原告：王宁，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：郝金平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王宁与被告郝金平民间借贷纠纷。本院于2020年1月10日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩婷梅 二〇二〇年二月十二日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；