江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2266号 原告：朱坤保，男，1968年10月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：薛文兴，男，1985年10月6日生，汉族，住昆山市。 原告朱坤保与被告薛文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱坤保及其委托诉讼代理人陶君奎，被告薛文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并自2019年8月3日起至实际归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、原告为实现债权委托律师的代理费10000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年相识，均从事羊绒衫手加工生产经营，2019年5月30日被告薛文兴夫妇因生意周转急需资金恳求原告，向原告借款50000元，并自愿承诺利息预先扣除。当日原告通过手机微信银行转账给被告20000元，又在次日2019年5月31日通过银行转账向被告支付了25000元。被告于2019年5月31日向原告出具借条一份，内容为“今有薛文兴向朱坤保借款人民币50000元（伍万元）最晚到2019年7月底全额还款，如到期未还清起诉法院的一切费用，包括律师费、诉讼费等由我薛文兴全部承担”该借条由被告亲笔签名并书写了身份证号码。2019年6月2日被告又因朋友急用资金为由向原告借款50000元，被告自愿承诺利息预先扣除。当日原告通过手机微信银行两次转账给被告20000元，又在次日2019年6月3日通过银行转账向被告支付了25000元。被告于2019年6月2日向原告出具借条一份，内容为：“今有薛文兴向朱坤保借款人民币50000元（伍万元）最晚到2019年8月2日全额还款，如到期未还清起诉法院的一切费用包括律师费、诉讼费等由我薛文兴全部承担”该借条由被告亲笔签名并书写了身份证号码。2019年7月6日被告再次以其老姨夫公司处理死亡事故赔偿急用资金为由，恳求向原告借款100000元，承诺利息预先扣除。同日被告向原告出具借条一份：内容为：“今有薛文兴向朱坤保借款人民币100000元（拾万元）最晚到2019年7月20日全额还款，如到期未还清，起诉法院的一切费用包括律师费、诉讼费等都由我薛文兴全部承担”该借条由被告亲笔签名并书写了身份证号码。上述借款到期后原告多次催讨，被告认可上述借款并承诺归还。但始终敷衍搪塞躲避原告，至今未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，故原告诉至法院。 被告薛文兴辩称：实际收到的借款本金是182500元，当时借款是没有约定利息的，借款之后其分四次总计归还了3万元本金，结欠的余款和利息希望可以与原告协商分期归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月底，被告向原告借款50000元，2019年5月30日原告通过微信转账方式向被告交付20000元，2019年5月31日原告通过中国农业银行向被告转账交付25000元。2019年5月31日被告出具借条一份，载明：“今有我薛文兴向朱坤保借款人民币50000元正（伍万元正），最晚到2019年7月底全额还款，如到期未还清，起诉法院所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等等）都有我薛文兴全部承担。立此凭据，特此证明借款人：薛文兴身份证号：2019年5月31号”。 2019年6月2日，被告又向原告借款50000元，原告于当日通过微信转账方式向被告交付20000元，又于6月3日通过中国农业银行向被告转账交付25000元。2019年6月2日被告出具借条一份，载明：“今有我薛文兴向朱坤保借款人民币50000元正（伍万元正），最晚到2019年8月2号全额还款，如到期未还清，起诉法院所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等等）都有我薛文兴全部承担。立此凭据，特此证明借款人：薛文兴身份证号2019年6月2号”。 2019年7月6日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今有我薛文兴向朱坤保借款人民币100000元正（拾万元正），最晚到2019年7月20号全额还款，如到期未还清，起诉法院所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等等）都有我薛文兴全部承担。立此凭据特此证明借款人：薛文兴身份证号：2019年7月6号”。2019年7月9日，原告通过中国农业银行转账方式向被告交付92500元。 被告通过微信于2019年6月30日转账交付原告5000元，于2019年7月4日转账交付原告5000元，于2019年7月26日转账交付原告10000元，合计20000元。因被告未能及时归还借款，引起本案纠纷，原告为提起本案诉讼，与常熟市虞山法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费10000元。 庭审中，原告陈述：因被告认可借款时将利息预先扣除，所以借款200000元实际交付给被告的金额是182500元。之后，被告微信转账给原告的20000元均是利息。第一笔借款50000元，约定利息是每个月5000元，第一个月的利息在本金中预先扣除，第二个月的利息是在2019年6月30日支付的5000元。第二笔借款50000元，约定的利息是每个月5000元，第一个月利息在本金中预先扣除，第二个月的利息是在2019年7月4日支付的5000元。第三笔借款100000元，约定利息是半个月7500元，所以利息预先扣除，2019年7月26日支付的利息10000元是该笔借款的利息。 被告陈述：每笔借款时确实将利息预先扣除，但借款之后通过微信向原告转账的20000元是归还的本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛文兴先后三次向原告朱坤保借款，因借条中载明的金额与实际交付的款项不一致，故本案借款本金金额以实际交付的182500元予以认定。借款之后，被告通过微信向原告转账交付了20000元，现双方对于该款项的性质系支付的利息还是归还的本金存有争议。根据双方陈述，在借款时对每笔借款分别约定利息，且在交付本金时预先扣除，从上述约定来看，双方约定的利息已高于法律规定，故本院依法进行调整，以实际交付的金额为本金基数，按年利率24%分段计算利息，超过应付利息部分冲抵本金。经核算，截止2019年7月26日，应支付利息为3993.07元，冲抵本金为16006.93元，结欠借款本金为166493.07元。现原告要求被告归还借款本金200000元，并自2019年8月3日起至实际归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金166493.07元，并自2019年8月3日起至实际归还之日止按年利率6%支付的逾期利息。关于原告要求被告承担代理费10000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告薛文兴于本判决生效之日起十日内归还原告朱坤保借款本金166493.07元，并支付逾期利息（以166493.07元为基数，自2019年8月3日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。 二、被告薛文兴于本判决生效之日起十日内向原告朱坤保支付代理费10000元。 三、驳回原告朱坤保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元、保全费1660元，合计3885元，由原告朱坤保负担568元，被告薛文兴负担3317元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交本院部分先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年五月十八日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕