wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4143号 原告：陆文安，男，1974年2月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：毛立，男，1971年5月24日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：卢淳，男，1956年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陆文安与被告毛立、卢淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文安及其诉讼代理人唐维维，被告毛立、卢淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文安向本院提出诉讼请求:1.两被告共同向原告陆文安返还借款本金43万元并支付利息（利息计算方式：以43万元为基数，按月利率2%自2018年2月6日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛立、卢淳因开发建设南宁市西乡塘区心圩街道新村村委会第二村民小组三产综合楼招商中心项目向原告陆文安借款，并于2017年8月26日向原告出具一份《借条》，载明借到原告43万元，定于2018年2月5日前还款，逾期愿意按照月息2.5%计付利息。《借条》载明的43万元中，有345000元系通过转账方式支付给被告，有5000元则是经被告确认，由原告代被告支付设计费的方式支付，剩余的8万元则是被告承诺的补偿给原告的损失费用，因为被告最初是找原告代建上述招商中心项目，原告自2017年6月起便进行公关、设计、招工人到现场并遣散工人等前期准备工作，付出了人财物等成本，而被告却因自身原因不让原告承担建设项目，所以被告承诺给原告8万元的损失补偿并作为借款写入《借条》中。借款期限届满，被告至今未向原告返还任何款项。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，遂诉至法院。 被告毛立、卢淳共同辩称，被告确实向原告借款并向原告出具《借条》，但实际上收到的款项仅为35万元（其中345000元系转账支付给被告，另外5000元系由原告代被告垫付设计费），余下8万元则是被告自愿承诺给原告的回报，由于二被告开发的招商中心项目最初找原告代建，但原告给出的预算超出二被告的预期，二被告决定自行建设，而二被告缺乏资金，所以向原告借款。考虑到原告为了建设该项目做了前期准备工作，且愿意借款给二被告，所以二被告也愿意给原告8万元作为回报。现愿意向原告支付43万元。 本院经审理认定事实如下：被告毛立、卢淳为开发南宁市西乡塘区心圩街道新村村民委员会第二村民小组三产综合楼招商中心项目，曾找原告陆文安代为建设，原告进行了建设的前期准备工作，后二被告决定自行建设，但缺乏资金，故向原告借款。2017年8月26日，被告毛立、卢淳向原告陆文安出具一份《借条》，载明借到原告43万元，该款用于南宁市西乡塘区心圩街道新村村民委员会第二村民小组三产综合楼项目招商中心钢结构工程款项，借款定于2018年2月5日前还款，如逾期愿意按照月息2.5%计付利息。原告于2017年8月6日通过案外人黄艺春的银行账户分四笔（每笔均为5万元）向被告卢淳的账户汇入共计20万元，又于2017年8月28日、8月30日向被告卢淳的账号汇入10万元、45000元，共计支付345000元。庭审中，原、被告双方均认可《借条》中的43万元，除了上述345000元，还有5000元借款系由原告代被告垫付设计费的方式支付。双方也确认余下8万元系被告承诺给原告的费用，原告主张该费用系被告对原告为代建被告开发的招商中心项目进行准备工作产生损失的补偿，被告主张该8万元系被告承诺给原告的借款利息及代建利润让利。 以上事实有《借条》、中国建设银行客户回单、中国建设银行活期个人交易明细查询、案外人林艺春（曾用名黄艺春）出具的证明及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告陆文安主张被告毛立、卢淳向其借款43万元，提交了《借条》、中国建设银行客户回单、中国建设银行活期个人交易明细查询予以证明，原、被告均确认原告实际支付的款项为35万元，剩余8万元虽原、被告双方对于款项的性质存在分歧，但被告也认可该款系因被告曾找原告代建项目，后又决定被告自建不由原告代建，而原告仍愿意借款给被告而产生，被告也愿意向原告支付该8万元。无论该8万元的性质是原告主张的其实际损失补偿还是被告主张的借款利息及代建利润让利，均已由双方协商确认由被告支付给原告，并将该8万元作为借款写入《借条》予以确认，且二被告在诉讼中也表示愿意支付，系当事人自行处分其权利且不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原告诉请被告返还43万元（35万元+8万元），本院予以支持。《借条》约定被告于2018年2月5日前还款，如逾期按照月息2.5%计付利息。故原告诉请被告自2018年2月6日起按照月利率2%支付逾期利息，符合合同约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。至于逾期利息的计算基数，原、被告均确认原告实际出借的款项为35万元，余下8万元虽作为借款写入《借条》，但原、被告双方对款项的性质有争议，且该款的性质实质并非借款本金，原告无证据证实其因代建准备工作所产生的实际损失情况，被告亦不认可该8万元是对原告实际损失的补偿，该8万元不宜认定为后期计算逾期利息的借款本金，故对于本案逾期利息的本金基数，本院依法按照实际的借款本金35万元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毛立、卢淳于本判决生效之日起7日内向原告陆文安返还借款43万元； 二、被告毛立、卢淳于本判决生效之日起7日内向原告陆文安支付逾期利息（利息计算：以35万元为基数，按照月利率2%自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陆文安的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4977元，财产保全申请费2670元，合计7647元，由被告毛立、卢淳负担7195.4元，原告陆文安负担451.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年二月十日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4143号 申请人：陆文安，男，1974年2月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：毛立，男，1971年5月24日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告陆文安与被告毛立、卢淳民间借贷纠纷一案，申请人陆文安于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛立名下位于南宁市江南区地产，查封标的以430000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司以其出具的金额为430000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：11412003900894211017）提供担保。申请人陆文安预交财产保全申请费2670元。 本院经审查认为，申请人陆文安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人毛立名下位于南宁市江南区地产，查封标的以430000元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陆 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8966号原告：张孝新，男，1943年6月29日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告：李松，男，1990年2月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。诉讼代表人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该分公司法律顾问。原告张孝新诉被告李松、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员刘广俊适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审判员  刘广俊二〇二〇年二月三日书记员  殷肖莉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0391刑初104号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人陈雄，男，1971年11月15日出生，汉族，大学专科文化，群众。现住址浙江省舟山市定海区，户籍所在地浙江省舟山市定海区，2018年6月9日，因涉嫌职务侵占罪，被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年7月16日经本院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 辩护人夏艳，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人陈雄犯职务侵占罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生疫情，无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  鲍 琦 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张颖慧
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初55号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李金栋，男，1966年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市西青区。该被告人曾于1987年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于1989年8月9日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日被刑事拘留，于2017年5月12日被取保候审，于2019年12月6日被刑事拘留，于2019年12月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李金栋犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  费永存二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初112号 原告：何修春，男，1947年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市锦佳房地产开发有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路**，统一社会信用代码91350181676525552U。 法定代表人：陈秀。 本院在审理原告何修春与被告陈巧英、福清市锦佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何修春向本院申请撤回对被告福清市锦佳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，何修春自愿申请撤回对福清市锦佳房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何修春撤回对福清市锦佳房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长 翁荣钦 审 判 员 张步忠 审 判 员 陈红华 二〇二〇年二月二十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初112号 原告：何修春，男，1947年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何修春与被告陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何修春到庭参加诉讼，被告陈巧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何修春向本院提出诉讼请求：1.判决陈巧英偿还何修春借款本金240220元及利息，利息按月利率2%从2016年4月1日起计至借款本息结清为止；2.本案全部诉讼费用由陈巧英承担。事实与理由：陈巧英系福清市锦佳房地产开发有限公司的财务总监，何修春曾向该公司购买商品房，因此与陈巧英结识。2013年9月23日陈巧英以公司需要资金周转为由向何修春借款5万元，约定利息按月利率2%计算，何修春以现金方式交付借款，陈巧英出具借条一份。2014年4月21日陈巧英又以同样理由向何修春借款14万元，约定利息按月利率2%计算，陈巧英以POS机刷走何修春银行存款14万元，陈巧英出具借条一份。2016年4月1日，经双方结算，陈巧英尚欠何修春借款本息共计240220元，双方约定以240220元为借款本金，陈巧英重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，陈巧英收回原借条。后何修春要求陈巧英还款，陈巧英拒不还款，故何修春诉至法院。 陈巧英未作答辩，也未举证、质证。 因陈巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何修春所提供的证据进行审理。 经审理查明，2013年9月23日陈巧英向何修春借款5万元，何修春以现金方式交付借款。2014年4月21日陈巧英向何修春借款14万元，陈巧英以POS机刷走何修春银行存款14万元。2016年4月1日，经双方结算，陈巧英尚欠何修春借款本息共计240220元，双方约定以240220元为借款本金，陈巧英重新出具借条一份，载明“借条兹向何修春借人民币贰拾肆万零贰佰贰拾元整（小写￥240220元）利息按月2%计算，此据。借款人陈巧英2016年4月1日”。之后，陈巧英未偿还过借款本息。 以上事实有何修春提交的借条、银行交易记录、陈巧英身份证复印件及何修春的庭审陈述为证。 本院认为，陈巧英向何修春借款，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，何修春主张借款本金按240220元计算，违反上述规定，本院不予支持。本案最初借款本金为19万元，故陈巧英应偿还何修春借款本金19万元及已结算的利息50220元，以及之后按月利率2%自2016年4月1日起计至还清款项之日止的利息，何修春超出上述部分的诉求，本院不予支持。陈巧英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈巧英于本判决生效之日起十日内偿还何修春借款19万元及利息（其中已结算利息50220元，之后利息按月利率2%自2016年4月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回何修春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8149元，由何修春负担679元（已交纳），陈巧英负担7470元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  蒋锦柱 人民陪审员  郑 燕 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
河北省怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初13号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人张继东，男，1988年11月11日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。2019年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月17日因本案被怀来县公安局决定取保候审。同年12月18日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张继东犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  贾占茹
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初13号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人张继东，男，1988年11月11日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2019年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月17日因本案被怀来县公安局决定取保候审。同年12月18日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。2020年4月20日因本案经本院决定逮捕，于同年4月21日由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张继东盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年2月3日裁定本案中止审理。中止事由消失后，于2020年6月1日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人张继东到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2018年12月12日，被告人张继东到怀来县沙城镇泰合温泉假日酒店洗浴，知道史某在该酒店办理过消费卡，便在史某不知情的情况下，将史某持有的消费卡进行挂失，重新补办，并添加本人信息进行刷卡消费。被告人张继东自2019年12月12日至17日，共盗刷史某消费卡存款人民币3326元。 公诉机关认为，被告人张继东的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，建议对被告人张继东判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人张继东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年12月12日，被告人张继东到怀来县沙城镇泰合温泉假日酒店洗浴，知道史某在该酒店办理过消费卡，便在史某不知情的情况下，将史某持有的消费卡进行挂失，重新补办，并添加本人信息进行刷卡消费。被告人张继东自2019年12月12日至17日，共盗刷史某消费卡存款人民币3326元。 案发后，被告人已退赔被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；康庄公安检查站出具到案经过、龙潭路西派出所到案经过、在逃犯罪嫌疑人上网登记表；被害人史某的陈述；证人孙某、张某、别某的证言；证人辨认盗刷消费卡人员的笔录；被告人辨认盗刷他人消费卡地点笔录、现场照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；调取证据清单、消费卡照片；消费单；被害人消费卡充值收据；收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张继东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3326元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后已退赔被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，在开庭审理过程中，被告人表示当庭自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张继东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年7月11日止；先期羁押9日已折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  贾占茹 相关法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执265号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，所在地茂名市油城四路**。 被执行人：黄武全，男，1984年12月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄武全信用卡纠纷一案中，本院已于2019年2月12日向被执行人黄武全发出执行通知书。责令被执行人:一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡欠款本金91281.68元及利息5916.61元（该利息暂计至2017年6月25日，2017年6月26日起至还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行支付违约金1486.01元；三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行支付手续费12400元；四、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费2522元、保全费1270元，公告费520元及执行费1566元。因被执行人黄武全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年1月22日申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月12日向被执行人黄武全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄武全无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人黄武全名下有位于茂名市人民南××院××房【产权证号：粤（X）茂名市不动产证明第X号，建筑面积：X平方米】房屋一套。房屋在拍卖过程中，案外人戴秋平（被执行人前妻）向本院提出执行异议，对本案强制执行房屋的执行行为有异议，本院于2019年8月22日裁定驳回戴秋平的异议请求。后案外人戴秋平向本院提出执行异议之诉，案号：(2019)粤0902民初4802号，案件正在审理中，所以本案无法对房屋进行挂网拍卖。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄武全所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄武全的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄武全发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因涉拍卖房屋复议异议程序时间较长，房屋暂无法正常拍卖执行，已告知申请执行人，申请执行人方同意暂停处理，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行本金91281.68元及利息，截至2020年2月17日未执行到任何案款。 本院认为，经查，被执行人黄武全名下有位于茂名市人民南××院××房【产权证号：粤（X）茂名市不动产证明第X号，建筑面积：X平方米】房屋一套。房屋在拍卖过程中，案外人戴秋平（被执行人前妻）向本院提出执行异议，对本案强制执行房屋的执行行为有异议，本院于2019年8月22日裁定驳回戴秋平的异议请求。后案外人戴秋平向本院提出执行异议之诉，案号：(2019)粤0902民初4802号，案件正在审理中，所以本案无法对房屋进行挂网拍卖。已告知申请执行人，申请执行人方同意暂停处理，另本院已对其采取了限制高消费和失信名单的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执265号案件终结本次执行程序。 被执行人黄武全负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月十七日 书记员  余晨龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执265号 申请执行人：陈爱珍，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周妃香，男，1934年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：戴淑芳，女，1935年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周怀本，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周月影，女，1994年1月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周怀军，男，1997年3月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：陈秀群，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周高贤（曾用名：周娣），男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周秋影（曾用名：周秋梅），女，1989年4月 1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周小影（曾用名：周四妹），女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周高荣，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：陈炳郁，男，1971年6月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱光林，男，1969年12月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李进桃，男，1965年9月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱光万，男，1968年5月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军、陈秀群、周高贤（曾用名：周娣）、周秋影（曾用名：周秋梅）、周小影（曾用名：周四妹）、周高荣与被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万发出恢复执行通知书，责令其履行本院作出的（2000）茂南法民初字第0530号民事判决书所确定的义务。因被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军、陈秀群、周高贤（曾用名：周娣）、周秋影（曾用名：周秋梅）、周小影（曾用名：周四妹）、周高荣于2019年7月15日申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月19日向被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱光林、李进桃、朱光万到庭接受询问，被执行人陈炳郁无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院在执行过程中，冻结了被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万名下银行存款共计444709.36元，但因被执行人提出执行异议，异议案号分别为（2019）粤0902执异109号、（2019）粤0902执异110号、（2019）粤0902执异111号、（2019）粤0902执异112号，本院已驳回，异议人向茂名市中级人民法院提出复议，复议结果时间未能确定。本案查封了被执行人陈炳郁名下所有位于茂名市茂南区金塘镇尚垌村委会陈屋岭村土地一宗和朱光林、冯朝英共有的位于茂名市沿江南路3号大院7号201房一套。因房屋属于农村宅基地住房，暂无法处理，朱光林、冯朝英房屋属于案外人共有，共有份额需析产确定份额，需申请执行人提出代位析产诉讼。暂无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因涉拍卖房屋复议异议程序时间较长和财产份额未确定，房屋暂无法正常拍卖执行，已告知申请执行人，申请执行人方同意暂停处理，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行本金252732.6元及利息，截至2020年2月17日已执行到20000元案款。 本院认为，本院在执行过程中，冻结了被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万名下银行存款共计444709.36元，但因被执行人提出执行异议，异议案号分别为（2019）粤0902执异109号、（2019）粤0902执异110号、（2019）粤0902执异111号、（2019）粤0902执异112号，本院已驳回，异议人向茂名市中级人民法院提出复议，复议结果时间未能确定。本案查封了被执行人陈炳郁名下所有位于茂名市茂南区金塘镇尚垌村委会陈屋岭村土地一宗和朱光林、冯朝英共有的位于茂名市沿江南路3号大院7号201房一套。因房屋属于农村宅基地住房，暂无法处理，朱光林、冯朝英房屋属于案外人共有，共有份额需析产确定份额，需申请执行人提出代位析产诉讼。暂无法处理。已告知申请执行人，申请执行人方同意终结本次执行程序，另本院已对其采取了限制高消费和失信名单的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢111号案件终结本次执行程序。 被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万负有继续向申请执行人陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军、陈秀群、周高贤（曾用名：周娣）、周秋影（曾用名：周秋梅）、周小影（曾用名：周四妹）、周高荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月十七日 书记员  余晨龙
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初55号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人罗林，男，1968年12月20日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2011年10月21日因犯敲诈勒索罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年12月23日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年5月15日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月24日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人罗林犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  王云占二〇二〇年二月五日书 记 员  魏村宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11783号原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州铜山新区南洋国际小区**楼**。法定代表人：李爱存，该公司总经理。被告：梁辉，女，1975年11月出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：王存亚，男，1972年3月出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司与被告梁辉、王存亚对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 陈 琪二〇二〇年二月四日书记员 苏璐瑶
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初319号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘学忠，男，1970年10月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月7日被刑事拘留，于2018年2月14日被取保候审，于2018年11月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人刘学忠犯开设赌场罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  董立霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初197号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平、董事长。被告：丁席莲，女，1976年10月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春树、周春发（实习），江苏畅然律师事务所律师。被告：何五四，男，1965年12月24日出生，汉族，住兴化市。被告：胥正刚，男，1988年10月1日出生，汉族，住兴化市。被告：史珍红，男，1968年1月8日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司（以下简称茅山惠农公司）与被告丁席莲、何五四、胥正刚、史珍红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告丁席莲、何五四、胥正刚、史珍红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇二〇年二月十日书 记 员  顾 敏
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初380号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘志新，男，1985年3月10日出生，汉族，大专文化，户籍地天津市宁河区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月20日被刑事拘留，于2018年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人刘志新犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  赵金云人民陪审员  李俊秀二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0923刑初93号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人徐寿金，绰号“徐六”，男，1967年3月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，江苏明伟房产开发有限公司法定代表人，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因犯伪造公司印章罪，于2005年1月17日被阜宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月18日被阜宁县公安局取保候审，2019年3月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕，2019年9月16日因患有疾病不宜继续关押被取保候审。 辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 被告人邵成吉，绰号“二扁”，男，1987年3月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，阜宁县金地混凝土有限公司销售部经理，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月31日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被阜宁县公安局取保候审；同月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕（在逃），2019年5月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 辩护人丁旺盛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告人卢涛，绰号“二涛”，男，1984年8月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，江苏明伟建设集团有限公司保卫科工作人员，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人陈新，江苏众想律师事务所律师。 被告人周海东，绰号“东东”，男，1990年10月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月18日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。 被告人殷鹏飞，男，1989年8月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9朋19日被阜宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。 被告人郁明，绰号“阿明”，男，1989年12月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日被阜宁县公安局取保候审，2015年10月10日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 被告人胡家祥，绰号“小强”，男，1995年8月27日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省彭泽县，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。 被告人季军，绰号“季五”，男，1966年9月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月8日被阜宁县公安局取保候审，2015年10月8日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。 辩护人王莹莹，江苏众想律师事务所律师。 被告人祝伟伟，绰号“伟伟”，男，1992年4月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕，2019年3月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人周玲，阜宁县法律援助中心律师。 被告人李良亮，绰号“亮亮”，男，1984年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月31日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月5日被阜宁县公安局解除取保候审；2019年3月19日经本院决定逮捕（在逃），2019年5月30日到阜宁县公安局向阳派出所投案，当由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人徐寿金、邵成吉、卢涛、周海东、殷鹏飞、胡家祥、季军、郁明、祝伟伟、李良亮犯聚众斗殴罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年5月30日依法决定对本案延期审理，2019年6月30日依法决定对本案恢复审理；2019年9月29日依法决定对本案延期审理，2019年10月29日依法决定对本案恢复审理；经盐城市中级人民法院批准，延长审限三个月。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘智明 审 判 员  季益岭 审 判 员  彭 艳 二〇二〇年二月二十日 法官助理  王佳佳 岑彬彬 书记员张晗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4147号 原告：黄丽英，女，壮族，1964年7月15日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄启周，系原告黄丽英之子。 被告：黄子洋，男，壮族，1956年5月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 原告黄丽英与被告黄子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  谢小彩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4147号 原告：黄丽英，女，壮族，1964年7月15日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄启周，系原告黄丽英之子。 被告：黄子洋，男，壮族，1956年5月2日出生，住南宁市良庆区。 原告黄丽英与被告黄子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽英及委托诉讼代理人黄启周、被告黄子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽英向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年7月5日起，按年利率24%计算，计至款项还清之日止）。事实和理由：2017年初，被告在某投资理财平台上注册账号用于投资理财、等级晋升。由于手上资金紧张，遂向原告借款用于资金周转。被告是分两次从原告手上借走共计30000元。第一笔20000元借款经过。由于原、被告年纪大，自己不会操作银行卡取款转账，平台充值。遂交由原告被告都信得过的第三方中间人李旋，进行钱款转账充值到被告在某投资理财平台的账户上。被告2017年7月5日借走原告10000元，当时是通过ＡＴＭ机转账方式，转到账户62×××67，账户名李旋，次日，在中国建设银行大沙田支行两次取出5000元，共计10000元，交于李旋，由李旋操作将20000元再转至被告在其注册的平台账号上做投资。当时被告没写欠条，还许诺可支付银行年利率48％的利息，承诺借款3个月。第二笔10000借款经过。2017年6月，被告向原告借款2000元，用于投资飞凤酒交易平台。同年7月10日，被告向原告借款8000元用于平台周转。当时被告立了一张10000元的借据交给原告。次日，被告以借据不规范为由，向原告索回借据。出于对被告的信任，原告将借据交给被告，让被告重新出具借据。但被告一直赖着不写。被告以欺骗隐瞒事实的手段，骗取原告钱款用于理财平台投资，其行为极其恶劣。两笔借款中，原告未参与被告投资平台的利益分配。 2019年6月10日，原、被告自行协商无果，要求良庆区大沙田派出所调解，被告承认向原告借款，并承诺两天后商议如何书写欠条。 原告多次催促要求被告补签借条返还本息。被告拒不归还钱款，也不补签借条。经多次交涉无果，特提请诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄子洋辩称，被告并未向原告借款，原告系用于投资。被告年纪已大，没有偿还能力，不可能向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2017年6月间，被告黄子洋因用于投资龙爱量子平台，向原告借款20000元。该款由原、被告双方共同到银行两次领取现金共计20000元，交由案外人李旋投入被告黄子洋在龙爱量子平台开设的两个账户。 2017年9月间，原告黄丽英持现金8000元交付被告，由被告用于飞凤酒的投资。因该资金未能回笼，原、被告曾到一起到平台的办公点追讨款项未果。 2019年6月10日，原、被告为上述款项到良庆区大沙田派出所要求处理未果，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，黄丽英与黄子洋是否存在借贷关系问题。原告黄丽英从银行取款后交由案外人存入被告的理财账户，该事实有证人证言予以证实，且被告亦不否认收到原告该款项，但认为该款系原告的投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄子洋未能提交原告交付其该款系原告投资行为的证据，原告的辩解本院不予采信。因此，本院认定原告交付被告的20000元属于借款，被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。因该借款双方未约定利息，因此，原告要求被告支付该笔借款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的第二笔借款10000元。原告主张该笔借款10000元，其三次陈述款项的来源、金额均不一致，而被告承认其收到原告交付现金8000元，但该款系原告投资其他平台的资金，且原告曾与被告到投资平台的办公点追讨款项，综合本案的实际情况，结合双方的陈述，本院认定该款属于原告的投资款。原告黄丽英未能提供该款属于被告向其借款的证据，原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄子洋偿还原告黄丽英借款20000元； 二、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由原告黄丽英负担184元，被告黄子洋366负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1703刑初511号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人孙志明，男，1971年9月28日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化，原定陶县农村信用合作联社东城信用社信贷专管员、客户经理，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2019年12月11日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】497号起诉书指控被告人孙志明犯挪用资金罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。由于发生新型冠状肺炎疫情，属于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57301号原告：邵燕，女，1985年11月2日生，汉族，住上海市静安区。原告：邵佩勇，男，1956年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。原告：裴成芳，女，1958年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。被告：邵虎宝，男，1935年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁雷，上海市齐坦律师事务所律师。被告：邵佩敏，男，1961年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵雯(系被告邵佩敏女儿)，住上海市浦东新区。被告：丁一玲，女，1961年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵雯(系被告丁一玲女儿)，住上海市浦东新区。被告：邵雯，女，1988年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：邵佩萍，男，1955年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨定萍(系被告邵佩萍配偶)，住上海市浦东新区。被告：杨定萍，女，1954年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：黄小妹，女，1938年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：邵桦，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路****。法定代表人：孙杰。第三人：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康威路******楼iv>法定代表人：严建新。原告邵燕、邵佩勇、裴成芳诉被告邵虎宝、邵佩敏、丁一玲、邵雯、邵佩萍、杨定萍、黄小妹、邵桦、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年二月十四日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初200号原告：袁有根，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西省拓航旅游发展有限公司，统一社会信用代码91360827MA364L39XN，住所地遂川县碧洲镇圩镇。法定代表人：肖玲。被告：郭建国，男，1982年3月1日出生，汉族，住遂川县。原告袁有根与被告江西省拓航旅游发展有限公司、郭建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情导致无法正常开庭。本院经审查认为，疫情尚未稳定故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴理钰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘玄生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16772号 原告：孙芹，女，1962年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：吴宝成，男，1982年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告孙芹诉被告吴宝成装饰装修合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年二月三日 书记员  袁 洋
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初200号原告：袁有根，男，1966年11月15日出生，汉族，住丰城市。被告：江西省拓航旅游发展有限公司，住所地遂川县碧洲镇圩镇。法定代表人：肖玲。被告：郭建国，男，1982年3月1日出生，汉族，住遂川县。原告袁有根与被告江西省拓航旅游发展有限公司（以下简称“拓航旅游公司”）、郭建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁有根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款346670元，并支付自2018年11月5日起按月息1.5%计算至付清工程款时的利息；2、判令两被告返还履约保证金150000元。事实和理由：2018年7月25日，被告将遂川县碧洲镇丰林乡村公路改造升级工程发包给原告施工，双方签订了《工程施工承包合同书》一份。合同约定，被告发包给原告施工的工程按520元/米计算，工程面积按双方认可的竣工面积计算；施工期为150天；工程包工包料；被告在原告完成达到50万元后必须付清75%的工程款，完工审计后结付97%的工程款，剩余3%作为质保金，一年后无息退还。原告同时向被告交纳了15万元的履约保证金。合同签订后，原告即组织施工队施工。按合同约定的工程总造价为450万元，而被告实际只提供了小部分工程，双方于2018年11月4日经过结算，实际总工程款为346670元。被告承诺在2018年11月10日付5万元，11月25日付10万元，12月25日付30万元或结清。履行期满后，被告分文未付。原告多次向被告催收，被告总以各种借口推诿不付。为维护自身合法权益，原告故起诉。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：由于两被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的《工程施工承包合同书》、工程结算单、被告出具的《承诺书》、被告拓航旅游公司的《开户许可证》复印件、15万元履约保证金的付款凭证等证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的事实成立。本院认为，由于原告不具备建筑施工企业资质，原告与被告拓航旅游公司签订的《工程施工承包合同书》不具有法律效力，但被告对原告的建设工程经过了结算，出具了结算单，视为对原告的建设工程验收合格，被告应按结算单载明的价款支付原告工程师，并退还原告履约保证金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付违约金的请求过高，本院对该利率调整为年利率6%。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省拓航旅游发展有限公司、郭建国在本判决生效后10日内共同给付原告袁有根工程款346670元，并支付从2018年11月25日起按年利率6%计算至付清工程款时的违约金。二、被告江西省拓航旅游发展有限公司、郭建国在本判决生效后10日内共同退还原告袁有根履约保证金150000元。三、驳回原告袁有根的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4905元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年四月二十日书记员  刘玄生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16772号 原告：孙芹，女，1962年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：吴宝成，男，1982年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙芹诉被告吴宝成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙芹及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告吴宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙芹向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告装修款8299元及利息（从起诉之日至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担违约金4300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期经营商品房装修业务。2018年11月29日原告将自己家位于沭城镇水木清华小区2号楼1单元601室商品房装修业务承包给被告。双方于当日签订装饰装修施工合同。约定总价为43000元，原告依合同约定分别两次给付被告10000元、15000元，共计25000元。被告将工程完成部分以后，拒不履行余下工程量，其所做工程应摊工程款为16701元。剩余8299元应予返还给原告。根据合同被告构成违约。应当承担违约责任。原告多次被告协商返还款项及违约责任至今未果。 被告吴宝成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告作为甲方与被告吴宝成作为乙方签订《装饰工程施工合同书》，约定被告吴宝成为原告位于沭阳县房屋进行装饰装修，工程造价为43000元。双方在合同中还约定，如需终止合同，提出终止合同的一方应按合同总价款的10%交付违约金等。 上述合同签订后，被告对案涉工程予以施工，原告于2018年12月2日、2019年1月3日分别向被告支付工程款10000元、15000元，计25000元。后被告未能将案涉工程施工完毕并与原告进行结算，被告应退原告工程款8299元。 上述事实，由原告陈述、合同、收据、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告因房屋需装饰装修与被告吴宝成签订关于房屋的装饰施工合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴宝成未能按约对案涉工程履行完毕，导致案涉合同目的不能实现，故案涉装饰施工合同应予解除。合同解除后，被告应退原告相关工程款并应按约支付违约金。 综上，原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宝成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙芹支付款8299元及利息（利息以所欠款为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 二、被告吴宝成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙芹支付违约金4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（原告已预交58元），由被告吴宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费115元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示： 本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户。 开户账号：62×××21。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10402号原告：南京市建邺区润阁楼花园火锅店，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：戴俊清。被告：周晓莹，女，1972年4月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2019年11月5日立案受理了原告南京市建邺区润阁楼花园火锅店与被告周晓莹劳动争议一案，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇二〇年二月二日书记员  杨 庆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初237号 原告:梅玉和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许翔，男，成年，住安徽省全椒县。 原告梅玉和诉被告许翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，向许翔住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 原告梅玉和诉被告许翔劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 员  惠 耘 人民陪审员  许程俐 人民陪审员  倪高武 二〇二〇年二月三日 书 记 员  宋士杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初417号原告：杨学海，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：饶传雪，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告杨学海与被告饶传雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告饶传雪价值6,500元的财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 安二〇二〇年二月二十五日书记员 王**曦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初237号 原告:梅玉和,男,1956年6月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告:许翔,男,1990年11月19日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告梅玉和诉被告许翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。梅玉和及委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，许翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅玉和向本院提出诉讼请求：1、判令许翔给付其工资款16100元,并从2019年3月1日起按年6%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由许翔承担。事实与理由:原、被告系家门口邻居。2018年其应许翔邀请,在许翔承建的太平、老观陈等修路工地干活,许翔总计欠其工资16100元,并出具一张欠条交其收存,后多次催要未果,诉讼到院。 许翔未作答辩也未提供证据。 梅玉和围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条等证据。本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院审理查明的事实与梅玉和陈述相同。 本院认为，梅玉和受雇与许翔从事劳务施工，许翔欠付梅玉和工资有欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，依法成立，许翔应及时支付工资16100元；逾期支付的，可以16100元为基数自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付、2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。许翔经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许翔于本判决生效之日起五日内支付原告梅玉和工资16100元及利息（以16100元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梅玉和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告许翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 惠 耘 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 许程琍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初417号原告：杨学海，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：饶传雪，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告杨学海与被告饶传雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学海到庭参加诉讼，被告饶传雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告饶传雪向原告杨学海出具欠条，内容约定：“今饶传雪欠到杨学海工地工资12,000元（壹万贰仟圆整），需至2019年6月15日之前付清，此据欠款属实”。2019年6月6日、6月22日被告通过微信向原告转账各3,000元，尚欠6,000元,经原告多次催款，被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告的户籍人口详情，旨在证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，旨在证明被告欠原告12,000元工资款的事实；3、微信转账凭证、微信号截屏一张，旨在证明被告于2019年6月6日和6月22日分别向原告转账3,000元，合计6,000元的事实；4、律师调查费发票一张，旨在证明原告为调查被告身份信息花去500元。被告饶传雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告饶传雪向原告杨学海出具一张欠条，约定:“今饶传雪欠到杨学海工地工资12,000元（壹万贰仟圆整），需至2019年6月15日之前付清，此据欠款属实”。2019年6月6日、6月22日被告通过微信昵称“倾城”账号向原告转账各3,000元，目前尚欠6,000元，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证明。本院认为，被告饶传雪结欠原告杨学海劳务工资6,000元，有欠条和微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还，构成违约。故原告要求被告偿还劳务工资6,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶传雪于本判决生效之日起十五日内向原告杨学海归还欠款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费85元，共计110元，由被告饶传雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二〇年四月十四日书记员 诸葛丰城
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初608号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区澳门路**（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：周家浪，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈海梅（系被告周家浪之妻），女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告周家浪、陈海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵延巧人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年二月十四日法官 助理  于 绘书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初608号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区澳门路501号（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈某某（系被告周某某之妻），女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼，被告周某某、陈某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、陈某某偿还原告借款本金25869.07元及利息、罚息7844.82元（利息、罚息计算截止2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告周某某、陈某某与原告签订《最高额个人借款合同》1份，向原告借款50000元，额度有效期限自2017年9月25日至2018年9月15日止。贷款利率为固定利率月利率11.66‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。合同还对其他相关内容作了约定。当日，原告将50000元借款发放至被告周某某的个人账户上。原告的贷款利息明细表载明：借款金额50000元，借款起息日为2017年9月25日，借款到期日为2018年9月15日，借款利率为月息11.66‰。借款到期后，被告周某某、陈某某仅归还部分本金及利息。截止2019年11月11日，被告周某某、陈某某尚欠原告借款本金25869.07元及利息、罚息7844.82元。被告周某某未作答辩。被告陈某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月25日，被告周某某作为借款人，被告陈某某作为共同借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁支行粒金圆梦贷2017第43923号《最高额个人借款合同》1份，约定由被告周某某、陈某某向原告借款50000元，约定额度有效期限自2017年9月25日至2018年9月15日。贷款用途为生产经营。合同约定贷款利率为固定利率月利率11.66‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。2017年9月25日，原告将50000元借款发放至被告周某某的个人账户上。原告的贷款利息明细表载明：借款金额为50000元，借款起息日为2017年9月25日，借款到期日为2018年3月20日，借款利率为月息11.66‰。借款到期后，被告周某某、陈某某仅归还部分本金及利息。截止2019年11月11日，被告周某某、陈某某尚欠原告借款本金25869.07元及利息。还查明，2017年9月25日，被告周某某、陈某某还分别向原告出具常商银2016第20341号、第20344号《文书送达地址确认书》，将阜宁县阜城街道兴隆路彩虹小区19幢506室确认为文书送达地址。并载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院依据上述二被告所确认的法律文书送达地址，分别向二被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告周某某、陈某某签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告周某某、陈某某发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告周某某、陈某某应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在贷款合同浮动利率中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。关于原告要求二被告承担原告律师代理费3000元的诉讼请求，根据《个人借款合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费为1500元。本案被告周某某、陈某某均对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告周某某、陈某某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、陈某某偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金25869.07元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,逾期罚息按照执行利率上浮30%计收），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周某某、陈某某支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费1500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预交359元），由被告周某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年五月二十一日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘晓露
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初314号温娅:你(单位)诉与本溪市环保设备厂劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年二月二十八日书记员  斗洋
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初314号原告：温娅，女，1970年11月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系本溪市环保设备厂职工，现住广东省深圳市罗湖区。被告：本溪市环保设备厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区二道街。法定代表人：佟金花，系该厂厂长。原告温娅诉被告本溪市环保设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温娅、被告本溪市环保设备厂的法定代表人佟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温娅向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告本溪市环保设备厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年被本溪市环保设备厂招收为集体工人，一直在该厂从事人事工作。在1993年该厂停产后，原告去深圳创业，有档案，有1990年电子局招收新工人名单为证。因此，要求法院确认原告与被告本溪市环保设备厂存在劳动关系。被告本溪市环保设备厂辩称，原告所述属实，原告与我厂存在劳动关系。我厂在1990年招收原告为集体固定工人，1993年我厂陆续停产，原告劳动关系一直在我厂保管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温娅于1990年7月31日经本溪市劳动局批准，被招收为被告本溪市环保设备厂集体工人，担任人事员。1993年末，被告本溪市环保设备厂因效益不好停产，职工放假，原告温娅下岗至今。2020年1月31日原告温娅向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳人仲不字（2020）8号不予受理通知书，对原告温娅的仲裁申请不予受理。现原告温娅提起本案诉讼，要求确认其与被告本溪市环保设备厂存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告温娅于1990年7月31日经本溪市劳动局批准，被本溪市环保设备厂招收为集体工人，即与被告本溪市环保设备厂建立了劳动关系。原告温娅要求确认其与被告本溪市环保设备厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告温娅的履历，本院确认原告温娅从1990年7月起与被告本溪市环保设备厂之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告温娅与被告本溪市环保设备厂从1990年7月起存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告温娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年三月十七日书记员  斗洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初182号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平。被告：倪德银，男，1986年6月26日出生，汉族，住兴化市。被告：谢松林，男，1968年7月1日出生，汉族，住兴化市。被告：倪红林，男，1980年5月20日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被告倪德银、谢松林、倪红林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因不可抗力原因，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇二〇年二月十日书 记 员  顾 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初182号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，住所地兴化市茅山镇。法定代表人：许书平、董事长。被告：倪某某，男，1986年6月26日出生，汉族，住兴化市。被告：谢某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住兴化市。被告：倪某某1，男，1980年5月20日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司（以下简称茅山惠农担保公司）与被告倪某某、谢某某、倪某某1追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅山惠农担保公司法定代表人许书平、被告倪某某、谢某某、倪某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅山惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪某某、谢某某、倪某某1立即偿还代偿款81585.86元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日被告向江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称农商行茅山支行）借款8万元，原告为被告向农商行茅山支行提供担保，被告谢某某、倪某某1为被告贷款向原告提供反担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本金和利息，2019年11月26日原告为被告代偿本金和利息81585.86元。经原告多次催要，三名被告均未偿还，故诉至法院。被告倪某某、谢某某、倪某某1未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、农商行茅山支行个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告倪某某于2018年11月9日向银行借款80000元，由原告及其被告倪某某1、谢某某等人提供担保。2、反担保合同一份，证明被告倪某某1、谢某某为倪某某的借款向原告提供反担保。3、收贷收息凭证、农商行证明各一份，证明2019年11月26日原告为被告倪某某代偿银行贷款本金及利息81585.86元。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：证据有三名被告的签名捺印，证据形式符合规定，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利，后果由被告自行承担，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告茅山惠农担保公司作为甲方、被告谢某某、倪某某1作为乙方，被告倪某某作为丙方签订了《反担保合同》，合同约定丙方向农商行茅山支行申请借款80000元，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方以其所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用。同日被告倪德和农商行茅山支行签订了《个人担保借款合同》借款80000元，借款用途为转据，借款期限自2018年11月9日起至2019年10月20日止，并由原告茅山惠农担保公司、被告谢某某、倪某某1及案外人朱海芳提供担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告倪某某出具借款借据给农商行茅山支行。2019年11月26日原告代被告倪某某向农商行茅山支行偿还借款本金80000元和利息1585.86元，合计贷款本息81585.86元。以上事实，有原告提供的农商行茅山支行个人担保借款合同、借款借据、反担保合同、收贷收息凭证、农商行证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的反担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力，依据合同的约定，原告为被告倪某某借款80000元提供担保，被告谢某某、倪某某1提供反担保，借款到期后，被告倪某某未能按约支付利息和本金，原告承担了保证责任，实际偿还银行贷款81585.86元，有原告提供的借款合同等证据及陈述为证，应予认定。原告承担保证责任后，依法享有对被告的追偿权。被告倪某某作为借款人依法应承担还款责任。被告谢某某、倪某某1作为反担保人，未约定保证份额，按合同约定应承担连带清偿责任。另原告要求被告以其代偿款为基数，从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6％承担代偿款的利息损失，不违反法律规定，应予准许。被告倪某某、谢某某、倪某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效后十日内偿还原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司代偿款81585.86元及利息。（从2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算。）二、被告谢某某、倪某某1对被告倪某某的上述债务承担连带清偿责任，代为偿还后有权向被告倪某某追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1840元，由被告倪某某承担，此款原告已垫付，由被告倪某某在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告，被告谢某某、倪某某1承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1840元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  顾 敏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初198号 申请人：刘。 被申请人：穆。 原告刘与被告穆加工合同纠纷一案，申请人刘于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆的银行账户存款在96000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人穆的银行账户存款冻结至96000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁 飞
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初198号 原告：刘满意，男，汉族，1972年2月6日出生，现住枣强县。 被告：穆小亮，男，汉族，1975年5月4日出生，南京市江宁区府里庄对过金禄路**，现住。 原告刘满意与被告穆小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘满意到庭参加诉讼、被告穆小亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满意向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款96000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事皮毛辅料销售，被告做衣服。自2016年6月被告从原告处购买皮毛辅料，至2017年2月20日被告共计欠款96000元，被告为原告出具欠条一张。欠款中多数为皮毛辅料，少量为加工费，比如被告要的垫肩尺寸稍大，原告重新加工。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。 本院经审理查明：截止2017年2月20日，被告穆小亮欠原告刘满意辅料款96000元，至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供货物后，被告未能及时结清款项，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告拖欠原告辅料款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付辅料款96000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆小亮于本判决生效之日起五日内给付原告刘满意辅料款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，财产保全费980元，共计3180元，由被告穆小亮负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 人民陪审员  段长敏 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  梁 飞 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16101号 原告：仲义，男，1987年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周云，女，1984年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：胡道花，女，1966年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲星星，女，1988年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：仲其红，男，1967年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告仲义、周云与被告胡道花、仲星星、仲其红共有物分割纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年二月三日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17229号 原告：刘晓波，男，1970年2月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告:肖新涛，男，1967年12月23日出生，射阳县人，住江苏省射阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 旭
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5496号 原告:但松林，男，1961年12月25日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所工作者。 被告:周国柱，男，1954年7月22日出生，汉族，住大冶市。 原告但松林与被告周国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息22577元（以后利息计算至本金还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月23日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元。同日，原告向被告交付借款本金时预先扣除6000元利息，实际向被告交付借款本金为44000元。被告就上述借款向原告出具借款金额为50000元借条一张，双方约定按月息2分计息，但未约定还款期限。事后，原告多次找被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周国柱自愿偿还原告但松林借款本金44000元及利息24640元（利息已按月利率1%算至2020年12月24日）。定于2021年2月8日前偿还利息20000元，2021年6月6日前偿还利息4640元及本金30000元。剩余本金14000元于2021年8月6日前还清； 二、被告周国柱自愿承担以每笔实际下欠本金为基数，按月利率1%的标准自2020年12月25日起计算至当笔本金实际还清之日止的利息，并于偿还当笔本金时一并支付； 三、如被告周国柱有任何一期未按本协议第一条的约定按时足额还款，原告但松林对被告周国柱实际未还的全部款项可以一次性向人民法院申请执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1616元，减半收取计808元，保全费520元，合计1328元，由被告周国柱负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜 雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17229号 原告：刘晓波，男，1970年2月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告:肖新涛，男，1967年12月23日出生，射阳县人，住江苏省射阳县。 原告刘晓波与被告肖新涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理。原告刘晓波及委托诉讼代理人孙小姣和刘楼、被告肖新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓波提出诉讼请求：要求被告肖新涛归还借款21000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年11月30日，被告肖新涛以车辆需要年审费用为由向原告借款21000元，出具借条一张，至今未能还款。 被告肖新涛辩称：出具借条属实，但不是借款，而是往来账。经对账当时确实欠21000元。但与刘晓波系合伙关系，之后其他账尚未结清。 本院经审理认定事实： 原告刘晓波与被告肖新涛合伙经营运输车辆。2018年11月30日，经结算被告肖新涛欠原告刘晓波21000元，由被告肖新涛出具借条加以确认。原告刘晓波持据索款未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、借条、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告双方就合伙期间部分账目进行结算，由被告肖新涛出具借条确认欠款21000元，该借条系双方清算形成的债权债务协议，原告刘晓波主张该债权债务关系转化为借贷合同关系，本院依法予以支持，被告肖新涛依法应当履行给付义务。被告肖新涛辩解与原告刘晓波合伙关系仍未终止，之后其他合伙账尚未全部结算，但双方签字确认的结算单载明“以前所有账目以（已）清”，并由被告肖新涛出具21000元借条加以确认，据此可知，原、被告对2018年11月30日之前所有账目进行了清算，并就清算结果形成借条，系双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，之后合伙账结算形成新的债权债务关系，债权人可另案诉讼主张权利，故本院对被告肖新涛该辩解意见不予采纳。基于上述论证，故本院对原告刘晓波提出的诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖新涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓波21000元及利息（自2019年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告刘晓波预交163元），由被告肖新涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执224号 瞿百村、瞿卫山： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿百村、瞿卫山金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人瞿百村、瞿卫山偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款57.035615万元贷款及利息。 2、被执行人瞿百村、瞿卫山承担本案执行费8103.6元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执224号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 被执行人：瞿百村，男，1978年2月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：瞿卫山，男，1973年3月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初119号调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿百村、瞿卫山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初119号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐佰云
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5496号申请人：但松林，男，1961年12月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被申请人：周国柱，男，1954年7月22日出生，汉族，住大冶市。本院在审理申请人但松林与被申请人周国柱民间借贷纠纷一案中，申请人但松林于2020年12月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人周国柱银行账户50000元，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函为申请人但松林申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人但松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人周国柱银行账户资金50000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏宁二〇二〇年十二月十一日书记员  杜 雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16393号 原告：宗瑞华,女,1977年10月28日出生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县华冲金雷木业制品厂，统一社会信用代码91321322566888563A，住所地沭阳县华冲镇第五工业园区。 投资人：仲其雷。 被告：仲其雷,男,1966年3月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告宗瑞华诉被告沭阳县华冲金雷木业制品厂、仲其雷买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴 强
青海省贵南县人民法院   刑事裁定书   （2019）青2525刑初36号   公诉机关贵南县人民检察院。   被告人：才某，出生于青海省达日县，公民身份号码×××，住青海省达日县。   贵南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人才某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 乔 莉 芹   审 判 员 李 兴 华   审 判 员 卓 玛 本     二〇二〇年二月二十五日   法官助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙