wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初45号 申请人：王某1（被继承人王诚的哥哥），男，汉族，生于1935年2月4日，住四川省宣汉县。 申请人：王某2（被继承人王诚的姐姐），女，汉族，生于1936年12月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王某3（被继承人王诚的侄子），男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省大英县。 被申请人：王某4（被继承人王诚的侄子），男，汉族，生于1960年10月17日，住四川省大英县。 申请人王某1、王某2与被申请人王某3、王某4继承纠纷一案，申请人王某1、王某2于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王某3、王某4持有的被继承人王诚（王诚，男，汉族，生于1949年3月27日，住四川省三台县××镇××路××号××单元××楼××号，公民身份号码：5109211949×××××）名下的银行账户内的存款或王某3、王某4名下的银行账户内的存款（该两类存款合计冻结金额不超过138746.43元）予以冻结,并以贺淑蓉所有的位于四川省绵阳市科创园区××街××号××幢××号的成套住宅（产权证编号：绵房权证市房监字第2××4号，建筑面积：135.02㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1、王某2的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人王某1、王某2提供担保的由贺淑蓉所有的位于四川省绵阳市科创园区××街××号××幢××号的成套住宅（产权证编号：绵房权证市房监字第2××4号，建筑面积：135.02㎡）予以查封； 二、对被申请人王某3、王某4持有的被继承人王诚（王诚，男，汉族，生于1949年3月27日，住四川省三台县××镇××路××号××单元××楼××号，公民身份号码：510921194903××××）名下的银行账户内的存款以及王某3、王某4名下的银行账户内的存款予以冻结； 三、上述第二项冻结金额合计不超过138746.43元。 本案收取财产保全执行费1210元，由申请人王某1、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚力 二〇二〇年一月六日 法官助理 何曦 书 记 员 王倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初45号 原告：王某1，男，汉族，住四川省宣汉县。 原告：王某2，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师 被告：王某3，男，汉族，住四川省大英县。 被告：王某4，男，汉族，住四川省大英县。 原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员姚力适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人，被告王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令将属于被继承人的遗产存款及利息（利息待银行结算）由原告王某1、王某2各继承一半的份额，目前初步统计存款金额为138746.43元，被告王某3、王某4不分该遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王诚，男，汉族，1949年3月27日出生，公民身份号码：5109211949××××××××，于2019年11月23日去世。王诚生前已离婚，父母已离世，无子女，亲弟兄姐妹共四人（含王诚本人），长兄王某1现健在，二哥王化明已于1986年去世，姐王某2现健在，王诚的祖父母、外祖父母均在王诚生前去世。原告王某1、王某2与王诚系兄弟、姐弟关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定原告属于法定继承人。经初步统计王诚生前留有遗产存款为138746.43元。王诚去世后被告王某3、王某4在未告知、也未经其法定继承人原告同意的情况下，以继承纠纷为名将其存折等存款凭证、证件全部拿走，导致遗产分割无法实现，原告得知后多次找到被告王某3、王某4协商此事均被对方拒绝。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某4辩称，王诚生前把他所有的中国银行、邮政银行的存折及密码交给我，说让我们把他死后的后事处理好，剩下的钱就交给我，存折上连本带息共计大约13万，该款用于安葬王诚和处理后事，有票据的共计40782元，死者生前医病用去一些，还剩2万，这13万是我在王诚死后在中国银行取出来的。另外，王诚生前把王燕拉倒中国农业银行去看，说他在农业银行还有存款8万元，该款并没有给我，但把密码给我了的，但我没有取，后来在本案中，法院已将该款冻结，实际控制金额80025.18元。就没有其他财产了，有一套房子是卖给我的，我是给了钱的，买卖合同纠纷在另案处理。 被告王某3辩称，我不应该作为本案的被告，我没有将统计证上的银行存单拿走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下： 1、被继承人王诚，男，汉族，公民身份号码：5109211949××××××××，于2019年11月23日去世。王诚生前与其前妻霍琼芳于2008年5月8日经我院调解达成离婚协议并已生效，双方未生育子女，此后王诚未再婚也未生育子女。王诚父母早已去世，生前共生育四个子女，分别为王某1、王化明、王某2、王诚。王化明先于王诚去世，王某1、王某2健在。王诚的祖父母、外祖父母均先于王诚去世。被告王某4、王某3系王化明之子，王诚侄子。 2、王诚生前未立任何遗嘱，亦未签订任何遗嘱扶养协议。 3、王诚生前分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行开设银行账户。并把中国邮政储蓄银行、中国银行的存折和密码交给被告王某4，并让王某4将其后世处理好。中国农业银行的存折未作处理，该账户（账号：22×××91）尚有存款80025.18元，因原告申请诉讼保全，我院已做出保全裁定将该存款冻结。王诚去世后，王某4按照王诚生前要求将其后世处理完毕。 4、王诚生前与王某4、王燕签订房屋买卖合同，将其名下位于三台县房屋出售给王某4、王燕，现给房屋已经办理完过户手续。关于购房款是否给付问题，原告已经另案起诉，本院已经立案受理。 5、王诚生前与王某4、王燕签订的房屋买卖合同第二条载明“鉴于甲方与乙方系亲叔侄（媳）关系，甲方无配偶、无父母子女，独自一人，加之年老体弱，乙方同意与甲方本人就该房永久共同居住，同时方便乙方对甲方照顾”，甲方系王诚，乙方系王某4、王燕。 本院认为，本案的诉争焦点为被继承人王诚的遗产范围和合法继承人认定及遗产如何分配的问题。一、关于王诚遗产范围的认定问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,现查明王诚遗留的个人合法财产为其在银行开设的账户内所有存款。但根据查明事实，王诚生前已经将中国邮政储蓄银行、中国银行的存折和密码交给被告王某4，并让王某4处理其后世。该行为应认定为王诚对王某4附义务的赠与行为为宜，王诚生前将银行存折和密码交给王某4时，银行账户内的存款已处于王某4控制和支配下，而处理王诚后世则是该赠与行为所附的义务，王某4接收存折和密码并答应处理王诚后世，双方的赠与合同达成。王某4处理完王诚的后世即该赠与合同履行完毕。因此，王诚生前在中国邮政储蓄银行、中国银行的所有存款均已赠与王某4，不属于王诚的遗产。故王诚的遗产为其在中国农业银行账户内的存款80025.18元。二、关于王诚合法继承人的认定问题。根据继承顺序，王诚生前未立有遗嘱，也未签订任何遗嘱扶养协议，则本案适用法定继承人原则，王诚生前已离婚，且未再婚，未生育或收养子女，父母均已去世，无第一顺序继承人。第二顺序继承人中，被继承人王诚祖父母、外祖父母均已去世，兄弟姐妹四人中仅王某1、王某2健在，且本案中未发现王某1、王某2存在丧失继承权的行为，故王诚遗产的合法继承人为王某1、王某2。三、王某1、王某2系被继承人王诚哥哥和姐姐，年龄较大，对王诚生前尽扶养义务较为困难，且均未与王诚一起生活，亦未发现两人存在生活有特殊困难的情况，故根据《《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，两人应平均分配王诚的遗产80025.18元为宜。另外，原告称王诚生前将中国邮政储蓄银行、中国银行的存折和密码交给被告王某4存在严重疑点，但未提供相应证据。结合本案查明事实，王某4在王诚生前与其共同居住，对其扶养照顾较多，且王某4系王诚的亲侄子，王诚将中国邮政储蓄银行、中国银行的存折和密码交给被告王某4，并让其处理他的后事更符合实际情况。原告请求本院认定王某3持有王诚的银行卡等重要证件，但未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被继承人王诚的遗产为其生前在中国农业银行开设的账户（账号：22×××91）内存款80025.18元； 二、王某1、王某2均等继承王诚的遗产，即王某1继承40012.59元，王某2继承40012.59元； 三、驳回王某1、王某2其他诉讼请求。 本案受理费1532元，财产保全执行费1210元，由王某1负担822.5元，王某2负担822.5元，王某4负担1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年四月二十日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初84号原告：蒋金芳，男，1953年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省金坛市直溪镇。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：陈留玉（曾用名：陈罗玉），男，1970年5月26日出生，个体从业人员，住北京市密云区。被告：北京苑舟伟业装饰装修有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-358。法定代表人：陈红伟，该公司总经理。原告蒋金芳与被告陈留玉、北京苑舟伟业装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 娟人民陪审员 丁文君人民陪审员 张吉卉二〇二〇年一月二日书记员 樊 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1144号原告：江晓琴，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：华昌彪，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：华涵熙，女，2012年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱勇林，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高燕，女，1973年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曾珍，女，1999年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江奋志，男，1947年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆惠莲，女，1953年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江粉红，女，1948年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱于生，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张楚凡，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。被告：高崧皓，男，2000年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高靖，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康枫，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高思源，男，2010年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江粉根，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡爱琴，女，1959年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江晓峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：缪佩君，女，1983年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江韵琦，女，2006年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江扣宝，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙玉华，女，1964年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江晓婉，女，1986年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈冬青，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈昱宁，男，2011年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江粉扣，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓正兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江晓琴、华昌彪、华涵熙诉被告朱勇林、高燕、曾珍、江奋志、陆惠莲、江粉红、朱于生、张楚凡、高崧皓、高靖、康枫、高思源、江粉根、胡爱琴、江晓峰、缪佩君、江韵琦、江扣宝、孙玉华、江晓婉、陈冬青、陈昱宁、江粉扣、邓正兰物权确认纠纷一案中，因目前处于爆发新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初45号原告：余爱荣，女，1972年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住江西省丰城市小港镇。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：陈留玉（曾用名：陈罗玉），男，1970年5月26日出生，个体从业人员，住北京市密云区。被告：北京苑舟伟业装饰装修有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-358。法定代表人：陈红伟，该公司总经理。原告余爱荣与被告陈留玉、北京苑舟伟业装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 娟人民陪审员 丁文君人民陪审员 张吉卉二〇二〇年一月八日书记员 樊 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初135号原告：陈静,女,1971年8月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：杨芳,女,1979年8月11日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现住址不详。原告陈静与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  黄 勇人民陪审员  唐咏华二〇二〇年一月二十日代理书记员  杨 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初80号原告：张扣洪，男，1963年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省金坛市西岗镇。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：陈留玉（曾用名：陈罗玉），男，1970年5月26日出生，个体从业人员，住北京市密云区。被告：北京苑舟伟业装饰装修有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-358。法定代表人：陈红伟，该公司总经理。原告张扣洪与被告陈留玉、北京苑舟伟业装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 娟人民陪审员 丁文君人民陪审员 张吉卉二〇二〇年一月二日书记员 樊 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初135号原告：陈静,女,1971年8月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：杨芳,女,1979年8月11日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现住址不详。原告陈静与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月20日裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼，被告杨芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：判令杨芳偿还陈静借款33.2万元及利息(自起诉之次日起按年利息6%计算至付清之日止)。事实与理由：2019年4月21日至5月6日,杨芳向陈静借款三次,共计借款33.2万元。杨芳借款后,主要用于为其子偿还房贷和车贷及家庭生活,拒不偿还借款。杨芳未作答辩。陈静为支持其诉讼请求举证了借条、滁州皖东农村商业银行清流支行汇款流水。杨芳未到庭，放弃了对陈静举证的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：陈静举证的证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月21日、2019年5月6日、2019年5月25日，杨芳分别从陈静处借款15.5万元、15.5万元及2.2万元，陈静通过银行向杨芳账户汇款29.1万元，另向杨芳支付现金4.1万元，杨芳向陈静出具了三张借条，其中2019年4月21日、2019年5月6日的借条载明“用一个月”，2019年5月25日的借条未约定还款期限，同时三张借条均未约定利息。杨芳至今未偿还借款。本院认为：杨芳从陈静处借款33.2万元，事实清楚，证据确凿，陈静要求其偿还上述借款及利息(自起诉之次日起按年利息6%计算至付清之日止)，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芳于判决生效后十日内支付原告陈静借款33.2万元及利息（自2020年4月24日起至付清之日止，按年利率6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，公告费560元，合计6840元，由被告杨芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  黄 勇人民陪审员  唐咏华二〇二〇年四月二十四日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初352号申请人：安徽悦龙架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥龙县包公镇文集村合宁高速63K南生产区办公楼****，统一社会信用代码91340100695724258T。法定代表人：方守宝，该公司经理。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德大厦**用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。被申请人：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内91340700073935747H。本院在审理申请人安徽悦龙架业有限公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽悦龙架业有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司银行存款1095654元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人安徽悦龙架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司银行存款1095654元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  于业梅人民陪审员  高 燕二〇二〇年一月十六日代理书记员  杨 雯
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初42号 申请人：王化甫（被继承人王诚的哥哥），男，汉族，生于1935年2月4日，住四川省宣汉县。 申请人：王化英（被继承人王诚的姐姐），女，汉族，生于1936年12月1日，住四川省三台县。 被申请人：王洪明（被继承人王诚的侄子），男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省大英县。 被申请人：王燕，女，汉族，生于1971年1月7日，住四川省三台县。 申请人王化甫、王化英与被申请人王洪明、王燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人王化甫、王化英于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法对被继承人王诚卖给王洪明、王燕，且登记在被申请人王洪明名下的房产（位于四川省三台县××镇××路××小区××幢××号，房屋面积80.02㎡，产权证编号：三台房权证县房监字第2××5号）予以查封,并以贺淑蓉所有的位于四川省三台县××镇××路××幢××号××.07㎡的成套住宅（产权证编号：三台房权证县房监字第2××4号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王化甫、王化英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人王化甫、王化英提供担保的由贺淑蓉所有的位于四川省三台县××镇××路××幢××号××.07㎡的成套住宅（产权证编号：三台房权证县房监字第2××4号）予以查封； 二、对登记在被申请人王洪明名下的房产（位于四川省三台县××镇××路××小区××幢××号，房屋面积80.02㎡，产权证编号：三台房权证县房监字第2××5号）予以查封。 本案收取财产保全执行费1547元，由申请人王化甫、王化英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚力 二〇二〇年一月六日 法官助理 何曦 书 记 员 王倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初42号 原告：王化甫，男，汉族，住四川省宣汉县。 原告：王化英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师。 被告：王洪明，男，汉族，住四川省大英县。 被告：王燕，女，汉族，住四川省三台县。 原告王化甫、王化英与被告王洪明、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员姚力适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王化甫、王化英及双其委托诉讼代理人，被告王燕、王洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化甫、王化英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房款150000元及违约金45000元给原告；2.实现债权的费用（暂定律师代理费10500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告二人之弟王诚（男，汉族，公民身份号码：5109211949××××××××，住三台县，于2019年11月23日去世。原告王化甫、王化英与王诚系兄弟、姐弟关系）和被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定王诚将坐落于北坝镇科鑫路（红花苑小区1幢2-1-1号）房屋面积80.02平方米，权证号：监字第200502535号房屋出售给王洪明、王燕。王诚与王洪明、王燕系亲叔侄（媳）关系，甲方（王诚）无配偶、无父母子女，独自一人，加之年老体弱，乙方（王洪明、王燕）同意与甲方本人就该房永久共同居住，同时方便乙方对甲方照顾，因此以房产证面积为依据，该房屋售价总金额为150000元整。双方任何一方违反合同约定（不得以各种理由反悔本协议），除退还购房款外，违约方将向守约方支付总房款30%作为违约金。双方还约定若涉及诉讼，由违约方支付诉讼费，并且支付守约方的误工费、交通费、住宿费、调查取证费、律师费等费用。该房产权已过户，但被告一直未付房款。现王诚已去世，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王燕辩称，这150000元购房款已经给王诚了，我不应该再向原告支付该款，也就不存在违约。 被告王俊辩称，同意王燕的意见，我当时给钱的时候，我还问了王诚要不要其他人见证，王诚说不用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下： 2018年7月23日，王诚与被告王洪明、王燕签订《房屋买卖合同》一份，合同约定王诚将其名下位于房屋出售给王洪明、王燕。合同第二条约定，因王诚与王洪明、王燕系亲叔侄（媳）关系，王诚无配偶、无父母子女，独自一人，加之年老体弱，王洪明、王燕同意与王诚本人就该房永久共同居住，同时方便王洪明、王燕对王诚照顾，故将该房屋作价150000元出售给王洪明、王燕。第三条约定，购房款分两次结清，合同签订之日，王诚提交全部材料并交接房屋时，王洪明、王燕支付首付款130000元，过户完成后当日，给付余款20000元。第六条约定，王诚应于合同签订之日起，10日内将房屋交付乙方。2018年9月10日，王诚与王洪明、王燕共同到不动产登记中心将合同约定的房屋过户至王洪明名下，产权登记为王洪明单独所有。王诚于2019年11月23日去世。原告王化甫、王化英与王诚系兄弟、姐弟关系，王诚生前已离婚，且未再婚，未生育或收养子女，父母均已去世，无第一顺序继承人。 另查明，本案原告王化甫、王化英与王洪明、王俊继承纠纷一案，本院立案受理后已开庭审理完毕。王洪明系王诚的亲侄子，王诚在2018年7月查出患有肝硬化，王洪明与王诚在2018年7月23日起共同生活，由王洪明、王燕照顾王诚的生活，期间办理了房产过户登记。王诚生前还将其在中国邮政储蓄银行、中国银行账户内的存款赠与王洪明，并让其帮他处理后世。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条第六项的规定，公民的其他合法财产属于遗产范围，本案诉争标的为王诚生前出售房屋的售房款150000元，即履行标的为财物的债权。若该债权存在，当然属于王诚的遗产。本案原告王化甫、王化英作为王诚的法定继承人，起诉要求被告向其给付购房款，不违反法律规定，本院予以认可。关于王诚的债权是否存在，原告称被告未支付王诚购房款，但未提交任何证据佐证。原告作为王诚的继承人，虽然直接证明被告方未支付购房款较为困难，但按照举证责任分配原则，被继承人王诚系因病治疗无效后死亡，而非突然死亡，从房屋过户到王诚去世有一年多时间，原告方至少应该证明王诚单方认可其尚未收到购房款的事实，而不能仅仅自行猜测。而被告辩称其在办理完房屋过户后已经以现金的方式分两次将150000元给付完毕，亦未提交相应证据予以佐证。故本院结合查明的事实，考虑到王诚与王洪明的亲侄子关系，以及双方约定合同签订并交付房屋后给付130000元购房款，房屋过户后付完剩余20000购房款，王诚与被告一起办理完房屋过户登记手续后依然与被告共同居住生活，并将银行存折和密码交给被告王洪明，且在过户后的一年多时间里，王诚从未否认过其已经收到全部购房款。甚至作为一位身患重病的孤寡老人，愿意将其后世托付给王洪明处理的情况。本院认为王洪明、王燕的答辩理由更符合实际情况，王诚与王洪明、王燕的房屋买卖合同已经履行完毕，原告方主张的作为王诚遗产的该部分债权并不存在。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 驳回王化甫、王化英的全部诉讼请求。 本案受理费2192元，财产保全执行费1547元，由王化甫、王化英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初238号原告：杨向利，男，1971年11月30日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺，统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香。被告：国网河南省电力公司郏县供电公司，，住所地郏县龙山街道行政路**统一社会信用代码：91410425MA40W6T93L。法定代理人：郭卫朝。本院在审理原告杨向利与被告河南平工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨向利向本院提出财产保全申请，请求对河南平工建筑工程有限公司中国农业银行平顶山中兴路支行16×××78账户在限额1762253元内予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼保全责任保险保函（保单号ＰＺＤＭ202041040000000018）作为担保。本院认为，原告杨向利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将河南平工建筑工程有限公司中国农业银行平顶山中兴路支行16×××78账户内限额1762253元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  赵艳丽二〇二〇年元月十三日书 记 员  魏洋淇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2114号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：北京龙福天下国际贸易有限公司。 法定代表人：胡某，经理兼执行董事。 被申请人：北京盛大辉宏商贸有限公司。 法定代表人：赵某。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司1330000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12121号原告：韩毅，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晨，四川汇韬律师事务所律师。被告：成都兆益科技发展有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道西段**。法定代表人：李明远。委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭民璐，上海江三角律师事务所律师。原告韩毅与被告成都兆益科技发展有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈思阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7767号申请人：王明敏，女，1980年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：夏国平，男，1975年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人王明敏与被申请人夏国平返还原物纠纷一案中，申请人王明敏于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏国平银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王明敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告夏国平银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年一月十九日书记员  沈道真
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初71号 原告：谭恒，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：王玲灵，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告谭恒与被告王玲灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 谭恒向本院提出诉讼请求：1、判令王玲灵向谭恒归还借款本金456800元并支付资金利息（利息以456800元为基数，从2019年10月11日起按照月利率1.2%计算至借款本金付清之日止）；2、请求判令王玲灵向谭恒支付违约金50000元；3、本案诉讼费由王玲灵承担。事实和理由：王玲灵因急需资金周转分多次向谭恒借款共计456800元。2019年10月11日，王玲灵、谭恒签署《借款合同》，王玲灵承诺在2019年11月30日之前归还谭恒借款200000元，双方约定利息为月息1.2%，违约金额为50000元。谭恒多次要求王玲灵归还上述借款均被拒绝。谭恒为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 王玲灵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王玲灵、谭恒之间不是民间借贷纠纷，谭恒向王玲灵的转款系赠与行为；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由王玲灵所在地的基层人民法院管辖，故本案应移送成都市青羊区人民法院。 本院经审查认为，王玲灵未提交证据证明双方存在赠予关系，也未提交证据证明双方对于案涉纠纷约定过管辖法院。谭恒以民间借贷关系起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，谭恒作为本案接受货币一方，向本院提起诉讼有法律依据且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告王玲灵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年一月一十四日 书记员 肖尚松
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7767号原告：王明敏，女，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被告：夏国平，男，1975年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告王明敏与被告夏国平返还原物纠纷一案，本院于2019年12月26受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年5月12日、8月7日、9月27日公开开庭审理了本案，原告王明敏及其委托诉讼代理人周建飞，被告夏国平到庭参加诉讼。于2020年11年23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼，被告夏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2020年12月23日公开开庭审理了本案，原告王明敏及其委托诉讼代理人周建飞，被告夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明敏诉称：原告王明敏与涉案房屋的原所有人王某于2019年8月3日通过居间方苏州左邻右里信息咨询有限公司达成房屋买卖居间合同，原告购买位于新创竹园房屋,总房款为235万元，加上税款、垫资费、佣金等共计275万元，原告按约付清了上述款项，买卖双方在苏州市不动产登记中心办理了过户手续，原告于2019年9月4日领取了涉案房屋的不动产权证书。卖方王某在与原告签约时承诺于2019年11月2日前交房。原告于2019年12月初准备将购得的房屋进行装修，但发现被告居住在原告的房屋，原告告知被告其是该房屋的所有权人，要求被告立即搬出，但被告以其与涉案房屋的原所有人王某有纠纷为由拒不搬出，原告无奈只得报警，但被告拒不同意去派出所协商，仍旧非法占有涉案房屋拒不搬走。原告购买该房屋是为了孩子上学，2020年四月份需要居住涉案房屋以便办理报名手续。私人的合法财产受法律保护，禁止个人非法侵占，被告的行为严重损害了原告作为涉案房屋所有权人的合法权益，故原告诉至贵院，1，请求判令被告将其占有的位于新创竹园房屋腾退交给原告；2，请求判令被告依照每月2000元的标准给付原告房屋占有使用费，自2019年11月3日起计算至实际腾退为止，暂计算至起诉之日为7000元；3，请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。被告夏国平辩称：涉案房屋是当时被案外人王某套路贷所骗取的，且基于该事实我已经向公安机关报案，当时过户给王某是让王某通过涉案房屋办理贷款后用于做生意。过户后开始还能联系到王某，后来就联系不到了，直到现在。后原告上我家门，我才知道涉案房屋已经出售。而且涉案房屋一直是我在居住使用，期间从未有人来看过房屋。经审理查明：2019年7月17日，原告与案外人王某通过苏州左邻右里信息咨询有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》约定由原告购买案外人王某位于苏州市虎丘区房屋一套，该房建筑面积为95.42平方米，房屋成交价为235万元（不含室内的家具及家用电器），过户税费均由原告承担，案外人王某应于协议签订之日起三个月内腾空房屋，同时将钥匙交与原告。同时王某告知原告，该房有两个查封，查封金额约贰佰壹拾万元左右，该查封由原告负责垫资予以解除，相关垫资费用由原告承担（原告在庭审中陈述垫资费用为70000元，该款由其承担）。签订合同当日，原告支付给案外人王某购房定金10万元。2019年8月7日原告支付王某1332040元，2019年8月18日原告交付王某5000元，2019年8月15日原告交付王某700000元，2019年9月3日原告交付苏州高新区（虎丘区）房产交易管理中心二手房交易托管资金200000元，以上合计2337040元，尚余付款12960元，原告在庭审中陈述是现金支付给王某。2019年9月3日，原告与案外人王某就苏州市虎丘区在不动产交易中心办理过户手续，原告支付了纳税人为王某的增值税、个人所得税等计164158.02元，缴纳契税52113.66元，契税计税金额为2605683.01元，原告取得该房产的不动产权。另原告支付苏州左邻右里信息咨询有限公司佣金75000元。后原告联系王某交房，已经无法联系到王某2019年12月09分15时08分许，原告至新创竹园，发现被告居住其中，遂报警。苏州市公安局苏州高新分局狮山派出所出具的《接处警工作登记表》记载“2019年12月9日15时08分许，报警人王明敏至，称其通过正常途径购买了新创竹园，现因原房主夏国平仍然居住在房子里不肯搬走遂报警，经了解，夏国平称其之前将房屋抵押贷款过，其怀疑房子是在其不知情的情况下被贷款公司（公司名称不详）卖掉的”。另查明，2018年5月21日，被告与案外人王某签订《存量房买卖合同》，将其所有的苏州市虎丘区以10000元的价格卖与王某，将该房过户登记至王某名下。诉讼中，原告撤回要求被告夏国平支付房屋占用使用费的诉讼请求。关于被告夏国平在庭审中称已经向苏州市公安局苏州高新分局狮山派出所报案，经向狮山派出所了解，该报案未立案。以上事实由房屋买卖合同、不动产登记信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王明敏在与案外人王某就苏州市虎丘区交易过程中，约定应支付王某房款235万元，现根据原告提供的支付凭证，支付的房款为2337040元，该房款加上原告代王某支付的税款及原告承担的佣金，合计2337040元+164158.02元+75000元=2576198.02元，与税务部门出具的计税金额2605683.01元相比，相差不多。原告在购买所涉房屋时，没有向银行贷款，是全款支付给案外人王某，故可以认定原告购买本案所涉房屋支付了相应的合理的对价。且在交易过程中，没有证据表明原告明知案外人王某无处分权却仍与之交易，不存在重大过失，也无证据表明原告与王某串通、损害被告的合法权益，故原告在购买所涉房屋时是善意的。《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据此规定，原告因购买苏州市虎丘区是善意的，支付了合理对价，且该房不动产权已经登记在原告名下，原告取得苏州市虎丘区的所有权，被告占有涉案房屋无法律依据，构成无权占有，其应将苏州市虎丘区腾空并交还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：被告夏国平于本判决生效之日起三十日内腾空并搬离苏州市虎丘区房屋，将房屋交还原告王明敏。案件受理费13412元，减半收取6706元，保全费120元，合计6826元，由被告夏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年十二月三十一日书记员  贾文玥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初391号原告：李龙，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：金永明，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告李龙诉被告金永明劳务合同纠纷一案中，原告李龙于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金永明名下的一卡通（账号为：×××）依法予以保全。原告李龙用刘天龙所有的一台小型轿车（车牌号码为：×××）提供担保。本院认为，原告李龙为确保债权实现，申请对被告金永明的一卡通予以冻结，并提供担保，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告金永明名下一卡通（账号为：×××）依法予以冻结；二、对刘天龙所有的一台小型轿车（车牌号码为：×××）诉讼保全。扣押期间未经本院许可，任何人不得私自处分、变卖、转移、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 明 剑审 判 员 刘 同 泉人民陪审员 刘 浩 渺二0二0年一月十六日书 记 员 包木其尔
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初22号 申请人：新津鑫源建筑机具租赁站，住所地四川省新津县五津镇平岗村**。 经营者：高步霞，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：四川立恒建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：刘红霞，职务不详。 被申请人：吴应福，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人新津鑫源建筑机具租赁站（以下简称鑫源租赁站）与被申请人四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒公司）、吴应福建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人鑫源租赁站于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人立恒公司的银行存款在899209.84元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鑫源租赁站的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川立恒建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行账号为5100××××6662的存款在899209.84元限额范围内予以冻结。冻结期限为一年。 申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年一月六日 法官助理 陈 思 书 记 员 黄 毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初391号原告:李龙，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：金永明，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告李龙与被告金永明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告金永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙诉讼请求：一、要求被告给付欠款26000元；二、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月3日，被告因欠原告装修款，给原告出具一枚26000元的借条，约定六个月还款，如逾期给付，按15元/天支付违约金，被告金永明在借款人处签字、摁印，原告与赵某（金永明妻子）签订保证合同，赵某在担保人处签字、摁印，此款一直未给付。被告金永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告给原告出具一枚借条，借条载明被告欠原告26000元，约定六个月还款，如到期未付，按15元/天支付违约金，借款人处签有被告金永明的名字及手印，原告与案外人赵某签订保证合同，担保人处签有赵某的名字、手印。被告金永明外出打工，不在本村居住。原告自愿放弃向被告金永明主张违约金。以上事实有原告陈述及原告向本院举出的借条一枚和巴彦塔拉苏木太平山村委会证明一枚在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告已经接受，双方已经形成事实上的劳务合同关系，根据相关法律规定，劳动者提供劳务，用人单位应支付报酬，故原告主张给付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张违约金，对此本院不持异议。被告金永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告金永明于本判决生效后立即给付原告李龙欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、诉讼保全费280元，合计730元，由被告金永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙 明 剑审 判 员 刘 同 泉人民陪审员 刘 浩 渺二〇二〇年四月二十六日书 记 员 包木其尔
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢13号申请执行人:王晓、王靖雅、汪金超、孙中梅被执行人:王丹本院在执行申请执行人与被执行人格权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢13号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二〇年一月七日书记员 孙     悦     洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢13号申请执行人：谢广得，男，汉族，1944年10月生，住桐柏县。被执行人：罗平章，男，汉族，1967年12月生，住桐柏县。被执行人：杨建华，男，汉族，1970年1月生，住桐柏县。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2010）桐毛民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢13终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 郭腾飞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执15号 申请执行人：潘永洪，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：牟新平。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）73号仲裁调解书，受理了潘永洪申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为53421元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人潘永洪的合法权益，依法应对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的银行存款人民币53421元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年一月一日 书记员  潘芳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执15号 申请执行人:潘永洪。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2019】73号仲裁调解书，受理潘永洪申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，现申请执行人潘永洪申请执行之款53421元已执行到位并已支付予申请执行人潘永洪。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10555号原告：曾德勇，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：钟莲，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告曾德勇与被告钟莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  周正勇人民陪审员  周一平二〇二〇年一月七日书 记 员  王 琴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执16号 申请执行人：罗前刚，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：牟新平。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）73号仲裁调解书，受理了罗前刚申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为11286元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗前刚的合法权益，依法应对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的银行存款人民币11286元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年一月一日 书记员  潘芳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执16号 申请执行人:罗前刚。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2019】73号仲裁调解书，受理罗前刚申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，现申请执行人罗前刚申请执行之款11286元已执行到位并已支付予申请执行人罗前刚。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20916号申请人：拓天速贷（天津）国际商业保理有限公司法定代表人：冯国福，董事长。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：河北旭盛电子科技有限公司法定代表人：王凤英，董事长。被申请人：王凤英，女，1965年4月5日出生，汉族申请人拓天速贷（天津）国际商业保理有限公司与被申请人河北旭盛电子科技有限公司、王凤英融资租赁合同纠纷一案，申请人拓天速贷（天津）国际商业保理有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北旭盛电子科技有限公司、王凤英的财产在价值1004598元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人拓天速贷（天津）国际商业保理有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河北旭盛电子科技有限公司、王凤英1004598元财产。保全申请费5000元，由拓天速贷（天津）国际商业保理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年八月十三日法官助理吴家兴书记员安娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23329号原告：天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司法定代表人：薛正鸿，执行董事。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。被告：芜湖辉灿电子科技有限公司原告天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司与被告芜湖辉灿电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芜湖辉灿电子科技有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹广富审判员  高铭延审判员  曲 健二〇二〇年十一月十四日法官助理吴家兴书记员安娜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执128号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘敏奎，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王云峰、刘萍、许素战、刘敏奎借款合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敏奎名下银行存款595000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 森
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执128号山东定陶农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王云峰、刘萍、许素战、刘敏奎金融借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1919号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人王云峰、刘萍、许素战、刘敏奎于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金59.5万元及利息（截至2019年12月3日，尚欠利息为35130.90元；自2019年12月4日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金59.5万元为基数，按月利率3.73333.‰支付利息，另按该利率的50%计收罚息）。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王云峰、刘萍、许素战、刘敏奎金融借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1919号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8157号 原告：林道清，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被告：何捷，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张义，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张敦明，男，1945年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院受理原告林道清与被告何捷、张义、张敦明民间借贷纠纷一案，被告张敦明对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省明溪县，请求将本案移送至福建省明溪县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告何捷、张义的户籍所在地即住所地为福建省福清市，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回张敦明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告张敦明负担（款限本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  周芽淋 审判员  郑季胜 审判员  王 云 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 伟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执217号 申请执行人胡丕文，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李国华，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行胡丕文与李国华租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国华名下银行存款0元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年一月二十八日 书记员  李 森
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8157号 原告：林道清，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被告：何捷，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张义，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张敦明，男，1945年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何群，福建新世通律师事务所实习律师。 原告林道清因与被告何捷、张义、张敦明民间借贷纠纷，于2019年12月16日向本院提起诉讼，林道清向本院提出诉讼请求：1.何捷偿还林道清借款本金250万元及利息，利息按年利率6%自2019年7月1日起计至还清借款之日止；2.张义、张敦明负连带清偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据林道清的申请，作出诉讼保全，冻结何捷名下的银行存款。 本院查明的事实如下：林道清与何捷之间存在多笔资金往来，何捷于2018年2月19日向林道清出具借条，借条载明借款金额为350万元，何捷承诺于2019年6月30日之内还清本金。张义作为连带担保人在借条上签字，借条未约定保证期间。张敦明在借条上备注：同意以融房权证Ｒ字第0××2号和融龙国用［2003］字第4915号让给何捷作为抵押物担保。 林道清与张义均确认，张义于2019年7月16日还款100万元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，何捷结欠林道清借款250万元，有何捷出具的借条、银行凭证以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，何捷应当依约偿还。关于利息问题，本案借款未约定借款利息，约定还款期限为2019年6月30日，故林道清主张本案借款按年利率6%自2019年7月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的担保问题，1.张义作为连带担保人在借条上签字确认担保还款，结合张义在本案债务还款期限届满之日起六个月内的还款情况，林道清主张由张义对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，张义承担保证责任后，有权向何捷追偿。2.根据张敦明在本案借条备注情况，张敦明仅确认其同意将其名下的财产作为抵押物担保，现林道清主张张敦明对本案借款承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。何捷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、何捷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林道清借款本金250万元及利息，利息按年利率6%自2019年7月1日起计至款项还清之日止； 二、张义对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任，张义承担保证责任后，有权向何捷追偿； 三、驳回林道清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27350元，由被告何捷负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 林春平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王思佳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执217号申请执行人：胡丕文，男，1945年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李国华，男，1970年12月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人胡丕文与被执行人李国华土地租赁合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，申请执行人申请撤回对（2019）鲁1703民初1555号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  孟 霄
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12092号原告：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路********。法定代表人：林瑞艺。委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。被告：陈智杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王海宾，女，1979年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告厦门水务集团（成都）城建投资有限公司诉被告陈智杰、王海宾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  邓维攀人民陪审员  韩会树二〇二〇年一月九日书 记 员  邓力萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2031号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，执行董事。 被申请人：张家口凯运能源有限公司。 法定代表人：范某。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某3。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家口凯运能源有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家口凯运能源有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值2640000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家口凯运能源有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值2640000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11204号 原告：秦波，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。 被告：谢卓洲，男，1995年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告秦波诉被告谢卓洲合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梅 梅
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0402民初3号 中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司淮南致远钢构分公司： 本院已受理上诉人徐之广与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司淮南致远钢构分公司、陈宏其提供劳务者受害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年一月二日
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0402民初3号 徐之广： 你诉与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司淮南致远钢构分公司、陈宏其提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判监督庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11112号 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：王少昕。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，公司员工。 被告：林勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都谷米汽车销售有限公司诉被告林勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梅 梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初3号 原告：徐之广，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：黄葆华,安徽志同律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司淮南致远钢构分公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区二期，统一社会信用代码91340400099610190D。 负责人：邢琪。 被告：陈宏其，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李靖,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告徐之广诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司淮南致远钢构分公司、陈宏其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告徐之广于2020年3月19日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐之广在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐之广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐之广负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10722号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：邓丽洋。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被告：董林，男，1980年12月31日出生，汉族，住成都市彭州市。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司诉被告董林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11112号 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1017号。 法定代表人：王少昕，系董事长。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，公司员工。 被告：林勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都谷米汽车销售有限公司（以下简称谷米公司）与被告林勇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案于2019年10月22日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷米公司的委托诉讼代理人赵戈克到庭参加诉讼，被告林勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谷米公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月28日至2019年8月28日期间的车辆租赁款5600元；2.判令被告向原告归还案涉车辆；3.判令被告向原告支付自2019年8月28日起按2800元／月标准计算至实际归还之日止的逾期租赁费；4.判令被告承担违约金2520元；5.判令被告到公安机关接受交通违章处罚；6.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月29日与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告上海大众桑塔纳牌小型载客汽车一辆（车牌号：川Ａ-×××××），被告应于每月29日前向原告支付下月租金2800元。租赁期限从2019年6月27日起至2019年8月28日止共计3个月，出租车辆的所有权归原告所有。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告接车后从未向原告或指定第三方（银行）以任何形式支付款项。被告在使用车辆过程中，多次发生交通违章行为且拒绝接受交通管理机关的处罚。综上，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告林勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月29日，谷米公司（出租人、甲方）与林勇（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》约定林勇向谷米公司租赁车辆，品牌：奔腾大众，车辆型号：桑塔纳手动，车身颜色：白色，号牌：川Ａ×××××。租赁期限自2019年5月29日至2019年8月28日止，每期租金2800元。乙方在本合同生效后接收车辆前向甲方支付第一期租金。从第二期开始，乙方应在每月29日前通过转账方式，将租金存入甲方指定账户。乙方为了保证本合同的顺利履行和确保在本合同履行过程中不发生违反交通法规行为，向甲方支付履约保证金5000元。甲方享有出租车辆的完全所有权、承担例行保养义务。在乙方、丙方租赁车辆期间，发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任。造成甲方损失的，甲方有权追偿。如果乙方在使用租赁车辆过程中发生交通违章行为的，应当在收到（含交通管理机关和甲方）通知后，在3个工作日内到交通监管机关接受处罚，或者通过相关交通违章处理软件自行处理并将结果告诉甲方。如果在本合同生效后甲方提出终止和解除合同的，双倍（含本数）返还乙方履约保证金；如果乙方丙方提出终止或解除本合同的履约保证金不予退还。如果发生出租人未在约定期限前支付款项达到10天以上15天以下的，出租人承担合同总金额30%违约金。同日，林勇在《车辆接收单》上签字捺印，确认收到案涉租赁车辆。 另查明，谷米公司在庭审中陈述，林勇支付了第一期租金2800元，第二、三期租金林勇并未支付。租赁期限届满林勇并未将租赁车辆归还谷米公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《车辆租赁合同》《车辆接收单》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，谷米公司与林勇签订的《汽车租赁合同》系双方意思真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。谷米公司已按约交付车辆，林勇应按约支付租金。林勇未按约支付租金已构成违约，谷米公司要求林勇支付5600元租金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。租赁期限届满后，林勇应当向谷米公司归还租赁车辆，故谷米公司要求林勇归还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的被告逾期归还车辆实际占用期间的租赁费用。本院认为，合同约定的租赁租赁期限为2019年5月28日至2019年8月28日，期限届满后被告应当归还车辆，被告逾期未归还，应当支付实际占用期间的租赁费用，原告要求被告以合同约定的租金标准支付实际占用期间租赁费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林勇应自2019年8月29日起，按2800元/月标准向原告支付车辆占用费至车辆实际归还之日止。 关于原告主张的违约金。原告主张被告按合同约定即合同总金额的30%支付违约金，本院认为，违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅。本案中林勇逾期支付租金行为导致谷米公司损失目前应仅限于未收取的租金以及相应租金资金利息损失，对于谷米公司主张的逾期租金及车辆占用费本院已予以支持。因此，根据双方合同履行实际情况、谷米公司实际受损、林勇违约情形，酌情调整违约金计算标准为逾期租金的20%，即林勇应向谷米公司支付违约金1120元。 关于原告要求被告到公安机关接受交通违章处罚的诉讼请求。本院认为，交通违章处罚系由交通执法部门对当事人道路交通安全违法行为作出的处罚，应由交通执法部门依职权确定，不属于人民法院民事案件的调整范围，故本案不予处理。 综上，原告谷米公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告林勇在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对谷米公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告林勇自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告林勇于本判决生效后十日内向原告成都谷米汽车销售有限公司返还租赁车辆（车牌号：川Ａ×××××，品牌：奔腾大众，车辆型号：桑塔纳手动，车身颜色：白色）； 二、被告林勇于本判决生效后十日内向原告成都谷米汽车销售有限公司支付汽车租赁费5600元及车辆占用费（车辆占用费计算方式为：自2019年8月29日起，按2800元/月标准计算至车辆实际归还之日止）； 三、被告林勇于本判决生效后十日内向原告成都谷米汽车销售有限公司支付违约金1120元； 四、驳回原告成都谷米汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由原告成都谷米汽车销售有限公司负担10元，被告林勇负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  张治洪 人民陪审员  程 科 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10706号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，系执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，男，系公司员工。 被告：赵荣，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。 原告宁波新慧投资有限公司诉被告赵荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梅 梅
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5580号原告：成都青辰落月信息科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段**。法定代表人：杨静，运营负责人。委托诉讼代理人：李玲，广东广悦律师事务所律师。被告：上海典游通讯技术有限公司，上海市徐汇区华泾路509号7幢323室。法定代表人：彭祥，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。原告成都青辰落月信息科技有限公司诉被告上海典游通讯技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  邓维攀人民陪审员  韩会树二〇二〇年一月三日书 记 员  邓力萍
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5132号原告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路**。法定代表人：周旭。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。被告：刘源，男，1956年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：中铁成投资产管理四川有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********。法定代表人：刘源。原告四川森旺建筑工程有限公司诉被告刘源、中铁成投资产管理四川有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年一月九日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10680号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，系执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，男，系公司员工。 被告：晁波，男，1965年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告宁波新慧投资有限公司诉被告晁波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10682号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，系执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，男，系公司员工。 被告：段娅琪，女，1982年1月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告宁波新慧投资有限公司诉被告段娅琪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梅 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7007号 原告：徐淑存（曾用名：徐福存），男，1951年12月20日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：王丽，女，1975年7月14日出生，汉族，住菏泽市。 被告：徐兴勇（曾用名：徐勇），男，1979年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：徐长社，男，1957年10月1日出生，汉族，住郓城县。 原告徐淑存与被告王丽、徐兴勇、徐长社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑存的委托诉讼代理人王凤萍到庭参加诉讼，被告王丽、徐兴勇、徐长社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐淑存向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金43万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年间，三被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款本金共计50万元，并约定利息为月息2分，原告向被告支付了借款后，被告向原告出具了借条。该借款出借后被告只支付了少部分本金和利息，下欠本金43万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王丽、徐兴勇、徐长社均未答辩。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年元月2日，被告向原告借款10万元，被告徐长社、徐兴勇向原告出具借条，约定借款月息2分；2013年6月9日，被告向原告借款5万元，被告徐长社、徐兴勇、王丽向原告出具借条；2013年12月11日，被告向原告借款5万元，被告徐长社、徐兴勇、王丽向原告出具借条，约定借款月息2分；2014年5月3日，被告向原告借款10万元，被告徐长社、徐勇、王丽向原告出具借条，约定借款月息2分；2016年3月17日，被告向原告借款20万元，被告徐长社、徐兴勇、王丽向原告出具借款，约定借款月息2分，借款期限为一年，2017年4月27日，被告偿还借款本金7万元后，被告重新向原告出具借款13万元的借条。截止到2018年10月28日，被告欠原告利息141700元；2019年10月28日经结算，2018年10月28日至2019年10月28日产生的利息是103200元。原告自认自2018年10月28日起被告没有偿还过借款本金，但偿还过5000元的利息，分别是2019年2月1日1000元；2020年5月31日1000元；2020年7月1日1000元，2020年7月31日1000元；2020年9月2日1000元。下欠本金43万元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，徐长社是徐兴勇的父亲，王丽和徐兴勇是夫妻关系，2001年11月8日在郓城县民政局结婚，2013年4月7日离婚，2013年7月8日复婚。 本院认为，被告王丽、徐兴勇、徐长社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告王丽、徐兴勇、徐长社欠原告徐淑存借款43万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王丽、徐兴勇、徐长社偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中约定了借款月利率为2%，符合当时法律的规定，本院应予支持；但新的司法解释对2020年8月20日之后的借款利率有新的规定，应按新的规定执行，故对超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的借款利息，因违反了新的司法解释，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽、徐兴勇、徐长社于判决生效后十日内共同偿还原告徐淑存借款43万元及截止到2018年10月28日的利息141700元和之后的利息（以43万元为基数，自2018年10月29日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。扣除已经偿还的5000元）。 二、驳回原告徐淑存过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费2670元，共计6545元，由被告王丽、徐兴勇、徐长社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二〇年一月四日 书记员  郭雅洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7007号 申请人：徐淑存,男，1951年12月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市郓城县。 被申请人：王丽，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：徐兴勇，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：徐长社，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市郓城县。 申请人徐淑存与被申请人王丽、徐兴勇、徐长社民间借贷纠纷一案，申请人徐淑存向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽、徐兴勇、徐长社名下的银行存款共计430000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐淑存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽、徐兴勇、徐长社名下的银行存款共计430000元。冻结期限为一年。 案件申请费2670元，由申请人徐淑存预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周忠臣
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12235号原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街**。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：刘红，女，1967年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。委托诉讼代理人：周艳，女，1975年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。被告：冉和平，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告冉和平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年一月二十一日书 记 员 梅 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2107号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：无锡市运华物资有限公司。 法定代表人：厉某，执行董事。 被申请人：榆林易顺煤炭运销有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、无锡市运华物资有限公司、榆林易顺煤炭运销有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、无锡市运华物资有限公司、榆林易顺煤炭运销有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值6580000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、无锡市运华物资有限公司、榆林易顺煤炭运销有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值6580000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2111号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某1，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，执行董事。 被申请人：上海观轩实业有限公司 法定代表人：陈某，执行董事。 被申请人：介休市中宇选煤有限公司。 法定代表人：李某2，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某3。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、上海观轩实业有限公司、介休市中宇选煤有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、上海观轩实业有限公司、介休市中宇选煤有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司1330000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、上海观轩实业有限公司介休市中宇选煤有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9713号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬，董事长。委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，系公司员工。被告：丁成洪，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨翠妍，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省金坛市儒林镇。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告丁成洪、杨翠妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁成洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋 楚人民陪审员  贾 玉二〇二〇年一月八日书 记 员  潘 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2112号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：无锡市运华物资有限公司。 法定代表人：厉某，执行董事。 被申请人：榆林易顺煤炭运销有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、无锡市运华物资有限公司、榆林易顺煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、无锡市运华物资有限公司、榆林易顺煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司2650000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、无锡市运华物资有限公司、榆林易顺煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值2650000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初359号申请人：雷涛，男，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省山阳县十里铺街道办事处高二社区。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京未名酒店管理有限公司，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人：李佳。被申请人：王建立，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地山西省夏县。申请人雷涛与被申请人北京未名酒店管理有限公司、被申请人王建立合同纠纷一案，申请人雷涛于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京未名酒店管理有限公司、被申请人王建立银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司承保的保险金额为950000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人雷涛的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京未名酒店管理有限公司、被申请人王建立银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳丽二〇二〇年一月十五日书记员  赵亚坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2113号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：上海观轩实业有限公司 法定代表人：陈某，执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司。 法定代表人：代某。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海观轩实业有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海观轩实业有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司2640000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海观轩实业有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值2640000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静