山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初163号原告：济南东进凤山置业有限公司，住所地：济南市历下区盛福花园26号楼一层东八室。法定代表人：孙友竹，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张强，男，1990年7月22日出生，汉族，济南东进凤山置业有限公司员工，住济南市历下区。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平区冯屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠，董事长。被告：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地：茌平区胡屯乡罗庄村。法定代表人：刘桂英，执行董事兼总经理。被告：刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平区。原告济南东进凤山置业有限公司（以下简称东进凤山公司）与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯公司）、茌平县兴国棉纺有限公司（以下简称兴国公司）、刘长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告东进凤山公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告小杨屯公司、兴国公司、刘长城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东进凤山公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告小杨屯公司偿还受让款3，460，662.5元；2、要求被告小杨屯公司支付逾期利息及复利（以2，999，999.98元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照华夏银行与被告小杨屯公司于2014年10月9日签订的展期协议的约定计算）；3、要求被告兴国公司、刘长城对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告小杨屯公司与华夏银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称华夏银行茌平支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告小杨屯公司向华夏银行茌平支行贷款300万元，贷款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，年利率为7.8%，本金于2015年10月9日一次性偿还，利息按月偿还。如甲方（被告小杨屯公司）不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方（被告小杨屯公司）在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。被告兴国公司及被告刘长城对该笔贷款承担连带保证责任。2015年10月8日，华夏银行茌平支行与三被告签订《展期协议》一份，约定上述借款净展期后期限至2016年10月9日，年利率调整为6%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。2018年4月28日，原告与华夏银行茌平支行签订《信贷资产转让协议（卖断）》，华夏银行茌平支行将被告小杨屯公司所借款项及项下的全部利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等权利全部转让给原告。2018年5月2日，华夏银行茌平支行向三被告发出转让信贷资产通知书，将上述债权转让情况通知债务人及保证人，三被告确认收到该通知，并承诺按照约定继续履行付款责任。2018年5月2日，原告与华夏银行茌平支行共同在山东法制报刊登“华夏银行股份有限公司济南分行与济南东进凤山置业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，告知债务人及担保人债权转让事宜同时催收相应款项，但三被告至今未予偿还。经原告多次催收无果，诉至法院。被告小杨屯公司未作应诉答辩。被告兴国公司未作应诉答辩。被告刘长城未作应诉答辩。原告东进凤山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告东进凤山公司向本院提供的以下证据：1、《流动资金借款合同》及借款凭证各一份，2014年10月9日，被告小杨屯公司与华夏银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称华夏银行）签订一份《流动资金借款合同》并出具借款凭证一份。借款合同及借款凭证中约定，小杨屯公司作为借款人向华夏银行借款3,000,000元，借款期限：2014年10月9日至2015年10月9日；借款利率：年利率7.8%；罚息、复利：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本合款约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定的贷款用途使用的贷款，其本金和利息，自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息复利。合同签订当日即2014年10月9日，华夏银行按照借款人小杨屯公司提供的户名为小杨屯公司的放款账户12×××33打入3,000,000元借款，支付给被告小杨屯公司。在借款合同每页处，加盖有被告小杨屯公司公章，在本合同甲方借款人处有被告小杨屯公司公章及委托代理人李志勤的签字。证明被告小杨屯公司在华夏银行处借款3,000,000元的事实。2、《展期协议》一份，2015年10月8日，被告小杨屯公司、兴国公司、刘长城与华夏银行签订一份《展期协议》。协议中约定，小杨屯公司与华夏银行于2014年10月9日签订的《流动资金借款合同》（以下简称“原合同”）项下借款展期事宜达成协议。展期理由：（1）企业目前能够产生一定现金流；（2）企业投资的苗木绿化项目预计明年能够产生一定利润；（3）企业为当地龙头企业，政府成立工作组帮其解决困难；（4）企业与金融机构建立良好关系，为帮助企业渡过难关，累计增加贷款1687万元。展期金额：原合同项下借款币种为人民币，借款本金金额为（大写）叁佰万元整，现展期金额为（大写）叁佰万元整，币种不变。展期期限：原合同项下借款经展期后期限至2016年10月9日止。展期利率：原合同项下贷款利率调整为年利率6%。协议约定被告兴国公司、刘长城为保证人，同意继续履行2014年10月9日签订的《保证合同》，对华夏银行在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。在《展期协议》每页处，加盖有被告小杨屯公司及兴国公司公章，在本合同甲方处有被告小杨屯公司公章及法定代表人张国忠的签字，在本合同丙方处有被告兴国公司公章及法定代表人刘桂英的签字。丙方二处有担保人刘长城的签字。证明对被告小杨屯公司与华夏银行签订的《流动资金借款合同》中的借款还款期限进行展期，被告兴国公司、刘长城对原合同和《展期协议》项下的债权承担连带保证责任。3、《信贷资产转让协议（卖断）》及信贷资产转让清单各一份。2018年4月28日，原告东进凤山公司与华夏银行济南分行签订一份《信贷资产转让协议（卖断）》。协议中约定，华夏银行济南分行将与被告小杨屯公司签订的《流动资金借款合同》中的贷款本金2,999,999.98元整及至转让日的全部利息以及相关的诉讼费、保全费、律师费等费用转让给原告东进凤山公司。本协议附件《信贷资产转让清单》中载明借款人为小杨屯公司，债权本金余额（截止2018年4月27日）为2,999,999.98元，债权利息余额（截止2018年4月27日）为424，862.52元，费用为35，800元，担保方式为保证。在该协议每页处，加盖有原告东进凤山公司公章，在本合同乙方处有原告东进凤山公司公章，在法定代表人（或授权代理人）处有廖嘉宁印章，在甲方处并加盖华夏银行股份有限公司济南分公司公章。证明华夏银行济南分行将该笔信贷资产转让给原告东进凤山公司，截止2018年4月27日，原告受让债权金额共计3，460，662.5元。4、转让信贷资产通知书两份，该两份通知书载明华夏银行拟将下列《借款合同》项下的贷款债权（包括对贵司享有的债权及对担保人享有的担保权益）转让给受让方济南东进凤山置业有限公司。合同编号及名称：LCZX0710120150020展期协议，贷款金额300万元，贷款起止日期2015.10.8-2016.10.9，年利率6%，担保方式茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城提供连带责任保证担保。两份通知书签收回执处分别盖有小杨屯公司公章及刘长城的签名。证明华夏银行将上述债权转让情况通知债务人及保证人，2018年5月2日被告小杨屯公司及刘长城确认收到该通知，并承诺按照约定继续履行付款责任。5、山东法制报公告一份，2018年5月24日总第6763期法制报华夏银行股份有限公司济南分行与济南东进凤山置业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告中载明转让信贷资产通知书中的内容。证明原告告知债务人及担保人兴国公司债权转让事宜并要求其偿还到期债务。6、《保证合同》一份，2015年10月8日，华夏银行与被告兴国公司签订《保证合同》一份，合同约定被告兴国公司为被告小杨屯公司的上述借款提供连带责任保证，合同约定兴国公司所担保的主债权为债务人在华夏银行办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为流动资金贷款展期，币种为人民币，本金数额为（大写）叁佰万元整，期限自2015年10月9日始至2016年10月9日止；保证范围为主债权本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证合同甲方处有被告兴国公司的公章，甲方处有兴国公司的法定代表人刘桂英的签字，证明兴国公司为该笔借款承担连带保证责任。7、《个人保证合同》一份，2015年10月8日，华夏银行与被告刘长城签订《个人保证合同》一份，合同约定被告刘长城为被告小杨屯公司的上述借款提供连带责任保证，合同约定刘长城所担保的主债权为债务人在华夏银行办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为流动资金贷款展期，币种为人民币，本金数额为（大写）叁佰万元整，期限自2015年10月9日始至2016年10月9日止；保证范围为主债权本金300万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行为实现主债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证合同甲方处有刘长城的签字，证明刘长城为该笔借款承担连带保证责任。原告东进凤山公司向本院提交的上述七组证据，由于三被告小杨屯公司、兴国公司、刘长城均未到庭参加诉讼，应依法视为其放弃质证的权利，经审查，本院认为该七组证据是真实的、合法的，且与本案有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月9日，被告小杨屯公司与华夏银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称华夏银行）签订一份《流动资金借款合同》。借款合同中约定，小杨屯公司作为借款人向华夏银行借款3,000,000元，借款期限：2014年10月9日至2015年10月9日；借款利率：年利率7.8%；2015年10月8日，华夏银行与被告兴国公司签订《保证合同》一份，与被告刘长城签订《个人保证合同》一份，合同约定被告兴国公司、刘长城为被告小杨屯公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金300万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行为实现主债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订当日即2014年10月9日，华夏银行按照借款人小杨屯公司提供的户名为小杨屯公司的放款账户12×××33打入3,000,000元借款，支付给被告小杨屯公司。2015年10月8日，被告小杨屯公司、兴国公司、刘长城与华夏银行签订一份《展期协议》。协议中约定，小杨屯公司与华夏银行于2014年10月9日签订的《流动资金借款合同》（以下简称“原合同”）项下借款展期事宜达成协议。展期金额：原合同项下借款币种为人民币，借款本金金额为（大写）叁佰万元整，现展期金额为（大写）叁佰万元整，币种不变。展期期限：原合同项下借款经展期后期限至2016年10月9日止。展期利率：原合同项下贷款利率调整为年利率6%。协议约定被告兴国公司、刘长城为保证人，同意继续履行2014年10月9日签订的《保证合同》，对华夏银行在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。2018年4月28日，原告东进凤山公司与华夏银行签订一份《信贷资产转让协议（卖断）》。协议中约定，华夏银行将与被告小杨屯公司签订的《流动资金借款合同》中的贷款本金2,999,999.98元整及至转让日的全部利息以及相关的诉讼费、保全费、律师费等费用转让给原告东进凤山公司。本协议附件《信贷资产转让清单》中载明借款人为小杨屯公司，债权本金余额（截止2018年4月27日）为2,999,999.98元，债权利息余额（截止2018年4月27日）为424，862.52元，费用为35，800元，担保方式为保证。转让信贷资产通知书载明华夏银行拟将下列《借款合同》项下的贷款债权（包括对贵司享有的债权及对担保人享有的担保权益）转让给受让方济南东进凤山置业有限公司。合同编号及名称：LCZX0710120150020展期协议，贷款金额300万元，贷款起止日期2015.10.8-2016.10.9，年利率6%，担保方式茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城提供连带责任保证担保。2018年5月24日总第6763期法制报中刊登了华夏银行股份有限公司济南分行与济南东进凤山置业有限公司债券转让通知暨债务催收联合公告，告知债务人及担保人债权转让事宜。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告东进凤山公司要求被告小杨屯公司偿还受让款3，460，662.5元有无事实及法律上的依据；2、原告东进凤山公司要求被告小杨屯公司支付逾期利息及复利（以2，999，999.98元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照华夏银行与被告小杨屯公司于2014年10月9日签订的展期协议的约定计算）有无事实及法律上的依据；3、原告东进凤山公司要求被告兴国公司、刘长城对上述借款本息承担连带清偿责任有无事实及法律上的依据。三被告小杨屯公司、兴国公司、刘长城均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。华夏银行与被告小杨屯公司签订《流动资金借款合同》、《展期协议》及与被告兴国公司签订《保证合同》的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同合法有效，应认定为有效合同。被告刘长城向华夏银行出具《个人保证合同》的行为，是其真实意思表示，经审查，《个人保证合同》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人保证合同》合法有效。原告东进凤山公司与华夏银行签订的《信贷资产转让协议（卖断）》的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同合法有效，应认定为有效合同。综上，本院对华夏银行与被告间的借款、保证事实予以认可；对原告与华夏银行间的信贷资产转让事实予以认可。关于争议焦点一，《流动资金借款合同》履行过程中，华夏银行依约向借款人小杨屯公司的银行账户12×××33打入借款3,000,000元，借款人小杨屯公司理应依照借款合同约定的利息、罚息、复利和期限还本付息。原告东进凤山公司与华夏银行签订《信贷资产转让协议（卖断）》并通知债务人小杨屯公司及保证人兴国公司、刘长城后即对债务人、保证人产生效力，原告受让取得主债权后即同时取得从属于该主债权的担保债权。被告小杨屯公司拒不向原告东进凤山公司偿还受让款的行为，显然违反合同约定及法律规定。债权转让协议生效后，被告小杨屯公司未按协议履行付款义务，偿还借款本息，原告为小杨屯公司受让借款本金余额（截止2018年4月27日）为2,999,999.98元、债权利息余额（截止2018年4月27日）为424，862.52元、费用为35，800元，共计3460662.5元。因此，原告东进凤山公司要求被告小杨屯公司偿还受让款3，460，662.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，借款合同中约定借款利率为年利率7.8%，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本合款约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定的贷款用途使用的贷款，其本金和利息，自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息复利。后《展期协议》中原合同项下贷款利率调整为年利率6%，合同内利息及逾期利息均符合法律规定。因此，原告东进凤山公司要求被告小杨屯公司支付逾期利息及复利（以2，999，999.98元为基数，自2018年4月28日起至实际付清之日止，按照华夏银行与小杨屯公司于2014年10月9日签订的流动资金借款合同及华夏银行与小杨屯公司、兴国公司、刘长城于2015年10月8日签订的展期协议的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点三，《保证合同》及《个人保证合同》中约定，被告兴国公司、刘长城为被告小杨屯公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为被告小杨屯公司与华夏银行签订的《展期协议》中债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为被告小杨屯公司与华夏银行签订的《流动资金借款合同》项下的主债权本金300万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行为实现主债权而发生的合理费用。被告兴国公司、刘长城理应按照保证合同及个人保证合同的约定为该笔借款承担连带保证还款责任，偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告东进凤山公司受让取得主债权后即同时取得从属于该主债权的担保权。依照保证合同约定，债务人小杨屯公司未能及时清偿债务，原告依法有权要求被告兴国公司及刘长城承担连带保证责任。因此，原告东进凤山公司要求被告兴国公司、刘长城对被告小杨屯公司的上述借款本金、逾期利息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告济南东进凤山置业有限公司偿还受让款3,460,662.5元；二、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告济南东进凤山置业有限公司逾期利息及复利（以2，999，999.98元为基数，自2018年4月28日起至实际付清之日止，按照华夏银行与小杨屯公司于2014年10月9日签订的流动资金借款合同及华夏银行与小杨屯公司、兴国公司、刘长城于2015年10月8日签订的展期协议的约定计算）；三、被告茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城对上述借款本息承担连带清偿责任。被告茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城承担连带清偿责任后有权向被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,485元，保全费5，000元，共计39,485元，由被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担，由被告茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔梅荣人民陪审员  靳倩倩人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月一日书 记 员  张 茜