wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初105号原告：毛金冲，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李树杰，男，1969年11月3日，汉族，住安徽省利辛县新张集乡王元村李桂庄9号。委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告毛金冲诉被告李树杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀榕、被告李树杰及其委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金冲向本院提出诉讼请求：判令被告李树杰支付2016年6月1日至2016年11月30日房屋租金130,000元。事实和理由：2016年7月1日,原告为经营公司需要承租厂房，遂与被告签订《房屋及土地租赁合同》一份，约定由原告将位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号出租给被告。合同约定租赁期间为2016年6月1日至2019年6月1日,全年租金为人民币260,000元,每半年支付一次,押金为一个月租金。合同签订后,原告向被告交付了房屋，并由被告在租赁标的内进行整改。由于被告资金紧张,故被告于2016年7月11日先行提供了65,000元支票一张用于先行支付租金。同日,原告将前述支票拿至银行兑付,但因支票原因导致退票。此后,原告多次要求被告支付租金及押金,被告均以资金困难拖延。经原告了解，被告于2017年初搬离了租赁厂房。此后,被告始终未能按照与原告的承诺支付租金。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告李树杰辩称：被告向原告承租场地的用途是为了制砖。原、被告先后签过二份协议，第一份租赁合同约定租金每年分二次支付，由被告自行搭建生产用的厂棚。后因政府部门不允许被告搭建厂棚，故与原告协商后，原告表示由其出面搭建厂棚，每年租金分四次支付，双方遂签订了第二份合同，除了租金支付方式及厂棚搭建人有变化之外，其它合同内容与第一份合同一致。第二份合同订立当日，原告当场支付了65,000元的支票，后原告也称无法搭建厂棚，被告遂与原告协商租赁合同作废，原告也同意，但原告未将第一份合同及支票还给被告。事实上，合同签订后，原告从来没有交付过租赁物，被告一天也未曾使用过场地，双方当时一致同意终止履行合同，现原告的起诉属于诉讼欺诈，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，被告因经营需要，向原告租借位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号内部分场地用于生产水泥砖，双方为此签订《房屋及土地租赁合同》一份，主要内容为：一、租赁土地位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号院内，夹芯板房屋面积约20平方米一间，集装箱活动房3个，含公摊面积约5.8亩；二、租赁日期三年，自2016年6月1日起至2019年6月1日止；三、土地和房屋合计租赁费每年260,000元；四、租赁费每半年支付一次，先付后用。签约后支付6个月租金及一个月押金，以后每半年支付一次租金；五、租赁期内，原告保证被告搭建150平方米左右厂棚。保证厂棚不会被第三方拆除。该合同末尾备注部分注明“租金从2016年7月7日起算”。该合同对其它有关租赁事宜均作了约定。上述租赁合同签订后，被告并未实际使用租赁物，也未向原告支付任何租赁费用。被告曾经于2016年7月11日向原告交付金额为65,000元上海农商银行支票一张，原告介入银行后于同年7月13日退票。之后，双方再无联系。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述，其于2016年2月从案外人上海佳南红塔实业有限公司承租了新格路XXX号场地，后进行转租，其中被告承租的是一块场地，里面没有建筑物。其于2016年10月发现被告已经不使用租赁物后，遂于2017年年初又出租给了其他人，后因当地政府于2017年8月要求搬迁，故该场地于2017年9月份腾空搬迁完毕。诉讼中，被告申请的证人黄某某到庭陈述，其系上海佳南红塔实业有限公司员工，自2015年起至今，一直在新格路XXX号担任门卫。新格路XXX号院子内，前面部分是房屋建筑，后面部分系空地。该空地分三块，左右两块有出租，中间一块空置至2017年后才有人使用。其从来没见过被告在里面使用土地或搭建房屋，也没见过被告在其工作的门卫室出入。另一证人方某某出具书面证明一份，内容为：“本人证明在2017年2月25日进驻新格路XXX号后方院内中间块场地时，此场地无任何场房建筑，无任何使用痕迹，特此证明”。以上事实，由《房屋及土地租赁合同》、支票、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2016年7月1日签订的《房屋及土地租赁合同》，系双方当事人协商后自愿签订，双方对该事实均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是双方是否实际履行该合同。根据谁主张谁举证的原则，应当由原告举证提供向被告交付租赁物的证据或者被告已实际使用租赁物的证据。然原告自始至终未提供证据证明合同实际履行的事实。原告提供的银行退票仅证明被告有过预支租赁费的事实，但不能推断预付租赁费后必然实际使用租赁物的结果。故原告应承担举证不能的法律后果。而被告为反驳原告的主张，申请证人黄某某出庭，该证人与原、被告均无利害关系，其作为新格路XXX号园区的门卫，对园区内房屋场地的使用情况及人员出入情况的描述具有较强证明效力，对其证明被告未实际使用租赁物的证言，本院予以采纳。再结合证人方某某的书面证明及原告时隔三年从未向被告主张租赁费用的事实，本院采信被告之合同未实际履行的抗辩意见，故原告要求被告支付租赁费用，依据不足，本院难以支持。另，根据合同约定租金应当先付后用，原告应当自2016年7月13日银行支票退票之日起三年内向被告主张权利，现已超出法律规定的三年诉讼时效，故原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毛金冲的诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告毛金冲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4119号原告：巩某1，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省确山县。原告：巩某2，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省新密市。系巩某1的妹妹。二原告的委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巩某3，男，汉族，1948年10月17日出生，住河南省确山县。系巩某1的父亲。委托代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：巩某4，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省确山县。系巩某1的哥哥。委托代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告巩某1、巩某2与被告巩某3、第三人巩某4继承纠纷一案,原告巩某1、巩某2于2019年11月21日诉至本院，本院受理后，依法由组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告巩某1、巩某2及二原告的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告巩某3及其委托代理人孙建设到庭参加诉讼、第三人巩某4及其委托代理人孙建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被告和第三人的存款85400元的二分之一即42700元。2.依法分割原告母亲的承包地1.78亩；3、被告返还原告巩某2的承包地1.78亩；4诉讼费用由依法判决。事实与理由：二原告和第三人均系被告子女。被告巩某3和妻子李春华共有存款85400元，妻子于2018年3月去世。二人存款交原告巩某2保管70400元，现在第三人巩某4手中存放15000元，被告巩某3于2019年向确山县人民法院提起赡养诉讼，作为子女的二原告有赡养义务，同时也有权利继承其母亲的合法财产，同时原告巩某2和母亲的土地被告一直耕种管理，原告巩某2要求返还，现二原告依法要求财产分割，请求法院予以判决。被告巩某3辩称，1、原告起诉分割遗产没有事实依据，分割基数没有依据，该分割基数没有减去被继承人夫妻共同财产，没有减除被继承人死亡后收受礼金8000元，没有减除用于被继承人的丧葬费；2、第三人手中存放15000元没有事实依据，该部分资金在原告手中。第三人巩某4陈述，1、原告起诉分割遗产没有事实依据，分割基数没有依据，该分割基数没有减去被继承人夫妻共同财产，没有减除被继承人死亡后收受礼金8000元，没有减除用于被继承人的丧葬费；2、第三人手中存放15000元没有事实依据，该部分资金在原告手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巩某3与妻子李春华共生育三个子女，大儿子巩某4、二儿子巩某1、女儿巩某2。2018年3月份，李春华去世。被继承人李春华去世时，亲友赠予礼金8000元，连同被继承人李春华与被告巩某3的夫妻共同存款在扣除丧葬费用后剩余70400元，该70400元由被告巩某3委托原告巩某2代为保管，且双方于2019年8月2日签订《保管协议》，现该笔款项由原告巩某2保管。被告巩某3手中还有15000元的夫妻共同存款。现原被告双方及第三人巩某4因遗产分配问题无法协商一致，诉至法院请求对被继承人李春华的遗产进行分割。另查明，李春华生前分有1.78亩耕地，现该耕地由被告巩某3耕种。原告巩某2在确山县任店镇××村委××1.78亩耕地，现由被告巩某3耕种，原告巩某2要求被告巩某3立即返还该1.78亩耕地。本院认为：首先根据《继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”据此规定，应先确定本案夫妻共同财产数额。本案中，被继承人李春华与被告巩某3的夫妻共同财产为70400+15000=85400元。但该财产包括了被继承人死亡后招待亲朋好友时收到的礼金8000元，由于该8000元礼全是被继承人死亡后取得，且按习俗，该礼金是送与被告巩某3本人的，不属于遗产，不参加遗产分配，故该8000元应从以上85400元财产中扣除，扣除后还有共同财产77400元。被告巩某3与被继承人李春华各占38700元，即被继承人李春华遗产为38700元。现被继承人李春华共有四位第一顺位继承人，如平均分配，则每位继承人应得份额为9675元。但根据《继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。结合被告巩某3的身体状况及经济情况，本院酌定被告巩某3应当分得遗产的50%，即19350元。剩余19350元，由原告巩某1、巩某2与第三人巩某4各分6450元。由于遗产中的70400元现存放于原告巩某2处，应当由其给付原告巩某16450元，给付第三人巩某46450元，给付被告巩某351050元。被继承人李春华生前承包的耕地性质属家庭承包，其去世后该部分土地应当由其丈夫即本案被告巩某3继续耕种。关于原告巩某2要求被告巩某3返还其1.78亩耕地的请求，因该耕地不属于遗产，返还耕地不属本案的继承法律关系，原告巩某2可另行主张。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：原告巩某2于本判决生效之日十日内向原告巩某1支付其应分得的遗产6450元、向被告巩某3支付其应分得的遗产51050元、向第三人巩某4支付其应分得的遗产6450元；驳回原告巩某1、巩某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告巩某3承担292元，由原告巩某1、巩某2承担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年五月十五日书 记 员  苏占明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16892号原告：彭金，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人：李波，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。被告：长沙市因味有你餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路398号玛依拉山庄3-4栋商铺106、107号。法定代表人：周大林。本院在审理原告彭金诉被告长沙市因味有你餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月三日法官助理龙志宇书记员曾辉
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初2148号 原告：武倩倩，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。 被告：沈籽岑，女，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省。 被告：郑金达，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市。 本院在审理原告武倩倩与被告沈籽岑、郑金达民间借贷纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱佳佳 二〇二〇年二月三日 书记员  陈婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）……； （二）……； （三）……； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）……； （六）其他应当中止诉讼的情形。 ……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初106号 申请人：代泽波，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：四川丰硕园林建筑工程有限公司。 地址：泸县玄滩镇马路街85号。 法定代表人：屈彦。 被告：万中鸿，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈才江，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院审理的申请人代泽波与被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿、陈才江建设工程施工合同纠纷一案，申请人代泽波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司的存款130000元。案外人刘城以其所有的大众牌川ＥＬ××××号小型轿车作担保。 本院认为，申请人代泽波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号2304××××2313的存款130000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人刘城所有的大众牌川ＥＬ××××号小型轿车，查封期限为一年。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书）。 保全申请费1170元，由申请人代泽波预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇二〇年一月九日 书记员  何芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6931号原告:白露露，女，汉族，1986年8月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:郑州大有永固置业有限公司，住郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码914101000904253864（2-2）。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王君，系公司员工，特别授权。原告白露露与被告河南大有永固置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年二月四日书记员  杜 源
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1075号 吴某 本院于2020年4月13日立案执行申请人唐国州申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1075号申请执行人:唐国州，男，1967年11月出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴继青，男，1976年5月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人唐国州与被执行人吴继青民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月17日作出（2019）苏0116民初70号民事调解书，依该调解书：“被告吴继青欠原告唐国州借款本金140000元，于2019年2月3日还15000元、同年6月30日还20000元、同年9月30日还20000元、同年12月30日还20000元、2020年6月30日还20000元、同年9月30日还20000元、同年12月30日还25000元，利息部分原告让免。如有一期被告没有按期兑付，原告可就全部借款申请执行”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无可供执行的银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××号牌的车辆，因已达报废期限，无法进行查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人吴继青纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人吴继青限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年八月十九日书记员  康雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初194号 原告：李振远，男，1969年4月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：栾小伟，男，1983年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：国家承德围场风电有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街健康街107号。 法定代表人：郭贵文，职位。 法定代表人：王武，职位。 原告李振远与被告栾小伟、国家承德围场风电有限公司、承德畅通公路工程有限公司合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年二月三日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初120号 申请人：陈忠会，女，1981年4月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 申请人：张某4，男，1968年5月15日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 申请人：张某5，男，1999年11月28日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 申请人：张某1，女，2018年2月8日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 法定代理人：张某5（系张某1之父亲），男，1999年11月28日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 申请人：张某2，男，2003年6月11日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 法定代理人：张某4（系张某2之父亲），男，1968年5月15日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 申请人：张某3，女，2009年4月22日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 法定代理人：张某4（系张某3之父亲），男，1968年5月15日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 被申请人：陈贡西，男，1935年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在审理申请人陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3与被申请人陈贡西、李世兰、陈忠林、陈忠祥共有纠纷一案中，申请人陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贡西在宁南县村民陈贡西名义登记的共有补偿款369428.04元给予诉讼保全。申请人提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，即对369428.04元进行了保险担保。保函有效期自作出同意财产保全裁定之日起生效，至依法解除财产保全之日止失效。 本院认为，申请人陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对宁南县白鹤滩镇新建村2组村民陈贡西在宁南县白鹤滩镇人民政府处以陈贡西名义登记的补偿款等共计369,428.04元予以冻结，期限为从2020年2月28日起至2021年2月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费2367元，由申请人陈忠会、张某4、张某5、张某1、张某2、张某3负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  鲁永洪 审判员  邹旭东 审判员  李世强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  凌 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1653号申请人：王友培，男，1961年10月30日生，汉族，住安徽省。申请人：赵其银，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省。申请人：胡明玲，女，1990年5月23日生，汉族，住安徽省。共同委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：周晓超，男，1990年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请人王友培、赵其银、胡明玲与被申请人周晓超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周晓超银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人王友培、赵其银、胡明玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓超银行存款人民币650,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费3,770元，由申请人负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文华二〇二〇年二月四日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1282刑初17号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人于超，男，1977年3月24日出生，汉族，中专文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年6月10日因涉嫌故意伤害罪被肇东市公安局刑事拘留，2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被肇东市人民检察院批准逮捕，2019年7月12日由肇东市公安局执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情不可抗力，不能正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范学忠人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇二〇年二月三日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1523号原告：钱彬，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李兴胜，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市。原告钱彬与被告李兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜南二〇二〇年二月三日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1523号原告：钱彬，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李兴胜，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市。原告钱彬与被告李兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱彬到庭参加诉讼。被告李兴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因新冠肺炎疫情防控需要，本案自2020年2月3日至同年3月13日中止审理，后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告钱彬提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币21,000元，并支付自2017年1月28日起至判决生效之日止以21,000元为本金，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告系经亲戚介绍认识。2015年12月，被告向原告借款21,000元，后被告于2017年1月28日出具借据。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告李兴胜未具答辩。经审理查明，2017年1月28日，被告出具《借款借据》，载明，今借到原告21,000元整，借款日期为2017年1月28日，月息2.0%。落款处，被告写有：“今收到钱彬现金人民币两万一千元，小写21,000元”并按捺手印。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《借款借据》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告在《借款借据》中对借款金额进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应归还借款。现被告未归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴胜于本判决生效之日起十日内归还原告钱彬21,000元；二、被告李兴胜本判决生效之日起十日内支付原告钱彬自2017年1月28日起至判决生效之日止以21,000元为本金，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告李兴胜负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年四月十四日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初144号原告：余永民，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告：熊小焕，女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国朋，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：李五龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县。被告：石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路9路汽车终点站东邻。统一社会信用代码：911301137713126438。法定代表人：肖秀敏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地：石家庄市井陉矿区红房街，统一社会信用代码：91130107804590579N。负责人：张超，职务：经理。委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号华悦时代广场7号楼8楼，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告余永民、熊小焕诉被告李五龙、石家庄胜通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告余永民、熊小焕于2020年1月14日向本院提出撤回对石家庄胜通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告余永民、熊小焕申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永民、熊小焕撤回对被告石家庄胜通汽车运输有限公司的起诉。审判员  纪静静二〇二〇年一月十四日书记员  刘佳敏
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初480号   原告赵友，公民身份号码×××，男，1958年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被告景占虎，公民身份号码×××，男，1981年4月生，汉族，住青海省湟中县。   赵友与景占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本案在审理过程中，出现了全国范围内爆发新型冠状病毒疫情的不可抗力。   本院经审查认为，受疫情影响本案原、被告现均不能到庭参加诉讼，经本院电话沟通，原、被告也未能掌握网上诉讼的相关操作，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 梅丽     二○二○年二月七日   书记员 贾蓉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初480号   原告赵友，公民身份号码×××，男，汉族，1958年4月生，住青海省西宁市湟中县。   委托诉讼代理人赵永玥，公民身份号码×××，男，汉族，1948年10月生，住青海省西宁市湟中县，海南庄村村民委员会推荐参加诉讼。   被告景占虎，公民身份号码×××，男，汉族，1981年4月生，住青海省西宁市湟中县。   原告赵友与被告景占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵友及其委托诉讼代理人赵永玥到庭参加诉讼，被告景占虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年7月，被告因承揽工程在原告处借款50000元。经原告索要，被告于2018年12月1日偿还借款4000元，并向原告出具欠条一份，约定剩余借款46000元于2019年年底清偿。逾期后，因原告多次追索未果，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告的剩余借款46000元；本案诉讼费由被告承担。   被告景占虎未答辩（缺席）。   原告赵友为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告书写的借条三份，拟证明被告2015年7月15日从原告处分两次借款50000元，2018年12月1日原告向被告索要借款，被告偿还4000元后，又为原告书写尚欠46000元的欠条，并承诺2019年年底偿还借款的事实；证人赵×的证人证言，拟证明被告书写欠条时证人均在场的事实。   上述证据形式、来源合法，内容客观真实，相互印证，能够形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以认定。   本院认证如下：2015年7月，被告以承揽工程资金周转为由，在原告处分两次借款共计50000元，随后被告为原告出具了欠条两张。经原告索要，被告于2018年12月1日向原告偿还借款4000元，并又出具欠条一份，约定剩余借款46000元于2019年年底还清。现被告承诺的还款期限已逾期，但被告并未偿还剩余借款。   本院认为，被告景占虎向原告赵友借款50000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告仍有46000元借款未予偿还，原告要求被告偿还剩余借款本金46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告景占虎在本判决生效后十日内，偿还原告赵友剩余借款本金46000元。   本案诉讼费950元，减半收取475元，由被告景占虎承担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年四月七日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民再26号再审申请人（原审被告）：吕晨曦，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：孟庆兵，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原审被告：赵峰（又名赵闯），男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人吕晨曦与再审被申请人孟庆兵、原审被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控形势严峻，本案应中止审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年二月三日书记员 王浩然
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初132号原告：天津得莱斯移动板房有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼。法定代表人：何泰安，董事长。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长。原告天津得莱斯移动板房有限公司（以下简称得莱斯公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。得莱斯公司诉称，原、被告于2015年6月4日签订租赁合同，约定了集装箱租赁的相关条款。被告于2015年6月3日通过对公账户向原告转账支付押金150000元。原告同时按照要求提供25间集装箱给被告使用。2018年底，被告通知原告办理退箱手续，原告应被告要求分别于2018年10月15日，2018年10月29日，2018年10月30日，2018年10月31日，2018年11月1日分别将租赁给被告的位于辛口宇培物流园的23间集装箱拉回（其中一间厕所，一间淋浴间由于损坏严重未能拉回），被告签收天津得莱斯移动板房有限公司退箱计数验收单。基于此租赁合同，被告此项目该合同租金运费扣损等费用合计263853元，其中被告支付押金150000元，结算费已超过押金113853元。被告所办理的是退箱业务，此合同所有条款应基于租赁合同执行。原告多次向被告讨要被告所欠租金及运费等相关费用，但被告未给出应答。故请求法院判令被告支付原告集装箱租赁费合计113853元。中城投六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应移送蚌埠市蚌山区人民法院。本院经审查认为，中城投六局虽向本院提出管辖异议申请，但是法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地在天津市西青区，双方签订的租赁合同并没有约定合同履行地，故涉案租赁合同的履行地为天津市西青区，本院对本案有管辖权，中城投六局提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年二月五日书记员  张倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3791号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年9月11日生，汉族，户籍地重庆市，暂住福建省莆田市。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2330号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初132号原告：天津得莱斯移动板房有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-7号。法定代表人：何泰安，董事长。委托诉讼代理人：刘志军，该公司职员。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周瑞海，董事长。原告天津得莱斯移动板房有限公司（以下简称得莱斯公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六工程局）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得莱斯公司的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告中城投第六工程局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。得莱斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付辛口宇培物流园该项目欠交集装箱租赁费合计113853元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年6月4日签订天津得菜斯移动板房有限公司租赁合同（合同号0000307)，双方约定了集装箱租赁的租金运费等相关条款。被告于2015年6月3日通过对公账户向原告转账支付押金150000元。原告同时按照要求提供25间集装箱给被告使用。2018年底，被告通知原告办理退箱手续，原告应被告要求分别于2018年10月15日，2018年10月29日，2018年10月30日，2018年10月31日，2018年11月1日将租赁给被告的位于辛口宇培物流园的23间集装箱拉回（其中一间厕所，一间淋浴间由于损坏严重未能拉回），被告签收得莱斯公司退箱计数验收单。基于此租赁合同，被告此项目合同租金运费扣损等费用合计263853元，其中被告支付押金150000元，结算费已超过押金113853元。被告所办理的是退箱业务，此合同所有条款应基于租赁合同执行。原告多次向被告讨要被告所欠租金及运费等相关费用，但被告未给出应答。根据《中华人民共和国合同法》原告有权维护自身合法权益，故向贵院提请诉讼，望贵院判如所请。中城投第六工程局经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：中城投第六工程局向得莱斯公司租赁宿舍型集装箱，分别于2015年3月17日租赁集装箱下层10个，每个押金6000元，租金每天6元；2015年4月1日租赁厨房1个，押金6000元，租金每天7元，厕所和淋浴间各一个，每个押金6000元，租金每天8元；2015年4月6日租赁集装箱下层相通2个，每个押金6000元，租金每天6元；2015年4月15日租赁集装箱上层10个，每个押金6000元，租金每天7元。2015年6月3日，中城投第六工程局通过银行向得莱斯公司转账押金150000元。2015年6月4日，得莱斯公司（甲方）与中城投第六工程局（乙方）签订租赁合同，双方对租赁物的数量、押金、租金和起租日期进行了约定，并约定乙方租用期间设施或部件发生故障或损坏，乙方应自行修理或照价补偿给甲方为其修理；单程运费每间600元，来回运费在押金中扣除。庭审中，得莱斯公司主张应中城投第六工程局的要求，分别于2018年10月15日、2018年10月29日、2018年10月30日、2018年10月31日、2018年11月1日将出租的23间集装箱拉回（其中一间厕所，一间淋浴间由于损坏严重未能拉回），并提供退箱计数验收单予以证明，经统计租金共计244161元，本院予以确认。得莱斯公司主张拉回的集装箱有不同程度的损坏，厕所和淋浴间均已报废，根据其与中建三局集团有限公司签订的租赁合同中关于集装箱损坏赔偿价格的约定计算，中城投第六工程局应赔偿19692元，并提供相关合同及损坏明细予以证明，本院予以确认。本院认为，得莱斯公司与中城投第六工程局签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。得莱斯公司提供租赁物，中城投第六工程局使用后应按照约定支付租金，并对使用中造成的租赁物损坏进行赔偿，得莱斯公司提供了相应证据，中城投第六工程局应支付租金244161元，赔偿损失19692元，扣除其缴纳的押金150000元，中城投第六工程局还应支付113853元，故本院对得莱斯公司的诉讼请求予以支持。中城投第六工程局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津得莱斯移动板房有限公司集装箱租赁费用113853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，全部由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年九月二十二日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46501号原告：陶波，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：邱俊星，男，1969年2月21日出生，户籍地江苏省昆山市。原告陶波与被告邱俊星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长 方 敏审 判 员 王 蓓人民陪审员 杨 立二〇二〇年二月四日法官 助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46501号原告：陶波，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：邱俊星，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告陶波与被告邱俊星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶波的委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告邱俊星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币50000元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告借款利息，从2018年5月1日起算，以5万元为本金，按每月2%的利率支付利息计算至被告实际还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，均是做家具生意的，被告因经营资金需求向原告借款。原、被告于2015年2月15日签订《借款协议》，约定原告2013年12月16日借给被告的5万元的借款期限、还款时间、利息等。后原、被告于2016年2月2日签订《延期还款协议书》，约定延长还款期限至2017年1月15日，并约定了利息。还款期限过后，被告未履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告邱俊星未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：借款协议书、延期还款协议书、银行电子回单等。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2013年12月16日通过银行转账给被告5万元。2015年2月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定：“出借人：陶波；借款人：邱俊星；借款币种和金额：人民币5万元整；借款期限：自2013年12月16日至2015年12月15日；借款利息：月利息为银行同期贷款利率的四倍计算…”。2016年2月4日，双方又签订了一份《延期还款协议书》，上面载明：“债权人：陶波；债务人：邱俊星；一、双方于2013年12月16日签订的《借款协议》，约定借款本金5万元，月息2.5%，借款期限至2017年1月15日。二、截至本协议签订日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1.5万元，合计6.5万元。三、现借款期限将届满，被告的还款期限延长至2017年1月15日…五、延长还款期间的利息按每月2.5%计算。六、被告如不能到期还本付息的，仍应继续向原告按每月2%的利率支付利息…”。2017年2月至2018年4月期间，除2017年5月至2017年7月的三个月未支付利息外，其余月份均按约支付了1,250元的利息，未归还本金。从2018年5月起，被告再未按约归还借款及支付利息并匿迹，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。原告主张按24%年利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊星于本判决生效之日起十日内归还原告陶波借款人民币50,000元；二、被告邱俊星于本判决生效之日起十日内支付原告陶波自2013年12月16日起至2016年2月4日的利息人民币15,000元、自2017年5月1日起至2017年7月31日的利息人民币3,024元、自2018年5月1日起至被告邱俊星实际履行之日止、以本金人民币50,000元计，按24%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,919.18元，公告费560元，由被告邱俊星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 王 蓓人民陪审员 朱 华二〇二〇年六月三日法官 助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民再25号再审申请人（原审被告）：吕晨曦，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：赵续生，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原审被告：赵峰（又名赵闯），男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人吕晨曦与再审被申请人孟庆兵、原审被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控形势严峻，本案应中止审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年二月三日书记员 王浩然
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5613号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某1，男，1993年8月11日生，汉族，暂住上海市浦东新区。辩护人石健民，上海市外滩律师事务所律师。被告人邱某某，男，1995年10月23日生，汉族，户籍地江西省，住上海市浦东新区。辩护人张爱文，上海九泽律师事务所律师。被告人李某某，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。被告人赵某某，女，1994年10月13日生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。被告人杨某2(曾用名李一帆)，男，1998年6月13日生，傈僳族，户籍地云南省，住上海市浦东新区。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告人向某，女，1997年12月6日生，苗族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。辩护人陆哲波，上海正策律师事务所律师。被告人张某某，男，1988年4月16日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。辩护人徐天洛，上海申渝律师事务所律师；辩护人郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]4244号起诉书指控被告人杨某1、邱某某、李某某、赵某某、杨某2、向某、张某某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  褚云芳人民陪审员  周国莲二〇二〇年二月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4066号   原告：常世录，公民身份号码×××，男，1949年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：王海龙，公民身份号码×××，男，1986年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告常世录与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因被告下落不明，于2019年10月29日公告送达，开庭时间为2020年2月3日。但因青海省人民政府为有效防止当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情扩散和蔓延，保障人民群众的身体健康和安全，于2020年1月25日24时起启动青海省重大突发公共卫生事件一级响应。该突发事件应对措施导致原告无法按时参加诉讼，本案诉讼活动不能正常进行。   故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李 霞   审判员 陈海萍   人民陪审员 胡贵龙     二〇二〇年二月三日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4066号   原告：常世录，公民身份号码×××，男，1949年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：王海龙，公民身份号码×××,男，1986年10月生，藏族，住青海省湟中县。   原告常世录与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常世录到庭参加诉讼，被告王海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常世录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年7月20日，被告因工程资金周转不开向原告借款280000元，承诺工程款到位之后就还钱。原告将280000元转给被告后，被告向原告书写借条一份。2015年7月份，原告得知被告工程款已到手，便向被告催要借款，被告谎称还未收到工程款。2015年至2019年，原告多次上门催要，被告推拖至今日，拒不还钱。为了保护公民合法权益，根据有关法律规定，故诉至法院。   王海龙缺席亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交了1、身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况。经审查，该复印件与原件核对无误，能够证明原告的身份情况，对其证明效力本院予以认定。2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款280000元，原告将存有280000元的银行卡给付被告的事实。经审查，该证据系孤证，无其他证据佐证，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。本院依职权调取的证据：被告王海龙的身份证复印件一份。经质证，原告无异议。经审查，该证据来源合法、客观真实，能够证明被告的身份事项，对其证明效力本院予以确认。   本院认定事实如下：原告常世录系被告王海龙姑父。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常世录主张由被告王海龙偿还借款280000元，并向本院提交借条原件一份，仅凭该借条本院无法确认原告常世录与被告王海龙之间的借贷行为、借贷金额、支付方式及有无还款等事实的存在，待证借款事实欠缺其他证据证明，因此，本院对常世录主张的民间借贷事实依法不予认定。被告王海龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告常世录的诉讼请求。   案件受理费5500元，由原告常世录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 陈海萍   人民陪审员 胡贵龙     二〇二〇年六月三十日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，按法律另有规定的除外。   在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91154号原告：上海丹纳教育科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋想尔，执行董事。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：复邦文化创意发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋萍，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国治，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告上海丹纳教育科技有限责任公司与被告复邦文化创意发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张盈二〇二〇年二月三日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初212号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC法定代表人：陈维茂，董事长。被告：东电沈阳热电有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街11甲2号。统一社会信用代码：912101064106189621。法定代表人：赵成明，董事长。原告淄博华成泵业有限公司与被告东电沈阳热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月十八日法官助理孙娜娜书记员钱纬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24805号原告：上海嘉斐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘浩明。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：刘洪兴，男，1970年6月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海嘉斐实业有限公司诉被告刘洪兴劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，因疫情影响致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈曰良二〇二〇年二月三日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初212号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：张功俊，男，系该公司职工。被告：东电沈阳热电有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区四号街11甲2号。统一社会信用代码：912101064106189621。法定代表人：赵成明。原告淄博华成泵业有限公司与被告东电沈阳热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华成泵业有限公司的委托诉讼代理人张功俊到庭参加诉讼。被告东电沈阳热电有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博华成泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63750.00元、利息损失9185.00元；2.判令被告支付自2020年1月3日至货款付清之日的利息损失；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告与原告分别于2017年5月29日、2017年12月13日签订物资订货合同，向原告购买泵类设备，金额63750.00元。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告并未履行付款义务，经原告多次催要，被告拒绝支付，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告东电沈阳热电有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博华成泵业有限公司提供以下证据：1.物资订货合同二份；2.产品发货返馈单三份；3.从国家企业信用信息公示系统查询的被告的工商登记信息一份；4.（2019）鲁0304民初3207号民事裁定书一份。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告东电沈阳热电有限责任公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，原、被告签订物资订货合同一份，合同总价款为45000.00元，货到验收合格后付全部货款，该份合同原告于2017年8月22日发货，被告于2017年8月28日收到货物。2017年12月13日，原、被告签订物资订货合同一份，合同总价款为18750.00元，货到挂账，三个月内付清全款。原告于2018年1月27日向被告发货，被告签收，但未注明签收时间。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告欠货款63750.00元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款63750.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了付款时间，被告未及时履行付款义务，应当承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，计算如下：2017年5月29日合同，约定货到验收合格后付款，因原、被告均未提供证据证实验收合格的具体时间，本院酌定一个月为合理期间，即被告应在2017年9月28日付货款45000.00元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2017年9月29日计算至2019年8月19日，逾期付款利息损失为6145.31元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至2020年1月2日逾期付款利息损失为713.19元。2017年12月13日合同，原告于2018年1月27日向被告发货，本院酌定7天的合理运输期间，视为被告于2018年2月3日收到原告的货物，计算3个月，即被告应在2018年5月3日支付货款18750.00元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年5月4日计算至2019年8月19日，逾期付款利息损失为1755.27元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至2020年1月2日逾期付款利息损失为297.36元。综上，被告应支付的逾期付款利息损失共计8911.13元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。自2020年1月3日至货款付清之日止的利息损失，以63750.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东电沈阳热电有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东电沈阳热电有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博华成泵业有限公司货款63750.00元；二、被告东电沈阳热电有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博华成泵业有限公司逾期付款利息损失8911.13元（截至2020年1月2日），之后的利息损失以63750.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止；三、驳回原告淄博华成泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.00元，原告淄博华成泵业有限公司负担6.00元，被告东电沈阳热电有限责任公司负担1618.00元；保全申请费820.00元，原告淄博华成泵业有限公司负担75.00元，被告东电沈阳热电有限责任公司负担745.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  李 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理孙娜娜书记员钱纬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6190号原告：冷章南，女，汉族，1946年12月18日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：奚恩银，男，汉族，1971年2月25日生，住常州市武进区。被告：裴燕清，男，汉族，1973年11月23日生，住常州市天宁区。被告：常州市华贵机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村16组，统一社会信用代码91320402743921900W。法定代表人：蔡志庆，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。责任人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告冷章南诉被告裴燕清、常州市华贵机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，双方当事人分歧较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  汤 山人民陪审员  党卫华二〇二〇年二月三日书 记 员  奚 唯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4585号原告：安春霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：段培荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年11月08日立案受理了原告安春霞诉被告段培荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告段培荣直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇二〇年二月三日书记员 魏利荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初356号原告：李晓峰，女，1975年5月20日，地址：哈尔滨市呼兰区。被告：呼兰区圣鸿泰皮草干洗改衣店，地址：哈尔滨市呼兰区嘉润小区2号楼。经营者：秦立颖，女，1977年6月4日生，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区。李晓峰诉圣鸿泰皮草干洗改衣店侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张松柏二〇二〇年二月三日书记员  张丽娟
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初356号原告：李晓峰，女，1975年5月20日，地址：哈尔滨市呼兰区。被告：呼兰区圣鸿泰皮草干洗改衣店，地址：哈尔滨市呼兰区嘉润小区2号楼。经营者：秦立颖，女，1977年6月4日生，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区。李晓峰诉圣鸿泰皮草干洗改衣店侵权责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及被告呼兰区圣鸿泰皮草干洗改衣店的经营者秦立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：由于改色造成裘皮受损严重致无法穿着，要求赔偿人民币10000元。事实与理由：2019年9月1日，原告将裘皮大衣送至呼兰区圣鸿泰皮草改衣店进行改色，被告通过微信收取费用900元，11月19日被告通知原告去试衣服，试穿时发现衣服整体变形，皮板发硬，被告说可以修，12月6日再次去店里发现衣服并没有修改，未经原告同意的情况下私自在衣服上钉上钻石扣，（并且扣还钉反了），后发生争执，经市场监督管理局调解未达成一致意见，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告圣鸿泰皮草干洗改衣店辩称，原告所述改色收取900元事实正确。衣服没有向被告所说那么严重不能穿，如果不能穿就不来这了，没有变形发硬的情况，被告11月19日去取的衣服是对的，我当时征求原告意见了，说扣不好看了，是否需要换个钻扣，原告同意了，后来原告的朋友去了，说扣给换了，且换反了，现在扣我已经给换回来了。后来我们发生争执经市场管理局没有调解成功。我已经给被告改色也改完了，我不同意原告的诉讼请求。原告李晓峰为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、有购买衣服的收据一张（复印件），证明：我衣服的价值。被告呼兰区圣鸿泰皮草干洗改衣店质证：无异议。证据二、呼兰区市场监督管理局调解记录（复印件），证明：我们此事已经经过市场监督管理局调解。被告呼兰区圣鸿泰皮草干洗改衣店质证：无异议。证据三、照片三张，证明：未经我允许镶上钻扣。被告呼兰区圣鸿泰皮草干洗改衣店质证：因为染色后原来的钻扣不好看，镶钻扣是我打电话跟原告联系的原告同意的，镶上以后原告提出异议，我又把钻扣给换回来了。被告呼兰区圣鸿泰皮草干洗改衣店向本院提交证据如下：证据一、原告要清洗的裘皮在我这，证明：衣服染色没有问题，能穿。原告李晓峰质证：庭前我试穿了，还是有点瘦。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月2日，原告李晓峰在哈尔滨海宁皮革城一楼广州路9号购买裘皮上衣（成衣编号：117990，后长70，码数XS）一件。2019年9月1日，李晓峰将该裘皮服装送到呼兰区圣鸿泰皮草改衣店进行改色并通过微信收取李晓峰900元，2019年11月19日，取衣服时，李晓峰试穿感觉有缩水现象，试穿不合适，并发现呼兰区圣鸿泰皮草改衣店更换了将该服装上的一颗扣子，李晓峰以呼兰区圣鸿泰皮草改衣店损害其裘皮无法穿着为由要求呼兰区圣鸿泰皮草改衣店赔偿，双方发生争执。2019年12月19日，经哈尔滨市呼兰区市场监督管理局进行调解未果，李晓峰诉讼来院要求呼兰区圣鸿泰皮草改衣店赔偿其10000元。庭审前，法院组织双方对改色后的裘皮服装进行丈量，双方均认可衣长70cm；此外呼兰区圣鸿泰皮草改衣店已将该服装上扣子换回。本院认为，李晓峰、圣鸿泰皮草改洗店就改色的裘皮衣物成立的服务合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。圣鸿泰皮草改衣店已经完成衣物改色，并收取李晓峰支付的改色报酬900元，即双方已经如约履行各自义务，但李晓峰称涉案裘皮经改色后衣服整体变形、皮板发硬、且原有扣子经过更换。在庭审前，法院组织双方对改色后的裘皮服装进行丈量，双方均认可改色前后衣长没有变化（衣长为70cm），且经李晓峰试穿并无其所述“造成裘皮受损严重致无法穿着”的情形，且李晓峰亦未提出其他证据证明该裘皮受损严重，另呼兰区圣鸿泰皮草改衣店已将该服装上扣子换回原有扣子，圣鸿泰皮草改洗店已经完成对涉案裘皮改色义务，故李晓峰要求圣鸿泰皮草改衣店因改色造成受损严重致无法穿着赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第三百六十一条的规定，判决如下：驳回原告李晓峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇二〇年八月二十八日书记员  张丽娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4585号原告：安春霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：段培荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告安春霞诉被告段培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安春霞及其委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。被告段培荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安春霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至被告实际付清借款之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告于当日将20万元借款以银行转帐方式汇入被告指定帐户，双方未对借款期限、借款利率等进行约定。后在原告多次要求下，被告就此笔借款于2018年12月28日向原告出具借条一张。被告在借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条、银行转帐流水，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告出具借条，内容为“今借到安春霞20万元”。上述事实，有庭审笔录、借据、银行流水在案佐证。本院认为，被告向原告借款属实，有借条为证，借款本金20万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2019年11月8日）起按年利率6%计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告段培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告段培荣于本判决生效之日起十日内返还原告安春霞借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，从2019年11月8日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由被告段培荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 苏 和人民陪审员 乔 婧 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书 记 员 魏利荣
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初13号原告陈智明，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人李俊，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告陈智明不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通处罚决定及被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 瑾人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇二〇年二月四日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92939号原告：杨韻怡，女，1979年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高步衢，男，2006年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨韻怡(系原告高步衢的母亲)，系本案原告。原告：高步盈，女，2015年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨韻怡(系原告高步盈的母亲)，系本案原告。上述原告之共同委托诉讼代理人：高志荣，上海市君成律师事务所律师。被告：上海臻晶彩商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾明，总经理。委托诉讼代理人：俞睿一，男。委托诉讼代理人：戴英，女。原告杨韻怡、高步衢、高步盈与被告上海臻晶彩商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初13号原告陈智明，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人李俊，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告陈智明不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通处罚决定及被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈智明，被告静安交警支队的委托代理人李俊，被告静安公安分局的委托代理人许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2019年10月2日作出编号：XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告陈智明于2019年10月2日10时12分，在共和新路汶水路西约30米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第四十七条第一款的规定。根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以原告100元罚款，记3分。被告静安公安分局于2019年12月6日作出沪公静复决字(2019)第1154号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持静安交警支队作出的被诉处罚决定。原告陈智明诉称，2019年10月2日上午10时许,原告驾驶皖D5XXXX小客车经共和新路由北向南右转至汶水路东向西,被辅警指示靠边停车,一起被拦下的有三辆小客车,原告是第二辆。经询问交警才知晓是因为原告行车通过人行横道时未停车礼让行人,二辆被拦小客车都是同一违法行为。原告车前并没有行人通过,要求查看路口录像,但交警仍要处罚并告知有异议去中兴路XXX号查询。原告事后查询录像被拒,遂通过行政复议查看录像查清事实，并于2019年12月10日收到复议决定书。原告认为被告的行政处罚缺乏事实依据,事后又不提供监控录像支持行政处罚，故请求：1、依法撤销被告静安交警支队作出的编号：XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、依法撤销被告静安公安分局作出的沪公静复决字(2019)第1154号《行政复议决定书》。被告静安交警支队辩称，其作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。被告静安公安分局辩称，其作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年10月2日10时12分，原告陈智明驾驶牌号为皖D5XXXX的小型普通客车在共和新路汶水路西约30米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，被静安交警支队民警查获。民警认定原告的上述行为违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，在向原告告知其交通违法行为的事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，并听取了原告陈述和申辩后，当场对原告作出了被诉处罚决定。原告对处罚决定不服，申请行政复议。被告静安公安分局于2019年10月17日受理原告的行政复议申请，于2019年10月23日收到静安交警支队的行政复议答复意见书。2019年12月6日，被告静安公安分局作出被诉复议决定，并向原告邮寄送达复议决定书。原告不服诉至本院。以上事实有被告静安交警支队提供的处罚决定书、民警工作情况、涉案现场视频，被告静安公安分局提供的行政复议申请书及邮寄信封、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告静安交警支队作为公安交通管理部门，对违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。被告静安公安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。原告于2019年10月2日10时12分驾驶机动车在共和新路汶水路西约30米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，违法事实清楚，证据确凿。被告静安交警支队据此依法在向原告进行了处罚事先告知并听取了原告陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，适用法律正确，执法程序合法。被告静安公安分局受理原告的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈智明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执521号 王鸿、徐茜: 你与陈兵纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民特516号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：王鸿(9558852314000929275),徐茜(9558852314000929283) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0785刑初490号公诉机关高密市人民检察院。被告人王儒金，男，1972年1月1日生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地为高密市，现住高密市。2019年1月21日因涉嫌失火罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人王儒金犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案,因本案不适用简易程序，于2019年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  单联华人民陪审员  冯晓向二〇二〇年二月三日书 记 员  王秀丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执521号 申请执行人：陈兵，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：赖新，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200610399859。 被执行人：王鸿，男，汉族，1968年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐茜，女，汉族，1978年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈兵与被执行人王鸿、徐茜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况。申请执行人以双方正在协商执行和解事宜为由于2020年5月18日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民特516号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0785刑初490号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某,男，1972年1月1日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地高密市，住所地高密市。2019年1月21日因涉嫌失火罪被取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。辩护人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］198号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案,因本案不适用简易程序，于2019年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕海宁到庭参加诉讼。审理过程中因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月3日中止审理，同年11月16日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月7日10时30分许，被告人王某某在未检查屋顶材质的情况下，与周某1在高密市山东绿晨食品有限公司冷库屋顶，使用明火喷枪进行防水作业，因操作不当引起火灾，致使山东绿晨食品有限公司冷库及冷库内部分物品被烧毁。其中，造成房屋损失638691元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人王某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月7日10时30分许，被告人王某某在未检查屋顶材质的情况下，与周某1在山东绿晨食品有限公司冷库屋顶，使用明火喷枪进行防水作业，因操作不当引起火灾，致使山东绿晨食品有限公司冷库及冷库内部分物品被烧毁。其中，造成房屋损失638691元。审理中，经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿受害人山东绿晨食品有限公司各项损失共计260000元整，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人周某1、赵某1、赵某2、赵某3、马某、王某1、夏某、周某2、刘某、孙某、王某2证言，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，高密市公安消防大队火灾事故认定说明记录、火灾现场勘验笔录，高密市公安消防大队火灾事故认定书高密市价格认证中心关于山东绿晨食品有限公司冷库失火损失的价格认定结论书，山东绿晨食品有限公司“7.7”火灾事故现场方位图、平面图、现场照片，火灾直接财产损失申报统计表，火灾事故认定说明记录、火灾事故调查报告，受案登记表，抓获经过，高密市气象局气象证明，常州市南极速冻设备有限公司与白杨山冷藏厂签订的承揽合同，常州市南极速冻设备有限公司工程概算单，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某过失引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出“被告人王某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后主动赔偿被害人损失，取得了谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  郭建伟人民陪审员  于华光二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王秀丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初352号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王某某)，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告人周某某，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王某某、周某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  顾开仪二〇二〇年二月三日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初352号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王华锋)，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告人周某某，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王某某、周某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人王某某、周某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日1时许，被告人王某某、周某某在上海市浦东新区新场镇新奉公路、沪南公路口的东方网吧，以被害人陈某1辱骂被告人周某某为由，采用言语威胁等方式向被害人陈某1强行索要人民币4,000元，并将被害人陈某1带至上海市浦东新区新场镇新奉公路XXX弄XXX号新笋宾馆内。期间，被害人陈某1向其姐姐陈某2发送求救信息，被告人王某某、周某某因害怕被害人陈某1报警遂让被害人陈某1自行离开新笋宾馆。2019年10月29日，被告人王某某、周某某被抓获到案，到案后未如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人王某某、周某某当庭表示对指控事实及罪名无异议。上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2的证言、相关微信截图、监控录像、案发经过、刑事判决书、户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，采用言语威胁的方式，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某、周某某系犯罪未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  顾开仪二〇二〇年五月九日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2190号原告：云南能投汇龙科技股份有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：杨成云，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。被告：上海航天电源技术有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱凯，董事长。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琪，上海汉盛律师事务所律师。原告云南能投汇龙科技股份有限公司与被告上海航天电源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 费芸二〇二〇年二月三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初9号 绥中县公安局: 本院受理王某波诉你（单位）关于道路交通管理(道路)其他 行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项 通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事 人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本 案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副 本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或 盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表 人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年二月七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6374号原告：雷各军，男，1969年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳琴、冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告：安阳兴源矿区管理服务有限公司。法定代表人：卜红斌，职务董事长。委托诉讼代理人：刘广生，男，1956年8月30日出生，汉族。被告：安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：王利伟，职务董事长。委托诉讼代理人：晁子晨，男，1996年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。原告雷各军与被告安阳兴源矿区管理服务有限公司、安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李宝明审判员  张日富审判员  李 晔二〇二〇年二月四日书记员  杨 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初620号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人石某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人苏某某、石某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年二月三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初708号原告：杨聪，女，1972年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱仁平。委托诉讼代理人：刘涛。被告：吴杰，男，1991年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海远卓物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭锐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告杨聪与被告吴杰、上海远卓物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜南二〇二〇年二月三日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。