wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0735民初30号原告：徐勇，男，1975年12月2日生，汉族，务工，住石城县，委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般授权代理。被告：赖春亮，男，1985年12月27日生，汉族，经商，住石城县，被告：温集平，男，1971年8月7日生，汉族，经商，住石城县，原告徐勇诉被告赖春亮、温集平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付剩余工程款计179000元并支付利息（利息起止日期自2018年10月23日起至工程款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4.25%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：经原、被告协商一致，原、被告于2018年8月25日签订了《温坊村府山里平改工程施工协议》一份，由原告对该协议约定的焊钢架和安装琉璃瓦进行施工。于2018年10月1日签订了《温坊村府山里平改工程施工协议》一份，由原告对该协议约定的焊钢架加固和安装树脂瓦进行施工。后原告完成施工，被告需要支付给原告的工程款共计34.9万元整，后被告支付了15万元部分工程款项给原告，剩余19.9万元未付。后经催讨，被告于2019年7月29日出具了一份19.9万元的欠条给原告。后在出具欠条之后，被告又支付了2万元。至此，被告尚欠原告17.9万元工程款未付。至今为止，原告对被告进行了多次催讨，被告总是以各种理由进行推脱，严重侵害了原告利益。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赖春亮、温集平同意支付给原告徐勇工程款15万元，于2020年5月30日前支付13万元，于2021年4月1日前支付2万元。原告徐勇同意放弃其他诉讼请求；二、如被告赖春亮、温集平未按前款约定履行，则被告赖春亮、温集平应一次性支付给原告徐勇工程款17.9万元及按年利率6%支付自2018年10月23日起至款清之日止的利息；三、案件受理费2020元（原告预交2020元，已减半收取）、保全费1420元，共计3440元，被告赖春亮、温集平同意负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张标生二〇二〇年四月二日代理书记员  吴春苑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初520号申请人：安义和，男，汉族，1965年10月5日出生，住林州市。被申请人：李林江，男，汉族，1987年10月8日出生，住林州市。被申请人：李海燕，女，汉族，1986年8月20日出生，住林州市。本院于2020年1月15日受理申请人安义和申请保全案件，请求对被申请人李林江、李海燕名下的银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ41Z0119Q000278C）提供担保。本院经审查认为，申请人安义和提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李林江、李海燕名下的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人安义和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇二〇年一月十五日书记员  秦玉丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初520号原告：安义和，男，1965年10月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李林江，男，1987年10月8日出生，汉族，住林州市。被告：李海燕，女，1986年8月20日出生，汉族，住林州市。原告安义和与被告李林江、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义和及其委托诉讼代理人赵万杰、被告李海燕均到庭参加诉讼，被告李林江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（截止2019年12月31日前的利息2400元，2020年1月1日至付清款项前的利息按月息2分计算）；2.依法拍卖被告所有的东方金典2幢4单元602号房屋，在拍卖价款范围内优先偿还原告款项；3.本案诉讼、保函、保全等一切费用均由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日二被告向原告借款10万元，并约定了利息。原告于2019年5月21日通过中国邮政储蓄银行向被告转款10万元，二被告用其所有的位于林州市××单元××号房屋作为担保，双方签订了二手房买卖合同等手续。被告支付原告利息到2019年11月份，后不再支付利息，至今本息未给付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。被告李林江未到庭未答辩。被告李海燕当庭口头辩称，借款的事实不错，实际一直按照月息3分利息给付原告的，给付到2019年11月了，2019年11月之前的利息都已经给付原告了。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告李林江、李海燕向原告安义和借款100000元并约定利息为月息3分，同日为原告出具二手房买卖合同及今收到条、二手房屋（权属及附带设施物品）交接确认单及商品房买卖合同、发票作为借款的抵押。原告申请诉讼保全支出保全申请费1020元、保函费300元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。原告安义和要求被告李林江、李海燕偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告承担保全申请费1020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担保函费300元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。被告的其他辩称意见，因其提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林江、李海燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告安义和借款100000元及利息（自2019年11月21日起至2019年12月31日止的利息2400元及自2020年1月1日起至还清款项之日止以100000元为基数按月息2分计算）；二、被告李林江、李海燕于本判决生效之日起三十日内给付原告安义和保函费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李林江、李海燕负担。诉讼保全申请费1020元，由被告李林江、李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年三月三十日书记员  张一宪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初117号 申请人：陈术凯，男，汉族，1941年5月19日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：何雨香，男，汉族，1972年3月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住辽宁省营口市老边区路南镇白庙子村。 负责人：傅强，系该公司总经理。 申请人陈术凯与被申请人何雨香、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请先予执行，请求被申请人何雨香、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司先行垫付医疗费7万元。 本院经审查认为，申请人陈术凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 划扣何雨香、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7万元至湘阴县人民法院执行款专户。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 玲 二〇二〇年一月七日 法官助理  陈亚雄 书 记 员  戴念邦 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000036 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保58号 申请人：夏宝琼,女,1977年12月8日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江立新，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所实习律师。 被申请人:丁建梅,女,1977年07月27日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人夏宝琼与被申请人丁建梅股权转让纠纷一案，申请人于2020年元月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。申请人夏宝琼以购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。。 本院经审查认为，申请人夏宝琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人丁建梅银行存款120万元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人夏宝琼交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二○二○年元月十五日 书记员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保58号 申请人：夏宝琼,女,1977年12月8日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江立新，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所实习律师。 被申请人:丁建梅,女,1977年07月27日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人夏宝琼与被申请人丁建梅股权转让纠纷一案，申请人于2020年元月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。申请人夏宝琼以购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。 本院经审查认为，申请人夏宝琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人丁建梅银行存款120万元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人夏宝琼交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二○二○年元月十五日 书记员 张亚利
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10883号申请人：乔建军委托诉讼代理人：赵倩被申请人：李新红被申请人：刘改菊申请人乔建军与被申请人李新红、刘改菊房屋租赁合同纠纷一案，申请人乔建军向本院申请财产保全，请求对被申请人李新红、刘改菊名下银行存款100000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李新红、刘改菊名下银行存款100000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二〇年一月八日书记员  詹明杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10883号原告：乔建军委托诉讼代理人：赵倩被告：李新红被告：刘改菊原告乔建军与被告李新红、刘改菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告李新红、刘改菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带清偿原告房屋租赁费100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:两被告系夫妻关系，共同经营荥阳市崔庙镇八方电器城。原、被告双方系朋友关系。2015年被告租赁原告位于荥阳市××中心路村委西边的两间房屋作为门店，双方签订书面《房屋租赁协议》，约定了房屋位置、面积、租金、租期，被告以手头紧张为由没有支付租金。原告向被告催要，被告于2016年7月1日给原告出具借据，实为欠原告房屋租金。2019年11月9日，被告欲以家电抵租金，后被告没有实际履行。2019年11月22日晚，被告悄悄腾房后于2019年11月23日早上将房屋钥匙送到原告配偶上班处，后来原告得知此事，向二被告索要租金，被告拒接电话。原告认为，被告租用原告房屋用于家庭共同经营，欠付的租金系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2015年7月1日，原告与被告李新红签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于荥阳市崔庙镇中心路崔庙村委西边的两间房屋租给被告李新红使用，租赁期限为五年，自2015年7月1日至2020年7月1日，被告李新红一次性向原告交纳租赁费100000元。协议签订后，原告依约交付了房屋，被告夫妻在该处经营“荥阳市崔庙镇八方电器城”，零售电器、五交化，但一直未交付租金。“荥阳市崔庙镇八方电器城”系个体工商户，经营者是李新红，实际由夫妻二人共同经营。2016年7月1日，原告催要租金，被告李新红向原告出具借据一份，载明借原告100000元，该款实为欠付的租金。2019年11月9日，被告刘改菊与原告协商以电器折抵部分租金，但双方未实际履行。之后，被告将租房处腾空并于2019年11月23日将房屋钥匙送到原告妻子上班处。2020年4月1日，原告与他人签订租赁合同，将涉案房屋另行出租。另查明，涉案房屋的所有权人系田宝风，系原告母亲，其在诉讼过程中表示对原告将房屋出租的事宜知情且同意。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了房屋，被告李新红将租赁的房屋用于经营“荥阳市崔庙镇八方电器城”，作为承租人及该个体工商户的经营者，应当按照约定支付租金，被告李新红拒不支付租金且在合同履行期间未通知原告即交还钥匙的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李新红清偿租金的诉讼请求，本院予以支持，但结合原告已将涉案房屋另行出租，双方的租赁合同已提前解除的实际情况，酌定对原告主张的租金扣减5000元，由被告李新红支付原告租金95000元。被告李新红与被告刘改菊系夫妻，共同经营该电器城，该笔租金应认定为夫妻共同债务，现原告主张被告刘改菊共同承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新红、刘改菊于本判决生效之日起十日内支付原告乔建军租金95000元；二、驳回原告乔建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由原告乔建军负担115元，由被告李新红、刘改菊负担3205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  李振东二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 凯
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执10号 发往银行：中国农业银行 事由：因**诉王贵勇民间借贷纠纷一案，关于王贵勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王贵勇银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执10号 申请执行人：**，男，1959年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王贵勇，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行**与王贵勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2447号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人王贵勇发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王贵勇位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园2幢3301室房产一套，查封期限三年。 二、查封被执行人王贵勇所有的皖Ａ×××××别克牌K31型汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁 楠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执55号 申请执行人：兴文县力强公路建设养护有限公司，住所地：兴文县古宋镇二号小区80号。 法定代表人：李雪梅，总经理。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 被执行人：辜文刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终861号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明，本案在诉讼过程中，申请执行人兴文县力强公路建设养护有限公司向本院提出保全申请，本院于2018年8月27日作出（2018）川1528民初1787号民事裁定书，对重庆市公路工程（集团）股份有限公司在兴文县城市建设投资有限公司、兴文县交通局的应收工程款予以保全，并向前述协助单位送达（2018）川1528执保60号协助执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在兴文县城市建设投资有限公司和兴文县交通局的应收工程款限额25164499.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇二〇年一月十三日 书记员  王聪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执15号 申请执行人：湖南湘农温室工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇合兴村万塘元组附9号。 法定代表人：苏好，总经理。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被执行人：湖南新耘农业科技有限公司，住所地湖南省华容县万庾镇月形村村部。 法定代表人：涂美琼，经理。 本院在执行申请执行人湖南湘农温室工程有限公司与被执行人湖南新耘农业科技有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人湖南新耘农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“向申请执行人湖南湘农温室工程有限公司支付148000元及自2019年1月26日至付清之日以148000元为基数按月利率2%计算的违约金；二、负担案件受理费1100元，执行费2137元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南新耘农业科技有限公司银行存款或其他收入185079元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南新耘农业科技有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月八日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执55号 兴文县力强公路建设养护有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚： 兴文县力强公路建设养护有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24994317.30元。现双方当事人正在协商，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执15号 湖南某某某某工程有限公司与湖南某某农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1260号原告：李学中，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓静、郑美珊（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告：王杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代子民，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李学中与被告王杰、代子民民间借贷纠纷一案中，原告李学中于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告名下所有的银行存款135000元，原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告李学中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告王杰、代子民名下所有的银行存款共计135000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年一月二十二日书记员  张莹莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执29号申请执行人：董学应，男，1962年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。法定代表人：许勇，董事长。申请执行人董学应与被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初5656号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月三日书记员  蒋鹏程
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1260号原告：李学中，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓静、郑美珊（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告：王杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：代子民，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告李学中与被告王杰、代子民民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学中及其委托诉讼代理人韩晓静和郑美珊、被告王杰及其委托诉讼代理人贺明才、被告代子民委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金98700元及利息80000元（利息计算至债务全部清偿为止，现按月息1分计算暂从2010年10月6日至2020年1月21日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告代子民系朋友关系，代子民是王杰的姐夫。2010年10月6日，被告王杰因无钱付拉煤款，通过被告代子民找到原告欲借款98700元，并称由其承担连带担保责任。因原告与代子民关系较好，代子民承诺王杰还不上他还，原告同意借款。当日被告王杰收到借款后出具借条一张：“今借到李学中现金玖万捌仟柒佰元正（98700元正）”。后原告多次催要借款，被告王杰以各种理由推诿不还。2015年2月16日，原告找到两被告，经过协商达成还款协议，约定到2016年底还清，并由借款人王杰、担保人代子民签字。之后，被告拒不履行。原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告王杰辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是煤炭买卖合同纠纷。2009年8月至2010年10月，原告从河南新密煤矿开出票据，被告凭票从煤矿上拉煤，2010年10月进行结算，被告向原告出具了2010年10月6日的条据一张，该款被告王杰已经偿还了35000元。被告代子民是证明人，不是担保人。2015年2月15日还款计划内容及借款担保人均是原告书写，被告代子民在担保人处署名后不愿承担担保责任，便把担保人三个字划掉写上证明人。该还款计划上证明人李红伟当时并不在场。被告代子民辩称：本案的基础法律关系是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷。关于还款情况同意被告王杰的意见。原告诉称的利息计算方式及期限没有事实依据。2015年2月6日的还款协议上担保人三个字被划掉是原告的行为，被告代子民是证明人，不应当承担任何民事责任。2016年11月6日的还款内容和署名是原告书写的，不是代子民本人所为，被告代子民申请笔迹鉴定。请求法庭依法驳回原告对被告代子民的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李学中的妻子与被告王杰和代子民是老乡关系，王杰和代子民是亲戚关系。2010年1月至同年9月期间，被告王杰因从河南省新密市神河煤矿拉煤资金不足，通过被告代子民找到当时在煤矿上班的原告李学中，由李学中垫资开出货票，被告王杰凭票到矿上拉煤。2010年10月6日，经原告与被告王杰双方结算，被告王杰向原告出具了98700元的借条一张。2015年2月16日，原告找到两被告，经过协商达成还款协议，协议约定：在2015年5月份还30000元，余款2015年年底还30000元，2016年年底还清。被告王杰在协议上借款人处签名，被告代子民在担保人处签名后将担保人三个字划掉，写上证明人。2018年6月30日，原告李学中与被告王杰再次达成还款协议，协议约定：2018年底还20000元，余款每年年底还20000元，如到期不还，付利息1%。被告王杰先后于2016年12月28日（还款10000元）、2017年12月28日（还款5000元）、2019年2月3日（还款10000元）、向2020年1月21日（还款10000元）向原告还款四次共计35000元。2020年1月21日，原告将以上四次还款情况记录在一张纸上，原告最后写上担保人三个字，代子民在担保人处签名。后原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李学中为被告王杰垫付煤款，事后被告王杰没有偿还原告，经双方结算，给原告出具了借条，事实清楚，借贷关系明确。被告不能提供证据证明原告参与了煤炭买卖，其辩称本案属于买卖合同纠纷的辩解意见，本院不予采纳。被告王杰2010年10月6日出具的借条没有载明担保人；2015年2月16日的还款协议载明的担保人代子民更改为证明人代子民；2020年1月21日的还款记录载明的借款已全部履行，虽载明担保人代子民，但无担保内容。因此，原告主张被告代子民承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。借条虽没有载明利息，但原告与被告王杰2018年6月30的还款协议载明：“2018年年底还两万元，余款每年年底还两万元，如到期不还我愿付利息1%”。因此，未还本金应自2019年1月1日起按月息1%计算利息。被告尚欠原告借款本金63700元（扣除已付35000元）、利息9410元（利息按月息1%计算，包括本金63700元自2019年1月1日至2020年1月21日的利息、2019年2月3日及2020年1月21日先后还款20000元未支付的利息），本息合计73110元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学中借款本金63700元、利息9410元（利息计算至2020年1月21日，以后的利息另计），本息合计73110元。二、驳回原告李学中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937元，由原告李学中负担1124元、被告王杰负担813元；诉讼保全费1195元，由原告李学中负担444元、被告王杰负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年四月十四日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执29号 申请执行人：董学应，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。 法定代表人：许勇，董事长。 本院立案执行的申请执行人董学应与被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保2号申请人：陶志英，女，1941年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。申请人：鲍伟香，女，1963年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。申请人：李红燕，女，1989年5月9日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：魏德江，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：明光市永生汽车服务有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村104国道北侧。法定代表人：臧永生。申请人陶志英、鲍伟香、李红燕于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏德江、明光市永生汽车服务有限公司银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏德江、明光市永生汽车服务有限公司银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年一月十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执55号 发往银行：中国农业银行 事由：因孙东梅诉胡跃华、孙凤霞、胡帅民间借贷纠纷一案，关于胡跃华、孙凤霞、胡帅在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡跃华、孙凤霞、胡帅银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执55号 申请执行人:张某，男，1998年10月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人:梁某1，女，1999年3月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人:石某，女，1977年6月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人:梁某2，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 张某与梁某1、石某、梁某2婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年三月六日 书记员 丁 生
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民初104号 原告：高华琪，男，1967年7月26日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场职工，住黑龙江省嫩江县。 被告：张辉，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被告：谷英珍，女，1969年3月17日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。 原告高华琪与被告张辉、谷英珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。 本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 爽 二〇二〇年一月二十五日 书记员 周美玉
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初104号原告：高华琪，男，1967年7月26日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：张辉，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：谷英珍，女，1969年3月17日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。原告高华琪与被告张辉、谷英珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华琪及被告谷英珍到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高华琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付承包土地定金80000元，违约金10000元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日，高华琪与张辉约定，张辉将50垧马铃薯配地承包给高华琪，承包费每垧2800元。高华琪随后向张辉交付定金80000元，张辉向高华琪出具了收条。2019年4月，张辉告诉高华琪，80000元定金张辉先占用了，让高华琪另外交付土地承包费。高华琪又向张辉交纳了48.46垧土地承包费135688元。2019年4月20日，张辉向高华琪出具欠条一张，约定于2019年6月20日前偿还承包土地定金80000元，违约金10000元。谷英珍作为保证人在欠条上签字。高华琪曾向张辉和谷英珍多次索要欠款，但二被告至今没有按约定还款。张辉未作答辩。谷英珍承认高华琪在本案中主张的谷英珍作保证人的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于高华琪举示的欠条、收条及转账凭证，谷英珍对欠条上的本人签字无异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院经审查认定事实如下：谷英珍系张辉的母亲。2018年12月19日，高华琪与张辉约定，张辉将约50垧土地承包给高华琪，承包费每垧2800元。高华琪当日向张辉交付承包土地的定金80000元，张辉向高华琪出具了收条。2019年4月，高华琪另外向张辉交纳了全部土地承包费。2019年4月20日，张辉向高华琪出具欠条一张，约定：张辉于2019年6月20日前偿还高华琪承包土地定金80000元，违约金10000元。张辉在欠条上欠款人处签字，谷英珍在欠条上保证人处签字。当事人未对保证担保的方式和保证期间进行明确约定。高华琪在保证期间向谷英珍多次索要欠款。张辉、谷英珍至今未偿还借款。本院认为，高华琪给付张辉80000元定金是基于高华琪与张辉土地承包合同的约定，故本案案由应变更为农业承包合同纠纷。张辉承诺向高华琪返还承包土地定金80000元及违约金10000元，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张辉应当按照约定及时返还定金并支付违约金。同时，谷英珍作为保证人欠条上签字，且当事人未对保证担保的方式进行明确约定，因而谷英珍应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张辉于本判决生效之日起五日内返还高华琪承包土地定金80000元，违约金10000元；二、谷英珍对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张辉、谷英珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张爽二〇二〇年三月二十九日书记员  陈雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初99号 申请人：化锦娣,女,汉族，1963年10月3日生，住淮安市洪泽区。 被申请人:林建忠,男,汉族，1991年1月30日生，住淮安市金湖县。 本院在审理申请人化锦娣与被申请人林建忠民间借贷纠纷一案中，申请人化锦娣于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林建忠银行存款120000元（洪泽农商行黄集支行：623XXX717,中国农业银行洪泽高良涧分理处：622XXX371）或查封等额财产。案外人徐萍自愿以其名下位于淮安市洪泽区健康路X号X幢XX室[房权证洪房字第××号]的房屋为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人化锦娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林建忠银行存款120000元（洪泽农商行黄集支行：623XXX717,中国农业银行洪泽高良涧分理处：622XXX371）或查封等额财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年； 二、查封案外人徐萍名下位于淮安市洪泽区[房权证洪房字第××号]的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈书敬 二〇二〇年一月十五日 书记员  于 露
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初690号申请人：王彩霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：马继永，男，1986年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：李先艳，女，1984年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人王彩霞与被申请人马继永、李先艳民间借贷纠纷一案中，申请人王彩霞向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押被申请人相当于人民币28万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马继永、李先艳银行存款人民币28万元或查封、扣押被申请人相当于人民币28万元的其他财产。案件申请费1920元，由申请人王彩霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年一月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额28万元为限）：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初45号 原告:苏州市顺和景观绿化建设有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼203室。统一社会信用代码：91320506716808283J。 法定代表人：张华,董事长。 被告:融侨集团合肥置业有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区时雨路庐阳工业区工投兴庐科技产业园科研楼二层，统一社会信用代码：91340100073924474C。 法定代表人：林宏修，董事长。 原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司与被告融侨集团合肥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费5000元，由原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年一月二日 书记员  葛珊珊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初99号 原告：化锦娣，女，汉族，1963年10月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：林建忠，男，汉族，1991年1月30日生，住江苏省金湖县。 原告化锦娣与被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化锦娣到庭参加诉讼，被告林建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息1分8厘计算自2019年8月2日起至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年8月2日，被告因经营沙石生意缺少流动资金，向原告借款人民币100000元，约定月息1分8厘。后原告多次向被告催要本金及利息未果，现提请法院依法判处。 被告林建忠未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，2019年8月2日，被告向原告借款100000元，约定月息1分8厘，并向原告出具借条一张，同日，原告将该100000元通过江苏农村商业银行卡转入被告账户内。后原告多次向被告催要本金及利息未果，遂向法院起诉要求偿还上述款项。 上述事实，有原告化锦娣的陈述，借条，转账凭证等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告化锦娣向本院提交了100000元借条及转账支付的原件，并对借款的原因进行了合理说明，因此，可以确认该借款合同成立并生效。故对原告要求被告按约定偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息1分8厘计算自2019年8月2日起至实际清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建忠应于本判决生效后十日内偿还原告化锦娣借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，按月息1分8厘计算自2019年8月2日起至实际清偿之日止）。 案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1120元，共计3620元，由被告林建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年三月五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保83号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨玉平，女，1964年2月3日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉平名下银行存款102209.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉平银行存款102209.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1031元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初690号原告：王彩霞，女，汉族，1981年8月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：马继永，男，汉族，1986年7月14日出生，住淮安市淮阴区。被告：李先艳，女，汉族，1984年9月14日出生，住淮安市淮阴区。原告王彩霞与被告马继永、李先艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托诉讼代理人吉成凤，被告马继永到庭参加诉讼，被告李先艳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王彩霞提出诉讼请求：1、判令被告共同支付借款本金20万及利息（以20万元为基数，自2019年6月4日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判决原告有权对被告提供位于淮安市淮阴区幸福新苑B幢301房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费14000元、保函费用1000元。事实和理由：2019年1月4日，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款20万元，并将其名下位于淮安市淮阴区房屋抵押给原告，双方签订抵押借款合同，约定借款总额、借款期限、利息及违约责任等，双方办理了抵押登记手续，原告按约定向被告支付了借款20万元，但被告在支付了5个月利息后未能支付任何款项，借款到期后后原告向被告多次索要借款未果，遂起诉，请求判如所请。被告马继永、李先艳未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告王彩霞（出借人）与被告马继永、李先艳（借款人）签订《借款合同》一份，约定：“一、借款人因经营周转需要，现向出借人借款人民币（大写）贰拾万（小写200000）。借款期限自2019年1月4日起至2019年7月3日。借款支付方式为支付至借款人指定账户：开户行农业银行泗阳众兴支行；户名李先艳；账号62×××74。……二、利息按每月1.5%计算，利息自借款之日起按月支付，每月的4日前支付。借款人如未能按照本合同约定按时支付利息，应视为借款人根本违反借款合同约定，出借人有权在违约后至借款到期之前随时提前收回借款。三、如因借款人不能按时向出借人支付利息和归还本金，从违约之日起应向出借人按每月3%支付月利息（应付月息日起）。……五、……债权转让通知债权人以邮寄方式送达，借款人明确债权转让通知的接收人为马继永、李先艳，地址为江苏省淮安市淮阴区王营镇新街幸福新苑B幢301，联系电话为132××××7555。该联系地址和电话也作为诉讼时借款人确认的送达地址。六、如果借款人违约，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保险费、担保费、评估费、拍卖费及逾期应支付中介方的服务费等）均由借款人和担保人承担。……”同日，两被告还向原告出具借条、收条各一份，确认收到原告出借的款项20万元。次日，原告分两笔将20万元款项支付至借款合同中指定的收款账户。签订协议后，两被告以其所有的位于幸福新苑B幢301室的房屋对上述债务抵押担保，并于2019年1月4日办理了不动产登记证明，担保债权的数额为40万元。借款后，被告于2019年1月4日向原告支付3000元，2019年2月至5月期间每月向原告支付利息3000元。后被告未能按约定还本付息，原告遂诉至本院。原告为实现本案债权与江苏兴宇律师事务所签订委托代理合同并产生代理费14000元。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费1000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系、抵押担保关系有借款合同、借条、收条、不动产登记证明、转账凭证发票等证据为证，系原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应向原告履行还款义务，并承担违约责任。对于借款本金数额，本院认为，原告提交的转账记录中载明原告于2019年1月4日分2次向被告支付了20万元的款项，但借款当日被告向原告付款3000元，该款项应从借款本金中予以扣除，原告实际出借的本金为19.7万元；后被告每月向原告支付利息3000元，共计支付了4个月，该月息超过了双方关于月息1.5%的约定，故对于超过的部分，应当从本金中予以扣除，两被告现尚欠原告的本金应为196814元；现原告要求两被告偿还借款本金196814元及利息（以196814元为基数，自2019年6月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费14000元，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告支付保函费用1000元，本院认为，本案中，原告已要求被告按年利率24%支付利息，且申请提供保全担保的方式有多种，其要求被告支付保函费用加重了被告负担，该笔费用亦不属于案件受理费，故原告要求被告承担该笔费用无事实和法律依据，本院不予支持。根据不动产登记证明，被告以其名下房屋其借款提供抵押担保，抵押担保的数额为40万元，现被告未按约还款，原告有权就上述债务对被告提供的位于幸福新苑B幢301室的房屋变卖、拍卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马继永、李先艳于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩霞借款196814元及利息（以196814元为基数，自2019年6月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费14000元；二、原告王彩霞就上述债权对被告马继永、李先艳提供抵押担保即幸福新苑B幢301室房屋在变卖、拍卖所得价款后在40万元金额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1920元，合计4280元，由被告马继永、李先艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月十六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保7号申请人：李杨杨，男，1991年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：汪勋遵，男，1999年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人李杨杨于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪勋遵银行存款35000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪勋遵银行存款35000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年一月十六日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初45号 原告:苏州市顺和景观绿化建设有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。统一社会信用代码：91320506716808283J。 法定代表人：张华,董事长。 被告:融侨集团合肥置业有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市庐阳区时雨路庐阳工业区工投兴庐科技产业园科研楼**会信用代码：91340100073924474C。 法定代表人：林宏修，董事长。 原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司与被告融侨集团合肥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费5000元，由原告苏州市顺和景观绿化建设有限公司负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年一月二日 书记员  葛珊珊
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102财保83号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。 被申请人：杨纪红，女，1965年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨纪红名下银行存款26377.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨纪红银行存款26377.92元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费284元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李学佳 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋娇娇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初348号 申请人:江西康成药业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136098276979102**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪佳佳，女，该公司员工，家住江西省宜春市靖安县。 被申请人:江西海旭医药有限公司，住所地修水县。统一社会信用代码：9136042477881444**。 法定代表人：王坡，该公司执行董事。 申请人江西康成药业有限公司（下称申请人）与被申请人江西海旭医药有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款18.7677万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西海旭医药有限公司的银行存款18.7677万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费共计1458元，由被申请人江西海旭医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年一月二十二日                                                                            法官助理  王丽娟                                                                                书记员  余惠娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初348号 原告：江西康成药业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136098276979102**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人:洪佳佳，女，该公司销售助理，住公司宿舍。 被告：江西海旭医药有限公司，住所地修水县，统一社会信用代码：9136042477881444**。 法定代表人：王坡，该公司执行董事。 原告江西康成药业有限公司（下称原告）与被告江西海旭医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪佳佳到庭参加诉讼。被告的法定代表人王坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款182301.08元；2、诉讼费和财产保全费由被告负担。 事实和理由：原告与被告系业务合作关系。经双方核算，截止2019年4月13日，被告共欠原告货款232301.08元，原告并向被告开具了税务发票。2019年8月7日，被告向原告支付货款5万元，尚欠货款182301.08元未付。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了被告向原告出具的对账函、药品买卖业务账单、原告向被告出具的增值税专用发票21张、被告的营业执照和药品经营许可证与医疗器械经营许可证，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法、并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告与被告均系药品等经营企业。2018年9月中、下旬，原告与被告口头约定：被告向原告购买药品；原告按被告的要求供货；被告在收到货物后两个月内支付货款。之后，原告于同年10月15日开始供货，至同年12月5日最后一次供货，并在供货后向被告开具了增值税专用发票。被告收到货物后，仅向被告支付了部分货款。2019年5月23日，原告与被告经过对账，确认被告尚欠原告的货款232301.08元。之后，原告经催收，被告于2019年8月7日向原告支付货款5万元，尚欠货款182301.08元。原告因向被告催收剩余货款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告就买卖药品事宜虽未签订书面的买卖合同，但原告以被告出具的对账函和原告开具的增值税专用发票等主张双方存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认原告与被告之间的买卖合同成立并有效，原告与被告依法均应按口头合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交付货物义务，但被告收到货物后未按约定向原告支付货款已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款182301.08元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海旭医药有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告江西康成药业有限公司支付货款182301.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元、财产保全费1458元，合计5404元，由被告江西海旭医药有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年四月十五日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  余惠娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初45号原告：苏州福致精密五金制造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村工业园。法定代表人：黄吉，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路63号。法定代表人：余厂究，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系该公司员工。原告苏州福致精密五金制造有限公司诉被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏州福致精密五金制造有限公司的委托诉讼代理人李伟民，被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州福致精密五金制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：、判令被告立即支付原告加工款人民币91394.8元，并以此为基数自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州福致精密五金制造有限公司支付定作款人民币91394.8元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017184）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1042.5元，保全费970元，合计2012.5元，由被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 舒 馨二〇二〇年一月二十一日书记员 刘渝瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初45号原告：苏州福致精密五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村工业园。法定代表人：黄吉，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路63号。法定代表人：余厂究。原告苏州福致精密五金制造有限公司与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州福致精密五金制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司名下的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州福致精密五金制造有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州福致精密五金制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司名下的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月三日书记员  刘畅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17944号原告:王自民，男，1978年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李英，女，1984年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李晓博，男，1980年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院受理原告王自民诉被告李英、李晓博民间借贷纠纷一案后，被告李晓博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉状中原告地址明显改动，是否住所地在管城回族区，应当提交相关证据。故应将该案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未签订书面合同，没有约定管辖法院，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告主张被告支付欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告方住所地为合同履行地，原告住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权。被告李晓博对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告李晓博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年一月七日法官助理王阳阳书记员周子雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17944号原告：王自民，男，1978年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李英，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李晓博，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。原告王自民诉被告李英、李晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自民的委托诉讼代理人孙开封，被告李英、李晓博的共同委托诉讼代理人吕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告欠款50000元及利息，利息按照年息6%自起诉之日至欠款全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月23日，被告李英向原告出具欠条一份，载明：“今欠王自民人民币五万元整，到2019年3月底至4月初偿还。此款项因李晓博所借款项，由于李晓博本人不在，由妻子李英打欠条一张，此欠款由李英偿还或夫妻共同承担。”截至起诉之日，被告仍未偿还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。李英辩称，其是因为李晓博人身自由被限制，原告强迫其打条，具体情况不清楚，是原告威胁其出具的借条，李晓博与原告之间的债务关系，李英并不知情。李晓博辩称，其与原告不认识，且两人之间无任何纠纷，对涉案款项不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告在中国邮政储蓄银行三门峡市崤山支行分两次取现人民币50000元。同日，原告与案外人李娜、袁大丽在该银行门口将50000元现金交付给被告李晓博。2019年1月23日，被告李英向原告出具欠条一张，载明：“今欠王自民人民币伍万元整，到2019年3月底4月初偿还，此款项因李晓博和王自民合作时所借款项，因后期合作不成功，退还王自民人民币伍万元整，由于李晓博本人不在，由妻子李英打欠条一张，此欠款由李英偿还或夫妻共同偿还。”被告李英在欠条上签字捺印。另查明，被告李英、李晓博于2012年5月4日办理结婚登记。本院认为，原告王自民与被告李英、李晓博之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告虽未提交50000元现金的支付凭证，但是结合当事人陈述、证人证言、被告李英出具的欠条等，可以认定原告已向被告李晓博交付50000元借款，故原告诉请要求二被告返还原告借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，原被告双方未对借款利息予以约定，原告有权主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，被告李英称欠条系原告威胁其出具，被告李晓博称其对涉案款项并不知情，但均未举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李英、李晓博于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王自民借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李英、李晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年四月八日法官助理王阳阳书记员周子雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初130号 原告:朱启红,男,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。 被告:杨兆如,男,1970年12月21日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:陈乃清,男,1965年8月11日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，公司总经理。 原告朱启红与被告杨兆如、陈乃清、安徽成晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告朱启红于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结安徽成晟建筑工程有限公司名下财产202000元（中国建设银行江店支行，帐号34×××25）。并提供朱启红名下不动产权证为皖（2018）叶集区不动产权第××号、皖（2018）叶集区不动产权第××号两套房产做为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽成晟建筑工程有限公司在中国建设银行江店支行的帐户（帐号34×××25）资金202000元。期限为一年。 查封朱启红所有的不动产权证为皖（2018）叶集区不动产权第××号、皖（2018）叶集区不动产权第××号两套房产（价值为202000元），期限为三年。 申请费1530元，由原告朱启红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年一月二十日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执154号李兴胜：你与林文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3192号已发生法律效力。申请执行人林文忠于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还林文忠11536.96元及相应利息；（2）、承担执行费73元，诉讼费126元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101009952特此通知。二〇二〇年一月七日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：王永年电话：0550-4293051风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执154号申请执行人：林文忠，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李兴胜，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人林文忠与被执行人李兴胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请人11536.96元，于2020年3月12日付7000元，下剩4536.96元于2020年4月30日一次性付清。二、执行费73元，案件受理费126元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执154号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汇泉二〇二〇年三月十二日书记员  张宇琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初364号 申请人：安徽艺享玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业园汲桥路52号4#厂房，统一社会信用代码913401000608069704。 法定代表人：却红松，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人：蒯家安，男，1979年6月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人:程刚，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县, 原告安徽艺享玻璃有限公司与被告蒯家安、程刚买卖合同纠纷一案，申请人安徽艺享玻璃有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒯家安、程刚银行存款39万元进行冻结或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽艺享玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 冻结被申请人蒯家安、程刚的银行存款39万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2470元，由安徽艺享玻璃有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇二〇年一月十日 书记员  孙洁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3722号原告：谢代和，男，1971年10月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杨聪（系原告谢代和妻子），女，1971年12月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。一般代理。原告：杨聪，女，1971年12月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。一般代理。被告：李张华，男，1997年5月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：罗川，男，1999年12月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李游，男，1994年7月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：刘仁玲，女，1994年4月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人:孙仙强，四川管仲律师事务所律师。特别授权。被告：董付贵，男，1997年11月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：裴志超，男，1993年1月25日出生，汉族，成都市人，居民，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭琦，四川量力律师事务所律师。一般代理。被告：黄山秀，女，1985年5月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。特别授权。被告：隆昌县奕帆汽贸有限公司，住所地：隆昌市白塔工业园区。统一社会信用代码：9151XXX37013E。法定代表人：林挺。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。特别授权。原告谢代和、杨聪与被告李张华、罗川、李游、刘仁玲、董付贵、裴志超、黄山秀、隆昌县奕帆汽贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 波审判员 范 萍审判员 罗自江二〇二〇年一月七日书记员 罗 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初364号 申请人：安徽艺享玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业园汲桥路52号4#厂房，统一社会信用代码913401000608069704。 法定代表人：却红松，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人：蒯家安，男，1979年6月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人:程刚，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽艺享玻璃有限公司与被告蒯家安、程刚买卖合同纠纷一案，申请人安徽艺享玻璃有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒯家安、程刚银行存款39万元进行冻结或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽艺享玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 冻结被申请人蒯家安、程刚的银行存款39万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2470元，由安徽艺享玻璃有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇二〇年一月十日 书记员  孙洁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7716号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，1988年2月7日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币35044.08元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利暂计为人民币6902.28元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订了《自信一贷（网络版）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请8万元的可循环贷款；用于装修；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币8万元，有效期自2015年12月2日起至2020年12月2日止，还款及放款账号为62×××96。合同签订后原告依约放款，现被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告胡伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年12月2日，原告与被告胡伟签订了《自信一贷（网络版）申请表》约定：被告向原告申请8万元的可循环贷款；用于装修；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133159005091），约定授信额度为人民币8万元，有效期自2015年12月2日起至2020年12月2日止，还款及放款账号为62×××96。上述合同签订后，原告先后向被告发放18笔贷款，分别为3800元、6000元、7600元、1500元、2800元、4000元、4000元、3100元、8500元、8000元、8300元、8800元、9100元、7890元、5600元、6700元、5700元、4090元。截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金35044.08元、利息2582.29元、罚息3735.45元、复利584.54元。本院确认的上述事实，有原告提供的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133159005091）、《广发银行零售贷款欠款明细》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告胡伟签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而被告胡伟逾期多期未予按时还款，构成违约，故原告有权解除与胡伟签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并提前收回全部贷款本金，被告胡伟还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。原告主张的被告胡伟的欠款数额，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告胡伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告胡伟与2015年12月2日签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133159005091）；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贷款本金35044.08元及给付原告利息、罚息、复利（截止至2019年4月17日利息2582.29元、罚息3735.45元、复利584.54元；自2019年4月18日起按本案《自信一贷（网络版）申请表》约定计算至实际清偿之日止）；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,410元（含案件受理费850元、公告费560元），由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 周 倩人民陪审员 陈 萍人民陪审员 许春桥二〇二〇年一月三日书 记 员 杨 颖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7716号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，1988年2月7日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年四月十三日书记员  杨颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保81号 申请人:合肥新骏建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号B栋5-3厂房，统一社会信用代码91340100343962164N（1-1）。 法定代表人：许俊，总经理。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽径桥律师事务所实习律师。 被申请人:安徽省云运商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁国际城2幢802室，统一社会信用代码91340103MA2T63F03X。 法定代表人：郑勤勤，总经理。 申请人合肥新骏建材科技有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省云运商贸有限公司名下银行存款110万元或同等价值的财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥新骏建材科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省云运商贸有限公司名下银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥新骏建材科技有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员 缪浩南
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执138号申请执行人：秦小红，女，1971年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所工作者。被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院在执行秦小红与唐海峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐海峰自收到通知书之日起向申请执行人秦小红偿还借款本金300000元、利息468000元、公告费550元，合计768550元；之后利息按月利率2%以借款本金300000元为基数，自2019年3月31日起计算至借款本金付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费10086元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐海峰名下的银行存款778636元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0602执138号 本院在执行秦小红与唐海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐海峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执162号 张建： 你与蔡善辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4800号已发生法律效力。申请执行人蔡善辉于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还蔡善辉30500元及相应利息； （2）、承担执行费358元，诉讼费875元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010915 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执162号申请执行人：蔡善辉，男，1999年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张建，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人蔡善辉与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的30500元。本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年1月13日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年4月10本院将被执行人张建纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年2月17日和2020年3月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人张建有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月十六日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保37号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，社会统一信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被申请人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽中宝首饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区同创科技园3栋2楼203室，统一社会信用代码91340100738904487D。 法定代表人：于平，执行董事兼总经理。 被申请人：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：于平，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司诉被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、朱家文、于平追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、朱家文、于平银行存款240万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽创新融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、朱家文、于平银行存款240万元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人安徽创新融资担保有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月十日 书记员 杜学民
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初158号 申请人：段缙缙，女，1981年1月14日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：姚德玲，女，1972年9月22日出生，回族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告段缙缙诉被告赵勇、姚德玲民间借贷纠纷一案，申请人（原告）段缙缙于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇、姚德玲名下的银行存款共计227000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人段缙缙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勇、姚德玲名下的银行存款共计227000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1655元，由申请人段缙缙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初132号申请人：山西国柱永发建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区下元小区14-1-302。法定代表人：胡国柱,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。被申请人：太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区大王社区中街。负责人：张培福，主任。原告山西国柱永发建筑劳务有限公司与被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西国柱永发建筑劳务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会银行账户存款393182.14元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人山西国柱永发建筑劳务有限公司以阳光财产保险股份有限公司山西省分公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山西国柱永发建筑劳务有限公司申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会银行账户存款393182.14元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 瑛 二〇二〇年一月十七日书记员 邢娟娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初266号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：杨冠军，男，1984年12月22日生，汉族，住河南省平舆县。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人杨冠军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款62000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨冠军银行存款62000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费640元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十三日书记员  韩晓杰