wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初535号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张徐探，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2019﹞6366号起诉书，指控被告人张徐探犯职务侵占罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张徐探对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2014年，被告人张徐探在航城街道九围一路18号南门深圳市某实业（集团）有限公司担任司机，负责送货。2019年上半年开始，张徐探受公司的委托负责送货后收取货款交给财务人员入账。2019年7月，张徐探利用上述职务之便，以银行转账或微信收款的方式收取新中兴五金店一笔货款7195元人民币；收取嘉兴五金店两笔货款分别是5980元人民币、7273元人民币；收取顺达五金店一笔货款3900元人民币；新潮兴两笔货款3232元人民币、5951元人民币；收取永盛五金店一笔货款8510元人民币；收取永安顺五金店4169元人民币；收取张记五金店两笔货款分别是5775元人民币、7523元人民币；收取利岩丰五金店两笔货款分别是4219元人民币、6464元人民币；收取宏兴发五金店三笔货款分别是17170元人民币、17733.5元人民币、12717.4元人民币。张徐探收取上述九家五金店的货款117811.9元人民币后没有交给公司的财务人员，而是用于个人赌博和还赌债。      2019年10月1日22时许，深圳市某实业（集团）有限公司吴明文带领张徐探一起到公安机关报案。                  本院意见              被告人张徐探的行为构成职务侵占罪，其具有未退赔、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张徐探犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人张徐探退赔被害公司深圳市某实业（集团）有限公司人民币 117811.9元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十二日            书 记 员  柯  嘉  欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10125号 申请执行人：甘在平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初19204号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人廖昕所有的位于成都市锦江区河滨路1号10栋-1-3层楼2号（不动产权证书号：锦国用（2005）字第6452号监证34×15,监证34×16）、青羊区双清南路6号1栋1层16号（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第03×81号/川（2017）成都市不动产权第03×82号）、高新区（西区）碧林街533号14栋1楼4号（不动产权证书号：监证23×06）、高新区天韵路150号1栋5楼504号（不动产权证书号：成高国用（2010）字第×号监证23×43,监证2×4,监证23×42）房屋予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十日 书记员  赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10125号 申请执行人：甘在平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于甘在平申请执行廖昕与公司有关的纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初19204号民事判决书。经本院调查，查封执行人名下房屋，但属轮候查封，暂不具处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初19204号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月十三日 执行助理 余苏雨书记员 赵怀玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7353号申请人：武汉合康智能电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。法定代表人：叶权海，总经理。委托诉讼代理人：黄晓，该公司员工。被申请人：武汉江北联运商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区仁和路武钢体育馆内。法定代表人：石雁，总经理。担保人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市沿江大道208号。负责人：史志红，总经理。武汉合康智能电气有限公司诉武汉江北联运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉合康智能电气有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉江北联运商贸有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人武汉合康智能电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉江北联运商贸有限公司银行存款250000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年一月十七日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7353号原告：武汉合康智能电气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。法定代表人：叶权海，总经理。委托诉讼代理人：黄晓，该公司员工。被告：武汉江北联运商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区仁和路武钢体育馆内。法定代表人：石雁，总经理。原告武汉合康智能电气有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉江北联运商贸有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院裁定采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓和被告的法定代表人石雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金233590元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金的计算方式详见违约金计算详单，以合同约定的各批次款项的应付款之日为利息起算点，每逾期一周按合同金额的千分之一计息）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2017年12月8日签订《销售合同》一份，合同总货款为390000元。在合同期限内，原告履行了全部的供货义务，但被告仅支付了156410元货款。按照双方签订的《销售合同》第九条约定，结算方式为预付30%总合同额，剩余70%总合同额分10个月分期付款，即自2018年1月30日起每月30日支付27300元。现全部货款支付日期已全部到期，但被告并未按合同约定如期履行付款义务，经原告多次催告未果。截至起诉之日止，被告拖欠原告应付原告货款本金233590元，另按照《销售合同》第十条的约定，被告每延迟付款一周应按合同金额1‰进行计付违约金。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1、对本金没有异议，确实欠付原告货款本金233590元。2、原告提供的产品在2018年1月开始使用后发现充电桩无法正常使用，是因为原告的用户端存在问题，导致用户无法进入系统使用，进而致使被告与其他方的充电协议无法履行，给被告造成很大的经济损失及违约赔偿责任。之后被告进行了平台改制，第三方指出原告的电桩存在配置问题，导致电桩一直在现场闲置，无法更换。合同约定的质保期为2018年1月至2020年1月，原告在此期间没有过来进行维修，没有履行销售合同中第二、四条的责任义务，导致我方于2019年7月与第三方的协议也取消了。现在电桩中4台不能上网、使用，其他6台也存在各种问题，均无法正常使用。因原告销售的产品无法正常使用，故被告拒绝支付尾款，并要求原告承担违约责任及经济损失。经审理查明：原、被告于2017年12月8日签订一份《销售合同》，约定：被告向原告采购10台规格型号为HIE110A-060T4-80A750-02的落地式直流充电桩（60kw双枪），含税单价39000元/台，合同总金额390000元；合同生效后10个工作日发货；货物的送达地址为武钢厂前停车场；结算方式为合同生效后三个工作日内预付30%总合同额即117000元，剩余70%总合同额分10个月分期付款；被告每延迟付款一周应按合同金额1‰对原告进行赔偿，逾期付款超过30日，则原告有权单方面解除合同。原告分别于2017年12月13日、22日向被告发送2台、8台充电桩，被告予以签收。被告分别于2017年12月19日、2018年1月31日、2018年9月10日向原告付款19110元、27300元、20000元，另通过承兑汇票方式支付90000元，共计支付货款156410元。庭审中，被告称原告提供的充电桩存在质量问题，其在2018年2月向原告提出过质量异议，但未提供相应的证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、销售合同、货运单、送货单、被告的已付款凭证及项目服务验收单等证据证实，当事人对以上证据的真实性均予以认可，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告履行了供货义务，被告理应及时足额支付货款。截止原告起诉之日，被告已付货款156410元，尚有货款233590元未予支付，被告对此也未持异议，原告主张的该货款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期付款违约金，其主张的计算标准具有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持，但起算点应为合同确定的应付款之日的次日。被告以原告提供的货物存在质量问题为由提出损失赔偿，因被告仅在抗辩中提出该意见，且未提起反诉，故被告的该项主张可另案起诉主张权利，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉江北联运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉合康智能电气有限公司支付货款233590元；二、被告武汉江北联运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉合康智能电气有限公司支付违约金，违约金的计算方式分为以下九段，标准均按每周1‰计算：一是以15190元为基数从2018年3月1日起计至实际付清之日止，二是以27300元为基数从2018年3月31日起计至实际付清之日止，三是以27300元为基数从2018年5月1日起计至实际付清之日止，四是以27300元为基数从2018年5月31日起计至实际付清之日止，五是以27300元为基数从2018年7月1日起计至实际付清之日止，六是以27300元为基数从2018年7月31日起计至实际付清之日止，七是以27300元为基数从2018年8月31日起计至实际付清之日止，八是以27300元为基数从2018年10月1日起计至实际付清之日止，九是以27300元为基数从2018年10月31日起计至实际付清之日止；三、驳回原告武汉合康智能电气有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2524元，保全申请费1770元，合计4294元，均由被告武汉江北联运商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年三月二十九日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初81号 申请人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区镜泊湖北路以东兴隆街以北绿地世纪城小区010401室。 法定代表人：焦淑香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市爱民区三道关镇平安村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区西海林街西林路。 法定代表人：高敬宝，该村村长。 申请人黑龙江光大建筑安装工程有限公司与被申请人牡丹江市爱民区三道关镇平安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人黑龙江光大建筑安装工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市爱民区三道关镇平安村村民委员会的银行存款379679元予以冻结。申请人黑龙江光大建筑安装工程有限公司以大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号×）提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江光大建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，且已经向本院提供了财产保全的担保，应依法准许申请人郭永松的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牡丹江市爱民区三道关镇平安村村民委员会的银行存款379679元。 案件申请费2419元，由申请人黑龙江光大建筑安装工程有限公司负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪淯 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓磊
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初268号   申请人：杨白香，女，1987年1月1日出生，侗族，住址海南省文昌市。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组。   法定代表人：云文秘，组长。   申请人杨白香与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请人杨白香以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组名下价值85,000元的银行存款进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人以保证案件的执行、避免造成当事人的其他损害为由申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市南新支行、账号为×××内的存款85,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑在海     二0二0年一月十五日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执276号 黄岭松： 你与张德青建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德青于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张德青履约保证金2万元及自2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费150元、执行费230元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执276号 申请人：张德青，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人张德青与被执行人黄岭松建设工程合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄岭松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德青于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付20000元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月十七日 书记员 俞翌涵
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2135号上诉人（原审原告）:薛某文，男，2009年8月8日出生，汉族，学生。法定代理人:姜某莎，女，1989年7月18日出生，汉族，系原告薛某文之母。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，陕西轩举律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛某峰，男，1977年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。上诉人薛某文因与被上诉人薛某峰继承纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2947号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定临渭区双王办朱王村五组宅基上的原三间门房连带东侧一间房子、一间厨房、后面的三间平房为薛长安、王英桃的夫妻共同财产，涉及本案遗产继承。其余房屋不属二人共同财产，不涉及本案的遗产继承的依据仅仅为朱王社区居委会证明一份，没有其他证据予以佐证。本案在原审原告否认续建房屋是原审被告续建的情况下，原审应进一步查明续建房屋的施工人由谁雇佣，其费用由谁支付？续建房屋原材料及装修材料由谁出资购买？在查明上述事实的基础上，综合分析该续建房屋的出资人是否为原审被告。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2947号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人薛浩文。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年一月十七日书记员  张劭迟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初412号申请人：徐宁，男，汉族，住长春市二道区。被申请人：张爱国，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告徐宁诉被告张爱国民间借贷纠纷一案中，申请人徐宁于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封、冻结被申请人名下25万元银行存款或同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下25万元银行存款或同等价值财产，本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阳二〇二〇年一月七日书记员  贺迪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初238号申请人：潘忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人：陈忠山，男，1980年12月3日出生，汉族，住金湖县。被申请人：祁金文，男，1970年11月19日出生，汉族，住金湖县。被申请人：魏振全，男，1974年5月20日出生，汉族，住金湖县。申请人潘忠与被申请人陈忠山、祁金文、魏振全买卖合同纠纷一案，申请人潘忠于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠山、祁金文、魏振全所有的价值15万元的财产予以保全，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠山、祁金文、魏振全的银行存款15万元或者查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱永安二〇二〇年一月十九日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初412号 原告：徐宁，男,汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：张爱国，男，汉族，住德惠市。 原告徐宁与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告张爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告因工程用款在原告处借款25万元，借款期限为2019年3月14日至2019年5月14日。被告给原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告一直以种种理由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 张爱国未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。 徐宁为支持其主张，向本院提供借条一枚，中国建设银行个人活期账户交易明细两份转账明细两张，用以证明借款的事实。 经审理查明，徐宁于2016年7月12日通过中国建设银行向张爱国转账6万元，于2017年11月12日通过中国建设银行向张爱国转账19.6万元，张爱国接收此款银行卡号为×××。此后，张爱国偿还徐宁欠款6000元，余款25万元一直未给付。2019年3月14日，张爱国给徐宁出具借条一枚，金额为25万元，还款日期为2019年5月14日。 本院认为，张爱国给徐宁出具的借条，系张爱国的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。徐宁已经将借款通过银行转账给张爱国，张爱国理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。张爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对徐宁起诉的抗辩，由此产生的不理后果由其自行承担。故徐宁要求张爱国给付欠款的主张，本院予以支持。徐宁主张张爱国支付逾期利息，虽借条中没有约定逾期利息的给付标准，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张爱国于本判决生效后五日内给付徐宁借款25万元。并自2019年5月15日起至给付之日止，以25万元为基数，按年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元、保全费1770元、保函费1000元由张爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  陈阳 二〇二〇年三月二日 书记员  贺迪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初238号原告：潘忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：陈忠山，男，1980年12月3日出生，汉族，住金湖县。被告：祁金文，男，1970年11月19日出生，汉族，住金湖县。被告：魏振全，男，1974年5月20日出生，住金湖县。原告潘忠与被告陈忠山、祁金文、魏振全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘忠及其委托诉讼代理人朱爱华、被告陈忠山、祁金文到庭参加诉讼，被告魏振全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即向原告给付货款124200元，并自2019年12月6日至实际付款之日，按月利率0.9%承担利息；2.本案诉讼费用、保全费用、保函保费由三被告承担。事实和理由：三被告购买原告肥料，合计货款124200元，该款经索要无果，故起诉至法院。陈中山辩称：条据是我们三被告所立。肥料虽然交到我手里了，农田是我们三个被告共同承包，后来在收割的时候，我们三个被告已经把肥料款偿还了，具体的是祁金文用稻子卖给潘忠抵充了肥料款，欠邹春梅的农药款也在稻款内，或者后来这个钱被魏振全套走了。祁金文辩称：我对原告所诉的肥料欠款124200进行担保，并不是我的欠款。我没有向原告偿还过钱。魏振全未答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘忠为个体农资经营户。被告陈忠山2019年在安徽天长市境内承包农田进行粮食种植，购买原告肥料。2019年8月5日，三被告共同向原告出具欠条一张，欠条注明欠到原告肥料款124200元，约定于当年12月5日前还款，并约定承担月利率为0.9分的利息。原告对自己的辩解意见未提供证据予以证明。被告祁金文辩解是对欠款担保（即不是欠款人）也未提供证据予以证明。本案诉讼中，原告向本院提出对三被告的财产进行诉讼保全，本院裁定予以实施。本院认为：原告与被告陈忠山或三被告之间发生的肥料买卖关系合法有效，三被告因肥料欠款向原告出具了欠据，双方之间便确立债权债务关系。原告为债权人，三被告为共同债务人。被告祁金文辩称自己是担保人，但与事实不符，故本院对此辩解意见不予采信。被告祁金文、魏振全与承包农田经营的被告陈忠山之间的纷争与本案没有关联性，三被告可另行主张。被告陈忠山、祁金文确认未向原告偿还过欠款。被告魏振全未到庭抗辩，也未提交证据。综上，本院认定三被告尚欠原告肥料款124200元。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠山、祁金文、魏振全应于判决发生法律效力后十日内，偿还原告潘忠肥料款124200元，并从2019年12月6日起至本院判决还款之日止，按月利率0.9分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，保全费1270元，保函费500元，合计3162元，由被告陈忠山、祁金文、魏振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××63)预交上诉案件受理费。审 判 员 邱永安二〇二〇年四月十日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初204号原告：黄志民，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：高尚，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：贺杨，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省，系高尚妻子。被告：贺杨，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系该公司员工。本院在审理原告黄志民诉被告高尚、贺杨、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志民于2020年1月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司先行支付原告医疗费100000元并提交阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的先予执行保单保函担保100000元。本院认为，原告黄志民的请求符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔款中先行支付原告黄志民100000元，此款直接支付至原告黄志民的账户；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张虎城二〇二〇年一月十六日代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执98号 张有树、赵亚玲： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金150000元、利息10371.44元（计算至2019年8月20日，此后利息按双方借款合同约定的利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1755元、执行费2410元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41（张有树）. 1302068838001544317(赵亚玲). 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执98号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地巢湖市东风西路524号。统一社会信用代码：9134018157707010X0。 被执行人：张有树,男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：赵亚玲，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人张有树、赵亚玲金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张有树、赵亚玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息、案件受理费1755元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张有树、赵亚玲送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案已执行标的为86239.47元，未执行标的为偿还借款本金63760.53元及利息、案件受理费1755元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞翌涵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7043号 原告：赵锦涛，男，1973年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张园园，女，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省范县，现住址不详。 本院在审理原告赵锦涛与被告张园园民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周大凯 二〇二〇年一月三日 书记员  吕颜君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7043号 原告：赵某某，女，1973年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：张某某，女，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住址不详。 原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼；被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款15000元；2.判令被告给付利息（以15000元为基数，从2019年5月22日起计算至给付之日止，按每月银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2019年5月22日，被告尚欠原告15000元未付，原告多次向被告追要未果。故诉至法院，请求依法处理。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告通过其中国工商银行尾号为某的银行账户先后三次向被告尾号为某某的银行账户内转款41000元；被告于2019年5月21日通过其尾号为A储蓄卡向原告偿还10000元，庭审中，原告自认被告还通过现金及银行转账的方式向原告偿还过借款16000元。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了银行交易明细等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。因为原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款15000元； 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吕颜君
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执280号王海功：你与胡美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡美玲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4318号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××35特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年一月二十三日书记员 ： 朱 辉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初6号原告：李现林，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：田龙举，男，1965年05月04日出生，汉族，住河南省范县。原告李现林与被告田龙举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案因被告田龙举下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  路 坦审 判 员  许书玮人民陪审员  彭效军二〇二〇年一月十三日书 记 员  王明璐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执280号申请执行人：胡美玲，女，1976年8月11日生。住河南省郸城县。被执行人：王海功，男，1974年9月25日生。汉族，住河南省。胡美玲依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4318号民事判决书申请执行王海功房屋买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海功应偿还给申请执行人胡美玲购房款50000元及利息。因王海功未按上述生效法律文书履行义务，胡美玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海功仅有零星存款,并告知申请执行人,上述存款已被其他案件冻结在先。2.未查询到被执行人王海功房产登记信息。3.未查询到被执行人王海功车辆登记信息。4.未发现被执行人王海功持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查,但未发现可供执行的财产。七、对被执行人王海功依法作出拘留、罚款决定书（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海功负有继续向申请执行人胡美玲进履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初6号原告：李现林，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：田龙举，男，1965年05月04日出生，汉族，住范县。原告李现林与被告田龙举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现林到庭参加诉讼，被告田龙举经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现林向本院提出诉讼请求：判令被告田龙举支付工资款8070元。事实和理由：2017年，李现林在田龙举承包的北京市大兴区西红门镇新建村工地为其提供劳务，口头约定工资150元/天，并许诺在工程结束后，结清所有工资。但工程完工后，田龙举并未按照支付李现林工资。2017年10月26日，田龙举为李现林出具欠据一份，承诺2017年11月10日前还清，但至今未支付。被告田龙举未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告李现林为被告田龙举承包的北京大兴区西红门镇新建一村工程提供劳务。工程完工后，2017年10月26日，田龙举为李现林出具8070元的欠据一份。后经李现林多次催要，田龙举至今未支付。本院认为，根据及原告李现林陈述和提交的证据，能够认定李现林为被告田龙举提供劳务的事实，双方已形成了劳务合同关系。李现林为田龙举提供劳务后，田龙举应及时支付劳务报酬，但田龙举至今未支付。故对李现林要求田龙举支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田龙举于本判决生效之日起十日内支付原告李现林工资款8070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田龙举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  许书玮人民陪审员  彭效军二〇二〇年三月十九日书 记 员  王明璐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4965号原告：陶强，女，1950年12月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陶强与被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告朱庆广送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陶强与被告朱庆广民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4965号原告：陶强，女，1950年12月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告陶强诉被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓飞独任审判。后因被告朱庆广穷尽方式无法送达，本院对被告朱庆广公告送达并依法适用普通程序，由审判员陈宏飞担任审判长，与审判员苏志权、张晓飞组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。原告陶强到庭参加诉讼，被告朱庆广经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款50000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告自原告处借走现金50000元，至今未还。现原告急需用钱，但无法联系被告及其妻子。原告依法至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告因经营南乐县兄弟电器海信专卖店向原告借款，原告于2019年2月16日通过转账方式交付出借款项，被告出具借条一支，内容为“今借到陶强现金伍万元￥50000元朱庆广2019年2月16日利息1分”，另加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章。因被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条一支、转账凭证一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系。借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉法院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定利息1分，按本地民间借贷的习惯表述应为月息1分，不超过法律规定；经本院核算，原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。被告朱庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱庆广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱庆广于本判决生效后十日内给付原告陶强借款50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告朱庆广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年四月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初746号原告中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。法定代表人安吉虎，行长。被告山东万瑞达轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园。法定代表人潘东兴，经理。统一社会信用代码91371581670524305H。被告临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所地临清市烟店镇工业园。法定代表人汪树景，经理。统一社会信用代码91371581687244772B。被告临清市利国轴承有限公司，住所地临清市烟店镇工业园。法定代表人史立国，经理。统一社会信用代码91371581732603325Y。被告潘东兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住临清市。被告贾玉兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住临清市。被告潘林海，男，1996年8月10日出生，住临清市。被告韩亭亭，女，1993年3月19日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国银行股份有限公司临清支行与被告山东万瑞达轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款300万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东万瑞达轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、潘林海韩亭亭名下银行存款300万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二〇年一月十三日书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初746号 原告中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。 法定代表人安吉虎，行长。 委托代理人郑洪涛，该行员工。 委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 被告山东万瑞达轴承有限公司，住临清市八岔路工业园。 法定代表人潘东兴。 被告临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住临清烟店工业园。 法定代表人汪树景。 被告临清市利国轴承有限公司，住临清市烟店工业园。 法定代表人史立国。 被告潘东兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住临清市。 被告贾玉兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住址同上。 被告潘林海，男，1996年8月10日出生，汉族，住临清市。 被告韩亭亭，女，1993年3月19日出生，汉族，住临清市。 原告中国银行股份有限公司临清支行诉被告山东万瑞达轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、潘林海、韩亭亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2019年3月12日，被告山东万瑞达轴承有限公司与原告签订借款合同，向原告借款260万元，借款期限至2020年2月12日。临清市佰誉汇轴承制造有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、潘林海、韩亭亭与原告签订最高额保证合同，约定对上述借款在最高本金余额260万元内承担连带责任，本金所发生的利息等也属于被担保债权。原告发放了借款。贷款到期后未偿还本金，利息支付至2019年11月20日。原告诉来我院，要求被告山东万瑞达轴承有限公司清偿贷款本金260万元及利息；其他各被告对上述款项承担连带清偿责任。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、最高额保证合同合法有效。原告发放了贷款，被告山东万瑞达轴承有限公司应按照约定偿还借款本息，被告临清市佰誉汇轴承制造有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、潘林海、韩亭亭应按最高额保证合同的约定对借款承担连带责任。各被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万瑞达轴承有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行借款本金260万元及利息（自2019年11月21日至实际给付日，按照约定计付）。 二、被告临清市佰誉汇轴承制造有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、潘林海、韩亭亭对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为13800元，财产保全申请费5000元由被告负担。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔红颜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47741号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区新鹿角巷餐饮店，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道车公庙南侧丰盛町地下阳光街C2-081，统一社会信用代码×××8ＸＤ。经营者：陈娟。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市福田区新鹿角巷餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年一月六日书 记 员  陈晓琳
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执133号 本院在执行申请执行人戴泽忠与被执行人彭宏朝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭宏朝拒不履行本院(2017)皖0881民初3234号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人彭宏朝，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月23日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执133号 申请执行人：戴泽忠，男1952年01月12日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：彭宏朝，男1967年1月11日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人戴泽忠与被执行人彭宏朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执25号张位华：张位华与丁洋、张志领借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月三日书记员 王永俊
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初85号 申请人：尹怀艳，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：肖昂，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 本院在审理申请人尹怀艳诉被申请人肖昂民间借贷纠纷一案中，申请人尹怀艳于2020年1月13日向本院提出将被申请人肖昂所有的银行存款180万采取财产保全的申请要求，案外人陈伟明以其所有的座落在洪江市市总工会的房产（房产证号为洪房权证黔字第××号，建筑面积37.57平方米，房号为7号）和座落在洪江市黔城镇梅园小区的商服用地（土地使用权证为洪国用（2008）第0021号，使用权面积15.08㎡）提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人肖昂所有的银行存款1800000元予以冻结，冻结期限为二年； 二、将案外人陈伟明所有的座落在洪江市市总工会的商业用房（房产证号为洪房权证黔字第××号，建筑面积37.57平方米，房号为7号）和座落在洪江市黔城镇梅园小区的商服用地（土地使用权证为洪国用（2008）第0021号，使用权面积15.08㎡）予以查封，在查封期间不得私自变卖、转让、抵押等设定他项权利，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年一月十三日 书记员  向 芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执25号申请执行人：张位华，男，汉族，1980年9月11日出生，住郸城县，被执行人丁洋，男，汉族，1975年7月7日出生。住郸城县。被执行人张志领，男，汉族，1973年4月21日出生。住郸城县。申请人张位华申请执行丁洋、张志领民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁洋、张志领应偿还给申请执行人借款7300000元，保全费4020元，诉讼费4400元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2020年1月3日至2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2020年1月14日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、（2019）豫1625执2362号案申请人与被申请人与本案一致，本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。5、2020年3月24日丁洋交款3000元，2020年4月20日丁洋交款3000元，共计6000元张位华已领走。6、2020年1月16日已将丁洋刑事立案。7、经查询丁洋名下有一辆启辰牌汽车已查封，未实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2020）豫1625执25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二〇年四月二十五日书记员 王永俊
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民初100号 原告：史春龙，男，1973年3月13日出生，汉族，职工，现住黑龙江省大庆市杜蒙县。 被告：宰明辉，男，汉族，现住黑龙江省大庆市杜蒙县。 本院在审理原告史春龙与被告载明辉民间借贷纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马勇 二〇二〇年一月二十五日 书记员  齐慧
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初100号原告史春龙，男，1973年3月13日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特大山种羊场职工,现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告宰明辉，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告史春龙与被告宰明辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，因不可抗力中止诉讼，后恢复审理，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史春龙到庭参加诉讼，被告宰明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史春龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款13，600.00元，并从2016年12月28日起，按照2分月利率给付利息，直至给付之日，并于2020年1月7日一次偿还23，392.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月28日，被告宰明辉在原告史春龙处借款13，600.00元，并约定2017年1月15日一次还款，如果逾期未还款，按照月利率2分给付计算利息。到期后原告多次索要未果至今。被告宰明辉未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。原告围绕本案诉讼请求，提交证据如下：2016年12月28日由宰明辉签署的借据原件一份，欲证明宰明辉借款人民币13，600.00元的事实，借款期限是2016年12月28日，还款日期是2017年1月15日，超期按照月利率2分标准计算利息。被告宰明辉未出庭亦未向本院提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告史春龙当庭陈述，本院认定事实如下：被告宰明辉向原告史春龙赊购化肥、农药、食品、日杂，货款未给付，2016年12月28日经双方清算被告宰明辉给原告史春龙出具了借据原件一份，借据内容为“今借人民币壹万叁仟陆佰元整（13，600.00），借款日期2016年12月28日，还款日期2017年1月15日，超期按贰分利息走”。本院认为，原告史春龙与被告宰明辉基于合法的买卖民事法律关系经双方清算后达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，且没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，双方之间的转化的民间借贷法律关系合法有效，双方应按照约定履行义务，被告宰明辉未履行还款义务，对原告史春龙要求被告宰明辉偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。本案中，在借条中约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。人民法院应予支持;本案双方已约定借款逾期利率，原告主张按照月息2分的利息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告宰明辉于本判决生效之日起十日内给付原告史春龙借款本金13，600.00元；二、被告宰明辉于本判决生效之日起十日内给付原告史春龙自2016年12月28日起至实际付清之日止的逾期利息（以月息二分标准计算）；如果被告宰明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告宰明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇二〇年四月十四日书记员  齐慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1226刑初14号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人肖某，男，1984年11月16日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，中专文化，个体养殖户，现住麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人肖某犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员欧家顺出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：以张某(已判刑)为主的团伙与以陈某某(已判刑)为主的团伙在公共场所持械聚众斗殴，并实施故意伤害他人、寻衅滋事等多种犯罪，妨害了社会管理秩序、侵犯了公民人身权利，经本院认定为恶势力团伙，并处以刑罚。被告人肖某作为陈某某恶势力团伙的成员参与了聚众斗殴犯罪行为，具体犯罪事实如下： 2017年10月2日凌晨，陈某某与张某两人在麻阳苗族自治县高村镇西城商厦大楼“帝豪夜店”酒吧内发生矛盾，并互殴受伤。随后，陈某某与张某分别前往麻阳苗族自治县中医院治疗。段某某、莫某某(均已判刑)得知陈某某被打伤后准备砍刀等工具，被告人肖某与张某1、陈某、滕某某（均已判刑）等人也陆续赶至麻阳苗族自治县中医院。在治疗过程中，陈某某在该医院门诊走廊内碰到张某与滕某1（已判刑），张某与滕某1等人便立即追打陈某某，陈某某在逃跑的过程中大声呼叫其同伙人员。段某某、莫某某取出砍刀等刀具与被告人肖某、陈某某、陈某、滕某某、张某1追砍张某，两伙人在该医院收费大厅殴打在一起，造成医院秩序严重混乱。在斗殴的过程中，造成张某、张某某不同程度受伤。 双方人员离开医院后，为了报复陈某某，张某纠集张某某等8人在街上寻找陈某某，凌晨3时许，众人在县交警大队门前马路上发现陈某某驾驶的湘N0312B黑色大众轿车，便手持砍刀、钢管冲上前去砍砸该小轿车，陈某某驾车逃跑，张某一伙上车追赶未果后才离去。后经法医鉴定，张某、陈某某、张某某、滕某1的损伤均属轻微伤。 案发后，被告人肖某主动投案，并如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人肖某的户籍证明、到案经过、本院（2018）湘1226刑初80号刑事判决书、（2018）湘1226刑初79号刑事判决书、（2018）湘1226刑初234号刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人陈某、莫某某、陈某某、段某某、滕某某、滕某2的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某积极参加在公共场所持械聚众斗殴,社会影响恶劣,其行为已触犯国家刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在聚众斗殴过程中，被告人肖某所处的地位和作用较小，系从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚。其在案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。综合全案事实及量刑情节，依法对其减轻处罚。其指定辩护人提出被告人具有自首情节且系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 键 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  滕昭良 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄莉婷 书 记 员  李梦娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1226刑初14号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人肖某，曾用名肖云，男，1984年11月16日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，中专文化，个体养殖户，户籍地麻阳苗族自治县兰村乡，现住麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人肖某犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员欧家顺出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：以张某(已判刑)为主的团伙与以陈某某(已判刑)为主的团伙在公共场所持械聚众斗殴，并实施故意伤害他人、寻衅滋事等多种犯罪，妨害了社会管理秩序、侵犯了公民人身权利，经本院认定为恶势力团伙，并处以刑罚。被告人肖某作为陈某某恶势力团伙的成员参与了聚众斗殴犯罪行为，具体犯罪事实如下： 2017年10月2日凌晨，陈某某与张某两人在麻阳苗族自治县高村镇西城商厦大楼“帝豪夜店”酒吧内发生矛盾，并互殴受伤。随后，陈某某与张某分别前往麻阳苗族自治县中医院治疗。段某某、莫某某(均已判刑)得知陈某某被打伤后准备砍刀等工具，被告人肖某与张某、陈某1、滕某某（均已判刑）等人也陆续赶至麻阳苗族自治县中医院。在治疗过程中，陈某某在该医院门诊走廊内碰到张某与滕某某（已判刑），张某与滕某某等人便立即追打陈某某，陈某某在逃跑的过程中大声呼叫其同伙人员。段某某、莫某某取出砍刀等刀具与被告人肖某、陈某某、陈某1、滕某某、张某追砍张某，两伙人在该医院收费大厅殴打在一起，造成医院秩序严重混乱。在斗殴的过程中，造成张某、张某某不同程度受伤。 双方人员离开医院后，为了报复陈某某，张某纠集张某某等8人在街上寻找陈某某，凌晨3时许，众人在县交警大队门前马路上发现陈某某驾驶的黑色大众轿车，便手持砍刀、钢管冲上前去砍砸该小轿车，陈某某驾车逃跑，张某一伙上车追赶未果后才离去。后经法医鉴定，张某、陈某某、张某某、滕某某的损伤均属轻微伤。 案发后，被告人肖某主动投案，并如实供述了犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人肖某的户籍证明、到案经过、本院（2018）湘1226刑初80号刑事判决书、（2018）湘1226刑初79号刑事判决书、（2018）湘1226刑初234号刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人陈某1、莫某某、陈某某、段某某、滕某某、滕某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某积极参加在公共场所持械聚众斗殴,社会影响恶劣,其行为已触犯国家刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在聚众斗殴过程中，被告人肖某所处的地位和作用较小，系从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚。其在案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。综合全案事实及量刑情节，依法对其减轻处罚。其指定辩护人提出被告人具有自首情节且系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 键 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  滕昭良 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄莉婷 书 记 员  李梦娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执33号 发往银行：中国农业银行 事由：因常国甲非法吸取公众存款一案，关于常国甲在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：常国甲银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月七日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执33号 被执行人：常国甲，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行常国甲非法吸取公众存款一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初183号刑事判决书所确定的义务，业务庭移送执行。申请执行标的1094009.04元,案件执行费13340元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以扣划50843.08元且被执行人名下无车辆信息。3.本院于2020年1月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，未能执行的标的额为1043165.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受恢复执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初306号申请人：刘小平，男，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省祁东县。被申请人:孙娇娇，女，汉族，1995年7月16日出生，住河南省鹿邑县。申请人刘小平于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙娇娇在金融机构的存款145000元或者等值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘小平以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20410116160000000003）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙娇娇在金融机构的存款145000元或者其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇二〇年一月十三日书记员  丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初306号原告：刘小平，男，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。被告：孙娇娇，女，汉族，1995年7月16日出生，住河南省鹿邑县。原告刘小平与被告孙娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘小平及其委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼，被告孙娇娇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款124000元；2.诉讼费、查封冻结等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原告购买被告狗粮，双方口头协商，原告以500元一包的价格向被告购买狗粮291包，货款共计145500元。2019年12月20日原告向被告尾号为6213的农业银行卡账户转账115500元，用支付宝向被告转账30000元。事后被告在收到货款后一直未发货，经原告催要，被告仅返还21500元，下余货款至今未退。被告孙娇娇未作答辩。原告刘小平向本院提交如下证据：1.被告孙娇娇支付宝头像以及支付宝聊天记录截图十四张（当庭展示），证明原告刘小平于2019年12月20日向被告孙娇娇购买狗粮291包，双方约定每包狗粮500元，原告当天分两次向被告转账共145500元，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护，后经原告多次催告，被告于2020年12月26日承诺全部退款,至今被告已退还部分货款。2.中国工商银行深圳市分行转账汇款回单、支付宝转账电子回单各一份。证明原告按照约定向被告支付货款145500元。3.退款记录5张（当庭展示支付宝、微信退款记录），证明被告已经返还原告货款23800元。被告孙娇娇未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告孙娇娇未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日,原告刘小平向被告孙娇娇购买狗粮291包（牛肉狗粮40包、鸡肉鱼蔬菜狗粮55包，三文鱼鸭肉狗粮63包、三文鱼蔬菜狗粮133包），双方约定狗粮价格每包500元，总价款145500元，付款后三日内发货。当日，原告刘小平分两次共计向被告孙娇娇转账付款145500元。后被告孙娇娇未能按照约定向原告刘小平发货，被告承诺愿意向原告退还货款。经原告刘小平多次催要，被告孙娇娇共计向原告退还货款23800元，下欠原告货款121700元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，原告刘小平购买被告孙娇娇的狗粮，并向被告支付货款145500元，双方之间存在买卖合同，事实清楚，证据确实充分。当事人协商一致，可以解除合同。现因被告孙娇娇未能按照双方约定向原告发货，且被告承诺愿意向原告退还货款，双方之间的买卖合同，视为已协议解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原告刘小平已向被告孙娇娇履行支付货款的义务，被告未能按照合同约定向原告交付货物，原、被告之间的买卖合同解除后，原告可要求恢复原状即要求被告退还货款。原告向被告支付货款145500元，扣除已退还货款23800元，现被告下欠原告货款121700元。对原告要求被告返还货款121700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娇娇于本判决生效之日起五日内向原告刘小平返还货款121700元。案件受理费减半收取计1390元、诉讼保全费1245元，由被告孙娇娇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月二十日书记员  丁 焱
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初450号 申请人：黄磊，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：马涛，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人黄磊诉被申请人马涛民间借贷纠纷一案，申请人黄磊于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马涛名下的位于东平县城清河上城21幢2单元3-4层301室、产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第00×××64号的房产采取保全措施（保全标的68万元）。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马涛名下的位于东平县城清河上城21幢2单元3-4层301室、产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第00×××64号的房产（查封标的68万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人马涛抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3920元，由申请人黄磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初450号 原告:黄磊，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，汉族，东平农商银行宿城支行职工，住东平县。 原告黄磊与被告马涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告马涛经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金67万元及利息（按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月至2019年1月30日被告以跟朋友合伙做生意缺钱为由，多次向原告借款67万元。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告马涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借壹拾万元整（100000.）马涛2017.11.8”；2018年3月23日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借壹拾贰万元整（120000.）马涛2018.3.23”；2018年5月23日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借人民币壹拾伍万元整（150000.）马涛（并捺手印）2018.5.23”；2019年1月30日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到黄磊人民币贰拾万元整（200000.）马涛2019.1.30”。另有一张借条未写明日期，该借条内容为“今借壹拾万元整（并捺手印）（100000.）马涛（并捺手印）”，原告称该借条的时间是2019年12月5日。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、农商银行活期查询单、中国工商银行股份有限公司东平支行借记卡账户历史明细清单及转账汇款回单、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其借款67万元，有原告提交的借条、农商银行活期查询单、中国工商银行股份有限公司东平支行借记卡账户历史明细清单及转账汇款回单予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。关于原告提供的没有借款日期的借条，该份借条中有被告马涛的签名捺印，且有原告提供的中国工商银行股份有限公司东平支行转账汇款回单予以印证，故对于原告主张的该笔借款日期为2019年12月5日，本院予以采信。因五份借条中均未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因五份借条中均未约定借款利息，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率（LPR）,自此之后人民法院裁判参照的利率基本标准应改为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，原告主张按同期银行贷款利率计算利息的依据已经取消，本院不予支持，应以67万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告黄磊借款本金67万元并支付利息（以67万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，申请费3920元，合计14420元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李西顺
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执157号 发往银行：中国农业银行 事由：因李红、苏娟诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执157号 申请执行人：李红，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人:苏娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人李红、苏娟与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2304号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2304号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执169号 发往银行：中国农业银行 事由：因宋辉、吴俊影诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执169号 申请执行人：宋辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：吴俊影，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人宋辉、吴俊影与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2302号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2302号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执184号张莉、刘炳旭：张莉与刘炳旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行5000元。被执行人刘炳旭于2020年1月15日将该款通过微信转账支付给张莉。至此，张莉向本院申请执行的（2019）晋0213民初3168号民事调解书中所确定的法定义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执184号申请执行人张莉，女，汉族，住大同市平城区。被执行人刘炳旭，女，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3168号民事判决书，依法责令被执行人归还申请执行人5000元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘炳旭名下存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年一月六日书记员  赵智超
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执141号 本院在执行申请执行人王新年与被执行人徐海云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐海云拒不履行本院(2019)皖0881民初2460号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐海云，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月23日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执141号 申请执行人：王新年，女1970年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐海云，女1965年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王新年与被执行人徐海云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初302号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：徐超，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司诉被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司承担。审判员  葛育春二〇二〇年一月十六日书记员  王玉洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初302号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与徐超信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1971号申请人：上海昭舜商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟清，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被申请人：青山湖区汇宇彩色数码冲印中心，住所地江西省南昌市。经营者：殷宇峰，男，1962年1月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号XXX栋XXX单元302户。被申请人：殷宇峰，男，1962年1月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请人上海昭舜商贸有限公司诉被申请人青山湖区汇宇彩色数码冲印中心、殷宇峰间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人名下价值470,209.27元之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青山湖区汇宇彩色数码冲印中心、殷宇峰银行账户存款470,209.27元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费2,871元，由申请人上海昭舜商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 烨二〇二〇年一月十七日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1971号原告：上海昭舜商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟清，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被告：青山湖区汇宇彩色数码冲印中心，住所地江西省南昌市。经营者：殷宇峰，男，1962年1月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号XXX栋XXX单元302户。被告：殷宇峰，男，1962年1月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海昭舜商贸有限公司(以下简称“昭舜公司”)诉被告青山湖区汇宇彩色数码冲印中心(以下简称“汇宇中心”)、被告殷宇峰间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，以视频方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢小青、被告殷宇峰(即汇宇中心经营者)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇宇中心返还欠款423,605.40元，支付违约金(以423,605.40元为基数，自2019年10月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日金额为21,603.87元)，并支付律师费25,000元；2.判令被告殷宇峰对被告汇宇中心上述欠款承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月1日，原告昭舜公司与被告汇宇中心签订《商品购销合同》，由汇宇中心向昭舜公司购买彩色相纸，殷宇峰为保证人。经结算，汇宇中心确认欠昭舜公司价款243,605.40元。2019年1月11日，昭舜公司与汇宇中心签订《买卖合同》，由昭舜公司向汇宇中心购买全自动相册成册机三台。因汇宇中心的原因无法交货，后双方协商一致解除《买卖合同》，由汇宇中心退回昭舜公司已支付货款18万元。2019年9月，三方签订《还款协议》，约定汇宇中心在2019年9月30日前偿还18万元、2019年12月30日前偿还243,605.40元，如有任一期到期未还，昭舜公司可要求汇宇中心一并提前偿还，按欠款全额支付日万分之五的违约金，直至全部清偿之日，并支付律师费等。两被告未履行《还款协议》，昭舜公司诉至法院。被告汇宇中心、殷宇峰共同辩称，对昭舜公司全部诉讼请求均不持异议，愿意承担还款责任，因经营问题，导致现在无力付款。汇宇中心曾就《买卖合同》项下向昭舜公司发过一台机器，合同解除后，昭舜公司并未退回。经审理查明，2016年1月1日，原告昭舜公司与被告汇宇中心签订《商品购销合同》，由汇宇中心向昭舜公司购买彩色相纸。2019年9月11日，昭舜公司向两被告发出企业询证函，汇宇中心盖章确认2017年7月26日至2019年8月31日期间尚欠价款243,605.40元。2019年1月11日，昭舜公司与汇宇中心签订《买卖合同》，约定由昭舜公司向汇宇中心购买全自动相册成册机2台，总价款12万元。昭舜公司分别于2019年1月11日、2019年3月11日向殷宇峰付款12万元、6万元，总计18万元。2019年7月16日，昭舜公司发送解除合同通知函，称因出卖人未按约履行合同义务，导致其受损，提出终止合同。之后，昭舜公司与两被告签订《还款协议》，三方确认就《商品购销合同》项下汇宇中心尚欠货款243,605.40元，就《买卖合同》项下因汇宇中心原因未交货，协商一致解除合同，由汇宇中心退回货款18万元；汇宇中心承诺于2019年9月30日前还18万元，2019年12月30日前还243,605.40元，如逾期，其同意按欠款全额日万分之五支付违约金，直至清偿之日，并同意承担律师费等，殷宇峰对前述423,605.40元欠款承担连带保证责任等。因两被告未兑现付款承诺，故生诉讼。以上事实，由《还款协议》、《商品购销合同》、《买卖合同》、企业询证函、付款凭证、解除合同通知函及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汇宇中心、殷宇峰承认原告昭舜公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告青山湖区汇宇彩色数码冲印中心应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昭舜商贸有限公司价款423,605.40元；二、被告青山湖区汇宇彩色数码冲印中心应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昭舜商贸有限公司违约金(以423,605.40元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五比例计算)；三、被告青山湖区汇宇彩色数码冲印中心应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昭舜商贸有限公司律师费25,000元；四、被告殷宇峰对被告青山湖区汇宇彩色数码冲印中心上述一至三项付款义务承担连带保证责任。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,353元，减半收取4,176.50元，财产保全费2,871元，合计诉讼费7,047.50元，由两被告共同负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇二〇年三月二十七日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。