河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初56号 原告：郑占敏，女，1969年10月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住元氏县。 被告：侯荣粉，女，1974年4月6日出生，汉族，住元氏县。 原告郑占敏与被告孔从杰、侯荣粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占敏及其委托诉讼代理人符振朝、被告孔从杰、侯荣粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑占敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元，并支付利息5.5万元，诉讼中增加诉讼请求为借款本金25万元及利息，利息计算至起诉之日。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告孔从杰与侯荣粉系夫妻关系，以经营困难为理由，于2014年9月29日借款5万元、2014年10月10日向原告借款2.2万元、2015年1月21日借款2.5万元、2015年4月5日借款2.3万元共计借款7万元，2015年5月31日借款5万元，2015年2月18日借款2.5万元，本金合计19.5万元，约定利息1.5%。被告当时承诺什么时候用钱，什么时候还，经申请人多次催要拒不给付。故诉至贵院，请求依法判处。 孔从杰辩称：2015年1月21日的借款2.5万元不认可；2015年4月5日的借款2.3万元不认可；2014年9月29日借款5万元认可，2014年12月10日借款2.2万元认可；2015年5月31日借款5万元认可；2015年2月18日2.5万元认可；对于所有的利息不认可。这钱不是我借的，是原告自己给我的，该钱没有用于家庭，该钱对被告侯荣粉无关。我前几年弄车。原告主张的诉讼时效已经过了，不应承担责任。 侯荣粉辩称：不承担该责任，我对于借款不知情，2017年5月份和被告孔从杰离婚，2014年我们是夫妻关系存续期间，但是孔从杰没有给家庭拿过钱，我没有花过孔从杰一分钱，所以不应承担责任。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 原告郑占敏提交如下证据：1、被告孔从杰为原告打的欠条反正面5张，2014年9月29日借款5万元；2014年10月10日我给了孔从杰9000元和1.3万元共计2.2万元；2015年1月21日2.5万元；2015年4月5日2.3万元；2015年5月31日5万元；2015年2月18日2.5万元。借款本金合计19.5万元，至今没有还款，以上借款均没有约定还款期限，利息计算，从每一笔借款之日开始计算均是1.5分，中间有时候给1000元、2000元，最多的是给过3000元通过农业银行转账，一共给过6000元利息，主张利息是按照1.5分计算，从借款之日至起诉之日，利息按照规定来计算，按照19.5万元月息1.5分的利息计算至起诉之日。证明被告欠原告款，同时能够证明利息1.5分，该欠条没有注明还款日期，适用20年最长诉讼时效，没有还款日期的债权人可以随时主张；2、2017年2月27日农业银行交易明细，是被告孔从杰转给原告3000元利息，该3000元是一个月的利息，可以证实原告主张的月1.5分的利息，同时证明诉讼时效没有超过3年。原告持有的欠条均是被告孔从杰亲自送达，包括孔从杰否认的两项；2015年1月21日欠条的后面标注利息3500元，也能够印证月息1.5分的事实。 被告孔从杰质证如下：对证据2014年9月29日借款5万元无异议，但是原告给我钱的时候，我给原告打了一个条，上面的欠条二字不是我写的，对于利息我没有给原告说，反面的字也是我写的，当时没有说利息的事，2016-2017年金融危机利息就没有了，3000元是利息；2014年10月10日共计2.2万元该条反正面除了欠条二字不是我写的其他都是我写的，正反面是一个条，内容是一致的，正面是2.2万元，反面是2.3万元，该2.3万元是我给原告加了1000元，当时也没有说是不是利息，没有协商是1.5分的利息；2015年1月21日2.5万元不认可，收款人是李占敏，而不是原告郑占敏，李占敏三个字也是我写的，反面字是我写的，但是前面的钱不是；2015年2月18日2.5万元认可，后面的字也是我写的，但是上面的欠条二字不是我写的；2015年5月31日5万元无异议，欠条二字不是我写的其他都是我写的；对证据2无异议。 被告侯荣粉质证如下：对于2014年9月29日、2014年10月10日、2015年1月21日、2015年2月18日、2015年5月31日的条没有经过我的手，我没有见过这条。对证据2没有见过。 被告孔从杰、侯荣粉均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孔从杰向原告郑占敏借款五次，分别为2014年9月29日借款5万元并出具收据，在收据背面书写有“以上全清到2015年3月29五万元整、3月29-9月29清”；2014年10月10日借款2.2万元并出具收据，在收据背面书写有“2015年4月5号共计贰万叁仟元整、4月5号-10月5号清”；2015年1月21日借款2.5万元并出具收据，在收据背面书写有“1月21-4月21清、4月21-10月21清、总欠利息3500元整2015年9月26”；2015年5月31日借款5万元并出具收据，在收据背面书写“5月31-到9月31清”；2015年2月18日借款2.5万元并出具收据，在收据背面书写“2月18-5月18清、5月18-10月18号清”。所有欠条双方均未书面约定还款日期和利息，庭审中，孔从杰自认利息有时候按照1分，有时候按照1.5分，碰钱数给原告。原告自认自第一笔借款至今，孔从杰共给付郑占敏6000元利息。 上述事实有欠条，农业银行转账记录以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。孔从杰向郑占敏借款，有其出具的欠条为证，故该债权债务真实、合法、有效，本院予以认定；关于借款数额，被告孔从杰认可2014年9月29日向原告借款5万元，2014年10月10日向原告共计借款2.2万元，2015年2月18日向原告借款2.5万元，2015年5月31日向原告借款5万元，本院予以认定；原告提交的2015年4月5日向孔从杰出借2.3万元证据，该证据内容不能体现双方的借贷意思表示，因此对原告的该项主张数额本院不予认定。针对原告提交的2015年1月21日向孔从杰出借2.5万元这一欠条，孔从杰称欠条上写明的债权人是“李占敏”而非“郑占敏”，本院认为，双方多次有借贷关系且原告持有该收据原件，被告否认原告的债权人资格应当对该事实主张提出相关证据予以证明，因被告对此无证据提交，因此本院对原告的该项数额主张予以认定。综上借款本金总计17.2万元，原告主张本金为19.5万元与本院查明事实不符，过高部分不予采纳。 关于借款利息，双方并未书面明确约定。原告称：孔从杰通过农业银行转给原告3000元的转账记录可以证明20万一个月的利息是3000元，也就是月息1.5%,2015年1月21日欠条的后面“1月21到10月21总共利息3500元”的标注也能印证月息1.5的事实。孔从杰称利息有时候按照1分，有时候按照1.5分，碰钱数给原告。本院认为：3000元的转账记录并不能证明是20万元在一个月内的利息，2015年1月21日欠条后面“1月21到10月21总共利息3500元”的标注也仅能证明这笔借款的利息是月息1.5%，因原告未能提交有效证据证明其他借款的利息，应当承担举证不能的法律责任，因此本院对2014年9月29日的5万元借款、2014年10月10日的2.2万元借款、2015年5月31日的5万元借款、2015年2月18日的2.5万元四笔借款按照孔从杰自认的1分利息计算，对2015年1月21日的2.5万元借款按照1.5分的利息计算。这五笔借款到起诉之日（2020年1月8日）的未支付利息分别为：2014年9月29日5万元因记载了“以上全清到2015年3月29五万元”、“3月29-9月29清”该利息自2015年9月30日为50000×（4×12+3+9/31）×0.01=25645；2014年10月10日2.2万元因记载了“4月5日-10月5号清”，该利息自2015年10月6日为22000×（4×12+3+3/31）×0.01=11241；2015年5月31日5万元因记载了“5月31-到9月31清”，该利息自2015年10月1日为50000×（4×12+3+8/31）×0.01=25629；2015年2月18日2.5万元因记载了“2月18-5月18清、5月18-10月18清”，该利息自2015年10月19为25000×（4×12+2+21/31）×0.01=12669；2015年1月21日2.5万元因记载“1月21-4月21清、4月21-10月21清、总欠利息3500元整2015年9月26”，该利息自2015年10月22为25000×（4×12+2+18/31）×0.015=18968；总计94152元，待支付利息扣减原告自认6000利息，未支付利息和为88152元。原告主张利息和为174955元与本院查明事实不符，对其过高部分不予采纳。 关于诉讼时效，孔从杰称借款已过诉讼失效，郑占敏认为2017年2月27日农业银行3000元利息的转账记录能够证明未超过3年的诉讼时效。本院认为：这五笔借款均未注明还款日期，表明该合同系履行期限不确定的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，因此本案未过诉讼时效。 关于这五笔债务是否为夫妻共同债务的问题，郑占敏认为这五笔债务均是在二被告婚姻存续期间所借且孔从杰借款时陈述借款用于家庭，故二被告应当共同承担还款责任；孔从杰称收到的钱用于放款了，没有用于家庭；侯荣粉称不认可该钱，钱也没有用于家庭，不承担还款责任。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该五笔债务虽在孔从杰与侯荣粉婚姻存续期间产生，但孔从杰以个人名义在不足8个月的时间里，累计借款17.2万显然超出家庭日常生活需要，郑占敏也未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律责任，因此，郑占敏主张侯荣粉与孔从杰共同承担还款责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下: 一、被告孔从杰在本判决生效后十日内偿还原告郑占敏借款本金172000元及截止起诉之日2020年1月8日的利息88152元； 二、驳回原告郑占敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，财产保全费1770元，合计5195元由被告孔从杰负担3637元，原告郑占敏负担1558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 旭 特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。