广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3号原告：张浓敬，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省开平市**********3*，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：吴赞焕，广东凝思律师事务所律师。被告：梁健辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住佛山市三水区***********时代廊桥花园南区30座1901，公民身份号码440************691。原告张浓敬与被告梁健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张浓敬的委托诉讼代理人吴赞焕、被告梁健辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张浓敬向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金55万元及利息（自2014年11月30日起至付清之日按年利率14.27%计付，暂计至起诉日的利息为30.7425万元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告在七八年前以生意经营需要资金为由向原告借款65万元，约定每月利率2%，当时原告已将款项交付给被告。2014年11月，被告确认尚欠原告本金55万元。同年11月29日，双方经商议确定，对于被告尚欠的55万元，被告自2014年11月30日起每月向原告支付18000元，4年内连本带利还清，利息折算为年利率14.27%。之后被告仅支付了部分利息8.5万元，至今欠本金55万元、利息30.7425万元。借款人应按照约定偿还借款及计付利息，被告拖欠原告本息，应向原告偿还。梁健辉辩称，被告没有向原告借款，被告有支付过款项给原告，但该款项是赌博债务。原告张浓敬在诉讼中提供了身份证、借款协议、银行转账记录、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。被告在诉讼中没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称在2016年2月29日通过微信还款46000元，原告称其统计时该款还款金额小写为4600元，大写为肆万陆仟元整是笔误，而结合原告提供的微信聊天记录，本院对该笔还款为4600元的事实予以确认。综合本案的其他证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告向原告出具借款协议，约定原告借给被告15万元，原告于当天通过银行转账146400元给被告。2012年6月13日，被告向原告出具借款协议，约定原告借给被告10万元，原告于当天通过银行转账98000元给被告。2013年3月27日，被告向原告出具借款协议，约定原告借给被告20万元，原告于当天通过银行转账187600元给被告。2013年6月15日，被告向原告出具借款协议，约定原告借给被告10万元，原告于当天通过银行转账88400元给被告。2014年11月29日，原、被告通过微信沟通，被告确认欠原告55万元，每月偿还18000元，分四年还清。被告在2015年1月1日向原告支付了10000元，2016年1月7日支付了10000元、2月1日支付了25000元、2月5日支付了20000元、2月29日支付了10000元、2017年1月23日支付了10000元、1月24日支付了10000元。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借款协议，原告也有通过银行转账给被告，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告后，被告于2014年11月29日确认欠原告55万元，可见双方对借款的金额进行了结算，本院予以确认。被告辩称已通过银行转账和现金等方式还清欠原告的债务，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。双方经协商同意由被告每月偿还18000元，分四年还清，由此可以折算的年利率为14.27%。被告未能完全按约定履行还款义务，现原告主张按年利率14.27%计算利息，合法有理，本院予以支持。关于被告欠原告本息金额的问题。从2014年11月30日至2015年1月1日的本息为557095.90元（550000+550000×33天÷365天×14.27%），被告在2015年1月1日还款10000元，应视为先还利息，即尚欠本金547095.90元；从2015年1月2日至2016年1月7日的本息为626449.84元（547095.90+547095.90×371天÷365天×14.27%），被告在2016年1月7日还款10000元，尚欠本金547095.90元和利息69353.94元；从2016年1月8日至2016年2月1日的本息为621797.14元（616449.84+547095.90×25天÷365天×14.27%），被告在2016年2月1日还款25000元，尚欠本金547095.90元和利息49701.24元；从2016年2月2日至2016年2月5日的本息为597652.71元（596797.14+547095.90×4天÷365天×14.27%），被告在2016年2月5日还款20000元，尚欠本金547095.90元和利息30556.81元；从2016年2月6日至2016年2月29日的本息为582786.12元（577652.71+547095.90×24天÷365天×14.27%），被告在2016年2月29日还款10000元，尚欠本金547095.90元和利息25690.22元；从2016年3月1日至2017年1月23日的本息为643156.59元（572786.12+547095.90×329天÷365天×14.27%），被告在2017年1月23日还款10000元，尚欠本金547095.90元和利息86060.69元；至2017年1月24日的本息为633370.48元（633156.59+547095.90×1天÷365天×14.27%），被告在2017年1月24日还款10000元，尚欠本金547095.90元和利息76274.58元。关于被告主张借款是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。被告在2017年1月24日向原告偿还了10000元，该行为构成诉讼时效的中断,原告的诉讼时效应从被告该日起重新计算。因此,原告在2020年1月1日向本院起诉,并没有超过诉讼时效，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，被告应向原告偿还借款本金547095.90元及支付利息76274.58元，并支付从2017年1月25日起计算的利息。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁健辉须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张浓敬偿还借款547095.90元及支付利息（计至2017年1月24日的利息为76274.58元，从2017年1月25日起至实际清偿之日止，以547095.90元为本金，按年利率14.27%计算）；二、驳回原告张浓敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6188元，由被告梁健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年四月一日书记员  邓莹莹