广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2359号原告：刘宏春，女，1950年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：。原告：梁祖荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：。原告：梁祖富，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市*********************，身份证号码：。原告：梁富英，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省南雄市****，身份证号码：。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：。被告：余小虎，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县**********，身份证号码：。被告：无锡市新伟货物运输有限公司奉新分公司,住所地：江西省奉新县*********。负责人：余巍，系该公司总经理。被告：无锡市新伟货物运输有限公司，住所地：无锡市无锡山区*********。法定代表人：余巍，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司，住所地：江西省宜春市奉新县*******。负责人：万咏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：范武武，系广东磨铁律师事务所律师，执业证号：。原告刘宏春、梁祖荣、梁祖富、梁富英诉被告余小虎、无锡市新伟货物运输有限公司奉新分公司（以下简称“奉新分公司”）、无锡市新伟货物运输有限公司（以下简称“新伟公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司（以下简称“奉新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏春、梁祖荣、梁祖富、梁富英及其委托诉讼代理人徐载龙、被告奉新支公司的委托诉讼代理人范武武到庭参加诉讼。被告余小虎、奉新分公司、新伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请的各项损失：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费53289.50元，保险公司提出应按私营企业就业人员年平均工资计算。2、死亡赔偿金504792元（42066元/年×12年，按广东省2019年度城镇居民标准计算），保险公司提出原告未提供受害人在城镇经常居住的相关证据，应按农村标准计算。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费900元（100元×3人×3次），保险公司提出原告没有提供相关证据佐证，不予赔偿。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费3600元（400元×3人×3次），保险公司提出原告没有提供相关证据佐证，不予赔偿。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费900元（100元×3人×3次），保险公司提出原告没有提供相关证据佐证，不予赔偿。6、精神损害抚慰金30000元，保险公司提出根据事故同等责任应赔偿25000元。余小虎垫付丧葬费46784.50元，原告对所垫付的款项无异议并予以确认。被告应支付赔偿款319956.25元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告刘宏春、梁祖荣、梁祖富、梁富英为梁乃宽的直系亲属，系本案适格原告。本次事故经南雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（韶雄公交重认字[2019]第*****号），认定余小虎承担事故的同等责任，梁乃宽承担事故的同等责任。该事故认定书有事实和法律依据，本院予以认定。赣C*****重型半挂牵引车挂靠在被告奉新分公司名下，其利益归属实际车主被告余小虎，赣C*****重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宜春市**支公司奉新营销服务部（该服务部于2018年6月19日将名称变更为中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司）投保了交强险及第三者商业保险1000000元及不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间内。被告余小虎提出，本次事故发生后已垫付丧葬费46784.50元，要求在本案中一并处理。关于被告奉新支公司提出肇事车辆道路运输经营许可证的问题。庭审中，被告奉新支公司提出肇事车辆的道路运输许可证存在期限届满未续期的情形而拒赔，经本院查实，被告余小虎提供道路运输经营许可证足以证明事故发生时该证件尚在有效期内，故被告奉新支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告奉新支公司提出10%绝对免赔率的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中，根据交警的事故认定书查明的事实，事发时肇事车辆载物超过核定载质量1445KG，被告余小虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定即法律明确禁止的行为，且被告奉新支公司已尽到提示和明确说明的义务，故被告奉新支公司主张其应当适用10%绝对免赔率的理由充分，本院予以支持。关于被告余小虎、奉新分公司、新伟公司责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条：“……对于超出责任险限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。……”，本案中，被告新伟公司与被告奉新分公司系总公司与分公司的关系，赣C*****重型半挂牵引车挂靠在被告奉新分公司名下，该车辆的登记所有人系被告奉新分公司，实际占有人系被告余小虎，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的各项损失超出保险限额范围的部分由被告奉新分公司、新伟公司与被告余小虎承担连带赔偿责任。综上所述，原告的各项损失先由被告奉新支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告余小虎、奉新分公司、新伟公司按事故同等责任的50%承担连带赔偿责任。关于原告的损失：第1项丧葬费。原告诉赔53289.50元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条规定，结合粤高法［2018］39号纪要精神，原告诉请的丧葬费应按广东省2019年度人身损害赔偿标准即106579元/年计算，则原告诉请的丧葬费应计算为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）。第2项死亡赔偿金。原告诉赔504792元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合粤高法［2018］39号纪要精神，本案中，受害人的户籍性质虽系农村居民，但受害人于1998年起随其子梁祖富迁入南雄市雄州街道新城东社区************居住，且原户籍的耕地于2011年已纳入《南雄市城市总体规划2015--2035》，证载该地址为雄州街道北城区征地安置户，受害人的生活消费已达到城市居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金的损失并不能在实际意义上对原告在城市居住生活收入（消费）水平进行弥补，故受害人的死亡赔偿金按2019年度全省城镇居民人均纯收入计算为妥即42066元/年，事故发生时受害人68.6周岁，应赔偿11.4年，则原告诉请的死亡赔偿金应计算为479552.40元（42066元/年×11.4年），超过此计算标准的本院不予支持。第3项受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告诉赔900元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及结合粤高法［2018］39号纪要精神，参照不得超过一般国家工作人员出差标准，庭审辩论终结前未提供交通费的票据，则原告的交通费用为：30元/天×3人×3次=270元，超过此计算标准的本院不予支持。第4项住宿费。原告诉请3600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合粤高法［2018］39号纪要精神，原告诉请的住宿费应以420元/天计算，故原告的该项请求在诉请范围内，本院予以支持3600元。第5项误工费。原告诉请900元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合粤高法［2018］39号纪要精神，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告的该项请求在诉请范围内，本院予以支持900元。第6项精神损害抚慰金。原告诉赔30000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，以及结合粤高法［2018］39号纪要精神，本次事故中受害人梁乃宽负事故的同等责任，根据受诉地法院的经济生活水平，结合受害人的年龄阶段及亲属的精神损害程度，本院予以支持25000元；依据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内优先予以赔偿。以上1、2、3、4、5、6项共计562611.90元，由被告奉新支公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿110000元给原告，剩余的452611.90元由被告奉新支公司在第三者商业险的限额内按事故同等责任的50%赔付226305.95元（452611.90元×50%），扣减被告奉新支公司10%的绝对免赔率即203675.36元［226305.95元-（226305.95元×10%）］，被告奉新支公司应赔偿的款项为313675.36元（110000元+203675.36元），被告余小虎、奉新分公司、新伟公司应连带赔偿22630.60元（226305.95元×10%)给原告;原告获得上述赔偿款的同时应返还46784.50元给被告余小虎。被告余小虎、奉新分公司、新伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司在保险责任限额内赔偿313675.36元给原告刘宏春、梁祖荣、梁祖富、梁富英；被告余小虎、无锡市新伟货物运输有限公司奉新分公司、无锡市新伟货物运输有限公司应连带赔偿22630.60元原告刘宏春、梁祖荣、梁祖富、梁富英；三、原告刘宏春、梁祖荣、梁祖富、梁富英获得上述赔偿款的同时应返还46784.50元给被告余小虎。四、驳回原告刘宏春、梁祖荣、梁祖富、梁富英的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，由原告刘宏春、梁祖荣、梁祖富、梁富英负担499元，被告余小虎、无锡市新伟货物运输有限公司奉新分公司、无锡市新伟货物运输有限公司共同负担4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  何青春人民陪审员  邓德康二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 薇附法律条文：附：一、执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：6535********(汇款时务必注明该案的案号)1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条第二款民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五岁周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。