wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初1298号申请人湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**山水华景******。法定代表人陈阳辉，董事长。被申请人杨杰，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告湖南天义建设集团有限公司与被告杨杰企业承包经营合同纠纷一案中，申请人湖南天义建设集团有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨杰的银行存款6000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为6000000元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人湖南天义建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰的银行存款6000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  向首诚二〇二〇年二月十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39270号原告：王保平，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：孙忠霞，女，1961年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保平(夫妻关系)，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：王星力，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保平(父女关系)，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：江苏华宇装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：田军华。被告：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁静平，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。原告王保平、孙忠霞、王星力与被告江苏华宇装饰集团有限公司上海分公司、华侨城(上海)置地有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李 彦审 判 员  钟献明人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年二月十七日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46066号原告：方田，男，1970年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区都市路******。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：黄国兴，男，1971年8月27日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区马桥镇工农村****>委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。原告方田诉被告黄国兴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  钟 炜二〇二〇年二月十七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1976号申请人：孙静，女，1982年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：江苏联通新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132028166380777XP，住所地江阴市南闸街道开泰路**。法定代表人：隋忠祥，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人孙静诉被申请人江苏联通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙静于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏联通新材料科技有限公司名下的银行存款168000元，或查封其他相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙静的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏联通新材料科技有限公司名下的银行存款168000元，或查封其他相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年二月二十五日书记员  包煜佳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初586号王绍山：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十八日书记员  肖杉珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22109号 申请人：陈銮娟，女，1966年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：吴丰萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人陈銮娟诉被申请人吴丰萍股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴丰萍的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人陈銮娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴丰萍的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈銮娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴倩雅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初586号原告：王绍山，男，1988年1月3日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告王绍山与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍山撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年三月六日书记员  乔慧莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1752号 原告：乐山市市中区睡福床垫厂，经营场所：乐山市市中区牟子镇三桥村**。注册号：×××60。 经营者：胡玉华，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市市中区睡福床垫厂与被告谢建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谢建下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  辜敬东 人民陪审员  张 寒 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  齐 媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1752号 原告：乐山市市中区睡福床垫厂，经营场所：乐山市市中区牟子镇三桥村**。注册号：×××60。 经营者：胡玉华，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市市中区睡福床垫厂与被告谢建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因被告谢建下落不明，本案于2020年2月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区睡福床垫厂的经营者胡玉华到庭参加诉讼，被告谢建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市市中区睡福床垫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因买卖合同所欠货款40060元及资金占用利息（以40060元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系床垫供应商，被告系家具销售商，其长期在原告处购买床垫，双方于2016年8月24日对购买床垫的费用进行结算，经双方核算，被告向原告出具欠条确认：2016年2月2日的床垫货款尚欠28000元，2016年8月24日货款计12060元，以上货款共计40060元，双方约定货款于2016年年底结清。后被告并未按约定支付货款，原告多次找被告付款，被告均以各种理由推脱。原告认为，原告已经按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告以各种理由拒绝支付已经构成违约。 被告谢建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买的床垫有部分货款未付。2016年8月24日，经结算，被告向原告出具两张《欠条》，分别载明其欠付原告货款28000元、12060元，以上两张《欠条》均手写注明金额、日期、姓名、身份证号码和电话号码，并在尾部载明以下文字：“1、此欠条，本年底结清。2、如与厂家中止业务时，欠条应在一月之内结清。3、超出一月，一日按每日1%计利息。4、若无异议，签字或盖章当日生效”。其中，载明欠付28000元金额的《欠条》在“欠款人签章”下方手写注明：“注：是2016年2月2日的单子”。以上欠条签订后，被告未支付任何款项。 上述事实，有营业执照、身份证明、《欠条》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告约定由原告提供床垫，被告支付货款，双方已成立了买卖合同关系，该买卖合同的成立系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应秉持诚实信用原则按约进行履行。根据庭审查明的情况和原告证据，对双方交易的基本情况，原告提供的证据形成了基本的证据锁链，且被告未向本院提交反驳原告诉讼请求的相应证据，本院对被告尚欠原告货款40060元的事实予以确认，由于双方约定2016年年底付清，但被告至今仍未履行以上支付义务，原告主张从2017年1月1日起至全部款项付清之日止，以40060元为基数计算逾期付款的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，计算标准为：自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢建在本判决生效后十五日内支付原告乐山市市中区睡福床垫厂货款40060元及逾期付款的资金占用利息损失（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以40060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，以40060元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元、公告费600元,由被告谢建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  辜敬东 人民陪审员  曹学勤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  齐 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48168号原告：田玉芝，女，1969年5月3日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。被告：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路**（友谊购物广场**楼**）。法定代表人：张建宇，董事长。原告田玉芝与被告天津通谊投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岩林审 判 员  贾书岩人民陪审员  张丽娜二〇二〇年二月十日书 记 员  唐 川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7410号原告：吴均，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海年景装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛敬年。本院在审理原告吴均与被告上海年景装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7410号原告：吴均，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省通州市。法定代理人：瞿光连(系原告之妻)，住江苏省通州市五甲镇双盘村****。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。被告：上海年景装潢工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：葛敬年。原告吴均与被告上海年景装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴均及委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼，被告上海年景装潢工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴均向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款人民币(下同)44,600元。事实与理由：2017年、2018年，原告在被告处从事装修工作。2018年12月28日，被告向原告出具一张欠条，言明2019年1月10日前付清原告人工工资12,000元。2019年1月16日，被告拖欠原告工资6,600元，证人曹某可证明。2019年8月8日，被告写下拖欠原告工资26,000元的承诺书，承诺同年9月30日前付清。因被告至今未付款，故原告诉至法院。被告上海年景装潢工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月至11月，原告为被告承接的梦城KTV进行装修，因被告未支付原告工资款，2018年12月28日，被告的法定代表人葛敬年向原告出具一张欠条：“今欠梦城工地吴均人工费壹万贰仟元整(12000元)……2019年1月10日号前付清”。2018年6月至9月，原告、案外人纪某、曹某等人为被告承接的上海市浦东新区川沙新镇一酒店进行装修，因被告未支付原告工资款，2019年8月8日，葛敬年向原告出具一张承诺书：“本人葛敬年承诺浦东新区川沙镇车站路酒店装修欠吴均水电工剩余总工资为贰万陆仟元正，2019年8月13日付工资壹万元正，剩余工资壹万陆仟元正于2019年9月30日之前全部付清。本人葛敬年特此承诺，如到期未能支付工资给吴均愿承担一切责任法律后果。……。如起诉未能撤销本工资案件，本人葛敬年有权不支付吴均其他经济款项，本后果有吴均承担。”原告表示该承诺书无原件，系由葛敬年用手机发给纪某，再由纪某用手机转发给曹某。证人曹某到庭作证，原告、证人等为被告做水电等共计报酬33,000元，被告方提出按26,000元结算，以后有项目再由原告等为其工作，但至今被告分文未付，另对原告所述承诺书的来源予以证实。后纪某来庭表示，被告所欠原告等工资26,000元，承诺书来源之情况同原告的陈述。原告以被告未支付工资款为由诉至法院。审理中，原告认为其诉讼请求组成为：12,000元、26,000元(承诺书中的26,000元中不包括原告工资款)、6,600元(被告尚欠原告工资款)。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告所欠原告装修的工资款12,000元，有被告法定代表人向原告出具的欠条佐证，故被告理应支付原告工资款12,000元。被告所欠原告装修的工资款26,000元，有被告法定代表人通过手机发给纪某，再由纪某通过手机转发给曹某的承诺书(无原件)佐证，该承诺书的转发由纪某、曹某证实，同时也印证被告所欠原告工资款26,000元之事实，本院予以采信，故被告理应支付原告工资款26,000元。原告认为被告另欠原告工资款6,600元无依据，本院难予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海年景装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴均工资款12,000元；二、被告上海年景装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴均工资款26,000元；三、驳回原告吴均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告上海年景装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  卫华韵人民陪审员  施长根二〇二〇年九月四日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初588号高平：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十八日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初588号原告：高平，男，1972年3月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告高平与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年三月十日书记员  乔慧莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执419号申请执行人李光辉，男性，1962年03月21出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人乔恒波，男性，1963年08月20出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行李光辉与乔恒波借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令乔恒波履行义务，但被执行人乔恒波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔恒波名下银行存款288172.00元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执419号乔恒波：你与李光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2830号判决已发生法律效力。申请执行人李光辉于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款288172元及利息。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担申请执行费4223元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月六日书记员  曹 博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9365号原告：中山市小榄镇华钨五金贸易商行，住所地广东省中山市**************卡。主要负责人：熊兵才。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市诚韬模具加工有限公司，住所地广东省中山市**********底层第1卡。法定代表人：谢交成。委托诉讼代理人：叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：谢交成，男，1995年4月14日出生，住湖南省祁阳县********。原告中山市小榄镇华钨五金贸易商行（以下简称华钨商行）与被告中山市诚韬模具加工有限公司（以下简称诚韬公司）、谢交成定作合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华钨商行的委托诉讼代理人陈敏文、被告诚韬公司的委托诉讼代理人叶兆飞到庭参加诉讼，被告谢交成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华钨商行向本院提出诉讼请求：诚韬公司、谢交成连带向华钨商行支付定作款7168元并赔偿逾期付款利息（以7168元为基数，从2018年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付完毕为止）。事实和理由：华钨商行与诚韬公司素有业务往来，双方约定由诚韬公司向华钨商行发送图纸定作模具，华钨商行根据诚韬公司的定作要求完成定作模具后交付诚韬公司或者由诚韬公司自行取货，双方约定验收模具后最迟不超过15日需支付全部定作价款。2018年诚韬公司的员工谢海航两次向华钨商行定作模具，华钨商行完工后诚韬公司分别于2018年8月25日及2018年10月12日到华钨商行门店取货，验收后确认质量无异议。付款期届至经华钨商行多番催收诚韬公司仍以各种理由迟延付款。后诚韬公司要求华钨商行先开具发票后付款，华钨商行于2018年12月28日向诚韬公司开具增值税专用发票，票据面额为7168元，诚韬公司收取该发票后仍不按约定付款。另诚韬公司为有限责任公司，谢交成为诚韬公司的唯一股东，诚韬公司不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。诚韬公司辩称，确认欠华钨商行货款7168元，但是有一个模具是坏的，需要维修，但是那个模具至今还没送来。谢交成未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：华钨商行与诚韬公司素有业务往来，华钨商行根据诚韬公司的定作要求于2018年8月25日、同年10月12日向诚韬公司送货合计价值7168元，并由华钨商行开具相关的发票。由于诚韬公司未支付货款，2019年4月8日华钨商行通过其员工的微信向诚韬公司的员工追讨货款，诚韬公司的员工在微信称“要这个月20号差不多可以了”，但诚韬公司至今仍未支付货款。华钨商行追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：华钨商行于2015年8月21日成立，为个体工商户，主要负责人熊兵才。诚韬公司于2018年8月16日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东谢交成。上述事实，有华钨商行提供的送货单、发票、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。华钨商行主张诚韬公司欠其定作款7168元的事实并提供送货单、发票、微信聊天记录佐证，诚韬公司亦确认尚欠华钨商行货款7168元，本院对此予以认定。诚韬公司辩称华钨商行提供的模具有损坏，需要维修，但双方并未对维修内容达成一致共识，且诚韬公司亦未能提供证据证明涉案的模具有损坏所情况，应承担举证不能的法律后果，本院对诚韬公司抗辩不予采纳。诚韬公司收货后未按约定支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故华钨商行请求诚韬公司支付货款7168元理据充分，本院予以支持。因诚韬公司未按约定向华钨商行支付定作款，给华钨商行造成利息损失，但华钨商行请求利息计算的开始时间应自华钨商行催收后，诚韬公司同意支付货款之日的次日即2019年4月21日开始计算，故华钨商行请求利息以7168元为基数，从2019年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付完毕为止，理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。诚韬公司为一人有限责任公司，谢交成作为公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故华钨商行请求谢交成对诚韬公司上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。谢交成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市诚韬模具加工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇华钨五金贸易商行支付货款7168元及逾期付款利息（以7168元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告谢交成对被告中山市诚韬模具加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇华钨五金贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市诚韬模具加工有限公司、谢交成负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市诚韬模具加工有限公司、谢交成于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年八月十二日书记员  杨展程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8853号原告：董志铭，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：冯志鹏，男，1993年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告董志铭诉被告冯志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 彤审 判 员  尹一凡人民陪审员  贲利琴二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8853号原告：董志铭，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：冯志鹏，男，1993年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告董志铭与被告冯志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董志铭的委托诉讼代理人李晶，被告冯志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.依法判令被告给付原告自2019年5月2日至实际给付之日止的逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，被告因生意需要资金周转向原告提出借款请求，原告于当日通过银行向被告转账500000元。双方约定借款期限三个月，利息为年利率12%。被告如期偿还借款利息，但到期后未能偿还借款本金。经多次催要未果，现原告要求依法判决。冯志鹏辩称，原告和被告的表哥冯瀚是同学关系。在借款之前几个月通过冯瀚与原告相识。冯瀚之前做生意向别人拆借400000元，快到了还款日时没有能力偿还，冯瀚找到了被告。因为被告名下有房产，让被告向原告借钱，被告收到原告500000元后，被告当即将450000元转给冯瀚，还给了20000元现金，20000元现金是否包含在450000元记不清了。借款后被告通过冯瀚给原告支付了三个月的利息。被告和冯瀚约定用被告的房产做贷款，贷款下来再偿还原告的借款，但是贷款没有批准。被告出具欠条时，原告知道款项的实际使用人是冯瀚，被告也多次向原告讲过借款是冯瀚使用。借款到期后，原告找被告和冯瀚催款。后被告因涉嫌刑事案件被沈阳市和平分局监视居住。监视居住期间被告打电话给原告让他等待被告卖房。现在被告认为涉诉款由冯瀚实际使用，与原告认识也是通过冯瀚介绍。被告出具欠条和收取款项时，被告、原告和冯瀚均在场，被告申请将冯瀚追加为本案第三人参加诉讼。原告诉请的欠款和逾期利息应当由被告和冯瀚共同担负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告借款500000元，原告于2019年1月30日通过银行向被告汇款，被告向原告出具欠条载明，被告于2019年2月1日向原告借款500000元，经双方商定欠款期间年利率12%，于2019年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算。被告如约向原告支付了借款期限内利息，借款期限期满，被告未能偿还借款本金。庭审中，被告向本院申请将案外人冯瀚追加为本案第三人，本院经审查认为被告主张收到原告的汇款后将涉诉款交付案外人冯瀚使用，系被告对涉诉款的自行处分，与本案审理原、被告之间民间借贷纠纷非同一法律关系，口头裁定驳回被告追加第三人的申请。原告向本院申请诉前保全并提供担保，本院作出（2019）津0101财保66号裁定书，裁定查封、冻结被告名下存款510000元或其他等值财产。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。被告向原告借款，并出具欠条，被告偿还借款利息，尚欠借款本金500000元，被告理应偿还。同时，按照欠条约定，被告应以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年5月2日至2019年8月19日止的利息。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息。被告抗辩涉诉款实际由案外人冯瀚使用，系被告对涉诉款自行处分，与本案非同一法律关系，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯志鹏偿还原告董志铭借款500000元；二、本判决书生效后十日内，被告冯志鹏向原告董志铭支付自2019年5月2日至2019年8月19日止的利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、本判决书生效后十日内，被告冯志鹏向原告董志铭支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息（以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，保全费3070元，合计11974元，由冯志鹏负担。（本判决书生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  尹一凡人民陪审员  赵建军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34268号原告黄凡，男，汉族，1987年11月4日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。被告上官丽丽，女，汉族，1982年11月30日出生，住址郑州市金水区。原告黄凡诉被告上官丽丽不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年二月三日书 记 员  高佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34268号原告黄凡，男，汉族，1987年11月4日生，住郑州市金水区。委托代理人李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。被告上官丽丽，女，汉族，1982年11月30日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张振，河南豫龙律师事务所律师。原告黄凡诉被告上官丽丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凡委托代理人李凯亮到庭参加诉讼，被告上官丽丽委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元及孳息14537元，（孳息暂计算至2019年11月18日为14537元，2019年11月19日后至实际还款日的孳息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），共计64537元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告通过其名下广发银行储蓄卡向被告账户转款5万元，用于原告代案外人李勇偿还被告欠款。2019年2月27日，被告在金水法院起诉案外人李勇（2019）豫0105民初3697号，上述案件在审理过程中被告不认可原告向其转款5万元的行为系代李勇偿还借款，原告在3697号案件审结后得知被告对原告向其转款用途的不认可。原告认为，原告向被告转款6万元，被告对原告转款用途不认可，既未通知原告亦未将该笔款项返还，造成了客观上原告利益受损，同时被告在没有法律依据的情况下取得本金5万元，且原告利益受损与被告取得该笔款项存在因果关系，被告对该笔款项构成不当得利。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告上官丽丽答辩称，原告黄凡是代李勇向被告上官丽丽偿还借款利息，当2014年9月30日借款到期后由于李勇没有偿还债务的能力，上官丽丽与李勇之间重新核对债务后，认定之前包括李勇代为偿还的均为利息，并在2014年9月30日出具新的40万元借款合同，黄凡偿还的款项已经得到中原区法院认定为偿还的利息。原借款纠纷发生在李勇与上官丽丽之间，黄凡是代李勇偿还债务，应当向李勇追偿，转款用途是李勇与上官丽丽之间的事情与其无关。经审理查明：2016年5月6日，原告黄凡分两笔共向被告上官丽丽转款54965元；2014年5月13日，原告黄凡给被告上官丽丽转款5万元；2014年7月7日，原告黄凡分两笔给被告上官丽丽转款74695元；2014年7月24日，原告黄凡给被告上官丽丽转款119930元。被告与案外人李勇有债权债务关系，原告主张其于2014年5月13日给被告转款5万元系代李勇偿还债务。关于被告上官丽丽诉案外人李勇民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2019年4月10日出具了（2019）豫0102民初3697号民事判决书。在该案中，原告黄凡出具证人证言，主张其于2014年5月6日给被告转款的54965元与2014年5月13日给被告转款的5万元，因黄凡未出庭作证，法院对其证言载明的款项未在（2019）豫0102民初3697号案件中确认。被告上官丽丽在（2019）豫0102民初3697号案件中陈述其与原告黄凡间无债权债务关系，其于2014年5月份期间二次使用黄凡的POS机刷信用卡套现，并主张原告黄凡在该案中陈述的2014年5月6日的54965元与2014年5月13日的5万元均系黄凡向其支付的刷卡款项。庭审时，法庭要求被告上官丽丽将其刷信用卡的账单提交法庭，被告上官丽丽未提交。本院认为：不当得利系没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失一方。原告黄凡于2014年5月13日给被告上官丽丽转款5万元事实清楚，（2019）豫0102民初3697号民事判决书中并未认定该5万元款项系黄凡代李勇对向上官丽丽偿还的借款，上官丽丽亦未提供证据证明该5万元系其刷卡套现的回款，且被告上官丽丽也认可其与黄凡间并无其他债权债务，故该5万元被告上官丽丽应予以返还。被告上官丽丽亦应向原告支付该5万元的利息（2014年5月13日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上官丽丽于本案判决生效之日起十日内向原告黄凡返还5万元及利息（2014年5月13日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄凡其他诉讼请求。本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告上官丽丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年四月三日书记员  王凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8380号原告：夏应明，男，1971年1月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：顾爱华，男，1976年6月30日生，汉族，住兴化市。原告夏应明与被告顾爱华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  杨守明二〇二〇年二月五日书 记 员  王 婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初26667号原告梁丹丹，女，汉族，1985年11月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍奕婷，河南中锦律师事务所实习律师。被告乔旭，女，汉族，1988年10月1日出生，住址郑州市金水区。被告周慧仁，男，汉族，1980年3月11日出生，住址郑州市金水区。二被告共同委托代理人毕传武，河南佳鑫律师事务所律师。二被告共同委托代理人毕大龙，河南佳鑫律师事务所实习律师。原告梁丹丹诉被告乔旭、周慧仁赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年二月三日书 记 员  高佳佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8380号原告：夏应明，男，1971年1月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：顾爱华，男，1976年6月30日生，汉族，住兴化市。原告夏应明与被告顾爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏应明的委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼。被告顾爱华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏应明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告的建筑材料款25860元。事实和理由：被告向原告购买水泥、黄沙等建筑材料。2015年2月9日，经双方结账被告计欠原告货款55860元，后分两次给付原告货款30000元，尚欠25860元，原告多次索要未果，故请求判如所请。被告顾爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告顾爱华向原告夏应明出具欠条一份。欠条载明欠原原告砂石货款计55860元。此后，被告通过银行承兑汇票和支付宝各给付原告20000元和10000元，余款25860元至今未付。上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款25860元的事实清楚，被告应如数给付原告所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾爱华于本判决生效后立即给付原告夏应明货款25860元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费200元，合半646元，由被告顾爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费446元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  杨守明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26667号原告梁丹丹，女，汉族，1985年11月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍奕婷，河南中锦律师事务所实习律师。被告乔旭，女，汉族，1988年10月1日出生，住址郑州市。被告周慧仁，男，汉族，1980年3月11日出生，住址郑州市。二被告共同委托代理人毕传武，河南佳鑫律师事务所律师。二被告共同委托代理人毕大龙，河南佳鑫律师事务所实习律师。原告梁丹丹诉被告乔旭、周慧仁赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹丹及其委托代理人朱清、霍亦婷，被告乔旭、周慧仁共同委托代理人毕传武、毕大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告周慧仁在夫妻关系存续期间向被告乔旭所作的赠与行为无效。2、判令被告乔旭返还283000元，利息截止至2019年8月22日为58076.77元，共计341076.77元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告与被告周慧仁婚姻存续期间，被告周慧仁与乔旭以夫妻名义共同生活并生下一女周怡珂，后被告周慧仁因犯重婚罪，郑州市金水区人民法院对其判处有期徒刑六个月。在原告与被告周慧仁婚姻存续期间，周慧仁用夫妻共同财产陆续用向被告乔旭转款共计283000元。原告认为，二被告的行为破坏了原告的家庭，违背了基本的社会伦理道德，有损公序良俗。被告周慧仁无偿将夫妻共同财产赠与被告乔旭，严重损害了原告财产权益，因此被告周慧仁在婚姻存续期间对被告乔旭的金钱赠与行为应当无效，其金钱应当返还给原告。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。二被告均辩称，梁丹丹所诉其与周慧仁婚姻关系存续期间周慧仁赠予乔旭283000元的事实并不存在，周慧仁与乔旭之间有经济往来是事实，但周慧仁与乔旭之间的债权债务早已结清，梁丹丹的诉讼请求应予驳回。1、周慧仁通过乔旭民生银行账户转给乔旭107200元、通过乔旭工商银行账户转款82000元、通过乔旭交通银行账户转款25000元，以上共计214200元。而乔旭通过其民生银行账户偿还周慧仁145059元，通过工商银行账户偿还周慧仁110468元，共计255527元。2、梁丹丹提交的所谓民生银行的转款证据形式上不合法，同时乔旭在民生银行62×××36的银行卡2015年已注销，周慧仁2016年2月17日不可能通过乔旭在民生银行62×××36的银行卡向乔旭该账户转款两笔各48000元。梁丹丹涉嫌伪造民事诉讼证据。综上，梁丹丹所诉其与周慧仁婚姻关系存续期间周慧仁赠予乔旭283000元的事实并不存在，周慧仁与乔旭之间有经济往来是事实，但周慧仁与乔旭之间的债权债务早已结清，梁丹丹的诉讼请求应予驳回。原告向本院提交证据如下：1、周慧仁通过中国民生银行郑州花园路支行向乔旭转账单两页；2、周慧仁通过中国银行郑州文化支行向乔旭转账单两页；3、（2017）豫0105民初14412号民事判决书13页；4、（2017）豫0105刑初1994号刑事判决书2页；5、二被告伪造的结婚证及二人生一女周怡珂出生证明2页；6、被告周慧仁通过工商银行向乔旭转账单1页。被告乔旭向本院提交证据如下：1、乔旭中国工商银行郑州注协大厦支行账户明细；2、乔旭中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行账户对账单。经审理查明，原告梁丹丹与被告周慧仁于2013年8月2（2017）豫0105刑初1994号刑事判决书，判决周慧仁犯重婚罪。在原告与周慧仁婚姻存续期间，周慧仁与乔旭之间发生多次经济往来，二人之间通过银行账户多次互相转款。根据原、被告提供的银行流水，周慧仁在2014年7月6日至2016年11月3日期间直接向向乔旭银行账户转款322600元。除上述银行转款外，周慧仁于2015年4月19日取出现金150000元，同日乔旭银行账户即存入150000元；2016年3月8日15时33分24秒取出现金47000元，同日15时56分40秒乔旭银行账户即存入47000元。依据乔旭提供的银行流水，其在2014年1月29日至2018年3月25日期间，共向周慧仁账户转款107次，金额共计256526元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定：夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，均应为夫妻共同财产。就周慧仁向乔旭的银行转款322600元，二被告辩称二人之间的账务往来系借贷关系，但周慧仁的自认明显损害共有人梁丹丹的利益且无其他证据予以印证，基于二被告的特定关系并生育一女的事实，本院对该辩称不予采纳，认定上述款项系周慧仁对乔旭的赠与。就周慧仁先后取出的现金150000元及47000元，基于上述两笔款项数额的一致性、存取款时间上的承继性及周慧仁、乔旭之间的特定关系，本院认定乔旭账户存入的两笔款项系由周慧仁提供，应认定为周慧仁对乔旭的赠与。综上，本院认定周慧仁共向乔旭赠与款项519600元。原告称在其与周慧仁婚姻关系存续期间，周慧仁将其个人收入通过他人向乔旭转款共计938910元，因无相关证据支持，本院对此不予支持。本案中，周慧仁在与梁丹丹婚姻关系存续期间，共向乔旭赠与款项519600元，因无其他证据证明上述款项为周慧仁的个人财产，故本院认定该519600元为周慧仁与梁丹丹的夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。周慧仁就赠与乔旭的519600元，非因日常生活需要且未与梁丹丹进行协商，属擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了财产共有人梁丹丹的合法权益。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定为无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，周慧仁、乔旭二人系重婚关系，二人的行为有违公序良俗，且乔旭在取得赠与款项时亦未支付相应对价，故乔旭并非善意第三人。周慧仁向乔旭赠与款项的应属无效。赠与行为无效，乔旭因此取得的财产，应当予以返还。扣除乔旭向周慧仁转款256526元，乔旭还应向原告返还263074元的50%，即131537元。原告另请求乔旭支付相应利息，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决如下：一、确认被告周慧仁在与梁丹丹夫妻关系存续期间对被告乔旭的涉及131537元的赠与行为无效。二、被告乔旭于判决生效后十日内向原告梁丹丹返还款项131537元。三、驳回原告梁丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，由原告负担3942元、被告负担2474元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66305号原告：郝汉杰，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孔德亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：彭礼红，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省广水市。原告郝汉杰与被告孔德亮、彭礼红间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因二被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄立学审 判 员  谢淑芳人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月十三日书 记 员  陶月媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66305号原告：郝汉杰，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孔德亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：彭礼红，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省广水市。原告郝汉杰与被告孔德亮、彭礼红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝汉杰到庭参加了诉讼。被告孔德亮、彭礼红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝汉杰向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款共计200000元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年6月二被告因项目资金周转向原告共计借款200000元，原告根据二被告指示支付了相应借款。二被告分别向原告出具了借条，并相互对对方进行了担保。后经原告多次向二被告催要，未果。孔德亮、彭礼红未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方于2016年8月承包天山高科产业园11-1号厂房工程项目，2017年2月原告又将部分工程分包给案外人，后案外人又将部分工程分包给二被告进行施工。2017年6月5日原告为二被告雇佣的工人垫付工资244718元，后经双方协商，垫付工资按200000元进行确认。孔德亮、彭礼红于2017年6月7日分别向原告出具了借条各一份，确认孔德亮、彭礼红分别向原告借款100000元，并互相为对方进行了担保，但未约定担保期限。后上述欠款借款二被告至今未还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、收款单、施工协议书、工程承包合同、部分收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告与二被告产生债权债务关系系因垫付工资原因产生，根据原告陈述结合证据可见双方系对垫付工人工资通过和解方式达成的债权债务协议，故可以适用民间借贷法律关于予以审理。本案中，根据原告陈述，结合原告提供的借条、收款单、施工合同等证据，原告能够对被告欠款过程作出合理解释。二被告向原告出具借条，视为就原告为二被告垫付工资事宜达成协议，二被告应按借条中约定金额分别向原告承担还款责任。二被告向原告出具的借条中均未约定还款期限,原告可以随时向二被告要求返还。现原告起诉，二被告应按借条约定金额分别向原告偿还欠款各100000元。二被告分别作为担保人为对方欠款进行了担保，并在借条上签字确认，由于当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案中，二被告出具的借条中均未约定还款期限，而主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告向本院起诉时间可以视为宽限期届满之日，故就本案而言，彭礼红应对孔德亮上述欠款100000元向原告承担连带还款责任，孔德亮对彭礼红上述欠款100000元亦向原告承担连带还款责任。原告向二被告主张起诉之日即2019年11月19日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院对此标准予以认定，但二被告各自欠款金额应以100000元为基数分别进行计算。原告要求二被告承担共同还款责任，未提供证据予以证明，本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德亮于本判决生效后十日内偿还原告郝汉杰欠款本金100000元及利息（自2019年11月19日至实际付清之日止，以100000元为基数，按年利率6%标准计算）；二、被告彭礼红对上述孔德亮欠款本息承担连带偿还责任；被告彭礼红承担保证责任后，有权向被告孔德亮追偿；三、被告彭礼红于本判决生效后十日内偿还原告郝汉杰欠款本金100000元及利息（自2019年11月19日至实际付清之日止，以100000元为基数，按年利率6%标准计算）；四、被告孔德亮对上述彭礼红欠款本息承担连带偿还责任；被告孔德亮承担保证责任后，有权向被告彭礼红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告费560元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  黄立学审 判 员  谢淑芳人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初563号孙志伟：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十七日书记员  林乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初62号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：曾某某。被申请人：孙某某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年2月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾某某、孙某某的银行存款840000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、孙某某的银行存款840000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4520元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年二月二十一日书记员  周 柳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初563号原告：孙志伟，男，1982年5月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告孙志伟诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志伟撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年三月六日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初582号陈洪利：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十八日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初582号原告：陈洪利，男，1978年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告陈洪利与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪利撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年三月十日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初562号王传奇：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十七日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初562号原告：王传奇，男，1987年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告王传奇诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传奇撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年三月六日书记员  林乐
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）陕0122刑初16号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，高中文化。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留；2019年11月7日被蓝田县公安局执行逮捕。现羁押于蓝田县看守所。 辩护人白保剑，陕西金周律师事务所律师。 蓝田县人民检察院于2020年1月2日以蓝检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马 尧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2539号 申请人：柏春枝,女,汉族,1966年12月1日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 原告柏春枝与被告池州市恒惠小额贷款有限公司、第三人钱福贵、钱慈海执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。 2020年2月2日，柏春枝向本院申请追加袁诚为第三人，认为本案因第三人袁诚与钱福贵、钱慈海之间的抵押担保而起。而在立案时，只有第三人钱福贵、钱慈海，没有袁诚，不便于查清本案的事实，且本案的处理结果与第三人袁诚、钱福贵、钱慈海均有利害关系。 本院经审查认为，柏春枝申请追加第三人袁诚的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回柏春枝追加袁诚为第三人的申请。 审判员 董 玮 二〇二〇年二月十八日 书记员 郭铜瑾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初564号李晶：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十七日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初564号原告：李晶，女，1975年10月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告李晶诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费50元,减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年三月四日书记员  林乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6642号原告：廖佰忠，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会新丰组，公民身份证号码：441************114。被告：梁家军，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******************，公民身份证号码：440************937。原告廖佰忠与被告梁家军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告廖佰忠到庭参加诉讼，被告梁家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖佰忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元本金及利息（利息从2019年7月25日起至还清本息止，以10000元为基数，按银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6、7月份，被告到原告处清远市清城区***********购买门，拖欠原告门款10000元，遂于2019年7月17日出具借款金额为10000元的借条给原告，约定借期为半个月，2019年7月25日一次性连本带息还清。现该笔款项已到期，原告多次催告，被告仍拒不归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁家军没有进行答辩，亦没有提供证据。经本院审理认定事实如下：被告梁家军因故向原告廖佰忠购买商品。2019年7月17日，被告梁家军以签名和捺印的形式出具《借条》，确认欠原告门款10000元，于2019年7月25日一次性还清等。上述事实有《借条》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告梁家军作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，故被告应向原告支付欠款10000元。关于利息问题，实为逾期付款违约金，双方没有约定相关标准，故违约金应从逾期之日，即2019年7月26日起，以所欠金额为基数，按人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁家军于本判决生效之日起十日内向原告廖佰忠支付10000元及违约金（违约金自2019年7月26日起，以所欠金额为基数，按人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告梁家军负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年二月二十六日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初358号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人徐波，男，1981年8月1日出生于湖南省大悟县，汉族，初中文化，司机，住湖南省大悟县。2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于2019年10月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]388号起诉书指控被告人徐波犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 叶万军人民陪审员 贺锡平 二〇二〇年二月三日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6642号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：谢瀚岚，男，1997年6月10日出生，汉族，住湖北省公安县*************，公民身份号码421************。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告谢瀚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人杨雪、宋金凤到庭参加诉讼。被告谢瀚岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2019年1月至2020年4月拖欠的物业服务费1718.24元及逾期付款违约金（物业服务费暂计算至2020年4月；每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按1‰的比例计至被告还请全部欠款之日止）；2.请求判令被告立即向原告支付至2020年4月止拖欠的各项公用水电分摊费155.12元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈述被告已于2020年8月2日付清本案主张的物业服务费，故其撤回物业服务费的诉讼请求。事实和理由：被告购买了位于清远市清城区*******************的房屋。原告与涉案房屋的所在小区的开发商签订了《*****（五期）前期物业服各合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.8元/月/平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2019年1月起至今,被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢瀚岚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了《清远万科城（五期）前期物业服务合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费、公摊水电费，但被告仍拖欠原告公摊水电费未付。经核算，至2020年4月止，被告拖欠公摊水电费155.12元。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的公摊水电费155.12元。此外，虽然被告在原告起诉后（2020年8月2日）已付清了拖欠的物业服务费，但根据合同第十三条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。因合同约定的违约金标准为每日欠费总额的1‰，该约定显然过分高于原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情调整违约金标准为按照年利率24%计算。按照合同约定，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年1月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为107.39元）为基数，自该期物业服务费逾期之日（每期物业费对应月份的次月1日为逾期之日，即2019年2月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日（2020年8月2日）止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告谢瀚岚于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付逾期交纳2019年1月至2020年4月的物业服务费的违约金，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年1月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为107.39元）为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年2月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至2020年8月2日止；二、被告谢瀚岚于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付至2020年4月止的公摊水电费155.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢瀚岚负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初358号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人徐波，男，1981年8月1日出生于湖南省大悟县，汉族，初中文化，司机，住湖南省大悟县。2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于2019年10月16日被依法逮捕。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]388号起诉书指控被告人徐波犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年6月18日恢复审理。经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月5日6时50分，被告人徐波驾驶×××福田牌轻型自卸货车，沿太原市尖草坪区柴村希望西街由东向西行驶至多福路口向南左转弯，与由西向东步行过路口的张某1及许某碰撞，造成被害人张某1、许某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人张某1经医院救治无效于2019年9月5日15时24分死亡。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：徐波承担全部责任，张某1不承担责任，许某不承担责任。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人徐波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐波对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年9月5日6时50分，被告人徐波驾驶×××福田牌轻型自卸货车，沿太原市尖草坪区柴村希望西街由东向西行驶至多福路口向南左转弯，与由西向东步行过路口的张某1及许某碰撞，造成被害人张某1、许某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人张某1经医院救治无效于2019年9月5日15时24分死亡。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：徐波承担全部责任，张某1不承担责任，许某不承担责任。事故发生后，被告人徐波在事故现场等候，被太原市公安局交警支队尖草坪一大队口头传唤至尖草坪一大队作进一步调查。案发后，被告人徐波在家属的帮助下与被害人许某、张某1的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、警情信息，证实被告人徐波犯交通肇事罪一案，由徐波于2019年9月5日报警至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队，太原市公安局于2019年9月29日对徐波犯交通肇事案立案侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、图、道路交通事故照片、视频资料，证实尖草坪交警一大队在案发后依法对事故现场进行勘察及现场相关情况的事实。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人徐波驾驶的车辆依法扣留的事实。4、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车强制保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人徐波具有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。5、身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、常住人口基本信息、呼延村村委会出具的证明，证实被告人徐波作案时系完全刑事责任能力人；被害人张某1度、许某及其家庭成员身份信息的事实。6、被告人徐波的供述，证实2019年9月5日6时50分许，其驾驶×××号轻型货车沿希望东街由东向西行驶至多福路口时，向南左转弯快到人行横道时，其左侧有车，转弯比较大。其当时看右侧，没有看左侧，等看到两个行人时，距离太近了，踩刹车就撞到了行人，其就拨打了120和110的事实。7、证人张某2的证言，证实张某1是其父亲，其父亲被车撞是家人告诉自己的。当时车还撞了一个与其父亲相跟走的女的，其父亲于2019年9月5日事故当日下午经救治无效死亡的事实。8、证人任某的证言，证实许某是其母亲。其母亲被撞的事情，是其大姐打电话告诉自己的，其就去了太钢医院。其母亲每天就在多福路附近晨练或者买菜的事实。9、归案经过，证实事故发生后，被告人徐波在事故现场等候，被太原市公安局交警支队尖草坪一大队口头传唤至尖草坪一大队作进一步调查的事实。10、诊断证明书，证实被害人许某因事故前往医院治疗的事实。11、居民死亡医学证明，证实被害人张某1经医院救治无效于2019年9月5日15时24分死亡的事实。12、呼气式酒精测试单，证实案发后，民警依法对被告人徐波进行了呼气式酒精检测，结果为0.0mg/100ml的事实。13、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人徐波的唾液进行了检测，结果呈阴性的事实。14、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1373号鉴定文书，证实从送检的徐波血样检材中未检出乙醇成分的事实。15、并交通事故司鉴中心[2019]痕鉴字第B090106号司法鉴定意见书，证实根据车辆碰撞痕迹的位置，并结合简要案情，上述痕迹是×××号时代牌轻型货车前部左侧与人体相碰撞形成的事实。16、并交通事故司鉴中心[2019]车鉴字第A090251司法鉴定意见书，证实×××号时代牌轻型自卸货车的制动系统、转向系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的事实。17、（并）公（交）鉴（尸）字[2019]150号鉴定文书、照片说明，证实死者张某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。18、道路交通事故认定书，证实经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：徐波承担全部责任，张某1不承担责任，许某不承担责任的事实。19、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人徐波作案前无前科劣迹的事实。20、被告人徐波出具的声明，证实被告人徐波同意华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内先对张某1死亡赔偿12万元，超出交强险限额的赔偿由本人徐波自行承担，许某的人身伤害损失所有费用由徐波自行承担的事实。21、协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人徐波在家属的帮助下与被害人许某、张某1的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人徐波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐波案发后在现场拨打110、120，并在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐波庭审中认罪态度较好，且案发后取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人徐波的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：被告人徐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 叶万军人民陪审员 贺锡平 二〇二〇年八月六日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初557号甘云芳：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十七日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初557号原告：甘云芬，女，1969年1月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告甘云芬诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月27日，原告甘云芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告甘云芬负担。审判员  王健二〇二〇年三月二十七日书记员  林乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初26666号原告梁丹丹，女，汉族，1985年11月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍奕婷，河南中锦律师事务所实习律师。被告周伟芳，女，汉族，1977年12月21日出生，住址浙江省遂昌县。被告周慧仁，男，汉族，1980年3月11日出生，住址郑州市金水区。二被告共同委托代理人毕传武，河南佳鑫律师事务所律师。二被告共同委托代理人毕大龙，河南佳鑫律师事务所实习律师。原告梁丹丹诉被告周伟芳、周慧仁赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年二月七日书 记 员  高佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26666号原告梁丹丹，女，汉族，1985年11月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍奕婷，河南中锦律师事务所实习律师。被告周慧仁，男，汉族，1980年3月11日出生，住址郑州市。被告周伟芳，女，汉族，1977年12月21日出生，住址浙江省遂昌县。二被告共同委托代理人毕传武，河南佳鑫律师事务所律师。二被告共同委托代理人毕大龙，河南佳鑫律师事务所实习律师。原告梁丹丹诉被告周慧仁、周伟芳赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹丹及其委托代理人朱清、霍奕婷（实习）到庭参加诉讼，被告周慧仁、周伟芳二被告共同委托代理人毕传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周伟芳向原告返还购房款126359元（利息暂计41312.2元，并按照同期银行贷款利率支付，自2019年8月14日至实际还清之日止的利息）；2、依法判令被告周伟芳向原告返还房屋装修费72720.69元，购房贷款17000元（利息暂计29333.56元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年8月14日至实际还清之日止），以上暂计286725.45元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告与被告周慧仁婚姻存续期间，被告周慧仁未经原告同意，将夫妻共同财产暂计本金216079.69元（利息暂计70645.76元）赠与周伟芳用于购买郑州市惠济区城区大河龙城3号楼1单元507号房，该房产登记在被告周伟芳名下，实际由周慧仁居住。原告认为，被告周慧仁在婚姻存续期间，擅自将夫妻共同财产无偿赠与他人的行为应当无效。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。二被告共同辩称，原告所诉无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。理由是：1、周慧仁与梁丹丹2013年8月20日登记结婚，周慧仁2013年8月16日为其姐姐支付购房首付款是事实，但其所付首付款系其婚前个人财产，并非其与梁丹丹婚后共同财产，与原告梁丹丹无关。2、原告梁丹丹所诉周慧仁为其姐姐支付房屋装修款的事实并不存在。原告所举证据仅能证明周慧仁在京东上有购物行为，不能证明其为其姐姐支付装修款的事实，且其所举证据仅能证明2013年8月15日至2013年12月26日周慧仁共在京东上消费42590.9元，其中婚前在京东上消费1925.9元，婚后在京东上消费40665元。2013年8月15日至2013年12月26日正是周慧仁与梁丹丹结婚前后，其消费款项均是为筹办双方结婚事宜及婚后置办家庭生活用品的消费。综上，原告所诉无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、周慧仁通过中国民生银行郑州花园路支行向周伟芳转账单两页；2、周慧仁通过中国银行郑州文化支行给周伟芳房屋购买产品及装修转账单，京东购买截图24页；3、（2017）豫0105民初14412号民事判决书13页；4、颐河原筑认购协议书、收据、银行卡照片1页；5、周慧仁与周伟芳微信聊天记录3页。经审理查明：原告与被告周慧仁于2013年8月20日结婚。2018年5月28日，本院出具（2017）豫0105民初14412号民事判决书，判决准予梁丹丹与周慧仁离婚。上述判决还对子女抚养问题进行了处理，并对双方的夫妻共同财产进行了分割。被告周慧仁于2013年8月16日代被告周伟芳支付购房首付款126359元；原告主张被告周慧仁还为被告周伟芳支出房屋装修费72720.69元并代被告周伟芳偿还银行贷款17000元。原告主张被告周慧仁赠与被告周伟芳的该部分款项应为其与被告周慧仁的夫妻共同财产，故要求被告周伟芳予以返还。另查明：被告周慧仁于2014年8月14日向被告周伟芳转款1000元、于2014年8月18日向被告周伟芳转款4300元、于2014年10月10日向被告周伟芳转款4100元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻共同财产是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得，除法律另有规定或者夫妻另有约定之外，归属夫妻共同所有的财产。被告周慧仁代被告周伟芳支付首付款时并非是其与原告的夫妻关系存续期间，使用的钱款也并非为双方婚姻关系存续期间的所得，故原告主张该款项依据不足，本院不予支持。根据原告提交的中国民生银行明细单显示，被告周慧仁共向被告周伟芳转款9400元，该部分转款均发生于其与原告的婚姻关系存续期间，应视为双方的夫妻共同财产。被告周慧仁处分该部分财产时未经过原告的同意，后亦未对该款项的支出原因进行合理的解释，故被告周伟芳应将上述款项的50%即4700元返还给原告。原告主张的剩余代偿房贷款证据不足，本院不予采纳。原告的证据无法证明被告周慧仁代被告周伟芳支付装修款，故原告要求被告周伟芳返还装修款72720.69元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周伟芳于本判决生效后十日内向原告梁丹丹返还4700元。二、驳回原告梁丹丹的其他诉讼请求。案件受理费5602元，由原告梁丹丹负担5310元、被告周伟芳负担292元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 凯
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2717号申请人：KAWABATAANRI(中文名：安彬)，女，1966年5月13日出生。被申请人：郁波，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：郁人豪，男，1948年4月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘某，总经理。申请人KAWABATAANRI与被申请人郁波、郁人豪确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郁波、郁人豪名下坐落于上海市闵行区房屋，并提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定,裁定如下：查封郁波、郁人豪名下坐落于上海市闵行区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 欣二〇二〇年二月二十八日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初304号原告：王建，男，1967年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：云义，男，1964年1月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王建与被告云义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告云义外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋晓燕二〇二〇年二月十八日书记员  任志东
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初304号原告：王建，男，1967年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：云义，男，1964年1月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王建与被告云义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人王春柳到庭参加了诉讼，被告云义经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年被告因经营需资金周转向原告借款10万元，双方约定2018年3月30日前偿还。被告云义向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还。故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据：借条。证明被告在原告处借款的事实。证人李某证言。证明原告向被告交付借款的事实。被告云义经公告送达应诉手续、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权调取的松烟社区居民委员会出具的证明，能证明被告云义外出无法联系的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下，被告云义向原告借款，经2017年10月3日结算，被告云义尚欠原告王建10万元，被告云义出具了借条交原告收执，约定2018年3月30日偿还借款。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按双方约定偿还借款，系违约行为，应承担继续履行的义务。对原告要求被告偿还借款10万元的请求本院予以支持。被告云义经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云义在本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告云义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  任志东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2547号申请人：那蒙，男，1980年9月9日出生，满族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被申请人：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周**。被申请人：重庆协信远达商业投资发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹淑媛。申请人那蒙与被申请人上海远运投资管理有限公司、重庆协信远达商业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款22,276,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人那蒙以名下位于上海市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人那蒙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海远运投资管理有限公司、重庆协信远达商业投资发展有限公司银行存款22,276,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人那蒙名下位于上海市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚 峥审判员 王平文审判员 赵 敏二〇二〇年二月十七日书记员 陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7285号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在受理原告卢东茂诉被告芦建立、马小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，全国发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，疫情严重复杂，为了防控疫情，最大限度减少人员流动聚集，降低交叉感染风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杜卫军人民陪审员 马永梅人民陪审员 李学萍 二〇二〇年二月三日书记员 唐艺坤附本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7285号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还原告杨某借款80000元及利息30000元；2.案件受理费由被告周某承担。事实和理由：2013年10月8日被告周某向原告杨某借款50000元，2013年10月14日被告周某又向原告杨某借款30000元。口头约定利息按国家银行利率支付。后原告杨某多次催要，被告周某推脱至今未付。现特诉至人民法院要求被告周某偿还借款80000元及利息30000元。被告周某未答辩。原告杨某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据借条一份，借条载明：“今借到杨雪现金〈50000元整〉计：伍万元整.借款人：周某，2013年10月8日”，证实被告周某借原告杨某8万元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原告杨某曾用名杨雪。被告周某于2013年10月8日向原告杨某出具借条一份，该借条载明：“今借到杨雪现金〈50000元整〉计：伍万元整。借款人：周某，2013年10月8日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某当庭提交的被告周某出具的借条证实被告周某向原告杨某借款50000元的事实，现原告杨某要求被告周某偿还借款80000元的诉讼请求，因原告杨某当庭只提交了50000元的借据，对原告杨某的该诉请，本院以50000元予以支持，超出部分不予支持；对原告杨某要求被告周某承担借款利息30000元的诉讼请求，因原告杨某与被告周某在借条上既未约定还款时间又未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告杨某的该诉请，本院不予支持。被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依据原告杨某的诉讼请求及当庭出示的证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某欠原告杨某借款50000元，限被告周某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，由原告杨某负担1450元，由被告周某负担1050元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 马永梅人民陪审员 李学萍 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民再1号 再审申请人（原审被告）：周伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住元氏县。 被申请人（原审原告）：崔中民，男，1979年6月22日出生，汉族，住新华区。 再审申请人周伟诉被申请人崔中民机动车交通事故责任纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈家琪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1336号 申请人：阳运平，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖卫华,广东科德律师事务所律师。 被申请人：揭卫平，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人阳运平与被申请人揭卫平合伙协议纠纷一案中，申请人阳运平向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人揭卫平价值人民币985140.8元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人阳运平申请财产保全提供担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人阳运平向本院申请对被申请人揭卫平的财产实施财产保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人阳运平申请财产保全提供担保函并愿意承担相应的担保责任。申请人阳运平的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人揭卫平的银行存款985140.8元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  曾雪云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杜晓嘉