上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95856号原告：何某某，女，1956年9月2日生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：吴某1，男，1979年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住江苏省苏州市。被告：袁某某，女，1941年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告何某某与被告吴某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于12月18日依法追加袁某某为本案共同被告参加诉讼，于2020年1月14日、10月29日公开开庭进行了审理(2月3日至10月18日期间中止诉讼)。原告何某某的委托诉讼代理人董锦锦、被告吴某1、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人吴某2死亡时留下的存款586,134.2元中的一半归原告所有，另一半由原告继承所有(其中41,650.55元已被吴某1领取，要求返还)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人吴某2于1957年9月2日出生，于2019年2月9日因病死亡后注销户籍。被告吴某1系吴某2之子、被告袁某某系吴某2的母亲，吴某2的父亲已过世。原告和吴某2系再婚夫妻，二人于2007年12月19日登记结婚，婚后吴某2一直与原告生活在一起，吴某2生前一直被病痛折磨，由原告细心照料多年。2019年1月18日，吴某1殴打了吴某2和原告，当时曹路派出所出警处理。2019年1月26日，吴某2立下遗嘱一份，明确其死亡后所有财产全部由原告继承。吴某2死亡时留有遗产，目前已知的包括上海农商银行鑫通借记卡(卡号尾号4533)、建设银行龙卡通储蓄卡(卡号尾号8092)、上海银行卡(卡号尾号2214)，其余遗产尚不清楚。吴某2死亡后，上述银行卡均被吴某1占有。原告曾多次和吴某1协商要求其交还持有的吴某2的财产，吴某1均以各种理由拒绝。现为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告吴某1辩称，被告对遗嘱的有效性有异议。2019年3月13日，父亲吴某2名下农商银行卡中进款50万元，其中164,000元经法院判决是被告所有的房款，故父亲无权处分，应从遗产中扣除。另外父亲的丧葬费7万元和墓地费10万元是被告支出，也要求从遗产中返还给被告。2018年父亲生病后就医都是由被告陪同，父亲不能剥夺被告的继承权。综上，吴某2名下存款中应扣除被告的房款16,4000元、被告支出的丧葬费7万元、墓地费10万元，剩余钱款要求一半归原告，另一半作为遗产由原、被告三人各继承三分之一。被告袁某某辩称，吴某1支出的丧葬费和墓地费要先还给吴某1，属于吴某1的房款也应给吴某1，剩下的钱由法院依法分割处理。本院经审理认定事实如下：原告何某某和被继承人吴某2系再婚夫妻(2007年12月19日登记结婚)，婚后未生育。被告吴某1系吴某2与前妻所生之子。被告袁某某系吴某2之母。2019年1月26日，吴某2立下《遗书》一份，内容为：“我吴某2今天在此向本人全体亲属声明，从现在起到我死亡之后，一切有何某某承担，所属于吴某2的一些也有何某某接受办理，其人不能接管，包括儿子吴某1内，因为我在发病期间经有何某某服侍我，何某某跟我结婚10多余年，之今也是她在照顾我，其人没有，所以我本人决定，如有结余全部归于何某某接受，本人同意，不得后悔”。2019年2月9日，吴某2死亡。吴某2的父亲吴**福已先于吴某2死亡。吴某2死亡时其名下上海银行账户(账号尾号2214)中的余额为35,046.47元，加上利息，目前余额为35,125.44元。吴某2死亡时其名下上海农商银行账户(卡号尾号4533，账号尾号0816)中的余额为126,423.08元，2019年3月13日，该账户中有一笔50万元转入(生前出售房屋后买家付的购房尾款)，3月14日有一笔27万元转出(法院扣划给原告的房款)，加上结息，目前余额为357,507.96元。吴某2死亡时其名下建设银行账户(卡号尾号8092)中的余额为193,500.89元，吴某1陆续消费取款合计42,077.75元，加上结息后，目前余额为151,850.34元。吴某2的后事何某某未有参与。吴某1为吴某2的丧葬事宜支付了一定费用，其中有正规发票的仅上海浦东殡仪馆的发票一张，金额为5,447元。墓地尚未购买。2019年9月26日(收到诉状日期)，何某某提起诉讼，引发本案。本案审理中，被告吴某1和袁某某均认可遗书的内容和签名都是吴某2所写，但认为遗书上的日期肯定不是吴某2所写，手印也可能不是吴某2的。除了原告提供的遗书外，被告手中不持有吴某2的其他遗嘱。2020年4月17日，本院立案受理吴某1等人诉何某某、袁某某所有权纠纷一案，案号：(2020)沪0115民初24719号，吴某1等人要求确认吴某2名下上海农商银行账户中的16.4万元(售房款)归吴某1所有。2020年9月11日，本院作出一审判决，确认吴某2名下上海农商银行账户(主账号尾号0816、子账号尾号0828)中的12.8万元归吴某1所有(吴某1应得的售房款)。该判决已生效。据此，原告何某某变更诉讼请求为：吴某2名下银行卡中的钱款扣除12.8万元，余款中同意扣除殡仪馆的费用5,447元(返还给吴某1)，剩下的钱款要求全部归原告所有，另要求被告吴某1返还已取用的42,077.75元。对此，被告吴某1表示：已取用的42,077.75元同意返还，父亲银行卡中扣除被告应得的12.8万元外，还应扣除被告垫付的丧葬费64,685元。被告对遗嘱不认可，故父亲的遗产要求按照法定继承处理。以上事实，有结婚证、常口历史库信息、遗书、户籍信息摘抄、上海银行交易明细、建设银行交易明细、农商银行交易明细、殡仪馆发票、(2020)沪0115民初24719号民事判决书，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人吴某2死亡，生前留有遗嘱，明确其死后留下的财产全部归原告所有，虽然两被告对该遗嘱不予认可，认为遗书上的日期不是吴某2所写，手印也可能不是吴某2的，但两被告认可遗书的内容以及“吴某2”的签名都是吴某2所写，且被告处也没有其他遗嘱，故被告持有的异议不影响该遗书的效力，本院依法认定该遗书合法有效。吴某2死后遗留有银行存款，其中农商银行卡里的12.8万元经法院生效判决认定是被告吴某1的购房款，故该12.8万元应予扣除。吴某2名下银行卡中目前留有的钱款扣除12.8万元后的钱款以及被告吴某1在吴某2死亡后擅自从吴某2的银行卡中取用的钱款42,077.75元，均为原告和吴某2的夫妻共同财产，一半应归原告所有，另一半属于吴某2的遗产，按照遗嘱应由原告继承所有。根据吴某2的遗嘱，其后事费用应由原告负担，故被告吴某1支付的丧葬费用应由原告返还于被告吴某1。虽然被告吴某1抗辩其支出的丧葬费用有64,685元，但原告仅认可5,447元，对此，本院认为，被告吴某1提供的相关丧葬费用凭证中，有正规发票的仅殡仪馆的5,447元，其他均为不正规的收据且内容金额均为手写、还有是原告自己所列的清单，故本院仅认可5,447元，该款在被告应返还的42,077.75元中直接扣除后，被告吴某1应返还原告36,630.75元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人吴某2名下上海银行账户(账号尾号2214)中的资金35,125.44元归原告何某某所有；二、被继承人吴某2名下上海农商银行账户(卡号尾号4533，账号尾号0816)中的资金229,507.96元归原告何某某所有；三、被继承人吴某2名下建设银行账户(卡号尾号8092)中的资金151,850.34元归原告何某某所有；四、被告吴某1应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告何某某36,630.75元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,096元，减半收取计4,048元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。