河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初155号 原告：曹磊磊，男，1986年11月30日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，系该公司工作人员。 原告曹磊磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊磊委托诉讼代理人李延荣、被告人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹磊磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计50000元（待鉴定后确认损失）；2、要求被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，曹磊磊向本院提出变更诉讼请求申请书，请求变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计115220元。事实与理由：2019年4月29日19时30分许，曹磊磊雇佣的司机贺利芳驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在武安市裕华南门与吕振龙驾驶的冀Ｄ×××××、冀7Ｘ20挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队认定，贺利芳负事故全部责任，吕振龙无责任。因冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险邯郸支公司投保有机动车损失险及不计免赔险，故请求人寿财险邯郸支公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费，并承担本案诉讼费用。 人寿财险邯郸支公司辩称，1、对本次事故的发生经过及责任认定无异议；2、请法院依法核实冀Ｄ×××××号车辆是否在人寿财险邯郸支公司投保保险，施救费理应由主挂车分别承担；3、冀Ｄ×××××号车车辆损失情况待质证时予以发表意见；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：人寿财险邯郸支公司对曹磊磊提交的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失公估报告提出异议，认为，鉴定过程不符合法定程序及相关规定；冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶室并未达到更换总成的情形，不应鉴定为更换驾驶室总成。经本院审查后认为，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失公估报告书系事故发生后，本案在审理过程中，曹磊磊为确定保险车辆的损失数额，依法向本院提出鉴定申请，请求对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失情况进行鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对曹磊磊申请事项进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司接受本院委托后，于2019年12月6日出具公估报告书，故本院委托鉴定程序符合法律规定，对公估报告书本院予以采信。人寿财险邯郸支公司虽对公估报告提出异议，但并未提交证据推翻公估报告的证明效力，理应承担举证不能的不利后果，对其提出的异议理由，本院不予采信。人寿财险邯郸支公司对曹磊磊提交的公估费票据提出异议，认为，公估费数额已经超出规定数额。经本院审查后认为，公估费票据系圣源祥公估有限公司开具的河北增值税普通发票，该票据中服务名称明确标注为公估服务费，且有明确的金额及税额，系有效发票，本院依法予以采信。人寿财险邯郸支公司对曹磊磊提交的施救费票据提出异议，认为施救费数额超过规定数额，且施救费理应由冀Ｄ×××××号车辆及冀Ｄ×××××号车辆共同承担，只认可冀Ｄ×××××号车辆施救费为3000元。经本院审查后认为，施救费票据系武安市阳邑镇顺畅汽车道路救援服务中心因救援冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车而出具的有效电子票据，票据中并未记载对冀Ｄ×××××号车辆进行施救。但根据事故发生地点及救援距离，施救费票据中载明的施救费数额10000元明显过高，故根据事故发生地点及救援距离，施救费本院酌情按照5000元予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系曹磊磊自武安市华顺运输有限公司全款购买，曹磊磊系该车实际车辆所有人。2019年1月3日，武安市华顺运输有限公司作为被保险人与人寿财险邯郸支公司作为保险人签订机动车辆商业保险一份，合同约定人寿财险邯郸支公司承保冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失保险及不计免赔率险，共计支付保险费23215.39元。其中，机动车损失保险保险额为295568元。保险期间自2019年1月4日0时0分起至2020年1月3日24时止。 2019年4月29日19时30分，贺利芳驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在武安市裕华南门溜车与前方吕振龙驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队于2019年4月29日作出第130400420198006385号道路交通事故认定书，认定贺利芳负此次事故的全部责任，吕振龙无责任。事故发生后，曹磊磊为救援冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，支付车辆救援费5000元。本案在审理过程中，曹磊磊为确定冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失数额，向本院提出鉴定申请，请求对车辆损失数额进行鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对曹磊磊申请事项进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司于2019年12月6日出具公估报告，经鉴定，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失数额共计为99220元，曹磊磊支付鉴定费6000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，自双方签订保险合同，投保人支付保险费时起，保险合同成立，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。在合同约定的保险期限内，曹磊磊雇佣具有合法驾驶资格的贺利芳驾驶被保险机动车辆时发生交通事故，致使冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车受损，曹磊磊作为该车的车辆所有人，对保险标的具有保险利益，人寿财险邯郸支公司理应对被保险车辆的合理损失在承保的相应保险险种理赔范围内承担赔偿曹磊磊保险金的义务。经确认，本次事故造成的损失有：车辆损失费99220元、鉴定费6000元、施救费5000元（因人寿财险邯郸支公司对施救费提出异议，根据事故发生地点及救援距离，施救费本院酌情认定为5000元），共计110220元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，人寿财险邯郸支公司作为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的保险人，理应在承保的该车机动车损失保险限额295568元内赔偿曹磊磊车辆损失费99220元、施救费5000元、鉴定费6000元，共计110220元保险金。人寿财险邯郸支公司对公估报告提出异议，但公估报告系曹磊磊向本院提出鉴定申请后，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定人对申请事项进行鉴定，且鉴定人已向本院出具完整的公估报告，故鉴定程序合法。而人寿财险邯郸支公司未能提交证据推翻公估报告的证明效力，又不能提交证据证明鉴定程序不符合法律规定，故对人寿财险邯郸支公司提出的异议理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内，支付曹磊磊冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费、鉴定费、施救费保险金共计110220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由曹磊磊负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年三月五日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。