wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8441号原告：岳国定，男，生于1974年9月16日，汉族，住南阳市卧龙区。原告：岳峰，男，生于1977年7月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：岳连薄，男，生于1983年2月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。原告岳国定、岳峰与被告岳连薄为合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告岳国定、岳峰，被告岳连薄及其委托诉讼代理人郭兆基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳国定、岳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合伙投资款80000元及利息（利息自2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告及被告于2014年合伙经营蛋品生意，二原告撤资后，被告仍下欠二原告80000元，后经二原告多次催要被告均推诿不予支付。被告岳连薄辩称:二原告系虚假诉讼，请求驳回原告的岳峰的起诉，驳回原告岳国定的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订合作协议，合伙经营蛋品生意，约定原告岳峰、岳国定及被告岳连薄三人每人投资500000元，其中原告岳峰、岳国定各占25%的股份，被告岳连薄占50%股份，合作经营以被告岳连薄为主，原告岳峰、岳国定配合做好经营管理，按股权比例风险共担、利润共享。2014年12月31日，被告岳连薄给原告岳国定出具借条一份，载明借原告岳国定350000元，该条据被告现已经收回。2017年4月17日邓州市公安局胜利派出所出具出警情况说明，载明2015年7月6日17时许，该所接邓州市北京大道武装部北侧邓州市蛋品交易市场岳连薄报警，称有人阻拦其装满鸡蛋的半挂车不让发车，接警后出警人员了解发现原告岳国定、岳峰因合伙做生意发生矛盾纠纷，原告岳国定、岳峰等十多人驾驶四辆车将被告岳连薄在蛋品市场已经装满33.5吨鸡蛋的半挂货车堵住，经出警人员调解、劝解，双方一直打不成协议，从7月6日17时至7月7日晚22时，因此事该所值班民警多次出警，经调解无效。2015年7月7日，案外人郭志川书写借条一份，内容为：借条，今借岳国定、岳峰两人（捌万园整），小写（80000.00）与明天下午给清，借款人岳连博，担报人郭志川，2015年7月7日。岳连薄在借条上签名为“岳连博”。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有举证的责任，否则应承担不利后果。本案中，原、被告双方均认可两者之间系合伙关系，二原告称合伙协议没有履行，被告则辩称双方已清算完毕，二原告投资已全额退还。现原告岳国定、岳峰持2015年7月7日借条向被告岳连薄主张80000元合伙投资款，但该条据是在夏季高温条件下33.5吨鸡蛋被阻拦两天不能拉出的情况下所出具，有胁迫情形，且被告岳连薄虽认可借条上的“岳连博”为其本人所签，但否认原告主张的欠款存在。原告虽然解释是结算后被告向其出具的借条，但未就结算的过程形成完整的证据链条支持其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据不足以充分证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果，故原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告岳国定、岳峰的诉讼请求。案件受理费2418元，由原告岳峰、岳国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年五月十四日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5961号原告：张本胜，男，生于1958年5月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢保岑，男，生于1959年2月25日，汉族，住邓州市。被告：邓州市云商信息产业科技有限公司。法定代表人：谢保岑，任该公司总经理。住所地：邓州市和谐大厦。被告：邓州市云商置业有限公司。法定代表人：谢保岑，任该公司总经理。住所地：邓州市和谐大厦。三被告共同委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。原告张本胜与被告谢保岑、邓州市云商信息产业科技有限公司、邓州市云商置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本胜的委托诉讼代理人李浩，三被告的共同委托诉讼代理人孙春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张本胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年5月4日按月息三分计算至2017年10月4日，2017年10月4日以后的利息要求按照月息二分计算至款付清为止）；依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年6月25日按月息三分计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后的利息要求按照月息二分计算至款付清为止）；依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年11月8日按月息三分计算至2017年10月8日，2017年10月8日以后的利息要求按照月息二分计算至款付清为止）；依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年12月1日按月息三分至2017年10月1日，2017年10月1日以后的利息要求按照月息二分计算至款付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢保岑经营的邓州市云商信息产业科技有限公司因缺乏资金分四次向原告借款650000元，并出具了借条四份。经原告多次催要未果，现诉至本院，请求依法判决。被告谢保岑、被告邓州市云商信息产业科技有限公司辩称：虽出具了借条，但借款并未发生，原告未向二被告支付分文现金，请求依法驳回原告的诉请。被告邓州市云商置业有限公司辩称：公司成立于2018年4月11日，系出具借条之后，且成立时股东并非被告谢保岑，本公司与本案无任何关系，请求依法驳回原告对本公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据本院将结合案情酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市云商信息产业科技有限公司分四次陆续向原告借款650000元，为原告出具四张条据，分别为2015年5月4日150000元、2014年6月25日100000元、2014年11月8日200000元、2015年12月1日200000元，被告的融资明细账中均有显示，约定月息为5分。被告在支付部分利息后，经结算本息合计重新出具了四张借据，分别载明2017年9月25日借原告现金231173元；2019年10月1日借原告现金485740元；2019年10月4日借原告现金381650元；2019年10月8日借原告现金508871元。原告经多次追要无果，诉至本院，请求依法支持其诉求。本院认为：原告虽然未能提供最初的借款凭证，但在被告邓州市云商信息产业科技有限公司的融资明细账中均有显示，账单所显示基础借款为650000元，双方计算利息的截止时间，与原告提供有原件的四张借据金额完全一致，借据出具日期也相对应，并与原告提供的转账凭证一致，这些事实充分证明原、被告之间的借贷关系成立，能够认定双方借款的基础本金为650000元。故被告邓州市云商信息产业科技有限公司应按照本金650000元偿还原告的借款，双方约定的利息5分，明显超出了国家许可的范围，本院不予支持，可按照月息2分自借款之日计算，原告在庭审过程中自认被告已支付部分利息，可在清偿时从中扣除。被告谢保岑作为邓州市云商信息产业科技有限公司的法定代表人，其行为属职务行为，依法不应当承担责任；被告邓州市云商置业有限公司成立于2018年4月，成立日期晚于双方借款日期，且原告未提供任何证据证明其与被告邓州市云商信息产业科技有限公司有关联，故原告要求其承担责任的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、被告邓州市云商信息产业科技有限公司于二十日内日一次性偿还原告张本胜借款本金650000元及利息（其中150000元自2015年5月4日、100000元自2014年6月25日、200000元自2014年11月8日、200000元自2015年12月1日分别计息，利息均按照月息二分计至款付清之日止，已支付的利息可从中扣除）。二、驳回原告张本胜的其他诉讼请求。案件受理费25200元，由原告张本胜负担14900元，由被告邓州市云商信息产业科技有限公司承担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  陈金玲审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  汤 迪
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3097号原告：范某，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张某，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理范某诉张某离婚纠纷一案中，因无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年二月五日书记员  郭霈航
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3097号原告：范某，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张某，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令范某、张某离婚；2.婚生长子张益乐由范某抚养、婚生次子张益博由张某抚养，抚养费各自承担；3.共同财产北屋楼房四间两层，东边两间两层赠予长子张益乐，西边两间两层赠予次子张益博；4.诉讼费由张某负担。事实和理由：范某、张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张益乐，××××年××月××日生育次子张益博。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，有时生气，但范某为了家庭，含辛茹苦外出打工，先后翻建了北屋四间两层楼房及门楼。因张某酒后多次闹事，加上张某容留他人吸毒被判刑，严重伤害了夫妻感情，范某多次劝导都无济于事。范某痛苦万分，于2018年10月向法院起诉与张某离婚，法院判决不准离婚后双方仍然生气，故再次起诉离婚。张某辩称：我不同意离婚，因盖房子时候欠外债4万元，现长子因事需协商赔偿他人10万元，范某不管此事，如果范某同意一次性给付10万元，我同意离婚。本院根据有效证据及当事人庭审陈述，认定案件事实如下：范某、张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张益乐，××××年××月××日生育次子张益博。范某、张某于2012年外出务工。2018年10月23日范某因生气向叶县人民法院起诉与张某离婚，本院作出（2018）豫0422民初3745号民事判决书，判决不准二人离婚。2019年8月9日，范某再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉与张某离婚。本院认为，范某与张某婚后共同生活近二十年,并生育两个儿子,双方具有一定的感情基础。且为了家庭幸福长年外出打工，挣钱后翻建了房屋，家庭状况日益好转。平时生活中有时虽因家务琐事生气、吵架，也属人之常情，且两个儿子逐渐成年，正处于父母教育的关键时期。范某作为母亲，也应多为两个儿子今后的幸福生活考虑考虑，再给张某一次和好的机会。张某也要珍惜这次机会，为了孩子，为了家庭，也为自己后半生的幸福生活，要改正自身不足,多体贴关心范某，使其能回心转意，与其建立一个幸福家庭。现范某请求与张某离婚，并没有向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，理由不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,判决如下:不准原告范某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年四月十日书记员  郭霈航《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初47号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州华亦泳网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路黄埔柳塘大街37号451房。法定代表人：彭长金，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州华亦泳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初47号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与广州华亦泳网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初343号申请人（原告）:长沙干塘水泥预制构件有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区东方红镇金南村。法定代表人：蒋志林，总经理。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南多彩景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路53号城南郡听雨阁1804房。法定代表人：聂志纯，总经理。申请人长沙干塘水泥预制构件有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南多彩景观工程有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款147420元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南多彩景观工程有限公司名下的的银行存款147420元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二〇年二月十九日书记员  王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初343号原告：长沙干塘水泥预制构件有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区东方红镇金南村。法定代表人：蒋志林，总经理。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被告：湖南多彩景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路53号城南郡听雨阁1804房。法定代表人：聂志纯，总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。原告长沙干塘水泥预制构件有限公司（以下简称原告）与被告湖南多彩景观工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋志林、委托诉讼代理人黄新，被告的委托诉讼代理人鄢阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备仿花岗岩货款共计人民币144235元，并以此金额为基数按年利率6%支付资金占用费（从立案之日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事水泥预制构件加工销售的公司。被告系从事园林绿化工程设计、施工等的公司。2017年3月，原告经人介绍与被告尚东湾一期二组团园林景观项目负责人沈祖政就供应仿花岗岩事项协商一致，双方于2017年3月20日签订一份《供销合同》，就仿花岗岩供应的名称、型号等进行了约定。合同有被告项目负责人沈祖政的签名。被告向原告支付了20000元定金。2017年4月8日至2017年6月22日期间，原告分53批次向尚东湾一期二组团园林景观工程项目工地陆续运送仿花岗岩。经原告与项目负责人沈祖政、施工员潘述生核对，2017年4月8日至同年6月22日原告供货金额为284235元，已付货款130000元（含定金20000元），未付款为154235元。项目现场施工员潘述生于2017年5月25日在《对账单》上签字。2018年6月后，原告与沈祖政无法取得联系。之后原告多次向被告讨要货款，2019年2月，被告法定代表人聂志纯支付了10000元。现双方无法协商一致，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、被告并非本案所涉购销合同的相对人。根据合同相对性原则，被告不应承担付款义务；2、购销合同相对人沈祖政不具有被告的代理权限，其不系职务行为，也不构成表见代理，被告不应当承担责任；3、购销合同中未约定付款日期，原告也从未向被告主张欠款，其主张资金占用费不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于长沙市雨花区团园林景观分包工程施工人、分包人。就上述三项施工工程、分包工程，被告均与案外人长沙中泛置业有限公司签订了施工合同或分包合同，合同中被告方签字人、经办人、委托代理人、承办人均为案外人沈祖政。本案诉讼中，被告陈述沈祖政并非被告员工，也并非合同向对方，仅系上述工程投标人。2017年3月20日，原告与案外人沈祖政签订了《供销合同》一份，约定：原告向湖南多彩阳光城尚东湾一期二组团项目部供应仿花岗岩产品；并就双方其他权利、义务进行了约定。2017年5月25日，案外人潘述生出具《对账单》一份，载明欠付仿花岗岩款金额为259355元。本院认为：本案中，原告据以起诉的《供销合同》合同相对方为案外人沈祖政，相应结算依据即《对账单》为案外人潘述生出具。原告提供的证据不能证明原告与被告间存在合同关系，也不能证明欠付货款的数额。故原告的相应诉讼请求，本院不予支持。原告可待取得相应证据后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告长沙干塘水泥预制构件有限公司的诉讼请求。本案受理费3185元，因适用简易程序减半收取1592.5元，保全费1257元，合计2849.5元，由原告长沙干塘水泥预制构件有限公司负担。如不服本判决，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年三月三十一日书记员  王 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初39号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京品书网络科技有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：张萍，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京品书网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2030号原告：张春焕，女，汉族，生于1963年4月8日，住内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113201810026852。被告：王燕，女，汉族，生于1985年12月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613181100412。原告张春焕与被告王燕为健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春焕及其委托诉讼代理人李国华，被告王燕及其委托诉讼代理人岳秀国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王燕赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计13787.19元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告张春焕与被告王燕因村民小组分钱事宜意见不一致，被告遂对原告进行殴打，原告浑身上下多处被其打伤，昏迷不醒，后被送往医院抢救治疗，经医院诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤脑震荡、颈部软组织挫伤、唇部软组织挫伤。原告在医院治疗19天，支出医疗费等各项费用逾万元。但被告对给原告造成的伤害没有进行任何赔偿，为维护自身的合法权益不受损害，特依法提起诉讼。被告王燕辩称：原告到其房屋后大吵大闹，被告实在听不下去才出面阻止，实际就是对骂几句，没有厮打，更没有殴打之说。相反被告的父亲因为此次吵闹血压升高，无奈在医院治疗数日，花费2000余元；被告亦在医院治疗数日，花费1000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、内乡县公安局行政处罚决定书一份，以证实2019年5月20日，原、被告因队上分钱一事发生口角，进而相互噘骂，发生厮打，造成原告受伤的事实，且被告因此被行政拘留5日，罚款500元。2、内乡菊潭医院出院证、费用总汇、收费发票，以证实原告受伤后在内乡菊潭医院花费医疗费用774.6元。3、内乡第二人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历、费用总汇单、收费发票，以证实原告的伤情及治疗情况，共计住院19天，花费医疗费用5325.28元。被告王燕在庭审中出示证据如下：1、村民小组与张振京（系原告丈夫）、梁明国等的协议两份，以证实双方因征地补偿分配等问题发生的纠纷。2、被告王燕公爹梁明祥的住院手续及发票，以证实原、被告吵架后，××住院。3、被告王燕的检查报告三份及心电图一份，以证实被告因此事住院检查情况。原告所举证据，当庭出示、经法庭质证、认证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，提出公安机关在未对原告伤情进行鉴定情况下，下发该决定书，对被告不公平。公安局的调查笔录及决定书上面显示，原告到被告处吵闹，双方撕抓引起原告的面部和颈部出现问题，未发现其他部位损伤。本院认为，原告提供的证据1系真实、合法的证据，能够证实原被告双方因村民小组分钱事宜发生口角，并相互厮打，造成原告受伤的事实，本院予以采信；被告对原告提供的证据2出院证明有异议，认为在医学上没有急性脑震荡这种说法。菊潭医院属于二级医院，原告住院一天后转为三级医院，不符合常理。在第二医院住院期间，医生要求原告出院，原告不出院导致费用过高。在菊谭医院住院花费774.6元，费用过高。对证据3病历上的头部震荡伤有异议，通过一系列检查看出原告头脑是没有问题的。认为住院花费5325.28元过高，故要求对原告用药是否合理进行文证审查。本院认为，原告提供的证据2和证据3系真实、合法的证据，能够证实原告因受伤住院治疗及花费医疗费的事实。另外，在诉讼过程中被告申请对原告治疗期间的用药是否合理进行文证审查，并对误工期、护理期和营养期进行评定，本院依法进行两次委托后经鉴定机构回复不予受理。同时，被告也没有提供证据证明原告存在××导致费用过高的情况，对该证据，本院予以采信。对于被告王燕提供的村民小组与张振京、梁明国等的协议，被告王燕公爹梁明祥的住院手续及发票，被告王燕的检查报告及心电图等证据，因被告王燕未提起反诉，故本案中不予审查。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年5月20日5时许，原告张春焕与被告王燕因所在村民小组分钱事宜意见不一致发生口角，进而相互厮打，造成原告受伤，原告张春焕于2019年5月20日到内乡菊谭医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤脑震荡；2、颈部软组织挫伤；3、唇部软组织挫伤。花费医疗费774.6元。当日，原告自行出院，到内乡第二人民医院诊治，被诊断为：1、头部震荡伤；2、多发性软组织损伤，于2019年6月8日出院，花费医疗费5325.28元。原告于2019年7月2日诉至本院，请求依法判决。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损失的,依法应予以赔偿,但被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案系因民间纠纷引起，双方在发生矛盾后，均未采取合理有效的措施协商解决，而是采取不当方式解决，对此双方均有过错。根据本案的实际情况，综合案件的起因、双方过错等因素进行考量，原告与被告对损失的责任承担以4：6划分为宜。原告张春焕的损失数额为：1、医疗费6099.88元（774.6元+5325.28元）；2、护理费，39522元÷365天×19天=2057.31元；3、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；4、误工费，80元/天×19天=1520元；5、营养费，20元/天×19天=380元，以上5项共计11007.19元，原告应得的赔偿按60%计为6604.31元。关于原告诉请的其他损失因无相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王燕于判决生效之日起三十日内赔偿原告张春焕各项损失共计6604.31元。二、驳回原告张春焕的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告王燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯建晓审判员  张 珂审判员  张媛媛二〇二〇年二月二十八日书记员  冯 力
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初39号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与北京品书网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2030号原告：张春焕，女，汉族，生于1963年4月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113201810026852（特别授权）。被告：王燕，女，汉族，生于1985年12月5日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100412（特别授权）。原告张春焕与被告王燕为健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯建晓审判员  张 珂审判员  张媛媛二〇二〇年二月三日书记员  冯 力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初928号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：石丹彤，男，1976年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被申请人石丹彤保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人石丹彤价值113101.23元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石丹彤价值113101.23元的存款或等值财产。 案件申请费1186元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（翁孟颖） 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初31号原告宋淑荣，女，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳市苏家屯区民政局，地址苏家屯区牡丹街63号。第三人张广华，男，46岁，汉族，住址沈阳市苏家屯区。第三人张广建，男，1970年5月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告宋淑荣诉被告沈阳市苏家屯区民政局撤销婚姻登记一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告宋淑荣向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，并属自愿提出申请，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋淑荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋淑荣承担。审判长  刘静审判员  陈曦审判员  **二〇二〇年二月二十五日法官助理石威书记员张韦男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初928号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：石丹彤，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告石丹彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀与被告石丹彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令石丹彤向大地公司支付理赔款133101.23元；2.判令本案保全费1186元由石丹彤承担。事实与理由：2018年4月23日，石丹彤与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定石丹彤向光大银行厦门分行借款207000元，贷款期限36个月。同时，石丹彤向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年4月23日，光大银行厦门分行发放了全部贷款，但石丹彤未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年10月11日向光大银行厦门分行支付理赔款133101.23元。 石丹彤至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 石丹彤辩称，案涉贷款从签订、放款到催收都是大地时贷与其联系，光大银行从未与其联系；签订贷款合同时其未收到贷款合同；放款时，其被通过代扣形式收取砍头息14904元，另收1863元保险费，但未给保单；大地时贷以每月保险费的名义收取利息2070元，案涉贷款实际放款190233元每个月等额本息还款8513.5元，按实际还款计算已超过国家规定的36%的高利贷，故大地公司应返还以保险费名义收取的利息31050元及砍头息14904元、保险费1863元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，石丹彤与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行厦门分行向石丹彤提供贷款207000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年4月18日，石丹彤向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年4月23日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为246123元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费2070元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年4月23日，光大银行厦门分行向石丹彤发放贷款207000元。但石丹彤自2019年7月23日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年10月11日向光大银行厦门分行支付理赔款133101.23元。因石丹彤至今仍未归还上述理赔款，故大地公司诉至本院，并支付保全费1186元。 以上事实，有大地公司提供的投保单、保险单、《个人贷款合同》、付款流水、索赔申请书、对账单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、银行电子回单等证据及当事人陈述为证。 本院认为，石丹彤作为《个人贷款合同》的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故大地公司与石丹彤之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因石丹彤未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款133101.23元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对石丹彤请求赔偿的权利，故石丹彤理应偿还大地公司尚欠的理赔款133101.23元。保全费1186元作为诉讼费用依法应由败诉方石丹彤负担。石丹彤辩称其在放款时被扣收砍头息14904元并另收保险费1863元，但并未举证证明其所支付上述费用与光大银行厦门分行或大地公司有关，其主张扣除并无依据；其辩称案涉利息及保费合计超过年利率36%，但利息和保费系其依照贷款合同和保险合同分别应向光大银行厦门分行和大地公司支付的费用，其叠加计算无据，本院不予采信。综上，大地公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 石丹彤应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款133101.23元及保全费1186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由石丹彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初31号宋淑荣：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年一月七日书记员  肖姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32632号原告：河南亿威汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号18层1825号。法定代表人：邢威威，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音、韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杜威，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：胡仲月，女，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：中原路桥（湖北省）物流运输有限公司，住所地湖北孝南经济开发区107国道西星河天街C4幢。法定代表人：张岩。原告河南亿威汽车销售有限公司与被告杜威、胡仲月、中原路桥（湖北省）物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，被告杜威、胡仲月对本案的管辖权提出异议，认为原告认可与被告之间的《汽车买卖合同》已履行完毕，本案案由为追偿权纠纷，非因在履行汽车买卖服务合同或与该合同相关的事项发生的纠纷，不能以该合同中约定的管辖地人民法院来审理本案；根据法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案双方并未签订担保合同，原告仅就其已代偿数额主张权利，应按照原告就被告的属地管辖原则，因被告的户籍所在地、居住地均位于湖北省襄阳市襄城区，本案应依法移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理；因债权人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该公司经营地及住所地均不在郑州市，即使原告已将被告债务全部代偿，代偿实际履行地也非郑州市，因此郑州市辖区内人民法院对本案均无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告杜威签订的《汽车买卖服务合同》第十条约定，因本合同发生的或本合同相关的一切纠纷，双方约定由合同签订地人民法院管辖。该合同显示的签约地点为郑州市郑东新区，在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，故被告杜威、胡仲月对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜威、胡仲月对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年二月二十八日书记员 刘莹莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3391号 原告：徐秀伟，男，汉族，1978年6月6出生，住四川省苍溪县。 特别授权委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：余强林，男，汉族，1977年12月4日出生，住住四川省仪陇县。 原告徐秀伟诉被告余强林民间纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告徐秀伟之委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告余强林经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程欠款和工资款460000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2006年在四川国程建筑劳务有限公司认识。2015年4月，原、被告在贵州省遵义市红花岗经济开发区新能源产业园区合伙承包了修建厂房的劳务。该工程于2016年5月完工。该工程完工后被告于2017年10月11日给原告作了结算，被告当天给原告出具一张460000元的欠条。被告出具欠条后，原告经数次催收被告至今未给原告支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特诉状至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余强林未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原被告于2006年认识，于2015年在贵州合伙包工程，工程完工后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今余强林欠徐秀伟2015年和2016年垫支和徐秀伟工资合计250000元（大写贰拾伍万元整），另外2015年贵州工地欠徐秀伟利润210000元（大写贰拾壹万元整），合计欠徐秀伟人民币460000元（肆拾陆万元整），以上属实。欠款人：余强林2017.10.17”。欠条出具后，被告未还款，原告遂起诉来院。 同时查明：在本案开庭前，被告向本院邮寄一份意见，内容为“还款期限经与徐秀伟协商，如果贵州工程款能在2019年春节前结回40万，支付给徐秀伟30万，能结回30万，支付给徐秀伟20万，能结回20万，支付给徐秀伟15万。如果贵州工程款一直结不回来，我分10次将垫支款21.5万元，在2020年底付给徐秀伟，利润等贵州款回来在付给徐秀伟。余强林2020.1.11”。原告代理人庭审中表示原告不同意被告提出的还款方式，请人民法院依法判决。截止本案判决时，原告代理人向本院表示，被告没有还款。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条原件一张，被告提供的意见一份,结合本案电话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告合伙承包工程，工程完工之后，被告向原告出具了460000元的欠条一张，欠款金额包括了原告垫资和工资款250000元、利润款210000元，表明原被告之间就该合伙事务已经进行了结算，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”之规定，被告应当按照欠条约定履行付款义务。被告出具欠条后没有付款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、之规定，对于原告要求被告给付欠款460000元的主张，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告余强林于本判决生效之日起十五日内向原告徐秀伟支付欠款460000元； 二、驳回原告徐秀伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费8200元（原告已预交），由被告余强林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  文 雪 人民陪审员  胡长君 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈姿引
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初276号原告：王同君，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告王同君与被告王同文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告王同君和被告王同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同君向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款103万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被告因生意周转多次向原告借款，截至2019年4月28日，经双方结算，被告向原告借款103万元，并出具借条。后经原告方多次催要，被告拖欠未还。王同文辩称，原告起诉属实，欠款103万元未还属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王同君提交的证据有：1．王同君身份证复印件；2．借条原件一张；3．中国民生银行对账单原件一份。证明被告王同文向原告借款的事实。被告王同文未提交证据，原告和被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王同君、被告王同文系堂兄弟关系，2012年8月1日，被告王同文以生意周转需要资金为由向原告借钱160万元，同日，原告分两笔将160万元汇入被告账户。2019年4月28日，经双方结算，被告王同文尚欠原告103万元借款，为此，被告给原告出具借条，载明“借条今借到王同君人民币壹佰零叁万元正．（1,030,000元）借款人王同文．身份证2019.4.28号”。后经原告催要，该笔借款被告未予清偿。本院认为，被告王同文与原告王同君之间的借款事实客观存在，有被告向原告出具的借条及中国民生银行的对账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告王同文偿还其借款103万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王同文于本判决生效后十日内偿还原告王同君借款1,030,000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，减半收取计7,035元，申请保全费5,000元，合计12,035元，由王同文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费14,070元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年二月二十六日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3391号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人（特别授权）：程立雪，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：黄臣亮，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司诉被告黄臣亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川丽港物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃晓婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初276号申请人:王同君，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：王同文，男，1962年1月30日生，汉族，住固始县。王同君与王同文民间借贷纠纷一案，申请人王同君于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王同文名下的位于湖北省武汉市硚口区房产予以查封。担保人株洲市荷塘区辉煌服装加工厂已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王同君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人株洲市荷塘区辉煌服装加工厂位于株洲市荷塘区的土地使用权；二、查封被申请人王同文名下的位于湖北省武汉市硚口区的房产。案件申请费5000元，暂由王同君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十五日书记员  姚炳坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1205号原告：徐秀芬，女，1969年12月5日出生，汉族，住张家港市。被告：陈卫娣，女，1968年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告徐秀芬与被告陈卫娣民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告徐秀芬诉称：原、被告系同学关系。2014年2月，被告告知原告其在进行外汇投资项目，且稳赚不赔，希望原告能够提供资金给被告，由被告为原告进行外汇投资。同时，原告基于同学间的信任，分六次总计将1066020元转入被告账户。嗣后，被告并未告知原告具体的投资过程、项目主体，而是采取冒用原告签名的方式与北京一家公司签署投资协议，将原告的款项转入该公司。后该公司及相关人员涉嫌集资诈骗罪被公安机关依法查处。被告在此后告知了所投资的公司涉嫌刑事的事实，在取得原告授权后以原告名义进行了报案登记。原告认为，原告与不具备法定资质的受托人达成口头的委托理财协议，违反了法律的禁止性规定，委托理财协议应当认定为无效。被告明知其没有受托理财的经营资质，仍与原告达成口头委托理财协议，且实际收取了原告的投资款，应当承担返还财产的责任。同时，被告在履行协议过程中，冒用原告名义签署协议。并且所选择投资的公司涉嫌集资诈骗被公安机关查处，导致款项难以被追回，被告亦存在重大过错，也应当赔偿原告因此所受到的损失!故特向贵院起诉，望贵院判令：1、判令被告返还原告款项637853元及相应利息损失229627元(自2014年2月20日按同期同档银行贷款利率计算至实际履行之日，暂计算至2010年1月5日)。2、判令案件受理费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担(原告预交部分由法院退回)。被告陈卫娣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为北京市城区，并且被告与原告之间不存在委托理财合同、双方之间至存在委托合同，委托合同的履行地在北京市朝阳区。因此，无论是被告住所地还是委托合同履行地均不在张家港市，请求移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应当由陈卫娣住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐秀芬诉讼请求为因委托理财协议无效而要求陈卫娣返还款项及赔偿损失，该诉讼请求系合同无效后法律责任的承担方式，故本案争议标的并非为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为履行义务一方即陈卫娣所在地，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地法院，均为北京市东城区人民法院。本案应当由北京市东城区人民法院管辖。综上，陈卫娣的管辖权异议理由可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  张 承
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1205号申请人：徐秀芬，女，1969年12月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈卫娣，女，1968年11月29日出生，汉族，住张家港市。申请人徐秀芬与被申请人陈卫娣民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫娣的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  张 承
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初43号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：镇江点石文化传媒有限公司，住所地镇江市南门大街326号507室。法定代表人：仲江伟，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告镇江点石文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执1716号 程仲尼、王应平： 程仲尼与王应平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。本院已于2020年1月20日将该款转付给程仲尼。至此，程仲尼向本院申请执行的(2019)川1324民初2904号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初43号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与镇江点石文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1716号 申请执行人:程仲尼，男，汉族，生于1973年5月23日，住仪陇县。 被执行人：王应平，男，汉族，生于1972年12月4日，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2904号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人王应平所有的川Ｒ×××××号车辆； 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张芳野
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初45号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：厦门慧光道合文化传播有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号观音山营运中心4号楼1002室之一。法定代表人：贺旗，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告厦门慧光道合文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初45号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与厦门慧光道合文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3704号本院于2020年1月21日对上诉人郑州永固不锈钢有限公司与被上诉人舞钢市鑫金德钢铁有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫04民终3704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫04民终3704号民事判决书中第九页倒数第六行“并于2019年3月11日”补正为“并于2019年3月11日出具鉴定意见书”;第十二页倒数第九、十行“撤销河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫0481民初2484号民事判决”补正为“撤销河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2484号民事判决”;第十三页合议庭组成人员中“审判员祝建中”补正为“审判长祝建中”。审判长  祝建中审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年二月二十五日书记员  刘莹莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5723号原告：于海林，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：刘士波，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王勋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵忠鑫，男，1998年8月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。代表人：娄本刚，职务总经理。原告于海林、刘士波与被告赵忠鑫、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，原、被告因不可抗拒的事由，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案符合法律规定的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 岩二〇二〇年二月三日书记员 尚思妤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初635号 申请人：南宁市明达塑料制品厂，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区杨村五组那计荒废地（仓库），统一社会信用代码：92450105MA5LK3512F。 经营者：陆杰，男，壮族，1985年2月14日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市鼎屹塑料制品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市济南路北二里28号，注册号：450102600352090。 经营者：阮吉平，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理南宁市明达塑料制品厂与南宁市鼎屹塑料制品经营部买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市明达塑料制品厂向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市鼎屹塑料制品经营部（阮吉平）名下价值37394元的财产。申请人南宁市明达塑料制品厂以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市明达塑料制品厂的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市鼎屹塑料制品经营部（阮吉平）名下价值37394元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年二月五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初635号 原告：南宁市明达塑料制品厂，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区杨村五组那计荒废地（仓库），统一社会信用代码：92450105MA5LK3512F。 经营者：陆杰，男，1985年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 被告：南宁市鼎屹塑料制品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市济北路二里28号，注册号：450102600352090。 经营者：阮吉平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月15日 开庭时间：2020年7月3日 当事人到庭情况： 原告南宁市明达塑料制品厂（以下简称明达制品厂）：经营者陆杰及委托诉讼代理人吴多到庭 被告南宁市鼎屹塑料制品经营部（以下简称鼎屹经营部）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款36482元；2、被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以36482元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月21日起计至债务付清之日止，暂计至2019年11月20日的利息为912元）；2、被告承担本案诉讼费（包括受理费、保全费、保险费、公告费）。 事实和理由：被告从事塑料制品批发生意，原告从事塑料制品生产。2016年初开始，被告就从原告进货，一般是一段时间结一次账。截至2018年底，被告都能正常结账。但从2019年开始被告进货后就不能正常结账。截至2019年6月20日，被告尚欠原告货款36482元。被告不但不结账，而且原告最近通过电话和微信等方式联系，其均拒接或者无应答。 被告答辩要点 被告鼎屹经营部未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告主张被告拖欠货款的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，原告在诉讼中申请财产保全，并通过保险公司投保的形式为财产保全提供担保，其向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险费1000元。 上述事实，有原告提交的销售清单、微信聊天记录、广西增值税电子普通发票等主要证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据原告提交的销售清单、微信聊天记录等书面证据显示，原告已将反映被告欠其货款36480元的销售清单通过微信方式发给被告，并在微信中明确向被告催讨欠款36480元，而被告对上述欠款金额既未提出异议也未作出付款回应，应认定其对认可上述欠款金额。对此，本院依法认定被告尚欠原告货款36482元的事实。被告经原告多次催款至今仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款36482元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照年利率6%的标准计付逾期付款利息，并未不当，本院予以支持。本案逾期付款利息计算方式：以货款36482元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月21日起计至款项付清之日止。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费。本案诉讼系因被告拖欠原告货款所引发，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费1000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市鼎屹塑料制品经营部（经营者：阮吉平）向原告南宁市明达塑料制品厂支付货款36482元； 二、被告南宁市鼎屹塑料制品经营部（经营者：阮吉平）向原告南宁市明达塑料制品厂支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：以货款36482元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月21日起计至款项付清之日止）； 三、被告南宁市鼎屹塑料制品经营部（经营者：阮吉平）向原告南宁市明达塑料制品厂支付诉讼财产保全责任保险费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费734元，公告费300元，由被告南宁市鼎屹塑料制品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  罗欧阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初12号 申请人：**，男，1973年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川强仁建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区港园路西段5号西部食品商贸城12幢2层15号，统一社会信用代码：91510000073991060L。 被申请人：曾勇富，男，1973年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告**与被告四川强仁建设工程有限公司、曾勇富劳务合同纠纷一案，申请人**于2020年2月24日向本院申请财产保全，申请对冻结、查封被申请人四川强仁建设工程有限公司、曾勇富所有的价值650000元的财产。担保人郑淑华自愿以其所有的宝骏牌汽车（车牌号：川Ｋ×××××）、担保人陈秀兰自愿以其所有的大众牌小轿车（车牌号：川Ｋ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川强仁建设工程有限公司、曾勇富所有的价值650000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘友良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 翻
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1222号原告：秦兰，女，汉族，2000年3月15日出生，住河南省。被告：刘文龙，男，1996年5月23日出生，汉族，住河南省。原告秦兰与被告刘文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年二月三日书 记 员  韩庆启
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1222号原告：秦某。委托诉讼代理人：秦保喜，男，汉族，1957年7月17日出生，住址同上。系原告外祖父，代理权限为特别授权。被告：刘文龙，男，汉族，1996年5月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：乔玉玲，女，汉族，1975年9月17日出生，住址同上。系被告母亲，代理权限为特别授权。原告秦某与被告刘文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，后依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人秦保喜、被告刘文龙及委托诉讼代理人乔玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告身心、精神、名誉等损失费566600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年刘文龙和秦某（当时16岁）认识后，刘文龙开始以谈恋爱为幌子，用尽心机、思想、精力、花言巧语，欺骗少女（秦某）。在秦某什么都不懂，更不懂法的情况下，才同居，记不清多少次了，导致秦某怀孕。刘文龙要求秦某把孩子打掉。打掉后，刘文龙给秦某写有保证书一份，说以后每月给秦某2000（贰仟）元钱，直到现在没给一分。而且，现在刘文龙还经常去新乡市租的房子看秦某。请求法院为原告做主。被告刘文龙辩称：原告所说不是事实。在2016年是原告主动找被告的，并不是被告找原告，也不是被告费尽心思去哄骗原告。大概2016年下半年，原、被告开始谈恋爱，被告不认可第一次怀孕的孩子是被告的，怀孕时间应该是2016年后半年，谈恋爱没多久。因为恋爱期间和怀孕时间不对，是先怀孕后谈的恋爱，谈的时候原告也没给被告说。后原告姥爷叫被告到原告家商量这事，开始先喝酒，期间一直让被告写保证书，开始被告一直不同意，后来被告也忘记是不是写了保证书，因在原告家待到凌晨2点左右，不让被告走，很让被告喝酒。而且保证书内每月给原告2000元，被告没一点印象，不记有这事。原告的诉状上写到被告经常去新乡市租的房子看原告，期间原告又一次怀孕，生下来说孩子是被告的，被告是看孩子的，并不是看原告的。被告认为不应赔偿原告，而是原告应该赔偿被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识后建立恋爱关系，后双方发生性关系，后原告怀孕。2016年12月底原告在新乡市妇幼保健院进行人工流产。后被告于12月31日晚在该院由在场人秦剑锋代笔，由其签字确认一份保证书。保证书载明：“刘文龙每月有2500元工资，自己留500元生活费，其余的2000元全部交给秦某，如有以后我和秦某之间无论发生什么事情，我会尽到自己的责任，去做好一切。”落款为刘文龙，落款时间为2018年7月11日的书证显示：“一星期以后不管怎样解决我会对秦某负责到底”。被告不认可上述保证上的签字及书证系其出具，但不申请笔迹鉴定。同时，被告主张在医院秦某做过人流手术后，原告母亲、姥爷还有一人在场，强迫其写保证书，但其没写。写的啥内容其也不知道，签名也记不清是不是其所签。保证书的落款时间正确。据此，本院对2016年12月31日保证书的真实性予以确认。另查明，被告刘文龙认可在原告人工流产前三、四个月双方曾发生过关系。上述事实，有落款为刘文龙的两份书证、秦剑锋证明及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。本院认为，被告不认可原告第一次怀孕的胎儿与其有关。根据本院查明的事实，原告系在与被告恋爱期间怀孕，且怀孕前双方发生过性关系，本案不具备亲子鉴定条件，被告亦不能提供其他证据证明该胎儿与其无关。故被告的上述辩解证据不足，本院不予采信。基于上述事实，本院认定原告第一次怀孕系被告造成具有高度可能性，应依法认定该事实存在。怀孕时，秦某年仅16岁，进行人流手术时仍不满17周岁，其怀孕并流产对其身体将产生不利影响。基于该事实，本院认定2016年12月31日的保证书系被告的真实意思表示。被告主张该保证书系受胁迫出具证据不足，本院不予采信。当时，被告已年满20周岁，系完全民事行为能力人，应该能够认识到其行为的性质和后果，并对其民事行为承担责任。被告承诺每月给原告2000元进行补偿，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。关于补偿的时间，因被告系对秦某怀孕及人工流产进行的补偿，考虑到原告的年龄因素，参照《中华人民共和国劳动法》六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条关于哺乳期的规定，基于保护妇女及未成年人权益原则，本院酌定补偿的时间为一年零六个月。综上，被告应向原告支付补偿款36000元（2000元/月×18月）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：一、被告刘文龙于本判决生效后十日内支付原告秦某补偿款36000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，被告刘文龙负担700元，由原告秦某负担8766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  韩庆启
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初791号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人方得五，男，1987年2月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2019年5月24日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被告人李攀，男，1988年5月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被告人方加林，男，1988年10月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人唐崇，湖北正堂律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人方得五、李攀、方加林犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人方得五、李攀、方加林犯诈骗罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  袁红霞二〇二〇年二月二日书 记 员  阮 洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初42号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：新泰市经典网络科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市城区平阳国际商业中心哈尔滨路B2幢03号。法定代表人：谢远宽。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告新泰市经典网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初42号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与新泰市经典网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执13号四川凯尔丰农业科技有限公司、四川金田农业科技有限公司：四川凯尔丰农业科技有限公司与四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的43,750元，应收执行费550元，合计44,300元。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人存款44,300元。本案执行以执行完毕方式结案。特此通知审判员  廖传英二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执13号申请执行人：四川凯尔丰农业科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：龙清华，该公司总经理。被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：邓天菊，该公司总经理。本院在执行四川凯尔丰农业科技有限公司与四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018）川0682民初1437号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川金田农业科技有限公司的银行存款44,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31860号原告：天津大麦微金汽车租赁有限公司，注册地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室，实际经营地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路11号大进实业101室，统一社会信用代码91120116MA05NF1A67。法定代表人：石源源，总经理。委托诉讼代理人：**平，天津浩悟律师事务所律师。被告：王有义，男，1986年4月25日出生，汉族，自由职业者，户籍地湖北省通山县，现住天津市滨海新区。被告：郭长昆，男，1971年10月25日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李永乐，天津益农律师事务所律师。原告天津大麦微金汽车租赁有限公司与被告王有义、郭长昆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤回对被告郭长昆起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津大麦微金汽车租赁有限公司撤回对被告郭长昆的起诉。审 判 长  陈树亮审 判 员  李明宇人民陪审员  宋建桥二〇二〇年二月二十五日书 记 员  仝 娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6190号原告：曹芳柱，男，汉族，1970年4月13日出生，住安阳市文峰区。被告：张海有，男，汉族，1966年3月26日出生，住安阳县。原告曹芳柱与被告张海有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳柱到庭参加诉讼，被告张海有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190,000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告因承包建筑资金困难，通过熟人介绍相识，2011年5月25日被告向原告借款200,000元，被告收到200,000元后于当日给原告写下借据一张，并约定于2012年5月25日前一次性还清等内容。但后经多次催要被告直至今日也未偿还。被告张海有辩称，我借原告200,000元不错，月息3分5厘，我借款后支付了两三年的利息，后来由于资金紧张就不再出利息了，之后偿还了原告本金20,000元，20万元的保证金条我已抽回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2011年5月25日被告因承包工程资金紧张向原告借款20万元，原告将现金20万元借给被告后，被告给原告出具借据一张，内容为：“2011年5月25日，今借到曹芳柱现金贰拾万元整，￥200,000元，借款人张海有，备注收贰拾万保证金条壹个”。保证金条是被告承包的工程中欠其保证金给其出具的，被告为了保证偿还原告借款而将该条交付给了原告，但之后被告又将保证金条收回。被告借款后仅偿还原告10,000元，下欠原告借款190,000元至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款200,000元，仅偿还了原告10,000元，故本院对原告要求被告偿还借款190,000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借款约定月利息3.5分，已支付了原告两三年的利息，并偿还了原告本金20,000元，均未能举证且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海有于本判决生效之日起十日内偿还原告曹芳柱借款190,000元及利息（利息从2019年10月30日起至付清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,597元，由被告张海有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年二月二十五日书记员  樊培培
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6190号原告：曹芳柱，男，汉族，1970年4月13日出生，住安阳市文峰区。被告：张海有，男，汉族，1966年3月26日出生，住安阳县。原告曹芳柱与被告张海有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需向被告公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年一月十七日书记员  邓 楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8219号原告：王小蕊，女，生于1989年7月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市傲翔体育文化传播有限公司。法定代表人：卢延珂，任该公司总经理。委托诉讼代理人:卢红彬，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：李文勉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海海华永泰（上海）律师事务所律师。原告王小蕊与被告邓州市傲翔体育文化传播有限公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡殿来二〇二〇年二月三日书记员  汤 迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8219号原告：王小蕊，女，生于1989年7月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市傲翔体育文化传播有限公司法定代表人：卢延珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢红彬，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法定代表人：张永桂，该公司总经理委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王小蕊与被告邓州市傲翔体育文化传播有限公司（以下简称傲翔有限公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小蕊及其委托诉讼代理人贾守多、被告傲翔有限公司的委托诉讼代理人卢红彬、被告富德财险公司的委托诉讼代理人常腾飞、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人苏晓倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各种损失286887.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告王小蕊带着孩子在被告傲翔有限公司开设的蹦床运动活动公园游玩时，不慎跌倒，致使原告右膝部受伤，原告先后住院165天，共支出医疗费用112566.77元。被告傲翔有限公司分别在被告富德财险公司、人寿财险公司投保有公众责任险，针对赔偿事宜，经协商未果，故有前请。被告傲翔有限公司辩称：此事故属实，但其公司投保有公众责任险，应由保险公司进行赔偿，其公司为原告垫付的18000元医疗费用应予返还。被告富德财险公司辩称：对此事故的真实性不持异议，但其公司具有法定与约定的免赔情形，依法不应承担赔偿责任。同时，根据有关法律规定以及保单关于先行赔偿的特别约定，被告人寿财险公司和傲翔有限公司应当先行承担赔偿责任，另原告在此事故中自身也存在过错，亦应承担一定的责任，本案的诉讼费、鉴定费其公司不应承担。被告人寿财险公司辩称：原告主体不适格，且自身也有过错，应按责任比例承担赔偿责任，其公司同意在赔偿限额内对原告进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院评析如下：原告提交的1、2、3、4、5组证据，三被告对其真实性均不持异议，本院予以认定。被告富德财险公司提交的第1、2、3、4组证据，原告王小蕊及被告傲翔有限公司、人寿财险公司有异议，认为保单约定是针对傲翔有限公司的，对原告和人寿财险公司不具有约束力，该异议成立，本院对上述四组证据的证明方向不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告王小蕊在被告傲翔有限公司开设的蹦床运动活动公园游玩时，不慎将右膝部摔伤，原告先后住院137天，支出医疗费112566.77元，其间，被告傲翔有限公司垫付18000元。2019年10月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所受邓州市人民法院委托，分别作出司法鉴定意见书一份和法医临床咨询意见书两份认定：1、王小蕊右膝关节损失遗留右膝关节运动受限属十级残；2、王小蕊身体损伤出院后护理期15日，营养期15日为宜；3、王小蕊后期解除后胫骨、腓骨骨折内固定器医疗费用约17000元。另查明：被告傲翔有限公司分别在富德财险公司和人寿财险公司投保有公众责任保险。人寿财险公司保额为每次事故死亡伤残责任限额为180000元，其中医疗费用限额20000元。富德财险公司每次事故人身伤亡赔偿限额为300000元，其中医疗费用限额40000元，被保险人出险需先由人寿财险公司进行赔偿。王小蕊生活居住于城镇规划区域内。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告王小蕊在被告傲翔有限公司开办的蹦床运动公园游玩中跌倒受伤致残的事实清楚，彼此各方均不持异议。被告傲翔有限公司为了分散安全风险，分别在被告富德财险公司和人寿财险公司投保了公众责任保险，被告富德财险公司及人寿财险公司应分别在其保险责任限额内对原告进行赔偿。原告的合理损失数额为：1、医疗费112566.77元（有效票据）；2、住院伙食补助费6850元（137天×50元/天）；3、营养费3040元[（137天＋出院后15天）×20元/天];4、二次手术费17000元（依据司法鉴定意见书）；5、误工费28750元（自原告受伤至定残前一日计251天，原告请求230天×125元/天/人）；6、护理费19000元（（137天＋出院后15天）×125元/天/人）；7、交通费2740元；8、残疾赔偿金63748.38元（20年×31874.19元×10%）；9、被抚养人生活费24137.57元[其子秦翊郡，生于2014年4月，其女秦诗颜，生于2012年5月，23年(原告请求)×20989.19元×10%×?]；10、精神抚慰金5000元。上述1—10项共计282832.72元。（其中医疗费用范围内计139456.77元，伤残赔偿金范围内计143375.95元）。原告作为成年人，其在此次游玩中没有充分尽到安全注意义务，故对其损害后果应承担30%的责任，即医疗费用范围内原告承担41837.03元（139456.77元×30%），剩余97619.74元，由人寿财险公司在公众责任保险限额内赔偿原告20000元，由富德财险公司在公众责任保险限额内赔偿原告40000元，余额37619.74元由傲翔有限公司对原告进行赔偿，扣除其为原告垫付的18000元，傲翔有限公司仍应赔偿原告19619.74元。伤残赔偿金范围内原告承担43012.79元（143375.95元×30%），剩余100363.16元，由人寿财险公司在公众责任保险限额内对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在公众责任保险限额内一次性赔偿原告王小蕊120363.16元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内在公众责任保险限额内一次性赔偿原告王小蕊40000元；三、被告邓州市傲翔体育文化传播有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王小蕊19619.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告邓州市傲翔体育文化传播有限公司负担2000元，原告王小蕊负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年三月三十一日书记员  汤 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32639号原告：河南亿威汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号18层1825号。法定代表人：邢威威，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音、韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杜威，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：胡仲月，女，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：中原路桥（湖北省）物流运输有限公司，住所地湖北孝南经济开发区107国道西星河天街C4幢。法定代表人：张岩。原告河南亿威汽车销售有限公司与被告杜威、胡仲月、中原路桥（湖北省）物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，被告杜威、胡仲月对本案的管辖权提出异议，认为原告认可与被告之间的《汽车买卖合同》已履行完毕，本案案由为追偿权纠纷，非因在履行汽车买卖服务合同或与该合同相关的事项发生的纠纷，不能以该合同中约定的管辖地人民法院来审理本案；根据法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案双方并未签订担保合同，原告仅就其已代偿数额主张权利，应按照原告就被告的属地管辖原则，因被告的户籍所在地、居住地均位于湖北省襄阳市襄城区，本案应依法移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理；因债权人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该公司经营地及住所地均不在郑州市，即使原告已将被告债务全部代偿，代偿实际履行地也非郑州市，因此郑州市辖区内人民法院对本案均无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告杜威签订的《汽车买卖服务合同》第十条约定，因本合同发生的或本合同相关的一切纠纷，双方约定由合同签订地人民法院管辖。该合同显示的签约地点为郑州市郑东新区，在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，故被告杜威、胡仲月对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜威、胡仲月对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年二月二十八日书记员 刘莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初588号 申请人：彭瑱瑱，男，汉族，1987年5月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：林炜东，男，汉族，1965年9月30日出生，住广东省饶平县。 被申请人：曾鸿利，女，汉族，1985年11月4日出生，住河南省商城县。 被申请人：邱小敏，女，汉族，1977年9月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理彭瑱瑱与林炜东、曾鸿利、邱小敏民间借贷纠纷一案中，申请人彭瑱瑱向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林炜东、曾鸿利、邱小敏名下价值901000元的财产。申请人彭瑱瑱以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人彭瑱瑱的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林炜东、曾鸿利、邱小敏名下价值901000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年二月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初41号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：长沙麻雀电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城602房。法定代表人：刘宏准，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告长沙麻雀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初41号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与长沙麻雀电子商务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执296号申请执行人奚大华，男，汉族，1980年11月13日生，贵州省福泉市人，住本市马场坪办事处三堡村马场堡组54号。被执行人王廷兵，男，苗族，1987年9月27日生，贵州省福泉市人，住本市陆坪镇凤凰村翁下组3号。奚大华与王廷兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1149号民事判决书已发生法律效力本院，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款37031.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王廷兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 军二〇二〇年二月三日书记员 张德俊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执296号 王廷兵： 申请执行人奚大华于2020年01月20日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初46号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：宁波聚智慧文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区马园路169号（5-7）室。法定代表人：胡仁万，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告宁波聚智慧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初46号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与宁波聚智慧文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执24号李景芝、黄涛、李琪：关于本院受理的李景芝申请执行黄涛、李琪借款合同纠纷一案，被执行人李琪已将案件执行款贰万贰仟元整（小写：22000.00元）全部履行完毕，故（2019）黔2702民初1325号民事调解书已履行完毕，（2020）黔2702执24号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执24号申请执行人李景芝，女，汉族，1970年6月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东福花园小区门口。被执行人黄涛，男，汉族，1974年1月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处北门加油站对面。被执行人李琪，女，汉族，1976年2月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金山北路泉阳居4栋1单元202室。本院作出的（2019）黔2702民初1325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款22000.00元，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄涛、李琪银行存款22000.00元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 军二〇二〇年一月三日书记员 张德俊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执24号 黄涛,李琪： 申请执行人李景芝于2020年01月03日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月三日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民督1号 申请人：江西仰景律师事务所。住所地：九江市浔阳区远洲国际写字楼西区211室。统一社会信用代码：31360000MN0083173R。 负责人：肖某，该事务所主任。 委托代理人阎某，江西仰景律师事务所律师。 被申请人：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司。住所地：瑞昌市三贤路1号，统一社会信用代码：91360481741984756Y。 负责人：梁某，该公司经理。 本院受理申请人江西仰景律师事务所的支付令申请后，于2020年1月15日发出（2020）赣0481民督1号支付令，限令被申请人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。本院2020年1月15日（2020）赣0481民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费100元，由申请人江西仰景律师事务所承担。 审判员 高 波 二〇二〇年二月四日 书记员 邓亚奇
江西省瑞昌市人民法院 支 付 令 （2020）赣0481民督1号 申请人：江西仰景律师事务所。住所地：九江市浔阳区远洲国际写字楼西区211室。统一社会信用代码：31360000MN0083173R。 负责人：肖某，该事务所主任。 委托代理人阎某，江西仰景律师事务所律师。 被申请人：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司。住所地：瑞昌市三贤路1号，统一社会信用代码：91360481741984756Y。 负责人：梁某某，该公司经理。 申请人于2020年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的律师代理费40000元，并提供委托代理协议、九江县人民法院（2017）赣0421民初787号民事判决书及欠条各一份予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西仰景律师事务所律师代理费40000元，并承担本案支付令申请费100元，合计40100元。 被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 高 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓亚奇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10034号原告：林州宏图建设工程有限公司。住所地：河南省林州市桂林镇生政街1号综合办公楼208号，统一社会信用代码：914105810713891057。法定代表人：秦文生，该公司经理。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告：朱玉良，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑运祥，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告林州宏图建设工程有限公司与被告朱玉良、郑运祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  王炜杰二〇二〇年二月十八日书记员  苏浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1962号原告深圳市某某电器有限公司，住所地深圳市龙岗区******，统一社会信用代码91440*******。法定代表人黄某某。委托代理人陈某，广东某某律师事务所律师。委托代理人张某，广东某某律师事务所实习律师。被告合肥某某有限公司，住所地安徽省*******，统一社会信用代码9134*********。法定代表人杨某某。本院在审理上列原告深圳市某某电器有限公司诉被告合肥某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告合肥某某有限公司名下价值49731.25元或者同等价值的财产的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告深圳市某某电器有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告合肥某某有限公司名下价值49731.25元或者同等价值的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年二月二十八日书记员  肖 锦