上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54002号原告：上海鋆弘实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：上海刚泰实业有限公司破产管理人，北京市金杜律师事务所上海分所。负责人：郝朝晖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈宗宇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康杰，男。被告：上海刚泰文化集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白志远。被告：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被告：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金会斌。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海刚泰置业集团有限公司破产管理人，北京市中伦(上海)律师事务所。负责人：包伟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海益流置业发展有限公司破产管理人，上海邦信阳中建中汇律师事务所。负责人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：台州博泰房地产有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐建德。被告：福建刚泰武夷天堂文化旅游集团有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：徐建德。被告：福建刚泰资产管理有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：金会斌。被告：福建刚泰旅游发展有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：徐建德。被告：福建刚泰酒店管理有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：金会斌。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族。被告：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族。第三人：上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路XXX号XXX室。法定代表人：虞晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董津，男。原告上海鋆弘实业有限公司与被告上海刚泰实业有限公司(以下简称刚泰实业公司)、被告刚泰集团有限公司(以下简称刚泰集团公司)、被告上海刚泰文化集团有限公司(以下简称刚泰文化公司)、被告上海刚泰投资咨询股份有限公司(以下简称刚泰投资咨询公司)、被告上海刚泰矿业有限公司(以下简称刚泰矿业公司)、被告上海刚泰置业集团有限公司(以下简称刚泰置业公司)、被告上海益流置业发展有限公司(以下简称益流公司)、被告台州博泰房地产有限公司(以下简称博泰公司)、被告福建刚泰武夷天堂文化旅游集团有限公司(以下简称武夷旅游公司)、被告福建刚泰资产管理有限公司(以下简称刚泰资产管理公司)、被告福建刚泰旅游发展有限公司(以下简称刚泰旅游公司)、被告福建刚泰酒店管理有限公司(以下简称刚泰酒店管理公司)、被告徐建刚、被告徐飞君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理。被告刚泰实业公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2020年2月17日作出(2019)沪0106民初54002号之一民事裁定书，驳回被告刚泰实业公司的管辖权异议，被告刚泰实业公司未提起上诉。因案件审理需要，本院依法追加上海汇金融资担保有限公司(以下简称汇金公司)作为本案第三人参加诉讼，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳闻莺、被告刚泰实业公司破产管理人的委托诉讼代理人陈宗宇、被告刚泰集团公司的委托诉讼代理人康杰、被告刚泰置业公司破产管理人的委托诉讼代理人王**、被告益流公司破产管理人的委托诉讼代理人陈鹏、第三人汇金公司的委托诉讼代理人董津到庭参加诉讼，被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司、被告徐建刚、被告徐飞君经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刚泰实业公司归还原告代偿金20,791,616元；2.被告刚泰实业公司支付代偿金利息(以20,791,616元为本金，自代偿之日次日即2019年1月5日起按照日万分之五的标准，计算至实际清偿之日止)；3.被告刚泰实业公司向原告支付违约金2,079,161.6元；4.被告刚泰集团公司、被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告刚泰置业公司、被告益流公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司、被告徐建刚、被告徐飞君对上述第1-3项费用承担连带担保责任；5.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告刚泰实业公司与案外人徐某签订《借款合同》，约定被告刚泰实业公司向徐某借款20,000,000元，借款期限为2018年4月28日至2018年10月27日，年利率20%。第三人汇金公司为被告刚泰实业公司向徐某提供连带担保，并于同日签订《借款担保合同》，约定第三人汇金公司为被告刚泰实业公司向徐某借款提供连带担保，被告刚泰实业公司未清偿到期借款本息而由第三人汇金公司代偿的，第三人汇金公司有权就代偿本金及利息向被告刚泰实业公司主张日万分之五的利息；若被告刚泰实业公司违反合同约定的，另应承担违约部分款项10%的违约金。合同并约定由其他被告承担连带反担保，若被告刚泰实业公司到期未归还借款而导致第三人汇金公司担保代偿的，第三人汇金公司有权就代偿金本息、违约金、赔偿金及包括律师费在内的实现债权的费用等向被告刚泰实业公司及反担保方行使追偿权。为确保被告刚泰实业公司与第三人汇金公司签订的《借款担保合同》的履行，被告刚泰集团公司、被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告刚泰置业公司、被告益流公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司、被告徐建刚、被告徐飞君与第三人汇金公司签订《保证反担保合同》，确认若被告刚泰实业公司到期未归还借款而导致第三人汇金公司代偿的，第三人汇金公司有权就代偿金本息、逾期担保费、保证金、违约金、赔偿金及包括律师费、诉讼费在内的实现债权的费用等向被告刚泰实业公司及反担保方行使追偿权，并确认，无论第三人汇金公司是否拥有其他的担保，第三人汇金公司有权直接要求反担保人先承担担保责任或要求与物的担保人同时履行担保责任。合同签订后，徐某向被告刚泰实业公司支付了借款，借款到期后，被告刚泰实业公司未按约向徐某归还借款本息，由第三人汇金公司代为偿还借款本息20,791,616元。之后，第三人汇金公司多次要求被告归还汇金公司的代偿本金、利息及各项费用，但被告至今未予归还。2019年9月16日，第三人汇金公司将本案所涉债权全部转让给原告，并公告通知全部债务人，原告有权对被告主张本案所涉全部权利。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刚泰实业公司辩称：对于诉请1认可。对于诉请2中的利息截止点应当为被告刚泰实业公司破产申请受理之日即2020年1月14日。根据民间借贷司法解释及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款，诉请2和诉请3合计金额不应当超过以诉请1为基数24%的金额。对于诉请4认为与被告刚泰实业公司无关。对于诉请5的诉讼费没有异议，但是认为不应当支付保全费，因为保全行为没有意义不是必要的。被告刚泰集团公司辩称：认可原告的全部诉请。被告刚泰置业公司辩称：对于诉请1、诉请4认可。其他诉请意见同被告刚泰实业公司意见一致，被告刚泰置业公司破产申请受理日也是2020年1月14日。被告益流公司辩称：对于诉请1、诉请4认可。其他诉请意见同被告刚泰实业公司意见一致，被告益流公司破产申请受理日也是2020年1月14日。被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司、被告徐建刚、被告徐飞君未作答辩。第三人汇金公司述称：同意原告的全部诉讼请求。第三人汇金公司对被告刚泰实业公司的债务先行进行了代偿，再将债权转让给了原告，本案的债权转让款15,000,000元已经收到，原告在2019年12月26日已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，案外人徐某(作为出借人/甲方)与被告刚泰实业公司(作为借款人/乙方)签订《借款合同》(编号：JKGRXXXXXXX)。约定：借款金额为20,000,000元，借款期限为185日，自2018年4月27日起至2018年10月29日止，借款年利率为20%，按月结息，结息日为每月月末的第20日。乙方不按期支付利息，甲方有权解除合同，并按合同约定的利率对未按期支付的利息按月计收复利。乙方到期不偿还本合同项下借款本息又未获展期的，除应按本合同约定的利率向甲方支付逾期期间的利息外，还应向甲方支付违约金，违约金=逾期借款本息×合同约定的日利率×100%×逾期天数。由第三人汇金公司提供连带责任保证担保，担保合同编号为JKGRXXXXXXXBZ01。甲方为实现债权所需的一切费用(包括但不限于法院案件受理费、申请执行费、申请保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费用等)均由乙方承担。同日，为担保徐某与被告刚泰实业公司签订的编号为JKGRXXXXXXX的《借款合同》即主合同的履行，案外人徐某(作为债权人/甲方)与第三人汇金公司(作为保证人/乙方)签订《保证合同》(编号：JKGRXXXXXXXBZ01)。约定：担保的主债权本金数额为20,000,000元。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于案件受理费、各类申请费如申请执行费、申请保全措施费、仲裁费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告刚泰实业公司作为(借款人/甲方)与第三人汇金公司(作为担保人/乙方)签订《借款担保合同》(编号：JKXXXXXXXXzd)。约定乙方同意为甲方向徐某的借款提供担保，并同意与徐某签订为甲方上述借款提供担保的《保证合同》。乙方为甲方提供担保的借款金额为20,000,000元，借款期限为半年，自2018年4月27日起至2018年10月29日止。担保金额为20,000,000元，担保费为200,000元。甲方应向乙方提供反担保，包括：徐建刚、徐飞君自然人无限连带责任保证；甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰文化集团有限公司、上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰矿业有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海益流置业发展有限公司、台州博泰房地产有限公司、福建刚泰武夷天堂文化旅游集团有限公司、福建刚泰资产管理有限公司、福建刚泰旅游发展有限公司、福建刚泰酒店管理有限公司连带责任保证。甲方未履行还款义务，应当由乙方代为清偿的，乙方有权就代偿金及利息向甲方追偿，甲方应付利息的计算方法为按日计算，每日应付利息为代偿金总额的万分之五。双方任何一方违反合同其他约定的，应根据违约情况向对方承担违约责任。违约金的计算方法为违约事项所涉及款项总额的10%。对于不同的违约行为，违约金可依据本合同约定重复计算。本合同有效期为半年，自2018年4月27日起至2018年10月29日止。同日，被告刚泰集团公司、被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告刚泰置业公司、被告益流公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司、被告徐建刚、被告徐飞君分别作为反担保人/甲方与第三人汇金公司(作为担保人/乙方)各自签订《保证反担保合同》。均约定：为确保借款人被告刚泰公司与乙方签订的编号为JKXXXXXXXXzd的《借款担保合同》的履行，甲方愿意作为借款人的保证人，向乙方提供反担保。反担保范围为：(1)乙方在《保证合同》项下约定的担保范围内，应当为借款人代偿的所有债务本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用及其他《保证合同》约定的应付费用。(2)借款人根据《借款担保合同》项下约定应付给乙方的逾期担保费、保证金、违约金、赔偿金和乙方实现追偿权的费用(包括但不限于律师费、差旅费、公证费、评估费、诉讼费等)。甲方向乙方提供反担保的本金为20,000,000元，以及其在反担保范围内依《保证合同》、《借款担保合同》派生的所有权益及应付给乙方的费用。甲方向乙方提供连带责任保证反担保。反担保期间自本合同生效之日起至乙方为借款人履行担保义务期限届满后两年。若甲方不履行或不完全履行本合同约定的支付款项义务的，每逾期一天，需向乙方支付逾期支付款项部分金额的千分之一的违约金。若甲方违反本合同任一项约定的，应当向乙方承担违约责任，支付违约事项所涉款项总额10%的违约金。同日，被告刚泰集团公司、被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告刚泰置业公司、被告益流公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司分别召开股东会，作出《股东会决议》，同意本公司为被告刚泰实业公司与徐某金额为20,000,000元为期半年的借款向担保人汇金公司提供无限连带责任保证反担保。2018年4月28日，徐某向被告刚泰实业公司分别转账借款4,900,000元、4,800,000元、4,500,000元、4,700,000元、1,100,000元，合计20,000,000元。2019年1月4日，徐某向第三人汇金公司发出《付款指令》，载明：“根据上海刚泰实业有限公司与徐某所签的借款合同(合同编号：JKGRXXXXXXX),由于上海刚泰实业有限公司到期后无法还款现由贵司代偿，请贵公司将应代偿的借款本息贰仟零柒拾玖万壹仟陆佰壹拾陆元支付至以下账户，视同支付给我本人。户名：上海聘诚金融信息服务有限公司，……”同日，上海充灿实业有限公司向上海聘诚金融信息服务有限公司转账20,791,616元并附言：“代汇金付刚泰代偿款”。同日，上海充灿实业有限公司作为付款方，徐某作为收款方，被告刚泰实业公司作为借款人，共同签署《确认书》，载明：“2019年1月4日，上海充灿实业有限公司转账支付给徐某贰仟零柒拾玖万壹仟陆佰壹拾陆元，相关各方确认：该笔款项是上海充灿实业有限公司根据上海汇金融资担保有限公司指令，代上海汇金融资担保有限公司支付的、为贷款人徐某的下列借款代偿的本息款：1、上海刚泰实业有限公司借款人民币贰仟万元(借款担保合同编号为JKXXXXXXXXZD)；上海充灿实业有限公司与上海刚泰实业有限公司无债权债务关系。”2019年9月16日，第三人汇金公司(作为甲方/转让方)与原告(作为乙方/受让方)签订《债权转让协议》。约定：“第一条债权情况2018年4月27日，上海刚泰实业有限公司与徐某签订一份《借款合同》，借款金额为人民币2,000万元，由甲方为上海刚泰实业有限公司向徐某提供连带担保，甲方与债务人上海刚泰实业有限公司签订《借款担保合同》，就若上海刚泰实业有限公司到期未归还借款而导致甲方代偿的，甲方有权就代偿本息、违约金、赔偿金及包括律师费在内的实现债权的费用等向上海刚泰实业有限公司及反担保方行使追偿权作了明确约定。为确保上海刚泰实业有限公司与甲方签订的《借款担保合同》的履行，甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰文化集团有限公司、上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰矿业有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海益流置业发展有限公司、台州博泰房地产有限公司、福建刚泰武夷天堂文化旅游集团有限公司、福建刚泰资产管理有限公司、福建刚泰旅游发展有限公司、福建刚泰酒店管理有限公司、徐建刚、徐飞君(以下统称担保人)向甲方提供连带(质押)反担保等【具体反担保以相关合同为准】。贷款到期后，上海刚泰实业有限公司未按约向徐某归还借款，由甲方代为偿还借款本息人民币20,791,616元。债务人应向甲方归还代偿金本金人民币20,791,616元、代偿金利息(以代偿金本金20,791,616元为基数，自代偿次日即2019年1月5日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)、承担违约金2,079,161.60元。担保人对上述费用向甲方承担连带担保责任。第二条转让事项1、甲方依本合同约定向乙方转让其合法享有的本合同第一条所述债权(包含但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费等)，乙方同意不可撤销的受让本合同第一条所列的甲方享有的债权。2、依据转让债权的实际情况，双方同意本合同项下债权转让总价款为人民币1,500万元。3、甲乙双方一致同意：(1)乙方于本合同签订后60日内，向甲方支付全部债权转让款。……”2019年11月13日，《文汇报》刊登了第三人汇金公司与原告共同发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向本案所有被告告知债权转让情况并通知本案所有被告向原告履行相应的偿付义务及担保责任。2019年12月26日，上海鋆灿商务咨询有限公司向第三人汇金公司转账15,000,000元并附言“往来”。同日，上海鋆灿商务咨询有限公司出具《代付说明》，载明：“我公司同意代上海鋆弘实业有限公司向上海汇金融资担保有限公司支付债权转让款1,500万元。我公司与上海汇金融资担保有限公司无债权债务关系。”2020年7月7日，第三人汇金公司向本院出具《确认书》，确认原告已向第三人汇金公司支付了《债权转让协议》项下的债权转让款，原告是合法的债权人，同意原告向各债务人主张案涉债权，第三人汇金公司放弃对本案债权向各债务人进行主张。另查明，2020年1月14日，上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03破11号民事裁定书，裁定受理对本案原告对被告刚泰实业公司的破产清算申请。同日，上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03破12号民事裁定书，裁定受理上海刚泰房地产发展有限公司对被告益流公司的破产清算申请。同日，上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03破13号民事裁定书，裁定受理上海略展贸易发展有限公司对被告刚泰置业集团公司的破产清算申请。因各被告均未向原告履行相应的还款义务及担保责任，故涉讼。本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》《借款担保合同》《保证反担保合同》《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。第三人汇金公司系被告刚泰实业公司向案外人徐某借款的保证人，在被告刚泰实业公司未向徐某履行《借款合同》项下债务的情况下，第三人汇金公司为主债务人即被告刚泰实业公司代偿了20,791,616元的债务，且得到了被告刚泰实业有限公司的确认。第三人汇金公司有权根据《借款担保合同》的约定，向被告刚泰实业公司追偿代偿本金及利息并要求被告刚泰实业公司承担相应的违约责任，并有权根据《保证反担保合同》要求被告刚泰集团公司、被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告刚泰置业公司、被告益流公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司、被告徐建刚、被告徐飞君对被告刚泰实业公司的上述债务承担连带担保责任。原告基于《债权转让协议》受让了第三人汇金公司对各被告的上述债权，有权向各被告进行相应的主张。故原告要求被告刚泰实业公司支付代偿金20,791,616元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告刚泰实业有限公司主张代偿金利息，鉴于上海市第三中级人民法院已于2020年1月14日受理了原告对被告刚泰实业公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，则原告向被告刚泰实业有限公司主张的代偿金利息应当自2020年1月14日起停止计息。故本院对原告主张代偿金利息的计算期间相应调整为2019年1月5日至2020年1月13日。代偿金的利息计算基数和利息标准，并无不当。此外，就被告刚泰实业公司辩称违约金过高一节，原告所主张的代偿金来源于《借款合同》中的借款本息，由此产生的违约责任应受相关民间借贷司法解释中关于利率上限的限制，本案原告主张的代偿金利息及违约金，其总额已超过年利率24%，故本院调整至以年利率24%为限。据此计算出2019年1月5日至2020年1月13日期间代偿金利息及违约金共计5,170,181.85元。原告主张被告刚泰集团公司、被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告刚泰置业公司、被告益流公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司、被告徐建刚、被告徐飞君对被告刚泰实业公司的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院亦予以支持。被告刚泰集团公司、被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告刚泰置业公司、被告益流公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司、被告徐建刚、被告徐飞君承担担保责任后，有权向被告刚泰实业公司追偿。被告刚泰文化公司、被告刚泰投资咨询公司、被告刚泰矿业公司、被告博泰公司、被告武夷旅游公司、被告刚泰资产管理公司、被告刚泰旅游公司、被告刚泰酒店管理公司、被告徐建刚、被告徐飞君经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩等权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海刚泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鋆弘实业有限公司支付代偿金20,791,616元；二、被告上海刚泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鋆弘实业有限公司支付代偿金利息及违约金5,170,181.85元；三、被告刚泰集团有限公司、被告上海刚泰文化集团有限公司、被告上海刚泰投资咨询股份有限公司、被告上海刚泰矿业有限公司、被告上海刚泰置业集团有限公司、被告上海益流置业发展有限公司、被告台州博泰房地产有限公司、被告福建刚泰武夷天堂文化旅游集团有限公司、被告福建刚泰资产管理有限公司、被告福建刚泰旅游发展有限公司、被告福建刚泰酒店管理有限公司、被告徐建刚、被告徐飞君对被告上海刚泰实业有限公司上述第一、二项付款义务向原告上海鋆弘实业有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告上海刚泰实业有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177,488.50元、保全费5,000元、公告费600元(原告上海鋆弘实业有限公司均已预缴),均由被告上海刚泰实业有限公司、被告刚泰集团有限公司、被告上海刚泰文化集团有限公司、被告上海刚泰投资咨询股份有限公司、被告上海刚泰矿业有限公司、被告上海刚泰置业集团有限公司、被告上海益流置业发展有限公司、被告台州博泰房地产有限公司、被告福建刚泰武夷天堂文化旅游集团有限公司、被告福建刚泰资产管理有限公司、被告福建刚泰旅游发展有限公司、被告福建刚泰酒店管理有限公司、被告徐建刚、被告徐飞君共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  陶佰明法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。