天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初276号原告：王和平，男，1956年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。原告：董贻荣，女，1958年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：王青，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：肖红，女，1983年9月29日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告王和平、董贻荣与被告王青、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、董贻荣及其委托诉讼代理人崔佳笛，被告王青、肖红及肖红的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王和平、董贻荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告本金200000元，以及自2014年10月8日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日至借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付费金占用费；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年二被告提出需要购买房产，因资金周转困难，向二原告借款，二原告于2014年10月8日出借二被告200000元，作为二被告购买天津市河北区房屋的首付款。经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故原告呈诉。王青辩称，认可与原告之间存在20万元借款的民间借贷关系，同意二原告诉讼请求。肖红辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告的主张超过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求；2.不认可原告陈述的出借给二被告房屋首付款200000元的事实，即便原告有部分出资，该房屋系婚后购买，所有权登记在二被告名下，登记时未约定份额，系共同共有，根据婚姻法司法解释二第二十二条第二款规定，应认定是对夫妻双方的赠与，而非借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1．二原告提交的载明借款人为王青日期为2014年10月8日《借条》一张，王青对该证据无异议，肖红对该证据真实性有异议，但未提供相反证据推翻该借条，本院对该证据真实性予以确认。2．二原告提交的王和平交通银行个人转账凭条三张，王青对该证据无异议，肖红对该证据关联性和证明目的不认可，该证据系银行出具，对其真实性本院予以确认，可以证实王和平向王青转款136475.58元的事实。3.二原告提交的王青交通银行个人存款凭条，王青对该证据无异议，肖红对该证据关联性和证明目的不认可，该证据系银行出具，对其真实性本院予以确认，该凭条客户签名系肖红代王青签署，可证实肖红知晓上述存款情况。4.王青提交的王青交通银行个人客户交易清单，二原告对该证据无异议，肖红对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，该证据系银行出具，对其真实性本院予以确认，可以证实王青收到王和平的转款。5．肖红提交的《资金收款凭证》、河北区房屋产权证、《天津市房产买卖协议》，二原告对上述证据真实性认可，证明目的不认可，王青对该证据无异议，对其真实性本院予以确认。6.肖红提交的肖红离婚证及离婚协议，二原告及被告王青对其真实性无异议，证明目的不认可，上述证据系民政部门制作出具，本院予以确认；肖红提交的双方于离婚前2018年5月13日自行签订的离婚协议书，证明二原告出资部分首付款肖红不知情，肖红无还款义务。二原告对其真实性不认可，证明目的不认可；王青对真实性认可，证明目的不认可；本院对其真实性予以确认，对其合法性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王和平与董贻荣系夫妻关系，王和平系王青之父，董贻荣系王青之母。王青与肖红原系夫妻关系，二人于2009年5月20日登记结婚，2018年5月14日协议离婚。2014年10月8日，王青签订借条一份，内容为“因王青买房资金不足，向王和平（父母）借到人民币现金贰拾万元整（200000）元整，做为买房首付款。特此为据。”2014年11月10日王青、肖红与案外人乔慧英签订《天津市房产买卖协议》，约定：王青、肖红购买乔慧英所有的坐落在河北区房屋，房价款110万元，首付款33万元，银行贷款77万元。2014年11月7日，王和平、董贻荣、王青、肖红共同在交通银行，董贻荣给付王青现金60000元，王和平通过其交通银行账户分三次分别向王青交通银行账户转款116452.05元、10013.03元、10010.50元。另，王和平与董贻荣主张2014年11月9日左右在家中给付王青现金4000元，王青对此予以认可。2014年11月10日王青通过其名下交通银行账户向房地产交易资金监管中心支出33万元用于交纳坐落在河北区房屋的首付款，该房屋登记权利人为王青，共有权人为肖红。2018年5月14日王青、肖红在天津市河北区民政局协议离婚，当日双方签订离婚协议书一份，约定：一、子女抚养事项：两人婚后生一子（现名：王浩林）离婚后由女方抚养，男方每月给付孩子抚养费人民币贰仟元整至孩子18周岁止，男方每周日看望孩子，提前与女方联系，可以接走，当日晚7点之前送回女方家；二、共同财产事项：小轿车一辆及牌照号津Ｈ×××××离婚后归女方所有，各自名下的财产离婚后归各自所有；三、住房事项：坐落在河北区房屋（私产）离婚后归女方所有，房贷由男方偿还，男方自行解决住房；四、债务事项：婚姻关系存续期间无共同债权债务，如果任何一方对外负有债务的由负债方自行承担；五、其他事项……。双方离婚后，坐落在河北区房屋由肖红居住使用。本院认为，本案争议焦点为：1．二原告与二被告是借贷关系还是赠与关系；2．二原告的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，根据双方当事人的陈述及二原告提供的证据，可以证实2014年11月7日二原告通过现金及银行转账方式共计给付王青196475.58元，后以现金方式给付王青4000元，对于上述款项，二原告及王青均认为是借贷关系，且有王青作为借款人签字的借条予以佐证，可以认定二原告与王青间形成了借贷关系。上述款项系王青与肖红夫妻关系存续期间，为购买坐落在河北区房屋支出，系为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，王青、肖红依法应予偿还。肖红主张该款系二原告对二被告的赠与，因赠与是一种合意，在二原告出资时没有明确表示出资系赠与的情况下，应认定该出资款系二原告对二被告的临时性资金出借，二被告应负担偿还义务，肖红对其主张未能提供相应证据予以佐证，对其主张本院不予采信。至于肖红抗辩二被告在离婚协议中约定双方婚姻存续期间没有共同债权债务，如果任何一方对外负有债务的，由负债方一方承担。因该约定系二被告间的内部约定，不能对抗二原告。二原告共给付王青200475.58元，现二原告主张二被告共同偿还20万元，系自行处分权利，本院予以支持。因双方对借款期限及利息均未约定，故二原告主张二被告支付借款利息，本院不予支持。关于争议焦点2，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害及义务人之日起计算。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告的借款未约定期限，原告可以随时主张被告还款，本案诉讼时效应自二原告本次起诉要求二被告还款时起计算，未超过三年，故二原告起诉未超过诉讼时效，肖红该主张不能成立。综上所述，二原告主张与二被告的借贷关系成立，合法有效，且二原告已完成出借义务，二被告理应履行连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告王青、肖红于本判决生效后十日内连带返还原告王和平、董贻荣借款本金200000元；二、驳回原告王和平、董贻荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由原告王和平、董贻荣负担355元，被告王青、肖红共同负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年六月二十九日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间一方以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。