天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初869号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李军红，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，户籍地为甘肃省镇原县，现住址为天津市西青区。该被告人于2008年11月因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人苟宝龙，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，户籍地为甘肃省镇原县，现住天津市西青区。2015年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2015年7月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人范志刚，天津维畅律师事务所律师。被告人曹宝锋，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，户籍地为甘肃省镇原县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郝平，天津津信达律师事务所律师。被告人景小刚，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，户籍地为甘肃省泾川县，现住天津市西青区。该被告人于2013年11月因敲诈勒索和非法侵入他人住宅被行政拘留二十日并处罚款500元；2016年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年8月7日刑满释放。2017年11月因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款1000元；2017年12月因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款1000元；2018年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款1000元；该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月20日日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘建，天津普荣律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋、景小刚犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序并建议适用简易程序，本院于2019年11月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉。被告人李军红、被告人苟宝龙及其辩护人范志刚、被告人曹宝锋及其辩护人郝平、被告人景小刚及其辩护人刘建均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月7日21时许，被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋在天津市西青区于姐烧烤店因与被告人景小刚、“宋岁娃”（另案处理）、“吴军率”（另案处理）酒后发生口角，双方在上述烧烤店附近相互厮打，后被告人景小刚、“宋岁娃”、“吴军率”离开烧烤店。随后在当日23时许，宋岁娃与李军红双方通过电话方式约定在倪黄庄村××附近见面。后被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋到达现场后与被告人景小刚等人相互殴打。期间，被告人景小刚持玻璃瓶将李军红头部打伤。经鉴定，被告人李军红面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人曹宝峰头皮挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被告人苟宝龙的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋主动到公安机关投案。被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋协助公安机关抓获被告人景小刚。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋、景小刚犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条的规定进行处罚。建议判处被告人李军红有期徒刑六个月以上一年以下；建议判处被告人曹宝锋有期徒刑六个月以上一年以下；建议判处被告人苟宝龙有期徒刑八个月以上一年二个月以下；建议判处被告人景小刚有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下；。各被告人供认公诉机关指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。被告人苟宝龙的辩护人认为：被告人苟宝龙系坦白，主观恶性小，有立功情节，认罪认罚。请法庭对其从轻处罚。被告人曹宝锋的辩护人认为：被告人曹宝锋有坦白情节，系初犯、偶犯并认罪认罚，其有两个年幼的孩子。被告人景小刚的辩护人认为：被告人景小刚认罪认罚，有坦白情节，四被告人已互相谅解，景小刚属于被纠集者，情节轻微。经审理查明，2019年5月7日21时许，被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋在天津市西青区于姐烧烤店因与被告人景小刚、“宋岁娃”（另案处理）、“吴军率”（另案处理）酒后发生口角，双方在上述烧烤店附近相互厮打，后被告人景小刚、“宋岁娃”、“吴军率”离开烧烤店。随后在当日23时许，宋岁娃与李军红双方通过电话方式约定在倪黄庄村××附近见面。后被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋到达现场后与被告人景小刚等人相互殴打。期间，被告人景小刚持玻璃瓶将李军红头部打伤。经鉴定，被告人李军红面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人曹宝峰头皮挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被告人苟宝龙的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋主动到公安机关投案。被告人景小刚被抓获归案。各被告人均自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。在庭审过程中，各被告人均表示互相谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人苟某、李某、温某的证言，案件来源、抓获经过，涉案人员户籍证明及相关证明材料，刑事判决书、释放证明书，情况说明，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，鉴定意见，勘验笔录、照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人供述、各被告人签署的认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人李军红、苟宝龙、曹宝锋结伙参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人景小刚持械参与聚众斗殴，致人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李军红起主要作用系主犯；被告人苟宝龙、曹宝锋起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人景小刚的其他同伙未在案，根据现有证据，不宜区分主从犯。被告人苟宝龙、景小刚在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。各被告人均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于各被告人当庭谅解的情况，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人苟宝龙辩护人提出的被告人苟宝龙系坦白，主观恶性小，有立功情节，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹宝锋辩护人提出的被告人曹宝锋如实供述，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人景小刚辩护人提出的被告人景小刚如实供述，认罪认罚，四被告人已互相谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人苟宝龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人曹宝锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。被告人景小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、案缴啤酒瓶碎片4块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董立霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。