天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初786号原告：天津保农农业生产资料销售中心，住所地天津市宁河区芦台镇党庄村西。法定代表人：王立志，经理。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号。法定代表人：胡冬晨，董事长。第三人：中国昊华集团宣化有限公司，住所地河北省张家口宣化区幸福东街四号。法定代表人：孟习广，董事长。第三人：张家口昊华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街四号。法定代表人：王希文，董事长。原告天津保农农业生产资料销售中心（以下简称保农中心）与被告中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称昊华集团）、第三人中国昊华集团宣化有限公司（以下简称昊华宣化公司）、张家口昊华化工有限公司（以下简称昊华化工）执行异议之诉一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保农中心法定代表人王立志及其委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼，被告昊华集团、第三人昊华宣化公司、昊华化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告保农中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令追加被告为天津市宁河区人民法院（2011）宁执字第2157号案件的被执行人；2.要求判令被告在未缴出资范围内对第三人昊华宣化公司依天津市宁河区人民法院（2009）宁民初字第1976号民事判决书所确定的所欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为天津市宁河县保农农业生产资料销售中心，2015年11月18日更名为现名称。被告原名称为中国昊华化工（集团）总公司，2012年6月29日更名为现名称。原告与第三人昊华宣化公司、昊华化工买卖合同纠纷一案，经法院（2009）宁民初字第1976号判决书判决生效，判令昊华宣化公司于判决生效后三日内返还原告预付货款906040元；预付货款利息损失（自2008年5月26到2009年7月13止，以1000000元为本金，按月利率12‰的标准计算；从2009年7月14日始至判决给付之日止，以906040元为本金，按月利率12‰的标准计算）、案件受理费14400元、保全费5000元；判令昊华化工对上述给付之债承担连带清偿责任。前述判决书生效后，昊华宣化公司未履行判决义务，原告依法向法院申请强制执行，执行案号为（2011）宁执字第2157号。在执行过程中，原告发现昊华宣化公司系被告与河北宣化化肥集团有限公司于2003年6月26日共同出资设立。被告以其两个子公司中国昊华化工集团宣化化工总公司和张家口市下花园电石厂的流动资产和固定资产作价出资6593万元，占昊华宣化公司股份53.8%，其中以中国昊华化工集团宣化化工总公司下属宣化化工有限责任公司固定资产房产作价1933410.67元，以中国昊华化工集团宣化化工总公司下属宣化民用爆破器材有限公司固定资产作价5101357.17元，以及下花园电石厂固定资产包括房产和土地使用权作为出资，被告未办理以上房产和土地使用权的相关过户登记手续，亦没有实际交付出资财产。综上，股东以非货币出资，应办理过户登记手续和实际交付，被告作为昊华宣化公司的股东，以中国昊华化工集团宣化化工总公司、宣化民用爆破器材有限公司和张家口市下花园电石厂固定资产、土地等作为出资应办理过户登记手续并交付出资财产，但被告没有办理过户登记手续亦未交付出资财产，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第28条关于股东缴纳出资的规定，被告未实际出资的行为严重损害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，特诉至法院，望法院依法判如所请。被告昊华集团未作答辩。第三人昊华宣化公司、昊华化工未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告工商信息，证明2015年11月18日，原告天津市宁河县保农农业生产资料销售中心更名为天津保农农业生产资料销售中心；被告工商信息，证明2012年6月29日，被告中国昊华化工（集团）总公司更名为中国昊华化工集团股份有限公司；2.中昊企发（2003）141号“关于同意组建中国昊华集团宣化有限公司的批复”、昊华宣化公司章程、中昊人发（2003）145号“关于向中国昊华集团宣化有限责任公司委派董事和指定董事长、监事会主席的决定，证明：（1）被告于2003年6月以其持有的6593万元净资产出资，与河北宣化化肥集团有限公司组建第三人昊华宣化公司，系昊华宣化公司股东；（2）被告任命陈乐峰、孟习广等人为昊华宣化公司的董事、董事长和监事会主席等高级管理人员等，实际行使了股东权利，系第三人昊华宣化公司实际股东；3.（2016）冀06民再39号民事判决书、（2016）冀06民再40号民事判决书、（2017）冀0632民初196号民事判决书、（2017）冀06民终4734号民事判决书，证明：（1）2016年6月28日保定市中级人民法院作出的两份生效终审判决确认，被告系本案第三人昊华宣化公司的股东，认缴出资为6593万元，但均未实缴，被告应在未实缴范围内对昊华宣化公司债务承担连带责任；（2）2017年案外人安新县供销合作生产资料公司与本案第三人昊华宣化公司同样因买卖合同纠纷提起诉讼，安新县人民法院和保定市中级人民法院经过一审、二审，均认定本案被告系昊华宣化公司股东，因出资不实应对昊华宣化公司债务承担连带责任；4.（2009）宁民初字第1976号民事判决书、申请执行书、（2011）宁执字第2157号执行裁定书，证明：（1）昊华宣化公司应向原告返还预付货款906040元，利息损失（自2008年5月26日至2009年7月13日止，以100万元为本金按月利率12‰的标准计算，从2009年7月14日起至实际支付日止，以906040元为本金按月利率12‰计算）以及案件受理费和保全费19400元；（2）原告于2011年11月1日对昊华宣化公司申请强制执行，宁河区法院作出（2011）宁执字第2157号执行裁定书，确认昊华宣化公司确无财产可供执行；（3）昊华宣化公司财产不足以清偿债务的，被告作为昊华宣化公司股东，应在其未实际出资的范围内承担昊华宣化公司的债务；5.（2020）津0117执异3号执行裁定书，证明本案已经过法定前置程序。被告昊华集团、第三人昊华宣化公司、昊华化工均未提交证据。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人昊华宣化公司、昊华化工买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月26日作出（2009）宁民初字第1976号民事判决书，判决：一、昊华宣化公司于判决生效后三日内返还原告预付货款906040元；二、昊华宣化公司于判决生效后三日内给付预付货款利息损失（自2008年5月26日到2009年7月13日止，以1000000元为本金，按月利率12‰的标准计算；从2009年7月14日始至判决给付之日止，以906040元为本金，按月利率12‰的标准计算）；三、昊华化工对被告上述给付之债承担连带清偿责任。案件受理费14400元，保全费5000元，合计19400元，由昊华宣化公司负担。该判决生效后，昊华宣化公司未履行给付义务，昊华化工亦未履行连带清偿义务，原告依法向本院申请强制执行，本院以（2011）宁执字第2157号受理。经查昊华宣化公司、昊华化工暂无可执行财产，本院作出（2011）宁执字第2157号执行裁定书，裁定：终结（2009）宁民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。后原告发现昊华宣化公司系被告与案外人河北宣化化肥集团有限公司共同出资设立，且被告存在出资不实的情形，原告遂向本院提出执行异议，要求追加被告为被执行人，本院以（2020）津0117执异3号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对上述执行裁定不服，遂以本案呈诉。另查明，原告原名称为天津市宁河县保农农业生产资料销售中心，2015年11月18日更名为现名称。被告原名称为中国昊华化工（集团）总公司，2012年6月29日更名为现名称。2003年6月9日，被告向昊华宣化公司委派董事、指定董事长和监事会主席。2003年6月26日，被告与案外人河北宣化化肥集团有限公司共同出资设立昊华宣化公司，被告以其两个子公司中国昊华化工集团宣化化工总公司（以下简称宣化化工总公司）和张家口市下花园电石厂（以下简称下花园电石厂）的流动资产和固定资产作价出资6593万元，占昊华宣化公司股份53.8%，其中宣化化工总公司以下属宣化化工有限责任公司固定资产房产作价1933410.67元，以下属宣化民用爆破器材有限公司固定资产作价5101357.17元，以及下花园电石厂固定资产包括房产和土地使用权作为出资，被告至今未办理以上房产和土地使用权的相关过户登记手续。对上述出资事实，河北省保定市中级人民法院已生效的（2016）冀民再40号民事判决书依法进行了认定。本院认为，昊华宣化公司系被告用其下属子公司的净资产与河北宣化化肥集团有限公司共同出资成立，对此昊华宣化公司的公司章程、出资协议书、注册资本实收情况明细表、验资报告中均有明确记载。被告对昊华宣化公司委派董事、指定董事长、任命监事会主席，实际行使的亦是股东权利。被告作为昊华宣化公司的股东，以宣化化工总公司下属子公司宣化化工有限责任公司、宣化民用爆破器材有限公司及下花园电石厂固定资产包括房产、土地使用权等作为出资，应当办理产权过户登记手续，但被告始终未予办理，违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条关于股东缴纳出资的规定，应依法承担未全面履行出资义务的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告的第二项诉讼请求本院予以调整，确认被告对昊华宣化公司不能清偿本院（2009）宁民初字第1976号民事判决所确定的给付之债，在未缴出资范围内承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，昊华宣化公司作为本院（2011）宁执字第2157号执行案件的被执行人财产不足以清偿对原告的债务，原告要求追加被告为被执行人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昊华集团、第三人昊华宣化公司、昊华化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、追加被告中国昊华化工集团股份有限公司为本院（2011）宁执字第2157号执行案件的被执行人；二、被告中国昊华化工集团股份有限公司对第三人中国昊华集团宣化有限公司不能清偿本院（2009）宁民初字第1976号民事判决所确定的给付之债，在未缴出资范围内承担补充赔偿责任。案件受理费12860元，由被告中国昊华化工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年九月二十四日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高院人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法律第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高院人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法律规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。