福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初6号 原告：郑仁生，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被告：福建佳日工程有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元，统一社会信用代码9135020015499815XG。 法定代表人：王仁勇，总经理。 原告郑仁生与被告福建佳日工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，福建佳日工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年1月20日裁定驳回福建佳日工程有限公司对本案管辖权提出的异议，福建佳日工程有限公司未提出上诉，管辖异议裁定生效，本院继续审理。因本案案情较为复杂，转为普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑仁生及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告福建佳日工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仁生向本院提出诉讼请求：1.判令福建佳日工程有限公司支付郑仁生工程款293432元、逾期付款违约金60953元以及利息（以354385元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费、公告费均由福建佳日工程有限公司承担。事实与理由：2016年6月23日郑仁生与福建佳日工程有限公司签订《内部项目责任协议书》，福建佳日工程有限公司将南平市建阳建发悦城六期通风工程、自动报警系统工程项目交由郑仁生施工；双方约定在福建佳日工程有限公司收到建设方拨付的进度款到账的5个工作日内，按郑仁生应得进度款比例80%造价拨付给郑仁生，消防验收后付至95%，质保到期后支付5%。福建佳日工程有限公司未按约定时间拨款，另按工程项目结算总额的5%作为违约金进行赔偿。随后郑仁生进场施工，完工后，于2017年5月13日验收。经双方结算，2018年3月12日福建佳日工程有限公司确认：1、郑仁生施工通风工程项目造价为928842元，扣除已付770630元，尚欠158212元；2、郑仁生施工报警系统工程项目造价为258300元，扣除已付155000元，尚欠103300元；3、增加项目闭门器造价为31920元。合计总造价1219062元，未付款剩余工程款为293432元。建设方已经于2019年8月12日付清给福建佳日工程有限公司上述项目的全部工程款，可是福建佳日工程有限公司却迟迟不支付郑仁生剩余工程款，应承担逾期付款违约责任,违约金按总造价1219062元的5%计算为60953元。据此，在催讨无果下，郑仁生只得提起诉讼，望能判如所请。 福建佳日工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑仁生所举证据1.《内部项目责任书》，2.《建发六期消防工程（通风、报警系统）结算书》，3.《项目合同付款台账》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，福建佳日工程有限公司与郑仁生签订《内部项目责任协议书》，约定福建佳日工程有限公司将南平建阳建发悦城六期通风工程、自动报警系统工程项目以包工包料的方式交由郑仁生施工。合同第四条进度款及工程结算约定，郑仁生应在业主规定的时间内如实将该月完成的工程量报给业主，建设方所拨付的进度款到达福建佳日工程有限公司账户5个工作日内，福建佳日工程有限公司按郑仁生应得进度款的比例80%造价拨付郑仁生指定账号；消防验收后付到95%；工程质保期为贰年，质保到期后支付5%。合同还约定了其他内容。 另查明，王仁勇系福建佳日工程有限公司的法定代表人，王福民系福建佳日工程有限公司的自然人股东（出资比例90%）。2018年3月12日，王福民、王仁勇代表福建佳日工程有限公司与郑仁生确认并出具《建发六期消防工程（通风、报警系统）结算书》，确认：1.通风班组合同价928842元，截止到2018年2月10日，已付770630元，尾款158212元；2.报警系统合同价258300元，截止到2018年2月10日，已付155000元，尾款103300元；3.增加项目闭门器造价为31920元（部分王福民已付，待电班组安仕兵确认另行结算）。另庭审中，郑仁生确认王福民已代福建佳日工程有限公司支付安装闭门器师傅安仕兵三天工资600元。 再查明，截止2019年8月12日，建阳嘉盛房地产有限公司已支付福建佳日工程有限公司支付建发悦城二期（B-21地块）六期消防及通风工程施工合同工程款6100744元，支付比例达100%。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，郑仁生作为不具有建筑施工企业资质的个人，非法承接涉案工程，违反了法律法规的强制性规定，故郑仁生与福建佳日工程有限公司签订的《内部项目责任协议书》应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已由郑仁生实际施工完成并经双方结算，已达支付条件，确认福建佳日工程有限公司尚欠郑仁生工程款293432元（158212元＋103300元＋31920元），扣除王福民代福建佳日工程有限公司已付安装闭门器师傅安仕兵三天工资600元，郑仁生诉请福建佳日工程有限公司按照合同约定支付工程款293432元，本院予以支持292832元，超出部分不予支持。庭审中，郑仁生自愿放弃逾期付款违约金60953元及相应利息主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故郑仁生就福建佳日工程有限公司支付逾期付款主张以292832元为基数自2020年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止，本院予以支持以292832元为基数自2020年1月2日起至实际付款之日的利息按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、福建佳日工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑仁生工程款292832元及利息（以292832元为基数，自2020年1月2日起按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回郑仁生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6616元，由福建佳日工程有限公司负担5692元，由郑仁生负担924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  陈波平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。