wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1348号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告：许世勇性别：男汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：韩承香性别：女汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：许呈波性别：男汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王桂红性别：女汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李安业性别：男汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张友玲性别：女汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孟兆凤性别：女汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：卢宪东性别：男汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张义波性别：男汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：许雪苹性别：女汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孟宪峰性别：男汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：郝怀静性别：女汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告许世勇、韩承香、许呈波、王桂红、李安业、张友玲、孟兆凤、卢宪东、张义波、许雪苹、孟宪峰、郝怀静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明，被告许世勇到庭参加诉讼，被告韩承香、许呈波、王桂红、李安业、张友玲、孟兆凤、卢宪东、张义波、许雪苹、孟宪峰、郝怀静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告许世勇及其配偶韩承香共同偿还所欠原告贷款本金111498.56元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告许呈波、王桂红、李安业、张友玲、孟兆凤、卢宪东、张义波、许雪苹、孟宪峰、郝怀静对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告许世勇于2015年3月21日从我行贷款1000000元，2016年3月17日到期。被告韩承香与许世勇为夫妻关系且签署承诺书，该债务为被告韩承香与许世勇的夫妻共同债务，韩承香对此笔借款承担共同还款责任，该笔借款由许呈波、李安业、孟兆凤、张义波、孟宪峰提供担保，配偶王桂红、张友玲、卢宪东、许雪苹、郝怀静在联户联保承诺书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《联户联保承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告许世勇辩称：原告所诉属实。 被告韩承香、许呈波、王桂红、李安业、张友玲、孟兆凤、卢宪东、张义波、许雪苹、孟宪峰、郝怀静均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许世勇于2015年3月21日签订《个人借款合同》并约定借款3000000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告孟兆凤、张义波、李安业、孟宪峰、许呈波于2015年3月21日签订《保证合同》一份，孟兆凤、张义波、李安业、孟宪峰、许呈波自愿为许世勇贷款提供连带责任保证，金额为3000000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。被告许世勇实际从原告处贷款1000000元，原告于2015年3月21日发放贷款1000000元，月利率为6.24167‰，打在户名许世勇，在原告处开立账号62×××15中，原告履行了合同义务。被告韩承香与许世勇为夫妻关系、王桂红与许呈波为夫妻关系、张友玲与李安业为夫妻关系、卢宪东与孟兆凤为夫妻关系、许雪苹与张义波为夫妻关系、郝怀静与孟宪峰为夫妻关系，均承诺本人对该联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。原告于2017年3月7日对借款人许世勇及其配偶韩承香进行了催收。原告于2017年4月22日对担保人张义波及其配偶许雪苹进行了催收，2017年2月27日对担保人李安业及其配偶张友玲进行了催收，2017年3月2日对担保人孟兆凤及其配偶卢宪东进行了催收，2017年2月27日、2018年1月31日、2018年3月14日对担保人孟宪峰及其配偶郝怀静进行了催收，2016年12月28日、2017年2月11日、2018年1月31日、2018年3月14日对担保人许呈波及其配偶王桂红进行了催收。截止2020年3月21日被告许世勇结欠原告贷款本金111498.56元，利息97199.12元。被告于2015年12月20日偿还原告借款本金908000.97元，自2015年9月22日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许世勇向原告借款1000000元，由借款合同、借款凭证证实，被告许世勇对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告许世勇、韩承香系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告许世勇、韩承香偿还剩余借款本金111498.56元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许呈波、王桂红、李安业、张友玲、孟兆凤、卢宪东、张义波、许雪苹、孟宪峰、郝怀静自愿为许世勇的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告韩承香、许呈波、王桂红、李安业、张友玲、孟兆凤、卢宪东、张义波、许雪苹、孟宪峰、郝怀静未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告许世勇、韩承香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款111498.56元，利息自2015年9月22日至2015年12月20日以1000000元为基数；自2015年12月20日至实际支付之日以111498.56元为基数，以上两段的利息均按合同约定利率计算。 二、被告许呈波、王桂红、李安业、张友玲、孟兆凤、卢宪东、张义波、许雪苹、孟宪峰、郝怀静承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元、保全费1020元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱立新 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  胥 宁 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨新东
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执535号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：崔进福本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔进福保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔进福达成执行和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十三日书记员  王延瑶
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初19号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈宝龙，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河北区，现住天津市河东区。该被告人2019年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈宝龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并适用认罪认罚审判程序。本院经审查于2020年1月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人陈宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月至9月18日期间，被告人陈宝龙在天津市河东区其居住处，提供毒品及吸毒工具，容留孙影、刘某共同吸食冰毒一次，容留刘某单独吸食冰毒两次。被告人陈宝龙被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈宝龙犯容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人陈宝龙六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈宝龙供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2019年8月至9月18日期间，在天津市河东区被告人陈宝龙的住处。其提供毒品及吸毒工具，容留孙影、刘某共同吸食冰毒一次，容留刘某单独吸食冰毒两次。2019年9月18日，被告人陈宝龙被抓获归案。作案工具冰壶扣押在案，冰毒已被收缴。被告人陈宝龙供述向其贩毒的人员叫“小宝”并提供了“小宝”的联系方式及所在地址，经调查“小宝”系李岱，李岱因涉嫌贩卖毒品罪已被逮捕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某证言，证明我在陈宝龙家一共吸毒三次，其中一次是我和孙影一起在他家吸的。2.辨认笔录，证明辨认人刘某辨认出吸毒地点及陈宝龙，辨认人陈宝龙辨认出刘某。3.案件来源及抓获经过，证明被告人陈宝龙于2019年9月18日被抓获归案。4.现场检测报告书等，证明刘某、陈宝龙尿液中冰毒毒品成分呈阳性等。5.常住人口信息、被告人陈宝龙身份信息，行政处罚决定书、情况说明，证明被告人陈宝龙无犯罪前科等情况。6.勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单等，证明冰壶、白色晶体扣押在案。7.检验报告、毒品案件缴获物交接清单，证明从被扣押的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分及已被收缴等情况。8.情况说明、拘留证、逮捕证等，证明陈宝龙供述向我贩毒的人叫“小宝”，经调查其系李岱，因涉嫌贩卖毒品已被逮捕。9.被告人陈宝龙的供述，证明我容留刘某在家吸毒三次，其中一次是容留的刘某和孙影及向我贩卖毒品2克的是“小宝”，他在我手机里的联系人是“宝哥”，他在河北区强制隔离戒毒。本院认为，被告人陈宝龙违反国家毒品管理法规，有多次为他人吸食毒品提供场所的行为，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝龙如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈宝龙归案后主动揭发他人向其贩毒的事实，侦查人员据此抓获涉嫌贩卖毒品的人员，其具有立功表现，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴作案工具冰壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  徐兴东人民陪审员  白玉斌二〇二〇年三月二十日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初19号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈宝龙，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河北区，现住天津市河东区。该被告人2019年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈宝龙犯容留他人吸毒罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人陈宝龙中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  徐兴东人民陪审员  白玉斌二〇二〇年三月三日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1929号上诉人（原审原告）：陈征，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人陈征因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈征在原审的诉讼请求：1、判决陈征与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付陈征解除劳动关系的经济补偿金8629.5元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付陈征失业保险一次性赔偿金3360元。原审法院判决如下：一、原告陈征与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告陈征的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈征负担。判后，陈征不服该判决，向本院提起上诉。陈征上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金8629.5元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金3360元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显示公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈征承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1929号上诉人（原审原告）：陈征，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人陈征因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈征在原审的诉讼请求：1、判决陈征与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付陈征解除劳动关系的经济补偿金8629.5元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付陈征失业保险一次性赔偿金3360元。原审法院判决如下：一、原告陈征与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告陈征的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈征负担。判后，陈征不服该判决，向本院提起上诉。陈征上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金8629.5元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金3360元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显失公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈征承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初298号 申请人：李攀登，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被申请人:孙修亮，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人:周优梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人李攀登与被申请人孙修亮、周优梅民间借贷纠纷一案，申请人李攀登于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙修亮、周优梅在银行的存款人民币260000元或查封被申请人孙修亮、周优梅其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，李攀登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙修亮、周优梅在银行的存款人民币260000元或查封被申请人孙修亮、周优梅其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                     (2019)陕1002民初2312号 原告：王军治，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。被告：蔡晓东，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县城过境路白家塬（西河桥东）。主要李源，负责人：李源，公司经理。委托诉讼代理人：任勇安，公司员工。    原告王军治与被告蔡晓东、中华联合财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因本案疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。          审  判  长    金  军                           人民陪审员    贾  护人民陪审员    薛占良  二〇一九年十一月十八日 书  记  员    杨  植
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1329号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:彭秀进，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郝公芹，女，1967年1月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:杨京柱，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张翠英，女，1967年2月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孙军祥，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:毕京爱，女，1975年5月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘延昌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1329号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告:彭秀进，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：郝公芹，女，1967年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：杨京柱，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：张翠英，女，1967年2月11日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：孙军祥，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：毕京爱，女，1975年5月12日生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告彭秀进、郝公芹、杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告彭秀进、郝公芹、杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告彭秀进及共同还款人郝公芹偿还所欠我行贷款本金200000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告彭秀进与我行签订羊里个借字（2011）第0716号个人借款合同。2011年7月29日彭秀进从我行贷款200000元，到期日为2012年7月24日。被告彭秀进与郝公芹为夫妻关系，该债务为被告彭秀进与郝公芹的夫妻共同债务，郝公芹对此笔借款承担共同还款责任。2012年7月27日，被告杨京柱、孙军祥与我行签订羊里高保字2011年第0716号最高额保证合同，同意提供连带责任保证担保，张翠英为担保人杨京柱配偶，毕京爱为担保人孙军祥配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告彭秀进于2011年7月27日签订《个人借款合同》一份，授信200000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告杨京柱、孙军祥于2011年7月27日签订《最高额保证合同》一份，杨京柱、孙军祥自愿为彭秀进担保贷款200000元。原告于2011年7月29日发放贷款200000元，款项打在被告彭秀进在原告处开立账户912020900010100742120中，原告履行了合同义务。彭秀进与郝公芹为夫妻关系，杨京柱与张翠英为夫妻关系，孙军祥与毕京爱为夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2018年3月12日对借款人彭秀进及郝公芹进行了催收。2012年12月19日、2013年10月9日、2015年9月26日、2017年9月23日、2019年9月17日对孙军祥及毕京爱进行了催收，2018年5月18日对杨京柱及张翠英进行了催收。截至2020年4月21日被告彭秀进结欠原告借款本金200000元，利息769,532.73元。被告自2012年3月30日开始欠息。2019年7月26日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、公证处说明一份、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭秀进向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告彭秀进及共同还款人郝公芹为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告彭秀进及共同还款人郝公芹偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱自愿为彭秀进的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告彭秀进、郝公芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息自2012年3月30日至实际给付之日以200000元为基数，按合同约定利率计算。 二、被告杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费520元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月六日 书记员  刘延昌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执531号张艳芳：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初3901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3901号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执531号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张艳芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张艳芳保证保险合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初3901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款38141.99元、逾期保费1226.13元，共计39368.12元；二、被告张艳芳应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期违约金（违约金以38141.99元为基数，自2018年7月12日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元、保全费506元，由被告张艳芳负担。因被执行人张艳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人张艳芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本院依法冻结被执行人张艳芳名下银行账户，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月19日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。已对被执行人扣划存款14827.95元支付申请执行人。查明被执行人张艳芳住房公积金账户无缴存记录。查明被执行人张艳芳无房产。查明被执行人张艳芳有大众牌汽车(车牌号:豫Ｈ×××**)，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人张艳芳发出限制高消费令。四、已将被执行人张艳芳纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人张艳芳有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张艳芳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张艳芳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十七日书记员  程佳华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初461号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：彭吉，男，1987年1月17日生，汉族，住江西省。 被申请人：陈丹，女，1987年3月8日生，汉族，住江西省。 被申请人：彭海云，男，1958年4月5日生，汉族，住江西省。 被申请人：彭礼平，男，1979年11月27日生，汉族，住江西省。 被申请人：陈虎，男，1986年1月17日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人彭吉、陈丹、陈虎、彭礼平、彭海云金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人彭吉、陈丹、陈虎、彭礼平、彭海云名下价值320000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人彭吉、陈丹、陈虎、彭礼平、彭海云名下价值320000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初461号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：彭吉，男，汉族，1987年1月17日出生，住江西省。 被告：陈丹，女，汉族，1987年3月8日出生，住江西省。 被告：彭海云，男，汉族，1958年4月5日出生，住江西省。 被告：彭礼平，男，汉族，1979年11月27日出生，住江西省。 被告：陈虎，男，汉族，1986年1月17日出生，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告彭吉、陈丹、彭海云、彭礼平、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告彭吉到庭参加诉讼，被告陈丹、彭海云、彭礼平、陈虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭吉向原告立即偿还贷款本金299990.2元并支付利息11737.97元，合计311728.17元（该利息计算至2019年12月21日）以及后期利息（后期月利率按11.25‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告陈丹、陈虎、彭礼平、彭海云对以上债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由五被告承担。事实和理由：2019年3月25日，借款当事人彭吉以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由陈丹、陈虎、彭礼平、彭海云提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币300000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180006925），贷款到期日均为2020年3月15日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按7.5‰计算，截止2019年12月21日剩余贷款余额299990.20元，应收未收利息11737.97元。经多次催收，借款人彭吉均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭吉辩称，借款属实。对原告的诉请无异议，我这些年还银行的利息都还了3、40万元，希望与原告协商减免利息，本金我会分期偿还。 被告陈丹、彭海云、彭礼平、陈虎未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告彭吉的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，被告彭吉亦未提出异议，依法予以采信。 被告彭吉未提供证据。 被告陈丹、彭海云、彭礼平、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明。 1.根据原告与被告彭吉、陈丹、彭海云、彭礼平签订的《个人保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.根据原告与被告陈虎签订的保证合同约定，保证担保范围为贷款人在本合同项下发生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证方式为连带责任保证。本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。 4.2019年3月27日，原告向被告彭吉发放贷款300000元用于借新还旧，月利率7.5‰。截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金299990.2元，利息、罚息、复利计11737.97元，被告没有依约按月偿付利息。 5.被告彭吉、陈丹系夫妻关系。 本院认为，被告彭吉、陈丹、彭海云、彭礼平与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。被告陈虎与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告彭吉应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告陈丹、彭海云、彭礼平、陈虎按约定对被告彭吉借款30万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。被告彭吉提出希望与原告协商减免利息，本金分期偿还。本院认为被告彭吉应秉持诚信原则全面履行合同义务，如未能与原告就减免利息、分期还款达成一致，仍应按合同约定全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭吉于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金299990.2元，及至2019年12月21日的借款利息（含罚息、复息）11737.97元，后续利息（含罚息）按月利率11.25‰另行计算至实际清偿日止； 二、被告陈丹、彭海云、彭礼平对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 三、被告陈虎对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975.92元，财产保全费2120元，由被告彭吉、陈丹、彭海云、彭礼平、陈虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月八日 代理书记员  黄 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1573-1号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 被执行人：穆粉荣，女，汉族，1982年1月25日生，地址：陕西省兴平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2002号民事判决书，已向被执行人向穆粉荣发出执行通知书，责令被执行人穆粉荣支付申请人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司代偿款本金48035.84元及代偿款利息（自2017年10月31日起以5291.52元为基数按年利率4.75%支付利息至该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2017年11月31日起以4922.30元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2017年12月30日起以4923.62元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年1月26日起以4253元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年3月1日起以5292.27元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年3月31日起以4918.13元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年4月26日起以4660元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年5月26日起以4215元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年7月1日起以4660元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年7月31日起以4900元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费679元，案件受理费508元。但被执行人穆粉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人穆粉荣的银行（或其他金融机构）的存款49222.84元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人穆粉荣的收入49222.84元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人穆粉荣应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1573-1号申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：朱志洪，该公司总经理。被执行人：穆粉荣，女，汉族，1982年1月25日生，，地址：陕西省兴平市本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2002号民事判决书，已向被执行人向穆粉荣发出执行通知书，责令被执行人穆粉荣支付申请人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司代偿款本金48035.84元及代偿款利息（自2017年10月31日起以5291.52元为基数按年利率4.75%支付利息至该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2017年11月31日起以4922.30元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2017年12月30日起以4923.62元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年1月26日起以4253元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年3月1日起以5292.27元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年3月31日起以4918.13元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年4月26日起以4660元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年5月26日起以4215元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年7月1日起以4660元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；自2018年7月31日起以4900元为基数按年利率4.75%支付利息支该笔代偿款本金清偿完毕之日止；）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费679元，案件受理费508元。但被执行人穆粉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆粉荣的银行（或其他金融机构）的存款49222.84元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人穆粉荣的收入49222.84元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人穆粉荣应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年三月十六日书记员  赵 海
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1080号上诉人(原审被告)：姜文文，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：龚文，女，1971年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖。委托诉讼代理人：梁博雯。原审被告：上海市嘉定区住房保障事务中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高蓓丽，主任。上诉人姜文文、龚文因与被上诉人上海市住房置业担保有限公司，原审被告上海市嘉定区住房保障事务中心追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龚文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龚文撤回上诉处理。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 贾沁鸥二〇二〇年三月三十一日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初632号原告：重庆创坚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢8-4号，统一社会信用代码91500107765946965L。法定代表人：张灵犀，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆石竹实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢负2-16号，统一社会信用代码915001163004932747R。法定代表人：张金胜，执行董事。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。第三人：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友，总经理。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。第三人：胡定华，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市江津区石蟆镇仙鱼村2组118号，公民身份号码51022519660703347。本院在审理原告重庆创坚建筑工程有限公司与被告重庆石竹实业有限公司及第三人重庆市海昆实业有限公司、胡定华建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆创坚建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆石竹实业有限公司及第三人重庆市海昆实业有限公司、胡定华的起诉。本院认为，原告重庆创坚建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告重庆石竹实业有限公司及第三人重庆市海昆实业有限公司、胡定华的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创坚建筑工程有限公司撤回对被告重庆石竹实业有限公司及第三人重庆市海昆实业有限公司、胡定华的起诉。案件受理费11196元，减半收取5598元，由原告重庆创坚建筑工程有限公司负担。审判员  刘祥二〇二〇年三月十九日书记员  聂铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初632号原告：重庆创坚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢8-4号，统一社会信用代码91500107765946965L。法定代表人：张灵犀，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆石竹实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢负2-16号，统一社会信用代码915001163004932747R。法定代表人：张金胜，执行董事。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。第三人：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友，总经理。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。第三人：胡定华，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆创坚建筑工程有限公司与被告重庆石竹实业有限公司及第三人重庆市海昆实业有限公司、胡定华建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆创坚建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆石竹实业有限公司及第三人重庆市海昆实业有限公司、胡定华的起诉。本院认为，原告重庆创坚建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告重庆石竹实业有限公司及第三人重庆市海昆实业有限公司、胡定华的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创坚建筑工程有限公司撤回对被告重庆石竹实业有限公司及第三人重庆市海昆实业有限公司、胡定华的起诉。案件受理费11196元，减半收取5598元，由原告重庆创坚建筑工程有限公司负担。审判员  刘祥二〇二〇年三月十九日书记员  聂铭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初637号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：刘松，男，汉族，住平原县。被申请人：王光伟，女，汉族，住平原县。被申请人：李洪军，男，汉族，住平原县。被申请人：耿冰，男，汉族，住平原县。被申请人：张恒，男，汉族，住平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产（房产证号：02-00188）提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年三月三十日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1932号上诉人（原审原告）：黄宗朋，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人黄宗朋因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄宗朋在原审的诉讼请求：1、判决黄宗朋与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付黄宗朋解除劳动关系的经济补偿金8250元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付黄宗朋失业保险一次性赔偿金3360元。原审法院判决如下：一、原告黄宗朋与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告黄宗朋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄宗朋负担。判后，黄宗朋不服该判决，向本院提起上诉。黄宗朋上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金8250元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金3360元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显示公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄宗朋承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执583号刘小芬：你与保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5335号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073635594特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1932号上诉人（原审原告）：黄宗朋，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人黄宗朋因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄宗朋在原审的诉讼请求：1、判决黄宗朋与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付黄宗朋解除劳动关系的经济补偿金8250元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付黄宗朋失业保险一次性赔偿金3360元。原审法院判决如下：一、原告黄宗朋与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告黄宗朋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄宗朋负担。判后，黄宗朋不服该判决，向本院提起上诉。黄宗朋上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金8250元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金3360元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显失公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄宗朋承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执583号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：刘小芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘小芬保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘小芬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31484.89元、逾期保费1189.92元，共计32674.81元；二、被告刘小芬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以30680.03元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，其中3元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，408元由被告刘小芬负担。因被执行人刘小芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年7月14日到期，已扣划被执行人名下银行存款1161元交付申请执行人。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人刘小芬下达限制高消费令。四、已将被执行人刘小芬纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘小芬负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘小芬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十三日书记员  樊林峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执23号申请执行人：雷某，男雷某。被执行人：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。雷某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2164号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付原告雷某征地补偿款12900元及支付迟延履行期间的债务利息446元，承担案件受理费122元，执行费100元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处X村第X村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村委会名下银行存款13568元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员  郭 云 鹏二O二0年一月九日书  记  员  李 明 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书         (2020)陕0402执23号申请执行人：雷某，男。 被执行人：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。雷某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付雷某征地补偿款12900元及支付迟延履行期间的债务利息446元，承担案件受理费122元，执行费100元，本案在执行过程中，（2019）陕0402民初2164号民事判决书确定的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执23号执行案件执行完毕。    二〇二0年三月十一日 1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执611号桑家军：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5020号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641577特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执282号 申请执行人：方文娟，女，1947年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：王路，男，1983年8月2日出生，回族,安徽省寿县。 被执行人：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地安徽省凤台县华城国际17号楼，社会信用代码91340421723326450Y。 法定代表人：高丽，该公司经理。 本院在执行方文娟与王路、凤台县硖石公交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1384号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人王路、凤台县硖石公交客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王路位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园小区3×#楼60×室房产，皖（2017）凤台县不动产权第000××35号，查封期限三年；查封被执行人王路所有皖Ｄ×××××6吉利牌K33型汽车，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执282号 发往银行：中国农业银行 事由：因方文娟诉王路、凤台县硖石公交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于王路、凤台县硖石公交客运有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王路、凤台县硖石公交客运有限责任公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月十日 书记员  丁 楠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执611号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：桑家军，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人桑家军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：一、被告桑家军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款75820.52元、逾期保费3813.33元，共计79633.85元；二、被告桑家军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以74053.82元为基数，自2015年8月25日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，其中44元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1670元由被告桑家军负担。因被执行人桑家军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月29日向本院申请执行，本院于3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、查明被执行人桑家军名下均有少量银行存款已冻结，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人桑家军名下有一辆豫Ｈ×××**荣威牌汽车，现该车辆已查封，查封期限为（2020年4月22日至2022年4月21日），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、被执行人名下无房产、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人桑家军下达限制高消费令。四、已将被执行人桑家军纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人桑家军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人桑家军有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十四日书记员  于 浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初489号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：张娜，女，1995年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄勇，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张功海，男，1965年1月29日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人张娜、黄勇、张功海金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张娜、黄勇、张功海名下价值70000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人张娜、黄勇、张功海名下价值70000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初489号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：张娜，女，汉族，1995年9月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄勇，男，汉族，1991年5月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张功海，男，汉族，1965年1月29日出生，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张娜、黄勇、张功海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告黄勇到庭参加诉讼，被告张娜、黄勇、张功海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后被告张娜、张功海来到法院，与法官和原告委托诉讼代理人见了面，表示欠款要还，之后会想办法予以偿还。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张娜向原告立即偿还贷款本金60441.07元并支付利息6367.86元，合计66808.93元（该利息计算至2019年12月21日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告黄勇、张功海对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2017年11月03日，借款当事人张娜以房屋装修为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由黄勇、张功海提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人分期还款借款合同（合同号为6811120170005087），该笔贷款到期日为2020年11月02日，还款方式为等额本息还款法，还息日为每月20日，月利率按9‰计算，截止2019年12月21日剩余贷款余额60441.07元，应收未收利息6367.86元。经多次催收，借款人张娜均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄勇当庭表示担保属实。现在既要还房贷又要还借款，目前失业了，经济确实有困难。 被告张娜、张功海未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人分期还款借款合同、保证合同、借款借据、被告张娜的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，被告黄勇亦未提出异议，依法予以采信。 被告张娜、张功海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明。 1.根据双方签订的《个人分期还款借款合同》约定，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回未到期贷款等。 2.根据原告与被告黄勇、张功海签订的《保证合同》约定，保证担保范围为贷款人在本合同项下发生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。 3.2017年11月3日，原告向被告张娜发放贷款100000元用于房屋装修，月利率9‰。截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金60441.07元，利息、罚息、复利计6367.86元，被告没有依约按月偿付利息。 3.被告张娜、黄勇2017年10月9日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告与原告签订的《个人分期还款借款合同》、系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告张娜应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告黄勇、张功海按约定对被告张娜借款10万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金60441.07元，及至2019年12月21日的借款利息（含罚息、复利）6367.86元，后续利息（含罚息）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止； 二、被告黄勇、张功海对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470.22元、财产保全费720元，由被告张娜、黄勇、张功海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1004号 原告：陈中云，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴三转，安徽龙方律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽圆杰科技装备有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区庐阳区工业园杏花分园内5号厂房101室。 负担代表人：周祥，执行董事。 被告：周慧，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院审理原告陈中云诉被告安徽圆杰科技装备有限责任公司、周慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈中云于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中云申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈中云撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告陈中云负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孟思雨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执566号原豆豆：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5233号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073631705特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5390号申请执行人沈阳沈能电气有限公司，住所地沈阳市于洪区沙明路6号。法定代表人：汪伟。系该公司经理。被执行人巨龙腾飞电气有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号（903）。申请执行人沈阳沈能电气有限公司与巨龙腾飞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初7802号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人巨龙腾飞电气有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人巨龙腾飞电气有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年三月二十七日书记员  丛 刊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执566号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：原豆豆，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市济源市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人原豆豆保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告原豆豆应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还94991.84元并支付违约金（以92592.03元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告原豆豆应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1148.69元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告原豆豆负担。因被执行人原豆豆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年7月14日到期。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人原豆豆下达限制高消费令。四、已将被执行人原豆豆纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人原豆豆负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人原豆豆有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十三日书记员  樊林峰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1286号被告人王文海犯诈骗罪一案，本院于2020年5月28日作出（2019）豫1302刑初1286号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特补正裁定如下：原（2019）豫1302刑初1286号刑事判决书第8页第11-12“刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2020年月日起至2020年月日止。”现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2020年6月15日起至2021年3月6日止。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年八月十一日书记员  李琳珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初568号 原告：安徽景都置业有限公司，住所地：安徽省合肥市界首路24号。 法定代表人：史国华，总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽景都置业有限公司与被告王庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽景都置业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽景都置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计11993元，由安徽景都置业有限公司负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛珊珊
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执1131号 本院在执行路建鸿和苏黎明租赁合同纠纷一案中，经查，苏黎明有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将苏黎明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初568号 原告：安徽景都置业有限公司，住所地：安徽省合肥市界首路**。 法定代表人：史国华，总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽景都置业有限公司与被告王庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽景都置业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽景都置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计11993元，由安徽景都置业有限公司负担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛珊珊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1131号 申请执行人：路建鸿，男，汉族，居民。 被执行人：苏黎明，男，汉族，居民。 本院在执行路建鸿与苏黎明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初1505号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本案标的额为60000元及利息。 执行中，本院采取以下执行措施： 1.本院于2019年11月5日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。 2.本院于2019年11月1日、12月3日、2020年2月26日通过省法院点对点、全国法院网络执行查控系统总对总对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记进行查询。 3.2019年11月8日冻结了被执行人苏黎明的银行账户，未有存款。 4.2019年12月11日对被执行人苏黎明进行了传统调查，未发现有可供执行的财产，也未查找到被执行人苏黎明。 5.2020年3月12日对被执行人苏黎明限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单，已提交审批发布，并已向当事人送达。 6.2020年3月13日对申请执行人路建鸿进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，未发现被执行人苏黎明有可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初487号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：谢建国，男，1957年3月2日生，汉族，住江西省。 被申请人：张芝兰，女，1961年8月18日生，汉族，住江西省。 被申请人：谢志强，男，1977年1月26日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人谢建国、张芝兰、谢志强金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人谢建国、张芝兰、谢志强名下价值230000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人谢建国、张芝兰、谢志强名下价值230000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初487号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：谢建国，男，汉族，1957年3月2日出生，住江西省。 被告：张芝兰，女，汉族，1961年8月18日出生，住江西省。 被告：谢志强，男，汉族，1977年1月26日出生，住江西省。 被告谢建国、张芝兰、谢志强委托诉讼代理人：曾佑华、杨金萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告谢建国、张芝兰、谢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告谢建国、张芝兰、谢志强委托诉讼代理人曾佑华、杨金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢建国向原告立即偿还贷款本金200000元并支付利息25046.42元，合计225046.42元（该利息计算至2019年12月18日）以及后期利息（后期月利率分别按18.5625‰、8.4375‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告张芝兰、谢志强对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2017年9月21日，借款当事人谢建国以购买家电为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由张芝兰、谢志强提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，同时签订了两笔个人保证借款合同（合同号为6811120170004241、6811120170004238），两笔贷款到期日为2019年9月20日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，两笔贷款月利率分别按18.5625‰、8.4375‰计算，截止2019年12月18日剩余贷款余额合计200000元，应收未收利息合计25046.42元。经多次催收，借款人谢建国均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谢建国、张芝兰、谢志强委托诉讼代理人曾佑华、杨金萍当庭表示借款属实，由于被告谢建国在另一案件中被扣划了十多万元，被告张芝兰患有癌症，急需用钱，请酌情考虑。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告谢建国的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，被告委托诉讼代理人亦未提出异议，依法予以采信。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明。 1.根据双方分别签订的两份《个人保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.2017年9月21日，原告向被告谢建国分别发放贷款100000元，共计200000元，月利率分别为12.375‰、5.625‰。截至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利分别计19729.36元、5317.06元，被告没有依约按月偿付利息。 3.被告谢建国、张芝兰于1980年12月21日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告与原告签订的两份《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告谢建国应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告张芝兰、谢志强按约定对被告谢建国分别借款10万元合计20万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建国于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，及至2019年12月18日的借款利息（含罚息、复利）分别为19729.36元、5317.06元，后续利息（含罚息）分别按月利率18.5625‰、8.4375‰另行计算至实际清偿日止； 二、被告张芝兰、谢志强对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675.70元，财产保全费1670元，由被告谢建国、张芝兰、谢志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄 艳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执228号 申请执行人：宁武良，男，1963年9月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杜豪松，男，1956年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人宁武良与被执行人杜豪松保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杜豪松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜豪松的银行存款57000元或者查封、扣押被执行人杜豪松价值57000元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗 娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执228号 杜豪松： 你与宁武良保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）赣0323民初988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁武良于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人杜豪松偿还申请执行人宁武良借款本金40000元及该款自2019年3月25日起按月利率2%计算至判决确定的义务履行期届满之日止的利息9250元。 被执行人杜豪松向申请执行人宁武良支付律师代理费6000元。 承担案件受理费600元，执行费737.75元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初72号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人励超，男，1985年11月14日出生，汉族，中专文化，天津诚成物业有限公司职员，户籍地为上海市杨浦区，现住天津市西青区。该被告人2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人励超犯盗窃罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人励超中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  董立霞人民陪审员  赵金云二〇二〇年三月三日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执228号 杜豪松： 宁武良申请杜豪松保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）赣0323民初988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁武良于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杜豪松偿还申请执行人宁武良借款本金40000元及该款自2019年3月25日起按月利率2%计算至判决确定的义务履行期届满之日止的利息9250元。 2、被执行人杜豪松向申请执行人宁武良支付律师代理费6000元。 3、承担案件受理费600元，执行费737.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000136840 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十六日