河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4954号原告：李沛森，男，汉族，生于2001年10月22日，住河南省西峡县。法定代理人：陈青华，女，汉族，生于1978年9月15日，住址同上，系原告李沛森之母。委托诉讼代理人：乔全昌，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100364，特别授权代理。被告：符伟伟，男，汉族，生于1982年7月31日，住西峡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，统一社会信用代码91410611MA3X8UE58E，住所鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。负责人：华勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，执业证号14113201610896997，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300788084675K，住所南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，执业证号14113201610896997，特别授权代理。原告李沛森与被告符伟伟、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人,被告符伟伟，被告大地财险鹤壁公司、大地财险南阳公司共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李沛森向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失124285.59元，并承担本案诉讼费和鉴定费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为128939.11元。事实和理由：2019年2月5日2时00分许,原告驾驶两轮电动车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶至西峡县××路心语网吧门口路段,在左转弯过程中与临时停放被告符伟伟驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车碰撞,造成原告李沛森受伤、电动车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定,原告李沛森负该事故的主要责任，被告符伟伟负该事故的次要责任。事故发生后原告随即被送往西峡县人民医院治疗，因伤势严重,又转至郑州市骨科医院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费70431.78元【(西峡住院2072.95元(655.51+470+18+69.44+470+390)+郑州住院59358.83+后期治疗费9000.00】；2.住院伙食补助费1250元【50元/天×25天(西峡1天+郑州24天)】；3、营养费500元（20元/天×25天）；4.护理费12914.5元【112.3元/天×115天(住院25+卧床90)天】；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费6200元；8.鉴定费:1300元(700元+600元）；9.电动车维修费1200元，损失总额共计165198.2元。由于原告所受伤害是由被告符伟伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车相撞所致,所以被告符伟伟应对自己的侵权行为承担赔偿责任。另查，豫Ｒ×××××车辆在大地财险鹤壁公司投保有交强险一份，在大地财险南阳公司投保有机动车商业保险一份，事故发生在保险期间。因此，原告损失应由大地财险鹤壁公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分由大地财险南阳公司在商业三者险限额范围内按40%比例赔偿，故被告应赔偿原告损失128939.11元。但时至今日，原告未获得相应赔偿，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告符伟伟辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。豫Ｒ×××××车辆系符伟伟所有，在大地财险鹤壁公司投保有交强险一份，在大地财险南阳公司投保有责任限额50万元的商业三者险一份，原告损失应由保险公司进行赔偿。被告大地财险鹤壁公司、大地财险南阳公司共同辩称，1.对本次事故的发生及事故责任由法院依法查明、认定；2.豫Ｒ×××××车辆在两个保险公司投保交强险及商业三者险属实，在被告符伟伟提供有效的行驶证、驾驶证的情况下，大地财险鹤壁公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由大地财险南阳公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿；3.原告部分诉请不合理，医疗费应扣除10%的非医保用药；4.诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日2时00分许,原告驾驶两轮电动车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶至西峡县××路心语网吧门口路段,在左转弯过程中与临时停放被告符伟伟驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车碰撞,造成原告李沛森受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月5日，西峡县交警大队作出事故认定书认定：李沛森驾驶非机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，转弯未确保安全，应负该事故的主要责任；符伟伟驾驶车辆在道路上行驶，未遵守机动车在道路上临时停车，应当紧靠道路右侧，不妨碍其他车辆和行人通行之规定，应负该事故的次要责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院紧急治疗，支付医疗费655.51元、CT检查费470元。因伤情较重，于当日转入郑州市骨科医院住院治疗于3月1日出院，住院24天，支付住院医疗费59358.83元，其他费用18.8元。2019年5月14日原告到西峡县人民医院进行CT检查，支持费用470元，5月18日到西峡县人民医院购药，支出西药费69.44元，7月13日到西峡县人民医院进行CT检查，支持费用390元。原告出院后，对其伤残程度及后期医疗费向本案申请诉前鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行了鉴定，该鉴定所于2019年10月10日出具鉴定意见为：李沛森左髋臼骨折术后目前的左髋关节活动度丧失属十级伤残；出具咨询意见为：李沛森二次去除内固定物费用大约需9000元左右。原告为此支付鉴定费1300元。原告驾驶的电动车事故后经城关千里马车行进行修理，支出修理费1212元。车牌号豫Ｒ×××××车辆登记所有人为被告符伟伟，并以符伟伟为被保险人在被告大地财险鹤壁公司投保了交强险（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），在被告大地财险南阳公司投保了责任限额500000元的商业第三者责任险，事故发生在两个保险的保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，原告李沛森负事故主要责任，符伟伟负事故次要责任，当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。因李沛森驾驶的电动车属非机动车，根据《河南省交通安全法实施条例》第四十二条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”基于上述法律规定，本院确定李沛森与符伟伟的责任比例为6:4。因符伟伟驾驶的事故车辆在被告大地财险鹤壁公司投保了交强险，在被告大地财险南阳公司投保了商业第三者责任险，故大地财险鹤壁公司应先在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险限额部分，由大地财险南阳公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿。大地财险南阳公司辩解在商业三者险范围内按责任比例30%赔付的意见，与上述法律规定不符，本院不予采纳。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费70431.78元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费1300元、电动车修理费1200元为实际损失和给原告造成的必然损失以及后续治疗必然发生的损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。被告两个保险公司辩称应扣除10%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2.关于护理费，原告按112.3元/天计算，不超出相关计算标准，本院予以支持。对于护理期，原告没有提供出院后需要继续加强护理的医嘱，故对其出院后的护理期，本院不予支持，应按实际住院25天计算，以此计算护理费为2807.5元。3.关于诉请交通费，本院认为，原告发生事故时正值2019年春节，转院到郑州市骨科医院治疗确有一定困难，转院费用高于平时也在合理范围。但其提供的交通费票据多为连号，且未载明开票日期，故本院对其交通费票据予以部分支持。本院结合原告受伤转院的时间，治疗地与居住地距离，住院期间等因素，酌定支持交通费4000元，过多要求本院不予支持。4.原告在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地发展水平，结合双方过错程度，酌定支持2000元。综上所述，原告经本院确认的损失为医疗费70431.78元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费2807.5元、残疾赔偿金68401.94元、交通费4000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、电动车修理费1200元，共计151891.22元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为72181.78元，先由被告大地财险鹤壁公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，下余62181.78元由被告大地财险南阳公司在商业三者险范围内按40%的比例赔付为24872.71元。上述损失中的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金鉴定费五项之和为78509.44元，由被告大地财险鹤壁公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付。电动车修理费1200元由被告大地财险鹤壁公司在交强险财产损失限额范围内赔付。故大地财险鹤壁公司应在交强险范围内赔付原告89709.44元（10000元+78509.44元+1200元）；大地财险南阳公司在商业三者险范围内赔付原告24872.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省交通安全法实施条例》第四十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李沛森89709.44元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李沛森24872.71元；三、驳回原告李沛森其他诉讼请求如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元（原告已预交），由被告符伟伟负担2524元，原告李沛森负担312元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钊人民陪审员  张子鹏人民陪审员  乔永邦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 智