wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初853号 原告：赵显磊，男，1974年4月20日生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东东标律师事务所实习律师。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地：青岛市市**延安一路****，统一社会信用代码：91370202057254458Y。 法定代表人：庞金勇，职务：执行董事兼经理。 原告赵显磊与被告青岛顺亿投资有限公司（以下简称顺亿投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹彦敏、刘桂芳到庭参加诉讼，被告顺亿投资公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵显磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金100000元；2、判令被告返还购房款415640元及起诉之日至实际返还至日止的利息；3、判令被告赔偿损失80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原被告签订延吉路·晶蓝公馆认购协议书，被告将其所有位于青岛市市南区·晶蓝公馆1栋2单元8层808户(预售许可证书号：青房注字(2017)第096号)出售给原告，总价725640元(含定金50000元)，双方签订延吉路·晶蓝公馆认购协议后定金转为购房款，原告当日一次性支付定金和购房款共计725640元，另向中介支付中介费80000元。双方签订的延吉路·晶蓝公馆认购协议书所约定的日期届满后，被告以各种理由推托不予配合签订《青岛市商品房预售合同》，后原告到不动产交易中心了解情况后得知，因该房屋设定抵押，无法办理网签手续，导致合同目的无法实现。双方经协商，口头解除合同，但至起诉之日起，被告仅退还部分房款(260000元)，剩余部分和因被告违约给原告造成的损失至今未返还，经多次沟通无果，故具状起诉，望判如所请。 被告顺亿投资公司未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，原告与被告签订《延吉路·晶蓝公馆认购协议书》，约定：1、原告订购位于青岛市市南区·晶蓝公馆1栋2单元8层808户房屋，商品房预售许可证号为：青房注字(2017)第096号，面积暂定为60.47平方米；2、单价12000元/平方米，总价725640元；3、原告向被告支付定金5万元，于本协议签订之日起交纳，作为订立《青岛市商品房预售合同》的担保，双方签订《青岛市商品房预售合同》后转为购房款；4、双方约定于2018年12月18日前付清全款并签订《青岛市商品房预售合同》。 合同签订当日，原告向被告指定收款人段巍支付725640元，被告向原告开具《收款收据》；同日，原告又向青岛房易购网络科技有限公司支付8万元，该公司出具《收款收据》，收款事由为“房易购会员增值服务费”。 后因被告迟迟未与原告签订《青岛市商品房预售合同》，原被告遂于2019年7月口头协商解除《延吉路·晶蓝公馆认购协议书》，原告自述被告已经退还26万元。 还查明，涉案房屋于2018年6月29日设定抵押，2019年7月5日被青岛市中级人民法院查封。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原被告签订的《延吉路·晶蓝公馆认购协议书》系当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告自述双方已口头协商解除协议，被告亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告诉求为：1、判令被告返还双倍定金100000元；2、判令被告返还购房款415640元及起诉之日至实际返还至日止的利息；3、判令被告赔偿损失80000元。本院认为，首先，依据诉争协议约定，原告需支付定金5万元，作为订立《青岛市商品房预售合同》担保，现因被告原因未能签订《青岛市商品房预售合同》，被告违反协议约定，原告要求双倍返还于法有据，本院予以支持；其次，原告自述双方口头协商解除诉争协议，被告已经退还26万元，则被告应当返还剩余购房款415640元（725640元-26万元-5万定金）。原告要求被告以415640元为基数，支付自起诉之日至实际支付之日止的利息于法有据，被告应以415640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年2月13日至实际支付之日止的利息；再次，从原告提交的证据看，其于《延吉路·晶蓝公馆认购协议书》签订当日又向青岛房易购网络科技有限公司支付8万元，该公司亦出具收据确认，原告自述系通过该公司介绍购买涉案房屋，该款项亦未返还，应为原告实际损失，被告应予支付。 被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺亿投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵显磊双倍返还定金10万元； 二、被告青岛顺亿投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵显磊返还购房款415640元及利息（以415640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月13日至实际支付之日止）； 三、被告青岛顺亿投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵显磊赔偿损失8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9756元、保全费3520元、公告费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 赵 霞 人民陪审员 佟丽华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 邱 山 书 记 员 韩 露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执362号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：曹益著，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹益著借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额87416.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执362号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1964号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：913100007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系公司员工。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。被申请人：尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人：付亚新，女，1957年10月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人尹红旗、付亚新追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹红旗、付亚新价值310万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹红旗、付亚新银行存款310万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月四日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执357号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赖达军，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3207号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人赖达军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人赖达军的财产在90047.66元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月九日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执357号赖达军：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初3207号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告赖达军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77772.61元、利息8696.17元、罚息1885.82元、复利680.06元，合计89034.66元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77772.61元为基数）、复利（以所欠利息8696.17元为基数）；原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告赖达军所购买的江铃牌小型普通客车（车牌号粤MN4079，车架号LVXDAJBA4FS044927）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1013元，由被告赖达军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执362号曹益著：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初3202号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告曹益著于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72848.97元、利息9859.97元、罚息2567.19元、复利1160.62元，合计86436.75元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72848.97元为基数）、复利（以所欠利息9859.97元为基数）；原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告曹益著所购买的东风日产牌小型普通客车（车牌号闽BJJ862，车架号LGBL2AE08CS082406）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为980元，由被告曹益著负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢49号申请执行人陈武星，男，汉族，1989年12月17日出生，住湖南省衡东县。被执行人吴柏，男，汉族，1988年9月16日出生，住长沙市望城区。被执行人张倩榕（曾用名张秀庚），女，汉族，1973年2月27日生，汉族，住址同上。陈武星与吴柏、张倩榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0424民初2226号民事调解书已生效。在财产保全时，本院查封了吴柏、张倩榕共有的位于长沙市望城区。申请执行人陈武星申请执行后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对此房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖吴柏、张倩榕（曾用名张秀庚）共有的位于长沙市望城区商品房及房内家具家电，不动产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0013612。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二〇年三月十三日书记员  曾铁光
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢49号陈武星、张倩榕、吴柏：陈武星于2020年3月11日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2226号民事调解书，经本院立案执行，评估拍卖了被执行人名下的不动产，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年五月八日书记员  曾铁光
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初955号 原告：淄博国鹏电器设备有限公司，住所地淄博市张店区湖田镇阳光路西。 法定代表人：李保文，经理。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 被告：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧。 法定代表人：高胜军，经理。 原告淄博国鹏电器设备有限公司与被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告淄博国鹏电器设备有限公司的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司经本院已依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄博国鹏电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告变压器货款293,700元；2.诉讼费、保全费和保全保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年承揽定作变压器业务关系，由原告在张店区湖田镇阳光路西本公司驻地加工制作；双方签订购销合同，合同约定：标的物所有权自定作方付清货款时转移。被告先定作后付款，但每笔都没有如约按期付清货款，在2017年8月22日购销合同1600KVA变压器货款9.5万元；2019年4月20日购销合同单相磁性调压器货款11万元；2019年6月10购销合同单相磁性调压器货款11万元，扣除付款后尚有293,700元一直拖欠未付。后经原告多次催要，被告以无款为由一直米付款。在2020年初被告向原告邮寄对账函一张，载明：截止2019年12月31日，被告尚欠原告总货账款为293,700元，对于该欠款数额，原告确认无误。 被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方分别于2017年8月22日、2019年4月20日、2019年6月10日签订购销合同，约定被告由原告处购买电器设备并支付货款。2019年12月31日，原被告双方签署《对账函》，双方共同确认欠付货款为293,700元。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。《对账函》系原被告双方对债权债务的承诺，对双方均具有约束力，被告未向原告履行支付货款的义务已构成违约，原告主张被告支付货款293,700元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博国鹏电器设备有限公司支付货款293,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,706元减半收取计2,853元、保全申请费1,989元，由被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙宝童
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初316号原告：龚禹心，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：李德良，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告龚禹心与被告李德良合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龚禹心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款50000元;2、请求法院判令被告支付原告以50000元为本金从2014年11月21日起按年利率5%计算至欠款清偿之日止的逾期利息，暂计算至2019年12月2为15308元;3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原本为夫妻，后于2014年11月21日协议离婚。被告李德良于2014年11月20日向原告出具欠条:今欠原告龚禹心装修款50000元整，从离婚日起5年内归还清。该款为原告借给被告装修自己名下的房子的费用,被告自愿于离婚后五年内归还给原告，并且出具欠条，后于次日协议离婚。该欠条的出具是被告李德良真实意思表示，并且符合法律的规定。因此被告应当遵守该欠条的承诺于离婚日即2014年11月21日起五年内予以还清所欠原告的欠款50000元.并且在五年内，原告随时可以主张被告还款,被告却拖延了五年之久也未偿还，给原告带来了资金利息损失，被告应当承担原告因此所受的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李德良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告登记的地址虽为长沙市开福区，但被告最近几年一直在长沙县松雅小区居住，请求将本案移送长沙县人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中双方争议标的为给付货币，原告湖南龚禹心为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地位于长沙市开福区，本院对本案有管辖权。被告湖李德良提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李德良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年三月四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初955号 申请人：淄博国鹏电器设备有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇阳光路西，统一社会信用代码：91370303575462345H。 法定代表人：李保文，经理。 被申请人：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地，山东省高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧，统一社会信用代码：913715260924697882。 法定代表人：高胜军，经理。 本院在审理申请人淄博国鹏电器设备有限公司与被申请人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下293,700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人淄博国鹏电器设备有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司名下293,700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,989元，由申请人淄博国鹏电器设备有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月五日 书记员  孙宝童
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初485号原告：仇展凤，女，1961年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：叶海英，女，1970年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈洪元，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人仇展凤与被申请人陈洪元、叶海英民间借贷纠纷一案中，申请人仇展凤提出申请，要求查封、冻结被申请人陈洪元、叶海英银行存款228468元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仇展凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶海英、陈洪元银行存款228468元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年三月十七日书记员  马 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初316号原告：龚禹心，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：李德良，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。原告龚禹心与被告李德良合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚禹心的委托诉讼代理人刘仕文，被告李德良的委托诉讼代理人孙治钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚禹心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款50000元;2、请求法院判令被告支付原告以50000元为本金从2014年11月21日起按年利率5%计算至欠款清偿之日止的逾期利息，暂计算至2019年12月2日为15308元;3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原本为夫妻，后于2014年11月21日协议离婚。被告李德良于2014年11月20日向原告出具欠条:今欠原告龚禹心装修款50000元整，从离婚日起5年内归还清。该款为原告借给被告装修自己名下的房子的费用,被告自愿于离婚后五年内归还给原告，并且出具欠条，后于次日协议离婚。该欠条的出具是被告李德良真实意思表示，并且符合法律的规定。因此被告应当遵守该欠条的承诺于离婚日即2014年11月21日起五年内予以还清所欠原告的欠款50000元.并且在五年内，原告随时可以主张被告还款,被告却拖延了五年之久也未给与偿还，给原告带来了资金利息损失，被告应当承担原告因此所受的损失。原告于是诉至法院，请求判如所请。被告李德良辩称：1、原告所述称并非事实；2、根据原告的诉请第二条从2014年11月21号开始计算逾期利息，原告的起诉已经过了诉讼时效。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，于2009年登记结婚。2012年左右，由原告父母出资，对被告名下位于长沙市开福区（系被告婚前个人财产，建筑面积80.6平方米）进行了装修。2014年11月20日，被告李德良向原告出具欠条，载明:今欠龚禹心装修款50000元整，从离婚日起5年内归还清。2014年11月21日原、被告协议离婚。离婚协议书中关于财产和债务问题：1、双方无共同财产分割，各自名下的债权和债务归各自享有和承担；2、双方夫妻关系存续期间无共同债务和债权，各自名下的债权和债务归各自享有和承担。本院认为：一、原、被告在婚姻关系存续期间达成的协议在不对外对抗第三人的情况下有效，对原、被告均有约束力。原告的父母在原、被告夫妻关系存续期间出资对被告的婚前个人财产进行了装修，应视为对原、被告的赠与。原、被告在夫妻关系出现问题准备协议离婚之际，对该笔装修款的归属作出了约定，被告向原告出具了欠条，应按照欠条的约定履行付款义务。故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于逾期付款利息，因为欠条上载明了还款期限，故原告有权要求被告自还款期限届满之日开始支付逾期付款利息；三、被告称装修款只有一万余，以及欠条系应原告要求出具给原告母亲看，并不是真实欠款的主张，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李德良于本判决生效之日起十日内支付原告龚禹心欠款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龚禹心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，因适用简易程序减半收取716元，由被告李德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇二〇年四月二十八日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初485号原告：仇展凤，女，1961年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：叶海英，女，1970年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈洪元，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周靖雯，江苏君谊律师事务所实习律师。原告仇展凤与被告叶海英、陈洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇展凤及其委托诉讼代理人成蕾，两被告共同委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇展凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息合计228468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二人为邻居关系。2017年9月25日，被告向原告提出借款，原告通过中国建设银行向被告一账户上打入款项200000元，被告二出具借条一张。一年后因二被告继续向原告借上述款项，被告二收回原借条，并于2018年9月27日重新出具借条一份，借条载明：今借仇展凤200000元，期限一年，年利息为8.99%，后被告共支付原告利息约为16482元。2018年9月起，被告不再支付本息，现被告还欠原告本金及剩余利息合计约为228468元。此后原告不断催促，多次要求被告清偿借款本息，被告却未再支付利息及本金。为维护原告之合法权益，诉诸贵院，望判如所请。被告叶海英、陈洪元辩称，1、原被告间不存在民间借贷关系，两被告根本没有向原告借款，更不欠原告的任何款项，双方间系委托投资理财的关系，被告叶海英系中投全球（北京）投资管理有限公司泰州分公司的员工，是该公司的业务员，案涉借款是原告以被告叶海英的名义向中投公司投资的款项；2、双方达成委托投资理财的意向及事宜之后，从2017年10月开始，中投公司按月将利息支付至被告叶海英的银行账户，叶海英在收到中投公司支付的利息后，分别通过现金、微信转账的方式将相关利息支付给原告仇展凤，被告叶海英没有获取利息差额；3、2017年9月25日，原告将20万元转入叶海英账户时，陈洪元根本没有出具借条给原告，该20万元属于委托理财，与陈洪元没有任何关系，未用于家庭共同生活；4、2019年10月，中投公司出现资金链断裂情况，无法继续付息，原告跟随其他客户至中投公司泰州分公司以及相关公安机关报案，因投资协议系叶海英签署，原告无依据维权，遂于2019年10月25日要求两被告出具借条，陈洪元在原告言语威胁、万般无奈的情况下出具借条，叶海英拒绝签字。综上，双方并非借贷关系，而是委托投资理财关系，且本案也不属于夫妻共同债务的范畴，故请求查明案件事实，判决驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告仇展凤通过银行转账的方式给付被告叶海英20万元，被告叶海英于当日将该款项转入于金源的个人账户内，并与中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投公司）签订《出借咨询与服务协议》，叶海英系甲方、出借人，协议第六条预期年化收益率为8.9%，出借本金为20万元，出借日期2017年9月25日，出借期限为12个月。2018年9月26日，被告叶海英重新与中投公司签订《出借咨询与服务协议》，将出借日期更改为2018年9月26日，其余内容不变。2019年10月25日，被告陈洪元向原告仇展凤出具借条一份，载明“今借仇展凤人民币贰拾万元整，2018年9月27日至2019年12月31日止年息8.99%”。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉来本院。案件审理过程中，原被告双方一致确认，被告叶海英已按年息8.99%将2017年9月至2018年9月的利息结清，自2018年10月起至2019年9月止，被告叶海英共支付利息18038.48元。原告仇展凤明确自2018年9月27日起计算至2020年4月26日止的利息共计28468.33元，扣除被告叶海英已支付的18038.48元，两被告尚欠210429.85元。本案的争议焦点为：1、双方是否存在真实的借贷合意；2、借款本息如何认定。关于争议焦点一，被告叶海英辩称双方不存在真实借贷关系，而是委托理财关系，本院认为，原告与被告叶海英并未签订委托协议，且根据被告的答辩意见可以看出，原告并不同意将资金用于投资理财，从双方的交易往来看，原告将款项转给叶海英后，由叶海英与中投公司签订出借协议，利息亦由叶海英直接支付给原告，结合此后原告向两被告催要后被告陈洪元出具借条的情况，可以看出原告系基于两被告作为借款人才出借案涉款项，并非委托被告叶海英投资理财而出借，故对被告叶海英该抗辩理由，本院不予采信。被告陈洪元抗辩借条系受原告胁迫出具，但未举证予以证实，故对被告陈洪元该辩称理由，本院不予采信。被告陈洪元在叶海英收到20万元款项后出具借条予以确认，应认定该份借条系双方真实的借贷合意。关于争议焦点二，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪元向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，并认可原告于2017年9月25日转账至叶海英账户的20万元即借条所载明的款项，故原告已履行20万元的款项交付义务，现原告起诉要求被告陈洪元还款，应予支持。关于原告所主张借款利息10429.85元，符合合同约定，亦不超过法律规定。本院予以支持。被告叶海英与陈洪元系夫妻关系，且款项系转至叶海英账户，此后的付息亦是由叶海英负责给付，符合基于共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务，由被告叶海英承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告叶海英、陈洪元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仇展凤借款本金20万元、利息10429.85元（暂算至2020年4月26日），合计210429.85元；二、驳回原告仇展凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（已减半收取）、保全费1662元，合计4026元，由原告负担187元，被告叶海英、陈洪元负担3839元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年六月二日书记员  马 鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执79号 申请执行人：刘芳民，男，1955年7月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：邵长诚，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初1193号民事判决书，在执行申请执行人杜广英与被执行人邵长诚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执79号申请执行人：刘芳民，男，1955年7月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：邵长诚，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鲁1391民初1193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邵长诚所有的银行存款32308.88元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月六日书记员  周晓凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6893号原告：天津港保税区天工国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-24。法定代表人：杨强，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：底学渊，天津金诺律师事务所实习律师。被告：青岛恒立华国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路63号天智国际大厦14层J户。法定代表人：徐传刚。原告天津港保税区天工国际贸易有限公司与被告青岛恒立华国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年三月二日书记员  杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6893号原告：天津港保税区天工国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-24。法定代表人：杨强，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：底学渊，天津金诺律师事务所实习律师。被告：青岛恒立华国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路63号天智国际大厦14层J户。法定代表人：徐传刚。原告天津港保税区天工国际贸易有限公司与被告青岛恒立华国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付费用89525.55元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年至2013年租用原告储罐用于储存丁二烯，租用费用共计674462.55元，被告仅支付了584937元，尚余89525.55元未付，经原告多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津增值税专用发票》、《汇兑来账凭证》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据中，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2012年12月17日及2013年9月17日发生过账款往来，被告共支付给原告费用584937元。2013年1月23日，原告向开具了《天津市增值税专用发票》一张，价税合计674462.55元，应税名称为仓储费。本院认为，原告主张其与被告之间存在储罐租用合同关系，但其未能提供任何能够证明双方之间存在合同关系或合同履行的证据，且经本院释明败诉风险后，仍未能提供任何证据证明其诉讼主张。原告仅提供与被告之间存在账款往来及曾开具的发票等证据，无法证明其诉讼主张，故对原告之诉请，难以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告天津港保税区天工国际贸易有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元及公告费260元，共计2298元，由原告天津港保税区天工国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  赵克信人民审判员  李国祥二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执834号之一 申请执行人：章爱梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行章爱梅与铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司价值6000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初221号原告：张勇，男，住云南省曲靖市会泽县。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告张勇诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资5670元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金5670，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执834号之一 申请执行人：章爱梅，女，1964年12月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人章爱梅与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执323号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:董永华，该公司董事长。被执行人：蒋学芳,女，1979年3月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：潘吉鹤,男，1980年8月07日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋学芳、潘吉鹤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初221号原告：张勇，男，住云南省曲靖市会泽县。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，男，系该公司员工。原告张勇与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称皇瑞公司）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资5670元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资5670元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《云南保施高速工人工资》复印件1份，欲证实被告下欠张勇工人工资5670元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。故本院对该组证据予以采信。2.《委托书》复印件2份、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件2份，欲证实委托书表明被告2019年7月26日代领原告工资4000元。2019年8月4日代领原告工资2600元，被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《委托书》、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告张勇对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，被告许洪刚通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务杨某，确定被告剩余5670元工资未支付原告。故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱5670元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告张勇经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，被告许洪刚通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务杨某，确定被告剩余5670元工资未支付原告。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张勇工资5，670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执323号 申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**,统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人:董永华，该公司董事长。 被执行人：蒋学芳,女，1979年3月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：潘吉鹤,男，1980年8月07日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋学芳、潘吉鹤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。 本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）皖1126执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄晶璐
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1271号 申请执行人李知欣。 被执行人湖南甜橙文化科技有限公司（曾用名长沙第六感文化传媒有限公司）。 法定代表人杨娟。 申请执行人李知欣申请执行被执行人湖南甜橙文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南甜橙文化科技有限公司存款人民币27197元，或扣留、提取被执行人湖南甜橙文化科技有限公司收入人民币27197元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执1271号 申请执行人李知欣申请执行被执行人湖南甜橙文化科技有限公司（曾用名长沙第六感文化传媒有限公司）劳动争议纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初9183号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初464号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟远谋，男，1985年10月30日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]147号起诉书，指控被告人钟远谋犯妨害公务罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人钟远谋及辩护人叶杜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月11日22时许，公安人员在广州市白云区某街5号附近路段进行扫黄执法活动，被告人钟远谋为逃避检查，驾驶摩托车冲向正在执行执法活动的警务辅助人员赖某、周某等人，致警务辅助人员周某倒地受伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人钟远谋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟远谋对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控被告人钟远谋犯妨害公务罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人钟远谋认罪态度良好，具有坦白情节，且认罪认罚。（二）被告人钟远谋是初犯、偶犯。（三）被告人钟远谋是家里的经济支柱，家里还有年幼的孩子需要照顾。综上，建议法庭对被告人钟远谋从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日22时许，公安人员在广州市白云区某街5号附近路段进行扫黄执法活动，被告人钟远谋为逃避检查，驾驶摩托车冲向正在执行执法活动的警务辅助人员赖某、周某等人，致警务辅助人员周某倒地受伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。同日，公安人员抓获被告人钟远谋，并缴获作案工具两轮摩托车一辆、避孕套十二个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，执法证明，涉案物品照片，人民警察证，监控录像截图，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，广州市公安局白云区分局扣押清单，被告人钟远谋的到案经过，证人赖某、郭某、何某、张某、李某、钟某的证言及辨认材料，被害人周某的陈述及辨认材料，被告人钟远谋的供述及辩解。本院认为，被告人钟远谋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟远谋犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟远谋当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的量刑情节合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟远谋的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人钟远谋犯妨害公务罪，判处有期徒一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止）。二、缴获的避孕套十二个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初122号申请人:张莹，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：杨展，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告张莹诉被告杨展民间借贷纠纷一案中，张莹向本院提出财产保全申请，要求将杨展名下的银行账户予以冻结（限额80000元）。本院认为，张莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将杨展名下的银行账户予以冻结（限额80000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年三月十九日书记员  韩 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18293号原告：李全龙，男，1976年8月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邵宁强，男，1975年2月9日出生，汉族，宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店实际负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店，住所地宁夏回族自治区大武口区人民路29号惠通大厦2-4楼。负责人：罗云。被告：宁夏宏一实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：丁凤霞，该公司执行董事。原告李全龙与被告邵宁强、宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店、宁夏宏一实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高靖雯 二○二○年三月十日书记员 朱敏斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初122号原告：张莹，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨展，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：冯顺召，河南金年华律师事务所律师。原告张莹诉被告杨展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹、被告杨展的委托诉讼代理人冯顺召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨展偿还张莹欠款80000元及利息51600元（利息自2016年5月9日至2019年12月9日按照月利率1.5%计算为51600元，剩余利息顺延计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由杨展承担。事实与理由：2016年1月9日，杨展以生意周转为由向张莹借款180000元，约定月息1.5分，利息支付至2016年5月，归还本金100000元整，剩余80000元整及利息一直未支付，经张莹多次催要，杨展一直未予偿还欠款本息，为维护张莹合法权利，特向贵院提起诉讼。杨展辩称，对起诉本金金额和利息无异议，因疫情期间，杨展没有收入来源，请求法庭对利息部分进行酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年1月11日，杨展因生意周转向张莹借款180000元，并亲自书写借条一份，内容为：“今借张莹现金壹拾捌万元整小写（180000元）月息壹分伍，借款人杨展，2016年1月11日。”庭审中张莹称杨展已偿还其借款本金100000元，利息支付至2016年5月，借条没有更改。下余的80000元本金及利息，杨展一直未支付。杨展对该事实予以认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张莹依约向杨展提供借款，杨展亦为张莹出具借条，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。针对利息部分，因双方事先已明确约定月息为壹分伍，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。且杨展对张莹起诉的本金金额和利息均无异议。故张莹要求杨展偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：杨展于本判决生效之日起十日内向张莹偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年5月9日起按照年利率18%支付至清偿完毕之日止）。案件受理费2932元，减半收取1466元，由杨展负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年三月十九日书记员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。            《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》      第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18293号原告：李全龙，男，1976年8月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚圣麒，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：邵宁强，男，1975年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店，住所地：宁夏回族自治区大武口区。经营者：罗云，系该饭店负责人。被告：宁夏宏一实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：丁凤霞，该公司执行董事。原告李全龙与被告邵宁强、宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店（以下简称：西夏红楼饭店）、宁夏宏一实业有限公司（以下简称：宏一实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李全龙及其委托诉讼代理人李建英、褚圣麒，被告邵宁强到庭参加诉讼。被告西夏红楼饭店、宏一实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款81950元，逾期损失暂计2474.22元（按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年3月10日暂计至2019年11月20日）直至款项付清时止，以上合计84424.22元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系牛羊肉供应商，自2015年左右，原告开始为被告西夏红楼饭店提供牛羊肉，但被告仅向原告支付了部分货款。2018年5月1日，原告与被告西夏红楼饭店就欠付的货款进行结算，被告累计欠付原告牛羊肉货款149000元，并向原告出具《分期付款协议》一份，承诺将149000元货款分20期付清，即每月向原告付款7450元。2018年5月13日，被告邵宁强作为被告西夏红楼饭店的实际负责人在《分期付款协议》上签字确认款项由其偿还，其陆续向原告还款9期，共67050元。被告西夏红楼饭店系被告宏一实业公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告宏一实业公司承担。现被告欠付原告货款81950元，故原告诉至法院。邵宁强辩称，被告西夏红楼饭店系由被告邵宁强租赁并经营，罗云是被告西夏红楼饭店的现场负责人。被告邵宁强不确定已付的货款金额，但货款与被告邵宁强无关，是被告宏一实业公司欠付的。本院经审理认定事实如下：被告西夏红楼饭店系被告宏一实业公司分公司，被告邵宁强系被告西夏红楼饭店实际经营者。原告多次向被告西夏红楼饭店提供牛羊肉，2018年5月1日，经结算，被告西夏红楼饭店向原告出具《分期付款协议》一份，载明：“因宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店欠李全龙供牛肉货款共计149000元（壹拾肆万玖仟元整），现协商决定分二十期付清即：每月付款7450元（柒仟肆佰伍拾元整），现双方协商同意按此协议付款办法付款，特此承诺！”被告邵宁强于5月13日在该《分期付款协议》上签字确认。后被告分9期向原告付款67050元，剩余81950元货款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告西夏红楼饭店之间的买卖合同关系，有原告提供的《分期付款协议》为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告西夏红楼饭店提供货物的义务，被告西夏红楼饭店也应履行足额向原告支付货款的义务，即被告西夏红楼饭店应向原告支付货款81950元。被告西夏红楼饭店履行9期（2018年5月至2019年1月）付款义务后再未付款，该行为已构成违约，故被告西夏红楼饭店应按每期付款时间为节点，向原告支付逾期付款利息1485.34元（计算明细见附1），并按年利率4.35%向原告支付上述货款自2019年12月15日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。法人分支机构的民事责任依法由法人承担,被告西夏红楼饭店是被告宏一实业公司依法设立并领取营业执照的分支机构,故被告西夏红楼饭店对外的民事责任应由被告宏一实业公司承担。债权人向法人及其分支机构一并主张权利时,若分支机构财产较为充足,可以由其独立承担责任,如财产不足的,由法人对其分支机构的责任承担补充责任。被告邵宁强虽自认是被告西夏红楼饭店的实际经营者，但被告西夏红楼饭店系公司的分支机构，相关债务债务由公司及分支机构负担，邵宁强不承担责任。被告西夏红楼饭店、宏一实业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店于本判决生效之日起十日内向原告李全龙支付货款81950元、利息1485.34元，并按年利率4.35%向原告李全龙支付上述货款自2019年12月15日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、被告宁夏宏一实业有限公司对上述款项在被告宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店不能清偿的部分承担给付责任；三、驳回原告李全龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店、宁夏宏一实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年四月十三日法官助理 朱敏斌书记员 刘 婷 附1：利息计算明细（应付利息=逾期金额*利率*逾期天数，付款时间酌定为每月15日）时间应付利率/年
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9515号 申请执行人：韩奎双,男,汉族,1996年4月22日生,住临沂市兰山区。 被执行人：杨秋实,男,汉族,1986年7月11日生,住郯城县。 本院在执行韩奎双与被执行人杨秋实买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初6067号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  全晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1245号 （2019）鲁1302执9515号 申请执行人韩奎双，被执行人杨秋实： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6067号民事判决书，在执行申请执行人韩奎双与被执行人杨秋实买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨秋实已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执486号申请执行人：袁敏英被执行人：陈华明被执行人：周赟申请执行人袁敏英与被执行人陈华明、周赟房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7478号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈华明、周赟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁敏英于2020年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51188.60元，被执行人应负担的执行费668元，合计51856.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华明、周赟银行存款人民币51856.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执486号袁敏英、陈华明、周赟：申请执行人袁敏英与被执行人陈华明、周赟商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的51188.6元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费668元由被执行人负担。至此，申请执行人袁敏英向本院申请执行的（2019）苏0505民初7478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10379号原告：郑州市华尔兹地毯有限公司，住所地河南省巩义市平安街11-12附11号二楼西侧。法定代表人：胡铭臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。被告：河南鸿嘉源装饰工程有限公司，住所地河南省巩义市新兴路16-5号。法定代表人：孙嘉伟，该公司总经理。原告郑州市华尔兹地毯有限公司与被告河南鸿嘉源装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，需要鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈爱华二〇二〇年三月一日书记员  刘 妮
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执177号南京启盛化工有限公司：你/你单位与张声润侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币509401.91元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7494.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1624号申请人：何培彩，女，1953年2月15日生，汉族，住新沂市。申请人：刘大旺，男，1980年12月8日生，汉族，住苏州市。申请人：刘桂平，女，1981年8月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：雷达，男，1988年2月16日生，汉族，住新沂市。何培彩、刘大旺、刘桂平与雷达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何培彩、刘大旺、刘桂平于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷达所有的位于新沂市××路××××小区××号楼××单元××室房产及××号楼××号车库（保全价值45万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人雷达所有的位于新沂市房产及车库（保全价值45万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月三十日书记员  王肖肖
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执177号申请执行人：张声润，男，1968年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：南京启盛化工有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路339号恒顺园区105幢2单元201室。法定代表人:乐海鳌，任总经理。本院在执行申请执行人张声润与被执行人南京启盛化工有限公司侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年五月二十一日书记员  孙凌燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1715号河南佳瑞汽车销售有限公司、张青敏：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16490号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1715号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人张青敏，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张青敏、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16490号民事判决书已发生法律效力。判令：被告张青敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金45540元、利息1014.49元及分期手续费5464.8元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张青敏名下车牌号为豫Ｃ×××××、车架号为LBEMDAFB8GZ055349汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张青敏追偿。张青敏、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张青敏名下豫Ｃ×××××号车辆，由于车辆去向不明，本案暂无法控制。除此之外，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、前往郑州不动产登记中心，查询被执行人名下房产，但并未发现有房产登记信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、委托渑池县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十三日书记员  **
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初46号 原告：侯丽，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：冯三本，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：雷选民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：雷建民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：寇建霞，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：刘芳荣，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：王瑞芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王玉玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：郭龙生，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县机动车驾驶培训学校，住所地：陕西省丹凤县紫阳南路（党校北楼）。 投资人：冯三本，该校校长。 本院在以简易程序审理原告侯丽与被告冯三本、雷选民、雷建民、寇建霞、刘芳荣、王瑞芳、王玉玲、郭龙生、丹凤县机动车驾驶培训学校合伙协议纠纷一案中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张栓成 二〇二〇年三月十三日 书记员  贾瑞姣
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初98号原告：张伟峰，男，1971年3月7日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：刘赛凤，女，汉族，襄汾县新城镇居民，住址：新城镇东大街福祥苑。被告：郭杰，男，成年，汉族，襄汾县新城镇柴村村民。被告：张俊，女，成年，汉族，襄汾县新城镇柴村村民。原告张伟峰与被告郭杰、张俊劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十四日书记员  王家琪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初98号原告（反诉被告）：张伟峰，男，1971年3月7日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：刘赛凤，女，汉族，1970年3月10日，襄汾县新城镇居民。（系原告妻子）被告（反诉原告）：郭杰，男，1979年9月17日，汉族。被告（反诉原告）：张俊，女，1979年2月25日出生，汉族。原告张伟峰与被告郭杰、张俊劳务合同纠纷及反诉原告郭杰、张俊与反诉被告张伟峰赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张伟峰及其委托诉讼代理人刘赛凤、被告(反诉原告)郭杰、张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张伟峰向本院提出诉讼请求，请求法院依法追回工资款项4900元。事实与理由:原告张伟峰于2018年11月份到被告人郭杰处应聘为货车司机，双方约定工资计算方式为出车一天450元，一趟为一周期结算一次工资，大概工作半年后，被告开始出现不按约定发放工资，时常拖欠，出于人情原告也并未一直催促被告，截止到2019年12月份被告在无前提告知情况下单方面解雇原告，截止到解雇时，被告共计欠原告4900元工资，后原告依法多次向被告索要拖欠工资，但遭到被告以各种理由推诿。郭杰、张俊口头辩称，工资4900元属实，但是我不是没有原因不给原告工资，因为原告给我开车时造成损失。郭杰、张俊向本院提出反诉请求：要求原告赔偿二被告损失30000元。事实与理由：2019年4月9日，原告车辆从柳林华泰至陕西黄陵拉煤，被告张伟峰系驾驶人，在拉运期间，因其疏于管理，致所拉煤水份过高（同时去拉煤的二十余辆车均没有出现此问题）给原告造成损失30000余元，请求反诉被告赔偿上述损失。郭杰、张俊提供证人刘某证言：我和别的公司签订供煤协议，被告负责给我运煤，2019年10月份左右，记不清具体时间，供煤车十几辆车，卸煤时，原告开的这辆车出现问题，其他车辆没有水分过高问题，结算时黄陵县公司罚我款34120元，然后我让车主承担。罚款有一份票据，是因为煤进水，导致水分过高才罚款。出车时，每辆车都会封封条，但是装煤时，每辆车都是干煤，15辆车都没有水分过高的情况，只有原告这辆车出现此问题。张伟峰口头辩称：对于被告提出我方在拉运期间疏于管理，致所拉煤水份过高，请求赔偿，我方不予赔偿，请求法院驳回反诉，不予受理。1、原告为运输司机，只负责运送货物，货物均由老板联系，货物运输期间全程有贴封条打封签我无权动用或干涉货物。2、所拉煤水份过高属于供货方货物质量问题，与司机没有关系，且煤水份过高是需要专业人员经过检测、化验才能得出结果，非肉眼能辨别，我非专业人员无法判断，对于被告提出我疏于管理致拉煤水份过高不合理，不应得到法律支持。3、原告并未与我签订任何劳务合同，告知我需承担除运输外其他风险问题，且并未支付我其他管理费用。对于以上观点，我认为货物质量与我无关，对于被告提出我疏于管理致拉煤水份过高不符合常理，不应得到支持，请求驳回反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院查明认定事实如下：郭杰、张俊系夫妻关系，拥有大型运输车辆。张伟峰为司机，自2018年11月至2019年12月受雇于上述二人，日工资450元。至2019年12月，郭杰、张俊欠张伟峰工资4900元。2019年4月，张伟峰与同伴司机驾驶车辆从柳林县至黄陵县拉煤，在黄陵县发现该车煤存在水份过高，受到黄陵县公司罚款系本案简要事实。本院认为，被告郭杰、张俊雇佣原告从事运输业务，双方之间已形成劳务合同关系。且郭杰当庭对所欠工资及数额均无异议，原告依约完成工作任务后，被告应当及时支付原告的工资，至今未付，构成违约。对于原告的请求，本院予以支持。对于反诉原告的请求，因不能提供足够证据证明其损失与张伟峰行为之间有直接因果关系，故本院不予支持。依照>第一百零九条、>第六十四条第一款规定，判决如下：1郭杰、张俊于本判决生效后十日内支付张伟峰工资4900元。2驳回郭杰、张俊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉受理费550元由郭杰、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吴海勇人民陪审员 张超杰人民陪审员 史国芳 二0二0年四月二十八日书 记 员 王家琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保41号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：赵志勇，男，汉族，1973年7月16日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：张幼虎，男，汉族，1971年5月6日出生，住南京市浦口区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人赵志勇、张幼虎融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵志勇、张幼虎银行存款1396740元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志勇、张幼虎银行存款1396740元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年三月十八日书记员  王 晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保42号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：赵颜坤，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省苍山县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人赵颜坤融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵颜坤银行存款183653.2元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵颜坤银行存款183653.2元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年三月十八日书记员  王 晨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8333号原告：天津市东盛水处理设备有限公司住所地天津市北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园东优谷新科技园52-2号厂房。法定代表人：郑贵鹏经理。被告：樊辉，男，1991年11月5日生人，汉族，住黑龙江省依安县。天津市东盛水处理设备有限公司与樊辉劳动争议纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8333号原告：天津市东盛水处理设备有限公司，住天津市北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园东优谷新科技园52-2。法定代表人：刘俊池，董事。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：樊辉，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。原告天津市东盛水处理设备有限公司（以下简称“东盛公司”）与被告樊辉劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人李静，被告樊辉及其委托诉讼代理人刘田禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东盛公司向本院提出诉讼请求：1.认定津北辰劳人仲裁字［2019］第745号仲裁裁决书中认定原告与被告存在劳动关系错误；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2019］第745号仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系错误，原告与被告本身存在书面的劳动合同，被告为了向原告索要双倍工资，恶意向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请事实劳动关系的认定，而对于已经有劳动合同的劳动关系无需劳动仲裁再次予以认定，因此劳动仲裁应当依据双方的劳动合同撤案或者驳回被告的劳动关系的认定申请。樊辉辩称，其不同意原告诉请。2016年9月至2019年8月期间被告在原告处工作，原告通过银行转账方式向被告个人发放工资，仲裁裁决确认的这期间双方存在劳动关系合法有效，其无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：被告提交的证据1.银行交易明细；证据2.社会保险缴费凭证、解除劳动合同通知书。原告对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1.劳动合同书复印件，被告提出对其真实性不予认可，认为原告对合同进行了修改，被告本人仅签了姓名，日期是诉讼后填写的，合同也未填写起始时间，且2016年9月6日被告还未到南开区居住。本院认为，对双方劳动关系的存续期间，庭审中双方均予以认可，故本院对该证据不做认证。本院经审理认定事实如下：东盛公司具有独立法人资格。樊辉于2016年9月6日入职原告公司，岗位为电焊工，2019年8月20日原告向被告发出解除劳动合同通知书，双方解除了劳动关系。另查，双方解除劳动关系后，樊辉于2019年8月6日作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：要求确认双方自2016年9月至2019年8月5日存在劳动关系。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12作出津北辰劳人仲裁字【2019】第745号仲裁裁决书，裁决：认定申请人樊辉与被申请人天津市东盛水处理设备有限公司于2016年9月6日至2019年8月5日期间存在劳动关系。东盛公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告东盛公司在庭审中，仅认为双方已存在书面劳动合同，故无需仲裁裁决确认，其辩解无法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原、被告在庭审中均对劳动关系确立的期间无争议，又依据原告向本院提交的劳动合同及被告向本院提交的银行交易明细显示，故本院依法确认双方于2016年9月6日至2019年8月5日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告天津市东盛水处理设备有限公司与被告樊辉于2016年9月6日至2019年8月5日期间存在劳动关系。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津市东盛水处理设备有限公司负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年五月十五日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执205号 申请执行人：叙永县应急管理局，住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼，统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：左明超，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：高国欣，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭贵元，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村，统一社会信用代码：91510524MS6221PR7N。 法定代表人：林均全，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审33号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行左明超、高国欣、郭贵元、叙永县河源矿业有限责任公司行政处罚一案，申请执行的金额为30000元。另外，被执行人左明超、高国欣、郭贵元、叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人左明超、高国欣、郭贵元、叙永县河源矿业有限责任公司有相应的财产。因被执行人左明超、高国欣、郭贵元、叙永县河源矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县应急管理局的合法权益，依法应对被执行人左明超、高国欣、郭贵元、叙永县河源矿业有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人左明超、高国欣、郭贵元、叙永县河源矿业有限责任公司的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人左明超、高国欣、郭贵元、叙永县河源矿业有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年三月九日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执205号 申请执行人：叙永县应急管理局 被执行人：左明超 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审33号行政裁定书，受理叙永县应急管理局申请执行左明超行政处罚一案。经本院立案执行，申请执行人叙永县应急管理局申请执行之款5000元现已执行到位并已支付给申请执行人叙永县应急管理局。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终135号上诉人（原审被告）：黄均财，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：宋垠娜、石柏涛，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凤英，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被上诉人（原审原告）：谭淑莲，女，1955年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，住浏阳市。原审被告：黄海林，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黄均财、王凤英因与被上诉人谭淑莲及原审被告黄海林民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初6717号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王凤英在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王凤英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年三月十六日法官助理刘聪书记员钟晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终135号上诉人（原审被告）：黄均财，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：宋垠娜、石柏涛，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凤英，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被上诉人（原审原告）：谭淑莲，女，1955年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，住浏阳市。原审被告：黄海林，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黄均财、王凤英因与被上诉人谭淑莲及原审被告黄海林民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初6717号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王凤英在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请,本院已依法裁定按王凤英自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。黄均财上诉请求：一、撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。二、谭淑莲承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原判决对借款本金数额认定错误。谭淑莲主张自2013年至2016年陆续借出100万元，其中47万元系现金交付，但没有提供足够的证据予以证明。黄均财银行流水显现已经偿还59.5万元，现金交付5.2万元，另王凤英偿还8万元，共计偿还72.7万元，一审忽略上述事实，仅以谭淑莲主张的还款数额41万元，认定尚欠本金59万元，明显不符合客观事实。二、黄均财借据上的签名并非其真实意思表示。黄均财与王凤英原系夫妻，二人感情不和，长期分居，于2018年登记离婚。谭淑莲要求黄均财在王凤英出具的借条上签字时，黄均财对欠款总额并不清楚，碍于朋友和乡亲的面子签了“黄钧材”的假名和假的身份证号码，故签字不代表其真实意思表示。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。谭淑莲答辩称：黄均财的上诉理由不能成立。借款金额是2000年起黄均财夫妇经营手机业务陆续向谭淑莲借款累计达到的金额，关于还款金额在双方的流水上均有体现，借款是转账和现金，还款都有银行流水。最高人民法院关于民间借贷的司法解释，针对的是2014年以后借款的要求，对以前的借贷并不需要银行转账记录为证。黄均财、王凤英是假离婚，离婚未离家。王凤英在深圳经营手机业务、黄均财在浏阳发展。王凤英出具借据之后，因为黄均财在江西，等他回来后再让黄均财签的字，黄均财系有意将身份证号码和名字错写，并在出具借据以后将所有的财产转移。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，王凤英未到庭，亦未提交书面答辩意见。谭淑莲向一审法院起诉请求：一、判令黄均财、王凤英偿还借款30万元及自2019年1月21日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息；二、判令黄均财、王凤英、黄海林偿还借款35万元及自2019年1月20日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息；三、判令黄均财、王凤英对30万元借款本息承担连带责任，黄均财、王凤英、黄海林对35万元借款本息承担连带责任；四、黄均财、王凤英、黄海林承担案件诉讼费。一审法院经审理查明：王凤英、黄均财曾系夫妻关系，双方于2018年7月20日登记离婚，黄海林系王凤英、黄均财之子。谭淑莲与王凤英、黄均财系熟人关系。双方自2013年3月起发生资金拆借往来，王凤英、黄均财多次以经商需要周转资金为由向谭淑莲借款，后陆续还款付息。其中，2016年9月1日，谭淑莲通过银行转账的方式汇款350000元至黄海林在中国建设银行浏阳支行6222802920881064466的个人账户上。2019年1月20日，双方进行了总结算，由王凤英向谭淑莲出具了结算后的借据，内容如下：“今借今借谭淑莲人民币陆拾伍万元整（650000元）月息1分王凤英2019.元.20号430123196304278261”。2019年4月4日，黄均财在该借据上补签字，载明：“黄钧材4301231962100982362019年4月4号”。2019年1月29日，王凤英通过银行转账的方式偿还了谭淑莲借款60000元。截至该日止，王凤英、黄均财除欠付谭淑莲借款本金590000元外,还应当支付自2019年1月20日起至2019年1月29日止所产生的利息1950元。此后，王凤英、黄均财再未偿还谭淑莲借款。谭淑莲催款无果，遂提起诉讼。另查明：谭淑莲提供的借记卡账户明细清单证实，自2013年初起至2018年年底止，谭淑莲具备向出借借款的条件。双方对所有借款的利息均约定为月息1分的事实不持异议。谭淑莲未提供黄海林系借款一方当事人的证据。黄均财提供的工商银行汇款凭证、中国银行交易明细清单及浏阳农村商业银行交易明细清单均能证实，王凤英、黄均财自2015年9月起至2019年1月底止，多批次偿还谭淑莲借款的事实。黄均财对借据上的签名系本人所签不持异议。一审法院认为：王凤英、黄均财向谭淑莲出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。王凤英、黄均财至今未全部履行还款义务，应承担违约责任。双方约定的利息不超出法律规定的上限，依法予以支持。黄均财称对本案诉争借款不清楚，其签名也并非本人真实意思表示。该院认为，黄均财作为完全民事行为能力人，有能力理解、判别其在借据上补签字的行为所应承担的法律后果。其抗辩理由与查明的事实不符，不予采信。谭淑莲未提交充分有效的证据证明其与黄海林之间存在借贷关系的事实，黄海林亦不予追认，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告黄海林承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：一、王凤英、黄均财于判决生效后十日内共同偿还谭淑莲借款590000元及利息（以590000元为基数，自2019年1月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、王凤英、黄均财于判决生效后十日内共同给付谭淑莲自2019年1月20日起至2019年1月29日止所产生的利息1950元；三、驳回谭淑莲其他诉讼请求。案件受理费10690元，减半收取5345元，申请费4170元，合计9515元，由谭淑莲负担115元，王凤英、黄均财共同负担9400元。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款系王凤英自2013年陆续所借形成，王凤英于2019年1月20日与谭淑莲结算后，按双方一致认可的情况确认尚欠借款本金65万元，并由王凤英出具借据，后又由黄均财签字确认，现黄均财上诉对借款数额提出异议，但并没有提供证据予以证明，故对其主张不予支持。关于还款，黄均财主张已经偿还72.7万元，经查绝大部分还款系重新出具借据之前所偿还的款项，故亦不足以推翻一审认定的相关事实。黄均财作为完全民事行为能力人，其在借条上签名“黄钧材”，本身就是不诚信的行为，其以此主张自己签名非其真实意思表示，本院不予支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10690元，由黄均财负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年三月十六日法官助理刘聪书记员钟晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保82号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师被申请人：潘生辉，男，汉族，1964年7月3日生，住：河北省石家庄市桥西区被申请人：桑保立，男，汉族，1989年4月14日生，住：河北省泊头市被申请人：张新荣，女，汉族，1961年1月20日生，住：河北省石家庄市桥西区。被申请人：石家庄融建机械设备有限公司，住所地：石家庄长安区东二环西侧金谈固家园39号。法定代表人：林伟，该公司董事长。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人潘生辉、桑保立、张新荣、石家庄融建机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人潘生辉、桑保立、张新荣、石家庄融建机械设备有限公司银行存款812140元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘生辉、桑保立、张新荣、石家庄融建机械设备有限公司银行存款812140元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 徐惠中