辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初60号 原告（反诉被告）：李萍，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告（反诉原告）：刘成发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：沈阳特斯锐服装有限公司，住所地：沈阳市和平区云集街21号。 法定代表人：刘得发。 被告：沈阳市化工学校，住所地：沈阳市沈北新区蒲河路93号。 法定代表人：胡显伟。 原告（反诉被告）李萍与被告（反诉原告）刘成发、被告沈阳特斯锐服装有限公司、沈阳市化工学校合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）李萍、被告（反诉原告）刘成发、被告沈阳特斯锐服装有限公司法定代表人刘得发到庭参加诉讼。被告沈阳市化工学校经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李萍本诉诉称，2017年7月中旬，被告刘成发找到原告李萍我本人说要加工沈阳市化工学校校服，包工包料，原告被告双方在价格、面料、质量、交货时间等方面，面对面口头协商好之后，原告我按被告的要求按时完成了，并且把校服送到沈阳化工学校院内，学校负责校服的是学生处宋处长联系门卫，安排放货位置。之后的一个月内又陆续补做一百多套校服。在此期间被告把他们公司与学校签订的采购合同原件拿给原告我一份，同时说学校给结算就给我付这些货款，在这期间被告还让原告我做一批马甲和广场舞服装。原告我多次催要都说学校没有给结算，在2017年11月末被告拿回那份他们与学校签的合同，告诉原告我用合同，马上就结算了，并和我要了银行卡号，说钱到账就把货款给转过来，以后就联系不上了，就是不接电话。在2018年11月份，原告我到化工学校去问校服款的情况，学校方经查账说货款按合同价的90%在2017年11月末已经转给他们公司了。之后原告我经多方查找找到了他们，他们给原告我写一份还款计划，一年过去至今，电话不接也没有履行还款计划。为此，为维护自身合法权益，原告我特提起民事诉讼，请依法判令三被告支付原告服装款壹拾玖万陆仟零叁拾贰元整，并判令被告从签订还款计划之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付给原告利息。 被告刘成发辩称，未给付服装款的原因是对方提供的衣服质量有问题，被告沈阳市化工学校一直没有给我结账，一直到2018年初，被告沈阳市化工学校支付了90％的货款，10％的质保金迟迟没给，2019年11月份才将剩余的10％给付，由于质量原因，被告沈阳市化工学校对于额外的700多套校服不予收取，并且在2020年没有再合作，原定1500套，被告沈阳市化工学校收取1100多套，剩余的原定说明年再收，但是由于质量问题也没有再收。 被告沈阳特斯锐服装有限公司辩称，原告和被告刘成发之间的合同关系与沈阳特斯锐服装有限公司和沈阳市化工学校无关。 被告沈阳市化工学校未出庭，提交书面答辩状，2017年7月沈阳市化工学校通过公开招标形式对2017级学生校服进行招标，招标结果为沈阳特斯锐服装有限公司中标，沈阳市化工学校和沈阳特斯锐服装有限公司签订了《采购学生校服》合同，合同编号为XXX，合同总金额为361800.00元，共计1266套校服。根据合同要求，沈阳特斯锐服装有限公司按时履约，将2017级校服送到学校。2017级新生共计有1003人购买了校服，合计总金额为285855.00元，学校根据合同约定的“多退少补”的原则，于2017年12月26日向沈阳特斯锐服装有限公司支付了2017级校服实际发生人数的总金额的90％服装款，金额为257269.50元，剩余的10％服装款，金额为28585.50元作为质保金于2019年10月30日向沈阳特斯锐服装有限公司支付完毕。沈阳市化工学校根据合同要求正常履约，已经全额向沈阳特斯锐服装有限公司支付了2017级学生校服款。综上所述，沈阳市化工学校与原告无任何合同关系，特此说明。 被告（反诉原告）刘成发反诉诉称，要求将剩余的877套校服退还给反诉被告李萍，并要求反诉被告李萍承担经济损失36000.00元。 原告（反诉被告）李萍辩称，不同意反诉请求，反诉原告与沈阳市化工学校签订的合同是一年期限，并不是三年，合同约定两年之后给付担保金，沈阳市化工学校给付货款时间是正常的，剩余的校服反诉原告和我说过，并承诺剩余校服还可以用。 本院经审理查明，2017年7月25日，被告沈阳特斯锐服装有限公司与沈阳市化工学校签订政府采购合同，约定合同标的为政府采购合同货物清单中所列货物及相关服务，合同金额为361800.00元，货物交付使用并验收合格支付合同款90％，剩余10％质保期满一次性支付（无息）（数量暂定每个品目1266套，多退少补）。合同中2.4报价产品价格明细表显示夏季短套装1266套，单价76.00元，学生实训服1266套，单价76.00元，运动服套装1266套，单价76.00元，共计288648.00元。沈阳市化工学校向沈阳特斯锐服装有限公司付款285855.00元。 被告（反诉原告）刘成发与原告（反诉被告）李萍于2017年7月达成口头协议，刘成发在李萍处定校服，李萍将做好的校服送至沈阳市化工学校，后因大小号调换李萍又制作了部分校服。2018年4月8日，刘成发出具欠条一份，“收到辽阳白塔区万利恒源制衣厂李平校服3487套，总货款196032.00元”。2018年12月27日，刘成发出具还款计划，写明“欠李萍校服款壹拾玖万陆仟零叁拾贰元，一九年一月三十日前还五万，然后五月三十日前再付五万，其余货款在十月三十日前还清，并把我房产证做抵押，还清货款后收回房证”。 本院所确认的上述事实，有工商统一收款收据、欠条、还款计划、政府采购合同、中国建设银行单位客户专用回单、及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，李萍与刘成发自愿达成承揽合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行合同，原告李萍依约交付了工作成果，被告刘成发作为定作人应当给付报酬。被告刘成发为原告出具欠条及还款计划，故原告主张被告刘成发给付报酬196032.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自主张权利之日起计算。原告李萍主张被告沈阳特斯锐服装有限公司以及沈阳市化工学校承担给付责任，缺乏依据，本院不予支持。 反诉原告刘成发反诉李萍提供的校服质量不符合标准，主张反诉被告李萍承担经济损失，反诉原告刘成发提供的检验报告的检验结论为所检项目符合标准要求，并且李萍提供的校服已经完成交付，沈阳市化工学校也已经将全部货款给付沈阳特斯锐服装有限公司，故反诉原告刘成发的主张缺乏依据，本院不予支持。反诉原告刘成发因无法与沈阳市化工学校继续合作而主张返还剩余库存，其与沈阳市化工学校之间的合同关系与本案诉争的承揽关系不系同一法律关系，反诉原告亦未提供证据证明双方约定可以返还货物的事实，故对于该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成发给付原告李萍货款196032.00元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告刘成发的全部反诉请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2110.00元（已减半收取），由被告刘成发承担，保全费1560.00元，由被告刘成发承担；反诉案件受理费986.00元（已减半收取），由反诉原告刘成发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年六月十五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。