四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初18号 原告：成都水城混凝土有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：尹华豹，总经理。 委托代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川众鑫达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：杜正松，总经理。 被告：四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县清江镇。 负责人：杜正松，经理。 原告成都水城混凝土有限公司（以下简称水城公司）与被告四川众鑫达建筑工程有限公司（以下简称众鑫达公司）、四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司（以下简称众鑫达分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城公司的特别授权委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼；被告众鑫达公司、众鑫达分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告水城公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款861610元及利息（利息以欠付款项为基数按月利率2%计算，自2018年11月26日起计算到付清时止）;2、判决被告向原告支付2019川0121民初434号案件受理费21231元；3、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告与被告众鑫达分公司于2017年10月签订混凝土采购合同，原告即开始为被告承建工程供应商品混凝土，所供应的混凝土用于被告承建的金堂前沿起步区安置房二期（一标段）工程，工程地点位于金堂县。合同约定：供应混凝土总量约32055立方米，预计货款15727550元；甲方（被告方）签字的乙方发货单作为唯一结算依据；甲方每月25日对账，次月10日前支付到乙方账户内。材料全部供应完毕三个月内支付至结算材料款的100%；甲方违反约定的应承担逾期付款利息及违约责任（利息按2.5%／月计算，违约金按应支付所欠总砼款1‰／日计算）。合同履行过程中，因二被告违反合同的约定，拖欠应付货款。原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，案号（2019）川0121民初434号。诉讼中，被告为表诚意于2019年2月1日向原告支付货款300万元，并与原告达成和解。双方和解协议约定，双方确认欠付货款共计3861610元，2019年2月4日前支付300万元，剩余货款861610元于2019年8月31日前支付。如未按期支付，则原告有权要求被告按月利率2%自2018年11月26日起计算逾期付款利息，以及因434号案原告支付的诉讼费用和律师费用。和解协议达成当日，原告向法院申请撤诉。但被告未按和解协议的约定支付欠款。原告多次催要，被告以各种理由拖延、至今未付欠款。 被告众鑫达公司未答辩，也未提交证据。 被告众鑫达分公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年10月，原告水城公司（乙方）与被告众鑫达分公司（甲方）签订了一份《金堂前沿起步区安置房二期（一标段）工程预拌（商品）混凝土采购合同》（以下简称混凝土采购合同）。合同与本案相关的主要内容：经协商甲方同意将本工程所需的预拌（商品）混凝土向乙方订购。工程名称：金堂前沿起步区安置房二期（一标段）工程；工程地点：金堂县黄家；预拌（商品）混凝土供应范围为本工程主体及零星建设工程所用之混凝土，供应方量约32055立方米，暂定价款共计为15727550元，最终以实际结算量为准；供应时间：从2017年8月起至该工程结束；本工程预拌（商品）混凝土计量结算办法：票单甲方指定专人签字认可结算；双方约定甲方应于每个月25日之后与乙方对本月已供砼发票进行对账，并在次月10日前支付乙方账户内；甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担逾期付款利息及违约责任（利息按2.5%／月计算，违约金按应支付所欠总砼款1‰／日计算）等。合同签订后，原告水城公司按照合同约定向被告众鑫达分公司承建工程供应预拌（商品）混凝土。双方按照合同约定进行了结算，截止2018年8月31日供应预拌（商品）混凝土货款计17307198.5元。被告众鑫达分公司给付了原告水城公司部分货款。2019年1月3日，原告水城公司向本院起诉被告众鑫达公司、众鑫达分公司给付货款。本院受理案件号：（2019）川0121民初434号。原告水城公司预交了案件受理费21231元。2019年2月1日，原告水城公司（甲方）与被告众鑫达公司（乙方）达成《和解协议》。协议载明：“鉴于甲方与乙方因混凝土买卖合同一案，已经向金堂县人民法院起诉（案号：2019川0121民初434号），要求乙方支付欠付货款，现经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、双方确认乙方欠付甲方混凝土货款本金共计3861610元；二、乙方于2019年2月4日前，支付甲方货款本金300万元；于2019年8月31日前支付甲方剩余货款861610元。……四、若乙方未按照本协议约定的日期支付甲方货款，甲方有权立即向人民法院起诉，要求乙方支付全部未付货款。同时有权要求乙方承担以本协议第一条确认货款为基数以月利率2%自2018年11月26日起计算逾期付款利息，以及因本案（434号案）甲方支付的诉讼费用和律师费用等”。和解协议签订当日，被告众鑫达公司向原告水城公司支付了货款300万元。2019年2月21日，原告水城公司向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2019）川0121民初434号民事裁定书，准许原告水城公司撤诉，案件受理费21231元由原告水城公司负担。但被告众鑫达公司却未按和解协议的约定向原告水城公司支付剩余货款。原告水城公司多次催收，被告众鑫达公司至今未向原告水城公司支付剩余货款861610元。 另查明，被告众鑫达分公司，系被告众鑫达公司的分公司，分公司不具有法人资格。 上述事实有当事人身份信息、混凝土采购合同、发票签收单、结算书、中国工商银行网上银行电子回单、和解协议、调价函，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告水城公司与被告众鑫达分公司签订的混凝土采购合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告水城公司按照合同约定履行了义务，但被告众鑫达分公司未按照合同约定给付全部货款应继续履行。众鑫达分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。事实上，众鑫达公司也在承担分公司的民事责任，并与水城公司达和解协议。该和解协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告水城公司的诉讼请求，本院予以支持，但请求分公司共同支付货款不符合相关法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川众鑫达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都水城混凝土有限公司货款861610元，及逾期付款利息（利息，以货款3861610元为基数，从2018年11月26日起至2019年1月31日止，按月利率2%计算；以货款861610元为基数，从2019年2月1日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告成都水城混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7911元，财产保全费5000元，两项合计12911元，由被告四川众鑫达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘治琼