wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1877号原告：杨宝友，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：黑龙江乾源投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市老城区中心广场西万隆商厦。被告：郭明，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。原告杨宝友与被告黑龙江乾源投资有限公司、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼，导致无法正常开庭。本院经审查认为，发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  姚田文审判员  张 才审判员  杨家宝二〇二〇年二月二日书记员  王 爽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执10号申请执行人:XX有限公司。住所地：咸阳市X县XX街。法定代表人：吕XX，该公司经理。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处X村村民委员会。法定代表人：刁XX，该村委会主任。本院在执行XX有限公司与咸阳市渭城区XX街道办事处X村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4708号民事调解书，申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处X村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处X村村民委员会存款2726983.04元。本裁定立即执行。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年一月八日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执115号陕西省西咸新区秦汉新城XX街道XX村第五村民小组：你单位与黄XX,刘XX,刘X所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄XX,刘XX,刘X向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人14240元。承担案件受理费78元，执行费115元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1877号原告：杨宝友，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：黑龙江乾源投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市老城区中心广场西万隆商厦。法定代表人：郭明，该公司总经理。被告：郭明，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。原告杨宝友与被告黑龙江乾源投资有限公司（以下简称乾源投资公司）、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨宝友及其委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告乾源投资公司、郭明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付借款本金400万元、利息224万元（自2015年2月1日开始至2019年10月1日止，按月利率1%计算），本息合计624万元；2.判令二被告按月利率1%计算，给付自2019年10月2日起至借款本金全部给付日止期间的利息；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由:2015年2月1日，被告郭明向原告借款400万元，双方约定借款期限为2015年2月1日至2015年12月31日，月利率1%。被告郭明收到400万元借款后向原告出具了借条。同日，乾源投资公司向原告作出借贷资金偿还承诺书，主要内容是：“黑龙江乾源投资有限公司法定代表人郭明，为了公司经营活动于2015年2月1日向杨宝友借款人民币肆佰万元整。承诺人黑龙江乾源投资有限公司承担债务本金和利息的偿还义务，承诺公司所有权项下的不动产承担保证责任（因公司不动产已抵押给银行），由此暂不能做抵押担保权利登记，借杨宝友资金我公司承诺于2016年10月1日偿还。本承诺不限借款本金和利息，包括债权人实现债权的一切费用”。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终未能履行还款义务。原告认为，二被告的行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告杨宝友围绕其诉讼请求依法提交了证据银行卡取款凭条、存款凭条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、借贷资金偿还承诺书、借条、国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告各一份。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年7月23日，乾源投资公司因经营需要，由其法定代表人郭明向原告借款500万元。原告通过农业银行转帐方式向乾源投资公司的股东葛丽交付了借款本金500万元。截至2015年2月1日，乾源投资公司共向原告偿还借款本金合计100万元，经双方结算，乾源投资公司的法定代表人郭明向原告出具借条1张，主要内容为：“今借杨宝友人民币肆佰万元整，利息月利率1分，借款期限，2015.2.1日-2015.12.31郭明2015.2.1”。同日，乾源投资公司向原告作出借贷资金偿还承诺书一份，主要内容是：“黑龙江乾源投资有限公司法定代表人郭明，为了公司经营活动于2015年2月1日向杨宝友借款人民币肆佰万元整。承诺人黑龙江乾源投资有限公司承担债务本金和利息的偿还义务，承诺公司所有权项下的不动产承担保证责任（因公司不动产已抵押给银行），由此暂不能做抵押担保权利登记，借杨宝友资金我公司承诺于2016年10月1日偿还。本承诺不限借款本金和利息，包括债权人实现债权的一切费用”。本院认为，原告与被告乾源投资公司之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款，该合同依法成立并有效。双方均应全面、善意、适当履行合同。在原告将款项交付给被告乾源投资公司后，被告乾源投资公司负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。原告主张乾源投资公司给付借款本金400万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张乾源投资公司以400万元借款本金为基数，按月利率1%标准，给付自2015年2月1日至2019年10月1日期间的利息224万元（按月利率1%计算4年零8个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张乾源投资公司按年月率1%计算，自2019年10月2日起至借款本金全部清偿日止期间的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告认为，郭明对上述借款本金及利息应承担给付责任，但郭明作为公司法定代表人出具借条的行为，系其履行职务的行为，不存在郭明与原告之间形成个人借贷的意思表示，故原告与被告郭明之间对案涉借款并未形成民间借贷关系。现原告要求郭明对借款本金400万元及利息承担给付义务，无事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。被告未应诉答辩，视为对其诉讼权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黑龙江乾源投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还杨宝友借款本金4000000元、利息2240000元，本息合计6240000元；二、黑龙江乾源投资有限公司自2019年10月2日起开始，按年利率1%计算，给付杨宝友利息至借款本金全部清偿日止；三、驳回杨宝友其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55480元、公告费300元，由黑龙江乾源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  潘志强二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 爽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执115号申请执行人:黄XX,女性,汉族,住XX街道XX村565号。申请执行人:刘XX,男性,汉族,住XX街道XX村565号。法定代理人：黄XX，系刘XX之母。申请执行人:刘XX,男性,汉族,住XX街道XX村565号。被执行人:陕西省XX区秦汉新城XX街道XX村第五村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4827号民事判决书，申请执行人黄XX、刘XX、刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陕西省XX区秦汉新城XX街道XX村第五村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陕西省XX区秦汉新城XX街道XX村第五村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会账户上的银行存款人民币14433元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月二日书 记 员  查二琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初24号 原告：刘子业，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：石超，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：马兰，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 刘子业与石超、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因NCP疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  董晓波 二〇二〇年二月十二日 书记员  王献超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初169号 原告：蚌埠威诺过滤器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市创业路9号，统一社会信用代码91340300664200822U（1-1）。 法定代表人：牛立彬，该公司总经理。 被告：滕文平，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠威诺过滤器有限公司与被告滕文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志军 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  单 勉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初24号 原告：刘子业，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：石超，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：马兰，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘子业与被告石超、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因新冠××疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼，同年2月12日裁定中止诉讼，同年3月26日恢复诉讼。2020年4月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子业的委托诉讼代理人王军锐、被告石超到庭参加诉讼，被告马兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子业向本院提出诉讼请求：1.依法判令石超、马兰立即偿还刘子业借款本金250000元，判决石超、马兰按月利率2分计算给付刘子业自2018年11月27日至2019年11月26日的逾期滞纳金60000元及还清为止的逾期滞纳金；2.判决石超、马兰给付刘子业保全费2170元、责任保险费990元、律师费4500元，共计7660元；3.本案诉讼费用由石超、马兰承担。事实和理由：石超、马兰系夫妻关系，2018年8月27日，石超、马兰从刘子业处借款250000元，约定借款期限自2018年8月27日至2018年11月26日，借款人如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日百分之二支付逾期滞纳金，直至还清为止。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师事务等）全部由借款人一方承担。当日二人向刘子业出具了借条，刘子业向石超银行转账250000元。现还款期限已过，刘子业向石超、马兰催要上述借款，二人以各种理由推脱不还。为维护刘子业的合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁判。 石超辩称，刘子业所诉属实，但现在资金紧张暂时还不上，并且借款后曾经付过一部分款。 马兰未作答辩。 刘子业围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件、收条复印件、石超与马兰的结婚证复印件、存款明细表复印件、保全费票据复印件、诉讼财产保全责任保险费票据、本院（2019）冀0528财保155号民事裁定书复印件、律师费票据、民事委托代理合同复印件。石超对上述证据无异议，马兰对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石超、马兰系夫妻关系，二人于2018年8月27日，从刘子业处借款250000元，双方约定：借款期限自2018年8月27日至2018年11月26日，借款人如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日百分之二支付逾期滞纳金，直至还清为止。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师事务等）全部由借款人一方承担。当日二人向刘子业出具了借条，刘子业向石超的银行账号转账250000元。现还款期限已过，刘子业向石超、马兰追要上述借款，二人推脱不还，形成诉讼。 另查明，2019年12月9日刘子业向本院提出诉前财产保全申请，并于当日提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，由中国太平洋财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供担保，刘子业向提供担保的中国太平洋财产保险股份有限公司支付990元担保保险费，并向本院交纳了2170元财产保全案件申请费。刘子业因委托诉讼代理人，向河北炫煌律师事务所交纳了4500元律师代理费。 庭审中，石超称其父亲石来顺曾偿还部分款项，但刘子业否认，石超亦未提供证据支持其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，马兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，石超、马兰从刘子业处借款250000元至今未还，事实清楚、证据充分，石超、马兰应按约定返还上述借款本金。双方约定的逾期滞纳金标准虽然超过了法律规定的上限，但刘子业仅要求石超、马兰按月利率20‰计算，给付自2018年11月27日起至2019年11月26日的逾期滞纳金60000元及借款还清之日止的逾期滞纳金，符合法律的规定，本院予以支持。 关于刘子业主张的诉讼保全担保保险费，因本案诉讼由石超、马兰违约引起，刘子业为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费990元系其为诉讼支出的合理必要费用，属于刘子业的损失部分，依法应由违约方即石超、马兰承担。关于本案财产保全案件申请费2170元，因该费用属于诉讼费用，依法亦应由石超、马兰承担。关于刘子业主张的律师费4500元，因双方签订借款合同时，明确约定发生纠纷，律师费由借款人一方承担，且本案律师费用未超过河北省律师服务收费标准，本院予以支持。 综上所述，对刘子业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石超、马兰共同偿还刘子业借款本金250000元、逾期滞纳金60000元，共计310000元，判决生效后十日内付清； 二、石超、马兰自2019年11月27日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算，向刘子业支付逾期滞纳金，判决生效后十日内付清； 三、石超、马兰给付刘子业诉讼保全担保保险费990元、诉讼保全案件申请费2170元及律师费4500元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由石超、马兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庆红绵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初169号 原告：蚌埠威诺过滤器有限公司，住所地安徽省蚌埠市创业路9号。 法定代表人：牛立彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：滕文平，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠威诺过滤器有限公司与被告滕文平买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠威诺过滤器有限公司法定代表人牛立彬及其委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼。被告滕文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蚌埠威诺过滤器有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠货款807,255.97元整及利息按年息6%计算，自2017年11月29日开始计算至实际付清为止；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在滤清器产品购销合同关系，于2017年11月28日，双方对账结算：被告尚欠原告货款807,255.97元未付，并由被告向原告出具对账单一份。事后，原告多次向被告索要尚欠款项均无果，为维护原告的合法权益特依法起诉至贵院，望贵院支持为盼。 滕文平未答辩。 经审理查明，原告蚌埠威诺过滤器有限公司与被告滕文平系长期业务关系。由原告蚌埠威诺过滤器有限公司向被告滕文平供应各型号车辆滤清器产品。2017年11月28日，经双方对账结算：被告滕文平尚欠原告货款807,255.97元未付，双方在对账单上签字确认：原欠款金额1,038,613.17元，2017年11月退货231,357.20元，现欠款807,255.97元。 上述事实有书证结算对账单和当事人陈述经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原被告将买卖关系事实清楚，原告蚌埠威诺过滤器有限公司主张被告滕文平偿还欠款807,255.97元证据充分，本院予以支持。其主张自2017年11月29日起支付拖欠贷款利息，因双方未约定还款时间，应从双方签订对账单之日起同时支付货款故本院对此请求亦予以支持。 被告未答辩、举证、质证，视为放弃相关权利，并依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告滕文平于判决生效后10日内一次性支付原告蚌埠威诺过滤器有限公司货款807,255.97元，并以807,255.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%（一年期）的1.3倍计算支付逾期付款违约金至款项付清时止； 二、驳回原告蚌埠威诺过滤器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,872元，由被告滕文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张志军 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  单 勉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初104号 原告：华蓥市万嘉包装有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：程昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：南充奇特花炮有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：罗建全，系该公司总经理。 被告：罗建全，男，生于1975年3月10日，汉族，住南充市南部县。 原告华蓥市万嘉包装有限公司与被告南充奇特花炮有限公司、罗建全定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。现因全国正在对新型冠状病毒感染××进行全力防控，为防止因开庭审理案件，造成审判人员和当事人聚集，进而影响新型冠状病毒感染××的疫情防控工作。本院认为，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李学科 二〇二〇年二月十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19035号本院于2020年1月20日作出了民事判决书，现发现判决书第8页印刷有误，遗漏了部分内容，依法裁定予以更正如下：在判决书第8页的第11行下方添加：“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。”审 判 长  吕清芳人民陪审员  唐 琦人民陪审员  张建黎二〇二〇年二月二十七日法官 助理  陈亦雨书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初104号 原告：华蓥市万嘉包装有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：程昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：南充市奇特花炮有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：罗建全，系该公司总经理。 被告：罗建全，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省南部县。 原告华蓥市万嘉包装有限公司（以下简称万嘉公司）诉被告南充市奇特花炮有限公司（以下简称奇特公司）、罗建全定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼，被告奇特公司法定代表人罗建全经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告万嘉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告奇特公司支付原告加工承揽费157,229.96元及利息（以157,229.96元为基数，从2019年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。庭审中，原告变更利息起算时间为从2019年9月1日起计算，前期利息自愿放弃）；二、判令被告罗建全对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月10日，原告与奇特公司签订书面协议，约定由原告为奇特公司加工一批纸箱，每月月底对账，次月10至15日支付挂账总余额的60%，年底春节前结清所有货款。从2018年4月至2019年1月31日，原告按照合同约定提供各类纸质加工产品数吨，但被告未按照合同约定付款。原告遂停止供货，经双方结算，奇特公司共欠原告货款257,229.96元，该批货款本应在2019年2月4日前付清，然而直至2019年3月29日仍然未付，原告找到奇特公司总经理罗建全，罗建全承诺在2019年5月31日前付清，并自愿提供担保。截止2019年7月25日，被告奇特公司尚欠原告货款157,229.96元，经原告多次催要，二被告至今不付。 被告奇特公司、罗建全皆未答辩，也未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告与被告奇特公司签订书面协议，约定由原告为奇特公司提供并配送包装材料（以双方签字的样箱为准），每月月底对账，次月10至15日支付挂账总余额的60%，年底春节前结清所有货款，合同有效期为从2018年4月10日至2020年4月10日。2019年1月31日，原告自制《对账函》，简要内容：奇特公司，截止2019年1月31日，贵公司欠我公司货款257,229.96元，请核实并确认无误后签字盖章。2019年3月29日，奇特公司法定代表人罗建全在上述的《对账函》复印件客户确认签字处签名并附手写字：“本人罗建全自愿为南充市奇特有限公司与华蓥市万嘉包装有限公司产生的货款（金额贰拾伍万柒仟贰佰贰拾玖元）担保，并承诺在2019年5月31日前付清该笔货款。罗建全字，2019.3.29”。2019年7月25日，原告自制《对账函》，简要内容：奇特公司，截止2019年7月25日，贵公司欠我公司货款壹拾伍万柒仟贰佰贰拾玖元玖角陆分（小写：157229.96元），请核实并确认无误后签字盖章。奇特公司在客户确认签字处加盖公司印章。 2019年11月28日，原告向本院递交起诉状，诉请判令奇特公司支付加工承揽费157,229.96元及利息，罗建全承担连带清偿责任，本院在该诉状加盖收件章。 上述事实有原告陈述、《加工合同》、《材料结算（代付款凭证）》、《销售单》、《对账单》、《对账函》等证据在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于货款。原告万嘉公司与被告奇特公司之间的定作行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。原告万嘉公司依约向被告奇特公司提交了加工货物，被告奇特公司应当按合同约定向原告万嘉公司支付货款，现被告奇特公司在原告万嘉公司递交的《对账函》客户确认处加盖公司印章，表明对所欠货款金额没有异议。故，对原告诉请被告奇特公司支付货款157,229.96元，本院依法予以支持。二、关于违约金。奇特公司未按照合同约定履行给付货款的义务，构成违约，该违约行为也必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告诉请的利息（以157,229.96元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），本院依法予以支持。三、关于担保责任。被告罗建全于2019年3月29日在《对账函》上所附保证承诺，系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，对原告诉请被告罗建全对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告南充市奇特花炮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告华蓥市万嘉包装有限公司支付货款157,229.96元及利息（以157,229.96元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告罗建全对被告南充市奇特花炮有限公司第一项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元、保全费1320元，合计3062元，由被告南充市奇特花炮有限公司、罗建全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4497号 申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1999号九八帝景城1栋201号。 法定代表人：林新生，该公司总经理。 被申请人：陈金艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人株洲九八房地产开发有限公司与被申请人陈金艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0211财保125号民事裁定书，查封、冻结了被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款99.432754万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为：该案已发生法律效力的（2019）湘0211民初4497号民事判决书依法确定解除保全申请人无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款99.432754万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执113号申请执行人:柴XX,男性,汉族,住XX小区。被执行人:XX区XX城XX街道办事处XX村第四村民小组,。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4275民事判决书，申请执行人柴XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX区XX城XX街道办事处XX村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX区XX城XX街道办事处XX村第四村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币27546元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  查二琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初72号 原告：华蓥市夏平干货店，住所地华蓥市。 经营者：夏平，男，生于1974年8月13日，汉族，住重庆市合川市。 被告：唐国勇，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市夏平干货店与被告唐国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。现因全国正在对新型冠状病毒感染××进行全力防控，为防止因开庭审理案件，造成审判人员和当事人聚集，进而影响新型冠状病毒感染××的疫情防控工作。本院认为，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李学科 二〇二〇年二月十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初72号 原告：华蓥市夏平干货店，住所地华蓥市。 经营者：夏杰平，男，生于1974年8月13日，汉族，住重庆市合川市。 被告：唐国勇，男，汉族，生于1963年3月26日，户籍所在地江苏省苏州市平江区。 被告：华蓥家外家餐饮管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：马静，该公司执行董事。 原告华蓥市夏平干货店（以下简称夏平干货店）与被告唐国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年3月10日申请追加华蓥家外家餐饮管理有限公司（以下简称“家外家公司”）为本案被告，本院经审查同意追加。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏平干货店经营者夏杰平到庭参加诉讼，被告唐国勇、被告家外家公司的法定代表人马静经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令二被告共同向原告支付货款56,966元及利息（以56,966元为基数，从2018年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。庭审中，原告变更为：支付货款37,630元及利息（以37,630元为基数，从2018年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告是做干货生意的，长期供给家外家公司干货。2018年9月2日，被告家外家公司管理人员唐国勇向原告出具欠条一张，累计欠到原告货款共计42,920元。经原告多次催要，二被告以各种理由拖延、搪塞，至今未付。 被告唐国勇、家外家公司皆未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及所交证据，本院认定事实如下： 原告经营干货生意，被告家外家公司经营餐饮业，被告唐国勇系被告家外家公司的管理人员。2018年9月2日，唐国勇向原告出具欠条一张：欠夏平现金（采购干调）42,920元，采购人：唐国勇。唐国勇于2019年9月4日、18日通过支付宝向原告分别支付1,000元、4,290元，剩余37,630元至今未付。 本院认为，一、对家外家公司的诉请。原告夏平干货店与被告家外家公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告家外家公司管理人唐国勇向原告出具的欠条，证明双方欠款金额的真实存在，扣减原告自认已支付的5,290元，尚欠37,630元。故，对原告诉请被告家外家公司支付货款37,630元，本院予以支持。被告家外家公司未按时履行付款义务，必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定家外家公司应向原告支付违约金以37,630元为基数，从2018年9月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、对唐国勇的诉请。虽欠条是唐国勇所出，但是唐国勇作为家外家公司的管理人员，其购买干货并出具欠条系职务行为，且签名处为“采购人”，其行为后果应当由实际购买人家外家公司承担。原告诉请被告唐国勇对案涉货款承担共同支付责任的请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告华蓥家外家餐饮管理有限公司自本判决生效之日起七日内向原告华蓥市夏平干货店支付货款37,630元及利息（以37,630元为基数，从2018年9月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告华蓥市夏平干货店对被告唐国勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告华蓥家外家餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执113号西咸新区空港新城XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与柴XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴XX于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人给付27000元。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费238元，执行费308.57元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执208号寇XX：你的罚金一案，本院(2020)陕0404刑初5号刑事判决书已发生法律效力，于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、缴纳罚金16000元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年二月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3638号 原告：涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张敏，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：覃燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘捷，男，1979年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告涂波与被告张敏、覃燕、刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王志强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3638号 原告：涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张敏，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：覃燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘捷，男，1979年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告涂波与被告张敏、覃燕、刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂波到庭参加了诉讼，被告张敏、覃燕、刘捷经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告涂波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏、覃燕偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2019年4月1日起，按月利率2%计算至付清之日）；2.判令被告刘捷对被告张敏、覃燕的债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年10月18日，被告张敏、覃燕因急买渣车需要资金向原告借款应急，原告通过转账向被告支付了4万元，被告张敏、覃燕向原告出具借条和收条各一份，被告刘捷在担保人处签字捺印，承诺对该借款承担连带保证责任，借条中也约定了利率。被告支付了17个月的利息2万元后再未支付本息，原告多次向三被告催收未果。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张敏未作答辩。 被告覃燕未作答辩。 被告刘捷未作答辩。 原告涂波围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.被告张敏、覃燕向原告涂波出具的借条，被告刘捷在担保人处签名，证明被告张敏、覃燕向原告借款4万元，利率为月息3分，被告刘捷为其担保；3.被告张敏、覃燕向原告涂波出具的收条；4.银行交易明细，证明原告向被告支付了借款。三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本案以原告的陈述和证据作为定案依据，原告的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，本着诚实信用的原则，被告张敏、覃燕向原告涂波借款4万元后，应及时归还借款本息，在支付2万元后，不再归还本息，其行为是错误的。原告涂波主张被告张敏、覃燕归还借款本息有理，本院予以支持。原约定的利息月利率3%，现主张月利率2%，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告刘捷在借条担保人处签名，视为对被告张敏、覃燕的借款担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，本应督促被告张敏、覃燕及时归还借款本息，而未尽职责，原告涂波主张被告刘捷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏、覃燕在本判决生效后十日内归还原告涂波的借款本金4万元及利息（利息从2019年4月1日起，按月利率2%计算至付清本金为止）； 二、被告刘捷对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告张敏、覃燕、刘捷共同负担（原告涂波已垫付，待本判决生效执行时由三被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王志强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执208号被执行人:寇XX,男,汉族,1984年生。本院在执行被执行人寇XX罚金一案。在执行过程中，查明被执行人寇XX罚金一案的执行标为16000元，现被执行人正处于服刑期间，无财产可供执行，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  李汶禹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执61—1号 被执行人：邢京宇，男，2002年2月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁07刑初1号刑事附带民事判决书，在执行被执行人邢京宇犯抢劫罪、故意杀人罪刑事罚金一案中，执行标的额为2000元。本院于2020年1月3向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月3日、4月23日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年二月四日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执61—1号 被执行人：邢京宇，男，2002年2月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁07刑初1号刑事附带民事判决书，在执行被执行人邢京宇犯抢劫罪、故意杀人罪刑事罚金一案中，执行标的额为2000元。本院于2020年1月3向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年1月3日、4月23日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月10日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年××月××日 书记员 王 蕾
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初173号   原告虎占云，公民身份号码×××，男，1974年11月生，藏族，住青海省湟中县。   原告李尔珅，公民身份号码×××，男，1984年2月生，汉族，住青海省湟中县。   虎占云与李尔珅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   本案在审理过程中，出现了全国范围内爆发新型冠状病毒疫情的不可抗力。   本院经审查认为，受疫情影响本案原、被告现均不能到庭参加诉讼，经本院电话沟通，原、被告也未能掌握网上诉讼的相关操作，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 赵守存     二○二○年二月七日   书记员 贾 蓉
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初279号 申请人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。 负责人：赵丛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，系该中心员工。 委托诉讼代理人：白红丽，系该中心员工。 被申请人：张艳华，女，1958年6月7日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：朱金胜，男，1955年2月1日出生，汉族，住住衡水市。 被申请人：蔡腾，男，1988年6月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：何红军，男，1963年3月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张桂芬，女，1963年11月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：衡水碧海化工有限公司，住所地：衡水市北方工业区长宁路（陶瓷厂院内），统一社会信用代码：91131101566165031C。 法定代表人：张艳华，系该公司经理。 被申请人：武邑新邑兴精细化工有限公司，住所地：衡水市武邑县滏阳新河右堤，注册号：131122000000352。 法定代表人：何红军，系该公司经理。 被申请人：武邑天大精细化工高新技术开发中心，住所地：衡水市武邑县武邑镇南云齐村，统一社会信用代码：911311227870192659。 法定代表人：张桂芬，系该公司经理。 本院在审理申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张艳华、朱金胜、蔡腾、何红军、张桂芬、衡水碧海化工有限公司、武邑新邑兴精细化工有限公司、武邑天大精细化工高新技术开发中心借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张艳华、朱金胜、蔡腾、何红军、张桂芬、衡水碧海化工有限公司、武邑新邑兴精细化工有限公司、武邑天大精细化工高新技术开发中心名下银行存款共计980，000元。申请人以其提交的财产保全担保函（担保金额980，000元）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳华、朱金胜、蔡腾、何红军、张桂芬、衡水碧海化工有限公司、武邑新邑兴精细化工有限公司、武邑天大精细化工高新技术开发中心名下银行存款共计980，000元。冻结期限为一年。 案件申请费5，000元，由申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  石树勋
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初173号   原告：虎占云，公民身份号码×××，男，1974年11月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：李尔珅，公民身份号码×××,男，1984年2月生，汉族。   原告虎占云与被告李尔珅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎占云到庭参加诉讼，被告李尔珅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   虎占云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款12600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告李尔珅承揽青海省××县异地搬迁饮水安全工程，原告虎占云入伙共同承揽此工程。同年7月下旬该工程完工后原告向被告索要工程款，被告于8月15日给原告出具一份涉及金额为12600元的欠条一份，并承诺于2018年8月31日前付清。后被告一直未按承诺给付所欠工程款，故原告诉至法院。   李尔珅缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、水池承包施工合同以及协议书原件各一份，拟证明李尔珅承揽了泽库县和日乡叶贡村易地搬迁饮水安全工程后，虎占云与李尔珅两人合伙干了此工程；2、欠条原件一份，拟证明被告李尔珅给原告承诺于2018年8月底还款12600元的事实；3、证人冶×的证言，拟证明其丈夫虎占云和弟弟冶占龙出资跟李尔珅合伙干了泽库县和日乡叶贡村的饮水工程，后甲方结算工程款的时候把钱都打给了李尔珅，虎占云向李尔珅索要工程款时他不给，仅出具了一张12600元欠条的事实。   本院为查明事实，依职权向被告李尔珅父亲李养寿做了询问笔录两份，拟证明被告李尔珅知道虎占云起诉他以及认可给虎占云出具12600元欠条的事实。   原告对本院依职权调取的证据无异议，被告因缺席未对上述证据发表质证意见。经法庭审查，原告提交的证据及证人证言与本院依职权调取的证据来源均真实合法，与本案具有关联性，且可以相互印证，证明被告李尔珅和原告虎占云合伙承揽工程后被告给原告出具12600元欠条的事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月，被告李尔珅承揽青海省××县易地搬迁饮水安全工程，原告虎占云投资入伙。2018年8月15日李尔珅给虎占云出具欠条一份，载明李尔珅欠虎占云工程款12600元并承诺于同年8月底还款，后至还款期限后经虎占云多次催要，李尔珅至今未能给付。   本院认为，原告虎占云提供的证据足以认定虎占云与李尔珅系个人合伙关系，且经审理查明李尔珅给虎占云出具欠条的行为系其真实意思表示，其行为足以认定李尔珅欠付虎占云工程款12600元的事实，现李尔珅承诺的给付期限已过，故对虎占云要求其给付工程款的诉讼请求应予支持。李尔珅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告李尔珅于本判决生效后十日内给付原告虎占云工程款12600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告李尔珅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵守存     二〇二〇年四月二十三日   书记员 贾 蓉   附本案所依据的法律条文（摘要）   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1690号申请人：王猛，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。被申请人：贾建英，女，1993年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：贾淑海，男，1969年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请人王猛与被申请人贾建英、贾淑海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾建英、贾淑海名下银行存款25000元。申请人提供其名下坐落于天津市武清区房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王猛名下坐落于天津市武清区房屋；二、冻结被申请人贾建英、贾淑海名下银行存款共计25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十一日书记员 王敬贺
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初448号 申请人：潍坊建友建筑工程服务有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：吴建云。 被申请人：潍坊易龙医药科技有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：王敬吾。 申请人潍坊建友建筑工程服务有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款72000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙世华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初739号原告：朱友凤，女，1967年9月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：特别代理。被告：罗超锋，男，1976年3月22日出生，布依族，住贵阳市白云区。被告：罗方明，男，1961年9月17日出生，布依族，住贵阳市白云区。原告朱友凤诉被告罗方明、罗超锋民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱友凤的委托诉讼代理人张艳林到庭参加诉讼，被告罗方明、罗超锋经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺庭审理，现已审理终结。原告朱友凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币伍拾万（500000.00元）及利息，利息按月息2%自2013年11月19日起算至款清时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月19日被告罗方明、罗超锋二人向原告借款人民币伍拾万元（500000元）双方约定按每月2%计算以上全额借款利息，原告曾多次向被告催要以上借款及利息，但被告罗方明、罗超锋二人至今仍未偿还借款及利息，为此，原告为维护其合法权利，故诉至法院。被告罗方明、罗超锋未到庭亦未向法院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原被告身份证复印件，证明原告、被告具有合法的诉讼主体资格；2、借条1份，证明罗超锋向原告借款的事实，且约定了利息月利息2%，罗方明作为担保人在借条上面签字；3、贵州农商银行南湖支行业务凭证2份，证明原告在2013年11月19日通过银行转账的方式向被告罗超峰交付50万元的事实。4、罗方明情况说明1份，证明原告出借给被告罗超锋50万元的借款事实，同时双方约定2%月利息，罗方明是本次借款的担保人，被告罗超锋向原告出具借条的真实性。本院经审理查明事实如下：2013年11月19日被告罗超锋向原告朱友凤出具借条“今借到朱友凤现金人民币伍拾万元（500000.00元）整，每月按2%计算利息。被告以担保人身份在借条上签字。同日，原告通过贵州农商银行南湖支行XXXX帐户向被告罗超峰帐户62×××90转入50万元。后原告认为，经原告多次向被告催要以上借款及利息，但被告罗方明、罗超锋二人至今仍未偿还借款及利息，为此，原告为维护其合法权利，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗超锋向原告出具现金借条借款，原告亦实际向被告罗超峰转帐支付借款，双方借贷关系成立，各方均应按照约定履行自己的义务，原告索要所借款项本息，被告罗超峰未履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告罗超峰履行还款500000元及利息，利息按月息2%自2013年11月19日起算至款清时止，于法有据，本院予以支持；被告罗方明作为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告罗方明应对该借款及利息承担连带清偿责任。对于被告罗方明出具的情况说明中提出其未得到借款的辨解意见，并不构成其不承担保证责任的法定理由，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、《担保法》第十九条、第二十一条、《担保法》司法解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗超峰于本判决生效后十日内偿还原告朱友凤借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2013年11月19日起按月息2%计算至款清时止）。二、被告罗方明对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告朱友凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半，原告已预交），由被告罗超峰、罗方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十七日书记员 沈联锦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1690号原告：王猛，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：贾建英，女，1993年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贾淑海，男，1969年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告王猛与被告贾建英、贾淑海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛，被告贾淑海到庭参加了诉讼。被告贾建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款25000元；2、要求二被告支付原告自2019年1月12日起至还清止的借款利息；3.诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：二被告系父女关系,贾淑海系贾建英父亲,原告与贾建英系朋友关系。2019年1月10日至2019年1月12日，被告贾建英以贾淑海需要资金周转为由，三次向原告借款共计25000元,双方商定利息每月按2%计算按月给付。原告多次找二被告催要借款及利息,被告拒绝给付。贾建英未作答辩。贾淑海辩称，不同意原告的诉讼请求，没有向原告借过钱，贾建英一年多没回家了，是否向原告借过钱不清楚。本院经审理认定事实如下：原告提供与贾建英签订的《借款协议》三份，证明贾建英2019年1月10日，向原告借款10000元，借款期间2019年1月10日至2020年1月10日；2019年1月11日向原告借款10000元，借款期间2019年1月11日至2020年1月11日；2019年1月12日向原告借款5000元，借款时间2019年1月12日至2020年1月12日。原告与贾建英在三份借款协议中均约定，借款利息月息2%，逾期按月息2%计算至给付之日止，借款人要求出借款项打入贾淑海农业银行卡，卡号62×××76。借款协议签订后，原告分别于签订协议当日，将约定借款经招商银行个人账户打入贾淑海农业银行卡账户。贾淑海认可原告主张的62×××76农业银行卡，是其户名，主张该银行卡是贾建英让其办理，由贾建英使用保管。本院认为，原告提供的《借款协议》能够证明原告与被告贾建英的借贷关系，本院予以确认。中国人民银行关于《人民币银行结算账户管理办法》规定，存款人使用银行的结算账户，不得出租、出借。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告贾建英到期未偿还原告借款，应按借款协议约定承担支付借款本金及利息的法律责任。贾淑海将其农业银行卡出借给贾建英，因其出借行为违反法律规定，应对贾建英上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，缺席判决如下：一、被告贾建英于本判决生效后5日内，给付原告王猛借款本金25000元，并以25000元为基数，按月息2%支付自2019年1月12日起至本判决生效之日止的借款利息；二、被告贾淑海对贾建英上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、保全费270元，由二被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初739号原告：朱友凤，女，1967年9月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：罗超锋，男，1976年3月22日出生，布依族，住贵阳市白云区。被告：罗方明，男，1961年9月17日出生，布依族，住贵阳市白云区。本院在审理申请人朱友凤与被申请人罗超锋、罗方明民间借贷纠纷一案的过程中，申请人朱友凤向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请罗超锋、罗方明名下价值50万元的财产。申请人朱友凤提供观山湖区长岭北路8号美的.林城时代Ｅ组团Ａxxxx单元22层1号（筑房权证观山湖字第××号）为此提供了担保物为本案进行担保。本院经审查认为，申请人朱友凤的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：一、查封申请人朱友凤提供观山湖区长岭北路8号美的.林城时代Ｅ组团Ａxxxx单元22层1号（筑房权证观山湖字第××号）房屋；二、查封、冻结被申请人罗超锋、罗方明名下价值50万元的财产，其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人朱友凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年一月十九日书记员 蒋晓霏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初448号 原告：潍坊建友建筑工程服务有限公司，住所地昌邑市都昌街道建设路北首新新家园39号楼105门铺。 法定代表人：吴建云，总经理。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：潍坊易龙医药科技有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：王敬吾，总经理。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告潍坊建友建筑工程服务有限公司（以下简称“建友公司”）与被告潍坊易龙医药科技有限公司（以下简称“易龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建友公司委托诉讼代理人谭吉林，被告易龙公司委托诉讼代理人肖起范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建友公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及违约金70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月22日签订《脚手架施工合同》一份，约定由原告为被告施工办公楼外墙手架搭设及拆除工程。原告已按约定全面进行了施工。被告未按双方约定2019年12月31日全面支付合同价款，已经构成违约。 被告易龙公司辩称，1、被告自合同签订之后已付合同款20000元，但原告至今未向被告开具发票，因此被告未支付剩余款项；2、原告主张的违约金数额过高，申请法院对于合同约定的违约金调整为按照同期全国银行间从业拆解中心公布贷款利率计算违约金。 原告建友公司围绕诉讼请求依法提交了《脚手架施工合同》一份，本院组织当事人进行了质证，被告易龙公司对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2019年6月22日，被告易龙公司（甲方）与原告建友公司（乙方）签订《脚手架施工合同》一份，约定原告建友公司承建被告易龙公司办公楼外墙脚手架搭设及拆除项目，承包方式为包工包料，施工时间为2018年7月11日至2019年5月11日，施工费用为70694.95元。同时另约定经双方友好协商，双方一致同意最终施工费为55000元，签订合同后预付20000元工程款，剩余款项由被告易龙公司在2019年12月31日前付清，如到期未能结清工程款，被告易龙公司承诺双倍赔偿剩余工程款（原告建友公司开具3%增值税专用发票）。 合同签订后，被告易龙公司支付了工程款20000元，原告建友公司未开具发票。 另查，原、被告对以下事实存在争议： 1、工程款总额。 原告建友公司主张：本案总价款是7万余元，后续的付款约定是一个附条件的约定，如果是按期付款，那么原告让利部分工程款，原告做出一部分牺牲是为了及时拿到工程款的利益，但是被告的违约行为，原告是不能可能进行让利的。 被告易龙公司称：原告所说的让利是无中生有，并不存在。本身合同是被告使用原告脚手架对账行为，70694.95元是被告在2018年7月11日使用原告提供的脚手架的时候与原告协商的，但是因为被告经营困难，导致一直没有建造办公楼，脚手架一直放在被告处，脚手架磨损较实际使用建造办公楼外墙的磨损要轻的多，因此原、被告双方在达成该份合同时，最终确认施工价款为55000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应该认定为有效。 2、违约金的约定是否成立。 原告建友公司主张：合同约定的违约金不违反法律规定，原告为了及时让被告付款，最终确定55000元的价款，这55000元建立在及时付款的基础上，违约责任的承担应当是首先填补原告实际的施工费用，然后再计算其他的损失，否则就违反了公平原则和诚信原则。本案未付工程款是50694.95元，违约金是19305.05元。违约金的计算方式是按照合同总价款70694.95元的30%计算的，我们就按照这个19305.05元主张。 被告易龙公司称：关于违约金的约定，原告所述是附条件的的支付条款，扩大了对合同的解释，不应得到支持。根据合同法司法解释二第29条，违约金是按照实际损失为基础，约定的违约金过分高于损失的应当予以调整，被告未及时向原告支付价款，有正当理由，并且原告未就此损失提出相关证据，因此原告的损失应当认定为被告占用未付价款35000的占用损失。根据原告诉讼请求的第一条，原告计算的违约金数额为35000元，违约金数额等于未付工程款尾数，该违约金依然过分高于造成的损失。如果法院认定被告违约，被告请求降低违约金的数额。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。原告建友公司已经履行了合同约定的工程建设义务，被告易龙公司应当按照合同约定支付工程款。本案合同约定最终施工费为55000元，该约定是原、被告双方对工程款金额的一致确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以认定。原告建友公司主张应当按照施工费用70694.95元计算工程款，但未提供证据证明，本院不予支持。现被告易龙公司已经支付20000元工程款，尚欠35000元工程款未付，本院对原告建友公司要求被告支付工程款35000元的诉讼请求予以支持。因被告易龙公司未按照合同约定支付工程款，已经构成违约，应当支付因违约造成的原告损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。根据以上法律规定，原告建友公司未举证证明因被告逾期付款造成的损失情况，合同约定双倍赔偿剩余工程款明显过高，根据被告的请求，本院综合考虑涉案合同履行情况、被告易龙公司过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则,对原告建友公司主张的违约金酌减为未付款额35000元的30%即10500元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潍坊易龙医药科技有限公司支付原告潍坊建友建筑工程服务有限公司工程款35000元及逾期付款违约金10500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊建友建筑工程服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费740元，合计1515元，由原告潍坊建友建筑工程服务有限公司承担571元，被告潍坊易龙医药科技有限公司承担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月八日 书记员  孙世华
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢15号申请执行人王某，女，1988年4月21日生，满族，住葫芦岛市南票区。被执行人李某，男，1965年6月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人王某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院的（2016）辽1403民初1834号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人李某达成和解协议，被执行人李某按照还款计划分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1403民初1834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢15号 李某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1403民初1834号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢12号申请执行人索某，男，1946年2月10日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人李某，男，1957年11月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人索某申请执行被执行人李某保管合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院的（2017）辽1403民初2078号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人索某与被执行人李某达成和解协议，被执行人李某按照还款计划分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1403民初2078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李树常
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初149号原告：方玉明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。被告：任敏，男，汉族，农民，住四川省成都市大邑市。原告方玉明与被告任敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任敏下落不明，无法送达起诉状副本，现公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢东锋人民陪审员  吴奇志人民陪审员  柏小海二〇二年二月十九日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执153号 申请执行人：**,男,汉族，1963年6月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙延明,男,汉族，1963年8月13日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行**与龙延明物权一案中，经查，被执行人龙延明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙延明在南充农村商业银行股份有限公司幸福街分理处账户47×××93及存款530.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢12号 李某： 你与索某合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初2078号判决已发生法律效力。申请执行人索某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执153号                            龙延明：             你/你单位与** 物权一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初2227号 法律文书已发生法律效力。申请执行人**于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初2227号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向**支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。                         本院开户行：             户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账号：2315533129100065739                         特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年二月十八日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初149号原告：方玉明，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李应友，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，安徽枞城律师事务所实习律师。被告：任敏，男，汉族，住四川省大邑县。原告方玉明与被告任敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方玉明的委托诉讼代理人李应友、周南到庭参加了诉讼，被告任敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。方玉明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告陶土砖款14万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2015年起发生业务往来，由原告向被告提供陶土砖，被告付款给原告。截止到2019年1月6日，被告共欠原告陶土砖款14万元，被告于当日写下欠条一张，双方约定2019年年底被告先支付原告7万元。但被告未向原告支付欠款，经多次催讨，仍拒绝还款。任敏未答辩。经审理查明：方玉明与任敏自2015年起发生业务往来，由方玉明向任敏出售陶土砖。2019年1月6日，经结算，任敏向方玉明出具欠条确认尚欠方玉明货款14万元，并承诺于2019年年底支付7万元。后该款任敏一直未支付。上述事实，有方玉明提供的身份证复印件、身份信息打印件、欠条、微信记录复印件等证据证明，本院予以认定。本院认为，任敏尚欠方玉明货款14万元的事实，有欠条等证据证明，本院予以认定，对方玉明要求任敏偿还欠款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任敏于本判决生效后十日内支付原告方玉明货款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告任敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邢东锋人民陪审员  吴奇志人民陪审员  柏小海二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3728号 原告：汤玉翠，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谢常超，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汤玉翠与被告谢常超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王志强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3728号 原告：汤玉翠，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谢常超，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汤玉翠与被告谢常超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法于2020年2月18日裁定转为普通程序审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告汤玉翠到庭参加了诉讼，被告谢常超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉翠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金7万元及资金占用期间利息（利息以70000元为基数，自起诉之日即2019年12月9日起算至全部债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告于2013年4月16日向被告提供借款10万元，后被告归还3万元，并于2018年12月28日向原告出具借条确认7万元借款事实，双方未约定借款期限和利息。经原告催告，被告仍未在合理期限内返还相应款项。该笔借款合法有效且事实清楚、证据充分。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告谢常超未作答辩。 本案原告汤玉翠围绕诉讼请求依法提交了借条一张、证明材料两份，拟证明被告在原告处借款10万元，已归还3万元，尚欠7万元的事实。被告谢常超未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告汤玉翠提供的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告汤玉翠在武胜县开超市。被告谢常超系原告的表侄子，经原告的表姐夫杨东明引介，2013年4月被告谢常超以在外包工需资金为由在原告汤玉翠处借现金10万元，并出具借条。被告借款后陆续归还原告3万元，尚欠7万元。被告于2018年12月28日重新给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到汤玉翠人民币柒万元正（70000.00元）借款人：谢常超2018.12.28以前拾万元借条作废。”事后被告未向原告归还借款，2019年12月9日，原告遂诉讼来院，要求被告归还尚欠的借款及利息。 本院认为，自然人之间借贷合同的成立与生效包括出借人和借款人形成了借贷合意和出借人向借款人支付了款项两个条件。2013年4月，被告以包工需资金为由向原告借款并出据了借条，双方具有借款的合意。关于借款的支付问题，原告诉称向被告支付的10万元现金，并提供了证人证词予以证明。本院认为，原告提供的证人证词与原告于2013年4月期间在经营超市，资金流动较大的事实一致，能够认定原告向被告支付了借款现金10万元，现下欠7万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告借款后，应当按约定归还原告的借款。因此，原告要求被告归还下欠的借款7万元的理由成立，本院予以支持。虽然原被告未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息以7万元为基数，自起诉之日即2019年12月9日起算至全部债务清偿之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢常超归还原告汤玉翠借款7万元及利息(利息计算方式：以借款本金7万元为基数,从2019年12月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止)。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，由被告谢常超负担（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王志强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢56号 申请执行人：王琳,女，汉族,1968年1月16日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：弋英杰,男，汉族,1964年10月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行王琳与弋英杰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人弋英杰在银行开设的银行账户内存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人弋英杰在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行6223670100005959803-0001账户及存款57200.00元的冻结。 二、划拨被执行人弋英杰在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行6223670100005959803-0001账户的存款15633.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年二月十八日 书记员 毛思雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢56号 王琳、弋英杰： 本院于2020年02月17日立案执行的王琳与弋英杰借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3140号民事调解书确定的义务，执行标的15500.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人王琳已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3140号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6382号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，该行职工。委托诉讼代理人：高宇，女，该行职工。被告:王恩典，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市静海县。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王恩典信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  黎增堂人民陪审员  赵克信二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘晓乐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执152号 申请执行人：金龙,男,汉族，1988年9月3日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：秦丹,女,汉族，1991年5月23日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行金龙与秦丹婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人秦丹在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦丹在南充农村商业银行股份有限公司土门支行账户48×××80及存款8000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢13号申请执行人葫芦岛市南票区三家子万军煤矿，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。被执行人戢某，女，1963年12月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人董某，男，1958年10月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市南票区三家子万军煤矿申请执行被执行人戢某、董某买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院的（2015）龙北民初字第00127-1号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛市南票区三家子万军煤矿与被执行人戢某、董某达成和解协议，被执行人戢某、董某按照还款计划分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）龙北民初字第00127-1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李树常
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执152号 金龙、秦丹： 本院于2020年02月13日立案执行的金龙与秦丹婚姻家庭纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初731号民事调解书确定的义务，执行标的7500.00元。经本院强制执行，申请执行人金龙已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初731号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执547号之一 申请执行人：阿勇，男，藏族，1980年6月13日出生，住四川省理塘县。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人白天松。 被执行人：白天松，男，汉族，1953年1月14日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：白长林，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地位于成都市成华区。 申请执行人阿勇申请执行四川百盛远洋医药有限责任公司、白天松、白长林关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）川0108民特438号民事裁定书已经发生法律效力,申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封了被执行人白天松名下房屋一套，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被成华区公安立案侦查，故暂无法处置，通过司法扣划到部分资金已通过发放案款程序发放给本案申请人。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 洋
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢13号 戢某、董某： 你与葫芦岛市南票区三家子万军煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年龙北民初字第00127号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市南票区三家子万军煤矿于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执45号申请执行人葫芦岛高新技术产业开发区金图广告装饰中心，住所地葫芦岛高新技术产业开发区锦山佳苑。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行葫芦岛高新技术产业开发区金图广告装饰中心与葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛高新技术产业开发区金图广告装饰中心向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1403执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张 斌审判员  贺亚军二〇二〇年二月二十六日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执45号葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司：你/你单位与葫芦岛高新技术产业开发区金图广告装饰中心合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2993号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛高新技术产业开发区金图广告装饰中心于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执154号 申请执行人：**,男,汉族，1963年6月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙延林,男,汉族，1960年2月20日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙延林与**物权一案中，经查，被执行人龙延林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙延林在南充农村商业银行股份有限公司幸福街分理处账户62×××47及存款530.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执145号 杨维志、四川鲁工建设工程有限责任公司： 本院于2020年01月20日立案执行的杨维志与四川鲁工建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初39号民事判决书确定的义务，执行标的80000.00元及利息等。申请执行人杨维志已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初39号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执547号之一 申请执行人：阿勇，男，藏族，1980年6月13日出生，住四川省理塘县。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人白天松。 被执行人：白天松，男，汉族，1953年1月14日出生，住所地位于成都市。 被执行人：白长林，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地位于成都市成华区。 申请执行人阿勇申请执行四川百盛远洋医药有限责任公司、白天松、白长林关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）川0108民特438号民事裁定书已经发生法律效力,申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封了被执行人白天松名下房屋一套，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被成华区公安立案侦查，故暂无法处置，通过司法扣划到部分资金已通过发放案款程序发放给本案申请人。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 洋
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执45号 葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司： 你单位与葫芦岛高新技术产业开发区金图广告装饰中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2993号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛高新技术产业开发区金图广告装饰中心于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执145号 申请执行人：杨维志,男,汉族，1957年8月11日出生,住南充市高坪区。 被执行人：四川鲁工建设工程有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层。 法定代表人：罗英洪。 本院在执行杨维志与四川鲁工建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川鲁工建设工程有限责任公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鲁工建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜宾莱茵时代广场支行账户51×××15及存款82605.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执154号                            龙延林：             你/你单位与** 物权一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初2228号 法律文书已发生法律效力。申请执行人**于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初2228号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向**支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             本院开户行：             户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账号：2315533129100065739                         特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年二月十八日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3703号 原告：唐勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐勇与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王志强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3703号 原告：唐勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐勇与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告**经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水电材料款91300元。事实和理由：原告系经营销售水电材料的个体工商户。2018年7月至2019年1月期间，被告在承包京熙国际项目水电安装工程中，多次到原告处购买水电材料，只支付了部分货款。2019年3月14日，经结算，被告尚欠原告货款91300元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。 被告**未作答辩。 原告唐勇围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表；2.欠条一份；3.任命书一份。 被告**经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，本案以原告唐勇的陈述和提供的证据作为定案依据，原告唐勇的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提供了送货单、销售清单、欠条以及原、被告的身份信息和任命书，证明原、被告的买卖关系成立。原告供货后，经结算被告向原告出具了欠货款的欠条，被告应及时付清货款。原告唐勇主张被告付清货款91300元的证据充分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**在本判决生效后十日内支付原告唐勇货款91300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2082元，由被告**负担（原告唐勇已垫付，待本判决生效执行时由被告**一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王志强
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初387号 原告：陈朝晖，女，1976年6月17日出生，汉族，现住宁晋县颐和绿洲南区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被告：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被告：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528067002297K。 法定代表人：李世锋，该公司经理。 原告陈朝晖与被告冯国军、张亮、李世锋、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周炳军
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初385号 原告：陈朝晖，男，1976年6月17日出生，汉族，现住宁晋县颐和绿洲南区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528067002297K。 法定代表人：李世锋，该公司经理。 被告：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 原告陈朝晖与被告河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、冯国军、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年二月三日 书记员  周炳军