河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31849号原告山东滴车汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇北500米，统一社会信用代码91371302MA3CTYNY9U。法定代表人冯磊，总经理。委托代理人廉晓，山东省平邑县法律服务所法律工作者。被告安徽月龙建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商场A9#楼513室，统一社会信用代码914105817407016701。法定代表人姜传峰，经理。委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被告姜守俭，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省临泉县。被告徐丽芳，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省临泉县。原告山东滴车汽车服务有限公司（以下简称“滴车公司”）诉被告安徽月龙建材有限公司（以下简称“月龙公司”）、姜守俭、徐丽芳建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滴车公司法定代表人冯磊及委托代理人廉晓、被告月龙公司委托代理人杜施雷、被告姜守俭到庭参加了诉讼，被告徐丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滴车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告窝工损失474800元、保证金100000元，共计574800元；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月18日签订《河南省郑州市二七区荆湖村一号院改造项目》和《河南省郑州市高新区秦庄棚户区改造项目》合同，约定由原告负责两个项目的土方运输作业，合同期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止，两个合同分别约定由被告向原告支付100000元保证金，因被告原因耽误运输导致的窝工损失每日每车800元，且每日按照当期运费总额5%向原告支付违约金。为进行土方运输，原告与沂水宏顺物流有限公司签订《车辆租赁合同》，并完成租车事宜。向被告迟迟不安排原告开展土方运输工作，导致原告长期各项损失，应按照合同约定赔偿原告窝工损失474700元，并支付保证金100000元、相应违约金及其他相应损失。被告月龙公司、姜守俭辩称，一、涉案合同为无效合同，合同中违约条款也为无效条款，对被告月龙公司无约束力。二、基于无效合同原告所获得的财产依法应当退还被告月龙公司。三、原告并不能证实被告月龙公司已经通知其组织车辆前往工地进行施工，也不能证实被告月龙公司要求安排车辆的规模，也没有证据证实被告月龙公司向原告下达了开工通知，根据相关法律规定，开工日期是由发包人或监理人发出开工通知载明的开工日期来认定，原告也未有证据证实，原告所主张的所谓损失即使存在也不是被告月龙公司的过错行为造成的，应由原告自行承担；基于无效合同所产生的损害赔偿请求，请求主张的一方应就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任，原告方没有任何相关证据证明该待证事实，其主张不能成立。四、被告姜守俭签订涉案合同时系被告月龙公司签约代表，原告主张赔偿损失无事实和法律依据，山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5687号民事判决书不能作为本案定案依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告徐丽芳未答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告月龙公司（托运方）同原告滴车公司（承运方）签订《河南省郑州市二七区荆湖村一号院改造项目》合同一份，合同约定由原告滴车公司负责荆湖村一号土方工程的运输作业任务，原告滴车公司承担的运输量按合同履行过程中的实际运输数量计算；合同还对合同期限、运输车辆、费用结算、付款方式、运输质量和安全、调车费、燃油供应、运输管理、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，被告月龙公司（托运方）同原告滴车公司（承运方）签订《河南省郑州市高新区秦庄棚户区改造项目》合同一份，合同约定由原告滴车公司负责朗月公园府土方工程的运输作业任务，原告滴车公司承担的运输量按合同履行过程中的实际运输数量计算；合同还对合同期限、运输车辆、费用结算、付款方式、运输质量和安全、调车费、燃油供应、运输管理、违约责任、争议解决等进行了约定。两份合同尾部均有被告月龙公司、被告姜守俭及原告滴车公司签字盖章确认。2019年9月18日，原告滴车公司（承租方）同案外人沂水宏顺物流有限公司（出租方）签订《车辆租赁合同》，合同约定原告滴车公司租赁案外人沂水宏顺物流有限公司进行渣土等运输，原告提出具体所需车辆类型及数量，案外人沂水宏顺物流有限公司将车辆出租给原告滴车公司使用，具体车辆明细由双方签字确认；租赁期限2018年9月20日至2019年9月20日止，实际以工程为准；租赁车辆使用地点为起始地荆湖村一号院、到达地樱桃沟，运输距离往返不超过36公里，每车每天运输量不低于八趟；合同还对出租车辆、租赁费价格及结算、驾驶员配备和工资发放、调车费、双方权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了约定。被告姜守俭分别于2018年9月20日、9月24日、9月26日向原告滴车公司法定代表人冯磊转账共计10万元，原告滴车公司认可该款项为涉案合同的保证金。2019年3月8日，山东省沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初第5687号民事判决书，判令原告滴车公司一次性偿还案外人沂水宏顺物流有限公司租赁费等公司351869.2元（扣除已支付的158300元）并承担违约金；该判决书还查明：自2019年9月26日起，原告滴车公司从案外人沂水宏顺物流有限公司租赁车辆10辆，后原告将车辆陆续归还案外人案沂水宏顺物流有限公司，至2019年12月3日归还完毕；被告滴车公司并未参加该案件的庭审。2019年10月21日，山东省沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初4165号民事调解书，载明原告滴车公司及其法定代表人冯磊同案外人沂水宏顺物流有限公司自愿达成协议，由冯磊一次性支付给案外人沂水县宏顺物流有限公司租赁费307500元（以被划拨至沂水县法院账户中的款项支付）及诉讼费、执行费9000元等内容。后原告滴车公司法定代表人按照调解书内容履行了付款义务。庭审时，经法庭询问，被告月龙公司称与原告签订两个项目合同时尚在进行项目的洽谈，后因未拿到涉案项目，于2019年8月22日左右口头通知原告要求解除合同；被告月龙公司称因原告多次索要，由被告月龙公司签约代表姜守俭及其安排的李孝恩通过微信支付给了原告56240元，原告仅对其中一笔2018年9月30日8000元（转账说明为“9月30日误工费”）的转账予以认可，其与金额均不认可；原告滴车公司与被告月龙公司均确认未在涉案工地进行运输。本院受理该案件后，经多次调解未果。以上事实有《河南省郑州市二七区荆湖村一号院改造项目》合同、《河南省郑州市高新区秦庄棚户区改造项目》合同、《车辆租赁合同》、（2018）鲁1323民初5687号民事判决书、（2019）鲁1323民初4365号民事调解书、付款票据、付款凭证、银行转账记录、微信转账记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人在订立合同时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况或者存在其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告月龙公司在没有拿到有关项目的情况下仍同原告签订了相关合同，后原告滴车公司为履行土方工程运输作业合同进行了前期准备工作，组织车辆到达了合同指定地点。被告月龙公司辩称未通知原告组织车辆进场施工，而且已于2018年9月22日口头告知原告要求解除合同，但被告于2018年9月20日、24日、26日分三次向原告支付保证金10万元的行为，与被告所称已口头告知原告解除合同存在明显矛盾；且被告月龙公司曾于2018年9月30日向原告滴车公司支付8000元误工费，由此可见，原告滴车公司组织车辆的行为并非单方行为，而是有被告方的通知和授意，被告月龙公司也曾就误工损失对原告进行补偿；在原告滴车公司组织车辆到达指定地点后，被告月龙公司无土方工程可供运输，原告因此遭受的经济损失与被告月龙公司之间存在因果关系，被告月龙公司应就其过错承担相应的赔偿责任。原告主张被告姜守俭也应承担相应的赔偿责任，但被告月龙公司提出被告姜守俭为其签约代表，原告所提交的证据也不足以证明被告姜守俭为涉案合同的相对方，原告主张被告姜守俭承担赔偿责任以及基于夫妻关系主张被告徐丽芳承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告滴车公司主张其因车辆未能进场施工造成窝工损失为474800元，并提交了山东省沂水县人民法院的民事判决书及民事调解书等作为证据，但从本案查明的事实来看，原告所主张的窝工损失时间跨度为2018年9月26日至12月3日，在涉案项目未能实际开工的情况下，原告应当及时止损，而非将租赁的车辆长期滞留于合同约定地点，故就损失扩大部分应由原告滴车公司自行承担，综合本案实际情况、各方当事人的过错大小等因素，本院酌定原告滴车公司因租赁车辆未能实际进场运输所产生的合理损失为25万元。对于原告收取的保证金10万元，因合同客观上无法继续履行，故应予退还。被告月龙公司庭审时称因原告多次索要，其向原告转账56240元，但原告仅对其中的8000元误工费予以认可，被告亦未提供其他证据证明其他转账金额与本案纠纷存在关联，故本院仅认定原告收取了被告8000元误工费，其他款项由有关当事人另行解决。综上所述，扣除原告已实际收取的10万元保证金及8000元误工费，被告月龙公司仍应向原告赔偿损失142000元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告徐丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽月龙建材有限公司于本判决生效后十日内向原告山东滴车汽车服务有限公司赔偿损失142000元；二、驳回原告山东滴车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，减半收取4774元，由被告安徽月龙建材有限公司负担1179元，原告山东滴车汽车服务有限公司负担3595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十二日书记员  戴子翔