青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4012号   原告：乔某甲，公民身份号码×××，男，1992年8月9日出生，藏族，住该村xx号。   原告：乔某乙，公民身份号码×××，男，1966年7月5日出生，藏族，住该村xx号。   二原告委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：张某甲，公民身份号码×××，女，1994年3月6日出生，藏族，住该村xx号。   被告：焦×，公民身份号码×××，男，1968年5月12日出生，汉族，住该村xx号。   被告：张某乙，公民身份号码×××，女，1963年5月2日出生，藏族，住该村xx号。   三被告委托诉讼代理人：张全寿，青海朔山律师事务所律师。   原告乔某甲、乔某乙与被告张某甲、焦某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔某甲、乔某乙及其委托诉讼代理人蒲应乾，被告张某甲、焦某、张某乙及其委托诉讼代理人张全寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔某甲、乔某乙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还彩礼95600元及三金首饰款10172元（金手链一条2998元、金耳环一副911元、白金钻戒一枚6263元），以上共计105772元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。   事实和理由：2017年5月中旬左右，原告乔某甲与被告张某甲经媒人党某介绍相识后，被告张某甲的父母亲便同意了这桩婚事。后被告张某甲的父母亲浪完原告乔某甲的家后，两家人便开始订婚，被告向原告家索要了46000元的现金、黄金戒指一枚及价值2900元的Vivo手机。双方订完婚后，原、被告两家开始圆礼，被告家向原告家圆的彩礼数额是现金146000元、金项链一条、金手镯一个、四大套衣服，圆礼当天原告向被告家给付了10000元的礼金。圆礼后原告一家准备向被告家送上述彩礼，但被告家提出原、被告结婚后，被告张某甲不会生活在门源，原告家必须要在大通县给原、被告购买一套商品房。原告家庭本身并不富裕，为了能向被告家上齐索要的上述彩礼，已经东借西凑，但被告家提出必须要在大通县给原、被告购买一套商品房的要求实在无法满足，故原、被告双方便至今未举办婚礼、双方至今并未同居生活过。原告及原告的家人为了迎娶被告张某甲花去了巨额的彩礼及其他费用高达9.6万余元，现原告向被告给付的彩礼等费用计算如下：1.订婚礼金46000元；2.圆礼时已给付的部分彩礼10000元；3.见面礼2000元，价值2900元的Vivo手机一部，价值2000元的黄金戒指一枚，4.敬酒钱现金2400元；5.其他礼现金8000元。以上花费共计73300元加上订婚、圆礼时向被告家人送的礼品、酒席钱及其他礼物钱等花费巨大。由于原告家庭贫困，结婚的大部分费用都是由原告的父母亲向亲戚朋友借的钱，现已导致原告家庭经济困难。为了维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的以上诉讼请求并予以公正的判决为盼。   在庭审中，原告乔某甲、乔某乙将诉讼请求变更为：判令三被告向原告退还彩礼钱71300元及返还黄金戒指一枚价值2000元，以上共计73300元。   被告张某甲、焦某、张某乙辩称，一、被答辩人提出返还彩礼请求，无法律依据，依法不能成立，请求法庭依法驳回原告的请求。理由是：答辩人张某甲与被答辩人乔某甲确系于2016年5月经媒人党某介绍相识，经过一段时间的交往，最终双方确立恋爱关系，并因被答辩人的要求，按民间习俗举行了订婚仪式。当时，被答辩人主动送给我方现金42000元、黄金戒指一枚、手机一部。上述财物并非被答辩人所述“索要”，而是被答辩人自愿给付，不属彩礼范围（见面礼等的均不属于彩礼范围），根据法律规定，属于赠与行为。二、造成我们之间婚约关系中断，完全是被答辩人一方造成，其过错责任在被答辩人一方。订婚仪式举行之后，被答辩人当时说他们要抓紧办理结婚事宜。但后来被答辩人乔某甲就联系不上，音信全无。事后答辩人焦某、张某乙只好到被答辩人家询问，才得知被答辩人乔某甲因涉嫌毒品交易被刑拘，正在取保候审期间，后被答辩人父子两人才到我家，双方开始商谈彩礼事宜。在此后的交往中，只有我方主动联系，而被答辩人乔×1从来也不会主动联系，就这样持续了近两年，被答辩人乔某甲还是以前的样子。这期间，只有被答辩人乔某乙来过几次，但来后不是借钱、就是找答辩人焦某投资，先后要取现金约23000元。此后，我们接到的就是法院传票。从整个过程中来看，被答辩人一方并不是真心对待这桩婚姻，只是玩玩我们一方而已，造成答辩人一方一等就是三年，期间答辩人承受着巨大的精神压力。所以，退一步讲，一切过错责任在被答辩人一方，即便是属于彩礼范围，答辩人也绝对不予返还。   本院经审理查明，原告乔某甲与被告张某甲经他人介绍于2016年5月相识，2016年10月进行了订婚仪式，原告向被告送礼金4万余元及黄金戒指一枚（6.14克）、Vivo牌手机一部。2017年5月双方约礼时原告向被告给付礼金9600元。原告乔某甲与被告张某甲未进行结婚登记，也未同居生活。   以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。   本案争议的焦点为：   1.原告向被告所送彩礼具体数额是多少？   2.被告是否向原告返还？若返还，数额是多少？   原告针对自己订婚时向被告给付礼金（压柜钱）46000元的主张向本院提供了与党某的电话录音一份佐证。   针对本案争议的焦点，本院评析如下：   关于“原告向被告所送彩礼具体数额是多少”的问题，本院认为，订婚作为缔结婚姻的礼仪程序之一，在举行订婚仪式时，男方向女方所送的礼金及财物，是以缔结婚姻为基础的，属于借婚姻索取财物的行为。原告称在订婚时给付被告礼金46000元，其提供的证人党某未出庭作证，接受当事人的质询，故证人党某的证言，不具有证明效力；被告自认订婚时原告给付礼金42000元及黄金戒指一枚、Vivo手机一部，属于被告借婚姻索取的财物范围，本院予以认定；在约礼时，原告送给被告的现金9600元，是属于彩礼的范围，因原告放弃要求被告返还手机及其他费用的主张，故原告向被告所送彩礼数额认定为51600元、黄金戒指一枚（6.14g）。   关于“被告是否向原告返还及返还的数额”问题。本院认为，首先，我国《婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”所以被告向原告索取彩礼是不符合法律规定的；其次，受世俗影响，在现实生活中仍然存在缔结婚姻给付彩礼的习俗，对此《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告请求被告返还按照习俗给付彩礼，而原告乔某甲与被告张某甲双方没有办理结婚登记手续，被告应予返还彩礼。根据本地的风俗习惯、双方当事人的过错及公平原则，对原告关于由被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。   综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   限被告张某甲、焦某、张某乙于本判决生效之日起十日内向原告乔某甲、乔某乙返还彩礼51600元、黄金戒指一枚（6.14g）。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2416元，原告乔某甲、乔某乙负担1208元，被告张某甲、焦某、张某乙负担1208元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判长   路存福   审判员   车献奎   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年四月九日   法官助理 马 月   书记员   谢晓玲     附：本判决援引的相关法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。