wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14652号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：李鑫洪，男，1978年5月8日生，汉族，住福建省连城县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李鑫洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14652号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告李鑫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金362620.15元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息54536.99元、利息复利5181.15元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金362620.15元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息54536.99元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李鑫洪签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告李鑫洪提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告李鑫洪发放了贷款，但被告李鑫洪未按约还款,故原告诉至法院。被告李鑫洪未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年12月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李鑫洪。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50万元，期限不超过5年、固定利率,具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额50万元，到期日为2021年1月2日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年2月2日，每月还款日为2日。原告依被告申请于2018年1月2日向被告放款50万元。但被告自2019年2月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金362620.15元及截至2020年8月10日的利息69308.05元，罚息49381.11元，复利15589.94元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告李鑫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李鑫洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金362620.15元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息69308.05元，罚息49381.11元，复利15589.94元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告李鑫洪应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，保全费2637元，合计10287元，由被告李鑫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34345号原告郑州银行股份有限公司中原路支行，营业场所郑州市中原区中原西路43号附18号，统一社会信用代码914101005170115572R。负责人李红，系该行行长。委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告宋卫华，女，汉族，1973年5月15日出生，住址郑州市。被告魏景峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住址郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司中原路支行诉被告宋卫华、魏景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳二〇二〇年二月三日书记员 高佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34345号原告郑州银行股份有限公司中原路支行，营业场所郑州市中原区中原西路43号附18号，统一社会信用代码91410100170115572Ｒ。负责人：李红，行长。委托代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。委托代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告魏景峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住址郑州市。被告宋卫华，女，汉族，1973年5月15日出生，住址郑州市。原告郑州银行股份有限公司中原路支行诉被告魏景峰、宋卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢喜，被告魏景峰到庭参加诉讼，被告宋卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏景峰向原告偿还借款439554.37元，利息（含复利、罚息）102501.68元（暂计至2019年9月23日，2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息（含复利和罚息）按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算）以及律师费13841元；2、被告宋卫华对被告魏景峰所欠原告上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（位于中原区××路××院××楼××单元××号，房屋所有权证号为：郑房权证字第**），并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案的诉讼、保全费等原告为实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日原告和被告魏景峰签订一份《个人综合消费循环贷借款合同》，郑银个人循环贷借字第01120150010124804号，约定原告向被告借款人民币540000元，借款期限为2015年9月21日至2017年9月1日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利率为按照人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，逾期还本付息按照约定利率上浮50%执行罚息和复利。2015年9月21日原告与保证人宋卫华签订一份编号为郑银保字第09120150010108600，《保证合同》约定宋卫华为被告魏景峰的上述借款承担连带保证责任，约定保证期间为主合同履行届满之日起三年，主债权展期的为展期届满之日起三年等。2014年原告与被告魏景峰、宋卫华签订编号为07120140010082363015号《最高额抵押合同》约定被告用其名下位于中原区××路××院××楼××单元××号，房屋所有权证号为：郑房房权证字第**房为被告魏景峰向原告借款最高额为540000元的循环借款提供最高额抵押担保。原告依据上述合同向被告足额发放贷款54万元，但是截止2019年9月23日，被告仍拖欠原告本金439554.37元、利息(含复利、罚息)102501.68元未付，经原告向二被告多次催告均未完全履行，其行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告魏景峰答辩称：对于欠款事实无异议。被告宋卫华未答辩。经审理查明：2015年9月21日原告和被告魏景峰签订一份《个人综合消费循环贷借款合同》，郑银个人循环贷借字第01120150010124804号，约定原告向被告借款人民币540000元，借款期限为2015年9月21日至2017年9月1日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利率为按照人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，逾期还本付息按照约定利率上浮50%执行罚息和复利。2015年9月21日原告与保证人宋卫华签订一份编号为郑银保字第09120150010108600，《保证合同》约定宋卫华为被告魏景峰的上述借款承担连带保证责任，约定保证期间为主合同履行届满之日起三年，主债权展期的为展期届满之日起三年等。2014年原告与被告魏景峰、宋卫华签订编号为07120140010082363号《最高额抵押合同》约定二被告用被告魏景峰名下位于中原区××路××院××楼××单元××号，房屋所有权证号为：郑房房房权证字第**为被告魏景峰向原告借款最高额为54万元的循环借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告依据上述合同向被告足额发放贷款54万元。原告提交的《贷款欠款信息表》载明截止2019年9月23日，被告未偿还贷款本金439554.37元、利息(含复利、罚息)102501.68元。原告因本案诉讼支付律师代理费13841元。本院认为，被告宋卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。原告与魏景峰、宋卫华签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告魏景峰未按时足额偿还本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告魏景峰偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告要求被告支出律师代理费13841元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原被告签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》，均系其真实的意思表示，故原告有权就被告提供的抵押物（位于中原区××路××院××楼××单元××号，房屋所有权证号为：郑房房权证字第**）价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告宋卫华应对被告魏景峰的涉案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏景峰于本判决生效十日内向原告郑州银行股份有限公司中原路支行偿还借款439554.37元，利息（含复利、罚息）102501.68元（利息暂计至2019年9月23日，自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息（含复利和罚息）按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算）以及律师费13841元；二、被告宋卫华对被告魏景峰的判决第一项义务承担连带保证责任；三、原告郑州银行股份有限公司中原路支行对被告魏景峰位于中原区昆仑路1号院1号楼3单元8层173号房产（房屋所有权证号为：郑房权房权证字第**）或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4679元，由被告魏景峰、宋卫华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年四月十日书记员  王凯
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初653号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。被申请人：孙中，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：唐修芹，女，1957年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告孙中、唐修芹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙中、唐修芹银行账户存款人民币115万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙中、唐修芹银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                 原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              殷荣                  被告      （被申请人）              孙中、唐修芹              联系人及      联系电话                                申请保全标的              115万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初653号保全实施人：
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2419号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：司徒雅馨，该分行职员。 委托诉讼代理人：王桂洲，该分行职员。 被申请人:广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处，统一社会信用代码914401016915276959。 法定代表人：钟卫国。 破产管理人：广东金轮律师事务所。 负责人：赵以敏。 被申请人：邝爱群，女，1967年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都支行）与被申请人广州市嘉尔登大酒店有限公司、邝爱群房屋租赁合同纠纷一案，申请人农业银行花都支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市嘉尔登大酒店有限公司、邝爱群银行存款31329.14元或等值的其他财产，农业银行花都支行为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人农业银行花都支行向本院申请对被申请人广州市嘉尔登大酒店有限公司、邝爱群的财产实施财产保全措施，并出具担保书作为担保，申请人农业银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市嘉尔登大酒店有限公司、邝爱群银行存款人民币31329.14元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘雄燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初218号 申请人：黎启荣，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。 被申请人：广州中科建禹环保有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科研路**，统一社会信用代码91440116729925294H。 法定代表人：谢杨。 申请人黎启荣与被申请人广州中科建禹环保有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黎启荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州中科建禹环保有限公司银行存款550000元或查封、扣押等值的其他财产，担保人张汉耀提供其名下位于广州开发区科丰路87号2114房作为担保。 本院经审查认为：申请人黎启荣向本院申请对被申请人广州中科建禹环保有限公司的财产实施财产保全措施，并由担保人张汉耀提供了名下房屋作为担保。申请人黎启荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人张汉耀名下位于广州开发区科丰路87号2114房； 二、冻结被申请人广州中科建禹环保有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘雄燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9189号原告陈香瑞，女，1962年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告马帅，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告南阳新亚投资担保有限公司法定代表人徐献奇，任经理。本院在审理原告陈香瑞诉被告马帅、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9189号原告：陈香瑞，女，1962年4月22日出生，回族，住河南省邓州市。被告：马帅，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现羁押于河南省信阳监狱。被告：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任公司经理住所地：南阳市北京大道泰康小区6号楼2层原告陈香瑞诉被告马帅、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2020年11月18日开庭进行了审理，原告陈香瑞、被告马帅到庭参加了诉讼，被告南阳新亚投资担保有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈香瑞诉称：2015年1月28日，被告马帅向原告借款10万元，借款期限三个月，由被告南阳新亚投资担保有限公司提供担保，但到期未能偿还。后经原告多次催要，被告马帅于2016年、2017年陆续还款2万元，剩余款项一直未还。原告无奈诉至法院，现请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元，并自2015年1月28日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。原告陈香瑞为支持其主张向本院提交证据如下：1、借款合同、借据，证明被告马帅向原告借款的事实。2、担保合同、担保函、担保责任承诺书，证明南阳新亚投资担保有限公司为马帅借款提供担保的事实。被告马帅辩称：答辩人当时是通过被告南阳新亚投资担保有限公司向原告借的钱，答辩人现羁押在监狱，无能力偿还，应由被告南阳新亚投资担保有限公司向原告还款，该公司这些年通过和答辩人合作挣了不少钱，等答辩人出狱后愿意还钱。被告马帅未在法定期限内向本院提供证据。被告南阳新亚投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。对原告所举证据，被告马帅发表质证意见如下：对有被告马帅本人签名的合同真实性无异议。经本院审查，原告所举证据与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：被告南阳新亚投资担保有限公司是一家从事贷款担保、融资咨询的有限责任公司。被告马帅因经营需要向该公司借款。2015年1月28日，原告陈香瑞在该公司签订编号为XY保字2015第0126A号借款担保合同一份，合同签订时除甲方（出借人）、借款金额、借款期限、借款利息、出借人账户为空白，其余借款人、月利率、借款人指定的银行账户和卡号、权利与义务、违约责任等均为制式打印合同。借款人处明确打印有被告马帅的名称、住所地和身份证号，保证人为被告南阳新亚投资担保有限公司，借款人指定银行账户名为时向阳，账号为工商银行62×××66账户。原告陈香瑞与被告南阳新亚投资担保有限公司约定借款金额为100000元，月利率为15%，借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日。担保约定被告南阳新亚投资担保有限公司向原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金。实现债权的费用等，保证期间为六个月。同时，被告南阳新亚投资担保有限公司向原告出具了担保函，承诺如果借款人不能按合同约定按时、足额偿付借款和利息，该公司自接到出借人通知之日起三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项；若该公司未兑现上述承诺，从第四个工作日起，另行支付出借人未还本金日万分之五的违约金。当天，原告陈香瑞通过农业银行62×××13账户向该指定账户转款100000元。随后，被告马帅在借款合同上签名，但未与原告见面。原告账户每月28日左右收到利息1500元，合同到期后原告未再收到利息和偿还本金。2015年4月30日，被告南阳新亚投资担保有限公司向原告出具承诺书一份，载明：“2015年1月28日由我公司担保，您向马帅出借资金壹拾万元，合同号XY保字2015第0126A-04。因借款人资金紧张，短期内不能偿还借款，我公司对您郑重承诺如下:一、在您尚未全额收回借款本息之前，我公司将继续履行向您承诺的连带担保责任；二、在借款人不能偿还借款的期间，我公司保证按时向您支付借款期间的利息；三、鉴于借款人承诺在六个月内偿还全部借款本息，若借款人能够提前偿还借款，我公司将即时向您转款；若到期不能偿还，由我公司保证全额向您支付”。2015年10月27日，在被告马帅未还本付息的情况下，被告南阳新亚投资担保有限公司向原告出具担保责任承诺书一份，承诺在本息未结清之前，该公司继续承担担保责任。此后，因原告一直未收到利息和本金，被告南阳新亚投资担保有限公司带着原告找到被告马帅，要求马帅向原告还款，被告马帅通过张国英62284480979532559072账户于2016年10月24日、2016年12月9日、2017年1月10日分别向原告账户还款10000元、5000元、5000元。本院认为：1、合法的民间借贷受法律保护。被告马帅向被告南阳新亚投资担保有限公司借款，南阳新亚投资担保有限公司作为保证人和中间人，将原告陈香瑞的100000元借给被告，原告在出借款项时对借款人为马帅是明知的。被告马帅在被告南阳新亚投资担保有限公司向其披露实际出借人是原告后，向原告偿还了部分借款，是对与原告存在借贷关系的认可，故原告陈香瑞与被告马帅之间建立了民间借贷关系。现原告要求被告马帅偿还借款，理由充足，应予以支持。2、关于本金和利息。借款金额为100000元，原告自认被告已经偿还的20000元为本金，故被告仍需偿还原告本金80000元。原、被告双方约定利息为月息1.5分，在法律保护范围内，应予以支持。原告自认和经本院查实，利息支付至2015年4月30日，故应从2015年5月1日起计付利息。三、关于保证责任。《借款担保合同》中明确约定被告南阳新亚投资担保有限公司保证期间为六个月，在该公司随后出具的《担保承诺责任书》中，又明确“在本息结清之前继续承担担保责任”。根据《中华人民共和国担保法》的相关司法解释，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间至2017年4月27日止。本案原告起诉时已超出诉讼时效，故被告南阳新亚投资担保有限公司不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈香瑞借款80000元，并自2015年5月起，按照月息1.5分计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹人民陪审员  曹明举人民陪审员  范慧丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高 烨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初9183号 原告：四川豆蕊米生物科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长冶路三段****。 法定代表人：夏天有，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司职工。 被告：徐义，女，1983年3月3日，汉族，住四川省汉源县。 被告：孙西江，男，1986年3月9日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张桂英，女，1958年6月23日，汉族，住四川省汉源县。 原告四川豆蕊米生物科技有限公司与被告徐义、孙西江、张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告徐义、孙西江、张桂英下落不明，需要采取法院公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年二月四日 书 记 员  马世超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17302号 原告：金国兵，男，1963年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁金兰，女，1964年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告金国兵诉被告丁金兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜宏虹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9183号 原告：四川豆蕊米生物科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长治路三段****。 法定代表人：夏天有，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：孙西江，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：张桂英，女，1958年6月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：徐义，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川豆蕊米生物科技有限公司（以下简称“豆蕊米公司”）与被告孙西江、张桂英、徐义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆蕊米公司的委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告孙西江、张桂英、徐义经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告豆蕊米公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张桂英支付原告饲料货款388,595.34元；2.判决被告张桂英支付上述饲料货款利息34,507.26元（以388,595.34元为基数，按日万分之三计算，自2019年1月1日起计算至2019年10月23日）；3.判决被告张桂英按照货款本金388,595.34元按日千分之五支付违约金（自2019年6月30日计算至货款全部履行之日）；4.判决被告徐义、孙西江对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月，张桂英与原告签订《四川豆蕊米客户合作协议》，向原告购买饲料，张桂英未按约付款，原告于2018年12月17日与张桂英进行对账结算，确认张桂英尚欠货款388,595.34元。张桂英部分还利息后未继续还款，原告屡催无果，按还款协议约定其所欠款项全部提前到期，徐义、孙西江作为担保人，应承担连带责任。 被告孙西江、张桂英、徐义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，豆蕊米公司与张桂英对账，确认截至2018年11月30日，张桂英尚欠原告货款388595.34元。同日，张桂英以欠款人身份与原告签订《还款计划书》约定，自2018年2月1日开始，本单位：汉源县金桂养殖场以法人代表张桂英（身份证号码：513124195806××××）的名字在四川豆蕊米生物科技有限公司开立提货账户，截止到2018年11月30日已累计欠四川豆蕊米生物科技有限公司货款合计388595.34元。张桂英承诺货款本金为388595.34元，利息45942.3元，并备注：利息部分还款若期限超过2018年12月31日，将利息部分计入本金累计计息，每天万分之三利率，承诺还款期限为自签订计划书之日起至2020年1月1日前还清，2019年6月30日前还款198779.48元，2020年1月1日前划扣221900元。双方约定违约责任：逾期还款或拒绝按本协议约定归还本金及利息的，除正常支付本金与约定的利息外，每逾期一日，应按逾期金额的千分之5向四川豆蕊米生物科技有限公司支付违约金。该《还款计划书》写有备注“还款期间须正常使用四川豆蕊米生物科技有限公司产品。中止合作后无条件立即还款”。《还款计划书》下方写有“担保函。下列签名的担保人同意为上述欠款人履行还款义务提供担保。欠款人无法履行还款义务时，担保人将全额承担偿还义务”，徐义、孙西江在担保函下方签字，并注明了身份证号码。 以上事实，有原、被告身份信息、《对账单》《还款计划书》等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙西江、张桂英、徐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，并自行承担诉讼风险。根据《对账单》及《还款计划书》可以确定豆蕊米公司与张桂英之间建立了买卖合同关系，张桂英应根据《还款计划书》约定向原告支付货款，截至法庭辩论终结前张桂英未举证证明其支付了货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告要求张桂英支付货款388,595.34元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期付款利息及违约金，张桂英逾期付款给原告造成的损失主要为资金占用损失，在原告未提交证据证明其还受到其他损失的情况下，双方约定的逾期利息或违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，确定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息做了规定，故该逾期利息应计算至本判决确定的宽限期内张桂英实际支付之日止。徐义、孙西江在《还款计划书》中以担保人身份签字，根据双方“欠款人无法履行还款义务时，担保人将全额承担偿还义务”的约定和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，徐义、孙西江的担保方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，一般保证的保证人承担责任形式前提是在主合同纠纷经审判或仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务后，才由一般保证人承担责任，即一般保证人并非与债务人承担连带责任，故对原告要求徐义、孙西江对张桂英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告四川豆蕊米生物科技有限公司支付货款388,595.34元及逾期利息（逾期利息计算方式：1.以388,595.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；2.以388,595.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2019年8月20日起计算至本判决确定的宽限期内被告张桂英实际支付之日止）； 二、驳回原告四川豆蕊米生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,646元，由被告张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马世超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17302号 原告：金国兵，男，1963年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁金兰，女，1964年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告金国兵诉被告丁金兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金国兵到庭参加诉讼，被告丁金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国兵向本院提出诉讼请求：判令被告丁金兰归还借款本金6000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月份，案外人庄利介绍原告为被告装修广贸大厦7楼14号单身公寓，装修款为24000元。在装修途中，被告告知原告该房屋非她所有，但房子所有人已将装修款交付给她，由她向原告付款。原告前后收到被告支付的装修款共计10000元，收到房屋所有人支付的装修款8000元，尚余6000元。2019年5月11日，被告向原告出具借条一张，口头约定8月15日归还借款。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告丁金兰未作答辩。 本院经审理查明：原告曾为被告装修房屋，2019年5月11日经双方结算，被告尚欠付原告装修款6000元，当日，被告向原告出具借条一张，该条据中未载明给付时间及利率。现因被告未履行剩余还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告尚欠付原告装饰装修款6000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约支付该款，构成违约，故本院支持被告向原告给付6000元及利息（自起诉之日即2019年12月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告丁金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金国兵给付6000元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初647号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：许合斌，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：李中丽，女，1976年1月3日生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告许合斌、李中丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许合斌、李中丽银行账户存款人民币51万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许合斌、李中丽银行账户存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间              2020年01月19日                  原告      （申请人）              中国建设银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              杜红雪1351160****                  被告      （被申请人）              许合斌、李中丽              联系人及      联系电话                                申请保全标的              51万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初647号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初199号申请人：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。被申请人：周云青，男，1977年4月28日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：周燕，女，1977年2月16日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理江苏中融盈行融资担保有限公司与周云青、周燕担保追偿权纠纷一案中，申请人江苏中融盈行融资担保有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周云青、周燕银行账户存款172万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏中融盈行融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周云青、周燕银行账户存款172万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14673号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：胡子德，男，1965年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告胡子德金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡子德银行账户存款人民币49715.52或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡子德银行账户存款人民币49715.52或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                 原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              张辉1565230****                  被告      （被申请人）              胡子德              联系人及      联系电话                                申请保全标的              49715.52              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初14673号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14673号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：胡子德，男，1965年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告胡子德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉、王莹、被告胡子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡子德归还原告借款本金41705.64元，并偿付截止至2020年4月28日的利息3823.04元、罚息6609.17元、复利868.33元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金41705.64元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息与以利息3823.04元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利；2、判令被告胡子德赔偿原告律师费1000元；3、判令被告胡子德承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告胡子德签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款80000元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告胡子德辩称：确认原、被告成立借款合同关系，原告向被告发放贷款8万元的事实，因被告个人经济紧张，在还款过程当中确实出现逾期还款的违约情形；对于原告诉请主张的欠款本息金额以及计算方法没有争议；但不同意赔偿原告诉请主张的律师费；因目前被告经济困难，无法立即偿还债务；综上，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：80000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.1%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年3月6日发放贷款80000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年3月6日，贷款到期日2020年3月6日，首期还款日2017年4月6日。借款人自2018年11月开始出现还款逾期,且于借款期限届满后，未能归还欠款本息。经原告陈述，截止至2020年4月28日，被告共计欠付借款本金41705.64元，利息3823.04元、罚息6609.17元、复利868.33元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金41705.64元，并偿付截止至2020年4月28日的利息3823.04元、罚息6609.17元、复利868.33元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金41705.64元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息与以利息3823.04元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡子德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金41705.64元，并偿付截止至2020年4月28日的利息3823.04元、罚息6609.17元、复利868.33元，以及自2020年4月29日起至付清日止，以借款本金41705.64元未付部分为基数按年利率19.8%计算的罚息与以利息3823.04元未付部分为基数按年利率19.8%计算的复利；二、被告胡子德应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，财产保全费517元，共计1038元，由被告胡子德负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月十一日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2019）宁0402刑初722号被告人余珍旺、闫维茸、白如丽、刘淑琴、马平芳犯非法侵入住宅罪一案，经本院审理，于2020年1月13日作出（2019）宁0402刑初722号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第八页第十五行“二〇一〇年一月十三日”。现更正为：“二〇二〇年一月十三日”本裁定书与被补正的（2019）宁0402刑初722号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 王福海人民陪审员 杨继宗人民陪审员 何 岩二〇二〇年二月二十一日书记员 秦 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初141号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张帅兵，男，1988年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张帅兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅兵银行账户存款人民币8万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张帅兵银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14653号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：李怀兵，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李怀兵金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李怀兵银行账户存款人民币317242.11元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李怀兵银行账户存款人民币317242.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初141号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：张帅兵，男，1988年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告张帅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初141号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告张帅兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金62900元、利息3891.34元，罚息2347.87元，复利182.95元(暂计算至2019年8月28日，2019年8月29日之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6059元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领网上银行、手机银行，多次向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。被告张帅兵未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月13日，被告张帅兵签订签约服务申请书，申请开通卡号62×××48银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号131××××****。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告张帅兵通过上述方式签订借款合同4份，分别约定借款额度1万元（期间自2018年3月10日至2019年3月10日，按照年利率6.3%执行），20000元（期间自2018年4月4日至2019年4月4日，按照年利率6.3%执行），29400元（期间自2018年4月15日至2019年4月15日，按照年利率6.3%执行），3500元（期间自2018年5月9日至2019年5月9日，按照年利率5.6%执行），采用固定利率方式；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费6059元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告张帅兵发放贷款，故被告张帅兵亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告张帅兵归还欠款本息。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，本院予以支持。被告张帅兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张帅兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金59400元，并偿付截至2020年8月11日的利息3692.62元、罚息7699.02元，复利995.32元，以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.45%计算的复利。二、被告张帅兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3500元，并偿付截至2020年8月11日利息198.72元、罚息375.66元，复利41.85元，以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率8.4%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率8.4%计算的复利。三、被告张帅兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区律师费6059元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，保全费820元，合计2504元，由被告张帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十四日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14653号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：李怀兵，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李怀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14653号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告李怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金265001.17元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息46126.3元，利息复利5114.64元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金265001.17元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息46126.3元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李怀兵签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告李怀兵提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告李怀兵发放了贷款，但被告李怀兵未按约还款,故原告诉至法院。被告李怀兵未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年10月23日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李怀兵。合同主要条款包括：1、贷款金额39万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年10月23日向被告放款39万元，到期日为2020年10月23日，执行月利率1.53%。但被告自2018年12月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金265001.17元及截止2020年6月19日的利息49683.35元、罚息34471.35元、复利11142.73元，自2020年6月20日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。2017年10月23日，被告李怀兵出具送达地址确认书，确认常熟市虞山镇为有效送达地址，适用于本合同有关的争议解决程序中法律文书的送达，包括一审、二审、重审及执行程序的各个阶段。本院在诉讼过程中向上述地址邮寄应诉材料。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告李怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李怀兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金265001.17元，并赔付原告截至2020年6月19日的利息49683.35元、罚息34471.35元、复利11142.73元，及自2020年6月20日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告李怀兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，保全费2106元，合计8164元，由被告李怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14680号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：杨芹，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告杨芹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨芹银行账户存款人民币47169.8元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨芹银行账户存款人民币47169.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14680号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨芹，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告杨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14680号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告杨芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金39787.19元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息5873.41元、利息复利509.2元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39787.19元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5873.41元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告杨芹签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告杨芹提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告杨芹发放了贷款，但被告杨芹未按约还款,故原告诉至法院。被告杨芹未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年1月11日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人杨芹。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额5.5万元，到期日为2021年1月11日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年2月11日，每月还款日为11日。原告依被告申请于2018年1月11日向被告放款5.5万元。但被告自2019年2月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金39787.19元及截至2020年8月10日的利息7403.93元，罚息5214.35元，复利1652.55元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告杨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金39787.19元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息7403.93元，罚息5214.35元，复利1652.55元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告杨芹应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费492元，合计1472元，由被告杨芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初580号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：季晓飞，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告季晓飞金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季晓飞银行账户存款人民币12万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季晓飞银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              陈志荣1370623****                  被告      （被申请人）              季晓飞              联系人及      联系电话                                申请保全标的              12万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初580号保全实施人：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9525号原告：冯向军，男，满族，生于1976年8月7日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：吴阿生，男，汉族，生于1964年6月21日，浙江省乐清县人，居民，住固原市。被告：徐荣，男，汉族，生于1964年10月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在审理原告冯向军与被告吴阿生、徐荣民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 马艳华人民陪审员 黄君国人民陪审员 何 岩 二〇二〇年二月四日书记员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9525号原告：冯向军，男，1976年8月7日出生，满族，居民，住固原市被告：吴阿生，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住固原市。被告：徐荣，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住固原市。原告冯向军与被告吴阿生、徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯向军到庭参加诉讼，被告吴阿生、徐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年12月5日，原告申请对被告吴阿生的到期债权进行诉讼保全，本院于2019年12月5日作出民事裁定书，予以保全。本案现已审理终结。冯向军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴阿生向原告清偿借款2000000.00元及利息（按月利率2%自2019年3月4日计算至借款还清之日止）；2.请求依法判令由被告承担财产保全费5000.00元；3.请求依法判令上述费用由被告徐荣承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告吴阿生因投资彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司开发建设的彭阳县绿都华府二期项目资金短缺，于2018年7月5日向原告借款2000000.00元，约定利息为每月50000.00元，由被告徐荣为该笔借款承担连带保证责任。2018年7月5日，原告通过中国建设银行账户向被告吴阿生转账给付2000000.00元借款，被告向原告出具了借条、收条各一份，被告徐荣作为担保人在借条上签字盖章，并承诺承担连带清偿责任。后被告吴阿生清偿利息至2019年3月4日，未清偿借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告依法提起诉讼。吴阿生、徐荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告冯向军围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、中国建设银行客户回单、收条，来源合法，内容真实，能够证明原告向被告吴阿生出借2000000.00元借款，并以银行转账方式给付借款的事实及被告因借用原告款项并收到借款向原告出具借条、收条的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告吴阿生以其投资项目资金短缺为由向原告借用现金2000000.00元，并向原告出具了一份借条，载明约定每月利息为50000.00元，被告徐荣及唐龙刚为该笔借款及借款产生的利息、实际发生的费用提供担保，并在借条担保人处签名确认承担连带清偿责任。同日，原告通过中国建设银行固原分行向被告吴阿生转账给付借款2000000.00元，被告吴阿生收到借款后向原告出具了一份收条。后被告吴阿生支付借款利息至2019年3月，借款本金及之后的利息经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴阿生因借用原告款项向原告出具借条，原告通过银行转账向被告吴阿生给付借款，且被告因收到借款向原告出具收条的行为，双方已构成民间借贷法律关系，且该民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方未约定明确的借款期限，原告有权随时向被告主张，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告徐荣为被告吴阿生向原告的借款提供连带清偿责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任，故原告要求被告徐荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因被告不履行债务的行为产生的诉讼保全费用，应当由被告承担，故本院亦予以支持。被告吴阿生、徐荣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴阿生于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯向军清偿借款2000000.00元，并按月利率2%支付上述借款自2019年4月至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告徐荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23016.00元，由原告冯向军负担216.00元，由被告吴阿生负担22800.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告吴阿生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 雪小红人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年四月十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初307号原告：孙爱翠，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区县。被告：李艳红，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：国亚楠，女，2001年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：国先科，男，1946年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：孙玉芳，女，1945年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：国某，女，2008年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告孙爱翠与被告李艳红、国亚楠、国先科、孙玉芳、国某民间借贷纠纷一案中，因疫情原因，无法正常开庭，存在其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  卜凡国二〇二〇年二月十四日法官助理张娜书记员张蕤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初178号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：李健可，该公司员工。被申请人：昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路**码91320583590018357R。法定代表人：何修锦。被申请人：何修锦，女，1977年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：何修旭，男，1979年2月15日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦、何修旭融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦、何修旭银行账户存款人民币170万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦、何修旭银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14669号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张清华，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张清华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清华银行账户存款人民币68105.77元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张清华银行账户存款人民币68105.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14669号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：张清华，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14669号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金56737.65元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息9535.97元，利息复利832.15元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56737.65元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9535.97元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张清华签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告张清华提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告张清华发放了贷款，但被告张清华未按约还款,故原告诉至法院。被告张清华未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年11月1日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张清华。合同主要条款包括：1、贷款金额12.3万元。2、期限24个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年11月3日向被告放款12.3万元，到期日为2019年11月3日，执行月利率1.53%。但被告自2019年2月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金56737.65元及截止2020年6月29日的利息4883.15元、罚息14100.64元、复利1370.29元，自2020年6月30日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。2017年11月1日，被告张清华出具送达地址确认书，确认张家港市金港镇为有效送达地址，适用于本合同有关的争议解决程序中法律文书的送达，包括一审、二审、重审及执行程序的各个阶段。本院在诉讼过程中向上述地址邮寄应诉材料。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，但欠息金额经本院重新核算截至2020年6月29日的利息为4707.27元，复利为1310.25元，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张清华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金56737.65元，并赔付原告截至2020年6月29日的利息4707.27元、罚息14100.64元、复利1310.25元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张清华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，保全费701元，合计2203元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十五日书记员  曹艺馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17046号 原告：马晓平，女，1964年8月1日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：潘安娜,系该单位负责人。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：赵玉环，女，1964年1月1日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告马晓平与被告江苏沭阳圆觉禅林、第三人赵玉环债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周艳丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初107号申请人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区烟台道**div>法定代表人：滕汉春，总经理。被申请人：天津宁河宾馆有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**iv>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：天津海麦士商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区)西八道****v>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款35266137.5元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款35266137.5元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年二月二十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16477号 原告：陈军，男，1968年7月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：段恩福，男，1979年9月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：马霞，女，1980年9月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈军与被告段恩福、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年二月十四日 书记员 周艳丽
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初417号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：刘银花，女，1967年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：朱剑华，男，1964年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告刘银花、朱剑华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘银花、朱剑华银行账户存款人民币46万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘银花、朱剑华银行账户存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              招商银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              朱丽晴17625344721                  被告      （被申请人）              刘银花、朱剑华              联系人及      联系电话                                申请保全标的              46万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初417号保全实施人：
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执214号申请执行人:窦某某，男，生于1976年6月11日，住陕西省凤翔县。被执行人:纪某某，女，生于1982年5月19日，住陕西省凤翔县。本院在执行窦某某与纪某某婚姻家庭纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人纪某某银行存款或其他收益15125元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年二月二十四日书记员  高 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16477号 原告：陈军，男，1968年7月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：段恩福，男，1979年9月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：马霞，女，1980年9月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈军与被告段恩福、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告段恩福、马霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告段恩福、马霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款400000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月15日起至2019年12月19日止，按月利率3%计算；以300000元为基数，自2018年5月22日起至2019年12月19日止，按月利率3%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2018年2月15日、5月22日向原告借款100000元、300000元，双方口头约定均按月利率3%支付利息，二被告预付第一个月利息。经原告催要，被告至今未归还本息。 被告段恩福、马霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告段恩福、马霞向原告出具借条一张，载明：“今借到陈军人民币100000元，大写壹拾万元整，借款人：马霞段恩福，日期：2018年2月15日”。原告自认实际交付借款97000元。 2018年5月22日，被告段恩福、马霞又向原告出具借条一张，载明：“今借到陈军人民币叁拾万元整，小写（300000元），借款人：段恩福，日期：2018年5月22日，借款人：马霞”。同日，原告向被告段恩福的银行账户转账200000元。原告主张另外交付被告现金91000元。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈军与被告段恩福、马霞之间的借贷关系，有原告提供的借条和银行转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告段恩福、马霞未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金。因原告自认实际分别交付二被告97000元、291000元，故本案两笔借款的本金应分别为97000元、291000元。关于利息。原告主张其与二被告口头约定按月利率3%计算利息，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告所主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告段恩福、马霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段恩福、马霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈军借款388000元及利息（利息以388000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（已由原告预交3650元），由被告段恩福、马霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  刘兴亮 人民陪审员  黄祥生 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执214号窦某某、纪某某：申请执行人窦某某与被执行人纪某某婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1639号民事调解书已发生法律效力。被执行人纪某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人窦某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院以网络查控方式冻结纪某某银行账户后，完成扣划15000元执行款及125元执行费至执行案款专户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执214号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日结案。二〇二〇年三月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6954号原告徐遂涛，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住南阳市卧龙区。委托代理人杜为正，河南国敏律师事务所律师，特别授权。被告叶立敏，男，1964年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告徐遂涛诉被告叶立敏借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 丹人民陪审员  罗献党人民陪审员  冀玉梅二〇二〇年二月三日书 记 员  王兆南
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14633号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：胡君，男，1979年9月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告胡君金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡君银行账户存款人民币181311.29元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡君银行账户存款人民币181311.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨