河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2366号原告：田爱兰，女，汉族，1952年12月28日生，身份证住址河南省开封市鼓楼区，现住开封市。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李超，男，回族，1979年9月22日生，住河南省开封市金明区。原告田爱兰与被告河南硕源装饰工程有限公司(以下简称硕源公司)、李保胜、李莲芳、李超民间借贷纠纷一案于2019年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年6月11日作出（2019）豫0202民初744号之一民事裁定书，驳回原告田爱兰的起诉。田爱兰不服，提起上诉。开封市中级人民法院经过审理，于2019年9月17日作出（2019）豫02民终2576号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0202民初744号之一民事裁定书，指令本院审理本案。本院受理后，原告田爱兰自愿撤回对被告硕源公司、李保胜、李莲芳的起诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告田爱兰的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及自2018年12月份至2019年3月18日拖欠的利息35200元，并自2019年3月19日起至借款还清之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：硕源公司、李保胜于2016年10月13日向原告借款60万元，2016年7月21日向原告借款20万元，共计80万元整，双方约定按月息2%支付利息，李莲芳、李超为上述借款提供担保。借款人一直按月付息，自2018年12月开始欠息。原告多次要求还本付息无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告李超未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭质证，对原告提交的借款条、收款收据、浦发银行业务凭证/回单、POS签购单、担保承诺书以及开封市公安局城乡一体化示范区分局关于李保胜、李莲芳涉嫌非法吸收公众存款立案告知函予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，借款人硕源公司、李保胜向原告借款20万元，并出具借款条一份，主要内容为：今借到田爱兰现金20万元整，借款收据号：8308424，借款期限6个月，借款人：硕源公司、李保胜，担保人：李莲芳、李超。原告通过POS机刷卡方式支付了20万元借款，借款人硕源公司、李保胜向原告出具了一份收款收据（编号：8308424），收款收据载明：今收到田爱兰20万元整，月息2%，每月12日付息，收款人：硕源公司、李保胜。该笔借款到期后经两次延期至2018年7月19日到期。2016年10月13日，借款人硕源公司、李保胜向原告借款60万元，并出具借款条一份，主要内容为：今借到田爱兰现金60万元整，利息见收据（收据号：9233788），借款期限6个月，借款人：硕源公司、李保胜，担保人：李莲芳、李超，注：此款分两笔打入李超账户。原告通过其名下浦发银行账户分两次向李超名下银行账户转款共计60万元，借款人硕源公司、李保胜向原告出具了一份收款收据（编号：9233788），收款收据载明：今收到田爱兰60万元整，月息2%，每月12日付息，收款人：硕源公司、李保胜。该笔借款到期后经两次延期至2018年10月21日到期。借款期间，借款人硕源公司、李保胜按月息2%向原告支付上述两笔借款利息，每月16000元，2018年9月29日偿还借款本金3万元，此后每月向原告支付利息15400元至2018年11月，自2018年12月至今未再支付利息，也未偿还剩余借款本金。2019年2月12日，李超向原告出具担保承诺书一份，主要内容为：本人李超（身份证号：）向您作出如下承诺：本人自愿为父亲李保胜、硕源公司2016年10月13日向您借款本金60万元和2016年7月21日向您借款本金20万元共计80万元、月息2%的本息债务偿还提供担保，直至借款本息还清为止，如果您与借款人李保胜、硕源公司达成新的还款协议，本人仍同意承担担保责任。另查明，李保胜、李莲芳因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月15日被公安机关立案侦查。经查，李保胜、李莲芳夫妇自2005年经营一家装饰公司，后因公司店面扩大升级，业务不断扩张，需要大量资金，该公司在没有取得相关资质的情况下，以瓷砖进货、承接装修工程、增开新店等为由，以高息为诱饵向社会不特定人群非法吸收资金，后该公司于2018年底资金链断裂，无法对储户返本付息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，借款人硕源公司、李保胜先后与原告订立两份民间借贷合同，双方约定了借款金额、期限及借款利率，原告依约支付了借款，虽然李保胜因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但涉案的两份民间借贷合同是借贷双方借款当时的真实意思表示，并不存在上述法律规定的无效情形，应认定为有效合同，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告李超作为担保人在借款条上签名，并在借款到期后向原告出具担保承诺书，自愿对涉案借款本息向原告提供担保，该担保合同有效，鉴于双方没有约定保证方式，李超应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款有李超、李莲芳两个保证人，但没有约定保证份额，二人承担连带责任，在借款人未按期还本付息时，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求李超返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人已于2018年9月29日偿还了3万元借款本金，剩余本金应为77万元，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。涉案民间借贷合同约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，鉴于借款人自2018年12月开始欠息，故李超应以剩余本金77万元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按月息2%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内向原告田爱兰偿还借款本金77万元及利息（以77万元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按月息2%计付利息）。二、驳回原告田爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。案件受理费12152元、保全费4696元，共计16848元，由被告李超承担（原告已垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  程向辉审 判 员  田小卫人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年一月十六日书 记 员  周小倩