江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16718号 原告：吴某，男，1993年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：陶某，女，1995年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 第三人：沈某，男，1995年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴某诉被告陶某、第三人沈某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人高淼、被告陶某的委托诉讼代理人王丽琼、第三人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：确认苏Ｎ×××××车辆归被告所有，被告给付原告补偿款63842元。事实和理由：原、被告非婚同居关系，被告与第三人系姐弟关系。原、被告同居期间共同按份出资购买车辆登记于第三人沈某名下，被告信用卡支付首付款20000元，其余首付款6000元、车辆保险及税收由被告支付，另外被告偿还车辆贷款共计75658元，被告共计偿还车贷约54000元。结合原告的支出，原告对车辆享有63.842%的权利，因车辆被被告占有，车辆市场价约100000元，故被告应当给付原告车辆补偿款63842元。 被告陶某辩称：1，原、被告同居期间共同购置车辆登记于第三人名下属实，车辆价款148800元，首付款17900元，贷款130900元，首付款17900元由被告支付，后期贷款原告仅归还15936元，其余贷款均是由原告刷被告信用卡支付；2、车辆在双方发生纠纷后被被告出售他人，出售款项共计105000元，偿还车辆尚欠银行贷款58479.74元，剩余款项均用于偿还信用卡欠款。3、原告以被告名义办理多张信用卡，信用卡均由原告持有使用，至分居时信用卡欠款共计180000余元，欠款均由被告替原告偿还。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人述称，原、被告同居期间共同购买车辆登记于第三人名下属实，车辆已被被告出售他人，价款为105000元，扣除尚欠银行贷款58479.74元，尚余款项均用于偿还信用卡欠款，原告在同居期间大量刷被告信用卡，至分居时存在信用卡欠款180000余元，均由被告偿还。 原告为了支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、中介吴兴旺刷卡记录、购置税发票、车辆保险截图打印件微信转账记录打印件，证明证明车辆价格为156000元，首付款26000元，贷款130000元，购置税13000元、保险8038.98元； 2、微信转账记录，证明原告支付车辆首付款、购置税、保险费共计35000元，其中首付款26000元，购置税13000元、保险费8039元； 3、还款记录打印件，证明原告偿还车辆贷款75658元； 4、尾号为2903银行卡手机使用截图打印件，证明该卡由原告使用； 5、尾号为7271银行卡、聊天记录打印件，证明该卡登记于被告名下，一直由原告使用； 6、（2019）苏1322民初15105号民事判决书，证明双方同居的事实及解除同居关系的过程。 被告质证意见：对证据1-6真实性均无异议，证据1的购置税发票可以证明涉案车辆价款为148800元，原告与吴兴旺之间的汇款金额不能证明车辆首付款的数额；证据3中的还款记录，其中2018年6月17日、2018年8月1日至14日、2018年12月13日的转账均不是用于偿还车贷，其他16期汇款用于偿还车贷，但该款项系原告通过刷取被告信用卡所获得，实际还算是被告出资。首付款17900元由被告支付；购置税、保险费被告不清楚；尾号为2903银行卡是原告本人银行卡；尾号为7271银行卡是被告银行卡，由原告持有使用。 本院认证意见：对原告出示的证据1-6真实性，被告均未提出异议，本院对其真实性依法予以确认。证据3还款记录中2018年6月17日、2018年8月1日至14日、2018年12月13日还款时间及金额与车贷还款时间、金额均不一致，鉴于双方之间因共同生活养育子女多次产生汇款往来，故对上述几笔汇款于还贷关联性，本院依法不予确认。购置税发票可以反映出车辆价款为148800元。 被告为了证明其答辩主张，提供如下证据： 1、购车发票，证明车辆价款为148800元； 2、工商银行贷款记录，证明车辆贷款为130900元； 3、车辆贷款还款明细，证明涉案车辆贷款大多由被告以自己支付宝及银行卡等方式归还，一共归还20笔，其中4笔由原告偿还，金额共计15936元，其余贷款均由被告偿还； 4、二手车买卖协议，证明原、被告发生纠纷后，被告将涉案车辆出售他人，出售金额为105000元，归还尚欠车辆贷款58479.74元，剩余款项均用于偿还原告透支被告信用卡产生的欠款； 5、调解协议，证明原、被告之间因原告大量透支被告信用卡发生纠纷，后达成调解协议； 6、被告陶某征信报告，证明被告陶某信用卡及网贷共计欠款190000余元，均是由原告使用被告信用卡所欠款项。 7、民生银行信用卡明细，证明原告向被告汇款均来源于被告信用卡。 原告的质证意见：对证据1-7真实性无异议，证据1的汽贸的购置价，实际从中介处购买花费是156900元；证据3中被告陶某通过支付宝或银行卡偿还车贷的款项均来源于原告；证据5调解协议产生是基于被告承诺把涉案车辆过户给原告为前提，与本案无关联性；证据6真实性认可，不能证明被告的出资情况。证据7的信用卡确实刷了，但用于共同生活了，和买车没有关联性。 本院的认证意见：对证据1-7的真实性原告均未提出异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生女孩吴某2，2018年1月29日，双方共同出资购买苏Ｎ×××××，登记于第三人沈某名下，车辆价款为148800元，首付款17900元由被告刷信用卡支付，车辆购置税及保险均由原告购买，车辆贷款130900元，其中16期系由原告通过其本人银行卡或其使用的被告银行卡（尾号为7271）偿还，剩余部分由被告偿还。2019年10月20日，原、被告发生矛盾，经派出所处理后，双方达成调解协议，协议主要内容为“一、以陶某名义办理的信用卡从2019年10月19日起不许刷卡透支；二、苏Ｎ×××××轿车由双方共同协商售卖，协商过户，车辆暂由车主沈某代管，今天打架一事双方互不追究；三、乙方（吴某1）搬出甲方（陶某）的房子，生活物品与笔记本电脑及一台台式电脑、办公桌一同搬出。四、陶某与吴某1之间债务协商处理，如不成建议法院起诉。五、双方签字后协议生效…”。××××年××月××日，被告诉至本院要求确认双方所生女孩吴某2随其共同生活，本院作出（2019）苏1322民初15105号民事判决书，判决双方所生女孩归被告共同生活。2019年10月22日，被告将车辆出售给案外人蔡华东，出售价为105000元，车辆出售时尚欠银行贷款58479.74元，已由被告偿还。 另查明，双方同居生活期间，以被告名义办理的信用卡大多由原告持有使用，至双方解除同居关系时，尚欠信用卡100000余元，被告称上述信用卡欠款均已由其偿还，原告认可被告偿还了部分欠款，金额无法确定。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的工商登记信息、微信及支付宝转账记录、送货单、被告提供的工商登记信息、微信及支付宝转账记录、记账本等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人在同居期间获得的工资、奖金、生产经营收益等途径所得的合法收入，原则上归本人所有。双方在同居期间有共同购置的财产或者共同经营的收入，应按照出资比例享有权利，如属于共同共有的，则对共有财产共同享有权利，如无法确定是按份共有还是共同共有，则视为按份共有，不能确定出资额比例的，应当等额享有权利。本案中，原、被告双方同居期间共同出资购置轿车一辆，其中首付款通过刷取被告信用卡方式支付，契税及保险由原告支付，贷款虽大部分通过原告银行卡或由原告保管使用的被告银行卡支付，但鉴于被告名下的多张信用卡长期由原告保管使用，原告在双方共同生活期间存在大量刷取被告信用卡使用的行为，故目前无法确定原告偿还车贷款项的具体来源，即无法确定双方对涉案车辆的出资比例，故双方对车辆应当等额享有权利。鉴于涉案车辆已被被告出售他人，价款为105000元，所得款项扣除尚欠银行贷款58479.74元，尚余46520.26元，应由原、被告各享有50%的权利，故被告应当给付原告50%补偿款，金额应为23260.13元。 原告称其使用被告信用卡均是用于共同生活开支，本院认为购买车辆亦应当属于共同生活开支的一部分，故对其主张其使用信用卡与购买车辆无关的意见本院依法不予支持。被告辩称剩余款项均用于归还原告透支的信用卡欠款，鉴于该信用卡欠款与本案共有财产并非同一法律关系，在本案中本院依法不予处理，被告可对此另行主张权利。调解不成，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条规定，判决如下: 一、被告陶某于本判决生效后十日内给付原告吴某补偿款23260.13元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告吴某负担1700元，被告陶某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  沙 莎 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》 10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。