成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初422号 原告：何松，男，1988年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任翔宇，四川元绪律师事务所律师。 被告：王雷，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何松与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松及其委托诉讼代理人任翔宇到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何松向本院提出诉讼请求：1.判令王雷立即归还借款本金134938.1元及利息（利息以134938.1元为基数从2019年10月26日起按月利率2%计付至本息实际付清之日止）；2.判令王雷承担何松实现债权的费用11000元（律师费10000元和保函费用1000元）。事实和理由：2019年7月7日至2019年12月16日，王雷因资金周转需要，多次向何松借款，双方约定利息为每月3%。截至2019年10月24日，何松共计向王雷出借本金为240600元，王雷仅归还借款本金105661.9元。后经何松多次催收，王雷仅于2019年12月16日支付利息400元。王雷拒不还本付息的行为严重违反了双方的合同约定，严重损害了何松合法权益。为维护其合法权利，何松起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 王雷未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：何松与舒陈娟系夫妻关系，何松与王雷经朋友介绍认识。王雷以做生意需资金周转为由向何松借款。2019年7月7日，王雷作为借款人（甲方）、何松作为出借人（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方从事生产经营需要补充流动资金，甲方保证不使用该款项进行违法活动；甲、乙双方办理完毕借款及抵押（质押）手续后，乙方向甲方一次性提供借款本金人民币100000元整。合同借款期间甲方应当按照本金的3%／月向乙方支付利息，不足一月按月收取利息。借款期限为10天，从2019年7月7日起至2019年7月17日止，自借款实际到账之日起计算；甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括乙方支付律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿乙方之损失：若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向乙方支付违约金。王雷同时出具《借条》，载明：本人王雷，因资金周转需要，今向何松以月息3%借款人民币壹拾万元整，借款期从2019年7月7日至2019年7月17日止，到期日保证一次性全部还清。本借款款项转至：平安银行62×××65。当日，何松以其中国农业银行股份有限公司尾号6473的账户向王雷指定的账户分两次转账共计100000元。王雷收到款项后，向何松出具《收据》，载明：今收到向何松所借的款项人民币壹拾万元整。2019年7月11日，王雷向何松借款24000元并出具《借条》和《收据》，载明借款金额系24000元，借款利息为月息3%，借款期从2019年7月11日起至2019年7月13日止。当日，何松以其中国农业银行股份有限公司尾号6473的账户向王雷指定的账户转款20000元。2019年7月14日，何松以其中国农业银行股份有限公司尾号6473的账户向王雷平安银行尾号为4465的账户转款10000元。2019年7月23日，王雷向何松借款并出具《借条》，载明：“今借到何松人民币50000元整大写伍万元整。委托转到马亮工商卡6217224402001240292卡上，月息3%，归还日期为2019年7月30日”。当日，何松让其妻子舒陈娟通过中国工商银行向王雷指定的马亮账户网上汇款50000元。2019年7月28日，何松向王雷微信转账1000元。2019年7月29日，王雷再次向何松借款，其出具了《借条》和《收据》，载明借款金额为42000元，并约定了利息和借款时间。何松以其中国农业银行股份有限公司尾号6473的账户向王雷平安银行尾号为4465的账户转款42000元。2019年8月9日，何松向王雷支付宝转账10000元。2019年8月24日，何松向王雷微信转账5000元。2019年10月24日，何松向王雷出借2600元。2019年7月24日至2019年12月16日期间，王雷陆续向何松支付10000元、14000元、14100元、8000元、10000元、5000元、7000元、10000元、8000元、15000元、10000元、10000元、400元。后王雷拖欠借款不还，何松久催无果。2019年12月31日，四川新开元律师事务所作为甲方、何松作为乙方签订了《委托代理合同》，约定：甲方接受乙方委托，指派律师担任乙方与王雷民间借贷纠纷的一审、二审（含执行）代理人。甲方律师为乙方代理本合同约定事项，乙方向甲方支付代理费10000元。2020年1月20日，四川新开元律师事务所向何松出具共计10000元《四川增值税普通发票》，载明：＊法律咨询＊律师代理费。2020年1月10日，何松就本案向本院提起诉讼，并于2020年1月16日提出财产保全申请。华安财产保险股份有限公司四川分公司就何松提出财产保全申请向本院出具《财产保全保单保函》，何松因此向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付了1000元诉讼财产保全责任保险费用。 庭审后，何松明确截至2019年12月16日，扣除王雷偿还的本息后，王雷尚欠借款本金134136.06元（其中2200元未约定利息）。利息分段计算，以131936.06元作为基数，按照月息2%从2019年12月17日起计算至付清之日止；以2200元借款本金作为基数，按照年利率6%从2020年1月10日起计算至付清之日止。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借款合同》、《借条》、银行流水、微信和支付宝转账记录、律师费票据、代理合同、保函票据、本息计算表以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，王雷向何松出具《借条》、《借款合同》，结合微信、支付宝转账记录，能够形成证据锁链，证明王雷向何松实际出借款项240600元的事实，双方民间借贷关系成立。王雷向何松出借的款项中，其中约定利息为月息3%的金额共计212000元，未约定利息的金额共计28600元。何松向本院确认，将王雷偿还的款项抵扣本息后，截至2019年12月16日，王雷尚欠借款本金共计134136.06元，其中约定利息为月息3%的借款本金为131936.06元，未约定利息的金额为2200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对何松要求王雷归还借款本金134136.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，王雷在《借条》、《借款合同》中承诺“月息3%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对王雷已按照月息3%偿还的利息予以确认，现何松主张王雷应支付逾期还款利息（以131936.06元为基数，按照年利率24%，自2019年12月17日起计算至付清之日止；以2200元为基数，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至付清之日止），是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费和保函费，因《借款合同》中约定“甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括乙方支付律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿乙方之损失”，且何松向本院提交了《委托代理合同》、代理费发票、《财产保全保单保函》、保函费发票等，用以证明其为了实现债权所产生的费用，故本院对于何松主张的律师费11000元和保函费1000元予以支持。王雷未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起五日内向原告何松归还借款本金134136.06元并支付逾期还款的利息（以131936.06元为基数，按照年利率24%，自2019年12月17日起计算至付清款项之日止；以2200元为基数，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至付清之日止）； 二、被告王雷于本判决生效之日起五日内向原告何松支付律师费11000元和保函费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，诉讼保全费1270元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹