wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初58号 原告：蠡县沃源商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇赵庄村。 法定代表人：刘泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：董荣双，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蠡县沃源商贸有限公司（以下简称蠡县沃源商贸）与被告董荣双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月11日，原告蠡县沃源商贸以与齐国刚达成庭外和解为由，申请撤回对齐国刚的起诉，本院作出（2020）冀0635民初58号之四裁定书，准许原告蠡县沃源商贸的申请。本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蠡县沃源商贸的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告董荣双经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县沃源商贸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令董荣双、齐国刚给付原告货款113439元，并让董荣双、齐国刚互负连带责任承担。2、诉讼费、保全费用、诉讼责任保险费由董荣双、齐国刚承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为69840元，由被告董荣双承担。事实与理由：2018年原告与二被告之间有业务往来（二被告系合伙关系），二被告在原告处赊购化工原料，有销售单据为证，二被告收到货后，未支付货款。后经原告催要，未果。现在二被告尚欠原告113439元货款。为维护原告合法权益特诉至贵院以达上述请求。 董荣双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日至2019年5月22日期间，被告董荣双从原告蠡县沃源商贸处赊购化工原料。被告董荣双在10张：蠡县沃源商贸有限公司销货单（代协议），签有欠款人：董荣双。被告董荣双签字确认的货款共计69840元。后经原告蠡县沃源商贸催要，被告董荣双未给付上述货款。 以上事实有被告董荣双签字的蠡县沃源商贸有限公司销货单（代协议）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告董荣双购买原告蠡县沃源商贸的化工原料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立、合法有效。原告蠡县沃源商贸依约履行供货义务后，被告董荣双应向原告蠡县沃源商贸支付相应货款。经原告蠡县沃源商贸催要后被告董荣双仍未支付全部货款，被告董荣双已构成违约，应依法承担违约责任。原告蠡县沃源商贸主张被告董荣双支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告董荣双拖欠货款未予偿还，原告蠡县沃源商贸向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的保全费、诉讼保全责任险保险费为损失性质，依法应由被告董荣双负担。 被告董荣双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 董荣双于本判决生效之日起五日内一次性给付蠡县沃源商贸有限公司货款69840元。 案件受理费1546元，诉讼保全申请费718元、诉讼保全责任保险费300元，由董荣双承担。诉讼保全申请费377元元、诉讼保全责任保险费30元，由蠡县沃源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张维舟 审 判 员  王文莉 人民陪审员  赵北星 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 丹 书 记 员  庞雨露
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执247号之一    申请执行人冯玉成，男，1981年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8238。法定代表人马林华，该公司执行董事。申请执行人冯玉成与被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行人冯玉成于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初6512号民事判决书，依法向被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司返还购房款700万元及利息（其中200万元从2013年2月27日起计算至款还清之日止；200万元从2013年4月5日起计算至款还清之日止；300万元从2013年4月11日起计算至款还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费60800元、保全费5000元、反诉费50920元、执行费77020元，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中，作出（2019）陕0802民初6512号民事裁定书冻结了陕西国信华居房地产开发有限公司在中国工商银行陕西省榆林新建路南支行的账户（26100903192000469316）存款900万元，现查明被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在银行的存款10002659元（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在银行的存款10002659元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。    审  判  长      李文庆                        审  判  员      钟改琴                        审  判  员      霍  扬  二〇二〇年一月七日 书  记  员     胡  欣— 1 —
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执431号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与沈树兵、吴月华一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民特369号已发生法律效力。申请执行人沈树兵、吴月华向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请执行人办证费用16002元； （2）、承担执行费140元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010136 特此通知 二〇二〇年一月十六日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3304号申请人：杨国标，男，1954年6月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海八方国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。本院在审理申请人杨国标诉被申请人上海八方国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海八方国际货运代理有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海八方国际货运代理有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执431号 申请执行人：沈树兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：吴月华，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人沈树兵、吴月华与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13530号原告：李红锤，男，1966年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李志轩，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告李红锤与被告李志轩合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告李志轩在河北华燃长通燃气有限公司处的工程款623000元进行查封，并提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将在河北华燃长通燃气有限公司处的工程款元进行查封，查封期限两年。查封期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  丁 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13530号原告：李红锤，男，1966年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：李志轩，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。原告李红锤与被告李志轩合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红锤及其委托诉讼代理人白占玲，被告李志轩的委托诉讼代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告退还原告投资款423000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、被告支付原告违约金200000元。事实与理由：2018年7月24日，原、被告合作承包河北华燃常通燃气有限公司管道线路安装工程，双方于2018年10月19日签订《合作协议书》，约定原告出资，被告提供设备，双方共同施工。后原告退出该工程，原、被告于2019年8月23日就原告退出施工签订了一份《协议书》，约定原告退出该工程，被告支付原告485000元，已支付32000元；如工程款到位后被告未支付给原告，被告自愿承担20万元的违约金。该《协议书》签订后，被告仅返还原告30000元，经原告多次催要，被告拒不返还下欠的423000元。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，关于被告欠原告投资款一事，经双方充分协商达成协议，约定：被告给原告河北华燃长通2018年7月5日至2019年1月武安段磁山镇治陶镇工程款485000元，已支付原告32000元，还欠453000元；付款方式为：公司应支付给被告的工程款，每次拨款后被告拿出一半归还原告，直到还清为止；工程款到账后，被告应及时通知原告支付款项，如被告未及时付款给原告，自愿承担200000元的违约责任。因目前河北华燃长通公司并未支付被告工程款，因此原告的主张没有依据，被告也没有违约，不应支付20万元的违约金及利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月19日，原、被告签订了合作协议书一份，主要内容为：原、被告双方就共同合作承包的河北华燃长通燃气有限公司管道天然气气化邯郸工程涉馆线武安段线路安装工程达成该协议，工程施工由原告提供资金，出资额为40-50万元，被告提供设备；原告收到工程款后，预先将自己的投资从工程款中扣除，待工程完工结算完毕后，原、被告对利润五五分成。2019年8月23日，原告退伙，原、被告达成退伙协议一份，主要内容为：被告应给原告工程款485000元，已支付32000元，还欠453000元；付款方式为公司应给被告的工程款部分，作为被告对原告的还款方式（每次拨款后被告拿出一半归还原告，直到还清为止），被告未及时支付原告款项，自愿承担200000元违约责任；被告向原告付清453000元后，以前原、被告之间的合作协议及其他所有签字的协议无效，双方互不相欠。原告称该协议签订后，被告又支付了30000元，尚欠423000元。原告为证明被告应向其付款，提供了原、被告之间的录音一份，在该录音中原告问被告从华燃长通公司拿走了多少钱，被告表示前前后后拿走了800000元。被告以该录音为偷录为由不予认可。本院认为，原、被告系合伙关系，后原告退伙，被告同意并达成退伙协议，被告应按照协议约定向原告付款，逾期应承担违约责任。退伙协议约定的付款方式为河北华燃常通燃气有限公司付款后，被告拿出一半归还原告，根据原告提供的录音内容，被告在录音中表示河北华燃常通燃气有限公司已支付800000元，故被告应归还原告400000元，扣除已支付的30000元，尚应归还370000元。被告辩解该录音为偷录不予认可，对此本院认为，被告录音的目的是为了保护自身合法权益，在未侵犯被告隐私、不违反社会公共道德及公序良俗的情况下，本院对该录音予以认可。关于违约金，被告未按约定及时付款，应承担违约责任，向原告支付违约金，原告的损失应为资金被占用期间的利息损失。双方约定的违约金为200000元，明显高于原告的损失，被告亦主张按照法律规定调整违约金，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应将违约金调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志轩支付原告李红锤370000元及违约金（违约金以370000元为基数，自2019年12月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10030元，原告李红锤承担3072元，被告李志轩承担6958元；保全费3635元，由被告李志轩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月三十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初506号申请人：刘润楠，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：邵吉科，男，1960年7月4日出生，汉族，住庄河市。申请人刘润楠诉被申请人邵吉科买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵吉科所有的坐落庄河市世纪海云天1期西106号地下车库，申请人以天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人邵吉科所有的坐落于庄河市世纪海云天1期西106号地下车库予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年一月二十日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初506号原告：刘润楠，男，1981年12月22日出生，汉族，住庄河市。被告：邵吉科，男，1960年7月4日出生，汉族，住庄河市。被告：徐永玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住庄河市。原告刘润楠诉被告邵吉科、徐永玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘润楠到庭参加诉讼，被告邵吉科、徐永玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润楠向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告邵吉科、徐永玲共同返还购车库款43000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告邵吉科与被告徐永玲系夫妻关系。2018年12月4日，被告邵吉科、徐永玲将庄河市车库以43000元价格出售给我，承诺把车库内杂物清理完便交付给我，可是一周内仍未将车库交付。后被告邵吉科打电话给我说车库不卖了，让我等几天把车库款退给我，我便答应了被告的请求。时至今日，二被告仍未将购车库款退还我。我多次找二被告协商此事未果，现诉至法院。被告邵吉科、徐永玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告刘润楠为了证明自己的主张，向本院提供了《车库转让协议》、收条。证明：2018年12月4日，被告邵吉科、徐永玲将位于庄河市车库以43000元价格出售给我、同日我将购车库款43000元给付邵吉科。原告提供的上述证据，因被告邵吉科、徐永玲未到庭参加诉讼，故未对上述证据予以质证。上述证据经审查，本院予以采信。本院依职权于庄河市档案馆调取的结婚申请书，证明被告邵吉科与被告徐永玲系夫妻关系，二人于1983年7月29日登记结婚。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告邵吉科、徐永玲签订《车库转让协议》，约定如下：卖方为邵吉科、徐永玲，买方为刘润楠；车库位于庄河市；转让价格为43000元；合同签订当日买方给付卖方43000元；合同签订当日，卖方将车库交付买方。合同还约定了其他事项。同日，原告交付被告邵吉科43000元。合同签订至今，被告邵吉科、徐永玲未交付车库予原告，亦未将购车库款43000元退还原告。另查，被告邵吉科与被告徐永玲系夫妻关系。本院认为，原告与被告邵吉科、徐永玲签订的《车库转让协议》依法成立并产生法律效力，合同对双方当事人产生法律约束力。原告按约履行了给付车库转让款43000元的义务，二被告亦应履行交付车库的义务。原告在起诉状及庭审中称“被告邵吉科后反悔，不再出售车库，并称几天内将车库款43000元退还我，我也表示同意”。原告与被告邵吉科是否达成了口头解除《车库转让协议》的约定，原告对此未提供证据予以证明，二被告对此亦未作任何陈述。如达成了上述协议，被告邵吉科、徐永玲应当在合理期限内将购车库款43000元退还原告，不退还的，属违约行为，应承担退还购车库款43000元的违约责任。截止目前，二被告既未交付车库、亦未将购车库款43000元退还原告，二被告的行为属根本违约，现原告主张被告邵吉科、徐永玲返还购车库款43000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵吉科、徐永玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵吉科、徐永玲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘润楠购车库款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1886元（其中案件受理费876元、保全费450元、公告费560元），由被告邵吉科、徐永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  于政伟人民陪审员  高程鸬二〇二〇年八月四日书 记 员  李 玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执274号申请执行人朱继兵,男,住西安市长安区。申请执行人庞琳,女,住西安市长安区。被执行人王青，女，住西安市长安区。被执行人田茂选，男，。被执行人种棉英，女，。被执行人田珊珊，女，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人朱继兵、庞琳与被执行人王青、田茂选、种棉英、田珊珊生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6587号民事判决书，责令其向申请执行人朱继兵、庞琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王青、田茂选、种棉英、田珊珊至今未履行。现查明，被执行人王青、田茂选、种棉英、田珊珊在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青、田茂选、种棉英、田珊珊在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年一月九日书记员  李 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初168号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：李飞，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43115.77元、利息3868.57元、罚息1490.79元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费479元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市沙田镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月17日，原告向被告发放贷款80000元。自2019年3月17日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金43115.77元、利息3868.57元、罚息1490.79元。原告因本次诉讼支出律师代理费479元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43115.77元、利息3868.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1490.79元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1192.63元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费479元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李飞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金43115.77元、利息3868.57元、罚息1192.63元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李飞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费479元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计512元，由李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6118号申请执行人刘政军，男，汉族，1971年3月6日出生，住郑州市金水区。被执行人杨大利，男，汉族，1965年4月10日出生，住郑州市金水区。刘政军诉杨大利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34583号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨大利于本判决生效后十日内偿还原告刘政军借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按照月息2%，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）。被执行人杨大利未履行生效判决书确定的义务，权利人刘政军于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杨大利名下银行存款1806801元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月十四日书记员  郭剑锋
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执274号朱继兵、庞琳、王青、田茂选、种棉英、田珊珊：申请执行人朱继兵、庞琳与被执行人王青、田茂选、种棉英、田珊珊身体权、健康权、生命权一案，依据（2018）陕0116民初6587号民事判决书，申请执行人朱继兵、庞琳向本院申请强制执行，要求被执行人王青、田茂选、种棉英、田珊珊支付2942.83元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费50元并已发放申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执274号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6118号杨大利：刘某申请执行杨大利借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34583号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初168号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：李飞，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43115.77元、利息3868.57元、罚息1490.79元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费479元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市沙田镇环保路199号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月17日，原告向被告发放贷款80000元。自2019年3月17日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金43115.77元、利息3868.57元、罚息1490.79元。原告因本次诉讼支出律师代理费479元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43115.77元、利息3868.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1490.79元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1192.63元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费479元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李飞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金43115.77元、利息3868.57元、罚息1192.63元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李飞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费479元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计512元，由李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执341号 申请执行人：王志云，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陈寿敏，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人王志祥与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执341号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与陈寿敏、王志云经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特510号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈寿敏、王志云向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈寿敏、王志云16108元； （2）、承担执行费142元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011101 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21805号原告：上海利创实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董起丰，总经理。委托诉讼代理人：刘红东，上海肃澜律师事务所律师。被告：艾能赛克机械设备(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：崔东勳(CHOIDONGHOON)，执行董事。原告上海利创实业有限公司与被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月八日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3565号原告：南京市溧水区叙府酒业销售中心，住所地南京市溧水区东屏镇长乐村。经营者：赖文珍。委托诉讼代理人：杜磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立森（赖文珍丈夫），男，1961年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐学权，男，1966年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区叙府酒业销售中心（以下简称叙府酒业）与被告徐学权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叙府酒业的委托诉讼代理人杜磊、韩立森到庭参加诉讼，被告徐学权经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叙府酒业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款310800元，并支付利息（以310800元为本金，自2017年8月26日起按照年利率6%计算资金占用期间利息直至款项付清之日止）。事实和理由：原告是在南京市溧水区从事酒水批发的个体，被告通过原告购买海南一举成名酒业公司的系列产品，原告按照被告的要求发出货物，被告予以确认，经过结算：2017年3月15日，被告确认原告货款157200元，并承诺2017年6月份之前支付；2017年6月25日，被告又在原告处买酒，核算为153600元，并承诺全部货款在2017年8月25日前付清。被告承诺的付款期限到期后，一直未能支付货款，无奈之下，原告为维护合法权益，提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告徐学权未作答辩。本院经审理查明事实如下：徐学权通过叙府酒业购买海南一举成名酒业的系列产品。2017年3月15日，叙府酒业向徐学权送货300箱，金额157200元，徐学权在送货单上签字确认；2017年6月25日，叙府酒业向徐学权送货，金额153600元，徐学权在送货单上签字确认，并注明“全部款未付，延期到2017年8月25日前付清”。上述款项合计310800元。以上事实，有送货单原件、庭审笔录予以证实。本院认为，叙府酒业与徐学权存在买卖合同关系，叙府酒业向徐学权交付了货款，徐学权应当按照约定时间支付货款。叙府酒业主张货款310800元并提供送货单予以证实，本院予以确认，徐学权应当支付叙府酒业货款310800元；徐学权承诺于2017年8月25日前付清，现徐学权逾期未付，叙府酒业主张利息，应予支持，自2017年8月26日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对叙府酒业超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市溧水区叙府酒业销售中心310800元（以310800元为基数，自2017年8月26日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市溧水区叙府酒业销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981元，公告费600元，合计3581元，由被告徐学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  张荷蓉人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月十六日书记员俞玉琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21805号原告：上海利创实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董起丰，总经理。委托诉讼代理人：刘红东，上海肃澜律师事务所律师。被告：艾能赛克机械设备(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：崔东勳(CHOIDONGHOON)，执行董事。原告上海利创实业有限公司与被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海利创实业有限公司法定代表人董起丰以及委托诉讼代理人刘红东到庭参加诉讼，被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海利创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50,565元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以50,565元为基数，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告支付原告律师费损失5,000元。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同编号为：HT-180803-1001。合同约定被告向原告购买WOEHNER品牌机械设备，总价为50,565元，运输方式为速尔快递寄送，票到货到30天内付款，被告按照厂方标准负责验收，如有异议，被告应在收到货物7个工作日内以书面形式通知原告。原告于2018年8月20日、23日、27日、31日先后四次向被告发货，并于同年8月28日向被告通过快递寄送发票一张。2019年7月9日，原告向被告发送《催款函》，被告在《催款函》中回复将在2019年10月15日支付拖欠货款，后被告未按承诺付款，原告遂诉至法院。被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、催款函、快递单、发货单、发票销售方记账联、聘请律师合同、律师费发票等证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告上海利创实业有限公司与被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供标准铜母线、通用母线架、末端盖等产品，总金额为50,565元，结算方式为票到货到30天内付款，2018年8月20日、23日、27日、31日原告通过速尔快递向被告发货，并于同年8月28日向被告寄送金额为50,565元的发票一张。2019年7月11日，被告在原告寄送的催款函上确认欠款金额50,565元，填写计划付款日期为2019年10月15日，同时确认若不能按计划付款，愿意承担诉讼费用及原告的律师费，并加盖被告公司印章，后被告未按承诺时间付款，原告遂诉至法院。本院认为，原告上海利创实业有限公司与被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，根据原告提交的证据可以证明，原告履行交货义务后，被告未按合同约定支付货款，亦未在承诺的付款期限内履行付款义务，显属违约。被告应向原告支付货款50,565元，故原告要求被告支付货款50,565元的诉讼请求，应予以支持。被告未在承诺的期限内付款，应当承担逾期付款占用原告资金而给原告造成的损失，故原告要求以应付未付货款50,565元为基数，自逾期之日(2019年10月16日)起计算的资金占用期间的利息，并无不当，本院亦予以支持，但该部分利息仅限于弥补原告迟延收到货款的实际损失，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告在催款函中同意承担原告因追索货款进行诉讼而产生的诉讼费、律师费，故原告要求被告承担原告为本案诉讼产生的律师费5,000元，本院一并支持。被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告上海利创实业有限公司应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海利创实业有限公司货款50,565元；二、被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海利创实业有限公司逾期付款利息(以50,565元为基数，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海利创实业有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.13元，公告费1,570元，由被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初3565号 本院对原告南京市溧水区叙府酒业销售中心与被告徐学权买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0117民初3565号民事判决书，文字上有笔误应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 民事判决书第四页第一行至第二行“本案受理费2981元，公告费600元，合计3581元，由被告徐学权负担。”补正为“本案受理费5962元，公告费600元，合计6562元，由被告徐学权负担。” 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  张荷蓉 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  俞玉琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4397号原告：王化中，男，1965年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司，住所地徐州市贾汪区团结三巷41号。法定代表人：孙昭宣，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，男，1961年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴镇旗山社区。法定代表人：缪利兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。原告王化中与被告徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  叶 莉二〇二〇年一月六日书 记 员  王盼盼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18940号原告：杨素田，男，1939年8月24日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林。委托诉讼代理人：沈雅君。原告杨素田诉被告上海复欣物业管理发展有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  魏乐陶审判员  赵 霏审判员  杜荣良二〇二〇年一月十五日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初107-1号原告：朱云德，男，1965年6月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：王雅林，男，1960年8月份3日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司,住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东,统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，董事长。本院在审理原告朱云德诉被告王雅林、蒙城县鑫鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱云德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云德负担。审判员 胡 娜二〇二〇年一月二十二日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1097号申请人：安徽玉珊瑚建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：黄治玉，董事长。委托诉讼代理人：夏斌,安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨,安徽世邦律师事务所律师。被申请人：黄治强，男，1971年5月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周红，安徽怀谷律师事务所律师。安徽玉珊瑚建筑工程有限公司诉黄治强民间借贷纠纷一案中，申请人安徽玉珊瑚建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1900000元或者查封、扣押相当于1900000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽玉珊瑚建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结黄治强名下的银行存款1900000元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封安徽玉珊瑚建筑工程有限公司提供担保的位于合肥市蜀山区的房产,限制其产权转移；三、查封安徽玉珊瑚建筑工程有限公司提供担保的位于合肥市蜀山区的房产,限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇二〇年一月十四日书 记 员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5号申请人：孙振奎，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：晏玉刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。孙振奎诉晏玉刚民间借贷纠纷一案，申请人孙振奎向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1001幢3单元4层2室房屋（房产证号分别为：樊城区字第××号、樊城区字第××号，不动产单元号为：420606008005GB00050F00050026）。申请人以其与杨承荣共同共有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪B区山园3幢1单元11层2室房屋作为担保（房产证号分别为：襄城区字第××号、70115338-××号，土地使用权证号为：襄阳国用（2013）第310383100-87）。本院经审查认为：孙振奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1001幢3单元4层2室房屋（房产证号分别为：樊城区字第××号、樊城区字第××号，不动产单元号为：420606008005GB00050F00050026）。二、查封申请人与杨承荣共同共有的位于襄城区檀溪路山水檀溪B区山园3幢1单元11层2室房屋（房产证号：襄城区字第××号、70115338-××号，土地使用权证号为：国用（2013）第310383100-87）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年一月十六日书记员  金甜甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4398号原告：徐东合，男，1964年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司，住所地徐州市贾汪区团结三巷41号。法定代表人：孙昭宣，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，男，1961年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴镇旗山社区。法定代表人：缪利兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。原告徐东合与被告徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  叶 莉二〇二〇年一月六日书 记 员  王盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1097号原告：安徽玉珊瑚建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：黄治玉，董事长。委托诉讼代理人：夏斌,安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。被告：黄治强，男，1971年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地合肥市蜀山区,现住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周红，安徽怀谷律师事务所律师。原告安徽玉珊瑚建筑工程有限公司与被告黄治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽玉珊瑚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人夏斌、陈晨，被告黄治强的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽玉珊瑚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款190万元整，并自起诉之日起以190万元为基数，按年利率6%计算利息，至欠款实际付清之日止;2、判令被告承担本案的保全费用、案件受理费用等全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即偿还借款230万元整，并自起诉之日起以230万元为基数，按年利率6%计算利息，至欠款实际付清之日止。事实与理由：黄治玉与被告是亲戚关系，被告因个人还贷2016年1月4日向原告借款，约定借款280万元，同日原告通过银行转账给被告。2017年4月2日被告就以上借款向原告打了借条，约定2019年12月31日前分期还清欠款。2016年8月17日被告还款50万元，2017年4月2日原告因禹之航防水公司对被告的债务，抵消了原被告之间40万元的债权债务，现被告实际欠原告债务190万元。原告多次找被告协商还款事宜，被告承诺9月份还原告50万元，但截止起诉之日，被告都没有还款，而且被告现在已经负债累累，还在向原告及其他人借钱还债，原告认为，被告已经丧失还债的能力，合同目的不能实现。为了防止原告的损失继续增加，现诉至法院，望判如所请。补充：诉状所称“2017年4月2日原告因禹之航防水公司对被告的债务，抵消了原被告之间40万元的债权债务”，因庭前与被告方沟通，抵销黄治玉和黄治强之间40万元债务，被告不予认可，因此我方将诉请变更为230万元。被告黄治强辩称：一、原告与本案无直接利害关系，即原告的主体不适格，请法院驳回原告诉请。我方认为原告方将黄治玉与原告公司之间的债权债务混同，因此原告起诉主体不适格。二、原告转给被告的钱是原告的法定代表人黄治玉借给被告的，只是以原告的名义借出。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，合肥玉珊瑚装饰工程有限公司转款2800000元至黄治强账户。2016年8月17日，黄治强转款500000元至安徽玉珊瑚装饰工程有限公司账户，附言：还款。2017年4月2日，黄治强出具一份借条，载明：2016年1月4日今借到安徽玉珊瑚装饰工程有限公司280万（通过银行汇款）用于其还个人贷款，2016年8月16日已还款50万元，截止目前黄治强欠安徽玉珊瑚装饰工程有限公司230万元，此借款于2019年12月31日前归还（分期）。此后至今，黄治强未再还款。另查，合肥玉珊瑚装饰工程有限公司于2016年2月29日变更为安徽玉珊瑚装饰工程有限公司，安徽玉珊瑚装饰工程有限公司于2018年11月13日由变更为安徽玉珊瑚建筑工程有限公司。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、转账凭证、国家企业信息、微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。原告提供的徽商银行电子回单（转款金额1400000元），与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的证明，涉及被告与案外人之间的法律关系，本案中不予认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款2300000元，并自起诉之日起以2300000元为基数，按年利率6%计算利息至欠款实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄治强于判决生效后十日内偿还原告安徽玉珊瑚建筑工程有限公司借款2300000元；二、被告黄治强于判决生效后十日内偿还原告安徽玉珊瑚建筑工程有限公司利息（以2300000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，由被告黄治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  朱贵萍二〇二〇年六月一日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5号原告：孙振奎，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。被告：晏玉刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告孙振奎诉被告晏玉刚民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振奎及其委托诉讼代理人孙国生到庭参加诉讼。被告晏玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙振奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏玉刚立即偿还原告孙振奎借款150000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告晏玉刚向原告孙振奎借款150000元，约定月利率2%。被告长期不还借款，原告多次催要，被告于2017年11月2日更换借款凭证，承诺三个月还清。借款到期后，被告仍未还款。被告晏玉刚辩称，借款属实，但本人曾还过款。经审理查明，原告孙振奎、被告晏玉刚系朋友关系。晏玉刚向孙振奎借款，双方约定利息按月利率2%计算。2014年1月13日，孙振奎妻子杨承荣通过其银行账户向晏玉刚银行账户转款150000元，晏玉刚当即出具借条一张。2017年11月7日，晏玉刚收回原借条，又重新出具借条1张，借条载明：“今借到孙振奎现金共计人民币壹拾伍万元整（150000.00），其期限六个月，利率月息贰分（先借款期限2014.1.13号，利率月息贰分）借款人晏玉刚2017年11月7日。”晏玉刚于2017年10月、2018年分别还款5000元、5000元。2019年5月至9月，晏玉刚每月还款6050元。以上，晏玉刚共还款40250元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。晏玉刚向孙振奎借款15万元，孙振奎履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。孙振奎与晏玉刚约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，孙振奎要求按约定的月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。晏玉刚未按照约定的期限偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的违约责任，向孙振奎返还借款本金15万元，并支付按月利率2%计算的借款利息。该借款利息应从2014年1月13日起计算至借款还清之日止。晏玉刚共还款40250元，按照先息后本的原则予以扣减，因晏玉刚支付的40250元不足以支付借款利息，该40250元不冲抵本金，直接作为借款利息予以扣减。晏玉刚支付的40250元应认定为其已偿还了13个月加13天的借款利息，借款15万元截止到2015年2月26日的利息已支付，该借款利息应从2015年2月27日再计算。被告晏玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏玉刚向原告孙振奎返还借款本金15万元，并支付借款15万元自2015年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告孙振奎的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2350元，合计5745元，由原告孙振奎负担345元，被告晏玉刚负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年六月三十日书记员  金甜甜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20838号申请人：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施龙海，董事长。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海松江区力怡养老院，住所地上海市松江区。法定代表人：夏秋辉，负责人。申请人上海新建设建筑设计有限公司于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款700,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江区力怡养老院银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年一月二日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初36号 申请人：李洪武，男，1970年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人李洪武诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李洪武于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司银行存款79500元。申请人李洪武以其所有的位于长沙市雨花区的房屋产权（房产证为长房权证雨花字第××号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李洪武名下位于长沙市雨花区的房屋产权（房产证为长房权证雨花字第××号）； 二、冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款79500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  周 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初42号                               原 告                       杨洪云，女，1963年12月9日出生，回族，无业，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               委托诉讼代理人：周旺，系内蒙古明秋律师事务所律师。                               被 告                       张士文（常用名张世文），男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告一次性偿还借款本金30000元，并按月利率12‰支付此款自2017年12月6日始至借款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年1月2日                       开庭日期                       2020年3月4日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2016年12月5日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为12‰。后被告于2017年12月5日结清借款此前的利息，余欠借款本金30000元及此后的利息至今分文未还。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告张士文于本判决生效后三日内偿还原告杨洪云借款本金30000元，并按月利率12‰支付此款自2017年12月6日始至借款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计398元，由被告张士文负担。此款于本判决生效后三日内交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年三月四日                         书 记 员 郑立佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初42号 原告：杨洪云，女，1963年12月9日出生，回族，无业，住开鲁县。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：周旺，系内蒙古明秋律师事务所律师。 被告：张士文（常用名张世文），男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。 被告：秦国华，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。 本院在审理原告杨洪云与被告张士文、秦国华民间借贷纠纷一案中，原告于二○二○年三月四日向本院提出申请，申请撤回对被告秦国华的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洪云撤回对被告秦国华的起诉。 审判员  轩国芳 二〇二〇年三月四日 书记员  郑立佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17157号原告：重庆润萌科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：谭艳，执行董事。被告：南京哇嗨网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐杰，财务总监。原告重庆润萌科技有限公司诉被告南京哇嗨网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇二〇年一月十六日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1360号 申请人：常红勋,男,汉族,1973年10月10日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，安徽和源律师事务所实习律师。 被申请人：杨秀春,男,汉族,1978年7月14日出生,住安徽省合肥市嵩山区。 被申请人：任晓艳,女,汉族,1983年8月4日,住安徽省合蜀山区。 申请人常红勋与被申请人杨秀春、任晓艳民间借贷纠纷一案，申请人常红勋于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀春、任晓艳的银行存款1700000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：常红勋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀春、任晓艳名下银行存款1700000元或查封、扣押杨秀春、任晓艳名下的同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭昌华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初766号申请人：武洪魁，男，1962年1月28日出生，汉族，住曹县。申请人：张素云，女，1966年9月5日出生，汉族，住曹县。申请人之共同委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被申请人：曹县交运城市公交有限公司，住所地曹县青菏路中段（曹县百隆公司北邻），统一社会信用代码91371721583053461T。本院在审理原告武洪魁、张素云与被告曹县交运城市公交有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武洪魁、张素云于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹县交运城市公交有限公司的银行存款410455元。申请人武洪魁、张素云提供亚太财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审理认为，申请人武洪魁、张素云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹县交运城市公交有限公司的银行存款410455元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始之日起一年内。案件申请费2572元，由原告武洪魁、张素云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年一月十七日书记员  韩康
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1882民初1020号原告：何茂鑫，男，1964年3月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：连州市宏达汽车运输有限公司。住所地：连州市连州镇元潭村旁边（连州市城西客运站三楼）。法定代表人：蔡水泉，董事长。委托诉讼代理人：胡新华，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。本院于2019年6月3号立案受理了原告何茂鑫诉被告连州市宏达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司纠纷一案,依法由审判长熊兴、人民陪审员唐贵妹、潘利银组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1.判令被告四在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元；2.判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告维修费78000元的30%，即23400元；（具体赔偿额以法院委托司法鉴定机构作出的评估金额为最终诉讼金额）；3.判令被告四在商业险（第三者险）的赔偿限额内对第二项请求承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告连州市宏达汽车运输有限公司于2020年3月15日赔付20409.3元给原告何茂鑫；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年3月15日在交强险范围内赔付2000元给原告何茂鑫。本案受理费410元，调解减半收取205元，由原告何茂鑫负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 熊  兴人民陪审员 唐 贵 妹人民陪审员 潘 利 银二〇二〇年一月十七日书 记 员 欧阳国杰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1020号原告：何茂鑫，男，1964年3月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：黄国洋，男，1963年8月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：何燃英，女，1969年2月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市宏达汽车运输有限公司。住所地：连州市连州镇元潭村旁边（连州市城西客运站三楼）。法定代表人：蔡水泉，董事长。委托诉讼代理人：胡新华，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告何茂鑫诉被告黄国洋、何燃英、连州市宏达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年1月17日以放弃追究被告黄国洋、何燃英在本案中的法律责任为由，向本院申请撤回对被告黄国洋、何燃英的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，其自主处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何茂鑫撤回对被告黄国洋、何燃英的起诉。审 判 长 熊  兴人民陪审员 唐 贵 妹人民陪审员 潘 利 银二〇二〇年一月十七日书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初561号 王铁： 你(单位)与张海民民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-14
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初766号原告：武洪魁，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告：张素云，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：王星，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县交运城市公交有限公司，住所地曹县青菏路中段，统一社会信用代码91371721583053461T。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告武洪魁、张素云与被告曹县交运城市公交有限公司（以下简称曹县公交公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告武洪魁、张素云及委托诉讼代理人王星、被告曹县公交公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。因本案较为复杂，经院长批准转为普通程序审理，并于2020年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王星、被告曹县公交公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。因案情复杂，报经院长批准延长审限3个月。本案现已审理终结。武洪魁、张素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款410450元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订入股协议一份，约定：原告交纳25.5万元，取得被告公司车辆股权，利润分配确保原告每年收益5万元，每满一年，付给原告5万元。该入股协议书名为投资，实为民间借贷。签订协议当日，原告交给被告现金25.5万元。时至今日，被告不履行协议，欠原告款未付。曹县公交公司辩称，原、被告签订的入股协议合法有效，入股协议不属借款合同或民间借贷。原告诉请解除入股协议，返还股金、利润不能成立。原告诉请返还借款410455元及利息无事实根据，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年6月17日，原告武洪魁、张素云作为乙方与被告曹县公交公司作为甲方签订入股协议书，主要内容为：乙方交给甲方款25.5万元，取得甲方一辆公交车同等的股权；车辆由甲方统一管理和运营，实行公车公营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营中一切费用由甲方承担，乙方有权向甲方提出合理化建议，甲方可以采纳；乙方投资入股后，甲方确保乙方年收益5万元，从交款入股之日起计算，每满一年，甲方付给乙方5万元；两年后期满，乙方如需转让车辆股权，在确保每份股权30.5万元市场价格，超出部分按比例分成，甲方40%、乙方60%，转让时如市场价格不足30.5万元，由甲方出资补足；两年后，经甲乙双方协商，乙方不转让车辆股权，甲方仍付给乙方每年5万元固定收益，直至第8年年底，甲方将本利共30.5万元返给乙方；根据上级部门要求更换车辆，乙方可以更换车辆继续入股合作，更换车辆的费用由乙方承担；运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关；遇有国家以及各级政府政策性调整、变化或是实际工作中发现该合同与国家政策有抵触时，甲乙双方有权对协议进行必要的修改补充。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约定付给被告25.5万元，被告亦为原告出具金额为25.5万元的股金收据单，收据单上加盖被告业务专用章。后，被告先后于2014年6月24日、2015年7月18日、2016年6月17日各支付乙方5万元并在上述入股协议书下方注明。2018年10月24日、2019年5月21日分别支付乙方12345元和7200元，亦在上述入股协议书下方注明，其中2019年5月21日注明内容为“支股本金7200元”。被告提交的2018年12月24日和2019年5月29日收据上亦分别注明“支付股本金”、“支付股本金1辆车”的字样。被告提交加盖曹县交通运输局道路运输管理所印章的证明载明：曹县公交公司2017年运营补贴2019年年底已发放，因国家政策的变动，2018年以后的补贴未到位。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告武洪魁、张素云作为乙方与被告曹县公交公司签订的入股协议书虽约定，原告等人出资取得被告一辆公交车同等的股权，但原告不参与公交车的运营，每年享有固定收益，且不承担经营风险。协议不符合共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的合伙经营的法律特征，应视为名为入股实为借贷的协议，依照上述规定，案涉入股协议书为无效协议，其隐藏的民间借贷行为效力，应依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方约定固定收益应视为利息约定，被告亦在2014年6月24日、2015年7月18日、2016年6月17日分三次各支付原告5万元，应视为按约定支付了3年的利息；2018年12月24日和2019年5月29日先后支付的12345元和7200元，分别注明“股本金”字样，应视为返还的本金。原、被告约定年息5万元，根据借款本金25.5万元计算，双方约定的年利率约等于19.6%，该利率约定不超出原24%的规定，本院予以确认。被告2016年6月18日至2018年12月24日应以255000元为基数，按年利率19.6%支付原告利息。被告2018年12月24日支付原告股本金12245元，尚欠原告本金242655元（255000元-12345元），被告自2018年12月25日起至2019年5月21日应以242655元为基数，按年利率19.6%支付原告利息。2019年5月21日被告支付原告股本金7200元，尚欠原告本金235455元（242655元-7200元）。被告虽提交证据证明相关运营补贴未及时发放与导致利息不能按约定支付不无关联，但被告未举证证明其公司因政策因素与原告另行协商达成的修改或补充协议，应承担举证不能的法律后果，对其公司该项辩解，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告武洪魁、张素云借款235455元及利息（以235455元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日，按年利率19.6%计算）；二、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告武洪魁、张素云自2018年12月25日至2019年5月21日的借款利息（以242655元为基数，按年利率19.6%计算）；三、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告武洪魁、张素云自2016年6月18日至2018年12月24日的借款利息（以255000元为基数，按年利率19.6%计算）；四、驳回原告武洪魁、张素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，保全费用2572元，共计10028元，由被告曹县交运城市公交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  姚春丽人民陪审员  王宝玉二〇二〇年八月三十一日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起2年内。审判长王秀良审判员人民陪审员姚春丽人民陪审员王宝玉书记员韩娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33297号之一原告：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧雷炳,该公司董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东加丰建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：林某1。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告广东加丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告东莞市创基混凝土有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市创基混凝土有限公司撤诉。本案受理费5900.75元、保全费4492.93元，合计10393.68元（原告已预交），由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员  张子慧二〇二〇年一月十日书记员  李健东
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初561号原告：王铁，男，1978年9月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2114211978XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：张海民，男，1985年12月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。身份证号码：2114021985XXXXXXXX。原告王铁与被告张海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。被告张海民经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款103000元，并支付以50000元为本金自2019年10月23日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，以30000元为本金自2018年1月13日起，至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，以23000元为本金自2018年12月26日起，至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在绥中从事二手车中介服务。2017年4月23日，原告介绍被告购买辽Ｐ×××××号牵引车时，被告因资金不足从原告处借款50000元，其向原告出具借据一张；2017年10月12日被告因该车辆保险到期没有资金投保再次找原告借款3万元，双方在借据上约定三个月还清，如到期不还按每月5分利息计算，但此后原告多次要求被告还钱时被告均以无钱为由拒绝，2018年12月25日，被告再次到绥中买辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号二手货车时因资金不足找原告借钱，其向原告承诺这次买车后过一个月连同以前借款一并偿还，原告同意后再次借款23000元给被告，双方在借据上约定2019年1月31日还清，如到期不还，从借款第一个月起按五分利息计算，但被告再次违约未偿还原告任何借款，因与被告协商不成，故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海民未提交答辩意见。原告王铁为支持其诉讼请求，提交了借据三张，证明借款事实和约定的内容。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告王铁从事二手车中介服务。2017年4月23日，原告介绍被告购买辽Ｐ×××××号牵引车，被告因资金不足从原告处借款5万元，并向原告出具借据，写明“今购买辽Ｐ×××××牵引车，车主张海民向王铁借款5万元整，借款已收到，如到期不还借款，王铁有权利收回此车，销售此车，如有纠纷在绥中人民法院诉讼”。2017年10月12日，被告因上述车辆保险到期，没有资金投保，再次向原告借款3万元，并向原告出具借据，写明“今张海民向王铁借款3万元，借款已收到，三个月还清。如到期限不还借款，按每月5分利息算。”2018年12月25日，被告因购买辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××，由于此车买车时车款不足，向原告借款23000元，并出具借据，写明“本人因购买辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××，由于此车买车时车款不足，向绥中县共赢汽车贸易有限公司王铁借款贰万叁仟元整。借款已收到。于2019年1月31日给清，如到期不还，从第一个月算利息，每月按五分利息计息。如此借款不还王铁有权利收回此车并销售此车。借款人同意后签字。如发生争议由绥中县人民法院处理。”三次借款总计借款103000元。出具借据后，被告对上述借款均未还款。原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，被告张海民从原告王铁处三次借款，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。因此，对于原告请求被告偿还103000元本金，本院予以支持。因原告起诉时间在2020年8月19日前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）规定。原告主张以5万元为本金自2019年10月23日至实际还清之日止按年利率6%计算支付利息。原告出具5万元借据时未约定还款日期，原告在2019年10月25日向本院申请诉前调解，视为其主张权利。依据法律规定，未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告以5万元为本金自2019年10月25日起至执行之日止按年利率6%计算支付利息的部分，本院予以支持。原告主张以30000元为本金自2018年1月13日起，至实际还清之日止按年利率24%计算支付利息，因该3万元借款在出具借据时约定若到期未还款，按每月5分利息计算支付利息。根据法律规定，在约定逾期利息情况下，以不超过年利率24%为限。因此，原告该主张本院予以支持。原告主张以23000元为本金自2018年12月26日起，至实际还清之日止按年利率24%计算支付利息。该23000元借款在出具借据时约定，未按期偿还借款，从借款第一个月按5分利息计算。根据法律规定，在约定逾期利息情况下，以不超过年利率24%为限。因此，该诉讼请求本院予以支持。被告张海民不到庭，不答辩，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告王铁的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告张海民于本判决生效后5日内偿还原告王铁借款本金103000元，并以5万元为本金自2019年10月25日起至执行之日止按年利率6%计算支付利息；以30000元为本金自2018年1月13日起至执行之日止按年利率24%计算支付利息；以23000元为本金自2018年12月26日起至执行之日止按年利率24%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告张海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘国荣人民陪审员  杨素琴人民陪审员  赵淑香二〇二〇年九月十日书 记 员  王 萍附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初344号申请人：王彦萍，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被申请人：邓莺，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：朱家莉，女，1999年5月1日出生，汉族，住上海市。原告王彦萍诉被告邓莺、朱家莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人王彦萍于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓莺、朱家莉冻结银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王彦萍以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王彦萍申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓莺、朱家莉银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张尹潇二〇二〇年一月九日法官助理 孙绮远书 记 员 徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初34号 申请人：易柱，男，1990年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人易柱诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房销售合同纠纷，申请人易柱于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司名下位于长沙市望城区的房屋产权（预售许可证号2019-0092）。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人易柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司名下位于长沙市望城区的房屋产权（预售许可证号2019-0092）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  周 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初643号 原告孟秀宏，男，1980年3月19日生，布依族，住贵州省平塘县， 被告平塘县人民政府，住所地平塘县平湖镇瑞泽路12号； 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号； 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部； 负责人杨育斌，副指挥长。 原告孟秀宏诉被告平塘县人民政府、黔南州人民政府、第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部土地行政征收及行政复议决定一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟秀宏诉称，2018年5月20日看到被告平塘县人民政府发布的平府〔2018〕1号文件。5月30日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕68号《政府信息公开申请答复书》认定，经国土资源部门核实平塘县擦耳岩水库工程项目正在组织用地报批，无法提供征地批复文件。9月6日，第三人擦耳岩指挥部发布〔2018〕1号《平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部关于印发平塘县擦耳岩水库移民集中安置点宅基地分配方案的通知》，并对其土地、房屋进行征收用于修路，支付了部分土地补偿费用。被告平塘县人民政府在未依法获得征地审批的情况下，第三人发布〔2018〕1号文件的合法性应由人民法院进行审查。被告平塘县人民政府在无征地批文、未发布征收土地公告的情况下，对其使用的集体土地、房屋进行征收的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五、四十六、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。被告黔南州政府作为复议机关，应严格按照征地审批程序对被告平塘县人民政府未批先征地的行为进行监督。黔南行复决字〔2018〕229号行政复议决定书驳回原告的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。特提起本案诉讼，请求：1.确认被告征收使用原告的集体土地、房屋的行政职权行为违法；2.撤销被告黔南州政府作出的黔南行复决字〔2018〕229号行政复议决定书，责令被告重新作出具体行政行为；3.对第三人擦耳岩指挥部发布〔2018〕1号文件依法进行审查。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案原告孟秀宏诉状所列第一项诉讼请求“确认被告征收原告使用的集体土地、房屋的行政职权行为违法；”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而土地征收行为包括了一系列的行政行为，其中有的行为具有可诉性，有的行为不具可诉性，而原告笼统就征收行为请求确认违法，该项诉讼请求不具体。诉状所列第二项诉讼请求“撤销被告黔南州政府作出的黔南行复决字〔2018〕229号行政复议决定书，责令被告重新作出具体行政行为；”系因原告就前述征收行为申请行政复议，黔南州政府以超过法定期限为由驳回复议申请而提出。同为行政争讼制度的行政复议与行政诉讼是互相独立的，或复议或诉讼，就同一项权利的救济不能同时提起行政复议和行政诉讼。而原告提起的该项诉请，不仅请求对涉案复议决定进行司法审查，更是请求责令复议机关重开程序审查行政征收行为，对同一事项同一行为既提起诉讼又提起复议，有违一事不再理之原则。同时该项诉请既对原行政行为提起诉讼，又对程序性的驳回复议申请的复议决定提起诉讼，亦违反了“一行为一诉讼”的原则。诉状所列第三项诉讼请求“一并审查第三人擦耳岩指挥部发布的〔2018〕1号文件。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。如前所述，对规范性文件合法性审查与行政行为的审查是不能分离的，不能单独对规范性文件提起行政诉讼，鉴于原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，该项请求已失去依附，不能单独成诉。 另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。涉案复议决定既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，系程序性驳回原告复议审查。原告将被告平塘县人民政府和黔南州政府作为共同被告提起本案诉讼，不符合前述法律规定。 综上所述，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并经本院释明，原告明确表示坚持以起诉状为准。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟秀宏的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告孟秀宏。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长 罗 艳 审判员 刘玉冰 审判员 马 丹 二〇一八年十二月二十日 法官助理张忙 书记员 甘运祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53649号原告：朱彦金,男,1987年1月4日生,汉族,住山东省滕州市滨湖镇四合村XXX号。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：王跃,男,1993年1月4日生。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：李国玉，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告朱彦金与被告王跃、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周伟忠人民陪审员  张华梁人民陪审员  卫华韵二〇二〇年一月十三日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33296号之一原告：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧雷炳,该公司董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市昌明酒店投资有限公司，住所地：广东省东莞市******岳范山。法定代表人：刘某1。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告东莞市昌明酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告东莞市创基混凝土有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成调解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市创基混凝土有限公司撤诉。本案受理费3454.92元、保全费2376.95元，合计5831.87元（原告已预交），由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员  张子慧二〇二〇年一月二十一日书记员  李健东
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执352号申请执行人刘明,女,汉族,住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会。法定代表人高站无,该村委会主任。被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村西曹村第七村民小组。负责人薛二虎，系该组组长。本院在执行申请执行人刘明与被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村西曹村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11161号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年一月十三日书记员  李 力
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执352号刘明、西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事村八一村西曹村第七村民小组：申请执行人刘明与被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事村八一村西曹村第七村民小组一案，依据（2019）陕0116民初11616号民事判决书，申请执行人刘明向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事村八一村西曹村第七村民小组支付1800元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费50元并已发放申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执352号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初112号 孙德信： 你(单位)与绥中县第三建筑安装工程公司,吴爱国,绥中县金屋房地产开发有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-01-02