广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1989号原告：广州市锦湘纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街滘心路高埔工业区***之一，统一社会信用代码914***********120N。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。被告：佛山市金宝莉鞋厂，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91440605MA52PTYH93。投资人：陈伟。被告：李文胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区***************，公民身份号码************。被告：陈伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区*************，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加了诉讼，被告佛山市金宝莉鞋厂（以下简称金宝莉厂）、李文胜、陈伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带向原告支付货款104274元及利息（以104274为基数从2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.三被告向原告支付财产保全担保费1500元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是一家从事造纸及纸制品业的厂家，被告金宝莉厂是生产鞋子的个人独资企业，被告李文胜是金宝莉厂的实际经营人，原告自2018年9月初起至2018年12月底一直向被告供应装鞋子的纸箱，双方没有签订购销合同。被告自2018年9月初起至2018年12月底多次向原告下单要求采购纸箱，原告按被告的要求生产纸箱并送货到被告经营场所内。原告累计向被告供应鞋盒共124273.95元，被告曾支付20000元给原告，目前尚欠原告1042373.95元。原告多次催被告书面确认欠款金额，被告金宝莉厂、李文胜于2019年10月18日书面确认尚欠原告2018年9月至2018年12月的货款104274元，被告金宝利厂、李文胜盖章签字确认。被告金宝莉厂是个人独资企业，被告陈伟是金宝莉厂的投资人，依据相关法律规定，被告陈伟应对金宝莉厂的债务承担连带清偿责任。三被告至今尚未付款，故原告诉至法院，望判如所请。三被告没有答辩，也没有提交证据。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经本院审查后认为，对原告举证的送货单、《欠条》、《对账单》、企业机读档案变更登记资料、保险凭证及发票，能够印证原告的部分主张，有原件核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有2018年10月13日至同年12月28日期间的19份送货单，送货单上记载了货物名称、规格及数量，送货单上客户名称为“宝莉莱/马飞”，被告李文胜在部分送货单上收货单位及经手人处签名。原告还持有一份《广州市锦湘包装厂2018-12月对账单》，对账单是发给“宝莉莱-马飞财务”，对账单记载的交易时间、交易单号、货物名称、规格及数量能够与原告持有的送货单一一对应。对账单统计内容为：9月应收款18652元，10月应收款26684.2元，11月应收款57503.65元，12月应收款21461.1元，12月7日汇款20000元，截至2018年12月30日应收款合计104273.95元。2019年10月18日，被告金宝莉厂、李文胜共同出具一份《欠条》，内容为：今欠锦湘包装厂2018年9月-2018年12月份止共计货款人民币104274元（壹拾万肆仟贰佰柒拾肆元正），现做分期付款明细如下：2019年11月30日前付人民币20000元（贰万元正）；2019年12月30日前付人民币20000元（贰万元正）；20120年1月30日前付人民币20000元（贰万元正）；2020年2月28日前付人民币20000元（贰万元正）；2020年3月30日前付人民币24274元（贰万肆仟贰佰柒拾肆元正）。总计付款104274元正。广东佛山金宝莉鞋厂。身份证************。被告李文胜在《欠条》上签名，《欠条》上加盖了佛山市金宝莉鞋厂的公章。原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供信用担保，并于2020年1月14日出具保险凭证，双方约定原告向中国平安财产保险股份有限公司支付担保费1500元。2020年1月15日，中国平安财产保险股份有限公司向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的担保费1500元。另查明，被告金宝莉厂是2018年12月28日成立的个人独资企业，曾于2019年3月6日变更登记，投资人由殷某1变更为陈伟。诉讼中，原告陈述：宝莉莱是被告金宝莉厂对外的名称。锦湘包装厂就是原告，是原告对外使用的名称，没有进行工商登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告主张其与被告金宝莉厂存在买卖合同关系，截至2019年10月18日，被告金宝莉厂尚欠货款104274元，有送货单、《欠条》予以证实，本院予以采信。原告认为被告在出具《欠条》后未支付过任何款项，被告经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明付款情况，故本院采信原告所称。《欠条》约定的付款期限现已届满，被告金宝莉厂应如数支付尚欠货款104274元予原告。被告金宝莉厂未依约履行付款义务，应从逾期之日即2019年12月1日起计付利息予原告，考虑到被告金宝莉厂逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，本院酌定被告金宝莉厂从2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于财产保全担保费的问题。原告要求被告金宝莉厂返还财产保全担保费1500元，但未举证证明双方就财产保全担保费的负担达成协议，故对原告该请求，本院不予支持。关于被告李文胜的责任承担问题。被告李文胜在案涉交易的部分送货单上签名，仅表明其参与了被告金宝莉厂的买卖交易过程，不足以确定被告李文胜是金宝莉厂的实际经营者。由于《欠条》主文内容中未明确欠款人，在《欠条》上已加盖被告金宝莉厂公章的情况下，被告李文胜仍在《欠条》上签名并书写其身份证号码，应视为其自愿承担付款责任，是其单方的承诺行为，属于债的加入，故被告李文胜应与金宝莉厂共同偿付本案货款及利息。关于被告陈伟的责任承担问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告陈伟作为金宝莉厂的投资人应对本案债务承担无限责任。三被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市金宝莉鞋厂、李文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款104274元，及以104274元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告广州市锦湘制品有限公司；二、被告陈伟对被告佛山市金宝莉鞋厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市锦湘制品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2415.48元、财产保全费1041.37元，合共3456.85元（原告已预交），由原告负担50元，三被告负担3406.85元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年九月四日书 记 员  张昕昕