河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10074号原告:刘连城，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:冯鹏，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人:智勇，河南尚成律师事务所律师。被告：丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。被告：西平县温馨印务有限公司，住所地西平县城南工业集中区。统一社会信用代码：91411721794258280L。法定代表人丁红新，执行董事。被告：王军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。原告刘连城与被告丁红新、西平县温馨印务有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘连城的委托代理人冯鹏、智勇、被告丁红新的委托代理人郑胜利、被告王军的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告西平县温馨印务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘连城诉称，被告丁红新系被告西平县温馨印务有限公司的法定代表人，2014年10月21日，丁红新因西平县温馨印务有限公司经营需要以丁红新个人名义出具借据向其借款120万元，双方约定借款月息2分，被告王军对该120万元借款提供担保。借款后丁红新、西平县温馨印务有限公司仅向其支付了1个月的借款利息2.4万元，借款一直不予偿还，其多次向被告丁红新、西平县温馨印务有限公司、王军催要借款本息无果，请求判令被告丁红新、西平县温馨印务有限公司共同向其偿还借款120万元及利息（利息按月利率2%自2014年11月21日起计算至还清全部借款之日止）；判令被告王军对上述借款本息承担连带还款责任；由被告丁红新、西平县温馨印务有限公司、王军承担全部诉讼费用。被告丁红新辩称，原告刘连城的起诉已经超过诉讼时效，刘连城在诉讼时效期间内没有向其主张权利，且不存在诉讼时效中止中断的情形，刘连城的权利不应当受法律保护；同时其向刘连城出具借条是履行职务的行为，该笔借款用于西平县温馨印务有限公司经营，应当由西平县温馨印务有限公司承担还款责任，其个人不应当向刘连城承担还款责任，其本人不是适格的被告主体。另外，西平县温馨印务有限公司向刘连城借款时双方也没有约定借款利息，刘连城主张利息没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告刘连城的诉讼请求。被告王军辩称，其对于原告刘连城主张的借款已超过了保证期限，依法应当免除其担保责任。因为根据担保法的规定，未约定担保期限的债权人应当在借款期限届满后六个月向担保人主张权利，债权人未在六个月内向担保人主张权利的担保人免除担保责任，本案中刘连城提供的证据显示借款时间发生在2014年11月12日，此时诉讼时效为2年，根据民事总则规定按照3年的诉讼时效计算，刘连城最迟应当在2018年5月向其主张权利，而刘连城向法院提起诉讼向其主张权利的时间为2019年8月5日，远远超过了法律规定向保证人主张权利的时效，因此，原告刘连城要求其承担连带还款责任的请求没有法律依据，请求依法驳回原告刘连城要求其承担连带还款责任的诉讼请求。被告西平县温馨印务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告刘连城与被告王军系同学关系，被告丁红新与被告王军系朋友关系，被告丁红新系被告西平县温馨印务有限公司的法定代表人。2014年10月，丁红新因西平县温馨印务有限公司经营需要资金经王军介绍向刘连城借款120万元，2014年10月21日，王军以短信的方式将丁红新的建设银行账户（43×××36）及中国工商银行账号（62×××45）发给刘连城。2014年10月22日，刘连城将其中80万元借款通过其中信银行账户（卡号62×××90）转入丁红新的中国工商银行账户（62×××45）。2014年11月11日，刘连城将其中40万元借款通过其妻子朱春霞的泌阳农村商业银行账户（62×××18）转入丁红新的建设银行西平支行账户（43×××36）。2014年11月12日，丁红新作为借款人、王军作为保证人共同向刘连城出具了一份借条，借条载明“今借刘连城现金壹佰贰拾万元整（1200000元），借款人丁红新，保证人王军，2014.11.12”。2014年12月17日，丁红新通过西平县温馨印务有限公司的银行账户（17×××20）向刘连城的外甥女赵明的银行账户（62×××67）转款4.4万元。对于该4.4万元款项，刘连城陈述是丁红新向其支付的借款利息，丁红新陈述系西平县温馨印务有限公向刘连城偿还的借款本金。2020年1月17日，河南泌阳农村商业银行股份有限公司信息科技部出具证明，内容为“我行客户朱春霞，于2014年11月11日通过本人账户62×××18向建设银行西平支行丁红新账户43×××36转款肆拾万元（400000元），此笔业务属实。特此证明”。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易明细单、短信记录、证明材料等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘连城主张被告丁红新由被告王军担保向其借款120万元，刘连城向本院提供了借款人丁红新、保证人王军于2014年11月12日共同向其出具的借条及其向借款人丁红新支付借款银行转款交易明细为凭。刘连城作为出借人按照保证人王军向其提供的借款人丁红新接收借款的银行账户将借款120万元转给借款人丁红新，刘连城作为出借人已经实际履行了支付借款120万元的义务，丁红新作为借款人、王军作为保证人向刘连城出具了借条作为债权凭证，因此，本院对刘连城主张丁红新由王军担保向其借款120万元的事实予以确认，双方之间借贷担保关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于丁红新于2014年11月12日向刘连城出具借条时双方没有约定借款期限，刘连城作为权利人可以随时要求借款人丁红新在合理期限内返还借款，刘连城多次向丁红新追要借款，已经履行了出借人催告的合理期限，因此，刘连城要求丁红新偿还借款120万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于丁红新辩称刘连城的起诉已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。由于借款人丁红新于2014年11月12日向出借人刘连城出具借条时双方没有约定还款期限，刘连城向丁红新主张权利的诉讼时效期间应当自刘连城知道其权利受到损害之日起计算，刘连城知道其权利受到损害之日应当自刘连城要求丁红新履行还款义务的宽限期届满之日起计算。刘连城要求丁红新履行还款义务的宽限期届满之日应当自刘连城于2019年8月5日向丁红新起诉主张权利之日，因此，刘连城要求丁红新偿还借款没有超过诉讼时效，丁红新的该辩称理由不能成立，依法不予采纳。关于刘连城要求被告西平县温馨印务有限公司共同承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。丁红新虽然是以个人名义向刘连城出具借条向刘连城借款120万元，但丁红新系西平县温馨印务有限公司的法定代表人，且丁红新认同向刘连城所借该120万元借款的用途是用于西平县温馨印务有限公司生产经营，因此，刘连城请求西平县温馨印务有限公司与丁红新共同承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于刘连城主张的借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于丁红新向刘连城出具借条时双方没有约定借款利息，同时刘连城也没有提供相应的证据证明借款时双方约定了月利率2%的利息，刘连城应当承担举证不能的法律后果，应当视为不支付利息。因此，刘连城要求丁红新、西平县温馨印务有限公司按照月利率2%自2014年11月21日起向其支付利息的请求没有事实和法律依据，刘连城的该项请求本院不予支持。由于丁红新向刘连城借款时没有约定借款利息，丁红新借款后通过西平县温馨印务有限公司向刘连城支付的4.4万元款项应当认定为丁红新向刘连城偿还的借款本金。因此，丁红新实际欠刘连城借款金额应当认定为115.6万元。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于丁红新向刘连城借款120万元，由于刘连城与王军没有约定担保方式，应当视为连带责任担保，在担保期限内刘连城可以要求借款人丁红新偿还借款，也可以要求保证人王军承担连带还款借款。关于王军辩称其为丁红新向刘连城借款120万元进行担保已超过保证期限，其依法应当免除保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于刘连城与丁红新即没有约定借款期限，刘连城与王军也没有约定担保期限，王军承担保证责任的期限应当自刘连城要求丁红新履行还款义务的宽限期届满之日起计算。刘连城要求丁红新履行还款义务的宽限期届满之日应当自刘连城于2019年8月5日向丁红新起诉主张权利之日，王军承担保证责任的期限应当为自2019年8月5日起六个月内承担担保责任，因此，刘连城要求王军承担担保责任的期限没有超过王军的担保期限，刘连城要求保证人王军承担连带还款责任的请求符合法律规定，依法应当支持。王军的辩称理由不能成立，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁红新、西平县温馨印务有限公司于判决生效后十日内共同向原告刘连城偿还借款115.6万元；被告王军对上述借款承担连带还款责任。二、驳回原告刘连城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费1270元，合计16870元，由被告丁红新、西平县温馨印务有限公司、王军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王倩楠