台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5854号 原告：倪东进，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。 被告：台州市炎发再生物资有限公司，统一社会信用代码91331003307776305D。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道精工路89号（2幢）。 法定代表人：蔡军敏，经理。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 第三人：杨春富，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告倪东进与被告台州市炎发再生物资有限公司（以下简称炎发公司）、第三人杨春富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告倪东进及其委托诉讼代理人邹武，被告炎发公司的委托诉讼代理人王卫革、葛卫军，第三人杨春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪东进向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程价款308万元，并自2018年3月1日起按月息利率1%根据未按约付款金额支付延期付款利息。事实和理由：原、被告及第三人于2016年12月21日签订钢结构工程承包合同，约定合同总价为1160万元。后原告会同第三人组织施工，因原告没有钢结构工程施工资质，故施工以浙江创盛钢结构有限公司名义进行。该工程于2018年3月28日档案竣工验收。经原告、第三人与被告结算确认实际施工工程总价为1233万元。双方约定工程价款除质保金外其余工程款于竣工验收后6个月内付清。质保金双方确认为35万元，于验收后一年内付清，逾期利息双方合同约定为月利息1%。工程验收后截止到2018年12月底被告共计付款835万元，后又于2019年2月付款70万元，于2019年9月底付款20万元。原告多次催讨余款，但被告以种种理由推脱不付。因第三人不肯在诉状上签字，原告只能将其列为第三人。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告炎发公司答辩称：原告的诉讼主体不适格。涉案钢结构工程系台州方圆建筑安装工程有限公司（以下简称方圆公司）承包，原告并不具备施工资质。工程发票均系方圆公司开具，工程款也是付到方圆公司。原告是与方圆公司发生法律关系。原告主张的工程款金额有出入，308万元中包含了质保金35万元，尚不具备支付条件，并且被告在结算后另支付了15万元。原告提供的方圆公司发票金额不足，存在违约行为。利息的起算点也有异议。工期存在延误，造成被告重大损失。 第三人杨春富陈述称：赞同原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年，台州市黄岩千百合胶业有限公司（以下简称千百合公司）获准在黄岩区建造综合楼一幢、车间二幢，后将工程项目转让给了被告炎发公司。2016年11月28日，千百合公司与方圆公司签订建设工程施工合同，确定方圆公司为上述工程的总承包人。2016年12月21日，被告炎发公司与原告倪东进、第三人杨春富签订钢结构工程承包合同一份，将上述工程中的一车间、二车间钢结构工程发包给原告倪东进、第三人杨春富施工，约定：合同工期4个月；工程总造价1160万元；钢结构主构件进场3日内，炎发公司支付进场费300万元，钢结构吊装完毕验收达标后再付300万元，工程保修保证金5%，在保修期满后3天内支付，保修期为竣工验收后一年，工程余款为发包方竣工验收后6个月内付清，若超过6个月未付，剩余款项需支付月利息1分；倪东进、杨春富贴给炎发公司合同价的2个点作挂靠费，开票及税点自行与总包方（方圆公司）沟通解决。同日，被告炎发公司与原告倪东进、第三人杨春富又签订了一份工程质量缺陷保修书，载明：工程质量保证金按施工合同价款的5%计取，工程实际竣工验收合格后满一年可申请返还质量保证金2%，满二年可申请返还保证金3%，炎发公司在接到申请后14天内会同倪东进、杨春富进行核实，如无异议，炎发公司应在核实后14天内将工程质量保证金返还给倪东进、杨春富，逾期支付的，从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。因原告倪东进、第三人杨春富无施工资质，2017年2月12日，第三人杨春富与浙江创盛钢结构有限公司（以下简称创盛公司）签订建筑工程挂靠合同，约定挂靠在创盛公司名下进行千百合公司新建厂房1#车间、2#车间工程承包项目。同日，方圆公司与创盛公司签订了钢结构工程分包合同，将千百合公司新建厂房1#车间、2#车间钢构件的制作和安装分包给创盛公司。此后，原告倪东进、第三人杨春富组织进行钢结构工程施工。2017年9月1日，上述钢结构工程经分项工程验收合格。2018年3月28日，综合楼、一车间、二车间工程项目竣工。2018年12月30日，原、被告及第三人就上述钢结构工程进行结算。结算单载明：合同价1160万元，最终工程决算总价1233万元，已支付工程款835万元，暂留工程保修金35万元，剩余应得工程款398万元扣除保修金35万元后计363万元。此后，被告炎发公司分别于2019年2月3日、9月30日向原告倪东进支付 工程款40万元、20万元，分别于2019年2月3日、9月19 日向第三人杨春富支付工程款30万元、15万元。 本院认为：原告倪东进、第三人杨春富均无施工资质，通过挂靠方式向被告炎发公司承包钢结构工程，违反了法律的强制性规定，双方签订的钢结构工程承包合同应属无效。涉案工程已经通过验收，倪东进、杨春富要求被告按照结算金额支付工程款，符合规定。原告认为，钢结构工程于2017年9月1日通过验收，根据双方约定，工程余款应当在2018年3月1日前付清，因此，应当从2018年3月1日起计算逾期利息。本院认为，双方约定，钢结构吊装完毕验收达标后支付工程款300万元，工程余款为发包方竣工验收后6个月内付清，显然，工程余款的支付期限应当是全部工程竣工后6个月即2018年9月28日，而非原告理解的钢结构工程验收时间。关于工程质量保修金，双方约定按施工合同价款的5%计取即58万元，返还时间双方在工程质量缺陷保修书中已经变更为分二期返还，这一点从双方在结算时约定暂留工程保修金35万元也可以看出来，施工合同价款的3%应为34.8万元，两个数字极为接近，综合以上证据判断，工程质量保修金的返还时间与金额应当是竣工验收后一年加上28天即2019年4月25日返还23万元、竣工验收后二年加上28天即2020年4月25日返还35万元。据此，被告炎发公司应当在2018年9月28日支付工程余款316.8万元（已扣除双方约定的2个点挂靠费23.2万元），在2019年4月25日返还工程质量保修金23万元，剩余工程质量保修金35万元尚未达返还时间。被告炎发公司实际于2019年2月3日支付给倪东进、杨春富70万元，该款项应当优先抵充2018年9月28日至2019年2月2日的逾期付款利息13.2万元（316.8万元×1%×4个月另5天），剩余56.8万元支付工程余款。被告炎发公司于2019年9月19日支付给杨春富15万元，于2019年9月30日支付给倪东进20万元，该款项应当优先抵充2019年2月3日至2019年9月29日的逾期付款利息20.453万元（260万元×1%×7个月另26天）以及工程质量保修金自2019年4月25日至2019年9月29日的逾期利息4307.70元（23万元×0.3625%×5个月另5天），剩余141162.30元支付工程余款。至此，被告炎发公司尚拖欠倪东进、杨春富工程余款2458837.70元、第一期工程质量保修金230000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告提出炎发公司支付给杨春富的15万元违反了约定，应不计入已付工程款。本院认为，杨春富系涉案工程合伙人，炎发公司向其付款并无不当，倪东进、杨春富内部的约定对炎发公司并无约束力，原告的这一主张不能成立，本院不予采纳。被告提出原告未提供工程发票，本院认为，发票问题涉及案外人方圆公司，应当另行处理。被告提出存在工期延误造成其重大损失，但未提供相关证据，亦未提起反诉，应当另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告台州市炎发再生物资有限公司在判决生效后十日内支付原告倪东进、第三人杨春富工程款2458837.70元，返还第一期工程质量保修金230000元，合计2688837.70元，并支付逾期付款利息）（其中工程款2458837.70元的逾期付款利息自2019年9月30日起至实际付款之日止按月利率1%计算，工程质量保修金230000元的逾期付款利息自2019年9月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告倪东进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34951元，减半收取17475.50元，保全费用5000元，合计22475.50元，由原告倪东进、第三人杨春富负担2219.50元，被告台州市炎发再生物资有限公司负担20256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月十七日 代书记员 金巧莹