wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初109号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，系银行职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：刘海建，男，汉族，1989年7月18日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘海建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、苏亮到庭参加诉讼，被告刘海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海建归还借款本金14813.6元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2019年12月20日利息为6237.48元，之后按合同约定计算至本息付清）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告刘海建与原告签订《个人借款合同》《福农卡自助贷款协议书》各一份，约定借款2万元用于家庭消费，借款期限2017年8月16日至2019年8月15日，借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。原告如约发放借款，但被告未能按约定及时归还借款及利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告刘海建未做答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告的户籍信息各一份；2、个人借款合同、贷转存凭证各一份；3、代理费发票及转账凭证各一份；4、利息明细表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告刘海建与原告签订个人借款合同一份，约定借款2万元，用途为个人消费，借款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，借款在约定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年8月16日，原告向被告刘海建发放借款2万元，该款项支付至被告刘海建在原告开立的银行账户中，被告刘海建在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2019年8月15日，借款利率均为13.4583‰。借款到期后，被告刘海建未按合同约定偿还借款，截至2020年4月21日，被告刘海建的该笔借款尚欠借款本金14813.6元，利息8096.44元。再查明，原告为实现债权支出律师代理费3600元。本院认为：原告与被告刘海建签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告刘海建未按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘海建归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海建自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金14813.6元；二、被告刘海建自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年4月21日，利息为8096.44元，之后以本金14813.6元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止按月利率13.4583‰×150%计算）；三、被告刘海建自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用3600元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，财产保全费270元，由被告刘海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 湛 蕾审判员 王 印审判员 刘秀荣二〇二〇年四月二十二日书记员 窦 俊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执113号 申请执行人：杨某，女，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初854号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈丽丽
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初635号申请人：刘敬恩,男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：临沂浩通光伏新能源科技有限公司，住所地费县探沂法定代表人冯慧莹。被申请人：冯彗莹，女，1996年11月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人刘敬恩与被申请人临沂浩通光伏新能源科技有限公司、冯慧莹合同纠纷一案，申请人刘敬恩于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人临沂浩通光伏新能源科技有限公司、冯慧莹在金融机构的存款100000元或同等价值的财产予以保全。申请人刘敬恩已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂浩通光伏新能源科技有限公司、冯慧莹在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人刘敬恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月二十日书记员  王 慧
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初249号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:王继松，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:黄秀美，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:王洪良，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:郑玉美，女，1971年4月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:朱从会，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。被申请人:孟宪花，女，1966年11月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年一月十七日书记员  刘延昌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初635号 原告：刘敬恩，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂浩通光伏新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材城****。 法定代表人：刘成峰，经理。 被告：冯惠莹，女，1996年11月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二被告的委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 原告刘敬恩诉被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司（以下简称“浩通公司”）、冯惠莹承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敬恩、被告浩通公司、冯惠莹的委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬恩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿付原告所支付的84000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告双方达成分期付款建设光伏电站合同书，原告于当日付款20000元，又于同年11月10日付款40000元，同年11月11日付款24000元。现被告以种种借口至今未履行合同所签订的内容，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩通公司辩称,不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求是要求被告赔偿84000元及利息，这一诉讼请求应当是一个损失请求，原、被告双方签订安装合同之后，因原告单方提出不再安装光伏，致使本案合同没有履行，给本案被告浩通公司造成了损失，原告对于该损失应承担责任。合同没有履行的原因在于原告，故原告应当承担违约责任。 被告冯惠莹辩称，原告要求我赔偿损失，于法律无据，原告与我之间没有任何的法律关系，原告诉称浩通公司的法定代表人为我，与客观事实不符，浩通公司的法定代表人是刘成峰，并非我，我在该公司任会计我，只是经办签字人，不应承担合同的主体责任，应驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告浩通公司成立于2015年11月2日，法定代表人系刘成峰，经营范围光伏发电技术研发、技术转让：太阳能板安装、维护。被告冯惠莹系被告浩通公司的财务人员。 2017年10月25日，原告刘敬恩与被告浩通公司签订了分期付款建设光伏电站合同书，合同签订当日，原告向被告冯惠莹的银行卡中支付首付款20000元，后又于2017年11月10日、2017年11月11日分别向被告冯惠莹的银行卡中支付首付款40000元、24000元，共计款84000元。庭审中，被告浩通公司承认被告冯惠莹将上述款项已支付给被告浩通公司。被告浩通公司至今未给原告建设光伏电站，庭审中原告与被告浩通公司均表示解除涉案合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案被告浩通公司作为甲方与原告作为乙方签订分期付款建设光伏电站合同，双方为该合同主体，在其之间产生民事权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案被告冯惠莹系被告浩通公司的财务人员，其代表被告浩通公司与原告签订合同及收取首付款的行为系职务行为，产生的法律后果应由被告浩通公司承担。因此，本院对于原告要求被告冯惠莹承担责任的诉讼请求，本院不予支持。2020年5月11日庭审中，原告与被告浩通公司均对分期付款建设光伏电站合同书表示认可，且原、被告浩通公司双方均表示解除涉案合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，因此，涉案合同于2020年5月11日即解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告向被告浩通公司支付首付款共计84000元，被告浩通公司对该事实表示认可，现合同已解除，根据该法律规定，被告浩通公司应返还原告该84000元首付款。对于原告要求被告从起诉之日按贷款利率计付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告浩通公司提出的涉案合同未履行系因原告与其家人未协商一致导致的主张，因其未提交相应的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘敬恩首付款84000元及利息（利息以84000元为基数，自起诉之日即2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘敬恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，保全费1020元，由被告临沂浩通光伏新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文涛
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初105号申请人：王春文，男，1985年3月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：周贤购，男，1954年3月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人王春文与被申请人周贤购买卖合同纠纷一案，申请人王春文于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周贤购名下的银行存款8000元或价值相当的财产采取保全措施。申请人王春文自愿以自己名下所有的车牌号为湘Ｄ×××××号的昌河牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王春文以防止被申请人周贤购转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周贤购名下银行存款及收益8000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人王春文名下所有的车牌号为湘Ｄ×××××号的昌河牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二〇年一月九日书记员  周 叶
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初105号 申请人：王春文，男，1985年3月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇三塘村高头湾组。 被申请人：周贤购，男，1954年3月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇三塘村两头塘组。 申请人王春文与被申请人周贤购买卖合同纠纷一案，申请人王春文于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周贤购名下的银行存款8000元或价值相当的财产采取保全措施。申请人王春文自愿以自己名下所有的车牌号为湘DF5791号的昌河牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王春文以防止被申请人周贤购转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周贤购名下银行存款及收益8000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人王春文名下所有的车牌号为湘DF5791号的昌河牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二〇年一月九日 书记员  周 叶
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执113号杨某：杨某与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执113号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初249号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁、张明，该单位职工。 被告:王继松，男，1976年10月19日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：黄秀美，女，1973年10月1日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：王洪良，男，1971年1月26日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：郑玉美，女，1971年4月6日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：朱从会，男，1965年5月13日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：孟宪花，女，1966年11月19日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王继松、黄秀美、王洪良、郑玉美、朱从会、孟宪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、张明到庭参加诉讼，被告王继松、黄秀美、王洪良、郑玉美、朱从会、孟宪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告王继松及共同还款人黄秀美偿还所欠我行贷款本金268500元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告王洪良、郑玉美、朱从会、孟宪花对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告王继松与我行签订个人借款合同。2012年12月14日王继松从我行贷款290000元，到期日为2013年11月30日。被告王继松与黄秀美为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告王继松与黄秀美的夫妻共同债务，黄秀美对此笔借款承担共同还款责任。2012年12月14日，被告王洪良、朱从会与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，郑玉美为担保人王洪良配偶，孟宪花为担保人朱从会配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王继松于2012年12月14日签订《个人借款合同》并约定借款290000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告朱从会、王洪良于2012年12月14日签订《保证合同》一份，朱从会、王洪良自愿为王继松贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年12月14日发放贷款290000元，月利率为11‰，打在户名王继松在原告处开立账号912020900016200193741中，原告履行了合同义务。被告黄秀美与王继松为夫妻关系、孟宪花与朱从会为夫妻关系、郑玉美与王洪良为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年4月5日、2016年10月19日、2017年2月8日、2018年1月18日对借款人王继松及其配偶黄秀美进行了催收。原告于2015年3月25日、2016年10月19日、2017年2月12日对担保人王洪良及其配偶郑玉美进行了催收，2015年8月20日、2016年10月19日、2017年2月8日、2018年1月18日对担保人朱从会及其配偶孟宪花进行了催收。2019年8月26日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。截至2020年2月21日王继松结欠原告贷款本金268500元，利息800084.64元。被告于2015年9月16日偿还原告借款本金20000元、2015年12月21日偿还1000元、2017年5月26日偿还500元，被告自2013年1月21日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证处证明一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王继松向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告王继松及共同还款人黄秀美为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告王继松、黄秀美偿还剩余借款剩余本金268500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪良、郑玉美、朱从会、孟宪花自愿为王继松的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王继松、黄秀美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金268500元，利息自2013年1月21日至2015年9月16日以290000元为基数；自2015年9月16日至2015年12月21日以270000元为基数；自2015年12月21日至2017年5月26日以269000元为基数；自2017年5月26日实际给付之日以268500元为基数；以上三段均按合同约定利率计算。 二、被告王洪良、郑玉美、朱从会、孟宪花承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元、保全费1870元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘延昌
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执143号被执行人李路：你与申请执行人李涛涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0882民初3207号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款本金22500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费195元、保全费256元，申请执行费238元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执143号申请执行人：李涛涛，男，1983年5月28日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李路，男，1984年4月9日出生，汉族，住济源市。关于李涛涛申请执行李路为民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0882民初3207号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产；执行期间，本院对被执行人名下银行账户进行冻结，账户无可供执行的款项；本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春生有向申请人李进平继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年五月二十三日书记员 许 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初13号申请人：苏州单勇市政基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇胥江康悦花园20幢1013号。法定代表人：孙芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号2108室。法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州单勇市政基础工程有限公司诉被申请人上海弘韬建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州单勇市政基础工程有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人上海弘韬建设发展有限公司名下银行存款人民币144万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人苏州单勇市政基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司银行存款人民币144万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年一月九日书 记 员  丁 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1208号申请人：万虎，男，1981年4月24日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现暂住江苏省张家港市。被申请人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人万虎与被申请人赵天雷买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人赵天雷银行存款54986元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人万虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵天雷银行存款54986元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年一月十五日书记员  徐昕怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1208号原告：万虎，男，1981年4月24日生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现暂住江苏省张家港市。被告：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告万虎与被告赵天雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告万虎到庭参加了诉讼，被告赵天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万虎向本院提出诉讼请求：从速把欠款54986元如期归还原告，诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年5月起被告开超市期间拖欠原告货款，价值54986元整，原告多次催要，被告时至今日拖欠不还。无奈，原告只得诉至贵院恳盼从速明断。被告赵天雷辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：万虎与赵天雷存在买卖合同关系。2018年9月7日，赵天雷向万虎出具《欠条》一份，内容为：今赵天雷欠万虎水产货款50000元正，大写伍万元整。同日晚，赵天雷通过微信向万虎转账2948元，转账备注“8.27-9.2…”，双方发生如下对话：赵：“星期一我在转给你4986欠条写了5万的”“我3个月内8万全部还清”，并向万虎发送一张照片。照片显示为两张便签，第一张便签显示：水产4.20-5.31共19566.66.1-6.30共1114.27.1-7.31共16263.378.1-8.15共8042.5共54986.67；第二张便签显示：8.27419.8,8.28360.3,8.29614.4,8.30541.8,8.31537.8,9.1130,9.2343.7共2947.8。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。审理中，万虎陈述：我是卖水产的，被告是开超市的，我们是朋友。本来我们约定是半个月结算一次，后来被告资金周转不过来，一直没有结算。被告总共欠了我54986元，欠条写了5万，还有4986元没写，说星期一转给我，后来一直没有转给我。微信聊天上的话发生在写欠条当天晚上，具体时间记不清了。微信聊天记录上的“3个月内8万全部还清”，8万中的另外3万元是我借给他的，目前也在张家港市人民法院审理。被告转给我的2948元是货款钱，对应的是第二张便签上8月27日到9月2日的货款，被告转账的时候也备注了这个期间。欠条上的5万元对应的是第一张便签，金额是54986.67元。本院认为，被告赵天雷尚结欠原告万虎货款54986元，有《欠条》及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分。现原告主张被告给付该款于法有据，本院予以支持。被告赵天雷经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵天雷于本判决生效之日起10日内支付原告万虎货款54986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费570元，合计1157元，由被告赵天雷负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年四月三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××70。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执7号刘生修：你与新乡县兴通建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）UI0721民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县兴通建筑设备租赁站于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001641特此通知二〇二〇年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初416号申请人：大连叉车有限责任公司委托诉讼代理人：熊某某，公司法务部副部长。委托诉讼代理人：陈某某，公司法务部干事。被申请人：中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司被申请人：中港鸿发物业管理（东莞）有限公司本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司、被告中港鸿发物业管理（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连叉车有限责任公司请求冻结被申请人中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司、中港鸿发物业管理（东莞）有限公司名下银行账户金额188402元或查封、扣押、冻结其相当于188402元的其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司已提供担保。本院认为，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司、中港鸿发物业管理（东莞）有限公司名下银行存款188402元或查封、扣押、冻结其相当于188402元的其他等值财产。二、查封大连叉车有限公司坐落于沙河口区房屋。申请保全费1462元，申请人大连叉车有限责任公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年一月十七日书记员  林雨欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执354号 申请执行人：刘小红，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人刘小红与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执366号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执366号案件中执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  许保菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终106号上诉人（原审被告）：深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园4号楼1503。法定代表人：马启平。被上诉人（原审原告）：江苏宏兴国际物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道红光东路。法定代表人：贾飞。上诉人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司因与被上诉人江苏宏兴国际物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31262号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十六日书记员 刘冀蓉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执7号申请人：新乡县兴通建筑设备租赁站，法人代表：杨兴通，地址：新乡县朗公庙镇新荷铁北200米路西。被执行人：刘生修，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省。关于新乡县兴通建筑设备租赁站申请执行刘生修租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2201号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、刘生修应偿还新乡县兴通建筑设备租赁站欠款共71584元（其中包含租金46986.06元及违约金3013.94元，租赁物价值21584元）。刘生修分别于2019年11月30日偿还5000元，于2019年12月31日前偿还45000元，于2020年1月15日前偿还21584元。二、刘生修如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则新乡县兴通建筑设备租赁站有权要求刘生修支付剩余部分的违约金11081.88元，并可就未偿还的款项一并申请执行。三、案件受理费934元，由刘生修承担。四、其他问题，双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现在下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行有存款，已被我院冻结划拨成功并已交付申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执7号案件本次执行程序。被执行人刘生修负有继续向申请执行人新乡县兴通建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月四日书记员 王凯轩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初335号 申请人：郭立强。 被申请人：姜全伟。 申请人郭立强与被申请人姜全伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  翟忠勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初416号原告：大连叉车有限责任公司委托诉讼代理人：冯锡亮，公司职员，男。委托诉讼代理人：陈宝胜，公司职员，男。被告：中港鸿发物业管理（东莞）有限公司原告大连叉车有限责任公司与被告中港鸿发物业管理（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连叉车有限责任公司委托的诉讼代理人冯锡亮、陈宝胜到庭参加了诉讼。被告中港鸿发物业管理（东莞）有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠叉车货款18万元；2、被告按银行贷款利率（4.35%）向原告支付逾期付款利息3,450元（截止到2019年9月27日），至货款结清之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月23日签订一份《产品买卖合同》，CPCD100CD型叉车1台，合同总价款27万元。合同约定付款方式为预付款8万元合同生效，发车前付8万元，余款车到30天内付清。合同签订后，原告于2019年4月2日向被告交付了叉车，被告分别于2019年1月29日、2019年3月6日和2019年3月26日各支付3万元，共计支付9万元，至今尚欠货款18万元。经原告多次催要，被告至今未付。合同是原告与被告分公司签的，发票开给被告，分公司签收，因为分公司是被告下属分支机构，现主张由被告承担责任。被告中港鸿发物业管理（东莞）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月23日，原告与中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司签订《大连叉车有限责任公司产品买卖合同》，合同约定订货产品为CPCD100CD型叉车一台，订货金额为27万元，预付款8万元，预付款到账后合同生效，发车前再付8万元，余款车到30天内付清，双方均盖章确认。中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司于《产品验收单》盖章，写明收货日期为2019年4月2日，产品型号CPCD100CD，验收结果为完好无损。另查，被告分别于2019年1月29日、3月6日、3月26日各给付原告货款3万，共计9万元。原告于2019年3月5日向被告开具大连增值税专用发票，编号为01673048，发票载明CPCD100CD叉车1辆，价税合计27万元。再查，中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司系被告下属分支机构。本院所确认的上述事实，有原告提供的产品买卖合同、产品验收单、大连增值税专用发票及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司所签订的《大连叉车有限责任公司产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付叉车，中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司应按约定在收到货物后30天内付清货款，即于2019年5月2日前付清全部货款。现中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司未在约定期限内给付原告剩余货款的行为，应承担违约责任。且中港鸿发物业管理（东莞）有限公司中山分公司系被告下属分支机构，不具有法人资格，故对原告要求被告给付拖欠叉车货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息至货款给付之日止的诉讼请求，因被告存在逾期未支付货款的违约行为，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中港鸿发物业管理（东莞）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中港鸿发物业管理（东莞）有限公司给付原告大连叉车有限责任公司货款18万元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中港鸿发物业管理（东莞）有限公司给付原告大连叉车有限责任公司逾期付款利息（以上述第一项18万元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费4,952元、保全费1,462元，合计6,414元（原告已预交），由被告中港鸿发物业管理（东莞）有限公司承担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连叉车有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林雨欣
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执63号李晶、王超：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0721民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001707特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初3号被告人杨国强盗窃一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0106刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第9行至第10行“……即自2019年1月10日起至2020年4月16日止。…”；现更正为“……即自2019年10月15日起至2020年4月16日止。…”。审判员  公绪龙二〇二〇年一月十七日书记员  徐佳一
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初335号 原告：郭立强，男，1980年2月27日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：姜全伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住昌邑市。 原告郭立强与被告姜全伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建松到庭参加诉讼，被告姜全伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款46900元及利息(自起诉之日起计算)；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2015年左右陆续从原告处购买木片刨花，约定原告将货物送至被告处，运费由被告自行承担。被告支付原告部分货款及运费后，尚欠原告46900元，并为原告出具证明条一份。现原告向被告催要欠款，被告无故拖延。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判如所请! 姜全伟未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告姜全伟自2015年至2018年间陆续从原告处购买木片刨花，口头约定原告将货物送至被告处，运费由被告自行承担。2018年10月4日，原被告经核算，被告为原告出具欠运费货款46900元的证明条一份。2020年3月6日，被告通过微信付款5000元，尚欠41900元。审理中，原告主张被告承担利息（以41900元为基数，自2020年1月16日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。 本院认为，原被告买卖合同合法有效，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜全伟偿付原告郭立强货款、运费共计41900元并承担利息（以41900元为基数，自2020年1月16日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止），于判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取486.50元，财产保全申请费489元，共计975.50元，由姜全伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇二〇年四月二日 书记员  夏天华
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终106号 上诉人（原审被告）：深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503。 法定代表人：马启平。 被上诉人（原审原告）：江苏宏兴国际物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道红光东路。 法定代表人：贾飞。 上诉人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司因与被上诉人江苏宏兴国际物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31262号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘冀蓉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执63号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：王超，男，1982年11月17日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：李晶，女，1983年11月30日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于新乡县农村信用合作联社与王超、李晶借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王超、李晶于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款10万元并支付利息（利息以10万元本金为基数，2018年12月22日起至2019年4月7日的利息按月利率6‰计算；2019年4月8日起至2019年4月7日的利息按月利率9‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1035元，共计2185元，由李超、王晶承担。因李超、王晶未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李超、王晶发出限制消费令，并依法将被执行人李超、王晶纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执63号案件的本次执行程序。被执行人李超、王晶负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十八日书记员 屠闰广
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初3号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨国强，男，1981年1月5日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3518号起诉书指控被告人杨国强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年12月1日6时40分许，被告人杨国强至上海市静安区上海火车站南广场售票处附近人行通道出口处，趁被害人刘某不备之机，窃得刘某放在上衣右侧口袋内黑色iphonex手机一部。经鉴定，上述手机价值3,658元。被告人杨国强于2019年10月15日在上海市强制隔离戒毒所被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨国强有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人杨国强对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人杨国强在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述，监控录像及截图，鉴定意见通知书、价格认定结论书，办案说明、工作情况，刑事判决书，被告人杨国强的供述和户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人杨国强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨国强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人杨国强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年4月16日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年一月十五日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执354号 申请执行人：刘小红，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人刘小红与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2019）皖1125民特283号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘小红于2019年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案的被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司，申请事项均为返还相关办证费用。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执366号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执366号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。 （此页无正文） 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  许保菊
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执46号 申请执行人：温润娥，女，1963年08月29出生，汉族。 被执行人：胡国恩，男，1963年07月15出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人胡国恩司所属财产及银行存款在20353元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年一月十七日 书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执46号胡国恩：你与温润娥借款合同纠纷一案，本院2019年6月12日作出的（2016）晋0431民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温润娥于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款20000元；2、案件受理费150元，案件申请执行费203元；以上款项共计20353元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614179交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十九日联系电话：0355-7834255
福建省宁化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424刑初10号 附带民事诉讼原告人吴某，男，1982年8月30日出生，汉族，农村居民，住宁化县，系本案受害人吴金莉的父亲。 附带民事诉讼原告人钱某,女,1981年5月28日出生，汉族，农村居民，住福建省长汀县，系本案受害人吴金莉的母亲。 被告人夏海桂,男,1971年8月5日出生于福建省宁化县,汉族，小学文化,驾驶员，户籍地福建省宁化县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 附带民事诉讼被告人宁化县众民弃土运输有限公司，住址宁化县翠江镇塅上翠江镇宁阳御景6幢126号店面，统一社会信用代码：91350424075011302D。 法定代表人钟斌，负责人。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司，住所地宁化县翠江镇新桥中心2号楼一层126号店面，统一社会信用代码91350400689390618N。 负责人伍英鹏，总经理。 附带民事诉讼原告人吴某、钱某与被告人夏海桂、附带民事诉讼被告人宁化县众民弃土运输有限公司、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。附带民事诉讼原告人吴某、钱某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。吴某、钱某向本院撤回对夏海桂、附带民事诉讼被告人宁化县众民弃土运输有限公司、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司的交通肇事民事赔偿诉讼。 本院认为,在本案诉讼期间,附带民事诉讼原告人吴某、钱某以与被告人夏海桂、附带民事诉讼被告人宁化县众民弃土运输有限公司、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司已达成赔偿协议,民事纠纷已解决,申请撤回起诉。其申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某、钱某撤诉。 审 判 长  陈文华 人民陪审员  张运春 人民陪审员  孙其祥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  宋卓亚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执362号之六 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住扶绥县中东镇古阳桥6号。统一社会信用代码：91451421199651547T。 负责人：黄锦任，该支行行长。 委托代理人：李君，系广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部职工。 被执行人:万宇，男，1979年09月04日，回族，南宁市。 被执行人:廖雄芳，女，1965年12月26日，汉族，南宁市青秀区。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被执行人万宇、廖雄芳金融借款合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）桂1421民初255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万宇、廖雄芳未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人万宇向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行偿还借款本金1600000元，利息261856.15元（利息暂计算至2019年1月2日，以后产生的利息按合同约定计算，计至还清之日止）、受理费10779元及逾期付款利息。被执行人廖雄芳在抵押担保范围内承担偿还责任。本院已于当日立案。 本院于2019年5月17日向被执行人万宇、廖雄芳发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初255号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人万宇的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人万宇所在村委进行调查，发现被执行人万宇有银行存款26363.29元可供执行，本院依法扣划了其银行存款26363.29元至本院对公账户，已将执行款26363.29元退给申请人。申请执行人经过查询，未发现被执行人万宇有可供执行的财产。因被执行人万宇违反财产报告制度，本院对其限制消费。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人廖雄芳名下位于广西××镇××路西××·香××里花园××楼××、××号商铺（证号：证号：扶房权证扶绥县字第××号、扶房权证扶绥县字第××号），并于2019年09月11日在淘宝网络司法拍卖平台分别以911240元、1000780元将该商铺进行公开拍卖，因无人竞买而流拍,本院于2019年10月05日分别以728992元、800624元将该商铺依法进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2019年10月28日分别以728992元、800624元将该商铺依法进行变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行同意以变卖的流拍价728992元、800624元接受上述拍卖财产抵债。本院于2019年1月8日作出（2019）桂1421执362号之五执行裁定书终结对被执行人廖雄芳的执行。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行已交纳本案执行费21126元及本案的网拍辅助服务费4589元。 本院已将被执行人财产情况告知申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行也未能向本院提供被执行人万宇的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为69735.71元，利息261856.15元（利息暂计算至2019年1月2日，以后产生的利息按合同约定计算，计至还清之日止）、受理费10779元及逾期付款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人万宇目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人万宇其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年一月九日 书记员  李嫦艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1118号申请执行人徐祥枢，男，汉族，1965年8月18日生，住浙江省乐清市。被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区。法定代表人王玉红，系该公司经理。被执行人王永权，男，1967年8月26日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人大方县顺德城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道。法定代表人杨顺尧，系该公司董事长。申请执行人徐祥与被执行人贵州绅达房地产开发有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司、王永权民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州绅达房地产开发有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司、王永权逾期未履行该民事调解书确定的到期义务6000000.00元，申请执行人徐祥枢于2019年7月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2019年8月16日冻结被执行人银行存款账户。2019年11月28日划拨被执行人贵州绅达房地产开发有限公司银行账户存款共计2985511.79元、被执行人王永权银行账户存款共计14488.21元。2019年9月16日本院作出(2019)黔0521执1118号限制消费令、失信决定书对被执行人贵州绅达房地产开发有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司、王永权限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人徐祥枢领取执行款3000000.00元并于2020年1月3日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1118号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年一月三日书记员  胡星冉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初378号 原告：聂志涛，男，汉族，1984年10月15日出生，住沂南县。 被告：周洁，女，汉族，1985年12月5日出生，住沂南县。 原告聂志涛与被告周洁财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告聂志涛至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按聂志涛撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2281号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人项某某，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。指定辩护人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1958号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人项某某及辩护人叶丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日0时许，被告人项某某酒后驾驶牌号为沪CJXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区嘉罗公路由东向西行驶至嘉罗公路、博乐路口东约300米处看见民警设卡检查酒驾，其在经过时跟随前车驶过设卡点未接受检查，后在嘉罗公路、博乐路路口附近被追赶而至的民警查获。经检验，项某某血液中乙醇含量为2.06毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人项某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、相关情况反馈，证人俞某某的证言，视频资料、相关照片，约束醒酒交接凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人项某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人项某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的对被告人项某某判处三个月以上四个月以下拘役，并可适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  陆志文二〇二〇年一月十五日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执239号被执行人沁阳市万业置业有限公司、司孬、徐莎：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫0882民初475号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付本金5000000元并支付利息（含罚息）。依法拍卖提供的抵押物（盛唐庄苑小区2号楼，证号为沁国应（2012）第A03006号、沁房建抵字第2016319号的在建工程）负担案件受理费23400元，申请执行费52400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更164号罪犯朱永恒，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）永中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人朱永恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金8900元（已执行130元）。被告人朱永恒不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）湘刑一终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年1月15日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）湘高法刑执字第757号刑事裁定，将罪犯朱永恒死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第424号刑事裁定，将罪犯朱永恒无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2025年2月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱永恒减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱永恒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱永恒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱永恒减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月26日起至2024年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执239号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市万业置业有限公司,住所地：沁阳市。被执行人司孬，男，汉族，1975年1月25日生,住沁阳市。被执行人徐莎，女，汉族，1989年1月7日生,住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行申请执行沁阳市万业置业有限公司、司孬、徐莎为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0882民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年6月1日申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行与沁阳市万业置业有限公司、司孬、徐莎达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月三日书记员 张军磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5603号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路8号。 负责人：孙风雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：伏昌斌，男，汉族，1972年5月6日生，住淮安市。 被告：朱巧云，女，汉族，1969年10月25日生，住淮安市。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）与被告伏昌斌、朱巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告伏昌斌、朱巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告归还借款本息664277.45元（利、罚息已计算到2019年7月20日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告伏昌斌、朱巧云未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告伏昌斌、朱巧云的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格； 2、个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、借款凭证、他项权证，证明两被告在购买淮安市清江浦区房屋时，共同向原告贷款65万元，并以该房屋抵押担保； 3、原告单位系统生成表，证明两被告截止2019年7月20日共欠借款本息664277.45元； 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告伏昌斌、朱巧云因购买淮安市清江浦区房屋向原告申请贷款65万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额65万元，借款期限20年，贷款年利率5.39%，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。同日双方并签订抵押合同，被告伏昌斌、朱巧云以位于淮安市清江浦区房屋的房产设定抵押担保，并办理他项权证。担保金额65万元。2018年1月1日原告将65万元汇入合同指定账户，后两被告归还部分借款本息，自2019年1月两被告开始违约，未按期还款。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2019年7月20日被告共欠借款本息664277.45元，其中本金637717.01元、利息26560.44元。 本院认为，原告工行楚州支行与被告伏昌斌、朱巧云签订的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告伏昌斌、朱巧云未按照合同约定及时偿还借款本息，已超过合同约定的连续三个月或累计六次，原告依据合同约定主张解除合同并提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告伏昌斌、朱巧云欠原告借款本息664277.45元，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、原告单位的系统生成表予以证实，经本院审查予以认定。 因两被告未按约定归还原告全部借款本息，原告要求对两被告伏昌斌、朱巧云提供的位于淮安市清江浦区的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告伏昌斌、朱巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告伏昌斌、朱巧云于2017年12月29日签订的个人购房借款合同。 二、被告伏昌斌、朱巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金637717.01元、利息26560.44元,本息合计664277.45元（利息已计算到2019年7月20日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对被告伏昌斌、朱巧云所有的位于淮安市清江浦区房屋的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在65万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10443元，由被告伏昌斌、朱巧云负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××52）。 审 判 长  芮东俊 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  宋正涛 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  张 井 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7214号原告：江苏景天置业有限公司，统一社会信用代码91320324663272496P，住所地睢宁县睢河街道天虹北路32号。法定代表人：许文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：朱亚，男，1985年5月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。原告江苏景天置业有限公司与被告朱亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告江苏景天置业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏景天置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告江苏景天置业有限公司负担（已付）。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年一月八日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4388号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：邵玉彬，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王桂琴，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张少霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵玉彬、王桂琴、邵飞、张少霞金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告邵玉彬、王桂琴、邵飞、张少霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告邵玉彬立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息22461.10元，本息合计222461.10元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告王桂琴、邵飞、张少霞承担连带保证还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告邵玉彬于2016年3月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行殿山分理处签订了合同号为9021120160009113号个人消费信用借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年3月20日，由被告王桂琴、邵飞、张少霞提供连带责任保证。根据以上个人消费信用借款合同，2016年3月28日，被告邵玉彬以房屋装修为由向原告借款20万元。约定到期还款日为2019年3月20日，约定借款月利率9.024999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金20万元、利息22461.10元。 被告邵玉彬、王桂琴、邵飞、张少霞未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、被告邵玉彬与王桂琴的结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人消费信用借款合同、借款借据复印件各一份、保证函复印件三份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告邵玉彬、王桂琴、邵飞、张少霞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告邵玉彬、王桂琴、邵飞、张少霞在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年3月28日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处与被告邵玉彬签订合同号为9021120160009113号个人消费信用借款合同一份，约定：原告向被告邵玉彬提供200000元借款，借款期限自2016年3月28日至2019年3月20日；月利率9.024999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告王桂琴在个人消费信用借款合同“共同还款义务人”项下签字确认。被告王桂琴、邵飞、张少霞向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告邵玉彬在2016年3月28日至2019年3月20日期间内最高融资限额人民币贰拾万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告邵玉彬于2016年3月28日以房屋装修为由向原告借款200000元。截至2019年8月5日，被告邵玉彬尚欠原告借款本金200000元、利息22461.10元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵玉彬之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告邵玉彬未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告王桂琴、邵飞、张少霞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告邵玉彬、王桂琴、邵飞、张少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵玉彬于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，利息22461.10元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告王桂琴、邵飞、张少霞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元、保全费1770元，由被告邵玉彬、王桂琴、邵飞、张少霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  程怡锦
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初64号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人苏倩兰，男，1991年10月22日生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，住湖南省邵阳县，现住个旧市。因犯盗窃罪于2017年3月27日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被建水县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人劳永清，男，1975年4月6日生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省白沙黎族自治县，现住广西省宁明县。因犯盗窃罪于2008年10月31日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被建水县公安局刑事拘留，同年12月26日日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人苏倩兰、劳永清犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人苏倩兰、劳永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人苏倩兰、劳永清窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏倩兰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人苏倩兰、劳永清有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人苏倩兰、劳永清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月15日，被告人劳永清、苏倩兰驾驶一辆从租车行租来的白色丰田牌轿车从蒙自窜至建水县的“金顺五金建材”店内，苏倩兰以需要购买水管配件为由引开老板金某1，后劳永清将店内货架上的3圈电线盗走，经认定：被盗3圈电线价值人民币925元。上述事实，被告人苏倩兰、劳永清在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，价格认定结论书，扣押笔录、决定书、清单，证人曹某的证言,被害人金某1、万某的陈述，被告人苏倩兰、劳永清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏倩兰、劳永清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏倩兰、劳永清到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏倩兰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏倩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、被告人劳永清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。三、随案移送的从被告人苏倩兰处扣押的人民币1000元中的925元退还被害人金某1，75元缴纳为罚金。审判员 邹 文二〇二〇年一月二十一日书记员 管成民
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执357号 申请执行人：安善宏，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人安善宏与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执366号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执366号案件中执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  许保菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17413号 原告：西安东光源之机电设备有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132552323094J。法定代表人：赵如强，总经理。委托诉讼代理人：杨玮，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区。统一社会信用代码 91610114220947829D。法定代表人：翟慕政。原告西安东光源之机电设备有限公司（以下简称东光源之公司）与被告西安华信西部基础设施勘察设计有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019 年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东光源之公司的委托诉讼代理人杨玮到庭参加诉讼。被告华信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告东光源之公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款240158.76元；2、判令被告承担违约责任及本案诉讼费。事实与理由：其公司与被告2016年5月签订了《开关买卖合同》，2016年6月又签订了《灯具买卖合同》，约定由其公司向被告位于西安市常宁新区XX城的项目供应开关、灯具等材料；货到工地后30天内付清开关全款，60天内付清灯具全款。其从2016年4月20日开始供货，2016年11月30日供应了最后一批货物。后经多次催要货款，被告公司项目经理刘志宽于2019年6月在对账单上签字，但未付款，故诉至法院。被告华信公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告华信公司原工商注册名称为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，于2016年9月14日变更登记为现名称。2016年5月18日，原、被告签订《开关买卖合同》，约定由原告向被告供应开关、插座等，货到工地现场后30天内付清全款。合同还约定了各型开关的单价，并约定以实际送货清单数量据实结算。2016年6月6日，原、被告又签订《灯具买卖合同》，约定由原告向被告供应灯具，货到工地现场后60天内付清全款，并约定了灯具单价以及以实际送货量据实结算。上述合同被告除加盖项目公章外，刘志宽还在委托代理人处签名。合同签订后，原告于2016年4月至11月期间向被告供应了开关及灯具等材料。2019年5月20日，原告制作了《宏远.XX城销货对账明细》，载明截止2017年11月8日被告欠付货款240158.76元。2019年6月26日，刘志宽在该对账明细中签名，并注明“以收货清单为准”。庭审中，原告提供了全部销货清单，记载的送货数量及单价与买卖合同均相符。以上事实，有《开关买卖合同》、《灯具买卖合同》、销货清单、《宏远.XX城销货对账明细》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告就其主张的240158.76元货款，提供了《开关买卖合同》、《灯具买卖合同》、销货清单、《宏远.XX城销货对账明细》。以上证据之间能够相互佐证，且被告未到庭举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据销货清单、《宏远.XX城销货对账明细》可以认定被告欠付原告货款240158.76元的事实，现被告未举证证明其清偿了货款，应承担举证不能的责任，故原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告西安华信西部基础设施勘察设计有限公司于本判决生效后十日内向原告西安东光源之机电设备有限公司支付货款240158.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4902元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长        李  涛人民陪审员        李新平人民陪审员        崔新会二〇一九年十二月三十一日书  记  员        尚拥郃     1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执291号 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人徐玉龙与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特254号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐玉龙于2019年1月13日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执288号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,经合议庭合议,将本案并入(2020)皖1125执288号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执288号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执288号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张宇琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17413号 原告：西安东光源之机电设备有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132552323094J。法定代表人：赵如强，总经理。委托诉讼代理人：杨玮，女，被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区。统一社会信用代码 91610114220947829D。法定代表人：翟慕政。原告西安东光源之机电设备有限公司（以下简称东光源之公司）与被告西安华信西部基础设施勘察设计有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019 年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东光源之公司的委托诉讼代理人杨玮到庭参加诉讼。被告华信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告东光源之公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款240158.76元；2、判令被告承担违约责任及本案诉讼费。事实与理由：其公司与被告2016年5月签订了《开关买卖合同》，2016年6月又签订了《灯具买卖合同》，约定由其公司向被告位于西安市常宁新区XX城的项目供应开关、灯具等材料；货到工地后30天内付清开关全款，60天内付清灯具全款。其从2016年4月20日开始供货，2016年11月30日供应了最后一批货物。后经多次催要货款，被告公司项目经理刘志宽于2019年6月在对账单上签字，但未付款，故诉至法院。被告华信公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告华信公司原工商注册名称为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，于2016年9月14日变更登记为现名称。2016年5月18日，原、被告签订《开关买卖合同》，约定由原告向被告供应开关、插座等，货到工地现场后30天内付清全款。合同还约定了各型开关的单价，并约定以实际送货清单数量据实结算。2016年6月6日，原、被告又签订《灯具买卖合同》，约定由原告向被告供应灯具，货到工地现场后60天内付清全款，并约定了灯具单价以及以实际送货量据实结算。上述合同被告除加盖项目公章外，刘志宽还在委托代理人处签名。合同签订后，原告于2016年4月至11月期间向被告供应了开关及灯具等材料。2019年5月20日，原告制作了《宏远.XX城销货对账明细》，载明截止2017年11月8日被告欠付货款240158.76元。2019年6月26日，刘志宽在该对账明细中签名，并注明“以收货清单为准”。庭审中，原告提供了全部销货清单，记载的送货数量及单价与买卖合同均相符。以上事实，有《开关买卖合同》、《灯具买卖合同》、销货清单、《宏远.XX城销货对账明细》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告就其主张的240158.76元货款，提供了《开关买卖合同》、《灯具买卖合同》、销货清单、《宏远.XX城销货对账明细》。以上证据之间能够相互佐证，且被告未到庭举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据销货清单、《宏远.XX城销货对账明细》可以认定被告欠付原告货款240158.76元的事实，现被告未举证证明其清偿了货款，应承担举证不能的责任，故原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告西安华信西部基础设施勘察设计有限公司于本判决生效后十日内向原告西安东光源之机电设备有限公司支付货款240158.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4902元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长        李  涛人民陪审员        李新平人民陪审员        崔新会   二〇一九年十二月三十一日 书  记  员        尚拥郃    1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执291号 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人徐玉龙与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执288号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执357号 申请执行人：安善宏，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人安善宏与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2019）皖1125民特531号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安善宏于2019年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案的被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司，申请事项均为返还相关办证费用。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执366号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执366号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。 （此页无正文） 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  许保菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢50号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、周长城： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人周长城信用卡纠纷一案，经被执行人周长城自动履行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3356号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执291号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与徐玉龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特254号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还徐玉龙办证费用20471元； （2）、承担执行费207元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010120 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。