wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7305号原告:陈长文,男，1965年7月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。被告:陆继军,男，1978年8月18日出生，住泗阳县。原告陈长文与被告陆继军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告陈长文及其委托诉讼代理人王建国和被告陆继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长文向本院提出诉讼请求：1、被告支付消防工程款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2018年10月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告支付消防工程款400000元及利息（利息以400000元为本金，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，原、被告双方签订协议书，约定被告将江苏恒浩达服装有限公司3号厂房室内消防工程发包给原告施工。现原告承建的消防工程已经完工，并交付使用，剩余400000元工程款被告未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆继军辩称：被告将江苏恒浩达服装有限公司3号厂房室内消防工程发包给原告施工是事实，原告虽然已经完成了承包的工程，但存在质量问题，且原告未申请验收，合同约定验收合格后才应支付剩余的工程款，故被告不应支付工程款。本案工程是固定总价，为110万元，被告已经支付了80万元，还剩余30万元没有支付。本院经审理认定如下事实：2016年7月20日，原告（承包人）、被告（发包人）签订《消防工程施工协议》一份，约定工程名称：江苏恒浩达服饰有限公司3号厂房室内消防工程。工程地点：江苏泗阳经济开发区文城路229号院内。承包范围：图纸所有消防设施工程量安装。承包方式：包工包料。承包价格的确定：110万元整。工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订后，材料进场，甲方付乙方工程总价款的20%，计人民币22万元。消防安装结束符工程总价款的30%，计人民币33万元，第三方消防检测后付工程总价30%，计人民币33万元。消防部门验收合格一周后，一次性付清余款，计人民币22万元。合同还约定了其他事项。原告承建的消防工程经施工完工后，经江苏利华消防检测技术服务有限公司检测合格。被告已付款数额是80万元。原告因向被告主张剩余的工程款未果，因而成讼。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。发包人擅自使用未经竣工验收的工程说明发包人对不合格工程予以认可。因此，发包人擅自使用未经竣工验收的建设工程，不得以又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，此处的“主张权利”包括消极的不支付工程款。具体到本案中，根据被告的陈述“涉案消防工程在施工期间及完工后，业主一直在使用涉案3号厂房，被告对此是知情且同意的”，故涉案消防工程虽未经相关竣工验收，但应视为被告认可涉案消防工程验收合格。根据双方协议约定“消防部门验收合格一周后，一次性付清余款，计人民币22万元。”，原告有权要求被告支付剩余的工程款。被告辩称，涉案3号厂房的业主虽使用了厂房，但未使用原告承包的消防工程，本院认为，在使用整体工程时，消防工程作为整体工程的组成部分必然会在使用范围内，故对被告的该辩称不予采信。本案属于固定总价合同，即为110万元，扣除被告已经支付的80万元，被告还应支付30万元。被告未及时支付工程款，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陆继军于本判决生效后十日内支付原告陈长文工程款30万元及利息（利息自2019年10月11日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费7472元，由被告陆继军承担5929元，由原告陈长文承担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年三月三十一日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28953号原告：於飞，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被告：张旭华，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。原告於飞与被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  胡正军二〇二〇年一月八日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初683号申请人：张梅,女，汉族，1963年11月27日出生，住石河子市。被申请人：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路四小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。张梅与新疆天筑建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张梅于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆天筑建工集团有限公司的银行存款及其在新疆生产建设兵团第八师一四七团到期工程款债权2431705.41元予以保全。申请人张梅以其所有的位于石河子市住宅一套、北京奔驰小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天筑建工集团有限公司银行存款及其在新疆生产建设兵团第八师一四七团到期工程款债权2431705.41元。案件申请费5000元，由申请人张梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关红二〇二〇年一月六日书记员  王佳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初683号 原告：张梅，女，汉族，1963年11月27日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路四小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，新疆天筑建工集团有限公司法务部工作人员。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地:石河子市十户滩镇。 法定代表人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 原告张梅与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑建工集团）、新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人马秀红，被告天筑建工集团的委托诉讼代理人韩丹慧，被告一四七团的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告天筑建工集团给付原告工程欠款2431705.41元。2、判令被告一四七团在应付工程款限额内承担连带责任。3、判令二被告给付利息85109.60元（2431705.41元×5‰×7个月）。4、判令两被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2016年1月至4月，被告天筑建工集团经公开招投标取得了被告一四七团一小改造工程、一四七团花园小区景观改造工程、连带多功能房等多个工程，二被告就上述工程签订多份建设工程施工合同，原告作为项目经理与被告天筑建工集团签订了九份《经济承包合同书》，被告天筑建工集团将工程项目交由原告施工，2016年8月10日原告施工完毕经验收合格后，交付被告一四七团使用。原告施工工程经结算审定，工程总价款为50838838.27元，被告一四七团共给付原告工程款48407132.86元，尚欠工程款2431705.41元未付。2019年4月15日被告天筑建工集团向莫索湾垦区人民法院提起诉讼，要求被告一四七团支付2431705.41元，经法院判决，由被告一四七团支付被告天筑建工集团此工程款。经原告多次向被告天筑建工集团索要无果，诉至法院。 被告天筑建工集团辩称：被告一四七团未向被告支付剩余工程款，天筑建工集团无法按照合同约定支付原告工程款。原告主张的利息损失不符合法律规定，未支付工程款的责任在一四七团而非被告天筑集团，应驳回原告诉讼请求。 被告一四七团辩称：原告要求一四七团支付工程款无法律依据，存在重复给付的情形。被告天筑集团已通过诉讼向一四七团主张了工程款，故本案原告向一四七团主张连带责任无法律依据。张梅仅能依据合同相对性对天筑集团要求付款责任，原告主张利息标准过高。请求驳回原告对一四七团的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至4月，被告天筑建工集团经公开招投标取得了被告一四七团一小改造工程、一四七团花园小区景观改造工程、连队多功能房等多个工程，二被告就上述工程签订多份建设工程施工合同，原告作为项目经理与被告天筑建工集团签订了九份《经济承包合同书》，被告天筑建工集团将其取得的一四七团多项工程交由原告施工。2016年8月10日原告施工完毕经验收合格后，交付被告一四七团使用。原告施工工程经结算审定，工程总价款为50838838.27元，在施工过程中被告一四七团共给付原告工程款48407132.86元，尚欠工程款2431705.41元至今未付。另查，2019年4月15日被告天筑建工集团向莫索湾垦区人民法院提起诉讼，要求被告一四七团支付工程款2431705.41元，经法院(2019)兵0802民初216号--(2019)兵0802民初224号九起案件的判决，由被告一四七团支付被告天筑建工集团九起案件工程款，合计为2431705.41元（均已进入执行程序），该九起建设工程施工合同纠纷案所涉工程与本案原告签订的九份《经济承包合同书》施工工程一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《经济承包合同书》九份、(2019)兵0802民初216号--(2019)兵0802民初224号判决书九份，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：一、二被告对原告主张的工程款应如何承担责任？二、二被告是否应支付原告利息85109.60元？ 关于焦点一，本案中，被告一四七团将其多项工程交给被告天筑建工集团建设施工，被告一四七团是发包人，被告天筑建工集团是承包方，而被告天筑建工集团并未实际施工，又将工程交由原告张梅施工，则原告是涉案工程的实际施工人。《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告施工完毕后按照其与被告天筑建工集团签订的合同，将建设工程验收合格后交付被告一四七团使用，被告天筑建工集团应按照合同约定支付原告工程款2431705.41元。关于被告天筑建工集团辩称被告一四七团未支付其工程款的主张，本院已在(2019)兵0802民初216号--(2019)兵0802民初224号九起判决中作出明确判决，判由一四七团支付天筑建工集团工程款2431705.41元。根据合同相对性原则，本案原告张梅与被告天筑建工集团签订了《经济承包合同书》，双方是建设工程施工合同关系，在本案中，原告张梅与被告一四七团没有权利义务关系，被告一四七团应当支付被告天筑建工集团工程款的给付义务已被我院生效判决所确定（已进入执行程序）,被告一四七团不存在欠付工程款范围内给付原告工程款的义务。故本院认为被告天筑建工集团的辩解主张不成立，对其辩解理由不予采纳。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；本案原告主张的利息请求，根据中国人民银行2015年发布的同期同类贷款利率为4.75％，自2016年8月（工程交付之日）起至2019年12月立案前，原告利息计算为385020.02元（2431705.41元×4.75%÷12个月×40个月），现原告请求的利息数额为85109.60元未超出规定范围，故被告天筑建工集团应支付原告利息损失为85109.60元。被告一四七团不承担给付原告工程款义务，故也不应当承担原告利息损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张梅工程款2431705.41元，并支付利息85109.60元，共计2516815.01元； 二、驳回原告张梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26934元，财产保全费5000元，合计31934元（原告已交纳），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  关 红 人民陪审员  任江波 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张晓燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执50号申请执行人：雷秋，女，汉族，1980年9月8日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：钟泽利，男，汉族，1972年8月10日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦一单元7层3号。法定代表人王少坤。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初114号民事调解书，于2020年1月7立案执行雷秋与钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人雷秋支付人民币35000元、案件受理费325元、申请执行费425元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司存款人民币3200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月七日书记员  何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执50号雷秋、贵州佰瑞建筑装饰有限公司、钟泽利:雷秋与贵州佰瑞建筑装饰有限公司、钟泽利劳务合同纠纷一案，申请执行标的3150元。2020年4月23日本院通过扣划方式的方式对被执行人贵州佰瑞建筑装饰有限公司、钟泽利进行银行账户存款扣划，扣划共计2050元(含执行费50元)，申请执行人雷秋领款人民币2000元，并书面表示剩余案款1150元自愿放弃。至此，申请执行人雷秋申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执50号案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执5号 孔祥峰： 你与陈野机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初211号判决已发生法律效力。申请执行人陈野于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请人支付执行款37172.32元 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）日万分之一点七五元。 （3）申请执行费458元 开户银行：中国工商银行阜新新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：苏秀华联系电话：0418-6281656 本院地址：长营子桥西100米邮编：123005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执5号 申请执行人：陈野,男性,1992年4月25日出生,住阜新市新邱区。 被执行人：孔祥峰，男性,1976年12月30日生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行陈野与孔祥峰机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控和传统查询，查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经申请人与被执行人双方协商达成长期履行和解，一月份还款2000元，从二月份起，每月还款500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初211号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 宇
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初390-1号   原告范秀巧，女，1973年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告范秀巧诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 孙振华   审判员 李建明   审判员 严 辉   审判员 冯桂杰   审判员 沈丽颖     二○二○年一月十九日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3795号原告：隆昌洪川模具制造有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道界牌东路188号。统一社会信用代码：91511028MA6276M12M。法定代表人：邓方泽，总经理。委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：喻晓春，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师，一般代理。第三人：隆昌山川精密焊管有限责任公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道。统一社会信用代码：91511028709008851Y。法定代表人：李国辉，执行董事。委托诉讼代理人：田峻，系该公司员工，特别授权。原告隆昌洪川模具制造有限公司诉被告喻晓春、第三人隆昌山川精密焊管有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕审 判 员  罗自江人民陪审员  郑尚容二〇二〇年一月二十二日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9864号申请人：卢某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代表人：杨三龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被申请人：孔某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：河南某某家纺织有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区。法定代表人：段某。被申请人：段某，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：河南某某皮件有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼（农信大厦）12楼。法定代表人：张留山。申请人卢某某于2020年1月6日向本院申请财产保全，对被申请人孔某某、河南某某家纺织有限公司、段某、河南某某皮件有限公司银行的存款2000000元或查封其他等额财产。申请人卢某某以中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，卢某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孔某某、河南某某家纺织有限公司、段某、河南某某皮件有限公司在金融机构的存款或查封其他等额财产（限额2000000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚芳二〇二〇年一月七日书记员  杜梦鸽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初436号申请人：上海德驱驰电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈仙根。被申请人：无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杭志明。申请人上海德驱驰电气有限公司诉被申请人无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73,166元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司银行存款计73,166元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇二〇年一月六日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初436号原告：上海德驱驰电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈仙根，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杭志明。原告上海德驱驰电气有限公司与被告无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德驱驰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币73,166元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以73,166元为基数，自2019年9月1日起算至本判决生效日止，按年利率6%计算)。庭审中，原告调整诉请2的计算标准由年利率6%变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告存在电机买卖合同关系，被告下单向原告购买各式电机产品，截止2019年8月2日，被告尚欠原告货款73,166元未付。该款经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司未作答辩。原告上海德驱驰电气有限公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同、销货单、增值税专用发票、微信聊天记录、被告工商信息等证据；被告无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司未提供证据。经本院对原告证据进行审核，对原告提供的供货合同、销货单、增值税专用发票、被告工商信息等证据均予以采纳并在卷佐证；对原告提供的微信聊天记录，因原告未能提供原始载体予以核对，故本院对该份证据不予采纳。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：原、被告双方存有业务往来，被告向原告采购各式电机产品。截止2019年8月，被告总计尚欠原告货款金额为73,166元，且原告已开具全额增值税专用发票，最后一次开票日期为2019年8月20日。上述货款，被告至今未付，遂涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买电机产品，原告按约履行交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款73,166元，并偿付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德驱驰电气有限公司货款73,166元；二、被告无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德驱驰电气有限公司以73,166元为基数，自2019年9月1日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，减半收取计815元，保全费752元，均由被告无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年六月十一日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执9号 唐鹏飞： 你与隋明仁买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日作出的（2019）辽0421民初604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告唐鹏飞于本判决生效之日起十五日内给付原告隋明仁钢材款301616元及迟付货款损失。 二、案件受理费4227元，由被告承担。 三、执行费4488元。 特此通知 二〇二〇年一月七日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执9号 申请执行人：隋明仁，男，1954年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：隋明坤（隋明仁妹妹），女，1960年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，祝抚顺县。 隋明仁与唐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0421民初604号民事判决书，判决：一、被告唐鹏飞于本判决生效之日起十五日内给付原告隋明仁钢材款301616元及迟付货款损失。二、案件受理费4227元，由被告承担。现（2019）辽0421民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人唐鹏飞账户没有存款，无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：齐书清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1708号申请人：孙兰，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人：张园，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被申请人：谢永林，男，1950年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：谢向军，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：谢心奕，女，1999年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人孙兰、张园与被申请人谢永林、谢向军、谢心奕、上海盛青房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙兰、张园于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢永林、谢向军、谢心奕、上海盛青房地产发展有限公司价值人民币165万元的财产。担保人张建兴、俞彩英、张园以其位于上海市青浦区白鹤镇友爱东路XXX弄XXX号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢永林、谢向军、谢心奕、上海盛青房地产发展有限公司价值165万元的财产；二、查封担保人张建兴、俞彩英、张园位于上海市青浦区白鹤镇友爱东路XXX弄XXX号的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初247号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，行长。 被申请人：萍乡市弘盛贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇洪都家园A区，统一社会信用代码：91360300744289871C。 法定代表人：厉佳佳。 被申请人：李萍，女，1960年6月22日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：厉伟群，男，1956年5月31日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：厉行，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：杨柳，女，1985年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼，统一社会信用代码：913603007460576876。 法定代表人：厉佳佳。 被申请人：厉佳佳，男，1982年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市弘盛贸易有限公司、李萍、厉伟群、厉行、杨柳、江西省弘盛置业有限责任公司、厉佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市弘盛贸易有限公司、李萍、厉伟群、厉行、杨柳、江西省弘盛置业有限责任公司、厉佳佳在银行的存款2026298.85元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市弘盛贸易有限公司、李萍、厉伟群、厉行、杨柳、江西省弘盛置业有限责任公司、厉佳佳在银行的存款2026298.85元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  陈旭
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2361号原告：国网河南省电力公司新乡县供电公司,住所地：新乡经济开发区中央大道与黄河大道交叉口。法定代表人：杨红民，系原告单位负责人。统一社会信用代码：91410721MA40W5600Y。委托诉讼代理人：冯帅，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省，系原告单位职工。委托诉讼代理人：闫兴伟，系河南书豪律师事务所律师。被告：河南新乡宏达冶金机械有限公司,住所地：新乡县小冀镇振兴路8号。法定代表人：李武群，系被告单位经理。统一社会信用代码：914107211731718604。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告国网河南省电力公司新乡县供电公司与被告河南新乡宏达冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告国网河南省电力公司新乡县供电公司委托诉讼代理人闫兴伟、被告河南新乡宏达冶金机械有限公司委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告偿还借款15万元；2.请求判令被告向原告支付逾期占用利息（按年利息6%自起诉日计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告分别于1995年11月17日以转账支票的方式向被告出借10万元、1997年1月27日再次向被告出借15万元。上述两笔借款，原被告双方均未约定借款期限。后于1997年5月29日被告向原告归还10万元，尚余15万元经原告多次催要至今仍未归还。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。原告向被告出借第二笔借款时（即1997年1月27日），双方口头约定了四个月还款期限，期限届满时一起归还两笔借款共25万元。1997年5月27日，即四个月还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告因无力偿还仅偿还了10万元，此后原告再也没有向被告要求偿还借款，因此原告起诉讨要已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先后于1995年11月17日、1997年1月27日以转账支票的方式分别向被告出借人民币10万元、15万元。后被告于1997年5月29日向原告偿还借款10万元，剩余15万元借款尚未归还。本院认为，古希腊有法谚：法律不保护躺在权利上睡觉的人。诉讼时效制度系针对债权人请求债务人返还债务的请求权而设立的，一旦经过诉讼时效，则债权人之返还债务请求权发生减损，故而诉讼时效制度是为限制债权人权利而存在的。首先，本案中原告至1997年1月27日止，已向被告出借人民币共25万元，后于1997年5月29日，被告仅向原告偿还借款10万元，其余15万元一直未偿还，双方虽未对还款期限作出明确书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人对合同履行期限约定不明确，在不能达成补充协议的情况下，应当按照交易习惯确定。根据借款合同的交易习惯，债权人与债务人在借款合同成立时，一般会约定还款期限或者虽未约定还款期限，但按照一般理性人标准，债权人不会对明显不合理的较长期间作为还款期限，更不会以甚至超过最长诉讼时效的还款期限作出意思表示。结合1997年5月29日，被告向原告仅履行部分还款义务的事实，作为债权人的原告，应当知道自己的权利受到侵害的可能具有盖然性，加之根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，被告部分履行债务的行为，应当认定为诉讼时效中断之事由。故此，1997年5月29日被告部分履行债务的行为，应认定为诉讼时效的中断点、起点。根据《中华人民共和国民法通则》关于短期诉讼时效期间的规定，自债权人知道或应当知道债权受侵害且知道义务人之日起两年，短期诉讼时效经过，债务人取得时效抗辩权。虽然原告依法可随时向被告主张债权，但随时可主张之债权为自然债权，一旦自然债权的法定诉讼时效期间经过，则该债权的请求权权能发生减损，即其要受到时效抗辩权的约束。本案自诉讼时效期间起算之日起，显然原告之债权已经过短期时效期间，甚至业已超过最长诉讼时效期间二十年，即至1999年5月29日，原告之借款偿还请求权的短期诉讼时效期间已然经过，且至2017年5月29日，原告之借款偿还请求权的最长诉讼时效也已经过，故而原告之借款偿还请求权已经超过诉讼时效，经被告行使时效抗辩权，原告之借款偿还诉讼请求权丧失，对于原告之返还借款及其利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告国网河南省电力公司新乡县供电公司的诉讼请求。诉讼费3300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇二〇年一月二十九日书 记 员  温海丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15328号原告张爱勤，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张冉、乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告杨连成，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人李新平，经理。委托代理人魏宪春，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市鑫鑫建筑有限公司员工。本院于2019年12月26日受理原告张爱勤诉被告杨连成、驻马店市鑫鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵思杰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2361号本院于二〇二〇年一月二十九日对国网河南省电力公司新乡县供电公司与河南新乡宏达冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0721民初2361号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页第三行中的“被”字补正为“原”字。审 判 长  李 元人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇二〇年三月二十三日书 记 员  温海丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15328号原告：张爱勤，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张冉、乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：杨连成，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，经理。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏宪春，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市鑫鑫建筑有限公司职员。原告张爱勤与被告杨连成、驻马店市鑫鑫建筑有限公司（以下简称鑫鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱勤的委托诉讼代理人张冉、被告鑫鑫建筑公司的委托诉讼代理人党志丹及魏宪春到庭参加诉讼。被告杨连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱勤诉称，2016年，被告承包驻马店市中级人民法院审判庭大楼工程，被告从原告处购买方木、模板。2016年下半年至2017年上半年，原告一直为被告的驻马店市中级人民法院审判庭大楼工程供货，被告答应在2017年下半年向原告支付货款，之后却以各种理由迟迟不支付货款。2018年6月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张爱勤方木、模板钱共计壹拾肆万元整（140000元整）（备注：2018年5月31日之前所有欠条作废）杨连成。从2017年上半年供货完毕至今，被告只向原告支付了40000元货款。明确后诉讼请求为：一、依法判令被告杨连成支付货款100000元及逾期利息（利息损失以100000元为基数，自2018年6月1日起计算至款清之日止，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准）；二、判令被告鑫鑫建筑公司在欠付杨连成工程款范围内承担责任。被告杨连成未到庭，亦未答辩。被告鑫鑫建筑公司辩称，原告起诉鑫鑫建筑公司没有事实依据，其不应当承担任何责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年下半年至2017年上半年期间，被告杨连成一直从原告张爱勤处购买方木、模板，用于其承包的驻马店市中级人民法院审判庭大楼工程。2018年6月1日，原告张爱勤与被告杨连成经核算，被告杨连成尚欠货款140000元，并向原告出具欠条一份，欠条显示：今欠张爱勤方木、模板钱共计壹拾肆万元整（备注：2018年5月31号之前所有欠条作废）。诉讼中，原告称，被告杨连成出具欠条后，向其支付货款40000元，尚欠货款100000元一直未支付。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。另查明，一、被告鑫鑫建筑公司向本院提交被告杨连成出具的保证书一份，保证书显示：2016年9月29日办理驻马店市中级人民法院中型审判庭，刑场建设项目、建筑务工人员工资、保障金支付、委托保证合同的法律责任，经济责任均与鑫鑫建筑公司无关，由我本人承担。用以证明：本案所涉及工程的一切活动均是杨连成的个人行为，与被告鑫鑫建筑公司没有关系。原告质证称：对其真实性有异议，但恰好证明了被告鑫鑫建筑公司将其所承包的工程发包给了杨连成；二、诉讼中，被告鑫鑫建筑公司称其未欠被告杨连成工程款，原告也未提交相关证据证明被告鑫鑫建筑公司尚欠被告杨连成工程款。上述事实，有原告张爱勤提交的欠条、被告鑫鑫建筑公司提交的保证书等以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张爱勤向被告杨连成提供方木、模板，被告杨连成向原告张爱勤支付货款，原告张爱勤与被告杨连成之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张爱勤向被告杨连成提供货物后，2018年6月1日，双方经核算，被告杨连成尚欠原告货款140000元，并向原告出具欠条一份，诉讼中，原告自认被告杨连成在出具欠条后支付货款40000元，尚欠货款100000元未付，本院予以确认。出具欠条后，被告杨连成仍欠货款100000元未付，构成违约，现原告请求被告杨连成支付货款100000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，其利息损失以尚欠货款为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于鑫鑫建筑公司的责任，本案中，原告称，其为被告杨连成供货的工程系鑫鑫建筑公司发包，鑫鑫建筑公司现尚欠杨连成有工程款，故鑫鑫建筑公司应在欠付工程款范围内承担责任。因鑫鑫建筑公司并非买卖合同的相对方，亦未有法律规定买受人的发包人应在欠付工程款的范围内承担责任，现原告张爱勤以鑫鑫建筑公司为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨连成于本判决生效后十日内向原告张爱勤支付货款100000元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张爱勤的其他诉讼请求。被告杨连成如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  闫 伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵思杰
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初98号 申请人：谷建刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：冀雷雷，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告谷建刚与被告冀雷雷加工合同纠纷一案，申请人谷建刚于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀雷雷的银行存款65000元。申请人谷建刚已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人谷建刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀雷雷名下金融机构存款人民币65000元。 案件申请费670元，由申请人谷建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初98号 原告：谷建刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：冀雷雷，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告谷建刚与被告冀雷雷加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建刚及其委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告冀雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告绗缝加工费60272元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至起诉之日为3700元）；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装绗缝加工生意，被告2017年8月份从原告处加工服装饰缝，拖欠原告加工费65272元，被告于2018年10月19日给付原告5000元，然后给原告书写欠条，证实仍欠原告绗缝加工费60272元。原告2019年1月31日催促被告还款，被告承诺两天付款，但至今未能履行还款义务，给原告造成其他损失，故此，原告特依法诉至人民法院，请求贵院维护原告如上所求。 被告冀雷雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事服装绗缝加工生意，2017年8月起被告在原告处加工服装，拖欠原告加工费65272元，2018年10月19日被告偿还原告加工费5000元，剩余加工费被告为原告书写欠条一份:“欠条冀雷雷欠谷建刚绗缝加工费60272元整欠款人：冀雷雷2018年10月19日”。上述加工费被告至今未还。 上述事实有欠条、微信聊天记录、身份证、常驻人口详细信息表及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，加工合同是双务有偿合同，原告谷建刚为被告冀雷雷加工服装，原告谷建刚有向被告主张服装加工款的权利，被告冀雷雷应当依约支付原告谷建刚服装加工款，原告提供欠条、微信聊天记录能够证实双方存在业务往来，原告谷建刚为被告冀雷雷加工服装，被告冀雷雷拖欠谷建刚服装加工款，偿还加工费的事实，原告请求被告冀雷雷偿还服装加工款60272元及逾期付款损失（以人民币60272元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准计算），本院予以支持。被告冀雷雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告谷建刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冀雷雷于本判决生效之日起五日内偿还原告谷建刚服装加工款60272元及逾期付款损失（以人民币60272元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告冀雷雷负担。保全费670元，由被告冀雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初63号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：黄丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被申请人黄丽金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽银行存款2,061,710.27元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽银行存款2,061,710.27元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李凌云二〇二〇年一月七日法官助理 王笑怡书 记 员 罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽0903执57号 苑洪娟： 你与邓庆印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初141号判决已发生法律效力。申请执行人邓庆印于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1向申请人支付执行款63392元 2申请执行费851元 开户银行：中国工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执78号王泽立、王永习：你与路序伟借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫1423民初2123号判决，已发生法律效力。申请执行人路序伟于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2123号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013381特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执57号 申请执行人：邓庆印,男性,1953年2月28日出生,住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人：苑洪娟，女性,1979年1月3日生，汉族，住新邱区。 本院在执行邓庆印与苑洪娟机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。经双方约谈，被执行人承诺六月份起，每月还七百元，长期履行，并征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  刘丽军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 宇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初10号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被申请人：任某，男，1965年3月2日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张某，男，1985年10月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张某某，男，1963年6月11日生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：马某，女，1968年12月5日生，回族，住河南省宝丰县。申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社与被申请人任某、张某、张某某、马某等金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人任某所有的位于平顶山市宝丰县城区龙兴中路西侧大市场不动产（不动产权证书号：Ⅳ0883）采取保全措施，限额600000元；对被申请人张某所有的位于平顶山市新城区经二路南段建业森林半岛25号楼东1单元2层东户201号不动产（不动产权证书号：F20081200192）采取保全措施，限额1000000元；对被申请人马某、张某某共有的位于平顶山市宝丰县城区东一环中段西侧东城国际院内22-2号不动产（不动产权证号：0201006208），限额1000000元；对被申请人马某、张某某共有的位于平顶山市宝丰县城人民路中段北侧（机械厂大门西底商住宅楼）不动产（不动产权证号：宝丰15001211、宝丰15001212），限额1500000元。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社以其自有账户（户名：平顶山市石龙区农村信用合作联社，账号：16128999998015100400011）内的资金提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人任某所有的位于平顶山市宝丰县城区龙兴中路西侧大市场不动产（不动产权证书号：Ⅳ0883）予以查封，（限额600000元，查封期限一年，限制处分权）；将申请人张某所有的位于平顶山市新城区经二路南段建业森林半岛25号楼东1单元2层东户201号不动产（不动产权证书号：F20081200192）予以查封（限额1000000元，查封期限一年，限制处分权）；将被申请人马某、张某某共有的位于平顶山市宝丰县城区东一环中段西侧东城国际院内22-2号不动产（不动产权证号：0201006208）予以查封（限额1000000元，查封期限一年，限制处分权）；将被申请人马某、张某某共有的位于平顶山市宝丰县城人民路中段北侧（机械厂大门西底商住宅楼）不动产（不动产权证号：宝丰15001211、宝丰15001212）予以查封（限额1500000元，查封期限一年，限制处分权）；将申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社以其自有账户（户名：平顶山市石龙区农村信用合作联社，账号：16128999998015100400011）内的资金予以冻结（限额1500000元，冻结期限一年）需要续行查封的，应当在查封期届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙延辉人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年一月十三日书 记 员  安一珂裁判依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执78号申请人路序伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王泽立，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王永习，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。申请人路序伟申请执行被执行人王泽立、王永习借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2123号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王泽立、王永习同意自签订协议日起于2019年12月1日之前还本息共计12万元（包括本金10万元，利息按月息一分计算自2018年4月止2019年12月1日利息共计2万元。）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年6月28日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2123号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 王保平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8986号原告：徐建新，男，1968年8月5日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：朱保兴，男，1959年9月14日生，汉族，住兴化市。原告徐建新与被告朱保兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  林 军人民陪审员  王加庆二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8986号原告：徐建新，男，1968年8月5日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：朱保兴，男，1959年9月14日生，汉族，住兴化市。原告徐建新与被告朱保兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告朱保兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（按月利率1%，分别自借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱保兴因经营所需，于2013年10月18日、2016年12月22日分别向原告徐建新借款5万元，合计10万元，并出具借条两份，均约定月利率为1%，未约定借期。后原告多次索要未果。朱保兴未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月22日，朱保兴向徐建兴出具借条一份，约定向徐建新借款5万元，约定月利率1%。另徐建新于庭审中提交一份借条，该借条中载明：“今借到徐建新人民币伍万元整，利息壹份，每年陆仟元整。借款人：朱保兴，2013.10.18”。徐建新陈述称该份借条系朱保兴大儿子朱正海出具。庭后，经本院与朱保兴核实，其对该两笔借款事实无异议，且同意承担还款责任。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱保兴向原告徐建新借款合计10万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。被告朱保兴经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保兴于本判决生效后七日内偿还原告徐建新借款10万元及利息（以本金5万元，自2013年10月18日起；以本金5万元，自2016年12月22日起，均按月利率1%，计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2390元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  王加庆人民陪审员  林 军二〇二〇年六月二日书 记 员  孙子恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1158号申请人：崔亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海翼翔影视文化制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：艾晓虎。原告崔亮诉被告上海翼翔影视文化制作有限公司劳务合同纠纷一案，申请人崔亮于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海翼翔影视文化制作有限公司名下的银行存款1,109,832元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人崔亮以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海翼翔影视文化制作有限公司名下的银行存款1,109,832元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二〇年一月十五日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初320号 申请人：钟福连，女，汉族，1966年8月13日生，住江西省樟树市。 委托代理人：白**、吕传盛，江西大榕树律师事务所律师。 被申请人：曾妍瑛，女，汉族，1988年7月27日生，户籍地：江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州蓉江新区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司负责人。 申请人钟福连与被申请人曾妍瑛、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟福连起诉后，向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内先行支付70000元医疗费给申请人钟福连，并提供张金林所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为，申请人钟福连与被申请人曾妍瑛于2019年6月25日在赣州经开区星洲湾门口路段发生交通事故，事故导致申请人钟福连受伤及车辆受损的交通事故。经查，被申请人曾妍瑛所驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下： 由被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在收到本裁定书之日起五日内先行支付70000元给申请人钟福连，该款直接支付至申请人钟福连账户（户名：钟福连，账户：62×××86，开户行：江西银行开发区支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  谢 腾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18923号原告：张忆，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨斌，上海昌申律师事务所律师。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告张忆诉被告孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。因被告孙黛鹤下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年一月二十日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14048号原告：沃某1，女，1965年7月20日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：朱韵卿，系原告之子。被告：沃某2，男，1959年8月26日生，汉族，住上海市。被告：栾某某，女，1969年1月2日生，汉族，住上海市静安区。被告：沃某3，女，1998年1月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：栾某某。原告沃某1与被告沃某2、栾某某、沃某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇二〇年一月九日书 记 员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初89号申请人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系宁夏维誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：夏某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被申请人：孙某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人王某与被申请人夏某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏某名下的的位××县房产一套进行查封；对被申请人孙某与夏某共同共有的的位××县房产一套进行查封；对被申请人夏某名下的长城牌（号牌号码：×××）轻型普通货车一辆、雪佛兰科帕奇牌（号牌号码：×××）小型越野客车一辆、帕萨特牌（号牌号码：×××）小型轿车一辆进行查封；对被申请人夏某在中国建设银行股份有限公司盐池支行的存款170万元（账号：×××）进行冻结。申请人王某提供其名下的位于银川市××区房产一套、关会巧与王莉婷共同共有的位于银川市西夏区北京××路房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏某名下的的位××县房产一套（不动产登记证号为XXX），查封期间上述房产由被申请人夏某管理和使用，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；二、查封被申请人孙某及其共有人夏某位于××县房产一套[不动产登记证号为宁（2019）盐池县不动产权第XXX号]，查封期间上述房产由被申请人孙某管理和使用，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；三、查封被申请人夏某名下的长城牌（号牌号码：×××）轻型普通货车一辆、雪佛兰科帕奇牌（号牌号码：×××）小型越野客车一辆、帕萨特牌（号牌号码：×××）小型轿车一辆，查封期间上述车辆由被申请人夏某管理和使用，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；四、冻结被申请人夏某在中国建设银行股份有限公司盐池支行的存款170万元（账号：×××）。五、查封申请人王某名下的位于银川市××区房产一套（不动产登记证号为房权证金凤区字第XXXX号），查封期间上述房产由申请人王某管理和使用，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；六、查封关会巧及其共有人王莉婷位于银川市西夏区北京××路房产一套（不动产登记证号为房权证西夏区字第XXX），查封期间上述房产由关会巧管理和使用，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；七、以上查封、冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 李 伟 二〇二〇年一月七日书记员 沙明菊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初89号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系宁夏维誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告夏某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某、被告夏某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏某、孙某共同向原告偿还借款本金2222800元、利息622384元，两项共计2845184元，并按每月2％承担2222800元自2019年12月10日至实际还款日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理：被告夏某、孙某（夫妻关系）分别于2015年10月9日、2016年5月30日，向原告王某借款100万元、50万元，共计150万元，并出具借条二张。借条对利率（2％元/月）、还款日期等都作了明确约定。借条出具当日，原告按照双方约定完全履行了自己的义务，以转账方式共向被告夏某、孙某交付借款150万元。但被告夏某、孙某却在约定还款日到期后未按照双方约定履行还款义务，截止目前尚欠2845184元未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告夏某、孙某辩称，原告诉请的2222800元本金中只有1500000元是本金，下剩的是利息，利息不能再产生利息。被告在向原告出具200多万条据前，向原告清偿过部分利息，在案涉条据出具以后未予清息。原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证1份、转账凭证2份、借条1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告夏某、孙某对上述证据的真实性无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告夏某、孙某系夫妻。二被告于2015年10月9日向原告借款1000000元，于2016年5月30日向原告借款500000元，并分别于借款当日向原告出具借条，两笔借款均约定月利率为2%。2018年10月9日，经原、被告结算，二被告尚欠原告借款本金1500000元、利息722800元未予清偿，二被告向原告重新出具借条一份，载明“借条今借到王某现金贰佰贰拾贰万贰仟捌佰元整（￥2222800.00）月息2%借款人：夏某孙某身份证×××2018.10.9日”。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。同时查明，二被告于2015年10月9日及2016年5月30日出具的借款凭证已被原告销毁。在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）宁0323民初89号民事裁定书，查封了被申请人夏某名下的的位××县房产一套（不动产登记证号为20120248），查封了被申请人孙某及其共有人夏某位于××县房产一套[不动产登记证号为宁（2019）盐池县不动产权第E0002523号]，查封了被申请人夏某名下的长城牌（号牌号码：×××）轻型普通货车一辆、雪佛兰科帕奇牌（号牌号码：×××）小型越野客车一辆、帕萨特牌（号牌号码：×××）小型轿车一辆，冻结了被申请人夏某在中国建设银行股份有限公司盐池支行的存款170万元（账号：×××）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某、孙某向原告王某借款1500000元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于案涉借款的履行期，借条本身并未约定还款期限，出借人可随时要求借款人返还借款。原告王某起诉之日即为主张权利之日，被告夏某、孙某在原告主张权利时未积极偿还，显属违约，故对原告主张被告夏某、孙某偿还借款2222800元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新计算利息，但这一规定的基础在于，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即借贷双方可以约定利滚利，但无论如何利滚利，都不得超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。原、被告均认可借条中载明的2222800元借款中包含1500000元本金，722800元利息，故对原告主张的2018年10月10日至2019年12月9日期间的利息，本院以本金1500000元为基数计算，利息金额为420000元（1500000元×2%×14个月），二被告共应偿付利息1142800元（722800元+420000元），2019年12月9日之后的利息，计算至本判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告夏某、孙某于本判决生效后二十五日内偿还原告王某借款本金1500000元，利息1142800元，共计2642800元。2019年12月9日以后的利息，按照双方约定的利率计算，算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29561元，由原告王某负担2103元，由被告夏某、孙某共同负担27458元；财产保全费5000元，由被告夏某、孙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 张 瑜人民陪审员 冯 波 二〇二〇年六月十六日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息本和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19263号原告：达睿贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘红艳，经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢文彤，女，该公司工作人员。被告：苏州弘达农产品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆国东，执行董事。被告：陆国东，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：金华，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。三被告共同委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。原告达睿贸易(上海)有限公司与被告苏州弘达农产品有限公司、陆国东、金华进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  王玉清二〇二〇年一月三日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4432号原告：宗某1，男，1976年12月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凌秀，江苏镜湖律师事务所实习律师被告：徐某，女，1977年1月28日生，汉族，安徽省人，住南京市高淳区。原告宗某1诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某1及其委托诉讼代理人茅婷婷、芮凌秀，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告自2018年11月代还的位于南京市高淳区房屋贷款共计34244.14元及被告自2020年1月起承担上述房屋贷款；2、判令被告协助原告将车牌为皖Ｐ×××××的车辆过户至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚内育有一子宗某2。双方因感情破裂于2018年10月16日签订离婚协议书并办理离婚登记。双方约定婚内购买了位于南京市高淳区归婚生子宗某2所有，在将房屋过户至宗某2名下之前，被告可享有居住权并承担自2018年10月起的房屋贷款，被告配合原告将登记在被告名下的皖Ｐ×××××车辆过户至原告名下。现被告拒不履行协议的行为侵犯了原告合法权益，故特此起诉。被告徐某辩称，当时是约定离婚后上述房屋贷款由被告归还，车辆贷款原告还清后过户至原告名下。因为原告与孩子居住在南京市高淳区，孩子也在高淳区上学，但孩子的户籍所在地是安徽省郎溪县，为了有利于孩子的学习和生活，要求被告配合原告将孩子的户籍迁移至高淳区，被告不同意，双方产生矛盾，所以不按离婚协议履行。只要被告同意并协助办理孩子户籍迁移手续，被告立即归还银行贷款，也可以一次性还清贷款，将房屋过户至孩子宗某2名下。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚证、离婚协议书、商品房预售合同、不动产登记资料查询结果、中国银行还款流水明细清单、机动车登记信息表、行驶证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子女宗某2，2018年10月16日签订离婚协议，登记离婚。双方婚内购买了位于南京市高淳区，登记在原、被告名下；购买了皖Ｐ×××××车辆登记在被告名下。离婚时双方就夫妻共同财产作如下约定：1、位于南京市高淳区产权归儿子宗某2所有，在儿子成年之前，该房屋由女方负责保管，女方享有居住权，该房屋剩余的按揭贷款由女方负责归还，男方不承担任何费用，待子女成年后双方配合子女宗某2办理该房屋过户待手续；2、皖Ｐ×××××车辆归男方所有，该车辆贷款由男方承担，女方配合办理过户至男方的过户手续。后因双方产生矛盾，被告徐某拒绝按离婚协议履行约定义务。原告自2018年11月起至2019年12月共归还涉案房屋贷款34244.14元。皖Ｐ×××××车辆由原告使用。2019年5月，原告还清该车辆贷款。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，原、被告双方在民政部门离婚时签订的离婚协议中对夫妻共同财产及债务的约定系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告都应当按照协议约定履行。原、被告自离婚之日起，位于南京市高淳区的房屋贷款按约定应由被告按时归还，即自2018年11月起由被告承担还款责任。被告未按约履行还款义务，对原告已归还的房屋贷款应承担给付责任。皖Ｐ×××××车辆的贷款原告已还清，被告应按约配合原告办理过户手续。对原告宗某1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于南京市高淳区的房屋贷款由被告徐某负责归还；二、被告徐某于本判决生效之日起30日内归还原告宗某1代付的房屋贷款34244.14元；三、被告徐某于本判决生效之日起15日内协助原告宗某1办理P×××××车辆过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 丁 俊二〇二〇年一月七日书记员 陈馨怡
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初4432号 原告宗某1诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于二○二〇年一月七日作出的（2019）苏0118民初4432号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原民事判决书第2页正文，第9行“因为原告与孩子居住在南京市高淳区”，现更正为“因为被告与孩子居住在南京市高淳区”；第11行“要求被告配合原告将孩子的户籍迁移至高淳区，被告不同意”，现更正为“要求原告配合原告将孩子的户籍迁移至高淳区，原告不同意”；第13行“只要被告同意并协助办理孩子户籍迁移手续”，现更正为“只要原告同意并协助办理孩子户籍迁移手续” 审判员 丁 俊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈馨怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28956号原告：於飞，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被告：张旭华，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。原告於飞与被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  胡正军二〇二〇年一月八日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执42号田雨、冯福刚：你/你单位与海城市鑫海牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1214号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海城市鑫海牧业有限责任公司于二Ｏ一九年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款123930元。2、负担申请执行费1759元。特此通知。执行员 ：王岩二Ｏ二Ｏ年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执42号 申请执行人：海城市鑫海牧业有限责任公司。 法定代表人：孟宪昌，该公司董事长。 委托代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。 委托代理人：解顺鑫，辽宁顺其然律师事务所律师。 被执行人：田雨，男。 被执行人：冯福刚，男。 申请执行人海城市鑫海牧业有限责任公司与被执行人田雨、冯福刚买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请人海城市鑫海牧业有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人海城市鑫海牧业有限责任公司尚未受偿数额为饲料款121200.00元及利息、案件受理费2730.00元，二被执行人还应承担本案执行费1759.00元。本院已向被执行人田雨、冯福刚发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人田雨、冯福刚未履行到位。本院已对被执行人田雨、冯福刚名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人冯福刚名下有房产一处，因该房产已被抵押，且有多手查封，本院于2020年3月13日到辽阳市不动产登记中心进行了轮候查封，故暂无法处置；经查，被执行人田雨名下有车辆一台，本院于2020年3月13日委托沈阳市于洪区法院到协助单位进行了轮候查封，因车辆未实际控制，故暂无法处置；现因被执行人田雨、冯福刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田雨、冯福刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人田雨、冯福刚的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人田雨、冯福刚财产过程中，未发现被执行人田雨、冯福刚有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田雨、冯福刚负有继续向申请执行人海城市鑫海牧业有限责任公司履行债务的义务，被执行人田雨、冯福刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田雨、冯福刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王岩 书记员谢蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3656号申请人：王某某，女，1969年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵某某，男，1969年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王某某诉被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵某某的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封王某某名下位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15279号原告：庄慧，女，1987年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告庄慧与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，由上海市普陀区法院裁定移送本院，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海欢居信息技术有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年一月二十二日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初345号申请人：张正华，男，1969年2月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：136××××13501。被申请人：张炜丽，女，1985年9月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市剑光街道南门社区八宝堂1区13栋1单元301室（现住丰城市人民路华贸女人城Ａ05）。申请人张正华与被申请人张炜丽民间借贷纠纷一案，申请人张正华于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张炜丽银行存款人民币400000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张正华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张炜丽银行存款人民币400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年一月十六日书记员  吴亚旻
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15279号原告：庄慧，女，1987年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁，职务不详。原告庄慧与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海欢居信息技术有限公司下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄慧到庭参加诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案审理中，曾向上海市第一中级人民法院报请指定管辖。本案现已审理终结。原告庄慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2.判令被告返还157,500元。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》一份，约定原告将202,500元托管给被告，被告按照施工节点，经原告同意后再将款项支付给装修公司。然，被告仅支付了第一笔款项45,000元后即未支付剩余款项。2018年11月26日，被告突然宣布解散清算。原告只得自行与装修公司协商，另行支付装修公司款项。因被告至今仍未返还原告剩余款项，故原告诉至本院，望判如所请。被告上海欢居信息技术有限公司未发表答辩意见。经审理查明认定事实如下：2018年8月24日，原告与案外人上海亿津建筑装饰工程有限公司(以下简称“亿津公司”)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定案外人亿津公司为原告装修位于本区莘砖公路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。装修总价款225,000元，承包方式为半包，双方约定的工程款付款方式为“按优居客付款方式”。开工日期为2018年8月28日。合同另对其他相关事项进行了约定。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》一份，约定甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款管理等。甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款项金额为202,500元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项。付款节点及比例如下：水电验收合格3个工作日支付合同全款的30%即67,500元(甲方已支付22,500元至施工单位，乙方只需支付剩余款项45,000元至施工单位)。泥木验收合格后3个工作日支付合同全款的35%及78,750元。竣工验收合格后3个工作日支付合同全款的30%即67,500元。竣工验收合格30个工作日支付合同全款的5%即11,250元。甲方收益为合同全款225,000×18%，预计收益为40,500元，预计每月支付收益为1,125元，返还收益期数为36期。以上收益或利息均为预计，不做实际结算。工程结束后，根据实际托管工程款项，甲乙双方可以另行签署返利补充协议。合同另对其他相关事项进行了约定。2018年8月26日,原告向被告转账支付202,500元，被告出具相应收据。2018年10月22日，被告根据原告指令向案外人亿津公司支付45,000元。2018年11月26日，被告发出《上海欢居信息技术有限公司公告》，载明“……决定公司自2018年11月26日起进入解散清算程序，暂停发展新的业务，成立清算组对所有原有业务进行梳理……”。2018年12月7日，原告(甲方)与案外人亿津公司(乙方)签订《补充协议》，约定由于甲乙双方通过上海欢居信息技术有限公司优居客网络平台达成的《装修合同》因平台公司出现严重的恶性的经营问题而致甲乙双方合同无法正常履行，现甲乙双方就松江区莘砖公路XXX弄XXX号房屋内装修未完成工程达成如下协议：1.甲乙双方于2018年8月24日签订的《装修合同》双方同意继续履行；2.甲乙双方在继续履行合同的后续事宜中，所有合同项下的权利义务，均由甲乙双方进行直接对接，无需再通过平台公司；3.双方装修金额为225,000元，根据甲方反馈，目前乙方收到的工程款为67,500元，双方同意甲方按合同时间完成装修后，如果优居客无法履行付款，甲方共需要垫付乙方125,000元装修款，其余的不足部分由乙方自行承担；……6.乙方不得再收取平台公司转付的甲方已付工程款，如若收到，则应当在收款后2个工作日内向甲方进行返还，否则，甲方有权利向乙方追偿，延迟支付一天需赔偿200元……。2019年2月26日，原告与案外人亿津公司再次签订《补充协议2》，就装修工程增、减项目及施工进度等作出相应约定。审理中，原告称因与案外人亿津公司之间就装修质量存在争议，亿津公司尚有地下室地坪和厕所未能完工，故原告尚有100,000元未支付给亿津公司。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》、《上海欢居信息技术有限公司公告》、转账凭证、收据、《补充协议》、《补充协议2》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，原告的主张依法有据，应予支持。就剩余托管款金额，原告已提供相应证据加以证明，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。合同解除后，被告依法应当返还上述款项，故对于原告第2项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庄慧与被告上海欢居信息技术有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄慧157,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费4,970元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年四月二十四日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。