襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1957号原告：候守本，男,汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：谈吉财（曾用名谈聚财）,男,，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告候守本与被告谈吉财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告候守本的委托诉讼代理人尚选新，被告谈吉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候守本向本院提出诉讼请求：1.谈吉财偿还候守本欠款170000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至给付之日止）；2.谈吉财负担诉讼费。事实和理由：候守本是宜昌花莲水泥厂在襄阳的总代理商，从事水泥销售业务。2017年5月中旬，谈吉财、候守本口头约定，候守本供水泥给谈吉财，货到付款。2017年7月28日，双方对往来业务清算，谈吉财欠候守本170000元水泥款，谈吉财于当日给候守本出具欠条（内容详见2017年7月28日欠条）。嗣后，候守本多次向谈吉财追索欠款，谈吉财推诿，候守本无奈诉至法院。综上所述，谈吉财在候守本处购买水泥，双方形成买成合同关系，候守本向谈吉财交付货物，谈吉财应当支付货款。谈吉财辩称，1.谈吉财与候守本之间有买卖水泥合同关系，但谈吉财不存在欠付候守本的水泥款，谈吉财向候守本买受水泥后，已经将水泥款用银行承兑汇票、现金等方式付清；2.买卖水泥的行情是不欠账的，先给钱后拉水泥；3.候守本提交的欠条上的签名不是谈吉财所签，内容不是谈吉财所写，名字还写错了，写成“谈聚财”。候守本围绕诉讼请求、谈吉财围绕抗辩主张依法提交了证据，本院出示了依候守本申请调取的证据，并组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.谈吉财对候守本所举证人陈XX、成XX证言提出异议，认为证人证言是虚假的，陈XX是候守本的司机、成XX是候守本的二级代理商。候守本所举证人证言的证明对象为案涉《欠条》的真实性。证人陈XX、成XX均出庭作证案涉《欠条》是谈吉财亲笔书写，成XX还作证候守本与谈吉财对案涉水泥款项的结算过程。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”规定，证人陈XX、成XX具有完全民事行为能力、能够正确表达自己的意志、亲身感知案件事实，且经本院告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，故陈XX、成XX证人身份适格，所作证言有效。其次，即使陈XX、成XX与候守本分别系运输合同、二级代理商关系，但与本案争议的事实并无法律上的利害关系。再次，正是基于上述身份关系，陈XX、成XX才有机会能够熟识谈吉财、亲眼所见候守本与谈吉财结算案涉水泥款项、谈吉财向候守本出具案涉《欠条》的事实，且陈XX、成XX所作证言并非单一的证据，能够和下述《司法鉴定意见书》相互印证，故本院予以采信。2.谈吉财对本院出示的依候守本申请调取的2018年11月5日，谈吉财向襄阳灯固建材有限公司（以下简称襄阳灯固公司）出具的《领款单》认为时间长、记不清了。该《领款单》系经候守本申请、本院调取、襄阳灯固公司提供的证据，其原件作为下述司法鉴定比对样本笔迹，襄阳灯固公司证实该《领款单》系谈吉财在该公司领款时签署，谈吉财亦认可与该公司存在矿粉买卖合同关系并向该公司多次收取过矿粉款项。该项证据真实存在、取得程序合法、能够印证本案其他证据，故本院予以采信。该《领款单》载明的领款人姓名为“谈聚财”，领款人签名为谈吉财，还可印证谈吉财曾用名谈聚财。3.谈吉财对候守本所举2017年7月28日，署名“谈聚财”的《欠条》的真实性提出异议，认为《欠条》上的签名不是谈吉财所签，内容不是谈吉财书写；对2019年12月23日，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴（2019）文鉴字第587号《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见）提出异议，认为欠条不是谈吉财书写的。谈吉财向本院申请对案涉《欠条》笔迹进行司法鉴定并经本院准许，并以上述《领款单》谈吉财的签名作为鉴定比对样本笔迹。经本院委托，湖北东湖司法鉴定所于2019年12月23日作出鄂东鉴（2019）文鉴字第587号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：《欠条》中，落款“谈聚财”签名字迹中“谈”字、“财”字笔迹与供比对样本笔迹是同一人所写。谈吉财支付鉴定费2500元。谈吉财虽对鉴定意见提出异议，但作出该鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且鉴定意见并无缺陷。谈吉财虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”规定，本院当予采信。鉴定意见能够证实案涉《欠条》的真实性，故对候守本所举《欠条》，本院予以采信。上述证据，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互印证，构成完整的证据链，且与候守本陈述相吻合，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候守本与谈吉财达成买卖水泥合同合意，由候守本向谈吉财出卖水泥。经结算，谈吉财于2017年7月28日向候守本出具《欠条》一份，载明：今欠到候守本水泥款拾柒万圆整（￥170000.00元）。谈吉财署名“谈聚财”。此后，对《欠条》中载明的欠付款项，谈吉财未向候守本支付分文。本院认为，候守本与谈吉财虽未签订书面买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”规定，双方已形成事实上的水泥买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效而受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。案涉水泥买卖合同履行完毕后，经结算，谈吉财对其向候守本出具的《欠条》上载明的价款170000元应当支付。双方虽未约定款项支付时间且对支付时间未协议补充，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，候守本可以随时向谈吉财主张支付。候守本与谈吉财没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合候守本未举证证实其还通过除向本院起诉之外的其他方式向谈吉财主张案涉债权的事实，谈吉财应当以欠付款项170000元为基数，自候守本起诉之日即2019年7月10日起至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向候守本支付利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月21日起，案涉利息当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，对候守本的全部诉讼请求，本院予以支持。谈吉财对其抗辩主张未举证证实，当承担举证不能和于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：谈吉财向候守本支付水泥款170000元，并以170000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；自2019年8月21日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，向候守本支付利息损失，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、鉴定费2500元，合计6200元，由谈吉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 陶华兰人民陪审员刘爱华人民陪审员吕焕云二〇二〇年一月十五日法官助理亢建书记员毛琳菲