wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初770号原告：上海磐嘉贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬亚军，董事长。委托诉讼代理人：傅长吉，男。被告：怀培军，男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海磐嘉贸易有限公司(以下简称磐嘉公司)与被告怀培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐嘉公司的法定代表人邬亚军、原告委托诉讼代理人傅长吉，被告怀培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款人民币207,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以207,000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2016年6月计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告经营混凝土搅拌站，被告于2016年6月开始持续从原告处购买混凝土，但仅支付了部分货款，尚欠207,000元。被告怀培军辩称，对欠款金额没有异议，但不同意支付207,000元，原告提供的混凝土质量有问题，导致工地损失巨大，被告曾就该问题和原告的员工李俊良沟通过，原告也未能提供生产混凝土的资质。不同意原告的利息诉请，欠条上备注的内容、电话号码、落款日期都是原告事后私自添加，被告签字时没有这些内容。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告怀培军在原告方出具的欠条上签字，确认截至2019年6月10日，尚欠原告货款207,000元。欠条中另有备注内容“本金207,000元从2016年6月10日至2019年6月11日按中国人民银行四倍贷款利息支付，其余待清偿日为止。”以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的欠条等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告主张：一、原告提供的混凝土质量有问题，被告为此提供原告起诉后上海河道建设有限公司项目部出具的证明一份；二、欠条中的备注内容系原告事后添加。针对被告的主张，原告表示：一、原告提供的混凝土质量没有问题，被告也没有就该问题与原告沟通过。公司确实没有生产混凝土的资质，尚在审批中。对被告提供的证明不予确认，被告还从其他三四家购买混凝土；二、欠条内容是被告股东李俊良的儿子李龙代为书写，备注内容在被告签字前就有，欠条书写拥挤是李龙的书写习惯导致。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告货款207,000元的事实，现被告未向原告支付货款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告根据欠条的备注内容主张逾期利息，因被告不认可，且该欠条的内容由原告方书写，另欠条中备注部分的书写与整体内容间的间隙过窄，不符合日常的行文书写规范，原告又无法合理解释，故本院对被告的主张予以采信，对原告的利息诉请不予支持。原告无生产混凝土的资质，然根据法律规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。被告称原告提供的混凝土质量有问题，因原告对被告的主张及提供的证据均不予认可，被告仅凭项目部的证明，无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：一、被告怀培军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐嘉贸易有限公司货款207,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,205元，减半收取计3,102.50元，由原告上海磐嘉贸易有限公司负担900元，被告怀培军负担2,202.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年三月三十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初618号 申请保全人:黄亦尧，男，1983年2月18日出生，居民身份证号码320504198302183011，汉族，户籍地在苏州市姑苏区彩香二村。 被保全人:苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地在苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场。 法定代表人:倪钧铄。 申请保全人黄亦尧与被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司股权纠纷一案，申请人黄亦尧向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下银行存款人民币417900元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下的银行存款人民币417900元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初608号 申请保全人:时晨，男，1987年4月26日出生，居民身份证号码320504198704261510，汉族，户籍地在苏州市姑苏区虎阜花园西区。 被保全人:苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地在苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场。 法定代表人:倪钧铄。 申请保全人时晨与被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司股权纠纷一案，申请人时晨向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下银行存款人民币59700元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下的银行存款人民币59700元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王思师
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初494号原告：刘广跃，男，1964年9月生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。本院在审理原告刘广跃与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二〇年三月十三日书记员  张 昕
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初63号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人胡明学，男，1972年7月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2017年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院于2020年3月24日以湘汉检刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人胡明学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈静波二〇二〇年三月二十四日法官助理刘思琴书记员何竑作
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初63号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人胡明学，男，1972年7月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2017年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人胡明学犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，当日裁定中止审理，4月10日恢复审理，4月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人胡明学到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人胡明学先后五次在汉寿县坡头镇太平村、余家嘴村盗得被害人梅某、郭某、詹某1、王某、张应红、傅某、余某等农户水泵8台。后追回余某被盗水泵并发还，其他赃物均被胡明学销售。到案后，胡明学如实供述盗窃犯罪事实。胡明学系累犯，有盗窃前科，坦白且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上述事实，有接报案登记表、到案经过、扣押决定书、指认作案现场、作案工具照片、领条、现场方位图、汉寿县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、情况说明及被告人胡明学户籍信息等物证、书证；证人詹某2、张某、彭某、夏某证言；被害人余某、梅某、郭某、詹某1、张应红、傅某、王某陈述；被告人胡明学供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；现场平面图和现场方位图等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人胡明学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。胡明学自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二〇年四月十四日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2687号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2687号杨志雄等31人（详见附表）：（2015）深福法刑初字第1358号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2682-2691、2711-2731号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日附表：序号案号被执行人原案（执行）案号执行依据文号罚金1（2020）粤0304执恢2682号杨志雄（2016）粤0304执14382号（2015）深福法刑初字第1358号30002（2020）粤0304执恢2683号卓楚得（2017）粤0304执1236号（2015）深福法刑初字第1354号10003（2020）粤0304执恢2684号黄伟波（2016）粤0304执14156号（2015）深福法刑初字第151号200004（2020）粤0304执恢2685号李浪（2017）粤0304执1945号（2015）深福法刑初字第318号30005（2020）粤0304执恢2686号何三妹（2016）粤0304执11022号（2015）深中法知刑终字第128号200006（2020）粤0304执恢2687号韩智超（2016）粤0304执20202号（2016）深福法刑初字第394号10007（2020）粤0304执恢2688号韩文科（2016）粤0304执20200号（2016）深福法刑初字第394号10008（2020）粤0304执恢2689号周靖（2017）粤0304执1098号（2016）粤0304刑初399号10009（2020）粤0304执恢2690号吴建堆（2016）粤0304执20059号（2015）深福法刑初字第282号100010（2020）粤0304执恢2691号任亚柯（2016）粤0304执14145号（2015）深福法刑初字第1865号500011（2020）粤0304执恢2711号欧兆君（2016）粤0304执20298号（2013）深福法刑初字第1396号2000012（2020）粤0304执恢2712号李崇川（2016）粤0304执20238号（2014）深福法刑初字第1428号2000013（2020）粤0304执恢2713号段成军（2016）粤0304执14168号（2015）深福法刑初字第1229号200014（2020）粤0304执恢2714号林晓丹（2016）粤0304执11665号（2015）深福法刑初字第440号300015（2020）粤0304执恢2715号欧利滨（2017）粤0304执2526号（2015）深福法刑初字第715号100016（2020）粤0304执恢2716号栾吉云（2017）粤0304执1979号（2014）深福法刑初字第1722号100017（2020）粤0304执恢2717号王永博（2017）粤0304执1683号（2015）深福法刑初字第622号100018（2020）粤0304执恢2718号张凯（2016）粤0304执15305号（2015）深福法刑初字第458号100019（2020）粤0304执恢2719号刘务梅（2016）粤0304执14131号（2015）深福法刑初字第1619号100020（2020）粤0304执恢2720号范世昌（2016）粤0304执15455号（2016）深福法刑初字第260号100021（2020）粤0304执恢2721号王平祥（2017）粤0304执1253号（2015）深福法刑初字第759号500022（2020）粤0304执恢2722号周钦裕（2017）粤0304执1729号（2016）粤0304刑初374号300023（2020）粤0304执恢2723号李海亮（2016）粤0304执11629号（2015）深中法刑二终字第848号6000024（2020）粤0304执恢2724号冯剑辉（2016）粤0304执11630号（2015）深中法刑二终字第848号5000025（2020）粤0304执恢2725号桂本吉（2017）粤0304执2425号（2015）深福法刑初字第717号200026（2020）粤0304执恢2726号江丽军（2017）粤0304执2160号（2015）深福法刑初字第1145号200027（2020）粤0304执恢2727号吴嘉鹏（2017）粤0304执2082号（2015）深福法刑初字第977号500028（2020）粤0304执恢2728号李新（2017）粤0304执3525号（2013）深福法知刑初字第41号5500029（2020）粤0304执恢2729号徐锐锋（2016）粤0304执14133号（2015）深福法刑初字第1619号200030（2020）粤0304执恢2730号莫威（2016）粤0304执20054号（2015）深福法刑初字第170号100031（2020）粤0304执恢2731号何乃武（2016）粤0304执20126号（2013）深福法刑初字第1813号2000
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初207号 原告：杨彩虹，女，1989年5月16日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨彩虹与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月3日受理的（2020）湘0529民初204号案件的诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初204号案件审理。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初207号 原告：杨彩虹，女，1989年5月16日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨彩虹与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彩虹向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计14084.77元。事实与理由：2011年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县商品房一套，房号为Ｂ2701，面积为165.8平方米，房屋单价为每平方米1328元，总价款为220182元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月12日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为158.01平方米，比合同约定面积少7.79平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积4.974平方米价款6605.47元，超出3%面积2.816平方米价款7479.3元，共计14084.77元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认杨彩虹在本案中主张的事实，故对杨彩虹主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对杨彩虹要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款14084.77元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨彩虹房价款14084.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执194号之一 申请执行人：雷某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：郑某，男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人雷某与被执行人郑某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案受理，并于2020年3月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3094元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值270000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡耀文
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初169号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人邓怀刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执194号之一 申请执行人：雷某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：郑某，男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人雷某与被执行人郑某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案受理，并于2020年3月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3094元。，但被执行人郑某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人郑某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年3月23日查封了被执行人郑某所有的车牌号为川XXXX的北京现代牌轿车一辆，期限为两年。本院后对被执行人郑某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月八日 书记员  胡耀文
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初169号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邓怀刚，男，汉族，1969年8月14日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人邓怀刚犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人邓怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年1月20日21时许，被告人邓怀刚饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县蒙坛路8公里处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人邓怀刚血液中酒精含量为116.29ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邓怀刚醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人邓怀刚自愿认罪认罚，建议判处被告人邓怀刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人邓怀刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第028号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓怀刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓怀刚归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓怀刚认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，邓怀刚符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓怀刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年四月一日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初48号 原告：关健，女，1969年4月10日出生，满族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：包连山，男，1977年12月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：双玉，男，1965年11月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告关健与被告包连山、双玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健及其委托诉讼代理人张喜云、被告包连山、双玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包连山偿还借款本金23500元，利息8460元，合计31960元，以上借款及利息由被告双玉承担连带保证责任；2、请求判令被告双玉偿还借款本金41000元，利息14760元，合计55760元，以上借款及利息由被告包连山承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月28日，通过通辽市嘉丰信息顾问有限公司被告包连山自原告处借款本金40000元，被告双玉借款本金50000元，借款本金共计90000元；双方约定于2016年5月27日清偿并约定按月利率1.5分计息。于2017年1月19日前被告包连山共偿还借款本金16500元，被告双玉偿还借款本金9000元，被告包连山尚欠借款本金23500元及利息8460元；被告双玉尚欠借款本金41000元及利息14760元；共计尚欠借款本金64500元及利息23220元，尚欠借款本金及利息合计87720元。 被告包连山辩称，原告所述属实，我同意偿还借款及承担连带保证责任，对利息部分也没有异议，请求分二年偿还完毕。 被告双玉辩称，原告所述属实，我同意偿还借款及承担连带保证责任，对利息部分也没有异议，请求分四年偿还完毕。 原告关健为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：农户联保合同一份（共4页）及展期协议二份、借款借据二枚，证明原告与二被告之间的事实借贷关系及连带保证责任。被告包连山、双玉均质证认为，对证据无异议。 被告包连山、双玉均未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据农户联保合同一份、展期协议二份、借款借据二枚来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,且被告无异议，故均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月28日，通过通辽市嘉丰信息顾问有限公司介绍，原告与二被告签订《农户联保借款合同》一份，被告包连山向原告借款40000元，被告双玉向原告借款50000元；双方约定借款期限7个月即2016年5月27日偿还，月利率1.5%，二被告互负连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。原告以转账形式向二被告支付了全部借款，二被告分别给原告出具借款借据一枚。到期后，二被告未按合同约定偿还。至2017年1月19日，被告包连山已偿还借款本金16500元，被告包连山尚欠借款本金23500元及利息8460元（本金23500元×月利率1.5%×24个月，2017年3月16日至2019年3月16日），本息合计31960元；被告双玉已偿还借款本金9000元，被告双玉尚欠借款本金41000元及利息14760元（本金41000元×月利率1.5%×24个月，2017年3月16日至2019年3月16日），本息合计55760元。后经原告多次催要，二被告无正当理由拒不偿还至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，原告向二被告交付了全部借款，双方之间债权债务关系明确；双方约定了借款期限和借款利率，二被告应按约定积极履行偿还借款本息义务。经原告催要，二被告无法定理由未全部履行偿还义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。原告与二被告对借期内借款利率的约定符合法律规定；原告要求按借期内约定利率计算逾期借款利息的请求与法有据；二被告自愿承担连带保证责任不违反法律规定，应予准许；故原告要求二被告偿还尾欠借款、逾期利息并承担连带保证责任，承担诉讼费用的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包连山辩称请求分二年偿还完毕的反驳意见无事实根据和法律依据，且原告不予认可，故本院不予采信。被告双玉辩称请求分四年偿还完毕的反驳意见无事实根据和法律依据，且原告不予认可，故本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告包连山于本判决生效后立即偿还原告关健借款本息合计31960元； 二、被告双玉于本判决生效后立即偿还原告关健借款本息合计55760元； 三、被告包连山、被告双玉对上述一、二项互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计997元，由被告包连山负担363元，被告双玉负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初21号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人林仁江，男,1954年4月24日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，从事建筑业，户籍所在地广东省茂名市电白县，住琼中黎族苗族自治县营根镇国兴四横路何某自建房，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年9月28日被琼中黎族苗族自治县监察委员会留置，2019年12月27日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年2月11日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】11号起诉书指控被告人林仁江犯行贿罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官蔡坚出庭支持公诉，被告人林仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年至2016年期间，被告人林仁江通过经营的琼中营根仁江建筑工程队以及挂靠海南祺商建设工程有限公司、海南腾达建设工程有限公司分别承揽琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇援响水利工程、琼中县营根镇保障性住房小区停车位建设项目等多个项目。林仁江为了感谢时任琼中县营根镇镇委书记何某在工程承揽项目方面提供帮助，于2011年11月16日，其让儿子林某通过中国邮政储蓄银行转账的方式送给何某20000元；2016年春节前的某一天晚上，林仁江打电话约何某在琼中县第二农贸市场门口附近见面，随后其骑摩托车载着纸箱里的200000元现金来到该市场门口处，看到何某的车后，其打开车门进入副驾驶室将装有200000元现金的纸箱放在踏脚处，然后各自离开。 据此，公诉机关认为被告人林仁江的行为已构成行贿罪，建议判处被告人林仁江有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元。被告人林仁江对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息查询、到案经过、企业机读档案登记资料、琼中县营根镇援响水利工程施工合同、预算说明书、合同协议书、记账凭证、中国邮政储蓄转账凭单、会议记录；证人何某、林某的证言；被告人林仁江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林仁江为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱物共计220000元，其行为已构成行贿罪。故琼中县人民检察院指控被告人林仁江犯行贿罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人林仁江到案后如实供述自己的罪行，系坦白。其愿意接受处罚，且预缴罚金，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林仁江犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 翁 栩 审 判 员 林 俊 人民陪审员 黎 翔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 陈志英 书 记 员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初48号 原告：关健，女，1969年4月10日出生，满族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：阿拉嘎嘎日迪，男，1963年12月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：包连山，男，1977年12月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：双玉，男，1965年11月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告关健与被告阿拉嘎嘎日迪、包连山、双玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告关健于2020年3月17日向本院提出撤回对被告阿拉嘎嘎日迪起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关健提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关健对被告阿拉嘎嘎日迪撤诉。 案件受理费减半收取计357元，由原告关健负担。 审判员  王宝玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼9030刑初21号 被告人林仁江犯行贿罪一案，本院于2020年3月30日作出（2020）琼9030刑初21号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 1、原判决书第3页顺数第4行“第七十三条第一款”出现错误； 现更正为：“第七十三条第二款”。 审 判 长 翁 栩 审 判 员 林 俊 人民陪审员 黎 翔 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 陈志英 书 记 员 王海磊
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审124号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道西街村孙家10号，公民身份号码330219196408196014。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕174号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的159平方米集体土地；2.拆除在非法占用的132平方米集体土地上建成的门卫用房、变电房，恢复土地原状；3.罚款6222元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二十三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕174号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府阳明街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月二十三日 代书记员王耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审125号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道西街村孙家10号，公民身份号码330219196408196014。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕174号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的159平方米集体土地；2.拆除在非法占用的132平方米集体土地上建成的门卫用房、变电房，恢复土地原状；3.罚款6222元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第3项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二十三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕174号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月二十三日 代书记员王耀
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0624执352号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人杨丕绪罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初159号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0624执352号 杨丕绪： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人杨丕绪罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初159号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢12号申请执行人：淮南市杰利经贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，统一社会信用代码91340400740862175J。法定代表人：方新敏，该公司总经理。被执行人：包头市宏信物资贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街街道办事处院内，组织机构代码77946584-7。法定代表人：卢强，该公司经理。本院在执行淮南市杰利经贸有限责任公司与包头市宏信物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令包头市宏信物资贸易有限公司履行安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00158号民事判决书确定的义务，但包头市宏信物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封包头市宏信物资贸易有限公司名下坐落包头市钢铁大街11号街坊房产（不动产权证号331906），委托安徽省金和房地产土地价格评估有限公司予以价值评估，并出具皖金和房估字（2019）063号房地产估价报告，该房产评估总价222.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人包头市宏信物资贸易有限公司名下坐落包头市钢铁大街11号街坊房产（不动产权证号331906）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年三月三日法官助理姚心乐书记员汪文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执352号申请执行人：李中良，男，汉族，1963年8月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王江平，男，汉族，1986年1月28日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人李中良与被执行人王江平合同纠纷一案中，申请执行人李中良与被执行人王江平于2020年4月8日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人王江平未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人李中良可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执352号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月十三日书记员  王 嘉
安徽省淮南市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖04执恢12号 包头市宏信物资贸易有限公司： 本院以（2014）淮执字第00032号执行裁定对淮南市杰利经贸有限责任公司与包头市宏信物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人淮南市杰利经贸有限责任公司发现被执行人包头市宏信物资贸易有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复淮南市杰利经贸有限责任公司与包头市宏信物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：詹法官、姚助理电话：0554-66××××1 地址：安徽省淮南市田家庵区洞山中路
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审111号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 浙江浦宁不锈钢有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码9133028175039132X4（1/1）。 法定代表人应春良，住浙江省宁波市余姚市三七市镇云山工业园区，公民身份号码330205197104243631。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕140号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的,1443平方米集体土地；2.拆除在非法占用的500平方米土地上所建的房屋和钢棚，挖起塘渣，恢复土地原状；3.罚款33860元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十七日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十六日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕140号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市三七市镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十六日 代书记员王耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审112号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 浙江浦宁不锈钢有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码9133028175039132X4（1/1）。 法定代表人应春良，住浙江省宁波市余姚市三七市镇云山工业园区，公民身份号码330205197104243631。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕140号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的,1443平方米集体土地；2.拆除在非法占用的500平方米土地上所建的房屋和钢棚，挖起塘渣，恢复土地原状；3.罚款33860元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第3项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十七日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十六日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕140号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十六日 代书记员王耀
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川1724刑初44号公诉机关大竹县人民检察院。被告人彭凡，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年5月16日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人彭凡犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本案在审理中，因突发新型冠状病毒疫情，致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，因新型冠状病毒疫情爆发，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  刘江涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初879号 原告：吴瑞萍，女，1969年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：邢喜胜（系原告侄子），男，户籍地辽宁省凌海市。 被告：李作坤，男，1968年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：唐秀玲，女，1970年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告吴瑞萍与被告李作坤、唐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞萍及其委托诉讼代理人邢喜胜、被告唐秀玲到庭参加诉讼，被告李作坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞萍本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款52000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年12月5日，二被告因做生意需要向原告借款15000元，后又于当日向原告借款37000元，并于当日出具借条两份。现因原告急需用款，故诉至法院，要求二被告立即偿还。 被告李作坤未到庭、未答辩，亦未提供证据。 被告唐秀玲辩称，欠原告借款属实，但这笔借款是2013年40000元借款的本息合计，而不是像原告所述的借款52000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 二被告系夫妻。因为经营细木工板，被告唐秀玲向原告吴瑞萍借款，并于2019年12月5日为原告吴瑞萍出具借条两张，分别记载为：“借条借吴瑞萍现金叁万柒仟元整借款人：李作坤、唐秀玲2019年12月5日”、“借条借吴瑞萍现金壹万伍仟元整借款人：李作坤、唐秀玲2019年12月5日”。借款后，二被告因经营不善，资金周转不良，未能偿还原告借款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 现原告吴瑞萍持被告唐秀玲出具的两张借条，诉请二被告偿还借款，虽然被告唐秀玲自认欠条上的“李作坤”系其代签，但也认可借款时被告李作坤在场，并且该借款用于二被告共同经营细工木板生意，故应认定案涉借款为二被告夫妻共同债务。二被告应共同承担偿还借款的责任。原告吴瑞萍当庭表示放弃利息主张，是对自己权利的处分。对于被告唐秀玲主张案涉借款系2013年40000元借款本息合计的抗辩，因被告唐秀玲只提供了2014年借款38000元的借条复写件，原告吴瑞萍主张该38000元借款已经还清、与本案无关，被告唐秀玲没有其他证据予以佐证，本院据此不足以认定案涉借款与38000元借款系同一笔债务；即便诚如被告唐秀玲所言，案涉借款系2014年或2013年的38000元借款的本息合计，那么，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，对被告唐秀玲的上述抗辩主张，不予支持。被告李作坤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告李作坤、唐秀玲偿还原告吴瑞萍借款52000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告李作坤、唐秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苍茜
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初168号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人王雷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初44号公诉机关大竹县人民检察院。被告人彭凡,绰号“凡凡”，男，1992年10月28日出生于四川省大竹县，无业，汉族，小学文化，户籍所在地及家住四川省大竹县。2017年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月16日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人彭凡犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。审理期间，因突发新型冠状病毒疫情，系不可抗拒的原因，本院于2020年3月31日中止审理本案。2020年4月7日，本院恢复对本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人彭凡到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2019年11月15日晚，被告人彭凡与罗某某、余某某在陈某某开的小店吃了饭后，被告人彭凡提出家中还有没吸食完的毒品冰毒，遂邀约罗某某、余某某、陈某某一起到被告人彭凡的家中，四人在其卧室内采用烫吸的方式共同吸食了毒品，后其余三人离开。同时查明，2019年11月29日，被告人彭凡在大竹县行政拘留所主动向公安机关交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2020年2月1日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：吸毒工具残留物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭凡在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、罗某某、余某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，刑事责任能力证据，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，吸毒工具照片，社会危险性情况说明表，大竹县公安局对吸毒人员陈某某、罗某某、余某某的行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录，指认现场照片，本院（2017）川1724刑初21号刑事判决书，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（理化）字[2020]9号检验报告，被告人彭凡的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭凡一次容留三人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭凡容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭凡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人彭凡曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人彭凡在行政拘留期间，主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且被告人彭凡认罪认罚，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议“对被告人彭凡犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元”与其所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人彭凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年四月七日书记员  刘江涛附：本判决书适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初168号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王雷，男，汉族，1974年1月12日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被取保候审。 辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年1月23日凌晨2时许，被告人王雷酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车，行驶至蒙城县时睡着，7时许被巡逻民警当场查获。经检测，被告人王雷血液酒精含量为124.01ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王雷醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人王雷自愿认罪认罚，建议判处被告人王雷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第036号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雷归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见予以采信。被告人王雷认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年四月一日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初879号 李作坤、唐秀玲： 吴瑞萍诉与李作坤、唐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案案号为（2020）辽0281民初879号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长王敏，书记员苍茜。 联系人：王敏 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-03-02
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初228号 原告：王淑娟，女，汉族，1974年5月23日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 原告：韩业堂，男，汉族，1977年6月3日生，住石家庄市长安区。 委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 被告：仝军奇，男，汉族，1977年9月11日生，住邯郸市大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，公司总经理。 原告王淑娟、韩业堂与被告仝军奇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟与韩业堂的委托代理人吕志伟、被告仝军奇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王淑娟、韩业堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费8400元、公估费500元、租车费4600元等共计13500元。二、本案诉讼费由被告承担。2019年6月30日15时42分许，被告全军奇驾驶冀Ａ×××××“北斗星”牌小型轿车，沿古城西路由西向东行驶，遇有前方韩业堂驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，导致冀Ａ×××××车辆受损、韩业堂受伤的交通事故。本次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告全军奇负此事故全部责任，韩业堂无责任。经核实，车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告王淑娟是冀Ａ×××××车辆的所有人，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告因本次交通事故造成的所有损失。为满足前列之诉讼请求，特诉至贵院，望依法裁判。 被告仝军奇辩称，对于事故认定书无异议，对于原告主张的金额有异议。鉴定是单方委托没有通知被告到场，且鉴定金额较高，此品牌的车辆在4S店也就5、6万元，仅仅后保险杠损坏，维修店价格只有2000元左右，无论如何也达不到8000多，且没有正式发票，鉴定报告已经过期，不能作为证据使用，被告不予认可。车辆维修应该有正式发票，维修的价格不真实，价格居高。关于租车问题，一般情况赔偿损失是填平原则，被告不应该承担租车费用。另外，原告租用的车辆明显高于受损的车辆，且日行545.1公里，此租车行为明显不当，不能作出合理解释，对此被告不予认可。根据道路交通事故损害赔偿解释15条规定，非运营车辆无法继续使用所产生的通常代替性交通工具合理费用，原告以租车的方式明显与通常性替代不相符，且数额较大，时间过长，一般情况下，仅仅更换后保险杠，一周时间够用了。原告故意拖延拉长维修时间造成被告责任加重，原告车辆是可以开的，可以定好时间再去安装保险杠，不需要租车。所以不认可原告租车费用。简要概括，一是证据、维修费、租车费、鉴定费不合法，不是正式发票，不具有真实性，不能作为证据。二是原告没有经过被告同意单独进行鉴定，是原告个人行为与被告无关，不应该承担鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未到庭提交书面答辩状称，我司承保车辆冀Ａ×××××号车在2019年6月30日由仝军奇驾驶在石家庄市新华区友谊大街与韩业堂驾驶的冀Ａ×××××号车发生追尾事故，造成三者车损坏的交通事故，新华区交警大队认定我司承保车辆冀Ａ×××××号车承担全部责任，因赔偿问题三者将我司诉至新华区人民法院，诉求车损8400元、公估费500元、租车费4600元，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生后车主告知保险公司查勘员已赔付三者，我司将2000元支付仝军奇账户（附打款回单），我司已在交强险财产损失限额内履行完毕，我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日15时42分，仝军奇驾驶冀Ａ×××××顺古城西路由西向东行驶，遇有前方冀Ａ×××××发生追尾事故，致二车不同程度受损，韩业堂受伤。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故自行协商协议书，被告仝军奇负事故全部责任，韩业堂无责任。2019年7月4日，原告王淑娟自行委托河北明正机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定评估。2019年8月3日，原告将冀Ａ×××××车辆送至新华区腾迪汽车维修中心维修，花费车辆维修费8400元。 另查明，冀Ａ×××××车辆登记车主为王淑娟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。庭审中确认，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告仝军奇。 以上事实有道路交通事故认定书、原告王淑娟机动车行驶证、鉴定评估结论报告书、维修结算单、维修费发票、电子转账回单及庭审笔录为证。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据道路交通事故认定书，被告仝军奇负事故全部责任，造成原告车辆损失，应当承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费8400元，有原告提供的维修结算单、维修费发票予以证明，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告仝军奇，故车辆维修费8400元由被告仝军奇向原告支付。被告提供冀Ａ×××××车辆外观损坏照片，无法证明原告车辆损失与维修情况，故被告主张原告车辆维修费过高，因其提供证据无法形成有效抗辩，本院不予采信。对原告主张的评估费500元，因原告未提供发票予以佐证，故本院不予支持。对原告主张的租车费，原告仅提供汽车租赁合同书与收据，未提供其他证据佐证该项费用的必要性与合理性，故本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告仝军奇在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王淑娟、韩业堂车辆维修费8400元； 二、驳回原告王淑娟、韩业堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王淑娟、韩业堂负担26元，被告仝军奇负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理段海燕 书记员李达 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初228号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0231刑初12号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人黄某某，1972年4月28日出生，汉族，中专文化，黑龙江省××××饮品有限公司法人代表，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省克东县。2019年5月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。辩护人赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪、诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人黄某某无法参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹审 判 员  王永库人民陪审员  于继成二〇二〇年三月二日书 记 员  董佳龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初100号原告：王宗新，男，1966年1月6日生，汉族，住惠民县。被告：临清市新能天然气有限公司。被告：山东福源设备安装有限公司。被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告王宗新与被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二〇年三月十三日书记员  张昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7187号原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄富梅，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：王惠芬，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海祥茂物业管理有限公司与被告王惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现案情复杂，本案不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7187号原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄富梅，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：王惠芬，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海祥茂物业管理有限公司(以下简称“祥茂物业公司”)与被告王惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额程序，后转为简易程序由审判员陈娟娟公开开庭进行了审理。原告祥茂物业公司的委托诉讼代理人潘晓枫、被告王惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥茂物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2018年12月的物业管理费3,578.40元及逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原告公司成立，2012年由上海宏宙房地产开发有限公司开发位于闵行区颛桥镇春都路358弄《君莲宏润丽苑》住宅楼竣工，并由原告负责对该处35幢住宅进行物业管理。2013年被告入住闵行区颛桥镇春都路XXX弄XXX号XXX室，同年10月签订《物业委托管理合同》，合同约定被告每月每平方米向原告交纳1.17元，被告的房屋面积84.99平方米，每月应交纳物业管理费99.40元，2011年10月10日，经上海市闵行区物价局核准原告对闵行区春都路358弄住宅楼物业管理费标准。期间原告按约履行管理义务，并向被告收取物业管理费。自2016年1月开始至2018年12月被告未按约支付物业管理费，原告数次上门催讨，被告仍拖欠未付，故诉至法院。被告王惠芬辩称，物业公司管理不到位。群租房现象普遍，楼上垃圾乱扔，生活脏水乱倒，楼上卫生间使用不当渗水；小区卫生环境脏乱差，楼道无人清理，电梯间装修板不拆，广告铺满，水箱不清理；小区监控摄像头损坏不及时修理；电表箱不监管，未上锁，导致其家被诬告偷电，被电力公司举报；物业公司泄露业主隐私，中介骚扰电话不断。经审理，本院认定事实如下：2013年10月28日原、被告签订《物业委托管理合同》，原、被告就春都路XXX弄XXX号XXX室物业管理服务事项约定如下：原告对小区内的共用部位、共用设施、公共设施进行修缮、更新和管理；被告应按月交纳物业管理服务费0.45元/平方米，电梯运行费0.4元/平方米，公共设施运修费0.32元/平方米。此后，原告为该小区物业进行管理至今。被告王惠芬系上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积84.99平方米。本院认为，原、被告签订的《物业委托管理合同》，对双方具有法律约束力，原告为该小区提供物业服务，被告理应按照合同约定以每月每平米1.17元标准交纳物业服务费用，被告辩称意见不能成为拒付理由，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务需有一定的容忍度，被告不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费;同时，作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，改进工作方法，努力提高服务质量。故原告要求被告交纳2016年1月至2018年12月的物业管理费3,578.40元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告王惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司物业管理费3,578.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十二日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川1724刑初11号公诉机关大竹县人民检察院。被告人蒋官庆，男，1989年9月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2011年1月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年12月12日因犯盗窃罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2017年3月22日因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；加上原判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元；2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蒋官庆犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案在审理中，因突发新型冠状病毒疫情，致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，因新型冠状病毒疫情爆发，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李晓军人民陪审员  彭明纯人民陪审员  王 轩二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘江涛
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0803刑初11号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人秦月成，男，1970年12月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山区村民，住本村，2019年6月4日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年11月6日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2020)4号起诉书指控被告人秦月成犯敲诈勒索罪、投放危险物质罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘国华、刘腾依法出庭支持公诉。被告人秦月成到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，(一)2018年6月28日，被告人秦月成与秦某甲(已判决)、刘某乙(已判决)、秦某乙(已判决)、刘某丙(已判决)、杨某某(已判决)、刘某丁(已判决)、秦某丙(已判决)等8人来到延1462井场以索要污染费为由，阻挡延1462井队清理泥浆，刘某乙、秦某甲站在挖沟机、铲车前阻挡井队清理泥浆，并向延1462井队索要6400元，后延1462井队李某乙给了秦某甲、刘某乙等人6400元。(二)2019年4月25日，被告人秦月成为防止野鸡、山鸡等捡食其家玉米地里的玉米种子，便将搅拌“甲拌磷”农药的玉米粒抛撒在其位于横山区XX镇XX村鲍庄背洼的玉米地里。当天，李某甲放羊途径鲍庄背洼秦月成家的玉米地时，山羊捡食了地上拌有“甲拌磷”农药的玉米粒，致李某甲家12只山羊中毒死亡。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，秦月成地内的玉米粒及李某甲家死亡的山羊胃容物中均检出甲拌磷成分。2019年6月17日，经榆林市横山区XX中心鉴定，中毒死亡山羊价值12563元。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人秦月成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、投放危险物质罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦月成认罪认罚，可从轻处罚。被告人秦月成犯敲诈勒索罪建议判处有期徒刑六个月；犯投放危险物质罪，建议判处有期徒刑三年。对被告人是否宣告缓刑，由法院审查决定。被告人秦月成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，称其患有严重疾病，希望对其判处缓刑。经审理查明，（一）2018年6月28日，被告人秦月成与秦某甲(已判决)、刘某乙(已判决)、秦某乙(已判决)、刘某丙(已判决)、杨某某(已判决)、刘某丁(已判决)、秦某丙(已判决)等8人来到延1462井场以索要污染费为由，阻挡延1462井队清理泥浆，刘某乙、秦某甲站在挖沟机、铲车前阻挡井队清理泥浆，并向延1462井队索要6400元，后延1462井队李某乙给了秦某甲、刘某乙等人6400元。秦某甲、刘某乙等8人，每人分得800元。（二）2019年4月25日，被告人秦月成为防止野鸡、山鸡等捡食其家玉米地里的玉米种子，将搅拌“甲拌磷”农药的玉米粒抛撒在其位于横山区XX镇XX村鲍庄背洼的玉米地里。当天，李某甲放羊途径鲍庄背洼秦月成家的玉米地时，山羊捡食了地上拌有“甲拌磷”农药的玉米粒，致李某甲家12只山羊中毒死亡。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，秦月成地内的玉米粒及李某甲家死亡的山羊胃容物中均检出甲拌磷成份。2019年6月17日，经榆林市横山区XX中心鉴定，中毒死亡山羊价值12563元。另查明，案发后，被告人秦月成与被害人李某甲达成了调解协议，秦月成赔偿了李某甲经济损失12000元。李某甲对秦月成表示谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、受案登记表、接处警登记表；2、立案决定书；3、取保候审决定书；4、到案经过；5、呈请侦查终结报告书；6、户籍信息；7、收条；8、诊断证明、病历；9、提取笔录；10、称量笔录；11、接受证据清单、调解协议书、补充协议、调解书、谅解书；12、情况说明。（二）证人李某甲、李某乙、李某丙、佘某某、侯某某、李某丁、刘某甲、张某某、郝某某的证言。（三）被害人李某戊、李某甲的陈述。（四）被告人及同案犯的供述与辩解。1、被告人秦月成的供述与辩解；2、同案犯秦某甲、刘某乙、秦某乙、刘某丙、杨某某、刘某丁、秦某丙的供述与辩解。（五）现场勘验检查工作记录、现场照片。（六）鉴定意见。1、横山区价格认定结论书；2、榆林市公安司法鉴定中心毒物检验报告。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦月成伙同他人，以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行向他人索取财物，数额较大；被告人秦月成为防止野鸡、山鸡等捡食其家玉米地里的玉米种子，故意投放危险物质，造成他人放养的山羊中毒死亡。被告人秦月成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百一十四条之规定，构成敲诈勒索罪、投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦月成到案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，故对被告人秦月成可以从轻处罚。经榆林市横山区XX社区评估，被告人秦月成符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用社区矫正，故对被告人秦月成宣告缓刑没有再犯罪的危险。被告人秦月成称其患有严重疾病，希望对其宣告缓刑的辩解观点予以采纳。本院为保护公民的人身权、财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦月成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)    审  判  长  李万海人民陪审员  韩喜玲人民陪审员  郝建团    二〇二〇年三月十二日 书  记  员  冯婷婷    1
榆林市横山区人民法院执行通知书（存根） （2020）陕0803刑初11号榆林市横山区司法局：罪犯秦某因犯敲诈勒索，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。  缓刑考验期间：自2020年3月31日起，         至2024年3月30日止。  附执行根据：榆林市横山区人民法院（2020）陕0803刑初11号刑事判决书  2  份。         2019年3月31日（院印）   经办人：甲签发人：甲1此联入卷（4—1）榆林市横山区人民法院执行通知书 （2020）陕0803刑初11号榆林市横山区司法局：罪犯秦某因犯敲诈勒索，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。  缓刑考验期间：自2020年3月31日起，         至2024年3月30日止。  附执行根据：榆林市横山区人民法院（2020）陕0803刑初11号刑事判决书  2  份。    2020年3月31日（院印）   此联交执行机关（4—2）榆林市横山区人民法院执行通知书（回执） （2020）陕0803刑初11号榆林市横山区人民法院：你院  年  月  日（2020）陕0803刑初11号执行通知书和所附执行根据均已收到。我局已于     年    月    日对罪犯  秦某  予以考察。            年  月  日（公章）      此联由执行机关填写并加盖公章后退回法院入卷（4—3）榆林市横山区人民法院执行通知书（2020）陕0803刑初11号秦某：你犯敲诈勒索，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：  （一）遵守法律、行政法规，服从监督；  （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；  （三）遵守考察机关关于会客的规定；  （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。  如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。缓刑考验期间：自2020年3月31日起，       至2024年3月30日止。 2020年3月31日（院印） 此联交给罪犯本人收执（4—4）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初122号 原告：宋建刚，男，1957年3月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：宋堃，女，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告之女。 被告：吴广宇，男，1999年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告宋建刚与被告吴广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张改芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建刚委托代理人宋堃、被告吴广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息1500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告吴广宇向原告宋建刚借款30000元，约定利息1500元。但是,后来原告多次向被告催要借款，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴广宇辩称：不认可借款事实，不是我本人真实的意思表示，是原告代理人宋堃让我写的借条，借条是写给原告的，当时是先写了欠条之后拿的钱，3万元是我去拿的，但钱拿到手后并没有用于公司经营，直接给了宋堃，之所以写借条是因为宋堃说她会还钱，我的银行卡之前在原告处，一直是由宋堃操作，我本人没有用过这笔钱。 经审理查明：2018年12月25日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人吴广宇用于公司经营向宋堃父亲借款3万元（叁万元）加上利息1500元（壹仟伍佰元）”，其上有被告吴广宇的签字。2018年12月26日，被告银行账户存入现金29900元，同日，被告向原告委托代理人宋堃账户转入30000元。庭审中被告认可拿到了原告的3万元，但否认用于公司经营，称直接给了原告委托代理人宋堃。另庭审中原告提交企业信用信息公示报告，报告显示2018年11月21日，河北登泓包装材料销售有限公司的法定代表人由原告委托代理人宋堃变更为被告吴广宇，被告吴广宇曾是原告公司员工。被告质证称公司之所以变更到他名下是因为原告委托代理人宋堃不能办理银行贷款了，所以才变更法定代表人，实际上借款3万元并不牵扯公司经营，并提交被告与原告的通话录音证明原告对该借款事宜知情，认可不应由被告还款。 以上事实有原被告提交的借条、银行流水、通话录音、企业信用信息公示报告、当事人陈述以及庭审笔录等证据为证。 本院认为，债是按照合同双方的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。依据原告提交的借条、银行明细，以及被告庭审中认可借条是其所写且认可从原告处拿到3万元借款，可以认定原被告之间的民间借贷关系依法成立。关于被告主张的该借款实际是由原告委托代理人即原告之女宋堃所用，从原告处拿到借款后直接转给了宋堃，并未用于自身，本院认为被告向原告借款是事实，该笔借款的实际使用对象与实际借款用途并不影响该民间借贷关系的成立，且2018年11月21日，河北登泓包装材料销售有限公司的法定代表人由原告委托代理人宋堃变更为被告吴广宇，与借条中所写的被告是因公司经营向宋堃父亲借款的事实相符，另被告提交的录音无法明确证明原告认可不应由被告还钱，故对于被告的主张，本院不予确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告吴广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建刚借款本金30000元及利息1500元，共计31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.0元，减半收取计294.0元，由被告吴广宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙晓梅 书记员李达 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初122号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0624执371号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人吴小峰罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初132号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0624执371号 吴小峰： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人吴小峰罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初132号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执371号申请执行人：吴艳军，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李亮，男，汉族，1980年3月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴艳军与被执行人李亮民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳军于2020年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李亮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李亮仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李亮名下有两辆小型汽车（号牌号码分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），系外地车辆无法实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李亮发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年2月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本息45，000元及相应后段利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1670号案件终结本次执行程序。被执行人李亮负有继续向申请执行人吴艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执245号申请执行人：白国栋，男，1958年11月25日出生，住辽宁省北镇市正安镇正二村。被执行人：李久春，男，1985年1月17日出生，住辽宁省北镇市正安镇树林子村。符雪，女，1987年12月29日出生，住辽宁省北镇市正安镇河南村。钮志东，男，1966年11月16日出生，住辽宁省北镇市正安镇树林子村。本院在执行申请执行人白国栋与被执行人李久春、符雪、钮志东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓丹