江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初350号原告：吴某，女，1972年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：张小玲，女，1995年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：张志友，男，2001年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：张某，男，2009年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：吴某，亦为本案原告。原告：张世桂，男，1938年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘长秀，女，1936年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。共同委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖小云，男，1968年3月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司，住所地：信丰县嘉定镇一清路1号，统一社会信用代码：91360722MA35GGJ68P。法定代表人：钟旭东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告张世桂、刘长秀、张小玲、张某、吴某、张志友与被告廖小云、国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲、原告吴某、原告张志友及共同委托诉讼代理人卢金山，被告廖小云及其委托诉讼代理人杨任菁、被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿原告的各项损失894326元；2.案件诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2019年农历12月初三，张芳圣受廖小云的雇请，给廖小云位于信丰县脐橙山上已经砌好墙头的房面上搭钢结构的屋顶，同在屋面上的一起搭建的工人还有刘洪洪，还有两个在地下粉墙的工人，在廖小云的屋顶上有高压电线经过，高压线距离屋顶只有1.5米左右高。2020年1月1日，下午三时左右，电焊工作将要结束，刘洪洪到地面拨掉电焊电源，张芳圣在屋面上收捡电焊工具。在屋面上的张芳圣左手不慎触碰到身边的高压线，导致张芳圣被高压电电击，经120的抢救无效，现场死亡。事故发生后，信丰县公安局进行了调查，出具了法医证明，说明张芳圣系被电击死亡。张芳圣的死亡给原告造成了巨大的物质损失和精神痛苦，现在廖小云除支付了50000元的安葬费外没有做其他的赔偿。廖小云作为张芳圣的雇主，张芳圣在履行职务过程中被电击死亡，廖小云应当承担赔偿责任。国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司是高压电线产权人，廖小云将房屋墙头砌到距离高压线只有1米多的位置，国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司没有及时制止，消除事故隐患，以致发生张芳圣死亡的事件。国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司应当与廖小云连带承担本案的赔偿责任。事发前的多年，张芳圣一家就从安西老家搬迁到信丰县生活，张芳圣平时给人做电焊，吴某在打工，小孩在城里上学。张芳圣的各项赔偿应当按城镇标准计算。张芳圣生育三个子女，另外，张芳圣的父母还健在。原告的各项损失计894326元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。廖小云辩称，我与张芳圣之间系承揽合同关系并非雇佣关系。我将果园房屋（未浇一楼楼面）墙头上的搭棚工作以包工不包料的方式交由张芳圣承揽完成，并以单价45元／平方米计算报酬，张芳圣以自己的设备工具、技术能力、雇请劳力和工作安排独立完成搭棚工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，张芳圣与我形成承揽合同法律关系，双方之间不属于雇佣关系。张芳圣系在从事承揽活动中遭受损害，根据法律规定我不承担责任。张芳圣作为承揽人，其在完成承揽工作时发生触电的损害后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承揽责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承揽相应的法律责任”。作为定作人，原告无证据证明我在定作、指示上存在过失。张芳圣是在农村自建低层住宅搭棚时发生意外，法律未明确规定农村自建低层住宅上搭棚需要取得相关资质，我不存在选任过失。根据上述事实和法律规定，我作为定作人依法不承担赔偿责任。另外，张芳圣在完成承揽活动中时自身存在过错，应自行承担相应的责任。张芳圣接受我交付的搭棚工作后，曾先后三次到现场查看，对施工现场周围的工作环境有清楚的认识，果园的房屋墙头距离地面约3米高，墙头距离高压电约2米，案涉铁棚是由张芳圣反复查看现场，并根据现场上述实际情况亲自设计的，答辩人认为张芳圣作为有着多年搭棚工作经验的承揽人，本应在设计铁棚高度时考虑墙头之上有高压电，并预留安全的作业空间，在施工时采取必要的防范措施，谨慎施工。案发当日，张芳圣在焊接铁棚铁管时因违反操作规范，不注意安全，致使其手持的铁管触碰到高压电，导致其触电身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”张芳圣作为承揽人应承担本案的主要责任。被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司在案发地高压电线路架设不符合规定，明知答辩人在建房，既未制止也未予以提醒，具有管理上的过失，应对张芳圣触电致死承担相应的赔偿责任。本案系因高度危险作业致人损害的侵权诉讼，适用无过错原则和举证责任倒置。根据《侵权责任法》第七十三条规定“从事高压、高空、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证据是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承揽责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司作为案发地从事高压电活动经营的高度危险作业经营者，且无法定事由，被告供电公司依法应对张芳圣被高压电电击致死的损害后果承担无过错责任。根据现场情况可知，被告信丰县供电公司未在案发地电杆设置警示标识牌，未尽到安全警示注意义务，另外案发地高压电线路水平伸垂直地面的距离不足5.5米，不符合《电力行业标准10ＫＶ及以下架空配电线路设计技术规程ＤＬ／Ｔ5220-2005》“线路经过地区为非居民区的，导线与地面的最小距离应为5.5米”的规定，存在过错。我于2018年8月受让了案涉果园，受让前案涉地就已存在房屋，因房屋年久失修，为了堆放果园设施，才在原房屋的位置上拆旧建新，被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司在日常巡查时应当发现我在案发地拆旧建新，但其却疏忽大意，既未予以制止也未予以提醒，具有管理上的过失，应承担相应的民事责任。原告主张的赔偿项目计算标准过高，请法庭予以核减。原告系农业户口，其居住在信丰县，应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金应以20000元计算，安葬费只能计算3人3天，交通费过高。为了妥善处理本案，我预先垫付了100000元，请一并处理。国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司辩称，我方对于张芳圣因电击死亡事实无异议，但是是否为高压电致死有异议，对施工现场看，张芳圣死亡还有可能是360伏低压电致死，也有可能是因为张芳圣自带的电焊枪漏电导致死亡。本案原告以提供劳务者受害提起诉讼，根据法律规定，应当由雇佣方承担责任后，再以依法确定是否由我方承担责任。我方在本次事故中是不存在过错的，高压电架设符合规定，张芳圣是因为违章施工等原因导致死亡的。另外，原告的诉讼请求部分不合理。本院经审理认定事实如下：被告廖小云因生产经营需要，拟在信丰县脐橙山将坐落在被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司所经营的10ＫＶ高压线正下方的老房子拆旧建新。2019年9月被告廖小云曾邀受害人张芳圣查勘现场，并商定由受害人张芳圣负责搭建钢结构屋顶。2019年11月15日受害人张芳圣设计了草图，并指示被告廖小云购买所需材料。2019年12月24日高约3.05的墙体基本完成，随后，受害人张芳圣进入现场开始搭建钢结构屋顶。施工过程中，受害人张芳圣邀请案外人刘洪洪帮忙施工。刘洪洪虽曾向受害人张芳圣提出存在安全隐患，但未能阻止施工。2020年1月1日下午15时左右，受害人张芳圣在屋顶施工过程中不幸触电，当场死亡。还查明，事故发生后，被告廖小云先行垫付100000元。其建房未经审批。2019年8月1日被廖小云曾在该改建房屋处申请用电，电力部门为此安装电表。另查明，原告刘长秀与原告张世桂共育了受害人张芳圣等7个子女；原告张某在县城读书。本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷，根据本案查明的有关事实以及交易习惯，受害人张芳圣与被告廖小云形成承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”定作人指示过失，可由积极的行为构成，亦可由消极的行为构成。本案中，虽然受害人张芳圣明知上方有10KV高压电的情况下仍然承建，经他人善良提醒后仍疏忽大意以致触电身亡，存在较大过错。但，被告廖小云作为定作人明知改建房屋位置上方存在10KV高压线的情况下，未经审批私自建房，其违反《电力设施保护条例》第十五条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；（二）不得烧窑、烧荒；（三）不得兴建建筑物、构筑物；（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。”之规定，把存在重大安全隐患的项目交由受害人张芳圣承建，放任危险行为，亦存在较大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司作为从事高度危险作业的经营者，明知高压线路下存在违建房屋的情况下未尽管理职责，且本案中受害人也非故意或不可抗力因素所造成的损害，因此，被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司亦应承担适当的赔偿责任。综上，结合本案查明的有关事实，本次事故应由受害人张芳圣承担40%的责任，由被告廖小云承担35%的责任，由被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司25%的责任。关于原告的合理损失：1、对于死亡赔偿金，受害人张芳圣多年来长期在城镇务工并生活居住，原告要求按城镇标准计算其死亡赔偿金，本院予以支持。即死亡赔偿金为676380元；2、对于丧葬费35386元，符合实际情况，本院予以支持；3、对于精神抚慰金，本案中受害人张芳圣亦存在较大过错，精神抚慰金本院酌定按30000元计算为宜；4、对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中原告张某、刘长秀、张世桂作为被扶养人其被扶养人生活费应为88210元；8、对于交通费，虽未提供票据，但实际存在，本院酌定按1000元计算；9、对于误工费，本院酌定按2000元计算。以上合理损失共计832976元。综上所述，对于原告的合理损失由被告廖小云承担35%即291541.6元，剔除被告廖小云已经支付的100000元，还须支付191541.6元。由被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司承担25%即208244元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告廖小云自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某、张某、张志友、张小玲、张世桂、刘长秀合理损失191541.6元；二、被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某、张某、张志友、张小玲、张世桂、刘长秀合理损失208244元；三、驳回原告吴某、张某、张志友、张小玲、张世桂、刘长秀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：户名：信丰县人民法院，账号：14×××47，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。案件受理费12742元，减半收取6371元，保全费3020元，合计9391元，由原告吴某、张某、张志友、张小玲、张世桂、刘长秀负担3756.4元，由被告廖小云承担3286.85元，由被告国网江西省电力有限公司信丰县供电分公司承担2347.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年四月二十日书记员  刘伟旭