上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4180号原告：施炜，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区镇坪路******。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：远英出国服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路**博济苏印智造****。法定代表人：陈国梁。被告：陈国梁，男，1987年1月31日出生，满族，住江苏省苏州市姑苏区干将西路**。原告施炜与被告远英出国服务有限公司(以下简称“远英公司”)、陈国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜长明到庭参加诉讼，被告远英公司、陈国梁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告远英公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)100万元；2.判令被告远英公司归还原告自2018年10月12日起至清偿之日止以每年24%的利率计算的利息；3.判令被告远英公司支付原告以100万元为本金，自2018年10月12日起至清偿之日止以百分之年24%的利率计算的违约金；4.判令被告远英公司赔偿原告律师费3万元、保全责任保险费2,000元；5.判令被告陈国梁对被告远英公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，原告同被告远英公司、被告陈国梁签订了《借款合同》，约定原告向被告远英公司出借本金100万元，借款期限是六个月，利率是每年24%。被告陈国梁对于被告远英公司的债务承担连带责任保证。同日，原告将100万元本金支付给了被告远英公司，被告远英公司借款之后未履行还款义务。庭审中，原告明确其所主张的利息加违约金的标准合计以年24%为限。被告远英公司、陈国梁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年10月12日，原告与被告远英公司、陈国梁签订《借款合同》，约定：原告为出借人，被告远英公司为借款人，被告陈国梁为保证人；借款金额为100万元；借款利率为年化24%，借款期限6个月，自2018年10月12日至2019年4月12日止；被告远英公司以等额本息方式还款，即被告远英公司应当自收到原告款项后第二个月起，每月10日前偿还原告本息合计178,525.81元，分6个月按月还本付息；借款所涉债务包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括原告为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行、律师费、差旅费等全部费用)等；本合同项下债务的担保方式为，由被告陈国梁为本合同项下被告远英公司之全部债务向原告提供连带责任保证责任；保证范围为，本合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权和保证责任而发生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、住宿费等)；保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年；若被告远英公司未按约定期限支付利息的，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收罚息，直至清偿全部本息为止，逾期罚息利率为万分之五/日。2018年10月12日，原告向被告远英公司支付借款100万元。为本案诉讼，原告与北京金诚同达(上海)律师事务所律师签订《聘请律师合同》并支付律师费3万元。为本案诉讼保全，原告支出诉讼财产保全责任保险费2,000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、《法律服务合同》、律师费发票、律师费支付凭证、诉讼财产保全责任保险发票等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认，并作为本案定案依据。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的相应情形，合法有效，双方均应恪守。原告按约向被告远英公司出借100万元，被告远英公司未按照约定履行还款义务，构成违约。现原告要求被告远英公司归还借款本金100万元并支付以100万元为基数按照年利率24%的标准自2018年10月12日起计算至清偿之日止日的借款利息及违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》有明确约定，故对原告要求被告支付律师费3万元的主张，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费2000元，鉴于《借款合同》中未有明确约定，故本院不予支持。根据《借款合同》，被告陈国梁对本案合同项下借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告陈国梁就被告远英公司的付款义务承担连带保证责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陈国梁承担保证责任后，有权向被告远英公司追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据等进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远英出国服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告施炜借款本金100万元；二、被告远英出国服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施炜支付以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月12日起计算至清偿之日止的借款利息及违约金；三、被告远英出国服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施炜偿付律师费3万元；四、被告陈国梁对被告远英出国服务有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告陈国梁履行保证责任后，有权向被告远英出国服务有限公司追偿；五、驳回原告施炜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,608元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计22,168元，由原告施炜负担50元，由被告远英出国服务有限公司、陈国梁共同负担22,118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草审 判 员  戴 姣人民陪审员  卫银龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。