wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初387号 原告：陈朝晖，女，1976年6月17日出生，汉族，现住宁晋县颐和绿洲南区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被告：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被告：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528067002297K。 法定代表人：李世锋，该公司经理。 原告陈朝晖与被告冯国军、张亮、李世锋、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司（以下简称太平鸟卫浴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝晖及其委托诉讼代理人王军锐、被告李世锋、太平鸟卫浴公司到庭参加诉讼，被告冯国军、张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯国军立即偿还原告借款本金2000000元，并以2000000元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月1日至全部清偿之日的利息、违约金；2.依法判令被告张亮、李世锋、太平鸟卫浴公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告冯国军借原告款2000000元，借款期限为2017年10月23日至2018年10月23日，月息1.5分。逾期后，被告每日按本金数额的万分之二十支付给原告违约金。被告张亮、李世锋、太平鸟卫浴公司作为保证人，对以上借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为直至借款人还清借款本息为止。原告按约定的出借账户和借款账户，将借款转账到被告张亮账号中。借款后，被告已经将借款利息给付至2018年10月31日。对借款本金及剩余的利息、违约金等，被告没有给付。经原告多次催要，被告不予给付。 被告李世锋、太平鸟卫浴公司辩称，对借款事实和担保事实无异议，但现在没有偿还能力。 被告冯国军、张亮未予答辩。 对原告提交的已于原件核对无异的原告陈朝晖身份证复印件、借款合同、银行转账记录，原告陈朝晖经营的宁晋县英成商贸有限公司工商登记信息。被告李世锋、太平鸟卫浴公司均无异议，被告冯国军、张亮未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告和被告李世锋、太平鸟卫浴公司的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告冯国军与原告陈朝晖签订借款合同，约定：被告从原告陈朝晖处借款2000000元，借款期限为一年，自2017年10月23日至2018年10月23日，借款月利率为15‰，借款交付方式为银行转账。约定收款账户为张亮，账号为62×××87。若到期被告不能归还借款，除应支付借款利息外，应按借款本金日万分之二十向原告支付违约金。保证人即被告张亮、李世锋、太平鸟卫浴公司在借款合同上签字，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清借款本息为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2017年10月23日通过银行转账方式转入被告张亮户名，即向被告冯国军交付了借款2000000元。借款发生后，被告已偿还原告借款利息至2018年10月31日。对于借款本金及后期借款利息、违约金等，经原告催要，各被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告冯国军、张亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告冯国军从原告陈朝晖处借款2000000元，由原告提供的证据为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。借款发生后，被告未按约定期限返还原告借款本金，构成违约。原告要求被告冯国军返还借款本金2000000元，本院予以支持。借贷双方约定借期内利率的，借款人应当按照约定支付利息。原、被告约定借款月利率为15‰，同时在借款人违约责任条款中约定，若到期被告不能归还借款，除应支付借款利息外，应按借款本金日万分之二十向原告支付违约金。该违约金的约定明显高于现行法律规定。现原告陈朝晖要求被告冯国军按照月利率2%支付自2018年11月1日起至借款清偿之日止的逾期借款利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亮、李世锋、太平鸟卫浴公司作为担保人在借款合同上签字，依法应按照约定的保证方式和担保范围承担保证责任。依照法律规定的保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方对保证期间约定不明，期间应为自主债务履行期届满之日即2018年10月23日起二年，即2020年10月23日到期。被告张亮、李世锋、太平鸟卫浴公司为上述债务提供保证责任的保证期间应截止至2020年10月23日。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求被告张亮、李世锋、太平鸟卫浴公司对本案债务承担保证责任，不违反法律规定。因此，被告张亮、李世锋、太平鸟卫浴公司应对被告冯国军应付债务的借款本金2000000元、借款利息、违约金等承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国军返还原告陈朝晖借款本金2000000元，并向原告支付自2018年11月1日起至借款还清之日止，以2000000元为本金，按实际欠款数额，按月利率2%计算资金占用期间的借款利息、违约金，判决生效之日起十日内付清； 二、被告张亮、李世锋、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司对被告冯国军应付上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，由被告冯国军、张亮、李世锋、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周炳军
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初385号 原告：陈朝晖，女，1976年6月17日出生，汉族，现住宁晋县颐和绿洲南区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528067002297K。 法定代表人：李世锋，该公司经理。 被告：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 原告陈朝晖与被告河北太平鸟卫浴设备制造有限公司（以下简称太平鸟卫浴公司）、冯国军、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝晖及其委托诉讼代理人王军锐、被告太平鸟卫浴公司到庭参加诉讼，被告冯国军、张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求被告太平鸟卫浴公司立即偿还原告借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月1日至全部清偿之日的利息、违约金；2.依法判令被告冯国军、张亮对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告太平鸟卫浴公司借原告款1000000元，借款期限为2017年8月25日至2018年3月25日，月息1.5分。逾期后，被告每日按本金数额的万分之二十支付给原告违约金。被告冯国军、张亮作为保证人对以上借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为直至借款人还清借款本息为止。原告按约定的出借账户和借款账户，将借款转账到被告张亮账号中。借款后，被告已经将借款利息给付至2018年10月31日。对借款本金及剩余的利息、违约金等，被告没有给付。经原告多次催要，被告不予给付。 被告太平鸟卫浴公司辩称，对借款事实无异议，但现在没有偿还能力。 被告冯国军、张亮未予答辩。 对原告提交的已于原件核对无异的原告陈朝晖身份证复印件、借款合同、银行转账记录，原告陈朝晖经营的宁晋县英成商贸有限公司工商登记信息。被告太平鸟卫浴公司均无异议，被告冯国军、张亮未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告和被告太平鸟卫浴公司的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告太平鸟卫浴公司与原告陈朝晖签订借款合同，约定：被告从原告陈朝晖处借款1000000元，借款期限自2017年8月25日至2018年3月25日，借款月利率为15‰，借款交付方式为银行转账。约定收款账户为张亮，账号为62×××87。若到期被告不能归还借款，除应支付借款利息外，应按借款本金日万分之二十向原告支付违约金。保证人即被告冯国军、张亮在借款合同上签字，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清借款本息为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2017年8月25日通过银行转账方式转入被告张亮户名，即向被告太平鸟卫浴公司交付了借款1000000元。借款发生后，被告已偿还原告借款利息至2018年10月31日。对于借款本金及后期借款利息、违约金等，经原告催要，各被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告冯国军、张亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告太平鸟卫浴公司从原告陈朝晖处借款1000000元，由原告提供的证据为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。借款发生后，被告未按约定期限返还原告借款本金，构成违约。原告要求被告太平鸟卫浴公司返还借款本金1000000元，本院予以支持。借贷双方约定借期内利率的，借款人应当按照约定支付利息。原、被告约定借款月利率为15‰，同时在借款人违约责任条款中约定，若到期被告不能归还借款，除应支付借款利息外，应按借款本金日万分之二十向原告支付违约金。该违约金的约定明显高于现行法律规定。现原告陈朝晖要求被告太平鸟卫浴公司按照月利率2%支付自2018年11月1日起至借款清偿之日止的逾期借款利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯国军、张亮作为担保人在借款合同上签字，依法应按照约定的保证方式和担保范围承担保证责任。依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方对保证期间约定不明，期间应为自主债务履行期届满之日即2018年3月25日起二年，即2020年3月25日到期。被告冯国军、张亮为上述债务提供保证责任的保证期间应截止至2020年3月25日。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求被告冯国军、张亮对本案债务承担保证责任，不违反法律规定。因此，被告冯国军、张亮应对被告太平鸟卫浴公司应付债务的借款本金1000000元、借款利息、违约金等承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北太平鸟卫浴设备制造有限公司返还原告陈朝晖借款本金1000000元，并向原告支付自2018年11月1日起至借款还清之日止，以1000000元为本金，按实际欠款数额，按月利率2%计算资金占用期间的借款利息、违约金，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯国军、张亮对被告河北太平鸟卫浴设备制造有限公司应付上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8205元，由被告河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、冯国军、张亮共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年五月十一日 书记员  周炳军
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初86号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该行董事长。 委托诉讼代理人：付现龙，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王志广，该行客户经理。 被告：河北月亮豹服饰有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡百尺口村。统一社会信用代码：91130528795490719Q。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：张振全，男，1965年3月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告河北月亮豹服饰有限公司、张振全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  闫健雄 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周炳军
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初392号   原告：倪某，公民身份号码：×××9，住河南省夏邑县。   委托诉讼代理人：姜某、周某，青海立卓律师事务所。   被告：梁某，公民身份号码：×××，汉族，住贵南县。   原告倪某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。   在审理过程中，被告联系不能。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 朱 元 红   人民陪审员 吉 本 加   人民陪审员 南 拉 加     二〇二〇年二月十三日   （法官助理 完么李智   书 记 员 朋 毛 吉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执90号 杨刘、李松华、杨荷： 本院于2020年01月10日立案执行的李松华与杨荷、杨刘借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2102号民事判决书确定的义务，执行标的15517.74元及利息等。经本院强制执行，申请执行人杨刘已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2102号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执90号 申请执行人：杨刘,女,汉族，1985年1月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：李松华,男,汉族，1977年3月24日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨荷,女,汉族，1986年8月26日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨刘与李松华、杨荷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李松华、杨荷在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨荷在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处账户62×××18及存款15650.74元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨荷在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处账户62×××70及存款15650.74元，期限为一年。 三、冻结被执行人杨荷在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行账户62×××12及存款15650.74元，期限为一年。 四、冻结被执行人杨荷在南充农村商业银行股份有限公司火花支行账户62×××43及存款15650.74元，期限为一年。 五、冻结被执行人李松华在中国建设银行股份有限公司苏州黄埭支行账户62×××44及存款15650.74元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月十七日 书记员 龙文兵
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初392号   原告：倪某，公民身份号码：×××，住河南省夏邑县。   委托诉讼代理人：姜某，青海立卓律师事务所律师。   被告：梁某，公民身份号码：×××，住贵南县。   原告倪某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告倪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告煤款38953元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与被告达成口头协议，由原告为被告供应原煤，被告按时支付煤款。后原告陆续向被告供应原煤，价款为967013元，被告支付了928060元。剩余38953经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告梁某未向本院提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交书证欠条一份，拟证明原、被告之间买卖关系的存在，被告梁某尚欠煤款38953元。   本院对原告提交的证据予以如下认证：原告提交的证据虽系孤证，但能够证明被告梁某欠原告倪某煤款38953元的事实，故本院予以认可。   经审理查明，原告倪某长期向被告梁某供应原煤，货款总价值967013元。被告向原告支付货款928060元后于2018年9月17日向原告出具欠条一份，未约定还款期限。剩余38953元至今未付。   本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，本案中，原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告倪某长期向被告梁某供应原煤，双方买卖关系已经形成。被告应当支付相应货款。被告向原告出具的欠条中虽然未约定具体的还款时间，但该债务至今时间较长，且被告未向本院提出答辩意见，故本院可认为此债务已到期，故对原告请求判令被告支付原告煤款38953元的诉讼请求本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁某于本判决生效后十五日内支付原告倪某煤款38953元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费774元，公告费600元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 斗  拉   人民陪审员 南 拉 加   人民陪审员 吉 本 加     二〇二〇年五月七日   （法官助理 完么李智   书 记 员 拉 周 加     本案所适用的主要法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢11号申请执行人常某，男，1954年3月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人李某，男，1953年8月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人常某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院的（2012）龙民一初字第00819号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人常某与被执行人李某达成和解协议，被执行人李某按照还款计划分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）龙民一初字第00819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢11号 李某： 你与常某借款合同纠纷一案，本院作出的2012年龙民一初字第00819号判决已发生法律效力。申请执行人常某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初11号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：魏家顺 隆昌市人民检察院指控被告人魏家顺犯贩卖毒品罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇二〇年二月十日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1028刑初9号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人伍剑，外号“伍哥、剑哥”，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民，住隆昌市。2019年4月22日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。 被告人曾忠友，外号“曾瑞、文文”，男，1987年3月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，初中文化，住隆昌市。2019年4月18日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人曾利，系四川成隆律师事务所律师。 被告人曾伟，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2019年4月4日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人张莉，系四川成隆律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人伍剑、曾忠友、曾伟犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  易 林 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  罗 斌 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李章倩
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1028刑初11号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人魏家顺，绰号“梭四娃”，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市，现住隆昌市。1992年9月3日因犯盗窃罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑2年；2017年5月2日因犯贩卖毒品罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，同年6月30日刑满释放。2019年3月21日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年4月26日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。2020年3月4日由本院决定取保候审，当日由隆昌市公安局执行取保候审。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人魏家顺犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人魏家顺于2020年4月11日因肝衰竭死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 林审判员 颜 华审判员 夏明华二〇二〇年四月十六日书记员 李章倩
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初9号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人伍剑，外号“伍哥、剑哥”，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民，住隆昌市。2019年4月22日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。 辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。 被告人曾忠友，外号“曾瑞、文文”，男，1987年3月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，初中文化，住隆昌市。2019年4月18日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人曾利，系四川成隆律师事务所律师。 被告人曾伟，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2019年4月4日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人张莉，系四川成隆律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人伍剑、曾忠友、曾伟犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人伍剑、曾忠友、曾伟及辩护人沈大超、曾从刚、曾利、张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年9月，被告人伍剑、曾忠友共谋通过租用房屋容留他人卖淫提成获利，后被告人曾忠友请其哥哥被告人曾伟来管理。被告人伍剑、曾忠友先后在2018年10月租用隆昌市XX小区住房。被告人伍剑通过联系卖淫女，由卖淫女互相介绍到隆昌。被告人伍剑，曾忠友安排被告人曾伟接待卖淫女和主动通过电话、微信联系以及出租车司机运送联系的嫖客，并通过被告人伍剑的微信收款二维码以及现金方式，收取嫖资汇总于被告人伍剑处。三被告人提供卖淫女吃住和相关日常用品，并于每天对账。被告人曾伟工资每月约4000余元，2019年2月，被告人曾伟还分得20%提成费约1万元，其余违法所得由被告人伍剑和曾忠友平分。经查证，三被告人共获利33.6万余元，其中被告人曾伟获利3万余元，被告人伍剑和曾忠友各获利约15万余元。 2019年4月3日，隆昌市公安局民警在XX小区将进行卖淫嫖娼的王某、郭某，陈某1、张某现场挡获；在隆昌市XX小区将进行卖淫嫖娼的陈某2、刘某挡获；在隆昌市XX小区楼梯间将被告人曾伟抓获。被告人曾伟到案后，如实供述了全部犯罪事实。被告人曾忠友、伍剑先后于2019年4月18日、4月22日到隆昌市公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 被告人伍剑到案后，揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索。 另查明，被告人曾忠友到案后，揭发了他人犯罪行为，并提供了侦破其他案件的线索。诉讼中，被告人曾伟退缴了违法所得三万元。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证生活费用缴费票、点卡、气卡、银行卡、手机三部，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、《房屋转租协议书》、租房协议、关于伍剑投案自首的情况说明、关于曾忠友投案自首的情况说明、关于曾伟抓获情况的说明、协助冻结财产通知书、关于查找兰某的情况说明、伍剑微信转账记录、关于无法查找卖淫小姐的情况说明、关于出租车司机无法查找的情况说明、关于伍剑、曾忠友检举揭发李春的情况说明、关于未查获伍剑、曾忠友、曾伟用于收取卖淫嫖娼费用支付宝的情况说明、曾伟缴款凭据，证人王某、陈某1、陈某2、刘某、郭某、张某、欧某、郑李、李某的证言及辨认笔录，被告人伍剑、曾忠友、曾伟的供述及辨认笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片、辨认笔录、电子证据提取笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍剑、曾忠友、曾伟容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应追究三被告人刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍剑、曾忠友在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人曾伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，且退缴了违法所得三万元，有悔罪表现，曾伟的辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人曾忠友到案后揭发他人犯罪行为并提供侦破其他案件的线索，经查证属实，应认定有立功表现，可以从轻处罚，且其具有自首情节，可以减轻处罚，辩护人提出对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人伍剑有立功情节，可以从轻处罚，且具有自首情节，可以减轻处罚，辩护人提出对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人伍剑、曾忠友二人犯罪情节较重，故其辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人伍剑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 二、被告人曾忠友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 三、被告人曾伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍剑的刑期自2019年4月22日至2022年10月21日，被告人曾忠友的刑期自2019年4月18日至2022年10月17日，被告人曾伟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人的罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 四、对被告人伍剑违法所得150000元，被告人曾忠友违法所得150000元和被告人曾伟违法所得30000元（曾伟已缴纳）予以追缴，上缴国库；对扣押在案的犯罪所得人民币五百元予以没收，作案工具白色苹果手机一部、黑色苹果手机一部、彩色塑料外壳苹果手机一部予以没收，由扣押机关——隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  易 林 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  罗 斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李章倩
四川省隆昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1028刑初9号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人伍剑，外号“伍哥、剑哥”，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民，住隆昌市。2019年4月22日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。 辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。 被告人曾忠友，外号“曾瑞、文文”，男，1987年3月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，初中文化，住隆昌市。2019年4月18日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人曾利，系四川成隆律师事务所律师。 被告人曾伟，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2019年4月4日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月10日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人张莉，系四川成隆律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人伍剑、曾忠友、曾伟犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎），于2020年2月10日对本案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 对被告人伍剑、曾忠友、曾伟涉嫌容留、介绍卖淫罪一案恢复审理。 审 判 长  易 林 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  罗 斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李章倩
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执1号 南充家吾家物业服务有限公司、赵泽明： 关于南充家吾家物业服务有限公司与赵泽明服务合同纠纷一案，执行中，赵泽明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1号 申请执行人：南充家吾家物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元602号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 被执行人：赵泽明,男,汉族，1972年11月8日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充家吾家物业服务有限公司与赵泽明服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵泽明在南充农村商业银行股份有限公司阙家支行账户62×××67及存款857.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月七日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执61号 成都阿科普机电安装工程有限公司、四川绿洲置业有限公司： 本院于2020年01月07日立案执行的成都阿科普机电安装工程有限公司与四川绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1307号民事调解书确定的义务，执行标的800000.00元及利息等。四川绿洲置业有限公司已履行完毕，申请执行人成都阿科普机电安装工程有限公司已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1307号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执61号 申请执行人：成都阿科普机电安装工程有限公司,住所地成都高新区吉庆三街333号1幢3单元7层6号。 法定代表人：熊万富，董事长。 被执行人：四川绿洲置业有限公司,住所地南充市高坪区江东中路五段1号王府井广场1幢5层2区18号。 法定代表人：王斌，董事长。 本院在执行成都阿科普机电安装工程有限公司与四川绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川绿洲置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川绿洲置业有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行账户80×××14及存款810400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月十日 书记员 龙文兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86386号原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博，该行行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被告：张伯涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘中知，女，1987年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告张伯涛、刘中知金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告张伯涛、刘中知经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告全部贷款本金167054.3元，截至2019年8月13日产生的正常利息1047.57元，逾期利息2888.49元、罚息53.04元、复息36.43元，以及自2019年8月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复息；2.判令二被告赔偿原告律师费损失3000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告张伯涛签订《招商银行个人授信协议》，约定原告向被告张伯涛提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间为120个月。同日，原告与被告张伯涛在上述授信协议项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告张伯涛向原告贷款200000元，贷款期限为108个月，还款方式为按月结息、按月还本，等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮310个基点，执行年利率8%。被告刘中知作为共同还款人在《共同还款责任确认函》上签字确认。原告于2017年4月14日向被告张伯涛发放贷款200000元，被告张伯涛在《个人贷款借款借据》上签字确认，现被告张伯涛未能按约定如期足额归还上述款项，其行为已构成违约，故呈诉。二被告未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年4月12日，原告与被告张伯涛签订8170410661001号《个人授信协议》，约定原告向被告张伯涛提供总额200000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2014年4月12日起至2027年4月12日止；关于罚息与复息约定为，被告张立霜未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权就未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；关于违约事项约定为，张伯涛未按协议约定足额还本或付息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，双方还签订了《个人贷款借款合同》，约定张伯涛向原告借款200000万元，用于综合消费，贷款期限为108个月，自2017年4月12日至2026年4月12日，利率采用浮动利率，按照中国人民银行同期贷款利率上浮310基点，执行利率年利率8%。借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收付息。被告刘中知在借款发生时，与被告张伯涛系夫妻关系，并于2017年4月5日在借款申请人配偶签字栏中签字确认。2017年4月14日，原告向被告张伯涛发放贷款200000元。上述贷款发放后，被告张伯涛偿还了部分借款本息，自2019年5月开始未按约定偿还本息。截至2019年8月13日尚欠贷款本金167054.3元，期内利息3936.06元，罚息53.04元、复息36.43元。另，2016年9月1日，原告（甲方）与天津儒诚律师事务所（乙方）签订了委托合同，就原告委托乙方处理贷款纠纷事宜达成协议，原告向乙方支付律师费3000元。2019年10月25日，原告向乙方支付了律师服务费3000元。本院认为，原告与被告张伯涛签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告张伯涛应当依照双方约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。根据个人授信协议约定，原告有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款或宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。合同中的该条约定，实质上赋予了原告对合同履行期限的单方变更权，其权利性质为形成权，权利行使无需征得被告的同意。本案中，被告张立霜自2019年5月开始未依约向原告偿还借款，其逾期还款行为已构成违约，原告行使合同变更权的条件业已成就，原告之请求，依据充分，本院予以确认。被告张伯涛与被告刘中知系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告刘中知知悉借款用途，据此本院认定原告诉请的借款合同项下的金钱债务，构成被告张伯涛与被告刘中知的夫妻共同债务，被告刘中知应承担共同还款责任。本案中，贷款期限已经到期，因此被告张伯涛应当向原告偿还借款贷款本金167054.3元，期内利息3936.06元，罚息53.04元、复息36.43元。贷款到期后，被告张伯涛理应一次性归还贷款剩余本金、期内利息，否则，应在承担上述给付义务的同时，自贷款到期次日起支付逾期还款利息，逾期利息以170990.36元为基数，自2019年8月14日至8月19日按照执行年利率8%上浮50%计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加年利率3.1%后再上浮50%计算至实际给付之日。关于律师费损失一节，原告聘请律师参加了诉讼，且实际支付了律师费用，增加了履约成本，与被告的违约行为具有一定关联性，双方在借款合同中对律师费负担有明确约定，被告对此应予预见。鉴于原告主张的律师费用未超过物价部门核定的标准，并已实际支付，被告应予负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伯涛、刘中知共同偿还原告招商银行股份有限公司天津滨海分行借款167054.3元，期内利息3936.06元，罚息53.04元、复息36.43元；二、被告张伯涛、刘中知共同支付原告招商银行股份有限公司天津滨海分行逾期利息（以170990.36元为基数，自2019年8月14日至8月19日按照执行年利率8%上浮50%计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加年利率3.1%后再上浮50%计算至实际给付之日）；三、被告张伯涛、刘中知共同赔付原告招商银行股份有限公司天津滨海分行律师费损失3000元；上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1891元、保全费1390元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年二月十三日书记员  宋 扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86386号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博。被申请人：张伯涛，男，1987年8月19出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘中知，女，1987年10月20出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行诉张伯涛、刘中知金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款174079.83元或其他等值财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伯涛、刘中知名下银行存款174079.83元或查封、扣押其他等值财产。保全申请费1390元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜传明二〇二〇年一月十五日书记员  宋 扬
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初85号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该行董事长。 委托诉讼代理人：付现龙，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王志广，该行客户经理。 被告：河北月亮豹服饰有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡百尺口村。统一社会信用代码：91130528795490719Q。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：河北鑫狮达服饰有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄北村。统一社会信用代码：911305285533327690。 法定代表人：温彦卫，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告河北月亮豹服饰有限公司、河北鑫狮达服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  闫健雄 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周炳军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执202号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李勇德，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李勇德罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇德的银行存款6,720元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执202号李勇德：本院刑事审判庭移送执行被执行人李勇德罚金一案，执行标的6,720元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行以执行完毕方式结案。特此通知审判员  廖传英二〇二〇年三月六日书记员  杨 肖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1224号原告：王在锐，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省。被告：李香波，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省。原告王在锐与被告李香波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年二月三日书 记 员  韩庆启
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1224号原告：王在锐，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李香波，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省。原告王在锐与被告李香波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，后依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王在锐的委托诉讼代理人段新江、被告李香波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元（大写：陆万元整），并按照同期同类银行贷款利率支付自2017年3月22日至实际偿还之日止的利息损失；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告李香波与原告女儿王慧莹于2014年8月20日登记结婚。后在2017年3月份，被告瞒着原告女儿向原告借钱，原告于2017年3月22日通过银行转账的方式向被告账户转入60000元整。被告明确表示该笔款项是借原告的，由被告个人偿还。但原告女儿后来与被告感情不和，并于2019年10月10日办理了离婚登记手续。原告多次找被告追偿上述借款，被告口头承诺会全部还给原告，但迟迟未能履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李香波认可原告主张的借款事实，同时主张其已经通过银行转账偿还原告15000元，并同意偿还余款45000元。但由于经济紧张，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告之女王慧莹与被告于2014年8月20日登记结婚。2017年3月22日，被告向原告借款，原告通过银行转账借给被告60000元。2019年10月10日，王慧莹与被告因感情破裂离婚，被告承诺偿还其所有债务。后因被告未能还款，原告诉至本院。上述事实，有银行流水、离婚协议书、视听资料及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。另查明，被告主张通过银行转账偿还原告15000元。原告核对后予以认可，并在法庭调查终结前变更诉讼请求本金为45000元。本院认为，原、被告之间系自然人之间的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款45000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告与被告未约定利息及还款期限，本院对其利息请求不予支持。被告以经济困难为由要求分期偿还，考虑当下疫情影响，本院酌定被告应于本判决生效后三个月内向原告还清欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李香波于本判决生效后三个月内偿还原告王在锐借款45000元；二、驳回原告王在锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，退还原告375元，剩余925元由被告李香波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩庆启
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初38号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：重庆丁甲科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路56号6-1。法定代表人：黄柯戟，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告重庆丁甲科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执118号袁婷婷：本院刑事审判庭移送执行被执行人袁婷婷罚金一案，执行标的2,000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行以执行完毕方式结案。特此通知审判员  廖传英二〇二〇年二月二十日书记员  杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执118号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：袁婷婷，女，1997年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行袁婷婷罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁婷婷的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初38号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与重庆丁甲科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7583号本院于2020年2月24日对原告朱洪太与被告范县伟、宿州市大象渣土运输有限公司、夏邑县顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初7583号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书的第6页倒数第1行“637883.8元”更正为“637483.8元”，第7页第3行、第6行“808580.76元”更正为“808180.76元”，第7页第6行、第8行“698580.76元”更正为“698180.76元”，第7页第8行、第22行“489006.53元”更正为“488726.53元”。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇二〇年三月八日书记员  李 瑞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7557号原告：李淑楠，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住大连金普新区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年1月17日出生，回族，住普兰店市。被告：田学，男，1987年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区丰荣街155号。负责人：王秀光，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告李淑楠诉被告刘佳、田学、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初425号原告：河南爱迪德电力设备有限责任公司。住所地长葛市后河镇工业区。法定代表人：虞育号，任公司董事长。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：孔庆宾，男，汉族，1964年3月23日生。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原告河南爱迪德电力设备有限责任公司诉被告孔庆宾劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案并入本院（2019）豫1082民初7488号案件审理。审判员 王 宏二〇二〇年二月十五日书记员 路丰曼
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2801民初585号 起诉人：王德云，男，1962年6月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 2020年2月17日，本院收到起诉人王德云向本院递交的起诉状，本院于2020年2月18日告知其提交宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司的工商登记信息以证明管辖约定有效，若无此分公司则应按照《合作协议》的管辖约定向有管辖权的法院提起诉讼。2020年2月19日起诉人未按要求提交宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司的工商登记信息，将证据中的《合作协议》正本部分撤回，坚持向本院提起诉讼。 起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令宁波易之汽车销售服务有限公司返还起诉人合作款6万元及违约金6,000元（按总金额的10%计算），合计66,000元；2．判令邬春风对上述款项承担连带清楚责任；3．本案全部诉讼费由宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风负担。事实和理由：起诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年2月28日签订了一份《合作协议》，该协议约定起诉人出资6万元全权委托宁波易之汽车销售服务有限公司进行项目合作，合作期限为6个月，自2019年2月28日起至2019年8月28日止。之后起诉人委托的债权人代表李学梅与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，该协议确认了宁波易之汽车销售服务有限公司向原告取得合作款6万元的事实，并约定了分期还款的时间以及宁波易之汽车销售服务有限公司在约定还款期内未还款需支付起诉人总金额10%作为违约金，邬春风作为担保人在该份协议书上签了字。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风并未按照约定履行还款义务，经多次协商未果，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人对于案件管辖的约定应当明确具体且选择管辖的地点需与争议有实际联系。本案中，起诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中约定：“起诉人有权就剩余借款向宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司所在地景洪市人民法院提起诉讼”，经查，宁波易之汽车销售服务有限公司并未在景洪市注册分公司，该管辖约定不明确，且景洪市也与本案争议无实际联系，综上，起诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中的管辖约定应属无效，起诉人的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对王德云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  苏丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘懿
克东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0230刑初60号公诉机关克东县人民检察院。被告人邵金彪，男，1989年7月8日，汉族，出生于黑龙江省拜泉县，初中毕业，系克东县业主，住址克东县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月5日被克东县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于克东县看守所。黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人邵金彪犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭丽敏审 判 员  康 玉人民陪审员  吴学玲二〇二〇年二月三日书 记 员  曲丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初342号申请人（原告）:长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村五组264号李志强家私房。经营者：吴志国，男，1986年10月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南多彩景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区城南东路53号城南郡听雨阁1804房。法定代表人：聂志纯，总经理。申请人长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁服务部（以下简称申请人）与被申请人湖南多彩景观工程有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款175000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南多彩景观工程有限公司名下的的银行存款175000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二〇年二月十九日书记员  王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初342号原告：长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村五组264号李志强家私房。经营者：吴志国，男，1986年10月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被告：湖南多彩景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路53号城南郡听雨阁1804房。法定代表人：聂志纯，总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁服务部（以下简称原告）与被告湖南多彩景观工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴志国、委托诉讼代理人黄新，被告的委托诉讼代理人鄢阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费用共计人民币172720元，并以此金额为基数按年利率6%支付资金占用费（从立案之日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事建筑工程机械设备租赁的公司。被告系从事园林绿化工程设计、施工等的公司。2016年4月，被告从长沙中泛置业有限公司处承接了长沙大道789号阳光城尚东湾项目2#地块一期二组团园林景观分包工程项目，合同总金额4948415.09元。2017年初，原告经人介绍与被告项目负责人沈祖政协商一致，由原告经营者吴志国为被告尚东湾一期二组团园林景观分包工程项目提供大小挖机及炮机设备租赁服务（含机械操作员），并从2017年2月开始提供设备。2017年3月35日，原、被告签订《设备租赁合同》，书面约定了设备的计价方式，明确了权利义务，并约定2017年12月10日一次性付清所有租赁费用。2017年11月18日，经汇总核算，被告租赁总费用为182720元。付款时间到期后，被告多次向项目负责人沈祖政催要费用，其表示项目还没通过验收，长沙中泛置业有限公司没有付钱，公司现在没钱给他。2018年6月后，原告与沈祖政无法取得联系。之后原告多次向被告讨要货款，2019年2月，被告法定代表人聂志纯支付了10000元。现双方无法协商一致，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告主张本案所涉机械设备作业时间经项目施工员李建华等人确认。但李建华并非被告工作人员，也不是项目现场的施工人员。原告也未提供证据证明李建华与被告的关系。故原告的起诉遗漏必要诉讼参与人，应当驳回起诉；2、原、被告间的机械租赁事实存疑。现有证据只能证明设备租赁费用71790元，并原告诉称的182720元。（1）合同上印章编号与原告印章编号不一致，并非被告加盖；（2）原告未提供证据证明其挖机工作时间及工作地点，未经被告确认；（3）原告提供的《工程挖机时间表》所载明的作业时间总长计算错误；3、设备租赁合同中未约定具体付款日期，原告也从未向被告主张过欠款，其主张资金占用费不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于长沙市雨花区团园林景观分包工程施工人、分包人。就上述三项施工工程、分包工程，被告均与案外人长沙中泛置业有限公司签订了施工合同或分包合同，合同中被告方签字人、经办人、委托代理人、承办人均为案外人沈祖政。本案诉讼中，被告陈述沈祖政并非被告员工，也并非合同相对方，仅系上述工程投标人。2017年3月25日，原、被告签订了《设备租赁合同》一份，约定：原告向被告提供施工所用配套设备，配合被告于租赁期间使用技术和操作指导；租赁设备及单价为大挖机每小时350元、大炮机每小时450元、小挖机每小时180元、小炮机每小时350元；并就双方其他权利、义务进行了约定。《设备租赁合同》中，被告方加盖了印章，印章编号为430111015439，签字人为沈祖政。2017年11月18日，案外人李建华出具《挖机时间统计表》一份，就挖机时间进行了汇总，确认总租赁款为182720元。本案诉讼中，李建华作为证人出庭参加了诉讼，其陈述：其系尚东湾2#一期二组团园林景观分包工程施工人员；其系受沈祖政聘用进入项目，负责货物的收取、人员的安排、账目的核对，相应报酬由沈祖政支付；沈祖政系项目实际负责人；上述《挖机时间统计表》系其签署。本院认为：本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》，加盖了被告印章及案外人沈祖政签字。被告虽否认《设备租赁合同》上的印章，但未提供充分证据予以反证，也未提交司法鉴定的申请，故本院对被告的否认答辩意见不予认定。故《设备租赁合同》合法有效，可以作为认定当事人间法律关系的依据，原、被告间存在设备租赁关系。但关于欠付货款的认定，原告提供的《挖机时间统计表》系案外人李建华出具。李建华虽出庭作证，但仅凭该证人证言，本院无法认定李建华的结算行为与被告间的关系。故本案中，本院无法认定原告主张的欠付货款数额。被告自认货款总额71790元，原告认可被告已支付了10000元，故本院予以支持61790元。并应支付利息。因无证据证明当事人间约定了货款的支付期限，故利息可从原告提起诉讼之日即2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告可待取得相应证据后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告湖南多彩景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁服务部货款61790元，并支付利息（以61790元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁服务部的诉讼请求。本案受理费3754元，因适用简易程序减半收取1877元，保全费1395元，合计3272元，由被告湖南多彩景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年三月三十一日书记员  王 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初40号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：海南白驹网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：裘俊杰。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告海南白驹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初40号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与海南白驹网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3740号 原告：邓贤，女，1990年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐伟杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓贤与被告唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10099号 原告：李建娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王正兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李彩琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告李建娟与被告王正兴、李彩琴民间借贷纠纷一案中，因被告王正兴、李彩琴需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3740号 原告：邓贤，女，1990年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐伟杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓贤与被告唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤到庭参加了诉讼，被告唐伟杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1.2万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月10日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，原告以微信的方式给付借款1.5万元给被告，被告向原告出具借条一份。2018年8月8日，被告归还了3000元，并重新向原告出具欠条一份，约定下欠借款本金1.2万元，十月内还清。后原告多次要求被告归还，但被告以种种理由推诿。 被告唐伟杰未作答辩。 原告邓贤围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告唐伟杰向原告邓贤出具的欠条原件；3.原告邓贤微信转款给被告唐伟杰的转账记录。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本案以原告的陈述和证据作为定案依据，原告的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，本着诚实信用的原则，被告唐伟杰向原告邓贤借款15000元后，本应及时归还，在归还3000元后，未按约定期限归还剩余借款，其行为是错误的。原告邓贤主张被告唐伟杰归还借款12000元有理，本院予以支持。诉讼中，原告邓贤放弃主张利息，是对自己权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐伟杰在本判决生效后十日内归还原告邓贤的借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告唐伟杰负担（原告邓贤已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王志强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初91号申请人：吴某，1979年7月20日，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人吴某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某名下银行卡账户（银行卡号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司银川市满城南街支行）或者冻结被申请人张某名下的路虎车辆户籍（车牌号×××），以上保全价值140984元。保险人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保险单号为PZPP206401011530000000008的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供保险。本院经审查认为，申请人吴某的财产保全申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下开户行：中国建设银行股份有限公司银川市满城南街支行，账号：×××的账户内存款人民币140984元，冻结期限为一年；如以上账户内资金不足，冻结被申请人张某名下路虎牌车辆的车辆户籍（车牌号为×××），冻结期限为两年。案件申请费1225元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫生利 二〇二〇年一月九日书记员 孟翠花附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执328号申请执行人李光露，女，1984年5月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇罗贝村青岗林组。被执行人蒋顺艳，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金星小区（爱润研）美容院门面。本院在执行李光露与蒋顺艳合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蒋顺艳银行存款5800元或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人蒋顺艳银行存款5800元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋泽星二〇二〇年二月二十八日书记员  宋忠贵
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3181号原告：梁二贵，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梁绍工，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告梁二贵与被告梁绍工农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁二贵、被告梁绍工到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁二贵向本院提出诉讼请求：1.判令梁绍工给付梁二贵土地承包费1800元；庭审中，梁二贵称约定承包费为每年350元而非360元，且梁绍工又多种了一年，故变更诉讼请求为2150元;2、诉讼费由梁绍工承担。事实和理由：梁二贵家在本村西南角承包土地一块，实际面积为0.87亩。2013年8月份，经本村的刘某介绍，梁二贵将该块土地转包给梁绍工经营，约定的期限为五年，承包费每年每亩500元，当时该块土地是按0.72亩计算，梁绍工每年应支付梁二贵承包费为360元，五年共计1800元。但梁绍工一直未履行支付承包费的义务，经多次催要，梁绍工总以种种理由推拖，至今无果。特提起诉讼，请求支持诉请。梁绍工辩称：2013年8月，我通过中间人刘某介绍，租种了梁二贵母亲崔秀梅的土地，约定租期五年，租金每年350元。2014年我将租金1750元给了中间人刘某。满五年时，因崔秀梅已去世，梁二贵也不在家，我就又种了一年。我愿意支付梁二贵一年的租金350元。不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月梁绍工租用梁二贵母亲崔秀梅土地0.72亩，约定租金为每年350元，租期五年。2014年梁绍工通过中间人刘某给付梁二贵母亲崔秀梅1750元该土地租金。2018年该土地租期五年到期后，梁绍工继续使用该土地一年。另查明：梁二贵与其母亲崔秀梅系同一农村土地承包经营户，崔秀梅系户主，于2017年去世。本院认为：梁绍工租种梁二贵农户的土地，并向崔秀梅支付租金，双方形成土地承包合同关系。梁二贵、梁绍工认可涉案土地每年租金为350元，租期五年，本院予以确认。梁绍工认可尚欠梁二贵多租用一年的租金350元，本院亦予以确认。梁二贵要求梁绍工支付多租用一年的租金350元，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。梁二贵称梁绍工并未支付五年租期内的租金，梁绍工提供的证人刘某出庭证实，梁绍工已将租金通过刘某支付给了梁二贵母亲。在梁二贵未提供其他证据证明未收到租金的情况下，对梁二贵关于五年租期内租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁绍工于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁二贵承包款350元;二、驳回原告梁二贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁绍工负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年二月二十五日书记员  郭霈航引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初37号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：西安正量企业管理咨询有限公司，住所地西安国际港务区启航公园-总部办公区5号A-43区域。法定代表人：张明喜，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告西安正量企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执328号 蒋顺艳： 申请执行人李光露于2020年02月25日申请执行你合伙协议纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执328号李光露：本院受理的李光露申请执行蒋顺艳合伙协议纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初2985号民事调解书执行案号（2020）黔2702执328号】，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3181号原告：梁二贵，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梁绍工，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理梁二贵诉梁绍工农村土地承包合同纠纷一案中，因无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年二月五日书记员  郭霈航
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初37号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与西安正量企业管理咨询有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6147号原告：陈向红，男，汉族，1981年4月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。被告：张国委，男，汉族，1983年11月8日出生，住安阳县。原告陈向红与被告张国委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈向红的委托代理人王占彪，被告张国委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年1月27日，被告向原告借款50,000元，并于当日向原告出具了借款单。之后，原告多次向被告索要剩余借款，均未果。被告辩称，原告当时将50,000元送到中间人纪文明家，我从纪文明家把50,000元拿走，给原告出具了借据，我只见过原告一次，不知道原告家住哪里。我近三年给过原告本金和利息30,000余元，都是通过中间人偿还的，由于中间人已经去世，没有证据提交。我同意再偿还原告30,000元，每年偿还10,000元，分三年还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，被告通过中间人纪文明介绍并担保，向原告借款50,000元，原告将50,000元现金送到中间人纪文明家将款交给被告。被告给原告出具借据一张并由纪文明担保，借据内容为：“借款单，今借到陈相红现金伍万元（小写：50000），借款人：张国委，担保人：纪文明，电话：150××××0583，2011年元月27日”。被告借款后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款50,000元，经原告催要，被告未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款50,000元的请求依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其通过中间人偿还原告本息30,000余元未能举证，且原告否认，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张国委于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向红借款50,000元及利息（利息从2019年10月30日起至付清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张国委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  赵向明审判员  范亚男二〇二〇年二月十八日书记员  樊培培
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6147号原告：陈向红，男，汉族，1981年4月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。被告：张国委，男，汉族，1983年11月8日出生，住安阳县。原告陈向红与被告张国委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需向被告公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年一月十七日书记员  邓 楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4232号原告：张自堂，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省临颍县，系死者张胜利父亲。原告：程凤云，女，1962年2月19日出生，汉族，住河南省临颍县，系死者张胜利母亲。二原告共同委托诉讼代理人：姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。被告：徐运申，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫红才、周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：张彦飞，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：韩磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：马锐文，男，1991年5月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：赵珂、吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。原告张自堂、程凤云与被告徐运申、张彦飞、韩磊、马锐文生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张自堂、程凤云与被告徐运申、张彦飞、韩磊、马锐文生命权纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇二〇年一月四日书记员 沈宁可
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初44号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海鱼硕网络科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房2296室。法定代表人：刘寿辉，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告上海鱼硕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初44号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与上海鱼硕网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初48号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地广州市天河区员村北社石东街10号B栋二楼209房。法定代表人：李宁军，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州鹏晟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年二月十八日法官助理何岩书记员王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初48号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与广州鹏晟网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年一月十二日书记员  王敦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2203号 申请人：林时坤，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：林拓琛，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人林时坤与被申请人林拓琛民间借贷纠纷一案，申请人林时坤于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林拓琛所有的价值112000元的财产。太平财产保险有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，林时坤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押林拓琛所有的价值112000元的财产。 案件申请费1080元，由林时坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2203号 原告：林时坤，男，1981年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林拓琛，男，1983年12月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告林时坤与被告林拓琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林时坤的委托诉讼代理人钟重祥到庭参加诉讼，被告林拓琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 林时坤向本院提出诉讼请求：1.判令林拓琛立即向林时坤偿还欠款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2019年11月29日起计至实际支付之日止）；2.判决林拓琛立即向林时坤支付已产生的律师代理费6000元；3.本案的案件受理费、保全费1080元、保函费1000元等诉讼费用由林拓琛承担。事实和理由：林拓琛于2019年1月29日向林时坤出具《借款借据》，约定林拓琛向林时坤借款100000元（现金3000元、转账97000元），日息千分之一，按月付息。如未能如期还款，林拓琛应承担林时坤为实现债权所支付的必要费用（包括但不限于财产保全费、保函费、律师费等费用）。此后，林拓琛拖欠本息，经多次催讨无果。 林拓琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，林拓琛向林时坤出具《借款借据》，载明林拓琛向林时坤借款100000元，已收到现金3000元，转账97000元，日息千分之一，如林时坤需要使用借款，借款人应予以归还，如未能如期还款，借款人应承担林时坤为实现债权所支付的必要费用（包括但不限于财产保全费、保函费、律师费等费用）。当日，林时坤转账支付林拓琛97000元。为提起本案诉讼，林时坤与上海段和段（厦门）律师事务所签订《民事诉讼及非诉讼委托合同》并支出律师费6000元。 审理中，林时坤向本院申请对林拓琛所有的价值112000元财产进行保全，由太平财产保险有限公司厦门分公司提供担保，并支出保全费1080元、保险担保费1000元。 庭审中，林时坤主张，林拓琛在本案起诉后支付了一个月利息3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林时坤持有经林拓琛签字确认的《借款借据》原件，结合银行转账记录和当事人陈述，足以认定林拓琛向林时坤借款100000元。根据林时坤的自认，林拓琛已依约支付2019年11月29日之前的利息。双方未约定借款期限，林时坤有权要求林拓琛在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明林拓琛履行了还款义务，故林时坤要求林拓琛偿还尚欠借款100000元并自2019年11月29日起按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费6000元、保全费1080元、保险担保费1000元，上述费用系林时坤为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借款借据》所载，应当由违约方林拓琛承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林拓琛于本判决生效之日起七日内偿还林时坤借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年11月29日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、林拓琛于本判决生效之日起七日内支付林时坤律师费6000元、保全费1080元、保险担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林拓琛负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执76号申请执行人周进杰，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇英坪村团坡组。被执行人罗麟，男，1979年3月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村狮子桥。周进杰与罗麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1903号民事判决书已发生法律效力本院，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款199000.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗麟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 军二〇二〇年二月五日书记员 张德俊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执76号 罗麟： 申请执行人周进杰于2020年01月08日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32636号原告：河南亿威汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号18层1825号。法定代表人：邢威威，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音、韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杜威，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：胡仲月，女，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：中原路桥（湖北省）物流运输有限公司，住所地湖北孝南经济开发区107国道西星河天街C4幢。法定代表人：张岩。原告河南亿威汽车销售有限公司与被告杜威、胡仲月、中原路桥（湖北省）物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，被告杜威、胡仲月对本案的管辖权提出异议，认为原告认可与被告之间的《汽车买卖合同》已履行完毕，本案案由为追偿权纠纷，非因在履行汽车买卖服务合同或与该合同相关的事项发生的纠纷，不能以该合同中约定的管辖地人民法院来审理本案；根据法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案双方并未签订担保合同，原告仅就其已代偿数额主张权利，应按照原告就被告的属地管辖原则，因被告的户籍所在地、居住地均位于湖北省襄阳市襄城区，本案应依法移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理；因债权人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该公司经营地及住所地均不在郑州市，即使原告已将被告债务全部代偿，代偿实际履行地也非郑州市，因此郑州市辖区内人民法院对本案均无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告杜威签订的《汽车买卖服务合同》第十条约定，因本合同发生的或本合同相关的一切纠纷，双方约定由合同签订地人民法院管辖。该合同显示的签约地点为郑州市郑东新区，在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，故被告杜威、胡仲月对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜威、胡仲月对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年二月二十八日书记员 刘莹莹
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执89号刘勇：本院刑事审判庭移送执行被执行人刘勇罚金一案，执行标的5,000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行以执行完毕方式结案。特此通知审判员  廖传英二〇二〇年二月十八日书记员  杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执89号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘勇，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘勇罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8441号原告：岳国定，男，生于1974年9月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：岳峰，男，生于1977年7月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：岳连薄（岳连博），男，生于1983年2月21日，汉族，住河南省邓州市。原告岳国定、岳峰诉被告岳连薄为合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8441号原告：岳国定，男，生于1974年9月16日，汉族，住南阳市卧龙区。原告：岳峰，男，生于1977年7月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：岳连薄，男，生于1983年2月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。原告岳国定、岳峰与被告岳连薄为合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告岳国定、岳峰，被告岳连薄及其委托诉讼代理人郭兆基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳国定、岳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合伙投资款80000元及利息（利息自2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告及被告于2014年合伙经营蛋品生意，二原告撤资后，被告仍下欠二原告80000元，后经二原告多次催要被告均推诿不予支付。被告岳连薄辩称:二原告系虚假诉讼，请求驳回原告的岳峰的起诉，驳回原告岳国定的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订合作协议，合伙经营蛋品生意，约定原告岳峰、岳国定及被告岳连薄三人每人投资500000元，其中原告岳峰、岳国定各占25%的股份，被告岳连薄占50%股份，合作经营以被告岳连薄为主，原告岳峰、岳国定配合做好经营管理，按股权比例风险共担、利润共享。2014年12月31日，被告岳连薄给原告岳国定出具借条一份，载明借原告岳国定350000元，该条据被告现已经收回。2017年4月17日邓州市公安局胜利派出所出具出警情况说明，载明2015年7月6日17时许，该所接邓州市北京大道武装部北侧邓州市蛋品交易市场岳连薄报警，称有人阻拦其装满鸡蛋的半挂车不让发车，接警后出警人员了解发现原告岳国定、岳峰因合伙做生意发生矛盾纠纷，原告岳国定、岳峰等十多人驾驶四辆车将被告岳连薄在蛋品市场已经装满33.5吨鸡蛋的半挂货车堵住，经出警人员调解、劝解，双方一直打不成协议，从7月6日17时至7月7日晚22时，因此事该所值班民警多次出警，经调解无效。2015年7月7日，案外人郭志川书写借条一份，内容为：借条，今借岳国定、岳峰两人（捌万园整），小写（80000.00）与明天下午给清，借款人岳连博，担报人郭志川，2015年7月7日。岳连薄在借条上签名为“岳连博”。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有举证的责任，否则应承担不利后果。本案中，原、被告双方均认可两者之间系合伙关系，二原告称合伙协议没有履行，被告则辩称双方已清算完毕，二原告投资已全额退还。现原告岳国定、岳峰持2015年7月7日借条向被告岳连薄主张80000元合伙投资款，但该条据是在夏季高温条件下33.5吨鸡蛋被阻拦两天不能拉出的情况下所出具，有胁迫情形，且被告岳连薄虽认可借条上的“岳连博”为其本人所签，但否认原告主张的欠款存在。原告虽然解释是结算后被告向其出具的借条，但未就结算的过程形成完整的证据链条支持其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据不足以充分证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果，故原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告岳国定、岳峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由原告岳峰、岳国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年五月十四日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5961号原告：张本胜，男，生于1958年5月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢保岑，男，生于1959年2月25日，汉族，住邓州市。被告：邓州市云商信息产业科技有限公司。法定代表人：谢保岑，任该公司总经理。住所地：邓州市和谐大厦。被告：邓州市云商置业有限公司。法定代表人：谢保岑，任该公司总经理。住所地：邓州市和谐大厦。三被告共同委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。原告张本胜与被告谢保岑、邓州市云商信息产业科技有限公司、邓州市云商置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年二月一日书记员  汤 迪