wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19039号原告：金忠，男，1965年2月23日生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：赵静，上海信冠律师事务所律师。被告：吕建雄，男，1980年5月5日生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：郑高清，上海沪师律师事务所律师。被告：上海孜学文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕建雄，总经理。原告金忠与被告吕建雄、上海孜学文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 吕 波二〇二〇年二月十日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初72号原告：万美丽，女，1988年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘善功，男，1946年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告万美丽与被告刘善功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后发生新型冠状××疫情。本院认为，因新型冠状××疫情，属于不可抗力事件，可中止诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈立建二〇二〇年二月三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30975号原告：李大英，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地本市静安区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：于建平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。原告李大英与被告上海大众新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本案于同年8月6日至2020年1月2日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残程度及三期进行重新鉴定。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 薏人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇二〇年二月三日法官 助理 何祥琪书 记 员 张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初72号原告：万美丽，女，1988年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘善功，男，1946年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘克功，男，1944年6月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告刘善功哥哥。原告万美丽与被告刘善功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美丽、被告刘善功及其委托诉讼代理人刘克功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费、营养费等共计人民币28213.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日16时35分左右，X058（安长线）在长埠镇老下小学门口路段(X058县道）,刘善功骑乘红色“云冀乌”牌南昌N6XXXA号二轮电动车由北往东左拐弯行驶时，由于未注意安全，与正常直行、万美丽骑乘的南昌N7XXXB号二轮电动车发生刮擦，致万美丽、刘善功受伤，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经安义县公安局交通警察大队认定被告刘善功承担本起道路交通事故的全部责任，原告万美丽不承担责任。后原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院进行治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见。原告从事网络主播职业（靠打赏钱，K币等于0.1元）,月收入在37000至60000之间。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告万美丽提供证据：1、原告身份信息，户籍信息各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；3、交通事故责任认定书一份，证明（1）、事故经过及事故致原告万美丽身体受伤；证明（2）、被告刘善功负本起事故全部责任，原告万美丽不负责任；4、司法鉴定意见书一份，证明事故致车辆受损情况；5、江西嘉佑曙光骨科医院出院记录一份、住院费用汇总清单一份、江西增值税普通发票一份、江西省医院门诊收费专用收据一份、安义县新型农村合作医疗专用收费收据一份、江西省医疗门诊收费票据一份、江西省医院住院费（结算）收据（复印件），证明原告损伤情况、住院治疗情况；6、车费发票一份，证明原告多次往返南昌花去的交通费情况；7、QQ钱包收款记录一份、全民K歌直播记录一份、工商银行转账记录一份，证明原告的收入情况。被告刘善功辩称，不同意赔偿，两个车子同向行驶，我在前面原告在后面，原告离我10多米远，原告车子可能没有刹车，直接撞到我车上，原告当时没有报案，到了晚上原告才报案。原告住院应该告知被告，被告对原告住院情况毫不知情，且原告发票已经报销了5000多元。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日16时35分左右，X058（安长线）在长埠镇老下小学门口路段(X058县道）,被告刘善功骑乘红色“云冀乌”牌南昌N6XXXA号二轮电动车由北往东左拐弯行驶时，由于未注意安全，与正常直行原告万美丽骑乘的南昌N7XXXB号二轮电动车发生刮擦，致原告万美丽、被告刘善功受伤，车辆受损的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队石鼻中队委托江西中正司法鉴定中心鉴定，2019年9月18日，江西中正司法鉴定中心受理鉴定委托并出具鉴定意见，内容为：“甲车（南昌N6XXXA）红色云翼鸟电动车车体左侧碰擦痕迹符合与乙车(N7XXXB)红色江峰电动车车体右侧碰擦接触在本次事故中可以形成。”2019年10月8日，安义县公安局交通警察大队作出到道路交通事故认定书，认定被告刘善功承担全部责任，原告万美丽不承担责任。事故发生后，原告万美丽被送往江西嘉佑曙光骨科医院治疗，于2019年9月20日出院，住院天数5天，花费医疗费15366.02元，扣除医保费用5502.26元，原告万美丽支付了9863.76元医疗费。入院诊断：开放性足损伤，1、右足第二趾近节趾骨开放性骨折；2、右足第二趾伸肌腱断裂。出院诊断：开放性足损伤，1、右足第二趾近节趾骨开放性骨折；2、右足第二趾伸肌腱断裂。出院情况：体温：36.6℃，脉搏：83次/分，呼吸：18次/分，血压：108/75mmHg，右足第2趾伤口清洁干燥，局部无红肿、渗出，复查X线片见近节趾骨复位良好，缝线未拆除。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、隔日换药一次，术后两周拆线；3、保持伤口清洁干燥；4、术后两个月禁止下地行走以防克氏针断裂；5、两个月复查X线片酌情除去克氏针，不适随诊。原告万美丽另在安义县人民医院花费门诊费114（98+16）元，在江西嘉佑曙光骨科医院花费门诊费466.74元。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。此次交通事故责任经安义县交警部门认定，被告刘善功负本起交通事故的全部责任，该认定客观真实，本院予以认定。原告万美丽诉求的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原告万美丽在医院住院5天，有医疗费发票、用药清单、病历等证实，本院认定医疗费为9863.76元+466.74元+98元+16元=10444.5元。另外，原告万美丽提供的15张安义县农村合作医疗发票共计1575元系在原告万美丽婆婆开设门诊店出具的，又不是正规发票，也没有病历、费用清单等证据印证，该费用本院不予认定；2、营养费，本院酌情认定为5天*20元=100元；3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为5天*100元=500元；4、护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算，护理费应按上一年度私营企业服务行业标准102.54元/天计算为5天*102.54元=512.7元；5、交通费，原告万美丽虽提供了一些票据，但是否实际发生了这些费用没有证据证实，本院根据原告在南昌医院住院的情况酌情认定为500元；6、误工费，原告万美丽提供了收入记录，是否真实，是否为合法收入，无法证实，况且只提供了不到一年的收入记录，不能按照原告要求的标准计算误工费，只能按照按本地最低工资标准计算误工费为1470元/30天*（5+30+30）天=3185元。以上费用共计：15242.2元。被告刘善功应赔偿给原告万美丽15242.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘善功自本判决生效之日起十日内赔偿原告万美丽15242.2元；二、驳回原告万美丽的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），原告万美丽已交，由被告刘善功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年三月二十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93556号原告：余湾湾，女，1991年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石怡雯，上海通佑律师事务所律师。被告：凌锋，男，1976年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海加明实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌锋，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告余湾湾诉被告凌锋、上海加明实业有限公司和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年二月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年二月三日书记员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。其间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年2月23日裁定中止审理，后于2020年4月15日裁定恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月15日18时许，被告人张某驾驶牌号为沪ADXXXX9的轻型厢式货车至上海市浦东新区园中路XXX号京东物流仓库送货，其在驾驶车辆进入园区大门后左转弯的过程中，因疏于观察，致使货车正面左部与步行经过此处的被害人朱功山碰撞，致朱功山死亡。经鉴定，被害人朱功山符合交通事故致头部损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言，鉴定意见等书证，据此认为应当以过失致人死亡罪追究被告人张某的刑事责任，被告人有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年11月15日18时许，被告人张某驾驶牌号为沪ADXXXX9的轻型厢式货车至上海市浦东新区园中路XXX号京东物流仓库送货，其在驾驶车辆进入园区大门后左转弯的过程中，因疏于观察，致使货车正面左部与步行经过此处的被害人朱功山碰撞，致朱功山死亡。案发后，被告人张某拨打110、120报警并在现场等待民警到达处置，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人家属朱永红的证言，证实其父亲于案发当日因被车辆撞击而死亡的情况。2.证人王某某的证言，证实案发当日，其车队驾驶员张某在物流园区内驾车发生事故将一老人撞死的情况。3.证人朱某某的证言，证实案发当日，被告人张某在京东公司物流公司内发生事故导致被害人朱功山死亡的情况。4.证人郭某的证言，证实被害人朱功山在案发现场的活动情况。5.相关车辆驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图，证实被告人所持驾驶证情况、所驾车辆情况及事故现场基本情况。6.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关监控视频截图，证实公安机关扣押到涉案车辆行车记录的情况。7.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实肇事车辆正面左部与软性客体(如人体)发生过碰撞可以成立；被害人朱功山符合交通事故致头部损伤死亡；可以排除肇事车辆因机械原因而诱发事故的可能性的情况。8.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案经过。9.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。10.被告人张某的供述。本院认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 琼审判员 陈 玮审判员 张 奕二〇二〇年四月二十日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初729号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1998年10月19日生，汉族，户籍在河南省巩义市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人何某某犯强奸罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年二月十七日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初729号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1998年10月19日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。辩护人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]384号起诉书指控被告人何某某犯强奸罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年5月6日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杨进朝到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月29日18时许，被告人何某某在本区川沙新镇川图路XXX号XXX幢迪宫沪迪酒店8523房间内，强行脱去被害人蒋某某衣服，欲强行与被害人蒋某某发生性关系，后因被害人蒋某某激烈反抗而未遂得逞。经法医鉴定，被害人蒋某某遭受外力作用致右上肢、双下肢软组织挫伤，构成轻微伤；被告人何某某遭受外力作用致阴茎，构成轻微伤。2019年12月29日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述、相关辨认照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人倪某某的证言、案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。何某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。何某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，何某某不具备缓刑条件，辩护人要求对何某某宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，曾用名张洋洋，化名张子晴，女，1988年11月1日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省齐河县晏城街道办事处东寨村XXX号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月7日被上海市公安局浦东分局取保候审。辩护人王桂林，上海林拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年二月十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，曾用名张洋洋，化名张子晴，女，1988年11月1日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省齐河县晏城街道办事处东寨村XXX号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月7日被上海市公安局浦东分局取保候审，2019年12月25日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。辩护人王桂林，上海林拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张某2犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人王桂林到庭参加诉讼。其间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年2月21日裁定中止审理，后于2020年4月24日裁定恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月7日至28日，被告人张某2化名“张子晴”，在上海市浦东新区张杨路XXX号第一八佰伴3楼DIAMONDDAZZLE店购买衣服搭识售货员被害人张1后，假称购买衣服，要求张1先行邮寄衣服，后通过编造为奶奶办丧事没时间、微信内出示虚假的转款凭证等手段，在实际转账人民币216元(以下币种均为人民币)的情况下，骗取张1总价值67,779元的9件衣服。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、相关快递单据、鉴定意见等书证，据此认为应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人有自首情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人张某2及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2018年11月7日至28日，被告人张某2化名“张子晴”，在上海市浦东新区张杨路XXX号第一八佰伴3楼DIAMONDDAZZLE店购买衣服搭识售货员被害人张1后，假称购买衣服，要求张1先行邮寄衣服，后通过编造为奶奶办丧事没时间、微信内出示虚假的转款凭证等手段，在实际转账人民币216元(以下币种均为人民币)的情况下，骗取张1总价值67,779元的9件衣服。2019年1月7日，被告人张某2主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人张某2主动将衣物寄还给被害人，取得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人张某2自愿向本院预缴罚金款人民币8,000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张1的陈述，证实其系第一八佰伴3楼DIAMONDDAZZLE店员工，其在日常工作中认识被告人张某2，张某2多次通过微信向其询问店铺内衣物情况后向其订购了8件衣物，并谎称已经通过银行将货款转账至其账户，但其未收到相关钱款的情况及案发后张某2将涉案衣物寄回给其的情况。2.相关涉案衣物明细、顺丰快递单信息截图、微信聊天记录、转账记录，证实被告人张某2实施诈骗行为的过程。3.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，证实公安机关从被害人处调取到涉案衣物进行鉴定后发还的情况。4.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案衣物的价值情况。5.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关谅解书、快递单，证实案发后被告人将相关衣物寄还被害人，被害人对其表示谅解的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、山东省齐河县公安局出具的抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案经过。7.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。8.被告人张某2的供述。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。鉴于被告人主动退还了涉案衣物，取得了张1的谅解，并预缴罚金款，酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  倪建军二〇二〇年四月三十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24094号原告(反诉被告)：黄万芳，男，1943年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄青华(系原告之女)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾梅英(系原告之妻)，住同原告。被告(反诉原告)：上海自如企业管理有限公司(原上海自如资产管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯，女。原告(反诉被告)黄万芳与被告(反诉原告)上海自如企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 袁 欣二〇二〇年二月三日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27227号原告：上海市浩信律师事务所，营业场所上海市徐汇区。负责人：邱世枝，主任。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。被告：湖州宝景汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告上海市浩信律师事务所(以下简称浩信律所)与被告湖州宝景汽车销售服务有限公司(以下简称宝景公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。宝景公司于2020年1月17日向本院提出管辖权异议，本院于2020年1月21日裁定驳回宝景公司对本案管辖权提出的异议，宝景公司未在法定期限内提出上诉。本院于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告浩信律所委托诉讼代理人杨立政到庭参加诉讼。被告宝景公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩信律所向本院提出诉讼请求：1.宝景公司支付浩信律所律师费91,610元；2.宝景公司支付浩信律所以91,610元为基数按照24%年利率标准计自2019年1月18日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2019年1月12日，浩信律所与宝景公司签订《民事诉讼委托代理合同书》，约定：浩信律所接受宝景公司的委托，指派杨立政、罗曼君律师为宝景公司与冯成铖汽车销售合同纠纷一案一审阶段诉讼代理人；宝景公司应在该协议签署之日起五日内，向浩信律所一次性支付全额代理费91,610元(第三条)；该合同有效期，自签订之日起至本案办理终结止(判决、调解、案外和解及撤销诉讼)；如浩信律所在宝景公司未交纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，宝景公司应及时交纳该合同第三条所确定的代理费，并按未及时缴纳部分的代理费1‰每日支付违约金；等等。2019年1月16日，浩信律所向宝景公司开具了金额为91,610元的增值税专用发票。事后，浩信律所参与了宝景公司与冯成铖买卖合同纠纷一案的代理工作。2019年2月25日，宝景公司与冯成铖买卖合同纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院(以下简称吴兴区法院)作出(2018)浙0502民初8721号民事调解书，宝景公司委托诉讼代理人为浩信律所杨立政、公司员工田惠。同日，吴兴区法院又作出(2018)浙0502民初8721号民事裁定书，解除对宝景公司银行存款160万元或相应价值的其他财产的查封。宝景公司未作答辩。浩信律所围绕其诉称向本院提交了《民事诉讼委托代理合同书》、律师费发票、吴兴区法院民事调解书、民事裁定书等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对浩信律所陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的法律服务关系受法律保护。浩信律所提出的诉讼请求，均有相应依据，本院予以支持。宝景公司员工田惠也参与案件代理工作，也不能作为宝景公司拒付或减免浩信律所律师费的理由。宝景公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市浩信律师事务所律师费91,610元；二、湖州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市浩信律师事务所以91,610元为基数按照24%年利率标准计自2019年1月18日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费减半收取计1,310.70元，由湖州宝景汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年二月二十八日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27227号原告：上海市浩信律师事务所，营业场所上海市徐汇区。负责人：邱世枝，主任。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。被告：湖州宝景汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：杨鹏。原告上海市浩信律师事务所(以下简称浩信律所)与被告湖州宝景汽车销售服务有限公司(以下简称宝景公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。宝景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宝景公司住所地位于浙江省湖州市吴兴区，故请求本院将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。浩信律所提出给付货币的诉讼请求，故本案可由合同履行地即浩信律所住所地人民法院管辖。鉴于浩信律所属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。宝景公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回湖州宝景汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由湖州宝景汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年一月二十一日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初558号 原告：围场满族蒙古族自治县饿了么餐饮外卖服务有限公司（以下简称饿了么公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰壹号院21号底商。统一社会信用代码：91130828MA0889A65P 法定代表人：鲁壮峰，职务：总经理 被告：许佳宾，男，1988年12月28日生，蒙古族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告饿了么公司与被告许佳宾劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王文敏 二〇二〇年二月一日 书记员  吴香雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初118号原告：扶某，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王怀涛，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海新古律师事务所律师。被告：周某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。本院在审理原告扶某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋翔二〇二〇年二月三日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初558号 原告：围场满族蒙古族自治县饿了么餐饮外卖服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰壹号院21号底商。 法定代表人：鲁壮峰，职务总经理。 委托诉讼代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所律师。 委托诉讼代理人张艳龙，男，1987年8月1日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县饿了么餐饮外卖服务有限公司主管，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许佳宾，男，1988年12月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李春艳，河北冀律律师事务所律师。 原告围场满族蒙古族自治县饿了么餐饮外卖服务有限公司（以下简称饿了么外卖公司）与被告许佳宾劳动争议、人事争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告饿了么外卖公司委托诉讼代理人程亚峰、张艳龙，被告许佳宾委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 围场满族蒙古族自治县饿了么餐饮外卖服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日围劳人仲裁（2019）第182号《仲裁裁决书》；2.由被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：被告申请围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日围劳人仲裁（2019）第182号《仲裁裁决书》裁定我方公司给付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费合计198543.20元；医疗费、护理费、住院期间伙食补助费计11707.00元，总计210250.00元是错误的裁定，与事实和法律不符，应予以撤销，因被告主张上述损失额太高，远远超出同类伤情赔偿标准，我公司不认可。我公司未收到被告的初次鉴定结论书（承德市劳鉴委2019年08289003），劳动仲裁剥夺了我公司复议权利，另外，被告是单方发生的交通事故而且付全责，以证明被告本身存在重大过错，依法应减轻我公司的责任，我公司应负次要责任，且我公司早已对被告承担相应的赔偿责任，按照我国相关法律，被告应承担因重大过错造成上述其损失的主要责任，再者被告拿着2017年及2018年两张大都医院门诊发票抵顶住院费用，无法律依据，不应认可。还有，我公司的法定代表人是鲁壮峰，不是石金秋。总之我公司认为被告申请劳动仲裁要求我公司赔偿其各项损失210250.20元，既无事实存在又无法可依，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会，围劳人仲裁（2019）第182号仲裁裁决书是错误的，应依法撤销。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，恳请依法判决。 被告许佳宾辩称，仲裁裁决书确定了赔偿的数额及适用的事实和法律依据合理合法，工伤案件中不分过错程度，被告仲裁时，法定代表人是石金秋，法定代表人的变更不影响赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许佳宾于2017年8月2日受聘于原告饿了么外卖公司从事餐饮外卖送餐工作，2017年9月21日在送餐过程中发生单方交通事故受伤，后经承德市人力资源和社会保障局于2018年8月17日出具冀伤险认决字（2018）08289006号认定工伤决定书认定被告许佳宾属于工伤，2019年5月18日由承德市劳动能力鉴定委员会出具承德市劳鉴委2019年08289003号初次鉴定结论书鉴定伤残等级为九级伤残、停工留薪期11个月。许佳宾向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁要求为:1、要求支付医疗费4923.00元，伙食补助1400.00元、营养费560.00元，护理费2800.00元、停工留薪期工资44000.00元、交通费1000.00元，合计54683.00元;2、要求与被申请人解除劳动关系，被申请人并支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计157702.00元。围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日根据《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条、第六十四条、《劳动仲裁办案规则》第二十五条之规定裁定如下:1、被申请人给付申请人一次性伤残补助金29365.20、一次性医疗补助金76132.00元、一次性伤残就业补助金32628.00元，停工留薪期工资59818.00元、劳动能力鉴定费600.00元，总计198543.20元。2、被申请人给付申请人医疗费7507.00元、护理费2800.00元、住院期间伙食补助费1400.00元，合计11707.00元。仲裁作出后,被申请人不服仲裁裁决,向本院提出要求撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字(2019)第182号仲裁裁决书。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会送达回执，以及出庭各方当庭陈述证实。 本院认为，被告许佳宾所受事故伤害已被认定为工伤，被告许佳宾应享有相应的工伤保险待遇。被告许佳宾被鉴定为九级伤残、停工留薪期11个月，被告许佳宾的工资无法确定，按照上一年度社会平均工资的60%计算其工资。其工伤待遇包括：劳动能力鉴定费600.00元，停工留薪期工资，为11个月本人工资，计11×(5438.00×60%)=35890.80元；一次性伤残补助金，为9个月本人工资，为解除或终止劳动关系时河北省上一年度职工月平均工资的9个月，计9×(5438.00×60%)=29365.20元；一次性工伤医疗补助金,计14×5438.00=76132.00元；一次性伤残就业补助金,为解除或终止劳动关系时河北省上一年度职工月平均工资的6个月，计6×5438.00=32628.00元。医疗费7507.00元，护理费28天×100.00元=2800.00元，住院期间伙食补助28天×50.00元=1400.00元，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，判决如下： 原告围场满族蒙古族自治县饿了么餐饮外卖服务有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付被告许佳宾停工留薪期工资35890.80元，一次性伤残补助金29365.20元，一次性工伤医疗补助金76132.00元，一次性伤残就业补助金32628.00元，劳动能力鉴定费600.00元，医疗费7507.00元，护理费2800.00元，住院期间伙食补助1400.00元，合计186323.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告围场满族蒙古族自治县饿了么餐饮外卖服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初118号原告：扶某，女，1989年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林海，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀涛，上海新古律师事务所律师。被告：周某1，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。原告扶某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶某及其委托诉讼代理人林海、王怀涛，被告周某1及其委托诉讼代理人高昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周2由原告抚养，被告自原被告离婚之日起每月给付周2抚养费3,000元至周2年满18周岁并有独立生活能力时止，一并处理探视权；3.依法分割夫妻共同财产;4.被告向原告支付精神损害赔偿款50,000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年通过网络相识恋爱，于2010年7月28日登记结婚，于2010年12月20日生育一子名周2。由于原、被告双方婚前未有深入了解和沟通，人生观、价值观差异较大，婚后被告更是对原告缺乏基本理解、信任与关心，且违反夫妻之间互相忠诚的义务，甚至出现嫖娼行为，对原告的感情及孩子的心理均造成极大伤害，最终导致自2019年8月5日起双方分居。此外，被告对原告及原告家人关心不够，不尊重原告，骚扰原告母亲。现原、被告感情确已破裂，不存在和好可能。被告周某1辩称，不同意和原告离婚，对双方结识和子女生育情况等没有异议，双方自2019年8月18日起分居至今。原、被告婚前相识两年，同居一年，婚后生活融洽，育有一子。原、被告自相识至今，未就任何事情发生过根本性矛盾和争吵，平时和被告父母共同生活，原告对家中家务及生活从不予过问，家中开销均系被告父母承担。平时，被告也会拿出仅有的收入给原告购买奢侈品作礼物，故原、被告还是有夫妻感情的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年通过网络相识恋爱，于2010年7月28日登记结婚，于2010年10月20日育有一子名周2，现原告以被告违反夫妻忠诚义务、对原告缺乏关心导致夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件、公安行政处罚决定书、租房合同、收据、南泉路不动产登记簿、经济适用房选房公告截图、在读证明，被告提供的出生医学证明、出资证明、房屋出租委托合同、银行转账记录、还款收条及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告提出被告对其缺乏关心和尊重、违反夫妻忠诚义务，导致双方夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供充分证据加以证明，故本院难以认定夫妻感情确已破裂。而被告要求和好的态度较为诚恳，且当庭多次表示请求原告回归家庭，同时承诺会对原告及原告家人更加关心。本院认为，如原、被告双方能加强沟通，彼此多加关心照顾，共同协商努力解决家庭实际问题，在共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告扶某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告扶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年四月二十日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98064号原告：邵军，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：陈加安，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海海都快递有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华，经理。委托诉讼代理人：朱一涛，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。本院在审理原告邵军诉被告陈加安、上海海都快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  储刘明二〇二〇年二月三日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初2202号申请人：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县湘阴工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湖南德坤投资置业有限公司、长沙黎托建筑工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于开庭结束后，向本院申请追加湖南创新防护设施有限公司作为案件第三人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，被告湖南德坤投资置业有限公司主张其使用的被控侵权产品来源于案外人湖南创新防护设施有限公司，本院将根据现有证据判断被告湖南德坤投资置业有限公司的合法来源抗辩是否成立，但案外人湖南创新防护设施有限公司并非本案必要共同诉讼当事人。因此，本院对原告湖南省金为新材料科技有限公司申请追加湖南创新防护设施有限公司为本案第三人的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告湖南省金为新材料科技有限公司关于追加湖南创新防护设施有限公司为第三人的申请。审 判 长  杨文滔审 判 员  蔡 晓人民陪审员  张荧荧二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人的提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省宁国市人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）皖1881刑初27号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈勇笑，男，1992年10月27日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。被告人陈勇笑曾因犯盗窃罪于2011年9月14日被宁国市人民法院判处罚金人民币2500元；因盗窃于2017年12月4日被宁国市公安局行政拘留七日。被告人陈勇笑因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月31日被宁国市公安局刑事拘留，于同年11月14日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈勇笑犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。我院于当日受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，决定如下： 本案适用普通程序审理（审理期限自决定之日起重新计算）。 二〇二〇年二月四日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初27号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈勇笑，男，1992年10月27日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。被告人陈勇笑曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被宁国市人民法院判处罚金人民币2500元；因盗窃于2017年12月4日被宁国市公安局行政拘留七日。被告人陈勇笑因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月31日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月14日因宁国市人民检察院不批准逮捕，于当日经宁国市公安局决定被取保候审，2020年1月19日经宁国市人民检察院决定被取保候审。2020年1月21日经本院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 指定辩护人汪念，安徽地益律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈勇笑犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。因案件审理需要，本院于2020年2月4日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人陈勇笑及其辩护人汪念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控，2018年7月份，被告人陈勇笑拾得被害人何某男友郑某的Ｕ盘一只（其中有被害人何某的个人隐私照片及个人信息）。同年10月24日被告人陈勇笑将该照片通过彩信发给被害人何某，以此胁迫被害人何某与其谈恋爱。同年10月29日又以手头紧为由强行向被害人“借款”人民币3000元，被害人何某通过微信向其转账人民币500元，被告人陈勇笑未敢确认收款，遂电话联系被害人何某，约定其将被害人的个人隐私照片及Ｕ盘放到某一特定地点后通知被害人去取，取到照片后再由被害人转账人民币3000元给其。因被害人何某报警，被告人陈勇笑于次日被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息等书证、证人郑某的证言、被害人何某的陈述、被告人陈勇笑的供述和辩解、宁国市公安局制作的搜查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈勇笑以非法占有为目的，采取胁迫的手段索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；并提出被告人陈勇笑具有未遂、坦白、自愿认罪认罚、前科劣迹的量刑情节，对被告人陈勇笑判处三个月至五个月拘役，并处罚金人民币3000元至6000元的量刑建议。 被告人陈勇笑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议；2、被告人陈勇笑具有坦白、自愿认罪认罚、犯罪未遂的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月份，被告人陈勇笑拾得被害人何某男友郑某的Ｕ盘一只（其中有被害人何某的个人隐私照片及个人信息）。同年10月24日被告人陈勇笑将该照片通过彩信发给被害人何某，以此胁迫被害人何某与其谈恋爱。同年10月29日又以手头紧为由强行向被害人“借款”人民币3000元，被害人何某通过微信向其转账人民币500元，被告人陈勇笑未敢确认收款，遂电话联系被害人何某，约定其将被害人的个人隐私照片及Ｕ盘放到某一特定地点后通知被害人去取，取到照片后再由被害人转账人民币3000元给其。因被害人何某报警，被告人陈勇笑于同年10月30日被抓获。 另查明，被告人陈勇笑因盗窃于2019年10月19日被宁国市公安局行政拘留十二日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人郑某的证言，被害人何某的陈述，被告人陈勇笑的供述和辩解，提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇笑以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行向他人索要财物人民币3000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇笑曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人陈勇笑曾因盗窃二次受过行政处罚，且其中一次盗窃系在本案取保候审期间，酌情从重处罚。被告人陈勇笑在实施敲诈勒索行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈勇笑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇笑犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宗钧 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2330号原告孙春生，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告杨建忠，男，1963年10月3日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村，公民身份号码×××。原告孙春生与被告杨建忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春生、被告杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方关于北京市顺义区×镇×村×街×号【《集体土地建设用地使用证》编号：×庄乡×村集建(宅政)字第×号】宅院内房屋五间及地上物、门楼、院墙、树木等达成的买卖协议合法有效。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2009年4月29日原告与被告经中间说合人(陈景富)说合,被告自愿将北京市顺义区×镇×村×街×号【《集体土地建设用地使用证》×庄乡×庄集建(宅证)字第×号,登记使用人:杨建忠】院内房屋五间及地上物门楼、院墙、树木的永久使用权作价壹万元整卖给原告孙春生所有。2014年5月,原告孙春生出资建造了位于北京市顺义区【《集体土地建设用地使用证》×庄乡×庄集建(宅证)字第×号,登记使用人:杨建忠】北正房五间、南道座五间(含门道一间)。为了维护各自利益,避免日后纷争,特诉至贵院,请求法院依据原告意愿给予判决。被告杨建忠辩称：认可原告陈述的事实、理由，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙春生与杨建忠系北京市顺义区×镇×村人，孙春生户别为农业家庭户。2009年4月29日杨建忠为甲方、孙春生为乙方共同签订《房产使用转让协议》，协议内容为：一、甲方房产座落×庄×街门牌号×号院转让给乙方长期使用，使用面积及四至以土地使用证为准。二、甲方房产五间及地上物门楼、院墙、树木等物做价壹万元人民币。三、乙方笔下一次性交清壹万元人民币给甲方，甲方将土地使用证交给乙方保存。四、空口无凭，立字为证，双方日后不得反悔。五、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。协议内容下方有杨建忠、孙春生签字，有中间说合人陈景福签字，有中证方顺义区×镇×村村民委员会盖章。原、被告双方认可《房产使用转让协议》系为了双方之间关于房屋买卖签订的协议，签字及捺印均为本人所为，协议内容系时任村委会书记兼主任周长武（音）代写，村委会盖章系周长武（音）所盖，中间说合人陈景福的签字系其本人所签。《房产使用转让协议》约定的价款共计1万元已经全额给付，协议约定的宅院、房屋及相关的《集体土地建设用地使用证》已经完成交付。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×街×号，《集体土地建设用地使用证》编号：×庄乡×村集建（宅政）字第×号，土地使用权人登记为杨建忠，该宅院内现有北正房五间，南倒座房五间（东数第三间为门道），涉诉宅院在孙春生购买时原有北正房五间，2010年孙春生将原有北正房拆除，并翻建为现有房屋。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、集体土地建设用地使用证、房产使用转让协议、村委会证明、照片等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。结合双方当事人陈述及提供的证据，能够证实原、被告之间自愿达成并签订农村房屋买卖合同，且双方已经按照协议履行完毕，对此双方并无争议。孙春生系北京市顺义区×镇×村农业户口，具备购买该村宅基地上房屋的条件，故此本院依法确认双方关于涉诉房屋及地上物等签订的买卖协议有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告孙春生与被告杨建忠于二○○九年四月二十九日签订的关于北京市顺义区×镇×村×街×号[《集体土地建设用地使用证》编号：×庄乡×村集建(宅政)字第×号]宅院内房屋五间及地上物、门楼、院墙、树木等达成的买卖协议合法有效。案件受理费三十五元，由原告孙春生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇二〇年二月二十八日书记员  李香玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2330号本院于二○二○年二月二十八日对原告孙春生与被告杨建忠农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（（2020）京0113民初2330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初2330号民事判决书中“陈景福”补正为“陈景富”；“有中证方顺义区×镇×村村民委员会盖章”补正为“有中证方顺义区×镇×村村民委员会盖章”。审判员  王晓磊二〇二〇年三月二日书记员  李香玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执155号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：蔡良红，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：邹正洪，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：肖兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行蔡良红、邹正洪、肖兵罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡良红的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人邹正洪的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;三、冻结、划拨被执行人肖兵的银行存款1,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执155号邹正洪、肖兵、蔡良红：邹正洪、肖兵、蔡良红罚金一案，邹正洪自动履行2000元、肖兵自动履行1000元、强制扣划蔡良红银行存款3000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，什邡市人民法院刑事审判庭向执行局移交的(2016)川0682刑初180号刑事判决书涉财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 廖 凯二〇二〇年三月十六日书记员 邱家瑶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3338号原告：申言坡，男，1983年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：申长印，男，1972年1月1日出生，汉族，住延津县。原告申言坡与被告申长印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  卢家仁二〇二〇年二月十日书 记 员  朱丽彬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3338号原告：申言坡，男，1983年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：申长印，男，1972年1月1日出生，汉族，住延津县。原告申言坡与被告申长印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告申言坡、被告申长印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申言坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年12月7日起至2019年5月16日，申长印以各种理由向申言坡借款共15次，原告以现金、微信、支付宝、银行卡、刷信用卡方式共借给被告40800元。后申言坡急需用钱，多次向申长印催要，申长印拒不偿还借款。故诉至法院，望判如所请。被告申长印辩称：不欠申言坡钱，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.账单明细截图11份，微信转账记录截图1份；2.河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份；3.微信聊天记录截图1份。被告向本院提交的证据有：转账记录截图6份，账单明细4份。本院依法调取的证据有：对路菊花调查笔录1份。经质证，被告对原告提交的证据不认可，称无法辨别系何人转款给被告，原告确实给被告转过钱，但并不是借给被告的钱，是原告经被告转给小胖（不知姓名）的钱，被告也未借过原告1万元，原告说给孩子上户口借钱没有印象；被告的微信名称为期待明天。原告对被告提交的证据未质证，称其不认识小胖，也未让被告转款。原告对路菊花调查笔录称其与路菊花确实认识，但笔录上的内容不属实，路菊花还欠原告钱。被告对路菊花调查笔录称其经原告介绍认识路菊花，已相识六七年，对其他内容无异议。经审查，本院对涉案证据认证如下：原告提交的证据1、3客观真实，予以认定；证据2与原告主张的待证事实缺乏关联，不予认定。被告提交的证据客观真实，予以认定。本院对路菊花的调查笔录，路菊花称其见被告曾给原告3万元，但无其他证据印证，仅凭路菊花的陈述尚不足以认定被告确曾给过原告3万元；同时，从路菊花的陈述可知，路菊花仅是见到被告给原告钱，至于款项的性质，路菊花称不清楚，也不足以证实为原告向被告的借款，故对路菊花的调查笔录与本案待证事实缺乏充分的关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年12月7日原告通过微信转账的方式转给被告400元，2018年1月13日转给被告2000元，2018年1月15日分别转给被告1000元、2000元、5000元、4000元、2000元，2018年1月18日转给被告1000元，2018年1月20日转给被告500元，2018年1月21日转给被告1000元，2018年6月7日转给被告1900元，2018年6月29日转给被告1300元，2018年7月21日转给被告2980元，2018年9月4日转给被告3000元，2018年11月18日转给被告2000元，2019年1月22日转给被告2100元。2018年6月21日被告通过中国建设银行经支付宝转账支付原告1366元，2018年7月21日转账支付原告1813元，2018年8月20日转账支付原告1814元。2018年9月29日被告通过中国邮政储蓄银行经支付宝转账支付原告4600元，2018年11月18日转账支付原告2000元。2019年2月8日被告通过微信转账支付原告200元。另查明，2018年1月13日被告通过微信转给小胖（备注为小胖3）2000元，2018年1月15日转给小胖1000元、2000元、5000元、4000元、2000元，2018年1月18日转给小胖1000元，2018年1月20日转给小胖500元，2018年1月21日转给小胖1000元，上述款项均由被告在收到原告相应款项之后当日随即转给小胖。审理中，原告称2019年5月16日原告取款1万元，将现金借给被告。被告称原告转给被告的钱，都是原告让转给小胖的，不知道小胖的名字，小胖现在在缅甸，被告无法联系小胖，但有人可以联系小胖。在第一次庭审中，被告称小胖在国外，半个月后可回来作证。在第二次庭审中，本院告知被告于庭后三日内提供小胖的联系方式，但至本院作出判决前被告也未能提供。本院认为：债务应当清偿。本案中，双方的争议主要是原告支付被告的款项是借款还是原告经被告转付小胖的款项问题。经查可知，原告通过微信转账等方式共支付被告32180元，被告在收到其中的18500元后随即转付小胖。审理中，被告称原告转给被告的相关款项系原告经被告转给小胖的款项，但被告未能提供小胖的身份信息，本院无法向被告所称的小胖核实相关情况，且被告也未能提供其他相关证据印证其所主张的该项事实成立。虽然被告转给小胖的款项均在原告转给被告款项之后，但仅从转账时间上尚不足以证实该部分款项就是原告经由被告转给小胖的。被告举证不足，应当承担相应的不利后果。故被告对有关小胖款项的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采信。又因，原告转账支付被告32180元是客观存在的，审理中，被告否认上述款项系借款，但对款项性质缺乏证据证明。若被告收取原告款项存在其他非借款的事由，被告也应提供证据加以证明，但被告未能完成举证，故对被告的抗辩意见，无法采信。故原告转给被告的32180元，本院依法认定为被告向原告的借款。至于被告转给原告的款项共计11793元，原告对其收取被告的上述款项也缺乏合理解释和说明，故本院认定为被告偿还原告的款项。上述二款项进行抵销后，被告仍应偿还原告20387元。关于原告所称的另外其他款项，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告申长印于本判决生效之日起十日内偿还原告申言坡借款本金20387元；二、驳回原告申言坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  张明亮二〇二〇年四月十日书 记 员  母凤丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初413号原告：王腾，男，1986年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告王腾与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初285号原告：付军，男，汉族，1986年8月23日出生，住湖北省安远县。被告：张承祥，男，汉族，1965年2月16日出生，住湖北省汉川市。被告：刘蕾,女,1971年1月14日生,汉族,住武汉市青山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层），统一社会信用代码91420100773917419H。负责人：夏昌军。原告付军与被告张承祥、刘蕾、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，湖北省武汉市出现新冠××疫情。本院经审查认为，被告张承祥、刘蕾、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司因不可抗拒的原因，无法到庭参加诉讼。为保障被告张承祥、刘蕾、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  姜长福二〇二〇年二月二十七日书记员  王 琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执242号 巢湖零五五一房产网络营销有限公司： 你与陈晓兰纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓兰于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈晓兰元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年二月二十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执242号 申请执行人：陈晓兰，女，1985年7月17日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：巢湖零五五一房产网络营销有限公司。住所地巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区6号楼103、203铺，统一社会信用代码：91340181072396817F（1-1）。 法定代表人：曹洪春，该公司总经理。 本院在执行陈晓兰与巢湖零五五一房产网络营销有限公司劳动争议纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12200号原告商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层，统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人:王光谦,职务:总经理。被告商丘碧涛园林绿化工程有限公司,住所地商丘市梁园区白云酒厂家属院平九排2号,工商注册号:411492000005944(1-1)。法定代表人:薛涛。被告薛涛,男,1981年9月18日出生,汉族,住河南省虞城县。原告商丘万友商贸有限公司与被告商丘碧涛园林绿化工程有限公司、薛涛合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告商丘万友商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年二月十七日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12200号原告靳浩，男，2003年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人陈艳伟,女,1979年1月7日出生,汉族,住河南省商丘市,与原告靳浩系母子关系。委托代理人杨振彪,河南宇言律师事务所律师。被告靳新峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告罗金环,女,1981年6月20日出生,汉族,住河南省虞城县。二被告委托代理人闫素梅,河南华豫律师事务所律师。原告靳浩与被告靳新峰、罗金环侵权纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳浩的法定代理人陈艳伟及委托代理人杨振彪、被告靳新峰、罗金环及其委托代理人闫素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告停止侵权,从位于八一路××东都会国际三期15号楼1单元8层东户的房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母陈艳伟与靳新峰于2016年9月14日协议离婚,并当日办理离婚证,离婚协议约定位于八一路××东都会国际三期15号楼东1单元8层东户的房屋归原告靳浩所有,约定原告由其母亲陈艳伟抚养,后原告因就读高中搬离了房屋,现需要搬回房屋继续居住,但二被告据不搬离房屋,一直侵权至今,原告多次催促无果,无奈诉至法院,望判如所请。被告靳新峰、罗金环辩称:1、原告未取得涉案房屋的所有权,无权提起侵权之诉,涉案房屋系被告靳新峰与陈艳伟婚姻关系存续期间的夫妻共同财产,被告靳新峰与陈艳伟签订离婚协议时,将涉案房屋赠与原告,但未办理房屋过户登记,房屋所有权尚未转移,被告靳新峰现在仍是涉案房屋的所有权人,故原告无权向被告提起不动产侵权之诉;2、原告的诉请违背社会公序良俗,违背伦理亲情,依法不应得到支持,原告与被告靳新峰是亲生父子关系,被告虽与原告之母离婚,但现在仍是原告的监护人之一,仍对原告承担着抚养义务,被告靳新峰与原告之母陈艳伟离婚时商定的是假离婚,目的是为了给原告按揭买房时可以获得高额度利息低,故在离婚协议中约定将涉案房屋赠与原告,但被告实际上一直在涉案房屋居住,无其他房屋,如原告仍对其承担着抚养义务的父亲搬出房屋,被告将无房居住,原告这种行为与社会主义伦理道德相悖,违背社会公序良俗。综上,应依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告靳浩的母亲陈艳伟与其父亲靳新峰于2019年9月14日办理离婚登记手续,离婚协议约定，原告靳浩由其母亲陈艳伟抚养；位于商丘市梁园区归德路与八一路交叉路口北白云公馆15号楼1单元8楼东户住房一套归原告靳浩所有。被告靳新峰离婚后与被告罗金环再婚并办了理结婚登记，被告靳新峰与被告罗金环再婚后在涉案房屋居住生活,原告要求二被告搬离涉案房屋,二被告未搬出,双方引起纠纷。另查明:房产证号为:商丘市房权证2013字第××号的涉案房产登记在原告法定监护人陈艳伟名下,房产证上所登记的涉案房产地址“梁园区八一路××东都会国际三期15号楼东1单元8层东户”与离婚协议上所写的“梁园区归德路与八一路交叉路口北白云公馆15号楼1单元8楼东户”为同一处房产。本院认为,原告靳浩之母陈艳伟在与被告靳新峰办理离婚登记时,双方明确约定将登记在原告之母陈艳伟名下位于商丘市××区八一路××东都会国际三期15号楼东1单元8层东户房产赠与原告靳浩,这不是一种简单的赠与合同关系，而是双方对婚姻存续期间财产分割的一种方式，是以婚姻关系的解除为基础。我国婚姻法司法解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。离婚时双方自愿将共同财产赠与儿子，该赠与行为已经成立,被告靳新峰离婚后对涉案房屋有居住权，但被告靳新峰再婚后没有居住权，因为不再是帮助的对象了。被告靳新峰、罗金环在原告要求搬离涉案房屋而拒不搬离,其行为已经构成侵权,二被告应停止侵权,搬出涉案房屋。故对原告要求二被告从位于商丘市××区八一路××东都会国际三期15号楼东1单元8层东户的房屋搬出的诉讼请求，理由正当,本院依法予以支持。被告靳新峰、罗金环辩称:原告未取得涉案房屋的所有权,无权提起侵权之诉；原告的诉请违背社会公序良俗,违背伦理亲情,依法不应得到支持。本院综合分析认为，被告靳新峰与原告之母陈艳伟离婚时，自愿将共同财产赠与儿子，赠与行为合法有效，出于诚信原则和保护未成年人的利益等多方面考虑，离婚协议中的赠与子女财产条款也不能任意撤销。故被告的抗辩理由证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告靳新峰、罗金环停止侵权,搬离位于商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际三期15号楼东1单元8层东户房屋,将该房屋返还给原告靳浩。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。一审案件受理费50元，由被告靳新峰、罗金环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年二月七日书记员  崔 柳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初470号申请人：赵月娥，女，1968年11月5日出生，汉族，住孟州市。被申请人：任东风，男，1978年9月11日出生，汉族，住温县。被申请人：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住温县。本院审理赵月娥与任东风、郭振杉民间借贷纠纷一案，申请人赵月娥于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任东风、郭振杉银行存款40000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人赵月娥申请冻结被申请人任东风、郭振杉银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人任东风、郭振杉银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年二月十六日书记员  仝亚坤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执204号申请执行人：焦作市金华盛物资有限公司被执行人：焦作市豫矿机械有限公司本院在执行申请执行人焦作市金华盛物资有限公司与被执行人焦作市豫矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人焦作市金华盛物资有限公司自愿提出撤销对被执行人焦作市豫矿机械有限公司强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0811执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年二月二十六日书记员  王延瑶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执204号焦作市豫矿机械有限公司：你与焦作市金华盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的豫0811民初4226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市金华盛物资有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4226号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢28号申请执行人:孙某，女，1957年7月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王某,男，1952年4月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王某已履行民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）龙民一初字第00804号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢28号 王某： 你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙民一初字第00804号判决已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5339号原告:王亚楠，男，1985年4月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告:驻马店市中坤置业有限公司。住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司经理。委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告王亚楠诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年二月五日书 记 员  赵成金
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5339号原告:王亚楠，男，1985年4月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告:驻马店市中坤置业有限公司。住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司经理。委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。原告王亚楠诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠及其委托诉讼代理人张轶、被告驻马店市中坤置业有限公司委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金57124.2元及利息（以406000元为本金，按日息万分之一暂计自2016年1月1日至2019年11月8日，应计算自2016年1月1日至实际交房之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，双方约定房价为406000元，后原告按照合同履行缴款义务，但被告一直未履行交付房屋义务，被告的行为构成违约。为此，诉至法院。被告驻马店市中坤置业有限公司辩称，1、原告亦存在违约行为；2、被告通知原告交付房屋，原告拒不领取钥匙，损失应由原告承担；3、未能按期交付房屋是国家治理粉尘限制，属于不可抗力；4、违约金计算错误，不可抗力的时间应当扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的商品房买卖合同一份，证实2014年7月27日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定主要内容如下：原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口中××城小区××单元××住房××套，总价406000元，原告签订合同时支付房款156000元，房屋余款250000元为银行按揭。被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。被告若逾期交付房屋超过60日后，原告愿意继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同因被告无异议，本院予以采信。2、原告提供的收据、贷款合同、银行贷款回单及贷款还款（已结清）凭证、平舆县房屋他项权利注销申请表，以证实在商品房买卖合同签订后，原告分三次向被告交付156000元房款，余款250000元原告于2015年9月24日办理了贷款，并于2018年9月4日将贷款还完。上述证据因被告无异议，本院予以采信。3、被告提供业主装修前室内功能性检测确认单18份，以证实在2018年10月与原告同幢或相邻楼房的房屋已交付其他购房人的事实，并陈述亦曾通知过原告领取房屋钥匙，原告对此不予认可。4、被告提供的平舆县及驻马店住房和城乡建设局多份文件、平舆县人民政府办公室文件一份、建设工程监督站文件一份、平舆县大气污染防治工作办公室文件一份及平舆县冬季建筑施工扬尘污染防治行动管控方案，以证实其延期交房的原因是因国家治理扬尘、安全治理等导致被告停工整顿。原告对此亦不予认可，认为与本案无关联。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告在签订合同后已交付了156000元房屋首付款，余款原告亦已以贷款的形式支付给了被告，故原告已履行了合同义务，但被告却至今未向原告交付房屋，故被告违约事实存在。因原、被告所签合同已约定被告若逾期交付房屋超过60日后，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。关于被告辩称其延期交付房屋是因政府治理扬尘等不可抗力导致停工，经查，原被告双方约定的交房日期为2015年12月31日，而被告提供的证据显示政府治理扬尘等开始于2016年，则不能按期交付房屋的原因主要在于被告，政府治理扬尘等行为仅是延长被告的交房期限，而非导致延期的全部原因。原告请求被告支付自2016年1月1日起至2019年11月8日止逾期交房违约金57124.2元，本院予以部分支持，考虑到政府治理扬尘等行为延长了被告的违约期限，对该期限的违约金予以扣除，被告应当支付的违约金酌定为35000元。关于原告请求的利息因无法律依据，本院不予支持。被告辩称其通知原告交付房屋、原告拒不领取钥匙，延期交房期限计算错误，因被告未提供证据证明其向原告交付符合约定的房屋，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王亚楠支付自2016年1月1日起至2019年11月8日止逾期交房违约金35000元；二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年五月七日书 记 员  赵成金
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执148号申请执行人：许旭梅，女，1994年12月27日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：闵锐，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行许旭梅与闵锐借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1489号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵锐的银行存款6,265元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初4503号 原告：范友刚，男，1977年7月7日出生，汉族，现住五原县。 被告：侯介夫，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住五原县。 原告范友刚诉被告侯介夫承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李阅兵 审 判 员  孔频渊 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张雅楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执350号 巢湖零五五一房产网络营销有限公司： 你与鲍春梅纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍春梅于2020年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人鲍春梅元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年二月二十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执516号 刘福生： 你与刘来艮赡养纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘来艮于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘来艮赡养费1000元； 二、负担案件受理费10元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4503号原告：范友刚，男，1977年7月7日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被告：侯介夫，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住五原县。本院在审理原告范友刚诉被告侯介夫承揽合同纠纷一案中，原告范友刚于2020年5月6日向本院提出撤回对被告侯介夫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范友刚撤回对被告侯介夫的起诉。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年五月六日书 记 员  张雅楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执350号 申请执行人：鲍春梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：巢湖零五五一房产网络营销有限公司。住所地巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区6号楼103、203铺，统一社会信用代码：91340181072396817F（1-1）。 法定代表人：曹洪春，该公司总经理。 本院在执行鲍春梅与巢湖零五五一房产网络营销有限公司劳动争议纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执148号许旭梅（申请执行人）、闵锐（被执行人）：许旭梅与闵锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6265元，其中，本金6000元，迟延履行金215元，执行费50元。至此，许旭梅向本院申请执行的（2019）川0682民初1489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二〇年二月二十日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执516号 申请执行人刘来艮，女1937年02月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘福生，男1958年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人刘来艮与被执行人刘福生赡养费纠纷一案中，巢湖市烔炀镇烔炀社区居民委员会出具书面死亡证明，证明申请人刘来艮已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蔡 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4748号原告：洛阳赛福消防设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区景石路68号。法定代表人：赵建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨振忠，男，汉族，1958年11月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告：毕可伟，女，汉族，1963年11月16日出生，住沈阳市皇姑区。被告：何为民，男，汉族，1960年4月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，一般代理。原告洛阳赛福消防设备有限公司诉被告沈阳民泰消防器材设备制造有限公司、何为民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，沈阳民泰消防器材设备制造有限公司于2019年8月12日被注销，原告洛阳赛福公司申请变更沈阳民泰公司的股东杨振忠、毕可伟为本案被告，本院依法予以准许。后原告洛阳赛福消防设备有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳赛福消防设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳赛福消防设备有限公司撤诉。本案受理费3391元减半收取1696元，由原告洛阳赛福消防设备有限公司承担。审 判 长  李改飞人民陪审员  焦改三人民陪审员  马 展二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙亚丹
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0203刑初38号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人双某，男，1992年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地唐山市古冶区，捕前无固定住址。2011年8月4日，因犯盗窃罪被唐山市路北区，并处罚金五千元。2012年5月11日刑满释放。2019年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市，同年9月30日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告人吉某，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省滦县，捕前无固定住址。2019年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市。同年9月30日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院于2019年12月19日以冀唐北检一部刑诉【2019】70号起诉书，指控被告人双某、吉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年二月十七日 法官助理杨洪伟 书记员杨静