黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3798号原告：哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站，住所地哈尔滨市呼兰区民主社区二委。法定代表人：吴治国，职务：站长。委托诉讼代理人：孔令红,系黑龙江大地律师事务所律师。被告：杨艳波，男，1985年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：邢美雯，系黑龙江恒金律师事务所律师。被告：高淑荣，女，1966年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托代理人：邢美雯，系黑龙江恒金律师事务所律师。原告哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站与被告杨艳波、高淑荣劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站委托诉讼代理人孔令红、被告杨艳波及其与高淑荣共同的委托诉讼代理人邢美雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告为其垫付的医疗费33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨振（已故）生前系原告单位职工，原告为杨振缴纳了工伤保险。2016年9月27日杨振发生工伤事故，在杨振治疗期间，原告为其垫付了住院押金9万元及医疗费24万元共计33万元。9万元押金票据在被告进行出院结算时，原告交给了被告。其余垫付的医疗费被告杨艳波为原告出具了《收据》。后杨振去世，二被告作为杨振的近亲属提起劳动仲裁，要求原告向其支付各项费用。原告同时提出了反申请，要求被告返还垫付的医疗费33万元。依据《社会保险法》第三十八条的规定，发生工伤的职工因工伤产生的医疗费从工伤保险管理中心基金支付，原告没有为杨振支付医疗费的义务。哈尔滨市医疗保险管理中心已向被告支付了杨振的医疗费，故二被告应返还原告为其垫付的医疗费33万元。在劳动仲裁案件审理过程中，二被告仅认可原告为其垫付了24万元医疗费，对于原告垫付的9万元住院押金不予认可。原告有证据证实原告为被告垫付了33万元医疗费，故哈呼劳人仲字（2018）第133-2号《仲裁裁决书》裁决二被告一次性返还原告为其垫付的医疗费24万元，损害了原告的合法权益。为此。原告起诉至法院，请求法院判决被告返还原告为其垫付的医疗费33万元，维护原告的合法财产权益。杨艳波、高淑荣辩称，1、原告为被告所垫付的医疗费总额为24万元，劳动仲裁认定的垫付金额正确，2、杨艳波及高淑荣为杨振花费医疗费共计67万元，工伤保险基金未全额赔付的部分应由原告向被告承担，因此医疗费互相抵消后原告无权向被告要求返还相应医疗费，原告所主张的返还33万元无事实及法律依据。事故发生的经过和过程原告陈述的是属实的。哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、收据7张、中国工商银行汇款凭证1张；证明原告在杨振住院治疗期间垫付住院押金9万元、医疗费24万元，共计33万元。被告杨艳波仅为原告出具了317200元的收据。被告取得该33万元没有法律依据，依法应当返还给原告。被告杨艳波质证：真实性无异议，但对其中2017年3月14日的收据证明的问题有异议，在整个杨振救治过程中原告为被告所垫付的总额为24万元，2017年3月14日杨艳波所出具的收据所表达和证明的内容是指原告将317200元的医院押金及票据交付给家属，证明的是收到票据所体现的金额，而并非是原告为其垫付的医疗费的总额并且括号内的文字其中9万元是单位交的几个字实则系在杨艳波签字后原告又后续添加的，该几个字书写的粗细度与以上文字并不相符，也不是同一只笔，因此该证据存在添加情形，被告对该证据的真实性予以否认，并不能证明原告所主张的垫付33万元的事实，后续几张的票据无异议，家属收到票据后均是分次对当时原告垫付的金额多次分别出具的收据，收据所体现的内容与2017年3月14日收据上的行文均不一致。被告高淑荣质证：同杨艳波质证意见。证据二、通话录音光盘及文字版1份；证明被告承认原告为其垫付医疗费33万元，被告应当予以返还。被告杨艳波质证：录音对话中可以看出，在原告证人询问具体垫付的金额总额是否为33万元时，杨艳波多次称具体金额记不清了，以收据为准，并未认可为33万元，因此原告所主张的医疗费总额应当以客观书证即收据为准。被告高淑荣质证：同杨艳波质证意见。杨艳波、高淑荣未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨振（已故）于2015年入职哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站，岗位为环卫工人，高淑荣与杨振为夫妻关系，杨艳波与杨振为父子关系，2016年9月27日杨振受伤，分别在哈尔滨医科大学第一医院、海员医院、哈尔滨医科大学第四医院住院治疗，共计住院7次，总计479天。期间哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站于2016年9月28日给付杨艳波30000元，2016年11月1日给付杨艳波50000元，2016年12月6日给付杨艳波50000元，2017年1月26日给付杨艳波20000元，2017年3月14日给付杨艳波50000元，以上杨艳波均出具收据，2017年3月14日，杨艳波为哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站出具317200元票据的收据一张。2017年3月21日，杨振经哈尔滨市人力资源和社会保障局做出编号为1609270501的《认定工伤判决书》被定为工伤。2017年8月4日、2017年11月3日，杨振经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出编号为哈劳鉴字[2017]第S1082号、哈劳鉴字[2017]第S1170号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定伤残为一级，完全护理依赖，颅脑外伤后遗症，植物状态可配置电动护理床，防褥疮床垫，一次性储尿垫，集尿器。哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站于2015年11月为杨振缴纳工伤保险。2018年8月杨振的工伤待遇由工伤保险经办机构报销完毕。杨振于2018年3月23日去世。2019年11月12日，哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站申请哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁高淑荣、杨艳波返还垫付的医疗费330000元，2019年11月18日，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会做出哈呼劳人仲字[2018]第133-2号仲裁裁决书，裁决高淑荣、杨艳波返还垫付的医疗费240000元。哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站对此仲裁不服，故诉讼来院要求被告返还原告为其垫付的医疗费33万元。本院认为，关于哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站主张2016年9月28日给付杨艳波40000元，因杨艳波2016年9月28日为哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站出具30000元收据中可以看出该收据为2017年后补（2017年改为2016年）。同一天哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站称又交付杨艳波40000元，而其未要求杨艳波出具或补出收据不符合常理，哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站亦未提供证明自己主张的证据，哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站要求杨艳波、高淑荣返还此40000元的诉讼请求本院不予支持。关于哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站主张要求被告返还住院押金50000元，杨艳波抗辩此款已于2017年3月14日已为哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站补出收据。哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站作为事业单位未提供此款在单位入账及来源且从杨艳波为哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站补出过30000元的收据可以看出，故2017年3月14日的收据为后补哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站交付的入院押金，具有高度盖然性。原告哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站提供的317200元的收据应为医院押金票据的数额，并不是其为杨振治疗所垫付的医疗费数额，故哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站要求杨艳波、高淑荣返还杨振住院押金50000元的诉讼请求，本院亦不予支持。哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站为杨振垫付医疗费240000元，有杨艳波出具的收据为凭，本院予以确认，此款杨艳波、高淑荣做为杨振的继承人应当返还哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站，故哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站要求杨艳波、高淑荣返还为其垫付的医疗费330000元，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨艳波、高淑荣于本判决发生法律效力后十日内返还哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站医疗费垫付款240000元；二、驳回哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨艳波、高淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  徐大明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张丽娟