山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终6号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人景继军，该公司经理。委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1943年6月12日出生，汉族，农民，住东明县。系被害人胡某之母。原审附带民事诉讼原告人邹某2，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住曹县。系被害人胡某之夫。原审附带民事诉讼原告人邹某3，女，1999年3月7日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人胡某之女。原审附带民事诉讼原告人邹某1，男，2008年2月23日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人胡某之子。法定代理人邹某2，系邹某1之父。原审被告人陈铭，男，1985年12月2日出生，汉族，高中文化，山西省运城市通和物流公司职工，户籍所在地山西省万荣县。住运城市盐湖区空港北区“阳光庄园”17号楼3单元101室，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。2019年9月29日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人山西通和物流有限公司。住所地：运城市盐湖工业园区南任留小路5号，统一社会信用代码：911408006781588058。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××牵引车车主。法定代表人詹自立，该公司总经理。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人陈铭犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郭某、邹某2、邹某3、邹某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）鲁1728刑初249号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司及其委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈铭于2019年4月15日15时10分许，驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至东明县大屯镇红卫河桥北300米处时，与前方同方向邹某2驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，致使乘坐无牌号三轮汽车的胡某当场死亡，车辆损坏。经东明县公安局交警大队依法查明陈铭负此次事故的主要以上责任。被告人陈铭在事故发生之后一直在事故现场等候公安民警。在民警讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈铭驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险和赔偿限额为100万的商业三者险，保险期间为2018年12月28日零时至2019年12月27日24时止。原审判决认定的上述事实，有证人邹某2、王某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、东明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证户籍信息、受案登记表、菏泽市公安局122接处警记录单、保险单、驾驶人及机动车查询单、户口薄及身份证复印件、村委会证明、客运出租专用定额发票、谅解协议书等，被告人陈铭供述和辩解等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人陈铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈铭驾驶车辆时观察不够、未保证安全车速，未保证安全间距是形成事故的主要原因；当事人邹某2驾驶无牌号三轮汽车、未按规定车道通行是造成此次事故的次要原因。因此，被告人陈铭应承担该事故的80％的责任，当事人邹某2应承担该事故的20％的责任。对附带民事部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》和关于审理人身损害赔偿案件有关司法解释，参照《山东省统计局2018年度有关统计数字标准》，附带民事诉讼原告人的合法经济损失应包括死亡赔偿金为325940元（农民人均可支配收入16297×20年）、丧葬费为37562.5（上一年度职工月平均工资标准乘以六个月75125÷2）、邹某1（2008年2月23日出生），被扶养人生活费39445元（农村居民人均消费支出11270×7年÷2人）、被赡养人郭某（1943年6月12日出生）生活费为14087.5元（农村居民人均消费支出11270×5年÷4人）、交通费酌情认定为300元以及处理丧葬事宜被害人的近亲属（人数11人、时间17天）产生的误工费酌情认定为18700元，共计人民币为436035元。原告人提出的停尸费、运尸费、寿衣整容费，均属丧葬费范畴，不予支持。关于附带民事诉讼原告人邹某2的“五征”牌无牌号三轮汽车，加装改装情况严重，未能提供车辆信息有关证件，山东众信价格评估拍卖有限公司作出退回委托评估的说明。据此，对原告人邹某2的“五征”牌无牌号三轮汽车的损失价格评估，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费110000元，被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险责任限额范围内承担80％的责任，应赔偿赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费人民币计326035×80％=260828元。被告人陈铭在事故发生之后一直在事故现场等候公安民警。在民警讯问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对被告人可以从轻处罚。被告人陈铭在审理过程中自愿认罪，并通过其亲属对被害人亲属予以经济救济，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。判处被告人陈铭缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费计人民币260828元。共计人民币370828元。三、被告人陈铭、附带民事诉讼被告人山西通和物流有限公司均不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人陈铭不上诉（本案刑事部分已发生法律效力）。原审附带民事诉讼原告人郭某、邹某2、邹某3、邹某1、原审附带民事诉讼被告人山西通和物流有限公司均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不服，以“一审法院判决该公司在商业险范围内承担80％的赔偿责任，适用法律错误；处理丧事的误工费过高，应当按照三人、七天，每天一百元计算”为由提出上诉。委托代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司所提“一审法院判决该公司在商业险范围内承担80％的赔偿责任，适用法律错误”的上诉理由及代理人提出的相同意见。经查，一审法院依据事故发生时双方过错责任大小，综合全案情况划分所承担的赔偿比例，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险责任限额范围内承担80％的责任，并无不当。此项上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司所提“处理丧事的误工费过高，应当按照三人、七天，每天一百元计算”的上诉理由及代理人提出的相同代理意见。经查，原审法院依据被害人处理丧葬事宜实际需要的人数和天数计算误工费，判决适当。故此项上诉理由及代理意见亦不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁素华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇二〇年一月十六日书记员  靳 影