四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1号 原告：梓潼县豢龙乡豢龙预制厂，住所地梓潼县豢龙场镇。统一社会信用代码：91510725MA6CJFGG6H。 投资人：杨启才，男，生于1954年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：四川立特建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段44号1幢3单元4楼5号。统一社会信用代码：91510000699160816R。 法定代表人：罗世川。 委托诉讼代理人：吴生虎，男，生于1968年6月13日，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 被告：龚绍敏，男，生于1978年9月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 第三人：梓潼县皓霖工程机械租赁服务部。 委托诉讼代理人：蒲斌，系公司员工。 第三人：绵阳潼坤商贸有限责任公司。 委托诉讼代理人：任秀清，系公司员工。 第三人：绵阳锦兆商贸有限公司。 委托诉讼代理人：杨锦华，系公司员工。 原告梓潼县豢龙乡豢龙预制厂（以下简称“豢龙预制厂”）与被告四川立特建设工程有限公司（以下简称“立特建设公司”）、被告龚绍敏，第三人梓潼县皓霖工程机械租赁服务部、绵阳潼坤商贸有限责任公司、绵阳锦兆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告豢龙预制厂委托诉讼代理人李秀山、被告立特建设公司委托诉讼代理人吴生虎、肖敏、被告龚绍敏、第三人梓潼县皓霖工程机械租赁服务部委托诉讼代理人蒲斌、绵阳潼坤商贸有限责任公司委托诉讼代理人任秀清、绵阳锦兆商贸有限公司委托诉讼代理人杨锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼县豢龙预制厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告购买U型槽预制件价款185000元整并承担连带支付责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月被告立特建设公司中标了梓潼县玛瑙镇龙潭村2016年度省级水资源费节水型社会建设重点县建设项目施工1（玛瑙镇龙潭村）项目，并与龙潭村签订了施工承包合同。该合同签订后，被告立特建设公司即委托被告龚绍敏做为现场实际施工人。被告龚绍敏找到原告预订了工程所需的“40”型、“50”型、“60”型U型槽预制件及配套件，并预付了定金35000元。工程开工后，原告按照被告的要求，按时、按质、按量向被告供应了所需的各型槽管及配件。2017年底该工程全面竣工。2017年12月20日原、被告经结算，被告共购买原告材料款220555元。2018年3月5日被告在向原告出具的欠条将555元零头免掉，除预付款外，共欠原告材料款185000元，被告龚绍敏承诺等被告立特建设公司拨款后，立即支付下欠货款。但至今未给付，经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。 被告立特建设公司答辩称：根据相关规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。我方已经把工程款都结清了，所以我方不应当承担责任，应当由龚绍敏承担。 被告龚绍敏答辩称：我是挂靠在立特公司的，是受公司委托的，在现场进行管理和施工。工程款的支付从2015年以后就是公对公，第三人与我的关系是为了我的款能及时拿回来。 第三人梓潼县皓霖工程机械租赁服务部答辩称：龚绍敏以立特公司员工的身份来我们这儿开的发票，龚绍敏怎么使用这个钱款，与我们租赁部没有关系。 第三人绵阳潼坤商贸有限责任公司答辩称：我把钱给了他，票也开了，钱他给我们付了，公司委托龚绍敏在我们这里提货，龚绍敏也把钱给了，我们把票给了龚绍敏，后来也把钱退给了龚绍敏。 第三人绵阳锦兆商贸有限公司答辩称：龚绍敏刚开始包到工程的时候，具体的事我不清楚，只有查账，只有我们那份合同是真实的，我们交易是实际发生了的，当时龚绍敏给的现钱，立特公司打给我们的钱，我们也打给龚绍敏了。我也同意租赁部的意见。 本院经审查后认定事实如下：2017年7月12日，被告立特建设公司做为承包人与发包人梓潼县玛瑙镇龙潭村村民委员会签订了一份梓潼县2016年度省级水资源费节水型社会重点县建设项目施工合同。合同签订后，被告立特建设公司将该合同具体安排交由个人挂靠的被告龚绍敏组织施工，被告立特建设公司并向被告龚绍敏出具授权委托书，授权龚绍敏办理签订合同，提货、开票等相关事宜。被告龚绍敏在该项目具体施工中，找到原告并预订工程所需的“40”型、“50”型、“60”型U型槽预制件及配套件，并预付定金35000元。原告按照被告龚绍敏的要求，给工地运送提供了各型管槽及配件。至2017年12月20日，原告与被告龚绍敏对工地使用U型槽及配件费用进行结算，经结算，工地使用U型槽及配件总费用为220555元，被告龚绍敏当天向原告出具了结算清单一份，落款处有龚绍敏本人签名，以及书写四川立特建设工程有限公司字样。至该工程竣工，原告于2018年3月5日找到被告龚绍敏结付钱款，被告以工程款未拨付，向原告出具欠条一张，双方同意将35000预付的定金扣减为材料款，零头555元不计收，被告所欠原告材料款185000元。被告龚绍敏在欠条落款处签名，并写有四川立特建设工程有限公司字样。 另查，被告龚绍敏为让被告立特建设公司顺利以公对公账户支付出工地费用，就以第三人梓潼县皓霖工程机械租赁服务部、第三人绵阳潼坤商贸有限责任公司、第三人绵阳锦兆商贸有限公司的名义分别与被告立特建设公司签订了沙石、水泥等买卖合同，并由被告立特建设公司分别向三位第三人支付了部分钱款，三位第三人收到立特建设公司所打款项后，又将钱款交由被告龚绍敏。被告龚绍敏收到钱款后，并未向原告支付所欠材料款。原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权应受到法律的保护。本案中，原、被告争议的焦点是原告与谁形成买卖合同关系，所欠材料款由谁承担支付责任。庭审中，被告龚绍敏出示的被告立特建设公司盖鲜章的委托书及被告龚绍敏向第三人出具的复印的被告立特建设公司委托提货等委托书，能够证实被告龚绍敏做为工地承包人被告立特建设公司的委托人，在该工地负责组织施工。被告龚绍敏找到原告供U型槽，从其向原告出具的2017年玛瑙镇龙潭村机制U型槽计件计费清单及欠条上，均记载有立特建设公司字样，说明被告龚绍敏在和原告商议供货时，已向原告明确披露了工地承包人、建设人是立特建设公司。原告知晓其和工地承包人即被告立特建设公司签订买卖合同。本案买卖合同的卖方即原告豢龙预制厂，买方即被告立特建设公司。经查，原告已向工地实际履行了供货义务，做为买方的被告立特建设公司也应履行支付货款的义务。对于所欠货款的金额，被告立特建设公司委托工地负责施工的龚绍敏进行了清算，被告龚绍敏出具的U型槽及配件接收清单和欠条，能够真实反映所欠金额现在为185000元，应由买方即被告立特建设公司支付。对于被告立特建设公司提出其已向第三人转账用于支付工地相关费用，庭审中，三位第三人出示证据证明被告立特建设公司转账已转交被告龚绍敏。被告龚绍敏承认未向原告支付所欠材料款。被告立特建设公司向第三人转账支款系另一法律关系，亦不能证明其向原告支付材料款项。故对被告立特建设公司提出已支付原告欠款的辩称意见，本院不予采纳。对于原告诉求二被告承担连带支付货款的义务，经查，被告龚绍敏、被告立特建设公司均认可，被告龚绍敏以挂靠立特建设公司，以公司出具委托书形式，由被告龚绍敏负责工地施工，被告龚绍敏是无建筑资质的个人，我国《建筑法》明确禁止违法转包、分包，被告立特建设公司明知却以委托代理人形式委托被告龚绍敏组织施工。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未做反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。本案被告立特建设公司与被告龚绍敏采用挂靠、委托组织施工形式，是违法代理，被告立特建设公司做为被代理人和被告龚绍敏做为代理人应当履行连带支付原告货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告四川立特建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梓潼县豢龙乡豢龙预制厂材料款185000元； 二、被告龚绍敏和被告四川立特建设工程有限公司对以上支付义务承担连带清偿责任。 若被告四川立特建设工程有限公司和被告龚绍敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，保全费1520元，合计3520元，由被告四川立特建设工程有限公司和被告龚绍敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。