河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初218号 原告：安平县壬癸丝网制造有限公司。住所地：安平县刘吉口村村西200米处。 法定代表人：刘西坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宇，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：河北富煌丝网制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县西长堤村村南头。 法定代表人：李光跃。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：常云明，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：李肘，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省深州市。 被告：李光跃，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 原告安平县壬癸丝网制造有限公司（以下简称壬癸公司）与被告河北富煌丝网制品有限公司（以下简称富煌公司）、常云明、李肘、李光跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，壬癸公司以李光跃系富煌公司的法定代表人及唯一股东，要求其承担富煌公司连带责任为由，申请追加李光跃为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壬癸公司委托诉讼代理人王超、被告富煌公司与李光跃及共同委托诉讼代理人苑涛、被告常云明均到庭参加诉讼，被告李肘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告壬癸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告富煌公司、常云明、李肘共同向原告支付货款887462.56元及违约金（自2019年6月5日起至同年7月1日，以409715.46元为计算基数；自2019年7月2日起至同年7月13日，以581715.46元为计算基数；自2019年7月14日起至同年8月9日，以515294.46元为计算基数；自2019年8月10日起至同年8月20日，以1087462.56元为基数；自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，以887462.56元为计算基数，以上均按照年利率24进行计算，截止到2019年12月20日暂计97885.3元，以上合计985347.86元）；2、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告方订立《销售合同》，合同约定货物名称为石笼网，约定被告购买原告石笼网50000平方米、石笼网卷15000平方米，货款的支付方式根据项目月回款进度按月拨付，最长不超45天，如被告逾期付款，应按照总货款金额每日承担千分之十计算向原告支付违约金，合同订立后，被告自2019年4月17日至同年4月21日三次购买原告石笼网货款合计为409715.46元；自2019年5月9日至5月15日分两次购买原告石笼网货款合计为172000元；自2019年6月11日至同年6月25日三次购买原告石笼网货款合计为572168.1元，货款总额为1153883.56元。2019年7月13日给付原告货款66421元，同年8月20日给付货款200000元，截止到现在，被告共欠原告货款887462.56元，按照合同约定，被告2019年4月份购买原告石笼网货款应给付原告货款的时间应为2019年6月5日；被告2019年5月份购买原告石笼网卷货款给付时间应为2019年7月1日，被告2019年6月份购买原告石笼网货款应给付时间为2019年8月9日；被告应自给付货款日期开始计算违约金，以所欠货款数额为基数计算至给付全部货款止。2019年12月20日，被告出具对账单予以确认上述欠款事实。经查询，富煌公司属于自然人独资的一人有限公司，李光跃为富煌公司的法定代表人和唯一股东，李光跃应当对富煌公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告富煌公司当庭口头辩称：1、壬癸公司和富煌公司的石笼网及石笼网卷合同履行当中约定的付款方式为：富煌公司按项目回款进度按月拨付，也就是说富煌公司的客户回款之后再拨付给壬癸公司。壬癸公司向富煌公司交付的货物总价值并没有原告主张的1153883.38元，壬癸公司私自与李肘、常云明进行的对账中，单价与合同约定不符。对账单所表明的2019年6月25日发货5005套21020平方米是虚假的，富煌公司未收到该货物，在双方合同履行过程中，富煌公司已通过李若、王朝的账户转给壬癸公司100万元，早已超过了原告交付货物的价值，原告无权要求富煌公司再给付任何货款，富煌公司保留要求原告返还多支付货款的权利。并保留要求原告出具相应增值税专用发票的权利。2、在富煌公司的工商登记材料中，李光跃为独资股东，富煌公司在不承担责任的情况下，李光跃更不应该承担相关责任。3、李肘和常云明不是壬癸公司和富煌公司的合同当事人，其与壬癸公司对账，没有任何事实及法律依据，也未经得富煌公司的授权，其对账结果对富煌公司不发生法律效力。 被告常云明当庭口头辩称：其与壬癸公司没有任何合作关系，只是李肘的员工，合同与其没有任何关系。 被告李肘辩称：壬癸公司诉称的欠款与事实不符，富煌公司已将货款支付完毕，而且壬癸公司至今欠富煌公司价值20余万元的石笼网。其与李小利共同开设的安平县亚元丝网制品有限公司，常云明系该公司员工。2019年4月11日，李肘将与壬癸公司的石笼网买卖介绍给富煌公司，与壬癸公司签订《销售合同》。之后，壬癸公司交付了一些货物，货款已经通过亚元公司会计李若及尾号为4448的账户付给壬癸公司。综上，请驳回壬癸公司的诉讼请求。 被告李光跃当庭口头答辩意见同富煌公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告壬癸公司针对其主张的事实提交如下证据：1、销售合同一份、对账单一份；用于证明壬癸公司与被告富煌公司签订了销售合同，同时约定逾期付款按照总货款金额每日千分之十计算违约金，截至2019年石笼网欠款1153883.56元，被告在2019年7月13日支付66421元，同年8月20日支付20万元，尚欠887462.56元，富煌公司、李光跃均提出合同与对账单对于货物单价不一致，且对账单中富煌公司没有授权李肘和常云明进行对账，付款数额进行了故意的遗漏，被告常云明提出对账单和合同是其本人签字，都是李肘授权签字的。2、齐永杰与常云明的聊天记录一份。富煌公司、李光跃提出聊天记录中明确说明有5005套石笼网未发货，但对账单中显示收到了货物，说明对账单不真实。常云明提出，聊天记录不完整，但未提交相应证据予以证实。被告富煌公司提交转账记录6页，用于证明富煌公司已向壬癸公司支付100万元的石笼网货款，壬癸公司提出对于其中边贺超收取的三笔款项50万元均为其他款项，与本案无关。被告常云明提交劳务合同及授权委托书各一份，证明其系李肘经营的安平县亚元丝网制品有限公司员工，壬癸公司提出该证据与本案不具有关联性。 本院经审理查明，2019年4月11日，壬癸公司与富煌公司签订合同编号为TS20181108-01号的销售合同，齐永杰与被告常云明分别作为双方的受权代表在该合同签字，合同约定：富煌公司向壬癸公司购买石笼网与石笼网卷，并约定相关型号及数量、交货方式等。同时约定货款支付为：根据项目月回款进度按月拨付，如遇项目回款延迟，付款时间同样往后顺延，最长不超过45天，期间不计任何利息，逾期付款，应按照总货款金额每日千分之十计算，支付全部货款的违约金。合同签订后，壬癸公司于2019年4月17日至同年6月23日向富煌公司交付总价款为954184.06元的石笼网与石笼网卷，案外人刘子涛于2019年4月30日及同年7月13日代表壬癸公司收取被告李光跃及案外人李若转款20万元、10万元；案外人刘红梅于2019年8月19日代表壬癸公司收取李若转款20万元。2019年12月20日，常云明在对账单签字确认上述事项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告常云明作为富煌公司的受权代表与壬癸公司签订《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。壬癸公司已经履行交付954184.06元货物的义务，被告富煌公司应履行相应支付货款的义务，现壬癸公司提出要求支付货款的诉讼请求，应予支持。富煌公司提出未授权常云明在对账单上签字确认，且对账单价格与销售合同不符。经查，常云明作为富煌公司的受权代表与壬癸公司签订合同，并加盖富煌公司印章，其在合同签订过程及履行过程中的种种表现使壬癸公司有理由相信常云明得到了富煌公司的授权，符合表见代理的构成要件，故该富煌公司的该辩解意见不予支持，常云明在合同签订后对壬癸公司提高货物单价的行为予以确认，应由富煌公司承担相应责任。对于原告壬癸公司要求被告常云明、李肘支付货款的诉讼请求。因常云明行为对被告富煌公司构成表见代理的要件，故该合同的法律责任不应由其承担，被告李肘非涉案《销售合同》相对方，且因对账单不单案涉合同的对账，还存在其他合同的对账，壬癸公司未能提供证据其在对账单上签字的行为系愿意共同还款的意思表示，故该诉讼请求，不予支持。对于原告壬癸公司供应石笼网及石笼网卷的价款数额。根据对账单及庭审中陈述，壬癸公司实际交付954184.06元货物，并主张富煌公司实际支付货款466421元，富煌公司主张支付货款100万元。对于2019年7月13日刘子涛代表壬癸公司收取李若10万元，壬癸公司主张扣除2018年货款33579元，且在对账单中双方予以确认，应予认定；对于同日边贺超代表壬癸公司收取李若10万元，壬癸公司主张为其他货款与案涉合同无关，经查，该货款与同日向刘子涛支付款项的支付人为同一人，且支付时间相差不足十分钟，富煌公司主张为案涉合同货款，不符合交易习惯，且未提供其他证据加以证明支付的为同一合同货款，故富煌公司的该主张不予支持；对于边贺超之后代表壬癸公司收取的其他货款40万元，壬癸公司主张均为其他货款，富煌公司亦未提交相应证据予以证实为案涉合同货款，故壬癸公司的主张应予认定。对于壬癸公司未交付的价值199699.5元货物，未能提供证据系富煌公司原因造成，该行为导致富煌公司无法按照约定进行验收，未达到付款条件，故该部分主张不予支持。综上所述，壬癸公司应向富煌公司供应石笼网及石笼网卷的货款总额为954184.06元，富煌公司实际付款数额为466421元，仍应向壬癸公司支付货款487763.06元。对于壬癸公司要求按照年息24%支付违约金以及违约金计算起点的诉讼请求，经查，壬癸公司与富煌公司签订合同时未约定货物具体交付时间，且双方实际货款与合同约定货款存在差额，在双方核对货款前对于应付款项数额均未确定，故富煌公司应在双方核算（2019年12月20日）后逾期付款的行为，应当向壬癸公司支付逾期付款违约金。案涉《销售合同》中对逾期付款违约金进行了约定，壬癸公司主动下调请求按照24%标准计算违约金，富煌公司不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》相关规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，但壬癸公司未提交证据证明其实际损失，故应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算。对于壬癸公司要求李光跃承担连带责任的诉讼请求，经查，被告富煌公司为自然人独自的一人有限公司，被告李光跃未能提供证据证明富煌公司的财产独立于其自己的财产，李光跃应当对富煌公司的债务承担连带责任，故对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告河北富煌丝网制品有限公司自本判决发生效力之日起十日内给付原告安平县壬癸丝网制造有限公司货款487763.06元及违约金（以未给付货款为基数，按照年利率15.4%，自2019年12月20日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、被告李光跃对上述第一项确定的河北富煌丝网制品有限公司债务承担连带责任。 三、驳回原告安平县壬癸丝网制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13654元，保全费5000元，由被告河北富煌丝网制品有限公司负担13616元，由原告安平县壬癸丝网制造有限公司负担5038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 刘 娜 人民陪审员 边丽梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 刘佳硕