江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初908号原告：朱某，女，1978年10月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云飞，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：虞某，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。原告朱某诉被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月30日、4月8日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人余洪、钱云飞及被告虞某的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令虞某支付离婚经济补偿金451619.71元（截至2019年12月31日）；2.请求判令本案诉讼费用、保全费用由虞某承担。事实和理由：2017年6月12日，朱某与虞某签订了离婚协议书，双方对子女的抚养，共同财产的分割进行了约定。在离婚协议中虞某承诺自离婚之日起，每月25日之前向朱某支付人民币2万元，并连续支付10年，共计240万，作为对女方的经济补偿，同时儿子虞熺亮的平安智慧星终身寿险由虞某支付。离婚协议签订后，截止2019年12月31日，虞某共向朱某支付193688.87元，同时，朱某代付车贷10637.58元、虞某养老金4350元、儿子保险10321元，上述款项应从已付款中扣除，扣除上述代付款项后实际已支付生活费168380.29元，虞某尚欠朱某生活费451619.71元。被告虞某辩称：本案朱某与虞某所定离婚协议书，虽然名称为自愿离婚协议书，但事实上该协议是在朱某带领社会人员多次到虞某处威胁后，虞某被迫签字的，并非虞某的真实意思表示，其次从协议内容看，朱某分得了房子、车子等财产，所有债务均由虞某承担，协议内容显失公平，协议约定因朱某生活困难，虞某同意每月支付2万元，但朱某在离婚时分得了房子、汽车等财产，剩余购房款均由虞某支付，朱某显然不属于生活困难的情形，故虞某向其付款的条件不成立，该协议约定虞某向朱某付款并不是就婚姻存续期间客观存在的财产进行分割，而是要等虞某经营获取收益后才能支付，由于客观情况发生变化，虞某的经营状况严重恶化，无法继续维持经营，虞某也在2019年10月8日将原来经营的加工厂内部所有资产转让他人，虞某现在也是帮别人打工，收入有限，而且对外负债200余万元，已经丧失了履行协议付款的能力。根据法律规定，合同成立后客观情况发生重大变化，继续履行对一方当事人明显不公平，或不能实现合同目的，人民法院应当根据公平原则确定变更或解除，请求人民法院解除离婚协议第三条第六项的内容。经审理查明事实如下：朱某与虞某于2017年6月12日到民政部门办理了离婚登记手续。双方在民政部门签订的自愿离婚协议书内容为：“二、婚后共同财产：1、夫妻双方婚后购有座落于，登记在女方名下，属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修附属设施及相关配套设施）。2、购有奔驰车一辆苏Ｂ×××××，离婚后归女方所有，北汽汽车一辆苏Ｂ×××××和金龙面包车一辆苏Ｂ×××××归男方所有。三、婚后共同债务：1、房屋剩余房款捌万玖千元，余款未付清，由虞某支付。2、奔驰车当时是贷款购车，现所剩贷款余款为捌万壹仟元由虞某支付。3、婚内购有平安福终身寿险由各自支付，虞熺亮的平安智慧星终身寿险由虞某支付，各自的养老保险加医疗的费用由各自支付。4、婚内共同创业经营一个锡山区鹅湖熺诚纸品加工厂，现归于虞某名下由他继续经营。离婚之前以锡山区鹅湖熺诚纸品加工厂名义与倪才生发生的侵权案由虞某全权处理和承担后果，离婚后此案与朱某没有任何牵连。婚姻存续期间所有以“锡山区鹅湖熺诚纸品加工厂”名义的事务如有后续问题全有虞某负责承担。每月定额税也由虞某定时支付。工厂法人资格由女方变更为男方。5、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。6、因女方生活困难，由离婚之日起，男方同意每月25号前定时支付人民币贰万元整（如果特殊情况男方承诺必定每月支付壹万元整，剩余款项每年12月底必须全额付清，不得以任何理由拖欠余款）并连续支付10年给女方朱某作为经济补偿。总计人民币贰佰肆拾万元整。7、各自名下的存款归各自所有，各自名下的债务由各自承担，如给对方造成损失，必须承担赔偿责任。8、离婚后，女方同意男方居住半年（自离婚生效后起），期满男方自行搬离。9、此协议双方无异议。10、如本协议生效后执行中发生争议的，双方应协商解决，协议不成，任何一方均可向安镇人民法院起诉。上述协议事项，双方保证切实履行，协议如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议一式三份。”协议签订后，虞某按照协议书中的约定支付了部分费用，认可至2019年12月尚结欠朱某生活费451619.71元未支付。本案在庭审中，虞某提供证人陆某、杨某、邹某、李某出庭作证，上述证人证词均陈述虞某与朱某在离婚前曾发生了明显的争吵。虞某提供转让协议书一份，证明其于2019年10月8日将经营的锡山区鹅湖熺诚纸品加工厂及该厂所有的库存、机械设备、叉车及福田汽车（苏Ｂ×××××）按人民币贰佰叁拾叁万贰仟元整转让给陈美琴，但该厂至今未变更相关信息；虞某与陈美琴于2019年10月8日又签订抵押借款合同一份，约定由虞某向陈美琴借款100万元，借款期限一年。虞某陈述上述两份合同签订的当日，陈美琴通过叶皓转入虞某的农业银行卡中3332000元。上述事实，有离婚证复印件、自愿离婚协议书、虞某出具的欠条、支付宝及微信的转账凭证、朱某的银行卡明细清单、朱某与虞某的微信聊天记录、虞某提供的转让协议、抵押借款合同及银行卡交易明细清单、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照协议约定履行付款义务。本案中，朱某与虞某在自愿离婚协议书中已明确约定了双方经营的锡山区鹅湖熺诚纸品加工厂归虞某所有，并由虞某继续经营，虞某因朱某生活困难，从离婚之日起每月25号前定时向朱某支付人民币2万元整，连续支付10年给朱某作为经济补偿，总计人民币240万元整。该协议系朱某与虞某在离婚时的真实意思表示，虞某认为该协议系朱某胁迫其签订，内容显失公平，因虞某未能在签订离婚协议后法律规定的时间内主张变更或者撤销该项协议内容，且未有证据能够证明双方签订的离婚协议有胁迫的情形，故本院对虞某提出的离婚协议系胁迫签订的意见不予支持；朱某在签订离婚协议书时分得了房子、车子并将锡山区鹅湖熺诚纸品加工厂及相应财产归并给虞某，该加工厂及相应财产根据虞某提供的转让协议书可以看出价值200余万元，虞某主张离婚协议内容显失公平与事实不符，对虞某的该项意见不予采信；虞某主张其于2019年10月8日已将锡山区鹅湖熺诚纸品加工厂及相应财产进行了转让，其经济困难，并提出要求解除离婚协议第三条第六项的内容的意见，本院根据虞某提供的证据及陈述的意见，因受让人未到庭也未办理变更登记，本院不能确定转让协议的真实性；即使转让协议是真实的，从当时虞某转让得到的款项看，也不能证明虞某经济困难，故对虞某的该项意见亦不予支持。鉴于虞某对朱某主张的至2019年12月尚结欠生活费451619.71元没有异议，故本院对朱某要求虞某支付所欠生活费予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：虞某于本判决生效后10日内向朱某支付生活费补偿款451619.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取3988元，保全费2746元，合计诉讼费6734元，由虞某负担。该款已由朱某垫付，朱某同意其垫付的诉讼费用由虞某向其直接支付，本院不再退还，虞某在本判决生效之日起10日内向朱某支付6734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年四月十三日书记员  杨 慧