wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初64号原告：王燕，女，汉族，1991年11月19日生，住莱芜高新区。委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告王燕与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人李振庆、被告人保公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险责任，向原告支付车辆损失保险金75630元并支付鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告为自有车辆鲁Ｓ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率保险，保险期间为2019年5月9日0时至2020年5月8日24时。2019年8月15日16时许，原告驾驶鲁Ｓ×××××号车辆途经莱芜区××办事处苍龙××路段时，由于路面多石且凹凸不平，致原告车辆底盘划损，导致电子动力转向器总成、发动机等严重受损，无法修复。为此，原告支付维修费用75630元。事故发生后原告及时向被告报案，被告委托其莱芜分公司进行了现场勘查。事后，原告进行理赔时，被告以不属于商业险保险责任赔偿范围为由拒绝理赔，但并未提供充分的证据和理由。被告保险公司的拒赔行为侵犯了原告的合法权益。原告依法向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称：一、要求审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证及车辆保险单；二、本事故存在替换驾驶员，伪造事故现场，毁灭证据情况，原告违反最大诚实信用原则，依照机动车损失保险条款第八条第一款的约定，事故发生后，被保险人或其允许驾驶员故意破坏伪造现场，毁灭证据，保险人不负赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。本院经审理认定事实如下：原告王燕为其所有的鲁Ｓ×××××号车辆在被告人保公司投保机动车损失险及不计免赔，保险金额258726.4元，保险期间为2019年5月9日零时起至2020年8月8日二十四时止。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。特别约定，本保单第一受益人为平安银行股份有限公司济南历山路支行，车辆发生单次保险事故赔付金额大于一万元时需经第一受益人授权。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第一项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。原告王燕在诉状中陈述其于2019年8月15日16时许驾驶鲁Ｓ×××××号车辆途经莱芜区××办事处苍龙××路段时，由于路面多石且凹凸不平，致车辆底盘划损、电子动力转向器总成、发动机等严重受损，无法修复。而被告提交的事故当天的报险电话录音内容显示，报案人陈述事故发生时的驾驶人为王燕；事故次日对原告王燕的配偶亓林海形成的调查笔录显示，事故发生时车辆由亓林海驾驶。在本案庭审中原告王燕亦认可事故发生时由亓林海驾驶车辆，并解释陈述驾驶人不一致的原因系理解有误。被告以报案录音与调查笔录显示的驾驶人不一致，致使公司难以判定驾驶人的真实身份，出险时驾驶人的身体状况及心理状态，无法排除是否存在无证驾驶、涉嫌酒驾驶或醉驾等情形为由，对原告提出的赔偿请求予以拒绝。2019年9月19日，泰安广通汽车销售服务有限公司出具《证明》，说明涉案车辆发动机严重损坏无法修复，在该公司更换同型号发动机。其提供的发票显示产生费用75630元。2019年10月8日，日照仁和信价格评估有限公司受原告王燕委托出具涉案车辆损失价值评估报告，认定车辆损失为70500元。原告王燕支付评估费3000元。被告人保公司对更换配件的合理性、必要性及评估价值提出异议，并申请司法鉴定。本院认为，本案争议焦点有：一是在未经受益人授权情况下，原告提起诉讼，主体是否适格；二是本案是否存在保险人免赔情形；三、原告主张的损失是否应予支持。关于第一个问题。对财产险受益人保险法并没有明确规定，本案人保公司与王燕约定的第一受益人权利与义务并不明确。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”原告王燕系涉案保险合同的被保险人，被告认为原告王燕在未获得第一受益人授权情况下不具有保险金的请求权，与上述规定不符，故王燕行使保险金请求权于法有据，主体适格。关于第二个问题。本院认为，原告王燕与其配偶亓林海均具有驾驶涉案机动车的资质，被告无证据证实事故发生时王燕或亓林海存在涉嫌酒驾、醉驾等违法或其他免赔情形。在不存在上述事实情况下，不能认定原告或亓林海存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据，故本院对人保公司上述免赔抗辩理由不予采纳。关于第三个问题。泰安广通汽车销售服务有限公司已经证明涉案车辆发动机严重损坏无法修复，该单位作为汽车专业销售服务公司，其意见具有较强的证明力，且其自愿出具证明材料，故在被告人保公司无其他证据进一步佐证其观点的情况下，其申请对更换配件的合理性、必要性进行司法鉴定，不具有实际意义。日照仁和信价格评估有限公司出具的评估意见，虽系原告王燕自行委托，但被告人保公司无证据足以反驳，故对该评估意见予以采信。因评估产生的评估费用3000元，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。对超出评估意见而产生的修理费用，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王燕车辆损失70500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王燕评估费用3000元；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计883元，由原告王燕负担64元、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年二月十三日书记员 崔言禧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6294号原告：王某1，男，1956年4月1日出生。原告：王某2，男，1959年1月1日出生。被告：王某3，女，1954年10月18日出生。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被告：王某4，女，1962年8月3日出生。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告王某1、王某2，被告王某3、王某4及其委托诉讼代理人李来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告共同继承坐落天津市红桥区××街××号房屋，继承份额每人各占四分之一；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人王某1与黑某1系夫妻关系，黑某1于2012年2月28日死亡，王某1于2015年11月15日死亡，二人生前育有四位子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4。坐落天津市红桥区××号房屋，权利人为王某1，建筑面积43平方米，登记日期为2015年1月23日。现原、被告因继承房屋问题多次协商未果，特诉至贵院，请判如所请。被告王某3、王某4辩称，同意分割诉争房屋，但分割应当依据被继承人所立遗嘱进行分配。被继承人所立遗嘱内容为：将诉争房屋出卖，卖房款在扣除生前债务，去世后按照回民风俗花费剩余的款项，其中二分之一由二被告监督使用，剩余二分之一由原、被告四兄弟平分。本案诉讼费用应由原、被告均摊。本院经审理认定事实如下：对于本案被继承人的基本情况、继承人范围、诉争房屋基本情况，原、被告没有争议，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可被继承人为购买诉争房屋向王某3借款79000元、向王某2借款40000元，尚未归还。原、被告均同意以共有方式继承诉争房屋。2015年4月30日，被继承人王某1立有遗嘱一份，由见证人谭某打印，王某1签名并有谭某、郭某签名，谭某认可系代郭某在遗嘱上签名，经询问，郭某称并未在该遗嘱上签名。本案争议焦点为遗嘱的效力问题本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人王某1留有遗嘱一份，该遗嘱由谭某打印，王某1签名，见证人处签名为谭某、郭某，经核实，郭某并未在该遗嘱上签名。故该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，应认定无效。本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。二被继承人生前未留有合法有效的遗嘱及遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承处理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，原则上在继承人之间进行均等分割。原、被告均认可以共有方式继承人被继承人王某1名下坐落天津市红桥区××号房屋，故判令诉争房屋由原、被告按份共有，各享有25%的产权份额。关于被继承人为购买诉争房屋向王某3借款79000元、向王某2借款40000元，各继承人应当在继承范围内偿还被继承人债务，故判令王某1、王某2、王某4向王某3支付19750元，王某1、王某3、王某4向王某2支付10000元。被告所主张分担的依据民族风俗所花费丧葬费用，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持，原被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人王某1名下坐落于天津市红桥区××号房屋由原告王某1、王某2与被告王某3、王某4按份共有，各享有25%的产权份额；二、自本判决书生效之日起十五日之内，原、被告相互配合至房屋管理部门按规定办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原、被告按各自继承份额负担；三、原告王某1、王某2与被告王某4自本判决书生效之日起十五日之内各向被告王某3支付19750元，原告王某1与被告王某3、王某4自本判决书生效之日起十五日之内各向原告王某2支付10000元；四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费3230元，由原告王某1、王某2与被告王某3、王某4各负担807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  成永哲审 判 员  耿芳芳人民陪审员  盛 琳二〇二〇年九月二十四日法官助理魏肖书记员马彤彤本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执5-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：邱光煜，男,1977年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨清春，女,1975年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：石团结，男,1979年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄加红，女,1979年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱衍均，男,1979年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐珊珊，女性,1978年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱光明，男性,1964年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金凤，女,1962年12月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤银行存款1113100.12元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执5-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：邱光煜，男,1977年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨清春，女,1975年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：石团结，男,1979年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄加红，女,1979年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱衍均，男,1979年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐珊珊，女,1978年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱光明，男,1964年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金凤，女,1962年12月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱衍均名下有位于诸城市××村房屋一套（房产证号：密州街办私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邱衍均名下位于诸城市××村房屋一套（房产证号：密州街办私字第××号）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  **云
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7197号原告：杨云龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：冯绪，系大连市普兰店区法律援助中心律师。被告：大连恒久物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路航空园78号楼3-2-2号。统一社会信用代码：91210200716939435Y。原告杨云龙与被告大连恒久物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于峰红人民陪审员  孙 茹人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年二月十三日书 记 员  周佳宇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1368号保全申请人：何绍兵，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：黄莎，四川诺鼎律师事务所律师。被申请人：易红，女，汉族，1987年2月6号出生，住成都市武侯区。本院受理的原告何绍兵与被告易红不当得利纠纷一案，申请人何绍兵向本院申请财产保全，要求对易红在农业银行成都市署袜街支行账号为X的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何绍兵的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对易红在在农业银行成都市署袜街支行账号为X的银行存款予以冻结保全限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年二月十三日书记员  陈爱玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6784号原告：姚志芳，女，1948年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口老板娘水产对过西行二百米奔驰4S店后。法定代表人：姚国胜。姚志芳与天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本案于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙延忠二〇二〇年二月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7197号原告：杨云龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：冯绪，系大连市普兰店区法律援助中心律师。被告：大连恒久物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路航空园78号楼3-2-2号。统一社会信用代码：91210200716939435Y。委托诉讼代理人：胡海，男，1972年1月24日出生，满族，系该公司职工，户籍地沈阳市于洪区，现住大连市普兰店区。原告杨云龙与被告大连恒久物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云龙及其委托诉讼代理人冯绪、被告大连恒久物流有限公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云龙向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间自2019年4月9日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月9日进入被告处工作，从事喷涂工作，约定每日200元，工作时间为12小时。2019年5月21日原告在工作中受伤，工作地点为普兰店区固物异场区。被告大连恒久物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告单位不发生关系，原告不是我们公司职工，他是四平市宁聚力劳动服务有限公司（以下简称四平宁聚力公司）的职工，我们公司与该公司签订了外包协议，我们把工资付给外包公司，由外包公司管理；原告也不是我们雇佣的，是四平公司雇佣的职工，因此原告与我们公司之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提供的大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、企业档案登记资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大连因特异轮胎有限公司合同单位员工证及原告在工作中的视频，拟证明原告系被告单位员工。被告公司质证认为，上述证据只能证明原告在固特异工作，但其公司把这一部分业务外包出去，因此原告不是我们公司员工。本院认为，原告提供的员工证及视频，只能证明原告杨云龙在固特异公司普兰店场区工作，并不能当然地证明其为被告公司员工。2、被告提供的劳务外包合同及汇款发票，拟证明被告公司已经把包括原告所干从事的喷涂工作在内的工作项目外包给四平宁聚力劳动服务有限公司，并支付相关劳务外包费，其中包括工人的劳务费，原告的工资由四平宁聚力公司结算的。原告质证认为，对被告提供的证据的真实性和证明事项有异议，该证据只有被告公司的印章是红印，宁聚力公司印章为复印，因此不能证明合同是生效的，另外，该合同也未记载工作地点、工作内容，无法证明被告将案涉的工作外包给他人而否认原告与被告间存在劳动关系。本院认为，被告公司提供的劳务外包合同的证据形式上虽有瑕疵，但结合其提供的支付给案外人的劳务外包费用发票等证据，可以认定被告公司与案外人间形成劳务外包合同关系，故对上述证据本院予以采信。3、被告提供的证人杨某证言及其提供的出勤记录，拟证实被告公司与四平宁聚力公司间有合作，其受四平宁聚力劳务有限公司指派为被告公司招暮劳务人员，其将本案原告杨云龙招至被告公司工作，原告平时工作受恒久物流公司管理，工资由四平宁聚力公司开，原告工资按天算，8小时工作日每天130元，12小时每天200元。原告质证认为，被告公司与四平宁聚力公司间的合同是为避税或其他原因，被告支付给四平宁聚力公司的费用中包括员工的工资，四平宁聚力公司只是一种代开代发的行为，本案的用工主体还是被告。本院认为，证人的证言能够证明本案原告是由四平宁聚力公司招收至被告处工作，且原告工资由四平宁聚力公司发放，因此，对该证人证言具有证明效力，本院予以采信。依据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连恒久物流有限公司（甲方）与案外人四平市宁聚力劳动服务有限公司（乙方）签订《劳务外包合同》（此前双方为口头约定），将包括本案原告工作在内的部分工作岗位的工作任务外包给四平宁聚力公司，并按合同规定支付劳务费用，并约定乙方员工发生的工伤、经济补偿、劳动争议均由乙方承担。2019年4月9日杨某受四平宁聚力公司指派招收原告至被告大连恒久物流有限公司从事喷涂工作，工作场区为大连固特异轮胎有限公司场区，约定每天工作8小时，每天130元；每天工作12小时，每天工资200元，按月支付工资，但并未与原告签订劳动合同，平时工作时受杨某等人管理。2019年5月21日4时许，原告在工作中手腕骨折。同日，四平宁聚力公司通过“尹叔敏”的账户支付给原告1370元工资，2019年5月30日，通过“程喜宝”微信转给原告800元。因协商赔偿未果，2019年6月27日，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告恒久公司存在劳动关系，2019年10月11日，该委作出大普劳人仲裁【2019】94号仲裁裁决书，认为原告从事的工作非被告的业务范围，据此驳回原告的仲裁请求。本院认为，本案被告与案外人四平宁聚力公司签订的《劳务外包合同》，并支付外包劳务费用，能够证明被告恒久公司将包括原告所从事的工作在内的业务项目发包给案外人四平宁聚力公司，双方之间形成了劳务外包关系。四平宁聚力公司指派杨某将原告招至被告恒久公司工作，原告自述其工作中受杨某等人管理，说明原告与四平宁聚力公司间存在合同关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告虽在被告处工作，其既未受被告公司管理亦未从被告处获取劳动报酬，原告与被告之间并不具有劳动合同关系，故对原告要求确认其与被告公司间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告要求追加案外人四平宁聚力公司为本案被告的请求，因非必要共同诉讼，依法不予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社发〔2005〕12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨云龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  于峰红人民陪审员  孙 茹人民陪审员  姜 星二〇二〇年六月三十日书 记 员  周佳宇附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社发〔2005〕12号)第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2327号原告：赵延涛，男，汉族，1978年3月15日出生，住栾川县，系常秀玉之子。委托诉讼代理人：蔡荣贞、常耀博，系河南廉贞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙强强，系河南广文律师事务所律师。被告：张浩然，男，汉族，1994年9月27日出生，住栾川县。原告赵延涛与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称，人保财险）、张浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令被告方赔偿原告各项损失530619.82元；2.诉讼费由被告负担。双方对交通事故发生的经过、责任认定张浩然负事故全部责任、医疗费数额61165.54元、住宿费405元、丧葬费31587元、办理丧葬事宜其他支出的980元、张浩然车辆投有交强险及商业三责险500000元均无异议。本院结合庭审的举证、质证，对争议的要素评析如下：1.护理费，原告主张2人7天1752元，人保财险提出受害人进入重症监护室无需护理，法院认为受害人生命垂危，亲属虽不需护理，但必需有人陪护以便医生随时和患者家属沟通，人保财险意见有悖常理不予采纳。2.死亡赔偿金计算标准，我省高院已于2019年12月18日发文明确统一按城镇标准计算，故确认原告主张382490.28元。3.交通费原告主张2240元，人保财险提出其中栾川县人民医院的救护车费票据无印章，但该票据为财政部监制的河南省医疗门诊统一收费款，且为机打票据具有客观性予以认定。4.精神损害抚慰金人保财险主张张浩然已被追究刑事责任不应赔付，法院认为《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”故在确定赔偿责任时，不应排除精神损害赔偿责任。因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险义务。被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人应承担的赔偿责任，本院酌情支持45000元，共计525619.82元；精神损害抚慰金45000元可优从交强险中赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起30日内从交强险和商业第三者责任县中赔付原告赵延涛525619.82元。二、驳回原告赵延涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告张浩然负担（原告己垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年二月十一日法官助理魏家怡书记员高洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2327号本院2020年2月11日对赵延涛诉张浩然、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0324民初2327号民事判决书，第3页第5段第1行诉讼费数额上有笔误，应予补正，现裁定如下：诉讼费3044元，适用简易程序减半收取1522元，由被告张浩然负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。审判员  鲁方黎二〇二〇年三月十八日书记员  高 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初797号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，住广东省东莞市。辩护人蔡连钦，上海业营律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3070号 原告（反诉被告）：大连杜尔环保科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：曾宪军，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣慧，系辽宁仕鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：云南添源环保科技股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县。 法定代表人：周斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢迁，系辽宁慧之林律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）大连杜尔环保科技有限公司（以下简称杜尔公司）、被告（反诉原告）云南添源环保科技股份有限公司（以下简称云南添源公司）（以下按本诉称谓行文）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  朴善在 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  吕梦妮
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初85号 原告：张柱标，男，汉族，1972年3月8日出生，宜黄县人，住宜黄县。 被告：章后亮，男，汉族，1989年11月21日出生，宜黄县人，住宜黄县。 本院在审理原告张柱标与被告章后亮民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 原告张柱标与被告章后亮民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本案由周志峰担任审判长，人民陪审员涂春秀、谢小华共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  周志峰 人民陪审员  涂春秀 人民陪审员  谢小华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邹文波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初797号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。辩护人蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人王某2犯非法经营罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因疫情防控，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月，被告人王某2在未取得药品经营等资质的情况下，由王某2统一进货并通过微信、QQ分别在网络上宣传销售打胎药，通过顺丰代收、微信转账的方式收款。经查，被告人王某2通过网络将米非司酮片、米索前列醇片、盐酸左氧氟沙星片、益母草颗粒等药品卖给下家，并通过顺丰快递药品。经审计，被告人王某2非法销售药品的金额为人民币17万余元。王某2被抓到案后，如实供述了前述事实。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人王某1、肖某某、杨某某、田某某的证言、相关微信聊天记录、快递单号、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人确认记录、鉴定意见书及案发经过表格、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人王某2有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王某2二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某2及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人认为，被告人王某2能坦白，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月始，被告人王某2以营利为目的，在未取得《互联网药品交易服务资格证》及《执业药师注册证》等资质的情况下，从他人处进货后，在网络上用微信、QQ宣传销售打胎药，并通过顺丰代收、微信转账的方式收取货款。经查，被告人王某2通过网络将米非司酮片、米索前列醇片、盐酸左氧氟沙星片、益母草颗粒等药品出售给下家，并通过顺丰快递药品。经司法审计，由顺丰快递记录确认的销售药品金额为人民币178,907元。2019年10月18日，被告人王某2被民警抓获后，如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人王某1的证言证实，被告人王某2通过网络销售药品，并通过顺丰快递药品，同时还证实警方从其住处查获部分药品的事实。2、证人肖某某的证言、微信聊天记录及快递单据证实，肖某某系顺丰快递员，被告人王某2通过肖某某快递药品的事实。3、证人杨某某、田某某的证言及相关微信聊天记录、快递单据证实，其分别通过微信、QQ向被告人王某2购买打胎药的事实。4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证实，公安人员从被告人王某2、证人王某1、肖某某处扣押部分药品的事实。5、相关顺丰快递药品记录证实，被告人王某2确认通过顺丰代收货款的事实。6、上海华安会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书证实，通过顺丰快递记录，确认被告人王某2销售药品的金额为人民币17万余元。7、公安机关出具的案发经过表格及调取的常住人口基本信息证实，本案的案发、被告人王某2的到案情况和身份情况。8、被告人王某2的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人王某2违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三十六万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年10月17日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王某2的违法所得予以追缴后没收；扣押在案的药品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  赵羽莉人民陪审员  虞 敏二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初85号 原告：张柱标，男，汉族，1972年3月8日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：章后亮，男，汉族，1989年11月21日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告张柱标诉被告章后亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张柱标到庭参加诉讼，被告章后亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张柱标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金82000元及利息16480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日和2019年3月15日，被告因做生意缺乏资金向原告借款82000元，被告出具了借条，约定了借款本金、利息和还款时间。因被告还款缺乏诚信，为此，诉至法院。 被告章后亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息各一份，借条两份，由于被告章后亮未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告章后亮未提供证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年10月15日，被告章后亮向原告张柱标出具借条一份，内容为：借款人章后亮（身份证号码）于2018年10月15日向出借人张柱标（身份证号）借款人民币50000元整（大写伍万元整），借款期限为2018年10月15日到2019年10月15日，借款人已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本金，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，另按月利息2%计息。 2019年3月15日，被告章后亮向原告张柱标出具借条一份，内容为：借款人章后亮（身份证号码）于2013年3月15日向出借人张柱标（身份证号）借款人民币32000元整（大写叁万贰仟元），借款期限为2019年3月15日到2019年10月14日，借款人已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本金，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，另按月利息2%计息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章后亮向原告张柱标借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告章后亮因需要资金周转向原告张柱标借款，原告张柱标提供款项给被告章后亮，该借款合同生效，被告章后亮应履行还款义务。故本院对原告张柱标要求被告章后亮归还借款本金82000元的诉讼请求予以支持。 关于本案借款利息问题。因被告章后亮向原告张柱标出具的借条中约定“如到期未还清本金，另按月利息2%计息”，现被告章后亮一直未归还借款本金，故被告章后亮需按照约定的计息方式支付借期内的利息。又因原告张柱标主张的利息符合法律规定，故本院对原告张柱标要求被告章后亮支付利息16480元的诉讼请求予以支持。 被告章后亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章后亮于本判决生效之日起十五日内归还原告张柱标借款本金82000元及利息16480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告章后亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  周志峰 人民陪审员  谢小华 人民陪审员  涂春秀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张星 书记员邹文波 附：温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初2453号保全申请人：苏俊，男，汉族，1984年7月2日出生，现住四川省泸州市江阳区。被申请人：方彬宇，男，汉族，1973年12月5号出生，住成都市武侯区。本院受理的原告苏俊与被告方彬宇民间借贷纠纷一案，申请人苏俊向本院申请财产保全，要求对登记在方彬宇名下的位于成都市武侯区晋吉北路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏俊的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在方彬宇名下的位于成都市武侯区晋吉北路X号X栋X单元X层X号房屋X予以查封。保全限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年二月二十五日书记员  陈爱玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2453号 原告：苏俊，男，1984年7月2日出生，住四川省江油市。 被告：方彬宇，男，1973年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 原告苏俊与被告方彬宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日网络公开开庭审理了本案。原告苏俊和被告方彬宇的委托诉讼代理人章勇、张尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告苏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金571982.04元；2.判令被告按年利率3％支付从2019年9月1日至付清欠款之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼产生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用等）。事实和理由：2019年6月至2019年7月，被告与原告业务合作，被告应支付原告结算款1116966.72元，期间被告支付544984.68元，尚欠571982.04元，此款项双方约定2019年9月1日前结清。2019年9月1日到期后，原告多次催款，被告声称无钱支付，打了欠条，之后被告各种理由拒不履行还款义务，故诉请来院。 被告方彬宇辩称，对原告借款本金没有异议，对利息因双方没有约定不予认可。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院查明以下事实：2019年6月至2019年7月，在（甲方）方彬宇与(乙方)苏俊喜马拉雅平台中国移动积分兑换项目中，方彬宇应支付苏俊款项共计1116966.72元，双方约定2019年9月1日前结清所有款项。截止2020年1月9日，被告方彬宇向原告支付款项544984.68元，余下欠款571982.04元，方彬宇向苏俊出具欠条。 本院认为，根据根据当事人陈述、提交的证据以及被告自认，本院对原告请求被告偿还所欠本金571982.04元予以支持。关于利息，因双方未约定还款时间和逾期利率，原告主张从2019年9月1日起计算利息无合同依据。但其主张从起诉之日起计算逾期利息符合法律规定。诉讼中，原告主张的计算标准按同期同类贷款利率调整为年利率3%，不损害被告利益，本院予以支持。对其主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方彬宇于本判决生效之日起十日内向原告苏俊支付欠款本金571982.04元并支付利息（利息计算方式为以571982.04为基数，按照年利率3％支付从2020年2月24日至付清之日止）； 二、驳回原告苏俊的其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，因适用简易程序审理，减半收取4760元，保全费5000元，共计9760元，由被告方彬宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾 凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26750号原告（反诉被告）：王利光，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************874。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄少琼，女，1965年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************262。被告（反诉原告）：康兆文，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************216。二被告共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。原告王利光诉被告黄少琼、康兆文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。在审理过程中，被告黄少琼、康兆文提出反诉，本院予以合并理。2020年1月8日，被告黄少琼、康兆文及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因被告经本院传票传唤未到庭，应按其撤回反诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被告（反诉原告）黄少琼、康兆文提出的反诉按其撤诉处理。反诉案件受理费5910.64元，由反诉原告黄少琼、康兆文负担。审判员 邢 早二〇二〇年一月八日书记员 黎晓彤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6181号原告：开封市祥符区朱仙镇道洱苏州古建园林景观文化艺术服务部。注册号410212617229940。住所地：朱仙镇西公路南段。经营者：陈启亮，该单位总经理。被告：尉氏东衡置业有限公司。统一社会信用代码91410223061359295D。住所地：尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所助理，代理权限为特别授权。原告开封市祥符区朱仙镇道洱苏州古建园林景观文化艺术服务部诉被告尉氏东衡置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇二〇年二月十一日书记员 宋佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初944号原告：宋琳，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：杨名，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨光成，男，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。原告宋琳与被告杨名、杨光成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋琳诉称：原告与被告杨名、杨光成于2018年7月17日签订了房屋买卖协议，约定被告杨名、杨光成将位于肥西县柏堰科技园香樟大道交口北侧太平洋森活城三期项目房产9号住宅楼第1205室住宅转让给原告。原告于2018年7月17日已支付被告杨名转让总价款人民币69万元（含该住宅50%的预付款）。被告承诺2018年能够交房，原告多次催促被告履行合同。且协商无果。目前作为标的物房屋是否取得预售许可证不得而知，更不能确定房屋的建造时间及交房时间。现由于被告杨名和被告杨光成的原因导致原告买方的根本目的不能实现，根据原告与两被告2018年7月17日签订的房屋买卖协议约定，两被告应退还原告所付房款69万元，承担违约金6.9万元，根据合同相对性原理，原告请求：1、解除原告宋琳与被告杨名、杨光成于2018年7月174日签订的房屋买卖协议；2、被告杨名、杨光成于2019年11月20日前根据房屋买卖协议退还原告所付房款69万元，同时两被告承担违约金6.9万元；3、承担原告来回合肥的相关差旅费用0.5万元；4、承担本案诉讼费用、保全费用。本院经审查认为：原、被告诉争系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，本案案涉的买卖房屋所在地在安徽省肥西县柏堰科技园香樟大道交口北侧，行政区划属于肥西县，不属于本院管辖范围，故本院依法对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的肥西县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 扬二〇二〇年二月二十五日书记员 丁海恩安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2020）皖0102民初1889号原告：宋琳，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县晋熙镇方合小区2栋一单元401室，公民身份证号码340825198806115022。被告：杨名，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区阳光汇景小区23栋702室，公民身份证号码342422198908196098。被告：杨光成，男，1964年11月8日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码342422196411086118。原告宋琳与被告杨名、杨光成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋琳诉称：原告与被告杨名、杨光成于2018年7月17日签订了房屋买卖协议，约定被告杨名、杨光成将位于肥西县柏堰科技园香樟大道交口北侧太平洋森活城三期项目房产9号住宅楼第1205室住宅转让给原告。原告于2018年7月17日已支付被告杨名转让总价款人民币69万元（含该住宅50%的预付款）。被告承诺2018年能够交房，原告多次催促被告履行合同。且协商无果。目前作为标的物房屋是否取得预售许可证不得而知，更不能确定房屋的建造时间及交房时间。现由于被告杨名和被告杨光成的原因导致原告买方的根本目的不能实现，根据原告与两被告2018年7月17日签订的房屋买卖协议约定，两被告应退还原告所付房款69万元，承担违约金6.9万元，根据合同相对性原理，原告请求：1、解除原告宋琳与被告杨名、杨光成于2018年7月174日签订的房屋买卖协议；2、被告杨名、杨光成于2019年11月20日前根据房屋买卖协议退还原告所付房款69万元，同时两被告承担违约金6.9万元；3、承担原告来回合肥的相关差旅费用0.5万元；4、承担本案诉讼费用、保全费用。本院经审查认为：原、被告诉争系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，本案案涉的买卖房屋所在地在安徽省肥西县柏堰科技园香樟大道交口北侧，行政区划属于肥西县，不属于本院管辖范围，故本院依法对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的肥西县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员吴扬二0二0年二月二十五日书记员丁海恩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6181号原告：开封市祥符区朱仙镇道洱苏州古建园林景观文化艺术服务部，注册号410212617229940（1-1）。住所地：朱仙镇西公路南段。经营者：陈启亮，任总经理。被告:尉氏东衡置业有限公司，统一社会信用代码91410223061359295D。住所地：尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层。法定代表人：王建，任总经理助理。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所律师助理。原告开封市祥符区朱仙镇道洱苏州古建园林景观文化艺术服务部（下称艺术服务部）与被告尉氏东衡置业有限公司（下称东衡置业）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艺术服务部经营者陈启亮，被告东衡置业委托诉讼代理人李艳丽、姜伟豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺术服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款6000元及利息1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告双方于河南省尉氏县签订《河南尉氏商贸城B区二期项目景观工程设计合同协议书》，为其提供商贸城B区二期项目景观工程设计，按照合同约定，原告依照约定履行了合同，且该小区早已交工验收入住。合同约定金额为60000元，但是被告至今分数次仅支付原告共计54000元，尚剩余合同价款6000元。且所有需提供的手续皆已办妥，原告多次催要，但被告以各种不当借口推诿，拒不履行合同约定支付剩余款项。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告艺术服务部向本院提交的证据材料有：景观工程设计合同一份。被告东衡置业辩称，被告认可6000元的工程设计费未付，首先原告的起诉已经超过了诉讼时效，本案合同签订时间是2016年6月份，截止目前已经超过诉讼时效；原告存在先行违约行为，其未按合同约定向被告提交相关完整的数据图纸，未向被告提供设计图、照明设计图、分析图、放线定位图（尺寸标注），根据合同第7条违约责任7.3规定，由于设计人自身的原因，未按时交付设计图纸，应减收设计费按每天千分之二，因此被告认为不应当支付原告剩余的6000元设计费。被告东衡置业提交的证据材料有：东衡置业进度款/预付款审批表一份，共六页，在证据第四页中明显可以看出最后一次支付工程款的时间是2016年8月5日，证明原告的请求已经超过了诉讼时效规定，应当驳回原告的诉讼申请。经审理查明，2016年6月，原告与被告签订景观工程设计合同一份，约定被告委托原告担任尉氏UK商住中心二期项目景观园林设计工作，设计收费60000元，设计费支付进度为自合同签订后7个工作日内付费12000元、提交被告满意的施工图和方案效果图后7个工作日内支付42000元、施工完成支付剩余的全部尾款6000元。原、被告双方均认可被告尚欠原告设计费6000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的景观工程设计合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了设计义务，被告应当按合同约定支付设计费。故对于原告要求被告归还设计费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案合同签订时间是2016年6月份、最后一次支付工程款的时间是2016年8月5日，原告起诉时已经超过诉讼时效。本院认为，被告所称的2016年8月5日最后一次支付工程款实际上是支付合同约定的“第二次付费”，双方合同约定的第三次付费时间是施工完成支付剩余全部尾款，并没有约定第三次付费具体时间，计算诉讼时效与被告支付第二次设计费的时间并无关系，故对被告该辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告存在先行违约行为、未按合同约定提交相关完整的数据图纸，但未提交相应的证据予以证明，故对被告该辩称，本院亦不予采信。对于原告要求被告支付利息1080元的诉讼请求，因双方在合同中未约定利息，被告应自2019年11月22日（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对原告主张的利息中超出法律规定部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尉氏东衡置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告开封市祥符区朱仙镇道洱苏州古建园林景观文化艺术服务部设计费6000元及利息（自2019年11月22日起，以6000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告开封市祥符区朱仙镇道洱苏州古建园林景观文化艺术服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尉氏东衡置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26750号原告：王利光，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************874。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：黄少琼，女，1965年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************262。被告：康兆文，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************216。二被告共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。原告王利光诉被告黄少琼、康兆文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利光及其委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼。被告黄少琼、康兆文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利光向本院提出诉讼请求：1.二被告连带退还原告租赁保证金254430元、2016年3月18日至31日的厂房租金39125.8元，合共293555.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告黄少琼签订《租赁合同书》，约定被告黄少琼将其位于龙江旺岗三联路21号之三厂房出租给原告作家具生产之用。签订合同后，原告于当日向被告交付租赁保证金254430元。2016年3月18日，被告厂房第五层佛山市好冠亨家具有限公司发生火灾，导致厂房无法使用，而在火灾发生前原告已交纳当月租金93300元。原告认为，案涉合同解除的原因在于被告厂房发生火灾，致使厂房无法使用。而且发生火灾的原因是被告安装在五楼单独通往七楼的电线短路造成，原告在火灾中无责，故被告应退还原告诉求款项。二被告系夫妻关系，二人共同出租厂房，共同收取租金，因此应承担连带责任。黄少琼、康兆文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，王利光（乙方）与黄少琼（甲方）签订《租赁合同书》一份，双方主要有以下约定，1.乙方租赁甲方所有的位于顺德区龙江镇旺岗三联路21号之三，出租厂房投影面积为11277平方米；2.租赁期限为2013年6月1日至2016年6月30日；3.签订合同时乙方须交付叁个月租金即255000元作为保证定金给甲方，如租赁期内乙方提前退租或乙方违反本合同任一条款的，甲方没收乙方的承租保证定金作违约金，如租赁期满后乙方无违约行为，则甲方须将该承租保证定金无息退回乙方；4.如发生火灾造成厂房及厂房内的附属损害的，乙方必须按新购置赔偿给甲方，并向甲方赔偿由此造成的包括但不限于租金收入等损失；5.租赁期内，厂房的修缮由乙方自行负责，因乙方管理使用不善造成厂房及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失；6.租赁期内，因乙方使用厂房或由于乙方原因，致使厂房内的人员或第三者发生人身损害或财产损失的，由乙方自行承担全部法律责任。甲方因此被起诉、追偿的，由此造成甲方的损失由乙方承担赔偿责任，致使甲方被任何人或单位起诉、索偿、处罚或该厂房被查封的，视为乙方违约。上述合同书签订后，王利光向黄少琼支付保证金254430元。王利光承租上述厂房后，将其所租赁上述厂房中的5-6楼转租给陈宇威。2016年3月18日2时左右，位于顺德区龙江镇旺岗三联路21号上述厂房五楼的佛山市好冠亨家具有限公司（法人：陈宇威）发生火灾，造成厂内生产、机械加工设备、原材料等损失。此前，王利光已缴纳承租厂房的当月租金93300元。佛山市好冠亨家具有限公司因其财产受损，将黄少琼、康兆文、王利光诉至本院，要求赔偿损失，二审期间，经佛山市中级人民法院主持调解，各方同意康兆文、黄少琼赔偿该司500000元，且康兆文、黄少琼放弃向佛山市好冠亨家具有限公司、陈宇威、王利光主张顺德区龙江镇旺岗三联路21号五楼的租金及修复费用。王利光于2019年11月12日诉至本院，要求黄少琼、康兆文退还租赁保证金等。另查，黄少琼、康兆文为夫妻关系。本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁合同已经终止不再履行，因此案涉租赁押金应依法或依约予以处理，或者由被告黄少琼没收，或者退还给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，也未举证证明案涉火灾系由原告或与原告有关的原因造成，其应自行承担相应不利的法律后果，本院在本案中暂不认定原告存在违约。基于在本案中无法证实原告存在违约行为，因此被告黄少琼应向原告退还租赁押金254430元，退还租赁合同不能履行期间原告已缴纳的租金39125.8元【93300元÷31天×13天（2016年3月18-31日）】。故对原告要求被告黄少琼退还租赁押金等的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告系夫妻关系，而且在因本案所涉及的租赁关系而产生的他案损害赔偿纠纷中，二被告也共同向受损人承担赔偿责任，可以认定二被告系共同经营出租业务，故本案债务应为夫妻共同债务，被告康兆文应承担共同偿还责任。故对原告要求被告康兆文承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少琼、康兆文应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告王利光退还租赁押金254430元，2016年3月18日至31日期间的厂房租金39125.8元，合共293555.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703.34元，减半收取计2851.67元，财产保全费1987.78元，共计4839.45元，由被告黄少琼、康兆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年二月七日书记员 黎晓彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8155号原告：于纯明，男，1948年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：翟玉山，男，1950年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。于纯明与翟玉山民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙延忠审 判 员  石全祥人民陪审员  吴庆军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初944号原告：腾远，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所实习律师。被告：安徽笃信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡路塘村东庄组，统一社会信用代码9134010001475。法定代表人：丁绍东，该公司总经理。原告腾远与被告安徽笃信建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告腾远诉称：2017年元月，合肥市瑶海区公共资源交易中心召开2017-2018年度土方清运工程定点单位的招投标活动，被告参加该活动并中标。1月20日，原告按照《中标通知书》要求向被告交纳10万元保证金。同年2月21日，原告、丁绍东作为共同一方与被告签订一份《内部承包施工合同》，合同约定将相关工程交给原告组织施工。由于在合同两年的有效期内没有接到任何工程，被告退回保证金6万元，尚欠4万元未退。原告认为，合同依法成立即具有法律拘束力，被告拖欠原告保证金损害了原告的合法财产权益。因此，根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告保证金4万元，资金占用费1800元（自2019年1月1日暂算至2019年9月30日，以后按照年6%支付至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安徽笃信建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在合肥市瑶海区公共资源交易中心2017-2018年度土方清运工程定点单位项目招投标中被确定为中标人，但被告在中标后没有接到任何土方清运工程，原、被告签订的《内部承包施工合同》没有实际履行，无法确定合同工程所在地，故不能按照工程地点确定管辖法院。本案原、被告住所地均在肥东县，不管是按照被告所在地还是原告所在地确定管辖法院，本案都应由肥东县人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告双方在签订《内部承包施工合同》后并未实际履行合同，合同所指的工程也没有具体的工程名称及地点，原告基于双方没有履行合同而主张要求被告返还交付的保证金，应属于独立于主合同之外的保证金返还诉请，且原告诉请中也未涉及到主合同的权利义务，该案应属于保证金合同纠纷，适用一般合同管辖规定，不属于专属管辖。由于本院不属于民事诉讼法规定的合同纠纷管辖法院，被告的管辖异议成立，故本案应移送至被告安徽笃信建设工程有限公司住所地的安徽省肥东县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条规定及《最高人民法院关于适用第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇二〇年二月二十五日书记员 丁海恩安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2020）皖0102民初944号原告：腾远，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇纺织新村宿舍，公民身份证号码340123196206010032。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所实习律师。被告：安徽笃信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡路塘村东庄组，统一社会信用代码9134010001475。法定代表人：丁绍东，该公司总经理。原告腾远与被告安徽笃信建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告腾远诉称：2017年元月，合肥市瑶海区公共资源交易中心召开2017-2018年度土方清运工程定点单位的招投标活动，被告参加该活动并中标。1月20日，原告按照《中标通知书》要求向被告交纳10万元保证金。同年2月21日，原告、丁绍东作为共同一方与被告签订一份《内部承包施工合同》，合同约定将相关工程交给原告组织施工。由于在合同两年的有效期内没有接到任何工程，被告退回保证金6万元，尚欠4万元未退。原告认为，合同依法成立即具有法律拘束力，被告拖欠原告保证金损害了原告的合法财产权益。因此，根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告保证金4万元，资金占用费1800元（自2019年1月1日暂算至2019年9月30日，以后按照年6%支付至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安徽笃信建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在合肥市瑶海区公共资源交易中心2017-2018年度土方清运工程定点单位项目招投标中被确定为中标人，但被告在中标后没有接到任何土方清运工程，原、被告签订的《内部承包施工合同》没有实际履行，无法确定合同工程所在地，故不能按照工程地点确定管辖法院。本案原、被告住所地均在肥东县，不管是按照被告所在地还是原告所在地确定管辖法院，本案都应由肥东县人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告双方在签订《内部承包施工合同》后并未实际履行合同，合同所指的工程也没有具体的工程名称及地点，原告基于双方没有履行合同而主张要求被告返还交付的保证金，应属于独立于主合同之外的保证金返还诉请，且原告诉请中也未涉及到主合同的权利义务，该案应属于保证金合同纠纷，适用一般合同管辖规定，不属于专属管辖。由于本院不属于民事诉讼法规定的合同纠纷管辖法院，被告的管辖异议成立，故本案应移送至被告安徽笃信建设工程有限公司住所地的安徽省肥东县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条规定及《最高人民法院关于适用第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员吴扬二0二0年二月二十五日书记员丁海恩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8155号原告：于纯明，男，1948年1月21日生，汉族，住天津市北辰区。被告：翟玉山，男，1950年4月19日生，汉族，住天津市北辰区。原告于纯明与被告翟玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于纯明到庭参加诉讼，被告翟玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于纯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34500元；2.判令被告支付自2018年9月12日至实际还款之日期逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系，2017年9月11日被告因做生意需要资金周转向原告借款34500元，原告在被告家中把借款现金交付予被告，并且有被告签写借条和证明人于纯洋为证，后借款到期被告分文未还，时至今日原告不断催要，但被告一直推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。翟玉山未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条的真实性，本院予以确认。根据原告陈述、被告询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原被告签订制式“付款凭单”（实为借条）一张，上载：2017年9月11日，借款人：翟玉山。今借给翟玉山现金叁万肆仟伍佰元整，1年内还清（2018年9月11日到期）。经手人（实为出借人）签字盖章：于纯明。当日，原告于纯明向被告翟玉山当场给付现金3万元。后被告翟玉山偿还原告于纯明3000元。本院认为，关于借贷关系，根据原告提交的借条，该借条借款人处有翟玉山本人签字及手印，结合原告陈述及被告翟玉山自认，能够证实2017年9月11日原告于纯明已将出借本金3万元交付给被告翟玉山，故对于原被告间借贷关系的真实性予以确认。关于利息，原告实际出借的金额为3万元，结合借款合同中借款期间为一年（自2017年9月11日至2018年9月11日），借条记载借款标的额为34500元，原被告均认可就借款约定了利息。综上，可知原被告双方确已就借款日期及利息进行了约定且利息为年利率15%，故对借条中双方已约定借款利息且利息为年利率15%不违反法律规定予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告翟玉山于本判决生效之日起十日内支付原告于纯明借款本金3万元、利息1500元（时间自2017年9月11日起至2018年9月11日止，以本金3万元为基数，按照年利率15%计算）及逾期资金占用期间的利息（时间自2018年9月12日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费310元由被告翟玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢44号 祝岩峥 本院于2020年01月17日立案执行申请人陈春增申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年二月二十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢44号申请执行人陈春增，男，1952年9月1日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人东港市前阳胜利机械厂，住所地：东港市前阳镇胜利村委会。投资人：祝岩峥，厂长。被执行人：祝岩峥，男，1953年1月14日出生，汉族，被投资人，现住丹东市振兴区。申请执行人陈春增与被执行人东港市前阳胜利机械厂、祝岩峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0681民初6587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈春增因东港市前阳胜利机械厂、祝岩峥未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市前阳胜利机械厂、祝岩峥给付借款100000元及案件受理费1150元。本院于2019年1月4日立案执行并依法向被执行人东港市前阳胜利机械厂、祝岩峥送达执行通知书及报告财产令。在执行中，已退付申请执行人11099.49元，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人陈春增亦不能提供被执行人东港市前阳胜利机械厂、祝岩峥可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年四月二十四日书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1695号原告：张广新。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李振伟。原告张广新与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月二十五日法官 助理  熊亚娜书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1695号原告：张广新。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李振伟。原告张广新与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张广新及其委托诉讼代理人占庆华到庭参加诉讼。被告李振伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。张广新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告以4万元为本金自2017年7月1日起按年利率24%计算至2018年6月30日止的借款期内的利息9,706.67元；3.判令被告支付原告以1万元为本金自2018年7月1日起按照年利率24%计算至2018年8月5日止的逾期利息233.33元；4.判令被告支付原告以3万元为本金自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年原告曾向被告租赁启东东海镇的厂房用于木制品加工。后因环保等问题不能继续租赁，被告未退还原告交的4万元保证金。2018年1月29日，被告向原告出具借条，约定将该保证金转为对原告的借款，借期一年，利息按年利率24%计算。后被告一直未归还，经原告催讨后于2018年8月6日通过微信转账支付原告1万元，剩余款项至今未归还，故提起诉讼。李振伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告张广新与被告李振伟签订《房屋租赁合同书》1份，由原告向被告租赁位于江苏省启东市东海镇工商街戴祥村XXX号厂房。当日，原告向被告支付了4万元。后该租赁厂房事宜因故终止。2018年1月29日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“本人与张广新于2017年7月1日签订《房屋租赁合同书》，现租赁合同终止，本人应返还张广新4万元整保证金。现本人同意上述4万元转为本人对张广新的民间借贷款项，视为本人借到张广新人民币4万元。借期壹年，于2018年6月30日前归还，利息为年利率24%。若因民间借贷发生争议，同意以张广新所在的上海市闵行区法院管辖！(本借条独立存在，不因租赁合同的效力及履行而改变)”。2018年8月6日，被告返还原告借款1万元。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同书》、收条、《借条》、微信聊天记录及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《房屋租赁合同书》《借条》证实，被告因双方间的租赁合同终止而应返还原告保证金40,000元，后该款项转变为被告向原告的借款，故原被告民间借贷关系成立并生效，被告应当按约返还借款并偿付相应利息。现被告未按约还款显属违约，原告要求被告支付逾期利息，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振伟于本判决生效之日起十日内返还原告张广新借款30,000元；二、被告李振伟于本判决生效之日起十日内偿付原告张广新截至2018年8月6日止的借款期间利息及逾期利息10,693.33元；三、被告李振伟于本判决生效之日起十日内偿付原告张广新以30,000元为基数自2018年8月7日至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元、公告费560元，由李振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  陆 敏二〇二〇年六月二十九日法官 助理  熊亚娜书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执382号刘庆喜：你与孙少旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7216号判决已发生法律效力。申请执行人孙少旭于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款25212.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费278元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年二月十一日联系人：王东东联系电话：83187787本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执382号申请执行人：孙少旭,男性,1994年6月10日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘庆喜，男性,1987年3月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人孙少旭与刘庆喜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7216号，判令被执行人向申请人给付欠款25212.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙少旭于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院于2020年2月11日对被执行人刘庆喜名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，刘庆喜名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人刘庆喜纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.5212万元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘庆喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初657号 原告：北京中北瑞源能源科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼4层4262室。 法定代表人：马丽颖。 被告：唐山弘也水泥有限公司，住所地河北省玉田县孤树镇。 法定代表人：赵玉福。 本院在审理原告北京中北瑞源能源科技集团有限公司诉被告唐山弘也水泥有限公司合同纠纷一案中，因受新型冠状病毒疫情影响，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵志全 二〇二〇年二月三日 书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初752号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1989年9月21日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人陶某某犯强制猥亵罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  李跃跃人民陪审员  刘建清二〇二〇年二月二十六日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初752号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，暂住上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人陶某某犯强制猥亵罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理。依法组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月15日17时40分许,被告人陶某某酒后至上海市浦东新区浦三路21弄银亿滨江中心B座电梯内，强行对被害人梁某某实施摸脸、搂抱、亲吻额头的行为。被害人梁某某报警后，被告人陶某某在上址被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人陶某某，并宣读和出示了被害人的陈述，证人的证言，现场监控录像，公安机关的案发经过等证据。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人陶某某系累犯，依法应当从重处罚，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，提请依法审判。被告人陶某某承认其有调戏妇女的行为，但提出其不构成强制猥亵罪的辩解。经审理查明，2019年10月15日17时43分许,被告人陶某某酒后与朋友一起至上海市浦东新区浦三路21弄银亿滨江中心B座吃火锅，在乘坐电梯时强行对被害人梁某某(女，火锅店服务员)实施摸脸、搂抱、欲亲吻猥亵行为。后被害人梁某某即报警，被告人陶某某被公安人员抓获归案，到案后被告人陶某某拒不供认犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证实被告人陶某某在上述时间、地址的电梯内强行对其进行摸脸、搂抱、亲吻额头猥亵行为，后其报警的事实。2.证人李某某的证言，证实其和陶某某一起至火锅店用餐，在电梯内目击了陶某某对被害人梁某某强行摸脸、搂抱等的事实。3.公安机关调取现场监控视频，证实被告人陶某某在电梯内强行对被害人梁某某进行摸脸、搂抱，梁某某蹲下反抗等的事实。4.相关的刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人陶某某前科劣迹的情况。5.公安机关摘录的户籍信息及案发经过，证实被告人陶某某的身份及抓获被告人陶某某经过的情况。6.被告人陶某某的供述及辩解。本院认为，被告人陶某某在公共场所以暴力方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人陶某某提出其仅仅是调戏行为，不构成强制猥亵罪的辩解。本院评判如下：根据被害人梁某某的陈述、证人李某某的证言及公安机关调取现场监控视频等证据，能反映出被害人梁某某在电梯内遭受被告人陶某某强行摸脸、搂抱猥亵行为之后，在第一时间内报警，并指认了作案人陶某某；证人李某某证言也证实此事实，并辨认作案人陶某某。整个案发过程自然，被害人的陈述和证人的证言内容客观真实，符合案情常理。上述证据之间能相互印证、相互吻合，形成一条完整的证据锁链，充分证明被告人陶某某对被害人梁某某实施了强行摸脸、搂抱的行为已符合强制猥亵罪的构成条件，事实清楚，证据确凿，应当以强制猥亵定罪论处。故此辩解纯粹狡辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年6月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  李群福人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执304号 孙宝章 本院于2020年01月20日立案执行申请人李春磊申请执行孙宝章合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执304号申请执行人李春磊，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被执行人孙宝章，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住山东省莱州市。李春磊与孙宝章租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)辽0681民初6389号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已强制执行到位1313.51元，本院通过对被执行人其他的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年七月六日书记员  邓晓飞
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初195号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李**，男，汉族，1984年11月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，住榆次区。2018年1月24日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于山西省平遥县看守所。晋中市榆次区人民检察院于2019年4月19日以榆检刑审刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李**犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  郑保安人民陪审员  赵燕霞二〇二〇年二月三日书 记 员  米 扬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初392号原告海城圣发五金工具电料经销商行，统一社会信用代码为92210381MA0W253A19，住所地：海城市海州管理区南关街新立委4幢13号。经营者闫娜，女，汉族，户籍所在地为海城市。被告刘拥震，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市。被告徐娜，女，汉族，住海城市。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  周晓芳二〇二〇年二月三日书记员  严慧春
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初392号原告海城圣发五金工具电料经销商行，统一社会信用代码为92210381MA0W253A19，住所地：海城市海州管理区南关街新立委4幢13号。经营者闫娜，女，汉族，户籍所在地为海城市。被告刘拥震，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市。被告徐娜，女，汉族，住海城市。原告海城圣发五金工具电料经销商行（以下称圣发商行）诉被告刘拥震、徐娜（以下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告圣发商行的经营者闫娜、被告刘拥震到庭参加诉讼，被告徐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告圣发商行诉称，二被告夫妻于2018年12月9日前多次购买原告经销五金电料，拖欠货款6万元未付，被告于2018年12月9日为原告出具欠条，后原告找被告索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款60000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘拥震辩称，第一，我与徐娜系夫妻关系；第二，原告所诉的尚欠货款60000元属实，是因为现在没有能力全部还清，希望能与原告协商分期还款。被告徐娜未作答辩。经审理查明，原告圣发商行系经营小五金工具、电料等的个体工商户；被告刘拥震与徐娜系夫妻关系。被告刘拥震于2018年12月9日出具欠条一张，内容为：“欠圣发五金工具电料经销商行材料款人民币￥：60000元（陆万元整）欠款人：刘拥震备注：从2018年12月9日以前双方所打收条全部作废，此欠条是最终欠款”。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：欠条一份；被告刘拥震除陈述外未提供其他证据；被告徐娜未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告刘拥震之间存在买卖关系以及至本案庭审最后一次法庭辩论终结前尚有60000元货款未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告刘拥震给付60000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告徐娜共同履行货款给付义务的诉讼请求，庭审已查明，二被告系夫妻关系且该货款发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。关于该笔货款的给付期限问题，因双方当事人在庭审过程中协议商定将履行期限宽限至2020年12月31日，该项约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘拥震和徐娜于2020年12月31日之前给付原告海城圣发五金工具电料经销商行货款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元和保全费620元共计1270元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1270元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年五月二十六日书记员  严慧春
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初9号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人张某，户籍地内蒙古通辽市，捕前住内蒙古通辽市科尔沁区翠堤花园41-3-362号。2005年10月20日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年2月28日刑满释放；2007年7月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元，2009年2月8日刑满释放。2013年7月24日因殴打他人、非法携带管制器具被贺兰县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留。2019年11月20日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  张 银 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张宝贞 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。