湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1193号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省宁乡县。被告：邱黄辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李晖，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：绵阳湘天建材有限公司，住所地四川省绵阳市安县工业区拓展区界牌镇石安村。法定代表人：孟强。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告邱黄辉、李晖、绵阳湘天建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告邱黄辉、李晖、绵阳湘天建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱黄辉、李晖立即向原告支付垫付款1137493.9元、利息662632.53元（利息按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年12月30日，2019年12月30日以后的利息顺延照计至被告邱黄辉完全清偿之日止），总计1800126.43元；2.判令被告李晖对被告邱黄辉的上述款项的给付承担共同清偿责任；3.判令被告绵阳湘天建材有限公司对被告邱黄辉上述款项的给付承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告邱黄辉签订了合同顺序号为14006287的《产品买卖合同》及编号为14005950的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告邱黄辉以按揭方式购买原告型号为ZLJ5253GJBE的混凝土搅拌车11台，货款499.95万元，其中首付100.05万元，按揭贷款399.9万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告邱黄辉的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告邱黄辉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年10月31日，被告邱黄辉向中国银行长沙银盆岭支行（以下简称“银行”）贷款399.9万元。因被告邱黄辉未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告邱黄辉垫付逾期贷款。自2016年12月28日至2017年12月28日，原告共计为被告邱黄辉垫付1724972.42元，由此产生利息662632.53元。被告邱黄辉与被告李晖系夫妻，被告邱黄辉因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告李晖应承担共同清偿责任。被告绵阳湘天建材有限公司为被告邱黄辉的债务提供连带担保，应对被告邱黄辉的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告邱黄辉、李晖、绵阳湘天建材有限公司未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告邱黄辉、李晖、绵阳湘天建材有限公司未提交证据且经本院依法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》《公证书》《贷款本息代偿证明书》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；《邱黄辉利息明细表》系原告单方制作，但结合本案其他证据予以综合认定。结婚证虽系复印件，但被告邱黄辉、李晖自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。经审理查明：2014年5月22日，原告中联重科（出卖人）与被告邱黄辉（买受人）签订了《产品买卖合同》，约定被告邱黄辉以按揭方式购买型号为ZLJ5253GJBE混凝土搅拌车一台，货款总计499.95万元，其中首付100.05万元，余款399.9万元由被告邱黄辉办理36个月银行按揭贷款一次性支付。若被告邱黄辉未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。同日，原告中联重科（出卖人）与被告邱黄辉（买受人）签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定原告为被告邱黄辉的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告邱黄辉支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向邱黄辉追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告邱黄辉负担。被告绵阳湘天建材有限公司自愿作为担保人对被告邱黄辉的上述《产品买卖合同》以及《补充协议》中买受人应支付给出卖人的全部款项提供连带保证责任担保。并对原告中联重科的回购担保提供反担保，本反担保为连带保证责任。被告阳湘天建材有限公司在担保人处盖章。保证期间为债务到期之日起二年。2014年6月11日，被告邱黄辉、李晖办理授权委托书公证，两被告共同委托易锋忠代为签订工程机械设备的《借款合同》《抵押合同》《借款借据》等银行文本。2014年10月26日，被告邱黄辉、李晖（借款人）与中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，约定被告邱黄辉贷款399.9万元，贷款期限为36个月。随后，银行放款399.9万元。后因被告邱黄辉未按约还款，原告为被告邱黄辉向贷款银行代偿了垫付款共计3469420.96元。截至2019年12月30日，被告邱黄辉共计来款587478.52元，尚欠原告垫付款1137493.9元，产生利息662632.53元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。另查明，被告李晖与被告邱黄辉于1999年8月5日办理结婚登记。本院认为：原告中联重科与被告邱黄辉、绵阳湘天建材有限公司签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系、担保关系成立且有效。被告邱黄辉未按约归还银行贷款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款相应的违约责任。故对原告主张被告邱黄辉给付垫付款1137493.9元及利息662632.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晖与邱黄辉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李晖应对被告邱黄辉的上述债务承担共同清偿责任。被告绵阳湘天建材有限公司对原告中联重科回购担保提供反担保，反担保期间为债务到期之日起两年。原告中联重科于2017年12月28日垫付完毕最后一笔分期款，本案被告绵阳湘天建材有限公司提供反担保的保证期间为2017年12月29日起至2019年12月28日。原告中联重科未提交证据证明其在保证期间内向保证人被告绵阳湘天建材有限公司主张过权利，被告绵阳湘天建材有限公司免除保证责任。故对原告中联重科相应诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邱黄辉、李晖于本判决生效之日起七日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款1137493.9元、利息662632.53元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10501元，财产保全费5000元，共计15501元，由被告邱黄辉、李晖共同负担（此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年三月九日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。