wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1105号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈旺葵，男，1976年10月11日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，中共党员，住天津市西青区。2019年9月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人陈旺葵犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月6日立案，于2019年12月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人陈旺葵及其辩护人杨宏营到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月12日22时许，被告人陈旺葵在天津市西青区帝锦酒店用餐后未结账处于醉酒状态，帝锦酒店服务员拨打110报警。天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所接110指令后，派民警高某1及辅警王某、刘某到达现场处置该起警情。被告人陈旺葵在民警高某1拨打电话联系其家属时，以蹬踹的方式将民警高某1腿部踢伤，后被告人陈旺葵被民警抓获归案。经鉴定，被害人高某1左小腿中下段内侧皮肤软组织挫伤为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈旺葵犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人陈旺葵有期徒刑六个月至一年。被告人陈旺葵供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人陈旺葵的辩护人提出被告人陈旺葵具有如实供述自己的犯罪事实，能够悔罪认罪等从轻处罚之情节。经审理查明：2019年9月12日22时许，被告人陈旺葵在天津市西青区帝锦酒店用餐后未结账，且饮酒过量处于醉酒状态，该酒店服务员遂拨打110报警。天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所接警后，指派民警高某1及辅警王某、刘某到现场处置该起警情。被告人陈旺葵在民警高某1拨打电话联系其家属时，以蹬踹的方式将民警高某1腿部踢伤，被告人陈旺葵当即被民警制服并带到派出所。经鉴定，被害人高某1左小腿中下段内侧皮肤软组织挫伤为轻微伤。现被告人陈旺葵与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人高某1陈述，证人王某、刘某、高某2、邢某证言，居民信息表及情况说明，在职证明，党员涉嫌犯罪立案通知书，司法鉴定意见书，被告人陈旺葵的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈旺葵使用暴力抗拒民警执行公务，造成民警受伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈旺葵犯妨害公务罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人陈旺葵能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。被告人陈旺葵的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对陈旺葵的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈旺葵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年三月二十日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初299号 原告：江某，男，2002年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：江洪涛，男，系原告江某之父。 法定代理人：张雪莲，女，系原告江某之母。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：胡晓明，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：邓金远，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：龙岩联深物流有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道34号一层1号店，统一社会信用代码91350825337491087M。 法定代表人：黄汝深，职务：执行董事兼总经理。 被告：江西欧通物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼1楼102室，统一社会信用代码91360122MA35UA3T4M。 法定代表人：熊正水，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，系该单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，职务：总经理。 原告江某与被告胡晓明、龙岩联深物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、邓金远、江西欧通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告江某于2020年1月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。 本院认为，江某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许江某撤回对中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  傅萍凤 人民陪审员  张丽娥 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初273号原告：秦小艳，女,1983年2月20日生,汉族,住河南省辉县。原告:孙清才,男,1969年1月29日生,汉族,住河南省辉县。原告:李全新,男,1965年12月7日生,汉族,住河南省辉县。原告:薛卫军,男,1978年8月27日生，汉族，住河南省辉县。原告:刘海波,男,1981年3月29日生,汉族,住河南省辉县。原告:李小军,男,1972年2月11日生,汉族,住河南省辉县。六原告共同委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告:马胜利,男,1976年4月16日生,汉族,住河南省沁阳市。被告:黄静,男,1982年11月20日生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告秦小艳等六人与被告马胜利、黄静运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人郑颖宇，被告马胜利、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小艳等六人向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告运费50575元。事实与理由：2019年4月，马胜利分别与原告等人联系，让原告往安徽运煤。货到安徽后，黄静负责与原告等人接头，按黄静的要求将货物卸至和县华顺铸造有限公司，磅单等票据交给了黄静。后二被告相互推诿拒不支付运费，原告向沁阳市公安局山王庄派出所提出控告，经派出所调解，黄静先支付一半运费，现就另一半运费诉至本院。被告马胜利辩称，马胜利和原告等车户系老关系，之前原告等人为马胜利给和县徽之帮商贸有限公司送货。2019年4月以后，和县徽之帮商贸有限公司不再和马胜利发生业务，黄静是和县徽之帮商贸有限公司的受托人，让马胜利帮忙找原告等人为其运输，运费约定由黄静负责结算。被告黄静辩称，2019年4月之前，马胜利所在的沁阳市国彦物资有限公司与和县徽之帮商贸有限公司存在业务关系，下欠沁阳市国彦物资有限公司120000元发票未开。本次运费口头约定由马胜利支付，黄静已支付一半运费，另一半运费原告应向马胜利主张。本院经审理认定事实如下：2019年4月前，马胜利受沁阳市国彦物资有限公司委托从陕西天元化工有限公司购煤，再发往和县徽之帮商贸有限公司，和县徽之帮商贸有限公司的员工黄静具体负责和马胜利对接。2019年4月后，和县徽之帮商贸有限公司直接和陕西天元化工有限公司签订买卖合同，不再通过沁阳市国彦物资有限公司发货。由于马胜利与原告秦小艳等运输户熟悉，马胜利出于帮忙找原告等人为黄静的公司运煤。货到安徽由黄静接车，原告等人按其要求将货物运至和县华顺铸造有限公司，并将磅单等票据交付黄静，后黄静以运费应由马胜利支付为由推诿。无奈原告等人向沁阳市公安局山王庄派出所报案，经派出所调解，黄静支付了一半运费50575元，原告等人出具收条，并明确未放弃对黄静另一半运费的要求。本院认为，在涉案运输合同的成立和履行过程中，无论是马胜利，还是黄静均以自己的名义与原告发生业务，原告也不知道二被告与所在公司的关系。庭审中，原告选择向二被告主张权利，并且二被告也同意个人担责，无需自己的公司参加诉讼，各方当事人的处分行为符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，本院予以准许。具体结合本案，黄静对原告应得运费101150元不持异议，但其以马胜利未开具2019年4月份前的部分发票为由抗辩另一半运费应由马胜利支付，由于一方面2019年4月份以后黄静与马胜利及其公司没有合同关系，运费理应由黄静支付；另一方面，其和马胜利之间的纠纷，显然与原告无关，故对其抗辩不予采信。被告黄静应支付原告秦小艳等人运费50575元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第四百零三条规定，判决如下：一、被告黄静应于本判决生效后十日内支付原告秦小艳、孙清才、李全新、薛卫军、刘海波、李小军运费50575元；二、驳回原告秦小艳、孙清才、李全新、薛卫军、刘海波、李小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年二月二十七日书记员  张春琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初273号原告：秦小艳，女,1983年2月20日生,汉族,住河南省辉县。原告:孙清才,男,1969年1月29日生,汉族,住河南省辉县。原告:李全新,男,1965年12月7日生,汉族,住河南省辉县。原告:薛卫军,男,1978年8月27日生，汉族，住河南省辉县。原告:刘海波,男,1981年3月29日生,汉族,住河南省辉县。原告:李小军,男,1972年2月11日生,汉族,住河南省辉县。六原告共同委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告:马胜利,男,1976年4月16日生,汉族,住河南省沁阳市。被告:黄静,男,1982年11月20日生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。被告：和县华顺铸造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县香泉镇张集社区。法定代表人：刘榄，该公司经理。原告秦小艳等六人与被告马胜利、黄静、和县华顺铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月21日向本院申请撤回对被告和县华顺铸造有限公司起诉。本院认为，原告秦小艳等六人撤回对被告和县华顺铸造有限公司起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小艳、孙清才、李全新、薛卫军、刘海波、李小军撤回对被告和县华顺铸造有限公司起诉。审判员  李巍巍二〇二〇年二月二十七日书记员  张春琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执362号 司加兵： 你因犯开设赌场罪，本院作出的（2019）皖0181刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月3日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二〇年二月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执362号 被执行人：司加兵，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。 本院在执行司加兵罚金一案，在执行过程中查询、冻结并扣划了被执行人银行存款9.63元，现被执行人司加兵名下暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 伟
江苏省丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0321刑初132号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人倪萍，女性，1976年1月8曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住丰县，因涉嫌骗取贷款罪，于2018年5月9日被丰县公安局取保候审。2018年9月6日经本院决定取保候审，当曰由丰县公安局执行取保候审。因疫情防控原因影响了案件的审限，故中止审理案件。 江苏省丰县人民检察院于2019年3月20日以丰检诉刑诉〔2019〕68号起诉书，指控被告人倪萍犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。 本院审理过程中，被告人现取保在家，因疫情防控原因影响了案件的审限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  史朝阳 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  陈素萍
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初132号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人倪萍，曾用名倪晓萍，女，1976年11月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年4月3日被丰县公安局刑事拘留，同年5月7日被丰县公安局取保候审，2018年9月6日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年3月20日被本院决定取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人倪萍犯骗取贷款罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员**会依法出庭支持公诉，被告人倪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年至2017年，被告人倪萍伙同周前进、胡丰楠（均另案处理）等人虚构购买床上用品、服装、电器、汽车配件等事由，从丰县农村商业银行多次骗取贷款累计数额共计200余万元，其中，存在以新还旧情形，被告人倪萍把贷出资金用作建筑安装工程建设。具体犯罪事实分述如下： 1.2011年8月，被告人倪萍在其丈夫胡丰楠的参与下，以上述手段，从丰县农村商业银行，骗取贷款80万元。2012年至2017年间，被告人倪萍通过以新还旧的方式骗取贷款80万元。 2.2012年11月，被告人倪萍授意周前进，以上述手段，从丰县农村商业银行，骗取贷款80万元。2014年至2018年间，通过以新还旧的方式，骗取贷款90余万元。 3.2011年7月，在被告人倪萍授意下，周前进联系王贤哲(另案处理），以王贤哲名义，通过上述手段，从丰县农村商业银行，骗取贷款30万元。2012年至2015年，通过以新还旧的方式骗取贷款50万元。 上述事实，被告人倪萍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周前进、胡丰楠、王贤哲的供述，证人胡雪丽、王某等人的证言，丰县农商行贷款资料及银行流水等书证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人倪萍的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪萍伙同他人骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人倪萍伙同他人骗取银行贷款，系共同犯罪。鉴于被告人倪萍到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人倪萍犯骗取贷款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人倪萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人倪萍犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  史朝阳 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  陈素萍
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保170号 申请人湖南山河固毅机械有限公司，住所地：长沙县新安路山河智能第二产业园。 法定代表人蔡军，财务总监。 委托诉讼代理人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。 被申请人陕西鑫石力工程机械有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区良田农贸市场。 法定代表人张乐，总经理。 被申请人张乐，男，汉族，1970年6月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请人湖南山河固毅机械有限公司于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陕西鑫石力工程机械有限公司、张乐银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南山河固毅机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西鑫石力工程机械有限公司、张乐的银行存款50万元；或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐昌新 二〇二〇年二月十七日 书记员  蒋培滔
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执异12、14、16、18、20、22号异议人（被执行人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。异议人（被执行人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，农民，住河间市。异议人（被执行人）：肖云红，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。异议人（被执行人）：张东迎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。异议人（被执行人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。异议人（被执行人）：韩金雨，女，1964年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人:李锡胜，男，1965年出生，汉族，现住天津市河东区。被执行人:河间市银发蔬菜种植专业合作社。法定代表人肖云红，董事长。在本院执行申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社（以下简称银发合作社）等承揽合同纠纷一案中，被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨对本院将其列为失信被执行人不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。异议人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨称，请求法院依法撤销（2019）冀0984执恢365号执行决定书，解除纳入失信被执行人名单。理由为异议人不是银发合作社的股东，没有投资，也没有分过红，合作社出资清单上的签名非本人所签，合作社与异议人没有任何关系。故提出执行异议。申请执行人李锡胜提交书面意见称，不同意异议人的请求。各异议人已提出过执行异议之诉并撤诉，各异议人仍是被执行人，其执行异议不能成立。并提交了河间市工商行政管理局企业设立登记档案、异议人肖云红亲笔签字建设工程合同书一份及建设大棚实际发生量确认书及涉案法律文书，用以支持其意见。被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社未提交书面意见。本院查明，申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0984执1167号执行裁定，追加第三人张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良、肖云红等52人为被执行人，责令向申请执行人李锡胜履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，上述52名被执行人除肖云红本人外的另51名被执行人，以该51名被执行人根本不是银发合作社的股东为由，向本院提出执行异议之诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0984民初517号民事裁定，准许上述51名被执行人及原告银发合作社撤回对被告李锡胜的执行异议之诉。该案恢复执行后，2019年11月11日，本院作出（2019）冀0984执恢365号执行决定书，将被执行人张东迎、肖云红、杨宝坤、杜贵良、河间市银发蔬菜种植专业合作社、张新焕、韩金雨纳入失信被执行人名单。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”本案异议人认为本院将其纳入失信被执行人错误，应当向本院提出复议，而不是提出执行异议。故本案中被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨向本院提出执行异议属程序错误，不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回张东迎、张新焕、肖云红、杨宝坤、韩金雨、杜贵良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王三勇审判员  杨 光审判员  闫 涛二〇二〇年二月一日书记员  王婷婷
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4712号申请执行人：彭世芳，女，1982年5月7日生，住贵州省兴义市。申请执行人：范宗敏，女，1982年10月21日生，住贵州省兴义市。申请执行人：郭会，女，1992年5月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：李侍鲒，男，1982年4月26日生，住贵州省兴义市。申请执行人彭世芳、范宗敏、郭会与被执行人李侍鲒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初3890号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：李侍鲒给付郭会、范宗敏、彭世芳退伙款135000元，该款定于2019年6月7日前给付10000元、于2019年6月30日前给付7000元（其中有2000元系违约利息），剩余120000元，从2019年7月起每月30日前给付10000元至给付完毕时止；二、若李侍鲒有任一期未按上述约定履行给付义务，则郭会、范宗敏、彭世芳可就剩余的合伙款全额申请强制执行。案件受理费3420元，减半收取1710元，郭会、范宗敏、彭世芳共同负担710元，李侍鲒负担1000元。因李侍鲒未按上述生效法律文书履行义务，彭世芳、范宗敏、郭会向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年9月16日、2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李侍鲒在中国农业银行股份有限公司等有27个银行账户，可用余额为0元至10000元，上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限2019.10.8-2020.10.7），本案属轮候冻结，暂不能划拨。2.查明被执行人李侍鲒名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李侍鲒名下有马自达牌贵Ｅ×××××汽车一辆、五菱牌贵Ｅ×××××汽车一辆,其中马自达牌贵Ｅ×××××因未查询到车辆信息未查封，五菱牌贵Ｅ×××××已被本院（2019）黔2301执3706号案件查封（查封期限2019.12.18-2021.12.18），未实际扣押。4.查明被执行人李侍鲒名下有兴义市皇庭酒店、兴义市鑫胜宾馆，已被（2019）黔2301执3706号案件查封，申请执行人暂不申请处置。三、已于2019年9月12日向被执行人李侍鲒发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年2月12日将李侍鲒纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人彭世芳、范宗敏、郭会释明，其未申请发布悬赏公告，也未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭世芳、范宗敏、郭会，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3890号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余121000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李侍鲒有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3890号民事调解书本次执行程序。申请执行人彭世芳、范宗敏、郭会尚未受偿的债权121000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人李侍鲒负有继续向申请执行人彭世芳、范宗敏、郭会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月十七日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4712号 本院在执行申请执行人彭世芳,范宗敏,郭会与被执行人李侍鲒一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李侍鲒纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执354号 梅操： 你与戴杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴杨明于2020年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人戴杨明36600元、利息164.11元及自2017年1月17日起按年利率24%计算的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费635元、执行费870元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二〇年二月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执354号 申请执行人：戴杨明，男，1984年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：梅操，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行戴杨明与梅操民间借贷纠纷一案中，执行标的为64599.39元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 祝蕙玲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1450号本院在执行申请执行人张俊山与被执行人杨民安借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2554号民事判决书和解履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年二月二十七日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督29号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：彭电波，男，汉族，1973年7月28日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人彭电波申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）湘0691民督29号支付令，限被申请人彭电波自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人彭电波，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督29号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二〇年二月十三日书记员 胡如意
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1450号申请执行人白光信，男，1977年10月1日出生，汉族。被执行人杨学勇，男，1979年10月2日出生，汉族。申请执行人白光信与被执行人杨学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨学勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白光信向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人名下有两辆汽车，一辆无车辆登记信息，我院予以查封，并告知申请人。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月七日书记员  王贵军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执380号申请执行人：苏州望亭南方混凝土有限公司。法定代表人：权森。被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾。申请执行人苏州望亭南方混凝土有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7414号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人中建二局第三建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州望亭南方混凝土有限公司于2020年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6353054.47元，被执行人应负担的执行费59165元，合计6412219.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款人民币6412219.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十日书记员  吴 坚
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督29号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：彭电波，男，汉族，1973年7月28日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡兴隆村21号，公民身份号码：4306811973××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年6月27日至2007年3月8日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同12份，已有11份合同履行完毕，尚有1份合同中货款7261元被申请人未全部清偿，现要求被申请人彭电波给付申请人正虹公司货款7261元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭电波应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7261元。本案案件受理费17元，由被申请人彭电波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二〇年一月六日书记员 胡如意
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执380号苏州望亭南方混凝土有限公司:中建二局第三建筑工程有限公司:申请执行人苏州望亭南方混凝土有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6353054.47元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州望亭南方混凝土有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24606号原告(反诉被告)：上海坤盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张和平，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告(反诉原告)：孙宝，男，1982年11月29日生，汉族，住安徽省。被告(反诉原告)：侯云朋，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省。上列两被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。上列两被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。原告(反诉被告)上海坤盛实业有限公司与被告(反诉原告)孙宝、侯云朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后依法进行审理。原告上海坤盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2017年8月1日起至实际搬离租赁场所之日止，按每年1,000,000元计算的占有使用费。事实和理由：2014年12月7日，原、被告签订《仓储协议》，约定被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区南桥镇光明村金汇港西侧、A30北侧约15亩土地及土地上的仓储罐及其它财产。嗣后双方发生纠纷曾提起诉讼，2017年7月31日一审法院作出判决即确认合同无效、被告搬离并返还租赁场所、原告返还被告占有使用费、原告赔偿被告损失。被告不服提出上诉，2017年12月26日二审法院判决维持。判决生效后，被告未搬离交付并继续占用租赁场所进行经营，要求被告支付占有使用费未果，故提起诉讼。反诉原告孙宝、侯云朋则提起反诉要求反诉被告(原告)返还占有使用费300,000元。本院经审查认为，原、被告关于租赁场所占有使用费的争议业经(2016)沪0120民初10288号民事判决作出处理，上述判决也经上海市第一中级人民法院于2017年12月26日终审判决维持原判。判决生效后原告恢复供电，被告则使用经营租赁场所并于2017年12月29日向原告另行支付占有使用费300,000元，上述行为视为原、被告双方又达成新的协议即发生新的事实。现原告请求的2017年12月26日前的占有使用费构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海坤盛实业有限公司关于2017年12月26日前占有使用费的诉请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年一月三十一日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初5884号 原告成都上福物业管理有限责任公司诉被告罗玉莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日作出的(2019)川0116民初5884号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决正文第1页第11行至第12行、判决主文第8页第3行至第4行、第6行至第7行、第13行至第14行中“原告（反诉被告）成都上福物业管理有限责任公司成都分公司”补正为“原告（反诉被告）成都上福物业管理有限责任公司”； 二、判决正文第3页第10行“上福公司称2017年3月1日天赐苑业主大会与其签订《天赐苑物业管理服务合同》作假。”补正为“罗玉莲称2017年3月1日天赐苑业主大会与上福公司签订《天赐苑物业管理服务合同》作假。” 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月十三日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43466号解除保全申请人：**强，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王士俊，男，1935年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人**强与被申请人王士俊等其他所有权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0106民初43466号民事裁定，据此查封了被申请人王士俊名下银行存款346,631元或相等价值的财产或财产性权益。申请人**强于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人**强的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王士俊名下银行存款346,631元或相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志宏二〇二〇年三月三十日书记员  张 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7714号原告：杨凤高。被告：韩怀忠。本院在审理原告杨凤高与被告韩怀忠民间借贷纠纷一案中，因被告韩怀忠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇二〇年二月二十七日书记员  陶寅初
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7714号 原告：杨建清。 委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：韩怀忠。 原告杨建清与被告韩怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱海兰独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨建清及其委托诉讼代理人陈文金到庭参加诉讼。被告韩怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率15%自2018年2月26日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年2月向原告借款20万元，约定利息为年息15%；2018年前的利息已结清，但被告于2018年2月25日向原告补写借条之后本息均未归还。原告多次向被告讨要借款本息，被告却置之不理。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告韩怀忠未答辩。 经审理查明，原告杨建清与案外人张桂巧于2006年登记结婚，2015年协议离婚，2017年再次登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，2013年2月26日，张桂巧通过个人农业银行账户向被告韩怀忠建设银行账户转账20万元。庭审中，杨建清向本院提交韩怀忠向其出具的借条三份，详情如下：第一份借条出具于2014年2月25日，内容为：今借杨建清现金贰拾叁万元正。。在上述内容的左下方，韩怀忠于2015年2月25日书写“”字样。第二份借条出具于2016年2月25日，内容为：今借杨建清现金贰拾叁万元正。。第三份借条出具于2018年2月25日，内容为：今借到杨建清现金贰拾万元正（200000元），年息15%。因韩怀忠至今未还本付息，杨建清故诉至本院。 庭审中，杨建清称韩怀忠与其堂弟杨凤高合伙开厂，因资金周转向其借款，双方不存在其他经济往来；韩怀忠于2013年2月26日借款时曾向其出具借条一份，约定借款本金20万元，年利率15%，后出具2014年借条时将该份借条收回；2017年韩怀忠也向其出具借条了，可能在出具2018年借条时收回了；其余借条因为双方关系比较好，韩怀忠对其也比较信任，故没想到要收回去；双方口头约定年息3万元每年支付一次，在出具后一份借条时韩怀忠都以现金形式支付了前一年的利息，并将后一年的利息写入后一份借条中；在2018年2月25日的借条中，双方最终明确借款本金就是20万元，年息为15%；2018年2月25日之前的利息韩怀忠都已经付清了，之后的利息至今分文未付，本金也未归还。 以上事实，由原告提供的借条三份、进账单、结婚证两份、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、银行卡交易明细清单、本院庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合原告杨建清提供的证据及其庭审陈述，足以认定其与被告韩怀忠之间存在借贷关系，借款金额为20万元，年利率为15%，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，韩怀忠未及时归还杨建清借款20万元并向其支付后续利息是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并应自2018年2月25日起至实际归还之日止，按照年利率15%的标准向杨建清支付利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩怀忠应于本判决生效之日起十日内向原告杨建清归还借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按年利率15%的标准，自2018年2月25日起计算至实际归还之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告杨建清指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149059962。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告韩怀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  朱海兰 二〇二〇年六月一日 书记员  张婷婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执426号 巢湖大步畅达汽车科技有限公司： 你公司与黄晶劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晶于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人黄晶差额工资141元、解除劳动合同经济补偿金16000元； 二、负担案件执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执166号孙登标：本院已立案受理安徽寿县联合村镇银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4374号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执92号吉婷:上海信而富企业管理有限公司：上海信而富企业管理有限公司苏州分公司:申请执行人吉婷与被执行人上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6196.83元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吉婷向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2019]985号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执426号 申请执行人：黄晶，女，汉族，1992年7月生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地巢湖市金山路与金湖大道交口福特4S店，统一社会信用代码：91340100566348466。 法定代表人：魏蕤，该公司总经理。 申请人黄晶与被执行人巢湖大步畅达汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程未发现被执行人巢湖大步畅达汽车科技有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执426号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 俞翌涵
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执166号申请执行人：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路与寿六路交口向东20米,社会统一信用代码91341500068068546P。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司客户经理。被执行人：孙登标，男，汉族，1970年5月2日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被执行人孙登标金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执166号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年三月十六日书记员  周 升
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执92号申请执行人：吉婷。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇。被执行人：上海信而富企业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢603、605室。负责人：兰李堂。申请执行人吉婷与被执行人上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2019]985号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吉婷于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6196.83元，被执行人应负担的执行费50元，合计6246.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司苏州分公司银行存款人民币6246.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十九日书记员  吴 坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异13号案外人:张国祥，男，1951年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。申请执行人：胡守奋，男，1939年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：梁宝军，男，1971年1月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，被执行人：胡秀莲，女，1972年9月16日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被执行人梁宝军之妻。在本院执行胡守奋与被执行人梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案中，案外人张国祥于2020年1月16日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0802执恢0821号之一执行裁定书，并对位于榆林市榆阳区西沙崇文路西路28号-1（不动产权证号0009701）房产予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国祥称：2014年6月，案外人张国祥与被执行人梁宝军通过结算，被执行人梁宝军先后欠案外人借款本息200万元未偿还。被执行人自愿以涉案房产抵偿欠款。经双方协商被执行人梁宝军以该房产估计325万元，双方于2014年6月24日签订房地产转让合同。当日，张国祥转账给被执行人梁宝军50万元，并由梁宝军给张国祥出具包括之前债务抵偿款200万元在内共计250万元的收据一支。此后，张国祥陆续给梁宝军支付购房款72万元，下欠3万元双方口头约定办理完毕产权过户登记时付清。合同签订后，梁宝军将所出售房的房产证、土地证交由张国祥保管，并于2014年10月12日将房屋交由张国祥管产至今。几年来一直由张国祥租赁他人使用，其一直催促被执行人协助办理过户登记，被执行人总声称该房有抵押贷款，未能办理过户。2019年10月25日，张国祥将梁宝军起诉至法院，经法院审理作出（2019）陕0802民初12624号民事裁定书，驳回了张国祥的诉讼。为此，案外人张国祥提出上述异议。案外人张国祥向本院提交以下证据：1、房屋转让合同复印件1份。2、收款收据复印件5支、银行取款凭证复印件3份、转账凭证3份。3、房产证、土地证复印件各1份。4、租赁合同复印件1份。申请执行人胡守奋称：本案执行正确，应驳回案外人的请求。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆民二初字第00510号民事判决书，判决确定由被告梁宝军、胡秀莲一次性付给原告胡守奋购房款27万元、利息28800元，并支付从2011年10月16日起至款付清之日止的违约金，违约金以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍以所欠购房款27万元计算。案件受理费4100元，由被告梁宝军、胡秀莲负担。判决生效后，被执行人梁宝军、胡秀莲未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人胡守奋向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2019年7月4日作出（2019）陕0802执恢821号之一执行裁定书，续查封了被执行人梁宝军名下位于榆林市榆阳区西沙××路××-1（不动产权证号0009701）房产。案外人张国祥对上述查封裁定提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。本院认为，本案争议焦点为：案外人张国祥提出的异议理由能否成立的问题。本案中，案外人请求解除对涉案房屋的查封。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故该案本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，涉案房屋登记在被执行人梁宝军名下，案外人张国祥提供的证据不能确认其为涉案房屋的权利人，其权利不能够排除执行。故案外人提出的异议理由不成立，本院依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张国祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云人民陪审员  刘绪芳人民陪审员  袁鸿飞二〇二〇年二月三日书 记 员  庄 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1538号申请人：张家港市金港镇金福鑫大酒店，住所地：张家港市金港镇德积德丰村(友邦路北侧，环宇南路东侧)。经营者：李尽奎，男，1974年2月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：方网才，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被申请人：陈爱平，男，1977年11月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：方菊萍，女，1977年11月9日生，汉族，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港镇金福鑫大酒店与被申请人陈爱平、方菊萍餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱平、方菊萍银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇金福鑫大酒店缴纳6800元现金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇金福鑫大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱平、方菊萍的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年二月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执375号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：何泽有，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张升义，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人何泽有、张升义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）川0183民初1961号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费3800元，由被告何泽有、张升义负担。因被执行人何泽有、张升义未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何泽有、张升义发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人何泽有、张升义名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人何泽有、张升义发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1961号民事判决书中“案件受理费3800元，由被告何泽有、张升义负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何泽有、张升义有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1538号原告：张家港市金港镇金福鑫大酒店，住所地江苏省张家港市金港镇德积德丰村(友邦路北侧，环宇南路东侧)。经营者：李尽奎，男，1974年2月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：方网才，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：陈爱平，男，1977年11月22日生，汉族，住张家港市。被告：方菊萍，女，1977年11月9日生，汉族，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市金港镇金福鑫大酒店（以下简称金福鑫酒店）与被告陈爱平、方菊萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。后转为普通程序由审判员咸玉宝独任于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告金福鑫酒店的委托诉讼代理人方网才，被告陈爱平、方菊萍的共同委托诉讼代理人惠建明到庭参加了两次庭审，被告陈爱平、方菊萍的共同委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告金福鑫酒店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付餐费人民币50637元并承担逾期付款违约金15000元；2、被告承担本案所有诉讼费用，由两被告履行判决时直接给付原告。审理中，原告金福鑫酒店变更第一项诉请中的餐费为人民币50812元，同时明确第一诉请中的违约金实际为逾期付款利息，计算方法是：每年分段算，按银行同期贷款利率计算至清偿为止。2012年所有餐饮费8794元自2013年1月1日开始计算；2013年的15348元自2014年1月1日起计算；2014年25481元自2015年1月1日计算；2015年21189元自2016年1月1日计算。事实和理由：原告在2017年7月7日由张家港市金港镇德积新福鑫饭店变更登记为现名称。二被告系夫妻关系且均是张家港市奔腾铸业有限公司股东。二被告在2012年至2015年期间结欠原告餐费70812元(详见二被告签名的点菜单)。经催讨，被告方在2018年2月13日支付10000元，后在2019年2月3日又支付10000元(均是转账)，尚欠原告餐费50812元。为此起诉来院。被告陈爱平、方菊萍共同辩称，1、原告起诉的餐费金额应区分公司消费和个人消费。包括公司消费在内的全部消费70812元，都已经付清了。除原告提供的公司支付的20000元外，我方提供方菊萍打款支付的10000元，其他的都是用现金方式支付，没有保留相关凭证。2、即使没有付清，诉讼时效也已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：多年来，金福鑫酒店（原为张家港市金港镇德积新福鑫饭店）为陈爱平、方菊萍提供餐饮服务，陈爱平、方菊萍签单赊账。2012年-2015年期间，每年分别消费8794元、15348元、25481元、21189元，总计签单消费总额70812元。上述消费中，部分仅签署陈爱平、方菊萍个人名字，部分具名“奔腾铸业陈爱平”。经催讨，金福鑫酒店于2015年2月17日、2018年2月13日、2019年2月3日各收到10000元餐费，合计30000元。另，陈爱平、方菊萍系夫妻关系。张家港市奔腾铸业有限公司于2007年4月设立，法定代表人方菊萍，股东为陈爱平、方菊萍。审理中，原告金福鑫酒店述称，被告陈爱平、方菊萍来消费时从来没有讲是个人消费还是公司消费，签单时随意性很大，有时写，有些不写“奔腾铸业”，只认可是个人消费。以上事实由原告提供的点菜单、就餐明细及被告提供付款凭证及本院庭审笔录、质证笔录等在卷证实。本院认为，原告与两被告之间的餐饮服务合同合法有效，原告为两被告提供餐饮服务后，两被告理应及时支付款项，未能及时付款的，原告主张两被告承担利息损失的，亦应予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。关于两被告辩称餐饮费应区分公司消费和个人消费的意见。鉴于餐饮行业的特殊性，在双方未达成明确的以公司名义消费的一致合意前，应认定以签单者个人名义即两被告的个人消费。两被告的这一辩称不能成立。关于两被告辩称本案债权已过诉讼时效的意见。两被告其中两笔款项支付时间是2019年、2020年春节前夕，原告述称一直催讨尤其是每年春节前，本院对原告这一述称予以采信，故本案债权的诉讼时效未经过，两被告的这一辩称意见不能成立。综上，两被告在原告处消费产生餐饮费共计70812元，两被告已支付30000元，尚结欠40812元。两被告并未提供证据证实其已结清餐饮费，原告主张两被告应支付欠款40812元，本院予以支持；原告主张两被告应支付分别自每年年初至实际付清之日止以截止去年年底前结欠款项为基数按照同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈爱平、方菊萍于本判决生效后10日内向原告张家港市金港镇金福鑫大酒店给付餐饮服务费40812元及利息损失（自2013年1月1日起至2013年12月31日止，以8794元为基数；自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以24142元为基数；自2015年1月1日起至2015年2月17日止，以49623元为基数；自2015年2月18日起至2015年12月31日止，以39623元为基数；自2016年1月1日起至2018年2月13日止，以60812元为基数；自2018年2月14日起至2019年2月3日止，以50812元为基数；自2019年2月4日起至2019年8月19日止，以40812元为基数，以上均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以40812元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。案件受理费1440元、保全费700元，合计2140元，由原告张家港市金港镇金福鑫大酒店负担320元，由被告陈爱平、方菊萍负担1820元。两被告负担部分，由两被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月二十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执375号 何泽有、张升义： 本院于2020年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初539号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘运生，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年11月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月9日被广州市公安局取保候审。2020年1月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人刘运生犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人刘运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日3时许，被告人刘运生酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至106国道上行2470公里9米（长红牌坊对面）时，车头左侧碰撞路面施工围蔽设施，造成粤Ａ×××××号小型普通客车受损和施工围蔽设施损坏的交通事故，被民警查获。事后，刘运生赔偿施工设施方损失并取得谅解。经鉴定，从送检的刘运生血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.6mg/l00mL。且认为被告人刘运生犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘运生判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘运生对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘运生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘运生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。刘运生犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘运生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年二月十九日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执79号 刘宗杰、田友月、张水英： 本院执行申请执行人刘宗杰、田友月与被执行人张水英共有物分割纠纷一案，经本院已采取强制执行措施且申请执行人已全部支取。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执79号 申请执行人：杨良好，男，1970年3月20日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：吴国平，男，1970年04月07日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人杨良好与被执行人吴国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3123民初457号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人杨良好送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人吴国平邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月14日，本院对被执行人吴国平采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为17,651.9元，已执行到位0元，尚有17,651.9元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈代良 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨昭书记员刘婧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执393号申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。被执行人：南昌顺达电梯有限公司。法定代表人：周晓辉。被执行人：胡庆丰。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人南昌顺达电梯有限公司、胡庆丰承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5144号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南昌顺达电梯有限公司、胡庆丰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2020年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的185135.90元，被执行人应负担的执行费2677元，合计187812.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌顺达电梯有限公司、胡庆丰银行存款人民币187812.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执393号苏州中菱电梯有限公司:南昌顺达电梯有限公司、胡庆丰:申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人南昌顺达电梯有限公司、胡庆丰承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计185135.9元。经本院立案受理，被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏州中菱电梯有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初33号原告：丁有智，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：弓有，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：白双立，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告丁有智诉被告弓有、白双立机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员王嘉莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初33号原告：丁有智，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：白双立，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：弓有，男，1964年4月30日出生，蒙族，农民，住凌源市。原告丁有智诉被告白双立、弓有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁有智、被告弓有到庭参加诉讼，被告白双立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月14日，原告丁有智驾驶小型轿车与被告白双立停放的三轮汽车相撞，致原告受伤，我的损失应由被告承担。被告白双立未提交答辩意见。被告弓有辩称：事故发生时，我的车辆在停着，原告丁有智为酒驾，双方车辆都未投保交强险，车是我的，白双立是我雇佣的司机，在雇佣时期发生的事故。我不应该赔偿原告损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、从业资格证，用以证明原告的损失情况及事故责任的划分。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日20时20分许，原告丁有智驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（车上人员为丁某）沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区95KM+900M路段时，与被告白双立驾驶停放的蒙Ｄ×××××号三轮汽车相撞，蒙Ｄ×××××号三轮汽车又将在其旁边修车的弓有、高某撞到，致丁有智、丁某、弓有、高某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定原告丁有智饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上未安全行驶的行为，是造成此次事故的原因，负事故的主要责任，被告白双立驾驶机动车在道路上发生故障，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯的行为，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，丁某无责任。事故发生后，原告丁有智在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗8天，期间二级护理，普食，支付医疗费5867.12元。另查，被告白双立驾驶的事故车辆所有人为被告弓有。原告丁有智的车上人员丁某在本次事故中受伤，丁某已诉至本院，本院已下发了（2019）辽1382民初3277号民事判决书，确定了本次事故主次责任比例为8:2。丁有智分割交强险医疗费限额中的1000元，丁某分割9000元。本院认为，被告丁有智与被告白双立发生交通事故致丁有智车受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定原告丁有智负主要责任，白双立承担次要责任，本院对此予以确认。院确定两车驾驶人主次责任比例为8:2。因被告白双立驾驶的车辆未投有保险，故原告的损失应由被告白双立在交强险限额内进行赔偿，超过交强险部分按照责任比例20%予以赔偿。因本次事故中被告丁有智受伤，原告丁某与被告丁有智在交强险医疗费限额分割数额为丁某9000元，丁有智1000元。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费5867.12元；2、伙食补助费400元；3、护理费1155.2元；4、交通费40元；5、误工费650.96元，原告提交的误工证据不足，本院按全体居民平均可支配收入标准计算。原告的损失合计为8113.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告弓有的车辆未依法投保交强险，其应对在交强险项下赔偿部分承担连带责任。被告弓有虽在本次庭审中称白双立为其雇佣司机，但其在此前（2019）辽1382民初3277号案件中并无此种表述，本院对此答辩意见不予采信。被告白双立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白双立在交强险限额内赔偿原告丁有智医疗费、护理费、误工费、交通费，合计2846.16元；二、被告弓有对上述赔偿款承担连带责任；三、被告白双立赔偿原告丁有智伙食补助费、医疗费5267.12元的20%即1053.4元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，由被告白双立负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年七月十八日法官助理徐磊书记员王嘉莹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保70号申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街609号。法定代表人：李文立，系该行行长。被申请人：山东军利工程施工有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：卢传利，系该公司经理。被申请人：禹城市安氏乐业食品有限公司，住所地禹城市十里望乡101省道东侧。法定代表人：安兴雷，系该公司经理。被申请人：卢传利，男，汉族，1974年2月5日出生，住禹城市。被申请人：韩雪，女，回族，1976年12月24日出生，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1050万元或其他同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东军利工程施工有限公司、禹城市安氏乐业食品有限公司、卢传利、韩雪的银行存款1050万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐辉二〇二〇年二月二十五日书记员  张琦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保70号1 申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街609号。 法定代表人：李文立，系该行行长。 被申请人：山东军利工程施工有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：卢传利，系该公司经理。 被申请人：禹城市安氏乐业食品有限公司，住所地禹城市十里望乡101省道东侧。 法定代表人：安兴雷，系该公司经理。 被申请人：卢传利，男，汉族，1974年2月5日出生，住禹城市。 被申请人：韩雪，女，回族，1976年12月24日出生，住禹城市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1050万元或其他同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东军利工程施工有限公司、禹城市安氏乐业食品有限公司、卢传利、韩雪的银行存款1050万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1503号 申请人：纪善秋，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：何传贵，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：杨恩英，女，1951年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人纪善秋与被申请人何传贵、杨恩英建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求在15.4万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何传贵、杨恩英的银行存款15.4万元。冻结期限一年。 案件申请费1290元，由申请人纪善秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  栾绍卓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执154号黄立：你/你单位与邹永宏、邹永宁、邹永超借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1657号法律文书已发生法律效力。申请执行人邹永宏、邹永宁、邹永超于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1657号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1592.00元。向邹永宏、邹永宁、邹永超支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：黄立(9558852303000379516)特此通知。二〇二〇年二月二十五日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初596号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨翔清，曾用名杨亚九，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度小学，户籍地为广东省阳春市。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，6月4日被刑事拘留，同年6月19日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，12月26日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年2月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年2月19日以穗云检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人杨翔清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人杨翔清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日18时许，被告人杨翔清在本市白云区某小区门口与吴某因被撞栏杆赔偿问题发生争执，继而发生打斗，吴某在此过程中受伤。经鉴定，吴某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致上唇全层裂创，唇红处创口长1.2㎝，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人杨翔清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨翔清犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨翔清对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年5月24日18时许，被告人杨翔清在本市白云区某小区门口值班时，遇吴某驾驶电动车撞坏小区栏杆，双方因赔偿问题发生争执，继而发生打斗，吴某在此过程中受伤。经鉴定，吴某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致上唇全层裂创，唇红处创口长1.2㎝，损伤程度属轻伤二级。2019年5月24日22时许，被告人杨翔清到龙归派出所投案自首。同年6月11日，被告人杨翔清在亲属的协助下与被害人吴某达成调解协议，同年6月20日，被害人吴某在先后收到被告人杨翔清的亲属赔偿款20000元后出具谅解书，对被告人杨翔清的行为予以谅解，请求对被告人杨翔清从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场监控截图、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、谅解书、调解协议书、收据、被告人杨翔清的身份材料；证人张某、刘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杨翔清的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00353号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人杨翔清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨翔清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨翔清犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨翔清认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人杨翔清从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨翔清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年二月二十六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初80号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路东段。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:许昌郑变电气技术有限公司(原郑州中天郑变电气技术有限公司),住所地许昌市东城区产业集聚区(桃源路东侧、绿槐街北侧)。法定代表人:田清锋,任执行董事兼总经理。被告:许昌德瑞电梯有限公司,住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北法定代表人:郭全得,任执行董事兼总经理。被告:孙彩霞,女,1975年11月14日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:尹丽娜,女,1976年11月17日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:杨明安,男,1960年6月3日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:张红垒,男,1977年6月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。被告:徐建业,男,1975年11月11日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区解放路2号附143号,身份证号码:41102319751111651X。被告:田清锋,男,1978年12月20日出生,汉族,住许昌市建安区,身份证号码:411023197812202016。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌郑变电气技术有限公司(原郑州中天郑变电气技术有限公司)、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安张红垒、徐建业、田清锋金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌郑变电气技术有限公司(原郑州中天郑变电○气技术有限公司)、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨眀安、张红垒、徐建业、田清锋价值10042933.9元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执154号 申请执行人：邹永宏，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：邹永宁，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：邹永超，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄立，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行人邹永宏、邹永宁、邹永超与被执行人黄立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自流井区人民法院作出（2019）川0302民初1657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000.00元及相应利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年九月十四日 书记员  古 利
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执21号 顿志鹏、陕西亚晨建设工程有限公司： 你们之间的买卖合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2019)陕0327民初915号民事调解书）现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十三日 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初748号原告：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：钟立良。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市荷花东环纸张经营部，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村。投资人：陆彪。被告：陆彪，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司（以下简称飞马金属公司）与被告浏阳市荷花东环纸张经营部（以下简称东环纸张经营部）、陆彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞马金属公司委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告东环纸张经营部、陆彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞马金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告东环纸张经营部连带清偿原告货款欠款25000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付），被告陆彪对上述支付事项承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由两被告负担。被告东环纸张经营部、陆彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：浏阳市安吉利花炮制造厂自2016年11月份开始在原告飞马金属公司处购买花炮原材料铝镁粉等。2019年1月14日原告飞马金属公司与浏阳市安吉利花炮制造厂对账，确认被告东环纸张经营部尚欠原告飞马金属公司货款25000元，同日，浏阳市安吉利花炮制造厂向原告飞马金属公司出具了《对账单》，并在该《对账单》尾部加盖了“浏阳市安吉利花炮制造厂”的公章。该《对账单》载明：“对账单材料供应商名称：飞马合金厂材料名称：合金截止2019年1月14日，我厂与贵厂（公司）账目核对结果如下：……本年总计应付款金额贰万伍仟元（￥25000）在此之前所有入库结算单作废。飞马公司经办人钟卫浏阳市安吉利花炮制造厂2019年1月14日”。对账后，两被告均未支付货款。因催收未果，原告飞马金属公司遂向本院提起诉讼。另查明：浏阳市安吉利花炮制造厂成立于2003年4月25日，类型为个人独资企业，投资人为陆彪,2019年3月14日名称变更为浏阳市荷花东环纸张经营部。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。浏阳市安吉利花炮制造厂向原告飞马金属公司购买花炮原材料，有《对账单》为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浏阳市安吉利花炮制造厂购得原告飞马金属公司出售的花炮原材料后，应当及时给付货款，现浏阳市安吉利花炮制造厂未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，原告飞马金属公司请求浏阳市安吉利花炮制造厂支付按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以确认，故原告飞马金属公司要求浏阳市安吉利花炮制造厂支付货款25000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，“浏阳市安吉利花炮制造厂”更名为浏阳市荷花东环纸张经营部，但并非是新设立的个人独资企业，主体并未变更，且双方亦无特别约定，故变更后的主体对变更前主体债权、债务应予以承继。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告东环纸张经营部系个人独资企业，被告陆彪系被告东环纸张经营部的投资人，故被告陆彪应对被告东环纸张经营部的债务承担连带清偿责任。被告陆彪、东环纸张经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市荷花东环纸张经营部于本判决生效之日起七日内向浏阳市飞马金属颜料制作有限公司支付货款25000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以25000元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、陆彪对上述判决所确定的浏阳市荷花东环纸张经营部之付款义务及本案诉讼费用承担连带偿还责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，财产保全申请费320元，共计533元，由浏阳市荷花东环纸张经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年二月二十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初748号申请人：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：钟立良。被申请人：浏阳市荷花东环纸张经营部，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村。投资人：陆彪。被申请人：陆彪男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被申请人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪的银行存款30000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪的银行存款30000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1749号申请人龙芝兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋，统一社会信用代码：91430121559534409U。负责人唐湘平，经理。被申请人曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住长沙县。申请人龙芝兰与被申请人曹文军民间借贷纠纷一案，申请人龙芝兰于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹文军银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司提供了保单保函（保单号PZPP20430116460000000012）作为担保。本院经审查认为，申请人龙芝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹文军银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年二月二十六日书记员  才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1749号原告龙芝兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住长沙县。委托代理人李智、戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住长沙县。原告龙芝兰与被告曹文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙芝兰及其委托代理人戴裕云到庭参加了诉讼，被告曹文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙芝兰请求本院判令：1、被告归还原告借款本金250000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹文军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年，原告龙芝兰家庭所在土地被征收，原告龙芝兰家庭获得征收补偿。2015年1月13日，被告曹文军因资金周转需要向原告龙芝兰借款100000元，原告龙芝兰通过其夫曹忠义（现已过世）账户向被告曹文军转账100000元。2017年2月16日，被告曹文军又向原告龙芝兰借款50000元。2018年8月22日，被告曹文军又向原告龙芝兰借款100000元。2、其后，原告龙芝兰要求被告曹文军归还借款，但曹文军未予归还。2019年11月3日，被告曹文军向原告龙芝兰出具《借条》一张，载明：“今借到龙芝兰贰拾伍万元整（250000）现金。借款人：曹文军，2019年11月3日。”判决的理由与结果本院认为：一、被告曹文军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹文军尚欠原告龙芝兰借款本金250000元，事实清楚，证据确实、充分，被告曹文军应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹文军在本判决生效后十日内偿还原告龙芝兰借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告曹文军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年四月十四日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。