wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2439号上诉人（再审被申请人、原审被告）：黄楚令，男，1973年4月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人。上诉人（再审申请人、原审原告）：邓满荣，女，1965年4月28日出生，汉�，湖南省蓝山县人。上诉人（再审申请人、原审原告）：王吉昌，男，1936年6月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。上诉人（再审申请人、原审原告）：厉润英，女，1936年11月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人。上诉人（再审申请人、原审原告）：ＸＸ，女，1989年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。上诉人（再审申请人、原审原告）：王硕宇，男，2005年1月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人。上诉人邓满荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ、王硕宇共同委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：杨真学，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师（特别授权）。再审被申请人、原审被告：中国人民财产保险公司有限公司蓝山支公司，住所地蓝山县塔峰镇古城路95号。负责人：许永佳，该公司经理。上诉人黄楚令、邓满荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ、王硕宇因与被上诉人杨真学，原审被告中国人民财产保险公司有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄楚令未在法定期间内缴纳上诉费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄楚令自动撤回上诉处理。本裁定�终审裁定。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二〇一七年十一月二十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初23399号原告：江菊花，1934年10月22日，女，汉族，住上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱春桃，女，1972年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海市法耀律师事务所律师。原告江菊花诉被告朱春桃共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告江菊花及其委托代理人唐艳、被告朱春桃及其委托代理人代雨庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江菊花向本院提出诉讼请求：1、判令上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更手续；2、依法判令被告立即搬出上述房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系婆媳关系，被告与原告儿子邵建明于2004年结婚，2016年1月9日邵建明因病去世。系争房屋原系邵建明名下房产，2016年3月24日，经长宁区继承公证，该房屋由原被告各享有二分之一的产权份额。2017年1月20日，原被告签订《家庭协议书》及《补充协议书》，约定上述房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款128万元，被告在收到房款后搬出上述房屋，后原告按约向被告支付第一笔40万元房款，但被告现不愿按上述协议继续履行，故诉至法院，请求判如所请。被告朱春桃辩称：原告与被告签订了家庭协议书和补充协议书，原告前期只支付了40万元，后期拒绝支付，故双方协商好不再履行协议。双方已到房产中心申办了按份共有的产权证。因此认为原告的请求不成立，被告愿意返还给原告40万元。经审理查明，原、被告系婆媳关系，被告与原告儿子邵建明于2004年1月结婚。系争上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告江菊花与其夫邵金荣(1998年7月27日因病去世)自江苏路XXX弄XXX支弄XXX号拆迁安置的公房。2000年4月27日，江菊花、邵建明共同购买该公房，2002年12月16日，江菊花将其房产份额转让给邵建明。邵建明于2016年1月9日因病去世，2016年12月8日，经长宁公证处公证证明，该房屋由原被告共同继承。2017年1月20日，原被告在闵行区虹桥镇西郊居民委员会协调下，签订《家庭协议书》及《补充协议书》，约定：“原告支付被告房屋折价款128万元，原告独自取得上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房产的继承权，被告不再享有该房产的继承权，原告于2017年1月20日支付给被告40万元，剩余88万元于2017年3月15日支付，被告在获得房屋补偿款后5月底搬出上述房屋，自行解决居住问题”，上述协议均由原被告本人签字确认并由闵行区虹桥镇西郊居民委员会人民调解委员会盖章确认。2017年1月20日，原告经中国工商银行转账给被告40万元。另查明，2017年1月5日，系争房屋对附有违法建筑完成整改，上海市不动产登记局于2017年4月15日受理原被告不动产登记申请，2017年4月13日，经沪(2017)闵字不动产权第019962号不动产权证书确认系争房屋由原被告按份共有，各占二分之一的份额，所有权来源为继承。再查明，邵建明的法定继承人为母亲江菊花，妻子朱春桃。以上事实，由原告提供的2016年3月24日公证书、上海市不动产登记簿复印件、家庭协议书及补充协议书、中国工商银行个人业务凭证，被告提供的上海市不动产登记簿复印件、房产证复印件等证据及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。本院认为，本案系一起共有物分割纠纷，根据法律规定，按份共有人可以随时请求分割共有物。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原告作为系争房屋的按份共有人，提出分割系争房产之请求于法有据，本院予以准许。本案争议的焦点在于原被告申请不动产登记、将系争房屋登记为由原被告按份共有的行为是否构成对2017年1月双方在虹桥镇西郊居民委员会人民调解委员会主持下达成的协议的变更？本院认为，该登记行为并非协议变更的唯一结果，不能由此就认定双方之前的协议变更。原告未按约定支付剩余88万元房屋折价款，致被告不予配合房屋过户，从而以继承的所有权来源方式登记为双方按份共有系争房产，更为符合协议同时履行的常理。原告迟延履行该协议的行为并不必然导致合同的解除，况被告亦未将40万元房屋折价款返还原告，故本院认为双方在闵行区虹桥镇西郊居民委员会支持下达成的《家庭协议书》及《补充协议书》合法有效，双方仍应按照协议的约定履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告江菊花所有；二、原告江菊花于本判决生效之日起十日内支付被告朱春桃房屋折价款余款人民币880,000元；三、被告朱春桃于本判决生效之日起十日内配合原告江菊花办理产权变更登记手续，由此产生的税费由原告江菊花自行负担；四、被告朱春桃于收到原告折价款后十日内搬出并腾清上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋属其所有的物品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币8,160元，由原告江菊花、被告朱春桃各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一七年十一月十日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2017）内0205民初261号原告：白海龙，男，1972年3月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区黄金小区20栋3单元2楼西户。被告：包头市绎斯迈特高新材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐工业园区（二区）。法定代表人：赵含峰，总经理。原告白海龙与被告包头市绎斯迈特高新材料有限公司（以下简称绎斯迈特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海龙到庭参加诉讼。被告绎斯迈特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绎斯迈特公司立即给付原告白海龙水罐款13000元；2.案件受理费由被告绎斯迈特公司负担。事实与理由：被告绎斯迈特公司2013年向原告白海龙购买水罐一个，价格13000元，价款一直未付。2016年1月26日，被告绎斯迈特公司向原告白海龙出具证明一份，证明尚欠原告白海龙水罐款13000元至今未付。后原告白海龙多次向被告绎斯迈特公司索要该款，被告绎斯迈特公司均以种种理由拒绝支付，故原告白海龙诉至法院。被告绎斯迈特公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白海龙将自己所有的水罐（长7.8米、宽2.3米、高2米）以13000元的价格出售给被告绎斯迈特公司，但被告绎斯迈特公司未支付价款。2016年1月26日被告绎斯迈特公司向原告白海龙出具证明一份，认可欠原告白海龙水罐款13000元。出具证明后，被告绎斯迈特公司于2016年2月向原告白海龙支付1000元，现尚欠原告白海龙水罐款12000元。庭审中，原告白海龙要求被告绎斯迈特公司支付水罐款12000元。本院认为：本案争议焦点为被告绎斯迈特公司是否应当给付原告白海龙水罐款12000元。原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告绎斯迈特公司拖欠原告白海龙水罐款12000元不付已经构成违约，应当承担继续向原告清偿水罐款的义务。原告白海龙向被告绎斯迈特公司交付了水罐，被告绎斯迈特公司应当及时向原告白海龙支付水罐款。故对原告白海龙的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包头市绎斯迈特高新材料有限公司于判决生效后十日内给付原告白海龙水罐款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告白海龙已预交），由被告包头市绎斯迈特高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员王晖二〇一七年十一月二十九日书记员毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初261号原告：白海龙，男，1972年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区黄金小区20栋3单元2楼西户。被告：包头市绎斯迈特高新材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐工业园区（二区）。法定代表人：赵含峰，总经理。原告白海龙与被告包头市绎斯迈特高新材料有限公司（以下简称绎斯迈特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海龙到庭参加诉讼。被告绎斯迈特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绎斯迈特公司立即给付原告白海龙水罐款13000元；2.案件受理费由被告绎斯迈特公司负担。事实与理由：被告绎斯迈特公司2013年向原告白海龙购买水罐一个，价格13000元，价款一直未付。2016年1月26日，被告绎斯迈特公司向原告白海龙出具证明一份，证明尚欠原告白海龙水罐款13000元至今未付。后原告白海龙多次向被告绎斯迈特公司索要该款，被告绎斯迈特公司均以种种理由拒绝支付，故原告白海龙诉至法院。被告绎斯迈特公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白海龙将自己所有的水罐（长7.8米、宽2.3米、高2米）以13000元的价格出售给被告绎斯迈特公司，但被告绎斯迈特公司未支付价款。2016年1月26日被告绎斯迈特公司向原告白海龙出具证明一份，认可欠原告白海龙水罐款13000元。出具证明后，被告绎斯迈特公司于2016年2月向原告白海龙支付1000元，现尚欠原告白海龙水罐款12000元。庭审中，原告白海龙要求被告绎斯迈特公司支付水罐款12000元。本院认为：本案争议焦点为被告绎斯迈特公司是否应当给付原告白海龙水罐款12000元。原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告绎斯迈特公司拖欠原告白海龙水罐款12000元不付已经构成违约，应当承担继续向原告清偿水罐款的义务。原告白海龙向被告绎斯迈特公司交付了水罐，被告绎斯迈特公司应当及时向原告白海龙支付水罐款。故对原告白海龙的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包头市绎斯迈特高新材料有限公司于判决生效后十日内给付原告白海龙水罐款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告白海龙已预交），由被告包头市绎斯迈特高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 晖二〇一七年十一月二十九日书记员 毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3611号原告：代千书，男，1949年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：余峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：武汉市易得利汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。法定代表人：夏爱军。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。原告代千书与被告余峰、被告武汉市易得利汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪 俊审判员 李纪钢审判员 董 力二〇一七年十一月六日书记员 陈 丹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2386号本院于2017年11月28日对原告秦宝军与被告乾安县石油开发有限责任公司、松原市劳动技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）吉0723民初2386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0723民初2386号民事判决书中“乾安县石油开发有限责任公司”均补正为“乾安石油开发有限责任公司”。审 判 长 李 宏审 判 员 王 建人民陪审员 王 雪二〇一七年十一月二十八日书 记 员 周于晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14746号申请人：陕西西普数据通信股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路21号。法定代表人：艾绍远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺博，陕西海普睿诚律师事务所，一般授权代理人。被申请人：四川歌华网络技术有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋1单元11楼8号。法定代表人：白旭。原告陕西西普数据通信股份有限公司与被告四川歌华网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案，申请人陕西西普数据通信股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川歌华网络技术有限公司名下的财产在701197元价值范围内予以保全。申请人陕西西普数据通信股份有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司保证函一份，在701197元范围内为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西西普数据通信股份有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川歌华网络技术有限公司名下的财产在701197元价值范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇金玛二〇一七年十一月十五日书记员  尹 璨
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执156号本院在执行康龙龙与席福厚、吴润寅、李万胜合同纠纷一案中，经查，被执行人吴润寅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴润寅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0923执156号 申请执行人：康龙龙，男，1952年8月6日出生，汉族，山西省代县上馆镇韩曲村人，住本村。 被执行人：席福厚，男，1964年9月29日出生，汉族，山西省代县上馆镇韩曲村人，住本村。 被执行人：吴润寅，男，1974年7月15日出生，汉族，山西省代县上馆镇韩曲村人，住本村。 被执行人：李万胜，男，1972年1月12日出生，汉族，山西省代县上馆镇韩曲村人，住本村。 本院在执行康龙龙与席福厚、吴润寅、李万胜合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李竹林 审判员  高哲峰 审判员  赵 鑫 二〇一七年十二月五日 书记员  贾艳云
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执675号之二申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。法定代表人唐大勇，董事长。被执行人马海青，男，汉族，1954年9月10日出生,住陵县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第895号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人马海青发出执行通知书,但被执行人马海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马海青银行存款163500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十一月二十日书记员  孙阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3378号申请执行人：尹世岗,男,1959年5月30日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:吕从坡,男,1977年12月9日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人尹世岗与吕从坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4869号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3378号本院在执行尹世岗与吕从坡民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初字第3378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吕从坡于判决生效之日起十日内给付尹世岗78000元及利息，经立案执行，被执行人尚未履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将吕从坡纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1915号申请执行人：杨俊生。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。杨俊生申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币20167元；案件受理费809元，本案于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1915执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人杨俊生的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人杨俊生如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1915号本院在执行杨俊生申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3165号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县。主要负责人王渊，任该分理处主任。被告李二平,男,1979年05月11日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张琳娜,女,1980年07月05日出生,汉族,居民，住址同上。被告李彦军,男,1980年02月26日出生,汉族,居民，住府谷县。被告郝云霞,女,1984年06月12日出生,汉族,居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与郝云霞,李二平,李彦军,张琳娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被告李二平、张琳娜的银行存款予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李二平、张琳娜的银行存款29万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一七年十一月八日书记员  李瑞欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1851号申请执行人：公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被执行人：艾尼瓦尔江·阿布来提。大连市沙河口区人民检察院申请执行艾尼瓦尔江·阿布来提罚金纠纷一案,执行标的额为人民币2000元；案件受理费50元，本案于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人艾尼瓦尔江·阿布来提送达了（2017）辽0204执1851号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人艾尼瓦尔江·阿布来提未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人艾尼瓦尔江·阿布来提在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连市沙河口区人民检察院的债权未予执行。本院认为，由于被执行人艾尼瓦尔江·阿布来提无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市沙河口区人民检察院如发现被执行人艾尼瓦尔江·阿布来提存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204刑初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1851号本院在执行大连市沙河口区人民检察院申请执行艾尼瓦尔江·阿布来提罚金纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将艾尼瓦尔江·阿布来提纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16833号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：朱良荣，男，1979年1月2日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。被告：向娜，女，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱良荣、向娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  陈林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1937号申请执行人：关泽人。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。关泽人申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币30490元；本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1937号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人关泽人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人关泽人如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1937号本院在执行关泽人申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1680-47号申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1680-47号申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路**，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2702-1号原告安平县富泰金属丝网制品有限公司，住所地河北省安平县。法定代表人段二卫，该公司董事长。委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。被告安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人徐德成，该公司董事长。委托代理人凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。委托代理人马磊，男，1979年6月20日出生，汉族，公司员工，住山东省汶上县。原告安平县富泰金属丝网制品有限公司与被告安徽淮昊矿山工程有限公司、安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙项目部买卖合同纠纷一案，原告安平县富泰金属丝网制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽淮昊矿山工程有限公司的案件款165万元予以保全，并提供了担保；本院于2017年10月10日作出（2017）陕0822民初2702号民事裁定书，裁定停止兑付被告安徽淮昊矿山工程有限公司（2016）陕0822执1441号案件款165万元。2017年11月7日，本院作出（2017）陕0822民初2702号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被告安徽淮昊矿山工程有限公司自愿于2017年11月20日之前支付原告安平县富泰金属丝网制品有限公司货款1590325元，自愿负担案件受理费4778元，并同意在（2016）陕0822执1441号执行案件中扣划的案件款165万元中予以支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽淮昊矿山工程有限公司（2016）陕0822执1441号案件款165万元的停止兑付。审判员  高永平二〇一七年十一月二十日书记员  云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2702-1号原告安平县富泰金属丝网制品有限公司,住所地河北省衡水市安平县。法定代表人段二卫，系该公司执行董事。委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。被告安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人徐德成，系该公司执行董事。被告安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙项目部，住所地陕西省府谷县。负责人杨伟刚，系该项目部项目部经理。原告安平县富泰金属丝网制品有限公司与被告安徽淮昊矿山工程有限公司、安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙项目部买卖合同纠纷一案，原告安平县富泰金属丝网制品有限公司于2017年11月6日申请撤回对被告安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙项目部的起诉。本院认为，原告安平县富泰金属丝网制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安平县富泰金属丝网制品有限公司撤回对被告安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙项目部的起诉。审 判 长  苗俊清审 判 员  高永平人民陪审员  段建军二〇一七年十一月六日书 记 员  云 珍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3511号原告:郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托诉讼代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1990年3月12日生，汉族。被告：李紫阳，男，1984年7月5日生，汉族。被告:董自荣，男，1983年8月23日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李晓玲、李紫阳、董自荣金融借款合同纠纷一案中，郏县信用社于2017年11月28日向本院申请，对李紫阳帐号为62×××84在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李紫阳帐号为62×××84在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一七年十一月二十九日书 记 员  秦雅喆
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初3511号原告：郏县农村信用合作联社。。法定代表人王团锋，理事长。委托诉讼代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1990年3月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：李紫阳，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省。被告:董自荣，男，1983年8月23日生，汉族，住河南省。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李晓玲、李紫阳、董自荣金融借款合同纠纷一案。原告信用联社于2017年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法使用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告信用联社的委托诉讼代理人李亚军、安鹏军到庭参加了诉讼，被告李晓玲、李紫阳、董自荣经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓玲偿还信用联社贷款本金20万元及利息23515.8元（利息暂算至2017年10月10日，剩余利息按合同约定算至贷款实际清偿之日止）。2.判令李紫阳、董自荣对以上借款本息承担连带清偿责任。3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，原告信用联社与被告李晓玲签订《最高额个人借款合同》，双方约定被告李晓玲向原告信用联社借款20万元人民币，利率9.9‰，逾期利率为14.85‰，借款期限一年。被告李紫阳、董自荣自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款。因此，诉至本院。李晓玲：缺席无答辩。李紫阳：缺席无答辩。董自荣：缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李晓玲、李紫阳、董自荣经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李晓玲于2015年7月29日与信用联社签订《最高额个人借款合同》，约定李晓玲向原告信用联社借款20万元，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月21日止，贷款利率为月利率9.9‰，一、还款原则：本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本利随本清的原则偿还。二、付息，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。同时李紫阳、董自荣为上述借款与信用联社签订了保证合同，保证合同第二条约定保证范围为：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令，债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔计算债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该合同签订后，信用联社按合同约定将该笔贷款发放给借款人，截止2016年11月21日借款人李晓玲共偿还利息6093.2元，之后不在履行还款义务，因此，诉至本院。本院认为，该案属借款合同引发的纠纷，被告李晓玲向原告信用联社借款20万元，有李晓玲亲笔签名的《最高额个人借款合同》、借款借据佐证，该款借出后，李晓玲仅支付利息6093.2元，之后不在履行还款义务，属违约行为。现信用联社请求李晓玲偿还信用联社贷款本金20万元及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李紫阳、董自荣自愿与信用联社签订了保证合同，愿为该笔借款承担连带责任保证，属真实意思表示，故该笔贷款保证人应承担连带清偿责任。被告李晓玲、李紫阳、董自荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李晓玲于本判决生效之日起十日内，偿还郏县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2016年7月21日起按合同约定的月利率9.9‰计算至2017年7月21日，逾期利息自2017年7月22日按月利率14.85‰计算至判决书生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止，但应扣除已支付的利息6093.2元）。二、李紫阳、董自荣对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，由李晓玲、李紫阳、董自荣共同承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  李少峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4704号原告:任守让,男，1952年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市。法定代表人：刘明阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工,代理权限为特别授权。原告任守让诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守让的委托诉讼代理人赵栋梁，被告宏江公司的委托诉讼代理人杨关奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任守让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金31521.7元（自2015年9月1日暂计算至2017年5月1日共计20个月，其余按购房款270186元，年利率7%，计算至被告履行完毕办理房产证义务之日）；2、被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2012年1月4日，我与被告双方签订商品房买卖合同，合同签订后，我按照合同约定履行了交付购房款的义务,被告于2013年6月30日交付房屋。时至今日，被告尚未办理房屋权属证书，被告已经构成违约。故起诉来院，请求依法公判。被告宏江公司辩称，1、我公司不应当承担逾期办证的违约责任，我公司在约定时间内没有为原告办理房产证书的原因是政府行为导致的，按照双方签订的买卖合同约定，是在合同约定的房屋交付时间之后360个工作日，再加上180个工作日的宽限期为向政府管理部门为登记备案的最终截止点。而我公司早在2015年8月已将办理房屋产权备案的手续提交给三门峡市规划和城乡管理综合局，但由于2015年9月该部门一分为二，分为三门峡市规划管理局和三门峡市城市管理综合执法局，导致我公司办理产权登记手续迟缓。2、原告计算逾期办证违约金的方法参照银行利率的标准是错误的，因为按照合同第15条的约定，如果被告逾期交房，应按照已付房款的1%交付违约金，该条约定明确，原告计算方法错误。3、按照双方签订的商品房买卖合同约定被告办理房产证时间是540个工作日，被告将房屋交付给原告，已经按照合同约定如期交付，故被告应当在2014年11月30日或12月30日之前向产权机关备案，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月4日，任守让（××）和宏江公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区文明路6号院1号楼3单元21层14号房。该商品房建筑面积91.9平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米2940元，总金额为270186元…第八条交付期限：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××同意给予180工作日宽限期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金”。任守让共交付购房款270186元。宏江公司于2013年6月30日向原告交付房屋。因宏江公司至今未能办理房屋产权证书，致原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付逾期办理房产证的违约金31521.7元（自2015年9月1日暂计算至2017年5月1日共计20个月，其余按购房款270186元，年利率7%计算至被告履行完毕办理房产证义务之日）。本院认为，原告任守让与被告宏江公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于原告主张被告支付违约金的请求，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，任守让依约定履行了支付房款的义务，被告宏江公司应当按照合同约定的交房后540工作日内，为原告办理房屋产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告实际交房日期为2013年6月30日，按照合同约定，应在2015年9月1日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金从2015年9月1日起计算,符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条约定“若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金”，该违约金适用的前提是××提出退房，对于××未提出退房的违约金，双方没有约定。关于原告主张被告承担延迟办理房屋产权证的违约责任，由于迟延办证并未影响原告对上述房屋的居住使用，故根据公平合理原则，本院酌定违约金自2015年9月1日起按年利率3%计算至起诉之日即2017年9月20日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司支付原告任守让逾期办理房屋产权证违约金（自2015年9月1日起，以购房款270186元为本金，按照年利率3%计算至2017年9月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年十一月二十五日书记员  唐亚敏
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初369号原告张雷红（又名李晓红），女，1964年2月20日生，汉族，住铜川市王益区川口兴业小区3号楼2-403。身份证号码：610202196402202049。被告张学东，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省巩义市新中镇茶店村西茶店147号。身份证号码：41018119701030051X。被告张新喜，男，1966年10月27日生，汉族，住铜川市信达耐火材料有限责任公司院内（陈炉镇双碑村）。身份证号码：632521196610270610。被告铜川市信达耐火材料有限责任公司。住所地：铜川市印台区陈炉镇双碑村。统一社会信用代码：91610200752129632Y本院（2017）陕0203民初369号民事判决书正文中，存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）陕0203民初369号民事判决书中第六页漏写上诉期限，现在判决书第六页“案件受理费360元，由被告铜川市信达耐火材料有限责任公司承担。”后补加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。”审 判 长 梁 艳代理审判员 李 莹代理审判员 任白静二〇一七年十一月二十四日书 记 员 周 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1330号申请执行人：高培成。被执行人：沈魁。被执行人：吴昊。高培成申请执行被执行人沈魁、吴昊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币3040971元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费32809.71元，本案于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人沈魁、吴昊送达了（2017）辽0204执1330号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人沈魁、吴昊未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年9月4日查封被执行人�魁在大连援海能源化工有限公司的股权，查封期限三年；被执行人吴昊于2017年7月27日已付案款21000元至我院指定账户内，现双方已达成还款协议，申请人申请终结本次执行程序，故申请人高培成的债权未予执行。本院认为，由于被执行人沈魁、吴昊无财产可供执行，申请人申请，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人沈魁、吴昊存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1330号本院在执行高培成申请执行被执行人沈魁、吴昊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将沈魁、吴昊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月六日书记员殷健
陕西省铜川市耀州区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1729号原告：马德银，男，汉族。委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告：马德忠，男，汉族。原告马德银诉被告马德忠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李岐、被告马德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马德银向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还原告1.76亩承包地（渠地），并恢复土地原状;2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系原告之兄，原告家共有六块承包地计10.13亩，位于耀州区小丘镇坳底村二组，其中下庄科地2.12亩、马道地1.24亩、渠地1.76亩、西居民点地1.69亩、云祥庄后3亩、老瓜地0.41亩，以编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为据。2016年耀州区小丘镇坳底村民委员会统一将本村部分土地对外流转，原告家承包地除1.76亩渠地外，其与承包地均已流转。2017年6月25日，被告在未征得原告任何家庭成员同意的情况下，将原告家1.76亩渠地耙犁，并于同年10月13日又在该地上强行种上小麦。为了追回被被告侵占的承包地，原告遂将此事反映到村委会、小丘镇司法所请求协调处理，但均未果。被告行为严重侵犯了原告所享有的合法土地权益。马德忠辩称，我种地属实。但我认为该地是我母亲的，不是原告的地，不但我有权种地，我们兄弟五人都有权种。另外，我母亲在过三周年时花费三万余元，原告不但分文未出，还不回家开门（过事需要在原告家办理），现原告要地可以，必须承担他应该承担的约6000元“份子钱”，我会将地返还给原告，否则，我不会将地给他的。庭审中，马德银为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：《中华人民共和国土地承包经营权证书》一份，证明家庭共承包土地面积10.13亩（包括其母亲的土地在内）。原告对该土地有经营权。被告对原告所提供的证据质证意见为，当初开家庭会议时就已经明确过，母亲过世之后，谁伺候老人，老人名下的土地就归谁所有，如果原告将母亲去世时自己应当承担的钱拿出来，我会把地返还他的。经审理查明，被告与原告系一母同胞，被告在家排行老大，原告排行老五，其母亲生前与原告共同生活，因此其母亲的土地在原告的户下登记。原告家共有六块承包地计10.13亩，位于耀州区小丘镇坳底村二组，其中下庄科地2.12亩、马道地1.24亩、渠地1.76亩、西居民点地1.69亩、云祥庄后3亩、老瓜地0.41亩，土地确权编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年耀州区小丘镇坳底村民委员会统一将本村部分土地对外流转，原告家承包地除1.76亩渠地外，其与承包地均已流转。2017年6月25日，被告在未征得原告任何家庭成员同意的情况下，将原告家1.76亩渠地耙犁，并于同年10月13日又在该地上种上小麦。引起被告种该地的主要原因是其母亲在去世后在过三周年时，原告在外打工致使兄弟几人无法就如何办理祭奠事宜，遂作为长兄的被告电话通知并托他人通知原告回家开门（老人去世时按习俗在原告家办理，过三年也需在其家办理），而原告始终没有回家，最终在无奈的情况下，被告与其他兄弟三人就在原告家门前搭帐篷给其母亲办理了三周年祭奠事宜，事后花费约三万余元，按兄弟五人平均人均六千余元，因此，被告要求原告承担其应该承担的部分，原告不同意，情急之下被告就将其母在原告名下的土地进行了耕种，并认为作为继承人的自己有权耕种属于其母亲的土地。本院认为，家庭承包的承包方是本集体组织的农户。其含义是指家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于“户”以外的其他家庭。因此，当家庭中某个成员死亡后，作为承包方的“户”还存在，因此不不产生继承问题，此时该户内其他人口是继承经营权人，应当由其他承包人继续经营，这有助于稳定农村土地承包关系。当承包经营土地的家庭中的每一个成员都死亡，即家庭整体消亡的，其承包的土地也不能继承，而应有集体经济组织收回后重新分配，用于解决人多地少的矛盾。因此，本案中被告因以继承为由耕种属于原告的土地于法无据，不予支持。对于被告辩称要求原告承担其母亲过三年时原告应该承担的份额因与本案不是同一法律关系，对此可另案予以起诉。另外，本案中双方所争讼土地是耕地，被告只是将原本是耕地的土地进行了耕种，并没有改变土地的其他用途，故不存在恢复的事宜，因此案由应为农业承包合同纠纷，综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：马德忠在本判决生效后立即返还属于马德银1.76亩承包地（渠地）。本案诉讼费100元，减半收取50元由马德银承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一七年十二月十三日书记员  郭靖达
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3183号原告尚明，男，1970年2月27日出生，汉族，职业，现住涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人杨东山，总经理。委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告尚明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人何俊媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日。2017年6月22日8时许，原告驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款88915元；诉讼费由被告承担。被告辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆营运证在事故发生时是否有效，是否符合法律规定，以确定是否属于保险事故责任。在确定属于保险事故责任的前提下，对于原告车辆的合理合法损失首先应扣除由京Ａ×××××车辆在交强险无责财产限额承担的100元，余下合理合法损失，我公司依法在保险限额内赔付。诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保有机动车商业保险、第三者责任险，不计免赔率等特约险种，其中机动车损失保险限额为256500元，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日。2017年6月22日8时许，原告驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿涞路由东向西行驶至涿涞路马踏营村西时，与前方顺行王涛驾驶车牌号京Ａ×××××重型自卸货车追尾相撞，致尚明车辆损坏，造成交通事故。该起事故认定尚明负此事故全部责任，王涛无责任。原告各项损失：冀Ｆ×××××车辆修理费82415元，施救费6500元，共计88915元。上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、商业险保单、道路交通事故认定书、原告车辆冀Ｆ×××××维修票据及维修清单，施救费票据。有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用88815元（已扣除交强险无责任赔付100元）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2023元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月八日书 记 员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3183号原告尚明，男，1970年2月27日出生，汉族，职业，现住涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市市支公司。负责人刘建国，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人杨东山，总经理。委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。本院在审理原告尚明诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以“中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司系交强险的承保人”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚明撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市市支公司的起诉。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月三日书 记 员  何立娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3656号原告：徐从芝，女，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。被告：丁康龙，男，1995年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：黄蕾，女，1989年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，该公司总经理。原告徐从芝与被告丁康龙、被告黄蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪 俊审判员 李纪钢审判员 董 力二〇一七年十一月六日书记员 陈 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18034、18035号上诉人（原审第1846号案原告、第1889号案被告）：吴惠强，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审第1846号案被告、第1889号案原告）：广州富强实业股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科园路11号。法定代表人：陈茂镜，董事长。委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。上诉人吴惠强因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1846、1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州富强实业股份有限公司无需向吴惠强支付2015年11月19日至2016年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额43931元；二、驳回吴惠强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由吴惠强负担10元，广州富强实业股份有限公司负担10元。判后，上诉人吴惠强不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付2011年7月1日至2016年7月11日延长工作时间、休息日、法定节假日加班费合计135000元；3、改判被上诉人向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额56620元；4、本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、特别通行证、工资单、处罚通知足以证明上诉人每天晚上都要加班，凡是休息日、节假日也要加班。富强公司掌握足以查清本案事实的关键证据，其应提供上诉人有效工作时间的考勤记录、工资支付记录，否则依法应承担不利后果；2、上诉人已符合签订无固定期限劳动合同的条件，被上诉人不与上诉人订立无固定期限劳动合同，应向上诉人支付二倍工资差额56620元。一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人广州富强实业股份有限公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：上诉人就本案向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2016年11月18日。本院认为：关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的问题，上诉人、被上诉人曾签订两份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2015年6月30日届满，此后，双方劳动关系存续，本应签订无固定期限劳动合同，但上诉人、被上诉人未再签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”即被上诉人依法应支付上诉人2015年7月1日至2016年7月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。但由于上诉人于2016年11月18日才向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故从上诉人主张权利之日起倒推一年，上诉人所主张2015年11月18日之前未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求已超过法定仲裁时效，本院仅对2015年11月18日至2016年7月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额予以支持。上诉人仲裁期间主张其月工资标准为6000元，并提交了银行存折及工资单证明其主张，而被上诉人作为用人单位未能提交有效证据证明上诉人的工资发放情况，故本院采信上诉人的主张。经核算，被上诉人应支付上诉人2015年11月18日至2016年7月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额46690元（6000元/月×7个月＋6000元/月÷21.75天×17天）。原审判决认定被上诉人无需向上诉人支付该双倍工资差额于法不符，本院予以纠正。关于加班工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付加班工资的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决部分不当，本院对不当部分予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1846、1889号民事判决；二、广州富强实业股份有限公司于本判决送达之日起三日内向吴惠强支付2015年11月18日至2016年7月12日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额46690元；三、驳回吴惠强的其它诉讼请求；四、驳回广州富强实业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一、二审受理费各20元，均由广州富强实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月二十一日书记员 郭文蕾苏洁云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5476号原告（反诉被告）：杨丽娟，女，1978年10月5日生，汉族，被告：张三妮，女，1980年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告（反诉原告）：于忠，男，1978年2月4日生，汉族，住址同上。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告杨丽娟诉被告张三妮、于忠健康权纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡审 判 员  陈修宏人民陪审员  朱晓玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  王鸽翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18034、18035号上诉人（原审第1846号案原告、第1889号案被告）：吴某。被上诉人（原审第1846号案被告、第1889号案原告）：广州富强实业股份有限公司。法定代表人：陈茂镜，董事长。委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。上诉人吴某因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1846、1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州富强实业股份有限公司无需向吴某支付2015年11月19日至2016年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额43931元；二、驳回吴某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由吴某负担10元，广州富强实业股份有限公司负担10元。判后，上诉人吴某不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付2011年7月1日至2016年7月11日延长工作时间、休息日、法定节假日加班费合计135000元；3、改判被上诉人向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额56620元；4、本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、特别通行证、工资单、处罚通知足以证明上诉人每天晚上都要加班，凡是休息日、节假日也要加班。富强公司掌握足以查清本案事实的关键证据，其应提供上诉人有效工作时间的考勤记录、工资支付记录，否则依法应承担不利后果；2、上诉人已符合签订无固定期限劳动合同的条件，被上诉人不与上诉人订立无固定期限劳动合同，应向上诉人支付二倍工资差额56620元。一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人广州富强实业股份有限公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：上诉人就本案向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2016年11月18日。本院认为：关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的问题，上诉人、被上诉人曾签订两份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2015年6月30日届满，此后，双方劳动关系存续，本应签订无固定期限劳动合同，但上诉人、被上诉人未再签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”即被上诉人依法应支付上诉人2015年7月1日至2016年7月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。但由于上诉人于2016年11月18日才向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故从上诉人主张权利之日起倒推一年，上诉人所主张2015年11月18日之前未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求已超过法定仲裁时效，本院仅对2015年11月18日至2016年7月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额予以支持。上诉人仲裁期间主张其月工资标准为6000元，并提交了银行存折及工资单证明其主张，而被上诉人作为用人单位未能提交有效证据证明上诉人的工资发放情况，故本院采信上诉人的主张。经核算，被上诉人应支付上诉人2015年11月18日至2016年7月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额46690元（6000元/月×7个月＋6000元/月÷21.75天×17天）。原审判决认定被上诉人无需向上诉人支付该双倍工资差额于法不符，本院予以纠正。关于加班工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付加班工资的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决部分不当，本院对不当部分予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1846、1889号民事判决；二、广州富强实业股份有限公司于本判决送达之日起三日内向吴某支付2015年11月18日至2016年7月12日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额46690元；三、驳回吴某的其它诉讼请求；四、驳回广州富强实业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一、二审受理费各20元，均由广州富强实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月二十一日书记员 郭文蕾苏洁云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11420号原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行负责人：胡某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某被告：李某某被告：韦某被告：贺某某被告：马某某被告：周某某原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某、被告马某某到庭参加诉讼，被告李某某、韦某、贺某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、韦某偿还借款本金27736.47元，并支付从2014年11月14日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告贺某某、马某某、周某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告李某某、韦某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告贺某某、马某某、周某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告李某某、韦某偿还利息至2014年11月14日，之后再未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马某某辩称，被告系该笔借款的担保人，但对该笔借款的还款情况不知情。因为该笔借款系四户联保，每个人偿还自己的债务，被告马某某不承担担保责任。被告李某某、韦某、贺某某、周某某未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，被告马某某对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告李某某、韦某及被告贺某某、马某某、周某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年1月至2015年1月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由贺某某、马某某、周某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告贺某某、马某某、周某某作为保证人对被告李某某、韦某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向贺某某发放贷款5万元，被告李某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年1月14日借款人姓名：李某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年1月14日至2015年1月14日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：李某某”。借款后，被告李某某、韦某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金27736.47元，且将利息清偿至2014年11月14日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李某某、韦某及被告贺某某、马某某、周某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告李某某、韦某形成明确的借款合同关系，同时与被告贺某某、马某某、周某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告李某某交付借款5万元，且被告李某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2014年11月14日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某、韦某从2014年11月14日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告贺某某、马某某、周某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告贺某某、马某某、周某某承担保证责任后，有权向被告李某某、韦某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某某、韦某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币27736.47元及从2014年11月14日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告贺某某、马某某、周某某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告李某某、韦某、贺某某、马某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十一月二十三日书 记 员  白存海
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5476号原告（反诉被告）：杨丽娟，女，1978年10月5日生，汉族，被告：张三妮，女，1980年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告（反诉原告）：于忠，男，1978年2月4日生，汉族，住址同上。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。原告杨丽娟诉被告张三妮、于忠健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，被告于忠在法定期限内提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽娟，被告张三妮、于忠及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽娟向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告被打伤所花费�住院费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害费合计14300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日上午7时，原、被告因摆放摊位发生争执，被告即对原告大打出手，拳打脚踢，并将原告打倒在地，将头发抓拉掉等，致原告身上多处受伤住院治疗一个月。治疗花费7000余元。案发后，向当地派出所报案，派出所干警进行调查取证拍照勘察等。被告不愿偿付治疗费用，为此，原告诉至来院。张三妮辩称：原告的伤情与我无关，不是我造成的，我不应该进行赔偿。于忠辩称：我没有殴打原告，而是原告先挑起事端，辱骂我，发生纠纷后原告用茶杯对我右眼上砸了一下，导致我受伤。我没有殴打原告，故对其诉称的事实表示否认。原告诉求的损失无法律依据，应依法予以驳回�于忠向本院提出反诉的诉讼请求如下：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1267元、护理费488元、误工费488元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费40元、精神抚慰金5000元，总计8083元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年9月6日上午7时，反诉人正在草寺街上做生意，被反诉人骂反诉人后就发生纠纷，被反诉人上前对反诉人抓了几下，后又用茶杯对反诉人右眼上砸了一下，致反诉人右眼受伤，经阜阳市第五人民医院治疗诊断为：右眼上脸下垂（外伤性），住院4天，花费医疗费1267元。案发后本案经赵集派出所处理达成协议，对医疗费另行主张。为此，反诉人请求依法支持反诉人的诉讼请求。杨丽娟反诉辩称，被告的眼伤不是我打的，是被告和别人打架伤的，我的伤是于忠踩�，有现场拍的照片为证。发生事情的时候是于忠先骂人的，是因为我丈夫的哥和我们发生纠纷，他们全家外出，他们的房子要赁，我写了纸牌不让我婆哥的房子出租，结果于忠骂我，我和于忠吵后于忠辱骂我女儿，我们对骂，于忠让张三妮出来打我，他们俩一块打我。报警后，赵集派出所就出警了。当时我躺在地上，有人打了公安医院的救护车，我就住院治疗了。派出所说我们都动手了，互不拘留了，我要求被告付医药费，就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月6日上午7时许，杨丽娟和于忠因琐事发生矛盾，杨丽娟与于忠、于忠妻子张三妮引起打架，致使杨丽娟、于忠受�住院。2017年9月6日，杨丽娟在太和县第五人民医院住院治疗30天，诊断为头皮浅表损伤、上肢浅表损伤，支付门诊医疗费100元、住院医疗费6946.6元，合计支付7046.6元。2017年9月7日，于忠在阜阳市第五人民医院住院治疗4天，诊断为右眼上睑下垂（外伤性）、右眼眉弓皮下血肿，支付住院医疗费1267.1元。2017年10月9日，杨丽娟与张三妮、于忠在太和县赵集派出所民警联调室就双方打架达成调解协议，约定住院所花药费，经双方同意，自诉至法院或者另行协商解决。2017年10月13日，杨丽娟诉至来院，要求张三妮、于忠赔偿医药费等费用合计14300元。2017年10月30日，于忠提出反诉，要求杨丽娟赔偿其医疗费等费用合计8083元。另查明，杨丽娟系农业家庭户口。张三妮、于忠系夫妻关系，均系农业家庭户口。本院认为：公民的健康权受法律保护。杨丽娟和张三妮、于忠发生纠纷后引发相互殴打，有太和县赵集派出所受案登记表及杨丽娟和张三妮、于忠达成的调解协议书认定，本院对该事实予以认定。杨丽娟和张三妮、于忠发生纠纷引发相互殴打，杨丽娟自己也存在一定过错，也应承担部分责任。综合本案具体情况，本院酌情认定张三妮、于忠应对杨丽娟的合理损失承担60%的赔偿责任，杨丽娟自行承担40%的责任。杨丽娟的合理损失，认定如下：医药费7046.6元，误工费93.87元/天×30天＝2816.1元，营养费30元/天×30天＝900元，住院伙食补助费30元/天×30天＝900元，交通费5元/天×30天＝150元，合计11812.7元。综上，于忠、张三妮应当赔偿杨丽娟损失金额为11812.7元×60%＝7087.62元。根据太和县赵集派出所受案登记表及杨丽娟和张三妮、于忠达成的调解协议书，杨丽娟与于忠�琐事矛盾引起打架，于忠自身也存在一定过错，也应承担部分责任，故本院酌情认定杨丽娟应对于忠的合理损失承担的40%赔偿责任，于忠自行承担60%的责任。于忠的合理损失，认定如下：医药费1267.1元，误工费93.87元/天×4天＝375.48元，营养费30元/天×4天＝120元，住院伙食补助费30元/天×4天＝120元，交通费5元/天×4天＝20元，合计1902.58元。综上，杨丽娟应当赔偿于忠损失金额为1902.58元×40%＝761.03元。杨丽娟、于忠均未能提供证据证明各自的伤情需要陪护，故杨丽娟、于忠主张的护理费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张三妮、于忠于本判决生效�日起十五日内赔偿原告杨丽娟款7087.62元；二、原告杨丽娟于本判决生效之日起十五日内赔偿被告于忠款761.03元；三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。四、驳回被告于忠的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，反诉费25元，合计183元，由原告杨丽娟负担133元，被告张三妮和被告于忠共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡审 判 员  陈修宏人民陪审员  朱晓玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2017)陕0802民初11420号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区。   负责人：胡涛，系该行行长。   委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系该行职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李旭升，男，1984年3月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韦晶，女，1984年9月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺仲林，男，1986年10月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马虎军，男，1988年10月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周思社，男，1968年2月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李旭升等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝、被告马虎军到庭参加诉讼，被告李旭升、韦晶、贺仲林、周思社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李旭升、韦晶偿还借款本金27736.47元，并支付从2014年11月14日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告贺仲林、马虎军、周思社对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告李旭升、韦晶共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告贺仲林、马虎军、周思社提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告李旭升、韦晶偿还利息至2014年11月14日，之后再未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告马虎军辩称，被告系该笔借款的担保人，但对该笔借款的还款情况不知情。因为该笔借款系四户联保，每个人偿还自己的债务，被告马虎军不承担担保责任。   被告李旭升、韦晶、贺仲林、周思社未到庭，未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，被告马虎军对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告李旭升、韦晶及被告贺仲林、马虎军、周思社签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年1月至2015年1月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由贺仲林、马虎军、周思社提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告贺仲林、马虎军、周思社作为保证人对被告李旭升、韦晶在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向贺仲林发放贷款5万元，被告李旭升向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年1月14日借款人姓名：李旭升借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年1月14日至2015年1月14日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：李旭升”。借款后，被告李旭升、韦晶向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金27736.47元，且将利息清偿至2014年11月14日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李旭升、韦晶及被告贺仲林、马虎军、周思社签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告李旭升、韦晶形成明确的借款合同关系，同时与被告贺仲林、马虎军、周思社形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告李旭升交付借款5万元，且被告李旭升于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2014年11月14日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李旭升、韦晶从2014年11月14日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告贺仲林、马虎军、周思社自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告贺仲林、马虎军、周思社承担保证责任后，有权向被告李旭升、韦晶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告李旭升、韦晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币27736.47元及从2014年11月14日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告贺仲林、马虎军、周思社对上述债务互负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费846元，由被告李旭升、韦晶、贺仲林、马虎军、周思社共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判长  张晓涛   代理审判员  马绥绥   人民陪审员  陈生友         二○一七年十一月二十三日       书记员 白存海        1
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终535号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区江滨路西段丹江新城**#楼商铺。主要负责人：ＸＸ鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王瑛，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏涛，男，1979年12月20日出生，汉族，居民。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司、王瑛与被上诉人王鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2017)陕1002民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王瑛提出上诉人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的上诉超过了法定上诉期限，请求二审法院依法审查。本院审查认为，一审法院于2017年8月25日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司送达了(2017)陕1002民初944号民事判决书，上诉人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司于2017年9月11日向一审法院递交了上诉状，因上诉人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司未在法定上诉期限内向一审法院递交上诉状，视为未提起上诉，对其上诉请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案中上诉人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司提出的上诉不按上诉对待。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司预交的二审案件受理费2113元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金新审 判 员  叶 军代理审判员  刘 妍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王文双
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执恢602号本院在执行中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行姜焕铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜焕铭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1921号申请执行人：李丽丽。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。李丽丽申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币22986.5元；本案于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1921号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李丽丽的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李丽丽如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢602号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：沈虹燕，行长。被执行人：姜焕铭。中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行姜焕铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币768033元；案件受理费12030元，本案于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姜焕铭送达了（2017）辽0204执602号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人姜焕铭未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人姜焕铭在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人姜焕铭无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行如发现被执行人姜焕铭存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)沙民初字第898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1921号本院在执行李丽丽申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初931号申请人：中国银行股份有限公司崇义支行。营业场所:崇义县横水镇解放路273号。法定代表人：曾明华，该行行长。被申请人：张峻川，男，1975年10月5日出生，汉族，住崇义县。被申请人：黄圣梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住崇义县。本院在审理中国银行股份有限公司崇义支行诉被告张峻川、黄圣梅信用卡纠纷一案过程中,中国银行股份有限公司崇义支行于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄圣梅所有的位于崇义县阳岭大道***号不动产权证号为崇城（3）字第****号的房产。本院认为，中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，为防止被告隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封黄圣梅所有的位于崇义县阳岭大道***号不动产权证号为崇城（3）字第*****号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖宇振二〇一七年十一月二十日代理书记员  邓联龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3264号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。委托代理人：舒成来，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：张燕，女，汉族，1970年6月26日生。被告：张明春，女，汉族，1941年3月18日生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告张燕、张明春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一七年十一月二十二日书记员  王春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16643号原告刘某，男，汉族，1971年1月30日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人徐某。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托代理人麦靖，广东晟典律师事务所实习律师。被告黄某，男，香港居民，1966年1月20日出生，香港住址香港特别行政区，深圳住址深圳市龙岗区。委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。委托代理人彭松伟，广东乐为律师事务所律师。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月15日0时35分许，原告刘某驾驶电动自行车（车架号：002541）在平湖凤安路由西往东方向行驶至平湖凤安路消防中队路段路口时，车尾与同车道前方由被告黄某驾驶的粤BM4M**号车车尾发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告刘某驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故的主要责任。被告黄某驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。三、受害人概况：原告刘某，男，汉族，1971年1月30日出生，户籍地址广东省普宁市高埔镇池背村第一区20号，系农村户口。原告提交的《居住证明》系个体户深圳市龙岗区郑辉小吃店提供，并非所在社区出具或租赁管理部门登记信息，该证据无法证明原告在事故发生前一年已在深圳市居住，原告提交的银行交易明细单、工资条等证据，可以证明原告每月收入人民币6500元。事故发生后，原告随即被送往深圳华侨医院住院治疗，于2017年4月13日出院，住院30天。2017年7月24日，原告经广东中一司法鉴定所鉴定为拾级伤残。四、医疗费：719元。原告在深圳华侨医院治疗期间，产生医疗费19673.21元，被告黄某已垫付医疗费18954.21元，原告实际支出医疗费719元。另被告黄某还为原告支出门诊医疗费1341元，原告在本案中未请求该金额。五、误工费：21016.7元。原告住院30天，2017年4月13日出院医嘱继续休息两个月，原告于2017年5月16日复诊医嘱休息两周，但该期间包括在出院医嘱内，本院不予支持，原告于2017年6月15日复诊医嘱休息一周，原告的误工时间为97天，原告每月收入6500元，据此计算原告的误工费为人民币21016.7元（6500元÷30天×97天）。六、护理费：5515.4元。原告住院30天，按居民服务业年平均工资67104元/年计算原告的护理费为5515.4元（67104元÷365天×30天）。原告请求5592元，超过部分本院不予以支持。七、住院伙食补助费：3000元。原告住院30天，每天按100元计算为3000元。八、伤残赔偿金：29024.4元。原告不能证明在深圳市居住满一年，按农村标准拾级伤残计算伤残赔偿金为29024.4元（14512.2元×20年×10%）。九、精神损害抚慰金：10000元。按原告伤残拾级计算。十、交通费：2000元。原告请求2000元，本院酌情支持。十一、营养费：2000元。原告请求2000元，本院酌情支持。十二、鉴定费：1800元。有票据为证。十三、被抚养人生活费：2172.6元。根据原告户籍所在地村委会及户口册证明，原告的母亲黄某金（1940年5月17日出生，事故发生时为76岁）由包括原告在内的四位子女抚养，原告的次子刘某源（2000年1月15日出生，事故发生时为17岁）由原告及其妻子两人共同抚养。计算原告被抚养人抚养费共计2172.6元[（12414.8元/年×5年÷4人×10%）+（12414.8元/年×1年÷2人×10%）]。十四、有关保险的情况：肇事车辆粤BM4M**号车辆的登记车主为被告黄某，事故发生时该车已向被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险。十五、原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币120848.19元；二、被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、由两被告承担本案诉讼费。裁决结果按上述案件事实，原告在本案中总损失数额人民币77248.1元，在交强险赔偿限额内，由被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日三日内赔付原告刘某人民币77248.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4075元（原告已预交），由原告承担1819元，被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  何凤珍二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16643号原告刘某与被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日做出（2017）粤0307民初16643号民事判决书。现发现内容有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第四页倒数第一行“案件受理费人民币4075元（原告已预交），由原告承担1819元，被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司承担2256元”。现更正为“案件受理费人民币2717元（原告已预交4075元），由原告承担980元，被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司承担1737元”。审判员  张智强二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 青
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执853号之一申请执行人：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义路（北头咀冲口）。法定代表人：余觉礼。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。法定代表人：黄兆飞。申请执行人江门市江海区华源混凝土有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日依法立案执行，立案标的13677029.50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月六日书 记 员  吕秀萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初893号原告：王智铎，男，汉族，1982年1月7日生，现住长春经济技术开发区二区15栋1门201室。被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心第13层。法定代表人：张海文，该公司总经理。委托代理人：徐业宝，该公司行政部经理。被告：长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心，住所地长春市吉林大路6188号。法定代表人：徐太德，该单位主任。委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地长春经济技术开发区秦皇岛路1号。法定代表人：曹丽君，该公司董事长。委托代理人：张旭辉，该公司监事会办公室主任。本院在审理原告王智铎诉被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司、长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心、长春经济技术开发区供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王智铎于2017年11月25日向本院提出撤回对被告长春经济技术开发区供热集团有限公司的起诉。本院认为，原告王智铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王智铎撤回对被告长春经济技术开发区供热集团有限公司的起诉。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  鲍婷婷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王晓娜