吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初113号 原告：岳琳琳，女，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。 被告：金昌洙，男，朝鲜族，住图们市。 委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 原告岳琳琳诉被告金昌洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳琳琳及其委托诉讼代理人杨伟光和杨长安、被告金昌洙及其委托诉讼代理人李康和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳琳琳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金昌洙偿还借款本金75万元及利息（从2018年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：我与被告曾经是同事，从2015年4月21日至2019年1月10日期间被告多次向我借款，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年底被告提出把我手中的多张借条汇总成一张借款总额为55万元的借条，因此从2016年4月13日起至2018年11月13日期间被告每月支付我8250元利息（55万×1.5%）。2017年6月23日—2017年6月24日，我借给被告30万元，后被告偿还借款本金20万元，剩余10万元未偿还。2017年12月12日被告向我借款10万元（我转账至被告名下的工商银行卡），但未写借条。2017年12月23日我们双方再次对账，因为被告说2017年12月12日发生的10万元借款与此前的借款约定的利率不一样，所以别写在借条里了，他就为我出具了借款金额为65万元（2015年底55万元+2017年6月借款后未偿还的10万元）的手写借条。2018年被告又向我借款25万元，现已偿还。被告一直到2018年11月份都按时支付利息，此后开始不守信用。2018年12月支付利息7500元，2019年1月支付5000元。经核算，从2015年4月21日至2019年1月10日期间被告向我借款共计本金165万元，已偿还本金90万元，并支付了部分利息，现被告欠我借款本金75万元及相应利息，故诉至法院。 被告金昌洙辩称，1、关于本案的借条。2017年12月23日原告说可以借给被告65万元，被告就手写了借条，但原告说没有准备好钱，她把钱准备好后给被告转账。因为双方曾经是同事，被告出于信任就把借条给原告了，但原告一直没有给被告转账。被告找到原告，原告说没转钱借条就没生效。被告就没再要借条，原告也说已经把借条撕掉了；2、原、被告之间不是民间借贷关系，而是投资关系，投了水果店、网吧等多个项目，目前投资处于亏损状态。双方从2015年至2019年1月10日期间多次通过微信、支付宝、银行转账发生经济往来，但从未发生过现金交易，也没有进行过对账。经核对，原告支付被告1285600元，被告支付原告1263578元，现被告少支付原告22022元。双方没有约定过被告支付原告利息的事，被告支付原告的款项均为本金。因此原告的主张没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告岳琳琳与被告金昌洙曾经是同事。2017年12月23日金昌洙为岳琳琳出具一份欠条，内容为：本人金昌洙于2017年12月23日向岳琳借人民币￥六十五万（小写：￥650000.00）整。借期为12个月。利息为1.5分利。另查，1、图们市公安局向上边防派出所出具变更更正证明，内容为：户口簿、身份证姓名岳琳琳，原户籍档案姓名岳琳。经吉林省人口管理信息系统、户籍档案、原始身份证信息核对，证明为同一人；2、庭审中岳琳琳、金昌洙均表示，从2017年12月23日起至今岳琳琳未因上述欠条向金昌洙提供借款65万元。 原告岳琳琳与被告金昌洙从2015年至2019年1月10日期间发生过多笔经济往来。岳琳琳主张本案法律关系为民间借贷，其已向金昌洙提供借款165万元（通过银行卡和支付宝转账1130001元、通过**和邹继娟账户转账26万元、现金方式支付26万元），金昌洙已偿还本金90万元，并支付利息254900元（银行卡116500元、支付宝28800元、微信支付109600元，其中还有用金条20克抵顶利息）。金昌洙则辩称双方为投资关系，其已支付岳琳琳1263578元。 岳琳琳提供的证据证明，金昌洙曾向岳琳琳支付款项，其中2018年7月7日1500元、2018年7月13日8250元、2018年7月31日1500元、2018年8月7日1500元、2018年8月13日8250元、2018年9月7日1500元、2018年9月15日8250元、2018年9月30日1500元、2018年10月7日1500元、2018年10月15日8250元、2018年10月31日1500元、2018年11月7日1500元、2018年11月15日8250元、2018年11月30日1500元。另查，1、金昌洙提供的证据证明，其从2016年4月13日开始至2018年11月期间多次以每笔金额8250元、1500元转账至岳琳琳处；2、金昌洙于2018年12月1日支付岳琳琳4300元、2018年12月10日支付7500元，2019年1月支付5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1、原告岳琳琳与被告金昌洙均认可双方从2015年至2019年1月10日发生了多笔经济往来。岳琳琳主张本案法律关系为民间借贷，并提供了欠条及交付借款的证据予以证明。金昌洙则辩称双方为投资关系，但未就此提供相应证据，且岳琳琳予以否认；2、岳琳琳主张欠条中的65万元本金包括此前经过结算的55万元和另一笔10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，55万元的月利息为8250元，10万元的月利息为1500元。现其提供的证据能证明金昌洙从2016年4月13日开始至2018年11月期间多次以每笔金额8250元、1500元转账至岳琳琳处。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。综合以上事实，可认定本案现有的证据能形成闭合的证据链，证明岳琳琳的主张成立，即岳琳琳与金昌洙之间存在合法有效的民间借贷法律关系，金昌洙应偿还岳琳琳借款本金65万元及利息（从2018年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，减去2019年1月支付的5000元）。关于岳琳琳主张的另一笔借款10万元，因双方未在案涉欠条中进行结算，系另一法律关系，故应另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金昌洙于本判决发生法律效力之日偿还原告岳琳琳借款本金65万元及利息（从2018年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，减去2019年1月支付的5000元）； 二、驳回原告岳琳琳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告岳琳琳负担1000元，被告金昌洙负担10300元。保全费5000元由被告金昌洙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  徐秀兰 人民陪审员  叶凤霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周雪峰