wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初969号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员刁伟颖。被告人邝道赫，男，1977年8月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海口市。2017年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年9月27日凌晨0时许，经事先电话联系，被告人邝道赫在海口市龙华区龙华路16号太阳城大酒店门口处，以人民币1000元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某，王某以微信转账方式向邝道赫支付毒资人民币1000元。交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从邝道赫身上缴获作案工具手机一部；从王某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因、喘定成份，净重0.46克）。公诉机关认为，被告人邝道赫犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人邝道赫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邝道赫如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邝道赫犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝道赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年10月26日止。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 哲 二〇一七年十二月十八日书记员 余红梅
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0623行初86号 原告江剑秦，男，1987年1月25日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被告龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇梅市村，统一社会信用代码113506810038881720。 法定代表人卢清辉，镇长。 委托代理人颜渊阳，系龙海市港尾镇人民政府的工作人员。 委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告江剑秦不服被告龙海市港尾镇人民政府行政强制一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。经补正材料后本院于2017年11月21日立案，并于2017年11月22向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告江剑秦及其委托代理人陈朝晖、，被告龙海市港尾镇人民政府的委托代理人蔡柳生、颜渊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江剑秦诉称，2015年1月30日原告与江泽聪签订合同，江泽聪将其向龙海市港尾镇古城村民委员会承包的海田鱼池转租给原告，租赁期限从2015年1月30日至2018年12月30日。2016年8月，为养殖需要原告在养殖池岸上搭建一座钢结构育苗棚。2017年4月1日下午三时左右，被告组织人员到现场，用钩机将原告搭盖的育苗棚及生产设备全部砸坏，把砸坏的物品推到虾池里，致使虾池无法生产。原告认为，被告不具有实施拆除的行政执法权，未经任何法定程序即强行砸损原告投资建设的构筑物及生产设备，给原告造成了无法挽回的巨大损失。请求判决确认被告强制拆除原告虾池上构筑物及生产设备的行政行为违法。原告起诉时提供《租赁合同》、《合同书》、龙海市国土资源局对江泽聪做的询问笔录、现场照片一组、录像光盘、龙海市政府网站港尾镇党政办发布的《港尾镇：重拳出击严打“两违”》来证明自己的诉讼主张。 被告龙海市港尾镇人民政府辩称，1、原告无法证实其所述的虾池上的构筑物及设备系其所有，不具备原告诉讼主体资格；2、被告没有实施原告所述的行政行为，本案不应列龙海市港尾镇人民政府为被告；3、原告起诉超过六个月的起诉期限。综上，应裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2015年1月1日，案外人江泽聪向龙海市港尾镇古城村委会承包海田鱼池，期限自2015年1月1日起至2024年12月30日止。2017年4月1日，江泽聪搭建在虾池岸上的上述构筑物被拆除。原告认为系被告龙海市港尾镇人民政府实施了该拆除行为，向本院提起诉讼请求确认该行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告龙海市港尾镇人民政府实施的强制拆除行为的客体系搭建在案外人江泽聪向龙海市港尾镇古城村委会承包的海田鱼池上的构筑物，仅凭原告与江泽聪签订的《合同书》及作为被诉行政行为的利害关系人江泽聪在接受国土资源局调查时所作的自述不足以证明原告江剑秦系被拆除铁棚的所有权人，原告江剑秦应承担举证不能的法律后果，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告江剑秦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  徐小莉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林秋皇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢263－1号申请执行人：屈水明，男性，1968年10月8日出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鸿腾物资购销有限公司，住许昌市文峰路南段；被执行人：刘成现，男性，1963年7月15日出生，住许昌市魏都区本院在执行屈水明与许昌鸿腾物资购销有限公司、刘成现借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一七年十二月二十五日书记员  陶 媛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执518号申请执行人:王权，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省宿州市砀城红山路**，组织机构代码15242062-9。法定代表人：朱雪峰，该公司经理。本院在执行王权与安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民二初字第00296号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月二十日书记员 高 俏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢263－1号申请执行人：屈某某，男性，1968年10月8日出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鸿腾物资购销有限公司，住许昌市文峰路南段；被执行人：刘某某，男性，1963年7月15日出生，住许昌市魏都区本院在执行屈水明与许昌鸿腾物资购销有限公司、刘成现借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一七年十二月二十五日书记员  陶 媛
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行初450号起诉人：孙成彦，男，1963年10月21日生，住海南省三亚市。2017年12月7日，本院收到起诉人孙成彦的起诉状，以三亚市天涯区城市管理局作为被告。其诉求：一、请求人民法院依法确认三亚市天涯区城市管理局做出的三综执（凤凰）罚决字（2013）第570号行政处罚决定书违法；二、依法确认三亚市天涯区城市管理局2017年1月将原告的506亩宅基地及3312平方米的住宅及联建房屋拆除违法；三、为原告回迁房屋120平方米；四、赔偿因被告违法拆迁造成的直接损失3312平方米X1.6万元=5299.2万元；五、赔偿因被告违法拆迁造成的间接损失包括违法强拆导致的物品、电力安装、装修及原告经营的凤凰参龙海景酒店停业等损失1000万元，最终数额以评估结果为准。经审查，本院认为，三亚市天涯区城市管理局作出三综执（凤凰）罚决字（2013）第570号《行政处罚决定书》，并于2015年7月21日发出强制执行催告，该涉案房屋在2017年1月被强制拆除，现起诉人于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。故起诉人在2017年12月7日提出行政诉讼已超过法定的起诉期限，且其在起诉时未能提供本案存在时效中断中止之情形的书面材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对孙成彦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 官静敏 二0一七年十二月十三日法官助理 李 浩书 记 员 吴怡慧附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22103-22118号 申请执行人罗灿等16人（详细信息见附表）。 被执行人深圳天诚运输企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码618918964。 申请执行人罗灿等16人与被执行人深圳天诚运输企业有限公司劳动合同纠纷十六案，本院作出的（2016）粤0304民初24014-24025、24034-24064号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3097-3139号民事判决书维持，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二○一七年十二月二十五 书记员  冯秉智 附表： 序号执行案号申请执行人信息申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2017）粤0304执22103号罗灿6090（2017）粤03民终3117号 2（2017）粤0304执22104号刘庆阳6090（2017）粤03民终3100号 3（2017）粤0304执22105号谭文华6090（2017）粤03民终3104号 4（2017）粤0304执22106号卢爱民6090（2017）粤03民终3138号 5（2017）粤0304执22107号张迎云101**（2017）粤03民终3122号 6（2017）粤0304执22108号夏曼平11165（2017）粤03民终3119号 7（2017）粤0304执22109号易芳良12180（2017）粤03民终3120号 8（2017）粤0304执22110号张由安13195（2017）粤03民终3097号 9（2017）粤0304执22111号何妹仔13195（2017）粤03民终3109号 10（2017）粤0304执22112号蔡仁海14210（2017）粤03民终3126号 11（2017）粤0304执22113号贺天祥14210（2017）粤03民终3127号 12（2017）粤0304执22114号洪升平15225（2017）粤03民终3133号 13（2017）粤0304执22115号康杭太16240（2017）粤03民终3113号 14（2017）粤0304执22116号李小林16240（2017）粤03民终3114号 15（2017）粤0304执22117号杨喜容16240（2017）粤03民终3132号 16（2017）粤0304执22118号李本善17255（2017）粤03民终3134号
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初10224号 原告：李杏芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师所律师。 被告：成都鑫森泰家具有限公司，工商注册登记地：成都市武侯区沈家桥一社，主要办事机构所在地：成都市双流区打井****。 法定代表人：沈玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 原告李杏芳与被告成都鑫森泰家具有限公司（以下简称“鑫森泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏芳及其委托诉讼代理人汪清波、被告鑫森泰公司的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杏芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判决被告退还原告货款47800元；3、判决被告赔偿运费及仓储费10000元。事实和理由：原告欲购买家具，得知被告在出售家具，因此原、被告双方成为微信好友，原告在微信上告知被告意图，被告以微信方式向原告发送了准备出售给原告的家具组装图片。原告确定家具的样式图片后，于2017年3月20日以转账方式向被告支付了家具货款47800元，但原告收货后，发现所收家具与被告向原告在微信中展示的家具图片不一致，原告遂与被告进行协商要求更换，但是被告拒绝更换。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告鑫森泰公司辩称，原告所述原告向被告购买家具，但是原被告之间并没有签订任何书面合同，被告也未委托他人以被告名义向原告出售家具，同时也未收到原告所支付的货款；并且原告提交的订购单上的供货方为宏顺家私，不是被告，订购单上也没有被告盖章，被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告欲购买家具，通过微信方式，于2017年3月20日与名为“成都宏顺电视柜厂家”的家具销售方达成买卖家具的合意，该家具销售方向原告发送的定购合约上载明客户姓名为原告，同时还载明家具的型号、颜色、数量及单价，原告按照对方要求，通过其银行账户向案外人龚再权的银行帐号（中国邮政储蓄银行：6217976510002300707）转款47800元。原告收到对方发送的家具后，发现家具与其在微信上与对方确认的家具款式并不一致。原告认为名为“成都宏顺电视柜厂家”的家具销售方系被告的法定代表人沈玲，其与原告商谈家具买卖的行为是代表被告履行职务，应由被告承担家具款式不符合约定的民事责任。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、定购合约微信截图等在案予以佐证。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录截图，原告与名为“成都宏顺电视柜厂家”的家具销售方商谈购买家具事宜，双方达成买卖协议，但该家具销售方并未以被告名义与原告协商并达成家具买卖协议，家具销售方通过微信向原告发送的定购合约载明“供货方宏顺家私”，原告通过银行转帐方式向销售方指定的案外人支付的款项，均不能证明合同相对方系被告，被告不应承担相应的合同义务。原告认为与其在微信上联系的家具销售方系被告的法定代表人沈玲，双方达成的买卖协议系沈玲代表被告履行的职务行为，缺乏事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李杏芳的全部诉讼请求。 案件受理费623元，由原告李杏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一七年十二月二十九日 法官助理覃春花 书记员赵丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初10224号 原告：李杏芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师所律师。 被告：成都鑫森泰家具有限公司，工商注册登记地：成都市武侯区沈家桥一社，主要办事机构所在地：成都市双流区打井5组6号。 法定代表人：沈玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 原告李杏芳与被告成都鑫森泰家具有限公司（以下简称“鑫森泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏芳及其委托诉讼代理人汪清波、被告鑫森泰公司的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杏芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判决被告退还原告货款47800元；3、判决被告赔偿运费及仓储费10000元。事实和理由：原告欲购买家具，得知被告在出售家具，因此原、被告双方成为微信好友，原告在微信上告知被告意图，被告以微信方式向原告发送了准备出售给原告的家具组装图片。原告确定家具的样式图片后，于2017年3月20日以转账方式向被告支付了家具货款47800元，但原告收货后，发现所收家具与被告向原告在微信中展示的家具图片不一致，原告遂与被告进行协商要求更换，但是被告拒绝更换。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告鑫森泰公司辩称，原告所述原告向被告购买家具，但是原被告之间并没有签订任何书面合同，被告也未委托他人以被告名义向原告出售家具，同时也未收到原告所支付的货款；并且原告提交的订购单上的供货方为宏顺家私，不是被告，订购单上也没有被告盖章，被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告欲购买家具，通过微信方式，于2017年3月20日与名为“成都宏顺电视柜厂家”的家具销售方达成买卖家具的合意，该家具销售方向原告发送的定购合约上载明客户姓名为原告，同时还载明家具的型号、颜色、数量及单价，原告按照对方要求，通过其银行账户向案外人龚再权的银行帐号（中国邮政储蓄银行：6217976510002300707）转款47800元。原告收到对方发送的家具后，发现家具与其在微信上与对方确认的家具款式并不一致。原告认为名为“成都宏顺电视柜厂家”的家具销售方系被告的法定代表人沈玲，其与原告商谈家具买卖的行为是代表被告履行职务，应由被告承担家具款式不符合约定的民事责任。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、定购合约微信截图等在案予以佐证。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录截图，原告与名为“成都宏顺电视柜厂家”的家具销售方商谈购买家具事宜，双方达成买卖协议，但该家具销售方并未以被告名义与原告协商并达成家具买卖协议，家具销售方通过微信向原告发送的定购合约载明“供货方宏顺家私”，原告通过银行转帐方式向销售方指定的案外人支付的款项，均不能证明合同相对方系被告，被告不应承担相应的合同义务。原告认为与其在微信上联系的家具销售方系被告的法定代表人沈玲，双方达成的买卖协议系沈玲代表被告履行的职务行为，缺乏事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李杏芳的全部诉讼请求。 案件受理费623元，由原告李杏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一七年十二月二十九日 法官助理覃春花 书记员赵丽
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初991号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员王广奔。被告人宋阳明，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人王流星，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人王流芮，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：一、2017年7月20日23时许，被告人宋阳明、王流芮在海口市××区号出租屋门口处，将被害人林某停放的一辆红色台铃电动车（经鉴定，价值人民币2340元）盗走。破案后，被盗电动车已发还被害人林某。二、2017年7月21日13时许，被告人王流星伙同"阿里"（在逃）在海口市××区门口旁的电动车停放处，将被害人吴某停放的一辆白色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3003元）盗走。破案后，被盗电动车已发还被害人吴某。三、2017年7月21日20时许，被告人王流星伙同"阿里"（在逃）在海口市××区楼下的电动车停放处，将被害人陈某1停放的一辆紫红色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3036元）盗走。破案后，被盗电动车已发还被害人陈某1。四、2017年7月21日21时许，被告人宋阳明、王流芮在海口市××区别墅门口右侧电动车停放处，将被害人陈某2停放的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3036元）盗走。破案后，被盗电动车已发还被害人陈某2。公诉机关认为，被告人宋阳明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金；被告人王流芮犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；被告人王流星犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人宋阳明、王流星、王流芮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人宋阳明曾因犯毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宋阳明、王流星、王流芮如实供述自己的罪行，且被盗电动车已发还各被害人，依法可从轻处罚。根据被告人宋阳明、王流星、王流芮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年8月21日止）。二、被告人王流星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年5月21日止）。三、被告人王流芮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年4月21日止）。四、扣押在案的电动车五辆均系赃物，依法予以没收；扣押在案的螺丝刀两把、撬棍一个等作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 许 哲 二〇一七年十二月二十六日书记员 王君倩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1025执1290-1309号 申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。 申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。 申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，城镇居民，住成都市。 申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。 申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市。 申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。 法定代表人：甘德斌，总经理。 为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄   钠 二〇一七年十二月十五日 书记员 李腾（代）
文书内容四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1290-1309号申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，城镇居民，住成都市。申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市。申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1025执1290-1309号 申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。 申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。 申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，城镇居民，住成都市。 申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省。 申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市。 申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。 法定代表人：甘德斌，总经理。 为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄   钠 二〇一七年十二月十五日 书记员 李腾（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘蓝兵，男，汉族，1970年12月17日出生，，住广西平南县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6210号之二十四《民事判决书》，被告刘蓝兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7170.34元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1073.44元、滞纳金人民币489.60元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因刘蓝兵未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十六日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘蓝兵，男，汉族，1970年12月17日出生，住广西平南县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6210号之二十四《民事判决书》，被告刘蓝兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7170.34元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1073.44元、滞纳金人民币489.60元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因刘蓝兵未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十六日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6460号申请执行人：喻国华，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘喜章，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行喻国华与刘喜章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年7月31日额度冻结被执行人在湖南省农村信用合作社联合社、中国农业银行的银行账户（银行冻结期限为一年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的住址在湖南省宁乡县，本院依法委托湖南省宁乡县人民法院协助调查被执行人在当地的房产状况，但未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月20日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住址所在的湖南省宁乡县人民法院协助调查被执行人在当地的房产状况，但未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人在期限内未提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十二月二十六日书记员  黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6460号 申请执行人：喻国华，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：刘喜章，男，汉族，1967年1月19日出生，住湖南省宁乡县。 本院在执行喻国华与刘喜章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年7月31日额度冻结被执行人在湖南省农村信用合作社联合社、中国农业银行的银行账户（银行冻结期限为一年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的住址在湖南省宁乡县，本院依法委托湖南省宁乡县人民法院协助调查被执行人在当地的房产状况，但未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月20日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住址所在的湖南省宁乡县人民法院协助调查被执行人在当地的房产状况，但未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人在期限内未提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄游荧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4279号上诉人（原审被告）：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区北部工业城**，统一社会信用代码91441900794640455E。法定代表人：吴世敏。被上诉人（原审原告）：通达（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧新阳工业区阳光路**，统一社会信用代码91350200612051597J。法定代表人：王亚华。上诉人东莞宇龙通信科技有限公司因与被上诉人通达（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12668号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案当事人约定了管辖协议，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于在本院辖区内有重大影响的案件，应由本院审理，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘欢飞审 判 员  尹 伊代理审判员  谢冰羚二〇一七年十二月八日书 记 员  温秋意
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执740号申请执行人：张兴，男，1971年5月17日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。申请执行人：宁永仙，女，1972年2月29日出生，壮族，现住云南省昆明市西山区。被执行人：四川圣秭经济管理有限公司。住所：成都市武侯区林荫街**。统一社会信用代码：510100000021281。法定代表人：周志银。申请执行人张兴、宁永仙与被执行人四川圣秭经济管理有限公司委托服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人四川圣秭经济管理有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人张兴、宁永仙亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3744号之二申请执行人成都龙湖锦城某公司。住所地：成都市新津县花源镇。法定代表人王光建。被执行人谢某，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3980号民事判决，于2017年6月22日受理成都龙湖锦城某公司申请执行谢某金融借款合同纠纷一案,执行标的为本金人民币2378922.62元及利息等。执行过程中，本院于2017年12月4日作出裁定，将被执行人谢刚名下所有的川AQ**G、川A0**E、川A0**WL、川A0**C的小车予以查封；同日将被执行人谢某位于成都市新津县某镇白云路419号龙湖-长桥郡项目80*、80*、80*的房屋予以查封。因房屋为轮候查封，车辆未实际控制且被执行人无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3980号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月六日书记员 李锐峰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书   (2017)川1025执1320-1337号 申请执行人：吴勇，男，1975年3月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。 申请执行人：魏红，女，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。 申请执行人：颜秀，女，1969年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐至县。 申请执行人：唐宾，男，1954年3月3日出生，汉族，城镇居民，住成都市。 申请执行人：杨宇财，男，1962年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐至县。 申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐至县。 申请执行人：刘为民，男，1963年10月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐至县。 申请执行人：陈亮，男，1970年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省达县。 申请执行人：郑庆余，男，1963年10月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省达县。 申请执行人：余天才，男，1955年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省达县。 申请执行人：李龙学，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：王先学，男，1956年12月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。 申请执行人：何德彪，男，1952年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省达县。 申请执行人：马丽雯，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。 申请执行人：李大雄，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。 申请执行人：周昌全，男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。 申请执行人：王佑强，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。 申请执行人：钟义化，男，1963年9月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市。 被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县。 法定代表人：甘德斌，总经理。 为执行申请执行吴勇等18人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案，本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款2018732.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28598元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 黄   钠 二〇一七年十二月十五日 书记员 李腾（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2936号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人夏福志，男，1981年2月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为云南省昭通市彝良县。因本案于2017年9月24日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被广州市公安局取保候审。2017年11月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。 公诉机关于2017年12月13日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2697号起诉书指控被告人夏福志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人夏福志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月1日19时许，被告人夏福志饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至广州市白云区石门街龙滘路滘心路段时，与许子略所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使许子略和其搭载的钟某倒地受伤。经提取夏福志的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为197.6mg/100mL。且认为被告人夏福志有犯罪后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人夏福志判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人夏福志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏福志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。夏福志犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏福志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年十二月二十日 书记员  周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2936号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人夏某，男，1981年2月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为云南省昭通市彝良县。因本案于2017年9月24日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被广州市公安局取保候审。2017年11月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。 公诉机关于2017年12月13日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2697号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月1日19时许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至广州市白云区石门街龙某滘心路段时，与许子略所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使许子略和其搭载的钟某容倒地受伤。经提取夏某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为197.6mg/100mL。且认为被告人夏某有犯罪后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人夏某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。夏某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年十二月二十日 书记员  周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执20号申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址广东省翁源县，委托代理人：刘志光，广东润平律师事务所律师。被执行人：钟明雄，男，汉族，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，被执行人：广东公子一派实业股份有限公司，住址广州市白云区黄边北路****，机构代码78645251-8。法定代表人：张福青被执行人：广东铭润控股集团有限公司，住址，住址广州市白云区云城东路****代码58950605-4。法定代表人：钟明雄被执行人：广东铭润置业有限公司，住址广州市天，住址广州市天河区科华路**自编**首层**822760-4。法定代表人：钟明伟被执行人：河南公子一派纺织服装有限公司，住址邓州市东一环与南三，住址邓州市东一环与南三环交叉路口面东style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡萍。被执行人：张利卿，女，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址广州市白云区，被执行人：张福青，男，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址广东省惠来县，李勇明与钟明雄、广东公子一派实业股份有限公司、广东铭润控股集团有限公司、广州铭润置业有限公司、河南公子一派纺织服装有限公司、张福青、张利卿民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5279号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于钟明雄、广东公子一派实业股份有限公司、广东铭润控股集团有限公司、广州铭润置业有限公司、河南公子一派纺织服装有限公司、张福青、张利卿未履行生效法律文书确定的义务，李勇明向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案移送执行，执行标的2208310元，执行费24483元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟明雄、广东公子一派实业股份有限公司、广东铭润控股集团有限公司、广州铭润置业有限公司、河南公子一派纺织服装有限公司、张福青、张利卿发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。依法扣划了被执行人名下银行存款33002.16元，按比例扣除执行费395元后，余款32607.16已支付给申请执行人李勇明。依法轮候查封了张利卿名下位于广州市白云区黄边北路弈乐街10号1403房，因首封案号是广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第2970号，该案尚未进入执行阶段，暂时无法发函申请参与分配。另经查，申请执行人于2015年9月24日申请诉前财产保全查封了被执行人广东公子一派实业股份有限公司名下位于广州市白云区云城东路513号702房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人广东公子一派实业股份有限公司名下位于广州市白云区云城东路513号702房以偿还债务，本案已依法将该房产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行,待拍卖成交后再恢复执行。本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执20号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址广东省翁源县。 委托代理人：刘志光，广东润平律师事务所律师。 被执行人：钟明雄，男，汉族，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东公子一派实业股份有限公司，住址广州市白云区黄边北路98号501房，机构代码78645251-8。 法定代表人：张福青 被执行人：广东铭润控股集团有限公司，住址广州市白云区云城东路513号702房，机构代码58950605-4。 法定代表人：钟明雄 被执行人：广东铭润置业有限公司，住址广州市天河区科华路251号自编A栋首层B101房，机构代码08822760-4。 法定代表人：钟明伟 被执行人：河南公子一派纺织服装有限公司，住址邓州市东一环与南三环交叉路口面东。 法定代表人：胡萍。 被执行人：张利卿，女，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：张福青，男，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 李勇明与钟明雄、广东公子一派实业股份有限公司、广东铭润控股集团有限公司、广州铭润置业有限公司、河南公子一派纺织服装有限公司、张福青、张利卿民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5279号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于钟明雄、广东公子一派实业股份有限公司、广东铭润控股集团有限公司、广州铭润置业有限公司、河南公子一派纺织服装有限公司、张福青、张利卿未履行生效法律文书确定的义务，李勇明向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案移送执行，执行标的2208310元，执行费24483元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟明雄、广东公子一派实业股份有限公司、广东铭润控股集团有限公司、广州铭润置业有限公司、河南公子一派纺织服装有限公司、张福青、张利卿发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。依法扣划了被执行人名下银行存款33002.16元，按比例扣除执行费395元后，余款32607.16已支付给申请执行人李勇明。依法轮候查封了张利卿名下位于广州市白云区黄边北路弈乐街10号1403房，因首封案号是广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第2970号，该案尚未进入执行阶段，暂时无法发函申请参与分配。另经查，申请执行人于2015年9月24日申请诉前财产保全查封了被执行人广东公子一派实业股份有限公司名下位于广州市白云区云城东路513号702房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人广东公子一派实业股份有限公司名下位于广州市白云区云城东路513号702房以偿还债务，本案已依法将该房产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行,待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执20号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月六日 书 记 员  罗惠锶
黑龙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑执异150号 案外人：孙媛，女，1967年5月23日出生，汉族。 申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。 法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。 委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。 被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**> 法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。 委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。 被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。 被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。 被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。 本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人孙媛对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙媛称，2012年5月31日，孙媛与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房屋出售给孙媛，孙媛已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给孙媛。孙媛购买房屋在先，抵押在后。对于未办理房屋所有权证，孙媛不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给孙媛造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。 长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。 本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。2016年5月3日，本院根据长富基金申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了丽都国际小区包括涉案房屋在内的50套房产。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。 另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋未在该抵押房源表中，即案涉房屋未办理抵押登记。2012年5月31日，孙媛与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：孙媛认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房屋一套，所购房屋参考建筑面积152.74平方米，总价款403,234元。孙媛于定购书签订当日向中然公司交付全部购房款共计403,234元,孙媛于2014年1月10日向中然公司交纳了水费、电费等进户费用，中然公司将房屋交付给孙媛。 本院认为，孙媛与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且孙媛向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该定购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区50套房产的时间是2016年5月3日。孙媛与中然公司签订《丽都国际商品房定购书》的时间是2012年5月31日。而且中然公司与孙媛签订定购书时已取得了商品房预售许可证。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，孙媛向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给孙媛，孙媛已经占有案涉房屋。且孙媛非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房产的执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗振宇 审判员  孙 勇 审判员  刘 洋 二〇一七年十二月十二日 书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异150号案外人：孙媛，女，1967年5月23日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人孙媛对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙媛称，2012年5月31日，孙媛与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房屋出售给孙媛，孙媛已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给孙媛。孙媛购买房屋在先，抵押在后。对于未办理房屋所有权证，孙媛不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给孙媛造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道"丽都国际"项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的"丽都国际"项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。2016年5月3日，本院根据长富基金申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了丽都国际小区包括涉案房屋在内的50套房产。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为："现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售",另附抵押房源表。案涉的房屋未在该抵押房源表中，即案涉房屋未办理抵押登记。2012年5月31日，孙媛与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：孙媛认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房屋一套，所购房屋参考建筑面积152.74平方米，总价款403,234元。孙媛于定购书签订当日向中然公司交付全部购房款共计403,234元,孙媛于2014年1月10日向中然公司交纳了水费、电费等进户费用，中然公司将房屋交付给孙媛。本院认为，孙媛与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且孙媛向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于"商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该定购书应当认定为商品房买卖合同"的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定："金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记"。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区50套房产的时间是2016年5月3日。孙媛与中然公司签订《丽都国际商品房定购书》的时间是2012年5月31日。而且中然公司与孙媛签订定购书时已取得了商品房预售许可证。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，孙媛向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给孙媛，孙媛已经占有案涉房屋。且孙媛非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-3-602房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗振宇审判员  孙 勇审判员  刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员  毕鹏坤
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执225号之一申请执行人：郭伟，女，汉族，1987年7月6日出生，住河北省武安市。被执行人：暴子良，男，汉族，1963年10月26日出生，住武安市。申请执行人郭伟与被执行人暴子良担保合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀04民初18号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9316号之三 申请执行人：深圳市骏东涛五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井万丰中路**第****。组织机构代码：69396931-5。 法定代表人：卢瑞海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执9316号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执434-1号申请执行人郑春霞，女，汉族，1951年1月31日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人张艳萍，女，汉族，1966年7月5日生，住河南省许昌市魏都区。郑春霞申请执行张艳萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第153号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月十八日书记员  高 磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3296号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码9141152617708174XE。负责人雷霆，该行行长。诉讼委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。被告胡而兵，男，汉族，1972年8月28日出生，，住潢川县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告胡而兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  胡继根二〇一七年十二月二十八日书记员  骆光豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3851号原告：刘宝，男，1989年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛国货汇海丽达购物中心有限公司凯德生活超市，住所地青岛市市**黑龙江南路******。负责人：宋春艳，总经理。委托诉讼代理人：岳键，男，青岛国货汇海丽达购物中心有限公司凯德生活超市员工，住青岛市市**。原告刘宝与被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司凯德生活超市（以下简称凯德超市）产品销售者责任纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘宝、被告凯德超市的委托诉讼代理人岳键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告购物款7元，赔偿原告每单1000元共2000元，以上共计2007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月3日在被告处购买豆禾牌纯植物奶2盒，每单一盒，单价3.5元。涉案食品包装外包装印刷文字标示，误导了原告对涉案产品真实营养功能和保健疗效真实性的判断，以致原告做出错误意思表达购买了涉案商品。没有证据表明涉案产品具有其外包装宣传的各种功效，依涉案产品标签功效食用，不仅没有对疾病治疗和预防的任何功效和作用，而且会延误消费者对以上涉及疾病的预防和治疗时机，消费者甚至会因为延误就医造成疾病加重。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。凯德超市辩称，原告错误的判断了被告所售产品上标示的相关信息，原告所质疑相关信息已由生产厂家提供信息出处，并未夸大产品功效，不存在影响顾客对该商品的购买判断。原告所诉豆禾产品符合国家相关法律规定，并未违反相关法律。原告提出包装印刷文字是讲述黑芝麻和大豆的营养，并未标示豆禾纯植物的功效，不存在误导消费。原告提出产品销售者责任，并在此基础上索要高额赔偿，是没有事实依据和法律依据的，被告保留对其提起反诉的权利。请求法院在查清事实的基础上依法驳回，维护被告的合法权益。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：购物发票两张。证明原告在被告超市处购买了单价为3.5元的豆奶两盒，共计花费7元。被告凯德超市对真实性无异议，但对原告的异议不认可，认为其并不存在误导消费的情况。被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：证据一：淄博市博山区工商行政管理局出具的复函复印件一份。证明被告的产品符合相关规定，不存在夸大宣传的情况。原告刘宝认为，这只是工商管理部门的个人认为，没有科学依据，不具有法律的权威性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝于2016年11月3日在被告凯德超市处购买了豆禾纯植物奶两盒，单价为3.5元。淄博市博山区工商行政管理局于2017年3月19日出具函一份，部分内容载明：我们认为，上述用语只是用来说明黑芝麻及大豆的物性机理，与传统的“食补养生”的饮食文化认知相符，不会对消费者的消费行为产生实质性的影响，不会对消费者形成误导，违法行为不成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所购买涉案商品包装上的宣传，不会对原告的消费行为产生实质性的影响，也不会对消费者形成误导，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  张 惠人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 翔
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书(2017）琼0271刑初1204号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林艳军，别名：林利军，绰号：杰子，男，1983年10月24日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市临武县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人林艳军犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月25日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强、代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人林艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日22时许，苏某某通过电话与被告人林艳军联系购买200元（人民币，下同）甲基苯丙胺（冰毒），苏某某通过微信将200元毒资转账给林艳军后双方约定在三亚市××路交易。同日23时许，被告人林艳军带着一小包甲基苯丙胺（净重0.12克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）来到约定地点与苏某某进行交易，交易完成后林艳军准备离开时，被民警当场抓获。公安干警从林艳军身上缴获作案通讯工具VIVO牌手机一部，从苏某某身上缴获刚刚交易得来的毒品疑似物一小包。上述事实，被告人林艳军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案通讯工具VIVO牌手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录照片、手机通话记录；证人苏某某的证言，证人李某的证言及辨认笔录；被告人林艳军的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0767号理化检验鉴定书；称量笔录、取样笔录、封装笔录、现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林艳军无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林艳军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林艳军当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎 金人民陪审员 符永华人民陪审员 符宗其 二Ｏ一七年十二月二十六日书 记 员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19535、19536号 申请执行人田曼芳，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人辛明峰，男，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人谢榕，男，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人田曼芳、辛明峰与被执行人谢榕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30000.00元，本院于2017年9月12日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人谢榕已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 现该案件已经执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17976号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十二月二十六日 书记员 官惠珊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1581-1585号之一 申请执行人：邹丽等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳合富大信投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码：MA5DFNX88。 法定代表人：程伟杰。 关于申请执行人邹丽等五人（详情见附表）与被执行人深圳合富大信投资有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）1446至1450号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160799.49元，本院于2017年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人邹丽等五人委托代理人姜晔对被执行人深圳合富大信投资有限公司提交公司破产程序申请同时向本院并提交撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0391执1581-1585号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄月莹 附表： 案号申请人金额 （2017）粤0391执1581号邹丽24488.86 （2017）粤0391执1582号蔡雪敏47853.38 （2017）粤0391执1583号李汉泉32664.00 （2017）粤0391执1584号庾耀球29809.66 （2017）粤0391执1585号庄佳佳25983.59 总计：160799.49
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1581-1585号之一 申请执行人：邹丽等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳合富大信投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码：MA5DFNX88。 法定代表人：程伟杰。 关于申请执行人邹丽等五人（详情见附表）与被执行人深圳合富大信投资有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2017）1446至1450号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160799.49元，本院于2017年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人邹丽等五人委托代理人姜晔对被执行人深圳合富大信投资有限公司提交公司破产程序申请同时向本院并提交撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0391执1581-1585号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄月莹 附表： 案号申请人金额 （2017）粤0391执1581号邹丽24488.86 （2017）粤0391执1582号蔡雪敏47853.38 （2017）粤0391执1583号李汉泉32664.00 （2017）粤0391执1584号庾耀球29809.66 （2017）粤0391执1585号庄佳佳25983.59 总计：160799.49
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4134号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋，统一社会信用代码:150204000008239。法定代表人:董占海,该公司总经理。委托代理人:董佳明，该公司职工。被告：付建华，男，出生年月日不详，职业不详，住包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告付建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回对被告付建华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。    审 判 员        苏华超  二O一七年十二月十四日  书 记 员       吴元春       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执9175-9193、9255、9256号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning）。委托代理人：周崇宇、廖敏儿，均系广东海建律师事务所律师。被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座****-****，组织机构代码717850950。法定代表人：漆能杜。被执行人：漆能杜，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇生智路***号，身份证号码******************。关于上列当事人融资租赁合同纠纷二十一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终19165-19185号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，请求强制被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司、漆能杜返还案涉设备卡特彼勒牌挖掘机18台（设备型号为329Ｄ、序列号分别为BYS01830、BYS01788、BYS01790、BYS01846、BYS01805、BYS01782、BYS01803、BYS01804、BYS01831、BYS01817、BYS01802、BYS01832、BYS01818、BYS01777、BYS01816、BYS01819、BYS01789、BYS01833，设备型号为336Ｄ、序列号JBT02956），并支付租金12089952.76元及违约金（计算违约金的本金、起止时间详见判决附表二，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以年息24%为限）、律师费255325元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费及保全费共计249446元、支付执行费261177元。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2017年10月20日，本院扣划被执行人银行存款1050365.56元。除此，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年12月5日，本院执行人员在大连市甘井子区拉树村临空产业园填海造地施工场地，扣押被执行人向申请执行人融资租赁的在上述施工现场的全部卡特彼勒牌挖掘机17台（设备型号为329Ｄ的序列号分别为BYS01830、BYS01788、BYS01790、BYS01846、BYS01805、BYS01782、BYS01803、BYS01804、BYS01817、BYS01802、BYS01818、BYS01777、BYS01816、BYS01819、BYS01789、BYS01833，设备型号为336Ｄ的序列号JBT02956），并返还给申请执行人。同日，本院向上述工程的总承包方长江航道局送达扣留、提取被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司（分包方）在该司的应收工程款21832536元（暂计至2017年7月6日）的执行裁定书及协助执行通知书。另查明，本二十一案涉案挖掘机共计21台，除本次执行扣押的17台外，在本系列案诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院已扣押2台。申请执行人自行收回1台。剩余的1台，据申请执行人反映，已运往海南省。再查明，被执行人漆能杜所有的位于深圳市的五套房产均被其他人民法院查封，本院轮候查封。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本二十一案终结本次执行。本院认为：经本院采取执行措施，扣押了执行现场的全部17台挖掘机，并交付给申请执行人。对于租金的执行，在扣划被执行人部分银行存款后，已在本系列案执行标的金额范围内对被执行人的应收工程款采取查控措施，但暂不具备提取条件。现本院未能查找到被执行人可以立即进行处分的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9175-9193、9255、9256号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵飞龙执行员  王 羽执行员  吴 军二〇一七年十二月八日书记员  许美凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7308号原告何其,男,1991年6月15日出生汉族,住安徽省蒙城县。被告：卢佩静，男，汉族，1985年5月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告何其诉被告卢佩静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员楚伟、田青岭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何其到庭参加诉讼，被告卢佩静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何其诉称：被告卢佩静于2015年6月11日立据向原告借款280000元，期限一个月，于2015年7月11日还清，口头约定月息，逾期支付违约金10000元，此款经多次催要，被告一直未付。为此起诉请求依法判令：1、被告卢佩静归还原告何其本金280000元，利息和违约金放弃；2、被告承担本案的诉讼费用。原告何其为证明其主张的事实，举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份及其诉讼主体资格;2、借条借据一份，收条一份，证明2015年6月11日卢佩静向何其借款280000元，期限一个月，于2015年7月11日还清，逾期支付违约金10000元，并已收到借款280000元的事实;3、证人卢某出庭证言，证明卢佩静于2015年6月11日结账共欠原告款280000元，约定期限一个月，于2015年7月11日还清，逾期支付违约金10000元的事实;被告卢佩静未出庭，亦未提供书面答辩和举证。经庭审举证、质证，被告卢佩静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果。本院认为：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告卢佩静在2015年1月至6月间多次向原告借款，2015年6月11经双方结算，被告卢佩静尚欠原告何其280000元，并为出具借款借据一份，约定期限一个月，于2015年7月11日还清，逾期支付违约金10000元，并由卢某、卢皇皇签名担保。此款经多次催要，被告一直未付。为此起诉请求依法判令：1、被告卢佩静归还原告何其本金280000元，利息和违约金放弃；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，卢佩静借何其280000元，事实清楚、证据充分，何其要求卢佩静偿还借款本金，违约金原告自愿放弃，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告卢佩静于本判决生效之日起三十日内偿还原告何其人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告卢佩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  常保才人民陪审员  楚 伟人民陪审员  田青岭二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯少强
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初3464号 原告：季青琳，男，1963年5月15日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，自由职业，原住云南省大姚县六苴镇铜矿小区******，现住楚雄市开发区。 原告：刘小才，男，1974年2月13日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，汽车修理，现住楚雄市。 二原告共同委托诉讼代理人：李天明，云南合律律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南江铃汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西华园南侧华夏路**，统一社会信用代码：915300007097257975。 法定代表人：刘卫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师（特别授权）。 原告季青琳、刘小才与被告云南江铃汽车销售服务有限公司（以下简称江铃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告季青琳、刘小才及二原告的共同委托诉讼代理人李天明、被告江铃公司的委托诉讼代理人杨华、裴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季青琳、刘小才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年9月15日至2018年9月14日的场地租金320000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月被告江铃公司因需要在楚雄地区销售汽车，找到共同经营该场地的二原告，要求出租该场地。同年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订场地（房屋）租赁协议，协议约定：1、甲方同意将使用权属于自己位于楚雄市程家坝收费站旁的场地租赁给乙方使用；2、租赁费用每年为160000元；3、租赁时间：双方确定为3年，时间从2016年9月15日至2019年9月15日止；4、租赁费支付：签订此协议后15个工作日付青第一年租金，其余每年乙方需提前30日支付次年租金。签订合同当日，因被告称需要找人来设计准备进行装修，原告将该房屋的使用权及钥匙交给被告。原告多次向被告催要租金，被告一直未支付。原告认为，被告未付租金的行为，违反合同约定。 被告江铃公司答辩称，涉案的租赁协议没有实际履行，原告也没有实际交付租赁物，且原告的租赁物已经被原告用于他用，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告季青琳、刘小才为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、场地租赁协议；3、场地租赁合同。被告江铃公司针对其辩解与理由，向本院提交以下证据：1、2016年楚雄B级店面选址方案；2、营业执照；3、2016年8月的照片；4、2017年10月的照片；5、中国移动通信集团客户详单；6、证人和智杰的证人证言。被告对原告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据3无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2证实了双方签订场地租赁协议的事实，本院予以采信；原告提交的证据3与本案无关；被告提交的证据1、2、4、6不能证明其欲证明的内容；证据5与本案无关；本院不予采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原告季青琳在未取得批准的情况下在楚雄市程家坝收费站旁自建钢结构大棚。2016年原告季青琳、刘小才共同经营上述钢结构大棚。2016年8月1日，原告季青琳、刘小才将钢结构大棚的卷帘门钥匙交付给被告楚雄分公司负责人和智杰。2016年8月15日，原告季青琳、刘小才（甲方）与被告江铃公司（乙方）签订《场地租赁协议》，将楚雄市程家坝收费站旁钢结构大棚（面积650-700平方米）租赁给被告，用于汽车销售、汽车维修，租赁时间自2016年9月15日起至2019年9月15日止（装修时间为2016年8月1日至8月15日），租赁费用为160000元/年。合同签订后，被告未向二原告支付租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及第五条的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告季青琳在楚雄市程家坝收费站旁自建钢结构大棚并未取得批准，故二原告与被告签订的场地租赁协议无效。虽然该协议无效，但二原告已将钢结构大棚的卷帘门钥匙交付给被告分公司负责人和智杰，应视为已经完成了租赁物的交付义务，被告已经实际占有该租赁物，应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。据此，对于原告的诉请，本院确认由被告支付自2016年9月15日至2017年11月30日的房屋占有使用费193753元，自2017年12月1日起至2018年9月14日止的房屋占有使用费并未实际产生，本院不予支持。被告关于租赁协议没有实际履行，原告没有实际交付租赁物且将租赁物用于他用的辩称未提交有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南江铃汽车销售服务有限公司支付原告季青琳、刘小才自2016年9月15日起至2017年11月30日止的房屋占有使用费193753元； 二、驳回原告季青琳、刘小才的其他诉讼请求。 案件受理费3050元（已减半收取），由被告云南江铃汽车销售服务有限公司负担1847元（未交），由原告季青琳、刘小才负担1053元（已交）。 以上应由被告云南江铃汽车销售服务有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐彦琼 二〇一七年十二月七日 书记员  李晓梅