wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0923刑初37号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱玉凤，女，1978年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住阜宁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2020年12月14日经本院决定逮捕，同年12月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人周春林，江苏凯申律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人朱玉凤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人朱玉凤及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年6月初，王某甲认为母亲丁某的土地承包款被扣一事与王某乙有关，因此心生不满。2018年6月19日下午6时许，王某甲来到王某乙家理论此事，数分钟后，王某甲的丈夫姜某带朋友项某、郑某、姚某等人来到现场，双方发生争吵。后被告人朱玉凤和儿子王某丙赶到家中。随即与对方发生口角。王某丁（朱玉凤的婆婆）与王某甲相互缠了一下，朱玉凤认为婆婆被欺负，便与王某甲在房屋前相互推搡，姜某、项某等人一旁拉架。被告人朱玉凤朝王某甲方向踢了两脚，后被王某丙拉开。与此同时，王某丁突然倒地。被告人朱玉凤见状冲上前去，双手钳住王某甲的头发将其拉倒，用手打王某甲的头部两下，并拉扯王某甲的头发用力按压、摇晃。王某甲反手拉住朱玉凤的衣领，双腿不停挣扎，随即二人被分开。当日22时许，王某甲被诊断为先兆流产，当即入院保胎治疗。2018年6月24日中午，王某甲被诊断为难免流产，随即终止妊娠。经鉴定，王某甲的伤情为难免流产，其损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场视频等证据，指控被告人朱玉凤故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱玉凤归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人朱玉凤对公诉机关的指控提出的辩解意见为，指控的事实属实，其缠对方头发的，但没有踢到对方肚子。其辩护人提出的辩护意见为：1.指控被告人朱玉凤犯故意伤害罪事实不清，证据不足；2.被害人王某甲存在过错。经审理查明，2018年6月初，王某甲认为母亲丁某的土地承包款被扣一事与王某乙有关，因此心生不满。2018年6月19日下午6时许，王某甲来到王某乙家理论此事，数分钟后，王某甲的丈夫姜某带朋友项某、郑某、姚某等人来到现场，双方发生争吵。后被告人朱玉凤和儿子王某丙赶到家中。随即与对方发生口角。王某丁（朱玉凤的婆婆）与王某甲相互缠了一下，朱玉凤认为婆婆被欺负，便与王某甲在房屋前相互推搡，姜某、项某等人一旁拉架。被告人朱玉凤朝王某甲方向踢了两脚，后被王某丙拉开。与此同时，王某丁突然倒地。被告人朱玉凤见状冲上前去，双手钳住王某甲的头发将其拉倒，用手打王某甲的头部两下，并拉扯王某甲的头发用力按压、摇晃。王某甲反手拉住朱玉凤的衣领，双腿不停挣扎，随即二人被分开。王某甲则瘫坐在地上并手捂腹部称肚子疼痛。当日22时许，王某甲入院治疗被诊断为先兆流产，随即住院保胎治疗。2018年6月24日中午，王某甲被诊断为难免流产，随即终止妊娠。经鉴定，王某甲的伤情为难免流产，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人朱玉凤与被害人王某甲达成谅解协议，被告人朱玉凤给付被害人王某甲人民币35000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱玉凤在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某戊、曹某、薛某、吴某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍信息、案发经过说明、抓获经过说明，阜宁县人民医院的门诊病历、病程记录、入院记录、出院记录、彩超诊断报告单，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，阜宁县公安局调取的案发现场视频、谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉凤故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱玉凤犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人朱玉凤提出的其没有踢到被害人腹部及其辩护人提出的第1点关于本案事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人朱玉凤赶到现场后，与王某甲发生缠打，被告人朱玉凤先脚踢被害人王某甲，继而缠住王某甲的头发，将王某甲缠倒在地，同时击打王某甲头部，致使王某甲当场感到腹部疼痛。当日晚王某甲经入院医治未果，最终被诊断为“难免流产”构成轻伤二级的事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述以及医院治疗诊断报告、法医学鉴定意见和情况说明等证据证实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以证明公诉机关指控被告人朱玉凤犯故意伤害罪事实的成立。被告人朱玉凤的辩护人提出的第2点关于被害人王某甲存在过错的辩护意见，经查，被告人朱玉凤与王某甲发生缠打，该系邻里纠纷引发的犯罪，双方均有缠打行为，被害人无刑法意义上的过错责任，不能成为被告人朱玉凤故意伤害他人身体并致人轻伤的借口和理由。该辩护意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本案因邻里纠纷的民间矛盾激化而引发，可以酌情从轻处罚。被告人朱玉凤赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱玉凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏08刑初3号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，1965年10月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，住盱眙县，系被害人张宏友妻子。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1984年12月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，住盱眙县，系被害人张宏友长女。附带民事诉讼原告人张某乙，女，1989年10月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，住盱眙县，系被害人张宏友次女。附带民事诉讼原告人张某丙，女，1995年2月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，住盱眙县，系被害人张宏友三女。被告人周永森，男，1974年8月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。曾因殴打他人，于2006年3月5日被盱眙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人刘波，江苏六仁律师事务所律师。江苏省淮安市人民检察院以淮检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人周永森犯故意杀人罪、故意伤害罪，向本院提起公诉;附带民事诉讼原告人董某、张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，因出现不能抗拒的事由，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  欧海鸥审判员  冯 旭审判员  李贻德二〇二〇年二月二十七日书记员  夏 冬
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢49号 定远县天顺金属制造有限公司： 你单位与梅学义民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)定民一初字第00277号民事判决已发生法律效力。申请执行人梅学义于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还梅学义177000元及相应利息； （2）、承担执行费2555元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢49号 申请执行人：梅学义，男，1960年2月11日生，汉族，职工，住安徽省定远县。身份证号码 342325196002110010。 被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地定远县工业园区。 法定代表人：陈信峰，董事长。 申请执行人梅学义与被执行人定远县天顺金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月28日作出的（2014）定民一初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币177000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年02月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2555元。 本院受理后于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年03月05日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年07月17日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月17日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏08刑初3号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，1965年10月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，住盱眙县，系被害人张宏友妻子。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1984年12月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，住盱眙县，系被害人张宏友长女。附带民事诉讼原告人张某乙，女，1989年10月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，住盱眙县，系被害人张宏友次女。附带民事诉讼原告人张某丙，女，1995年2月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，住盱眙县，系被害人张宏友三女。被告人周永森，男，1974年8月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。曾因殴打他人，于2006年3月5日被盱眙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人刘波，江苏六仁律师事务所律师。江苏省淮安市人民检察院以淮检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人周永森犯故意杀人罪、故意伤害罪，向本院提起公诉;附带民事诉讼原告人董某、张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，对案件中止审理，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  欧海鸥审判员  冯 旭审判员  李贻德二〇二〇年十二月四日书记员  夏 冬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初109号 原告：唐山市伟单国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心******。 法定代表人：于旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：商合供应链管理（上海）股份有限公司，住所地，住所地上海市宝山区逸仙路********iv> 法定代表人：黄嘉伟，该公司董事长兼总经理。 原告唐山市伟单国际贸易有限公司（以下简称伟单公司）与被告商合供应链管理（上海）股份有限公司（以下简称商合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 伟单公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除伟单公司与商合公司签订的两份《工业品买卖合同》；2、判令商合公司返还伟单公司已付保证金957000元；3、判令商合公司赔偿伟单公司预期利益损失700000元；4、本案诉讼费、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费4800元由商合公司承担。事实与理由：伟单公司与商合公司分别于2019年10月29、11月1日签订《工业品买卖合同》（编号：SHANGHE20191101101GP和SHANGHE2019102401GP），约定在商合公司处购买Q235B钢坯，合同总价值6380000元。此后，伟单公司分别于2019年10月29日、11月1日支付保证金477000元、480000元。合同现已到履行期限，但伟单公司收到商合公司员工告知，商合公司实际控制人已失联，该公司已经无法正常经营，更无法完成交货。此项交易，伟单公司可通过对外转售获得预期利益700000元，现因商合公司原因无法履行，给伟单公司造成巨大经济损失。伟单公司认为商合公司行为已经构成根本违约，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 商合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地为上海市宝山区逸仙路2816号1幢9楼A0006室，不在唐山市范围内，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，商合公司与伟单公司签订的两份《工业品买卖合同》中关于合同争议的解决方式均约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，由原告方所在地人民法院解决”，伟单公司的实际经营场所在唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园底商4号，合同双方对管辖法院的约定不违反法律规定且根据约定能够在起诉时确定管辖法院，即由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，商合公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下： 驳回被告商合供应链管理（上海）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告商合供应链管理（上海）股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年二月十七日 书记员  贺玲玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3915号原告：河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村村民委员会，住所地郑州市上街区310国道南。法定代表人：魏保兴，主任。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告：范发群，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：范建辉，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告:陈志锋，女，1969年1月22日出生，汉族，住郑州市，现住。原告河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村村民委员会与被告范发群、被告范建辉、被告陈志锋侵权责任纠纷一案，因其他原因现中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石岩岩二〇二〇年二月一日书记员  时 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终34821-34887号上诉人（原审原告）：深圳市最美主题娱乐管理有限公司，住所地深圳市福田区福民路石厦北二街**新港商城**401，统一社会信用代码91440300084629325M。法定代表人：陈昊麟。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，汉族被上诉人（原审被告）：深圳市声影网络科技有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。上诉人深圳市最美主题娱乐管理有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六十七案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42861、42864-42868、42870-42872、42874、42880、42882-42888、42892、42893、42895-42899、42903、42905、42906、42908、42909、42912-42916、42919、42921、42923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院认为，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市最美主题娱乐管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇二〇年二月十八日书记员 魏楚娟（兼）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初18号申请人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608027511060331。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。被申请人：江西鸿昌置业有限公司，住所，住所地江西省吉水县龙华北大道****楼社会信用代码91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，该公司董事长。吉安市第四建筑工程有限公司诉江西鸿昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉安市第四建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鸿昌置业有限公司银行存款500万元或查封扣押相当于500万元人民币的财产，并向本院提交了大家财产保险有限责任公司出具的为该财产保全提供担保的保函以及保全财产的线索。本院经审查认为，吉安市第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定且提供了担保，应予裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江西鸿昌置业有限公司银行存款500万元。如冻结银行存款不足500万元，则以不足部分金额为限查封江西鸿昌置业有限公司的其他财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人吉安市第四建筑工程有限公司负担，但该费可列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇二〇年二月二十七日书记员  王 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8332号原告：朱巧，男，1970年3月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：李成亮，男，1969年10月2日生，汉族，住睢宁县。原告朱巧与被告李成亮民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年二月二十四日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8332号原告：朱巧，男，1970年3月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：李成亮，男，1969年10月2日生，汉族，住睢宁县。原告朱巧诉被告李成亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年7月20日进行了公开开庭审理。原告朱巧及其委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告李成亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按年利率6%，自2011年1月1日起计算至给付之日止）2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由是：2011年2月28日，我家属在姚集农村合作银行存款25000元。被告于2011年5月底到我家将存单拿去将该25000元取走。后被告在我家给我立借据一张。我与被告父亲系表兄弟关系，故没有约定利息和还款期限，借款日期也没写，但被告口头和我约定，等工程结束，年底前一定归还。我和家属每年都向他催要数次，被告一拖再拖不予偿还，近两年手机号码也已经更换。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如前请。被告李成亮经本院公告传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告朱巧与被告李成亮系亲戚关系。被告李成亮因做工程之需，于2011年5月25日向原告朱巧借款人民币25000元，并向原告出具借据一张，载明“李成亮借朱飞现金贰万伍仟元整¥25000.00借款人李成亮”，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，借款人未有归还。原告遂诉至法院，诉求如前。另查明，原告朱巧曾用名朱飞。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、存款凭证、睢宁县姚集镇道庄村村民委员会出具的证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱巧与被告李成亮之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李成亮经原告催要借款后仍未清偿借款，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还利息的主张，由于双方未约定利息，故本院依法支持其逾期利息的诉求，时间从起诉之日起计算。被告李成亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成亮于本判决生效后十日内偿还原告朱巧借款本金计人民币25000元及利息（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),自2019年9月28日起计付至实际履行之日止）；二、驳回原告朱巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告李成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会审 判 员  龚红卫人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初292号原告：张某，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住高平市。被告：高平市三甲镇赤祥村村民委员会，住所地高平市三甲镇赤祥村。法定代表人：田某，任村长。原告张某与被告高平市三甲镇赤祥村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月三日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初292号原告：张某，男，1974年9月21日生，汉族，高平市人，农民。被告：高平市三甲镇赤祥村村民委员会。法定代表人：田某，任村委主任。原告张某诉被告高平市三甲镇赤祥村村民委员会（以下简称赤祥村委）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赤祥村委的法定代表人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租车运费款10450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2012年-2018年间，被告租用原告车辆使用，并口头约定了租费，后被告为原告出具了多张收据，并正式入账。后原告多次找被告索要欠款，被告支付部分，尚欠10450元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告赤祥村委辩称，对原告起诉的事实无异议，被告赤祥村委确实欠原告租车款10450元，被告为原告出具的有收据。等纪检委巡视组反馈情况落实以后为原告处理欠款，逐年支付原告。原告张某围绕诉讼请求依法提交了收条四支，金额共计17000元，经庭审质证，被告赤祥村委对原告张某提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系三甲镇赤祥村村民，在2012年至2018年间，被告赤祥村委多次租用原告张某的车辆使用，欠下原告张某租金，支付部分款项后尚欠10450元未付。本院认为，被告赤祥村委对于欠原告张某租车款10450元的事实无异议，原告张某亦提供了证据予以证明，原、被告债权债务关系明确，原告张某请求被告赤祥村委支付10450元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告高平市三甲镇赤祥村村民委员会支付原告张某租车款10450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告高平市三甲镇赤祥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年三月三十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1364号原告：娄学林，男，1971年10月25日生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告：娄宏丽，女，1996年7月23日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海书轮物业管理中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：管秀珠。被告：上海新都汇商业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹正伟，董事长。委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。原告娄学林、娄宏丽诉被告上海书轮物业管理中心、上海新都汇商业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年二月十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初111号原告崔某，男，1967年4月7日出生，汉族，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。委托代理人弓某，山西元昌律师事务所律师。被告胡某，男，1990年5月25日出生，汉族，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司地址太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层。统一社会信用代码：×××。负责人秦光，公司总经理。委托代理人车某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告中禛交通运输有限公司地址石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层603。统一社会信用代码：×××。法定代表人梁某，该公司经理。委托代理人万某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。本院在审理过程中，因受到新型冠状病毒疫情影响，无法组织开庭。本院经审查认为，当下全国在进行疫情防控，本院为最大限度减少人员聚集，降低交叉感染风险，且因交通管控当事人及律师难以参加庭审活动，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康晓宇 二○二○年二月二日书记员 赵新宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16334号原告：天津市利华消防工程有限公司。法定代表人:高颖来，总经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被告：天津市环渤海科技发展有限公司。法定代表人:方德坚，董事长。委托诉讼代理人：王家麟。委托诉讼代理人：孟晓利。原告天津市利华消防工程有限公司与被告天津市环渤海科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。天津市利华消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款360000元(包括240000元进度款和120000质保金),并支付原告逾期付款违约金1653600元(以总价款240000为基数,按每日万分之五的标准,自2015年10月4日开始计算,暂计算至2019年10月10日,保留至所有债务实际清偿完毕之日的权利)。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月27日签订了关于“环渤海汽车城汽车用品大厦消防证该工程”的《天津建设工程施工合同》,合同约定由原告负责施工,质保期为两年,工程已经完工并于2015年底通过消防验收。目前,被告仍拖欠360000元,经原告多次讨要,被告均不予理睬。综上,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,特向贵院提请诉讼,望判如所请。天津市环渤海科技发展有限公司辩称：原告承包的环渤海汽车城汽车用品商厦消防整改工程，至今尚有诸多未完成工程项目及不符合规范的工程项目，原告违约在先，因此不认可支付工程款及违约金。2020年1月20日，天津市环渤海科技发展有限公司将原告诉至本院，要求原告完成上述工程未完工部分并赔偿损失。本院经审查认为，本案需以（2020）津0103民初1851号民事案件的审理结果为依据，而上述民事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 铮二〇二〇年二月四日书记员 刘明月
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初30号原告高某，男，汉族，1979年1月26日出生，公民身份号码：×××。被告解某，男，汉族，1971年6月6日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，公民身份号码：×××。被告石家庄鼎嘉物流有限公司法定代表人邵中朋住所地河北省石家庄市桥**西美花城4-B-2904,。本院在审理过程中，因受到新型冠状病毒疫情影响，无法组织开庭。本院经审查认为，当下全国在进行疫情防控，本院为最大限度减少人员聚集，降低交叉感染风险，且因交通管控当事人及律师难以参加庭审活动，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康晓宇 二○二○年二月二日书记员 康 敏
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初154号 原告：张玖生，男，1952年9月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：李旭，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭禾苟，男，1959年6月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：谭美林，男，1969年7月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告张玖生与被告谭禾苟、谭美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起的疫情在全国范围内造成了极大的影响，而导致疫情传播的主要途径就是飞沫传播及接触传播。 本院经审查认为，当前疫情形势严峻，为响应国家防控疫情的号召，根据上级法院的指示，本院目前暂停了所有案件的开庭审理及相关诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年二月一日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： … （六）其他应当中止诉讼的情形第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29093号原告：上海瑞俊工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗培能，总经理。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏峰。第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。原告上海瑞俊工程机械有限公司与被告上海睿峰建筑工程有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海瑞俊工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告上海市新华路街道71街坊1/2丘、71街坊16/2丘商业和办公项目塔机租赁费用人民币443,718.25元(以下币种同);2.被告支付原告以塔机租赁费用443,718.25元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年12月1日起至判决生效之日止的利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月,被告租赁原告的三台塔式起重机再出租给第三人使用。同年12月5日,原、被告双方补充签订书面协议,约定被告将按照同第三人所签订的合同价格及付款方式向原告支付相应的费用。同时,被告与第三人签订《机械设备租赁合同》,约定租赁费23,500元/月/台并约定“……租赁设备使用完毕并拆除退场后支付至租金总额的75%,结算完成付至95%。剩余5%作为保留金,在租赁期满且结算完成一年后的30日内无息返还。”2018年10月22日,第三人通知被告涉案三台塔机停用,并于10月23日退场。原、被告同日解除了涉案租赁合同。2018年6月15日,原告起诉被告要求支付塔机租赁费用,案号是(2018)沪0107民初12270号。2019年9月27日,法院作出生效判决并认为“本院按照1,774,873元的75%即1,331,154.75元再扣除5748号案件确定抵销的431,200元后得出被告应付租金899,954.75元。至于其余25%部分的费用,原告可待条件成就之后另行主张权利。”2019年11月29日,被告与第三人就涉案三台塔机租赁费用进行了结算。现被告向原告支付25%部分的设备租赁费用条件已成就，原告据此请求判如所请。被告上海睿峰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告要求支付工程款系以建设工程施工合同为基础，本案定性为租赁合同纠纷不当，应属建设工程施工合同为基础的外延。本案的合同履行地为上海市新华路街道71街坊1/2丘、71街坊16/2丘，根据建设工程施工合同由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。睿峰公司请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人因履行租赁合同引发的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同案件管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告选择以被告住所地确定管辖法院，于法不悖。被告所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海睿峰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海睿峰建筑工程有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年二月十一日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0623刑初23号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人黄亮，男，1984年12月26日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，个体经营，中共党员，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年6月20日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日经华容县人民检察院批准逮捕，2019年7月27日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 辩护人曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。 被告人龙永璀，绰号“龙老三”，男，1978年12月12日出于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2016年7月14日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日经华容县人民检察院批准逮捕，2019年7月27日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 辩护人刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告人付光荣，绰号“付老三”，男，1974年9月24日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省华容县，现住湖南省华容县，因本案于2019年6月28日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日经华容县人民检察院批准逮捕，2019年7月27日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 被告人汪晓飞，男，1974年11月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2017年7月26日经华容县人民检察院决定逮捕，2019年10月5日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 被告人颜昌威，男，1996年5月8日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省华容县，因本案于2019年7月4日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日经华容县人民检察院批准逮捕，2019年7月27日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 辩护人龙天洋智，湖南人和律师事务所律师。 被告人刘志兵，绰号“刘党委”，男1960年4月3日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年6月27日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月11日被华容县公安局取保候审，2019年12月10日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人易著岳，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，被告人易著岳因犯交通肇事罪于2015年9月11日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年7月16日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人黄真义，绰号“黄跛子”，男，1970年9月27日出生于湖南省华容县，汉族，小学肄业，无业，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年7月3日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日被华容县公安局监视居住，2019年12月11日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施监视居住，同日由华容县公安局执行。 被告人黎丹凤，绰号“丹丹”，女，1988年5月21日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省华容县，现住湖南省华容县，因本案于2019年7月9日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日被华容县公安局取保候审，2019年12月10日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人易著礼，绰号“落巴子”，男，1982年4月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年11月20日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人易冬，男，1978年11月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年7月22日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人刘绍军，男，1970年7月19日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年11月19日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人刘奇智，男，1966年6月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，驾驶员，中共党员，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年7月18日被华容县公安局取保候审，2019年12月9日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 被告人张明辉，男，1971年10月24日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所及住所地均为湖南省华容县，因本案于2019年7月5日被华容县公安局刑事拘留，2019年7月26日被华容县公安局监视居住，2019年12月6日经华容县人民检察院决定继续适用强制措施取保候审，同日由华容县公安局执行。 华容县人民检察院于2020年1月13日以华检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人黄亮、龙永璀、付光荣、汪晓飞、颜昌威、刘志兵、易著岳、黄真义、黎丹凤、易著礼、易冬、刘绍军、刘奇智、张明辉寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  刘海清 人民陪审员  蔡永华 二〇二〇年二月三日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4070号原告（执行案外人）：王琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告（执行案外人）：刘秀梅，女，1948年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告（执行案外人）：陈世龙，男，1991年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告（执行案外人）：陈丽元，女，2007年4月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。法定代理人：王琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。共同委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。被告（申请执行人）：王彩云，女，1957年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元与被告王彩云、第三人陈礼明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案。本案在审理过程中，查明王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元另案起诉陈礼明及王彩云、王玉清、庞玉轩、王桂英至平顶山市湛河区人民法院，现尚在该人民法院审理中。本院经审查认为，本案所涉及的被采取执行措施的款项，与平顶山市湛河区人民法院审理的上述案件，存在法律上的关联关系，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲含琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初484号 申请人：广西纵华律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**城市杰座**。 负责人：陆英。 委托代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被申请人：陈仁杰（曾用名：陈俊汛），男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李珍（曾用名：李碧珍），女，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。 申请人广西纵华律师事务所与被申请人陈仁杰（曾用名：陈俊汛）、李珍（曾用名：李碧珍）委托合同纠纷一案，申请人广西纵华律师事务所于2020年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈仁杰（曾用名：陈俊汛）、李珍（曾用名：李碧珍）名下价值人民币82256.16元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为82256.16元的保单保函【保险单号：0220459910010402000064】，为申请人广西纵华律师事务所提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西纵华律师事务所的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈仁杰（曾用名：陈俊汛）、李珍（曾用名：李碧珍）名下价值人民币82256.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月七日 书记员  程倩明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初474号原告：张宝美,女,1947年6月15日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：顾小明,男,1967年1月18日出生,汉族,住浙江省。被告：沈建敏,男,1968年7月20日出生,汉族,住上海市。本院在审理原告张宝美与被告顾小明、沈建敏民间借贷纠纷一案中，因不可抗力致使一方当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马爱军二〇二〇年二月三日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初474号原告：张宝美,女,1947年6月15日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：顾小明,男,1967年1月18日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告张宝美与被告顾小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝美及其委托诉讼代理人翟天到庭参加诉讼，被告顾小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张宝美向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾小明向原告归还借款本金人民币(币种下同)39,400元;2、判令被告顾小明向原告支付以借款本金39,400元为基数,自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告顾小明从事建筑行业,1990年原告因翻造明星村陈家桥的老宅认识被告,由被告顾小明对原告老宅进行翻造。后原告与被告顾小明保持友好往来。2018年2月13日上午,被告顾小明找到原告说有朋友急需用钱,被告顾小明提出帮朋友向原告借款5万元,两个月内归还,利息总共3,000元。原告说钱是借给你顾小明的,需要顾小明写欠条。被告顾小明同意并向原告出具欠条一张。旋即原告与被告顾小明一同前往银行准备打款。因是过年前,银行排队时间长,且当日原告家中有很多亲戚来访,原告急需回家烧菜,原告出于多年交情和信任把身份证原件及银行卡交给被告顾小明后就先回家,让被告顾小明自行转账后再交还给原告。原告离开银行后中午11时许,被告顾小明通过原告银行卡向沈建敏转账5万元。当日下午被告顾小明将原告身份证原件、银行卡、银行客户回单交给原告。借款期限届满后,原告要求被告顾小明还款,被告顾小明推诿这钱是打到沈建敏账户,应当由沈建敏归还为由拒不归还。原告后向沈建敏要求还款,沈建敏以应由被告顾小明归还为由亦拒不归还。综上,原告已是七旬老人,无奈之下诉至法院,请求法院判如诉请,维护原告合法权利。被告顾小明未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：借条、转账凭证。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日,原告为其朋友沈建敏向原告借款,原告将原告的身份证、银行卡交给被告顾小明。当日，被告顾小明持原告身份证，从原告银行账户向沈建敏汇款5万元。之后，被告顾小明将原告身份证、银行卡交还原告，并出具借条一张，载明：顾小明向张宝美借款5万元，4月份还，利息3,000元。借款人：顾小明。届期，被告未按约还款。经原告催讨，2018年8月被告顾小明朋友刘秀萍替被告顾小明给付原告10,000元。2019年3月，被告顾小明给付原告3,600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾小明向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告顾小明未按约定归还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告顾小明将借款给付沈建敏一节，系被告顾小明与沈建敏之间的关系，与本案无关。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾小明于本判决生效之日起十日内归还原告张宝美借款39,400元；二、被告顾小明于本判决生效之日起十日内偿付原告张宝美以借款本金39,400元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元、公告费560元，合计1,660元，由原告负担351元、由被告顾小明负担1,309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  陆才真人民陪审员  陈 欢二〇二〇年八月十四日法官 助理  吴锦涛书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2261号原告：宋宇，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：上海子佑天成珠宝饰品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董光曼。被告：王贇，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。原告宋宇与被告上海子佑天成珠宝饰品有限公司、王贇借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇二〇年二月四日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2108号申请人：闻春红，女，1982年3月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人：李金儒，男，1982年12月20日生，汉族，户籍地吉林省白城市。共同委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：董晨奕，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：汤佼皎，女，1981年9月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：董仕钊，男，2009年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：曲延涛，男，1982年12月8日生，汉族，户籍地上海市。闻春红、李金儒与董晨奕、汤佼皎、董仕钊、曲延涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人闻春红、李金儒向本院申请财产保全，请求查封被申请人董晨奕、汤佼皎、董仕钊、曲延涛名下位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值400万元的份额，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，闻春红、李金儒之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董晨奕、汤佼皎、董仕钊、曲延涛名下位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值400万元的份额。案件受理费5,000元，由申请人闻春红、李金儒预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇二〇年二月五日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2061号 原告：王志伟，男，1978年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：蔡登程，男，1979年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。 原告共同委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。 被告：王唯伊，女，1986年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 第三人：连云港泉心泉意装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区人民路**宝安商业广场****。 法定代表人：张正泉，该公司经理。 第三人：连云港显派网络科技有限公司，住，住所地连云港市海州区海连西路**314办公/div> 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张正泉，男，1980年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王志伟、蔡登程与被告王唯伊、第三人连云港泉心泉意装饰工程有限公司（以下简称泉心泉意公司）、第三人连云港显派网络科技有限公司（以下简称显派公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年二月三日 书记员  陈婉玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终1527-1578号上诉人（原审被告)：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路**综合楼**，统一社会信用代码92440300L777897001。经营者：易生伟。被上诉人（原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（以下简称兴星辰娱乐城）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷五十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18523-18553、18555-18575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。被上诉人索隆公司的原审诉讼请求：1、兴星辰娱乐城立即停止对《远走高飞》等五十二首作品著作权实施侵权行为；2、兴星辰娱乐城每首作品赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3、兴星辰娱乐城承担每首作品为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、兴星辰娱乐城承担所有诉讼费用。一审判决结果：一、兴星辰娱乐城立即停止侵权行为，并从曲库中删除52首涉案MV(详见一审判决附表);二、兴星辰娱乐城于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权费用共计36400元（每案700元）；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五十二案案件受理费合计1300元（每案25元，索隆公司已预交），由兴星辰娱乐城负担。上诉人兴星辰娱乐城的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审及二审诉讼费由索隆公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人索隆公司未进行答辩。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷案件，二审争议焦点为：一审判令的赔偿金额是否过高。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，本系列案中，索隆公司未提交证据证明其实际损失及兴星辰娱乐城的违法所得具体金额，原审法院在综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费、兴星辰娱乐城侵权行为的性质、情节及索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情判定兴星辰娱乐城赔偿索隆公司每首歌曲700元，并不存在明显过高的情形，本院予以维持，兴星辰公司的相关上诉理由均无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案50元，合计2600元，由上诉人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇二〇年二月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终2130-2174号上诉人（原审被告)：深圳市星梦华尊文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路********，统一社会信用代码91440300MA5DP3UL57。法定代表人：陈海城。委托诉讼代理人：周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市星梦华尊文化传播有限公司（以下简称星梦华尊公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷四十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18987-18990、19017-19033、19190-19202、19318、19320-19325、19327、19329、19365、19366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。被上诉人索隆公司的原审诉讼请求：1、星梦华尊公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《曙光》等四十五首；2、星梦华尊公司赔偿经济损失及合理费用（其中律师费、公证费、取证消费等）；3、星梦华尊公司承担所有诉讼费用。一审判决结果：一、星梦华尊公司立即停止对涉案45首作品的侵权行为;二、星梦华尊公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支每案700元，45案共计31500元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费50元，45案共计2250元，均由星梦华尊公司负担。上诉人星梦华尊公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回索隆公司全部诉讼请求；3、一审及二审诉讼费由索隆公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人索隆公司未进行答辩。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷案件，星梦华尊公司主张涉案的相关公证文书均是由永州市君澜知识产权代理有限公司以其自身名义申请出具，不符合相关法律的规定，应属无效，而建立在上述公证文书基础上的原审相关认定亦属错误，但永州市君澜知识产权代理有限公司申请相关公证处出具公证文书的行为，并未违反法律法规的强制性规定，星梦华尊公司也未提交证据证明相关公证机构和公证员系对不合法的事项出具公证书，也未提交证据证明涉案公证文书存在其他无效的法定情形，本院对其上述上诉理由不予采信。索隆公司在一审期间提交的证据足以证明其是涉案作品的相关著作权权利人及星梦华尊公司存在著作权侵权行为的事实，故原审的相关认定不存在错误，本院予以维持。另，索隆公司一审的相关诉讼请求为要求星梦华尊公司每案支付经济损失及合理费用10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，每案诉讼费用金额为50元，已经属于财产案件诉讼费用的最低交纳金额，不存在因该诉讼标的导致诉讼费用虚高的情形，原审判令的诉讼费用承担不存在错误。综上，上诉人深圳市星梦华尊文化传播有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案50元，合计2250元，由上诉人深圳市星梦华尊文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇二〇年二月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初20号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人谢志军，男，1989年1月25出生于崇仁县，汉族，小学文化，个体，住崇仁县。2007年12月14日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2013年11月14日减刑释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人胡飞东，男，1982年10月17出生于崇仁县，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。2010年4月7日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人胡子杰，绰号“波杰”，男，2000年3月25出生于乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐安县，住崇仁县。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局取保候审。被告人范国华，绰号“哪吒”男，1977年9月27出生于崇仁县，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人曾文兵，绰号“团长”，男，1986年2月12出生于崇仁县，汉族，初中文化，务工，住崇仁县。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人郭进军，绰号“癞子”，男，1987年3月13出生于崇仁县，汉族，中共党员，初中文化，务农，住崇仁县。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人张新华，绰号“小华”，男，1973年9月21出生于崇仁县，汉族，初中文化，个体，住崇仁县。2019年10月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年1月16日以崇检检一刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人谢志军、胡飞东、胡子杰、范国华、曾文兵、郭进军、张新华犯盗窃罪、盗伐林木罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  刘建平审判员  黎文华二〇二〇年二月三日书记员  廖丽霞
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初123号原告冯某，男，1964年11月23日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告李某，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍住址：陕西省府谷县三道沟乡三道沟村三道沟学校，现住府谷县，公民身份号码：×××。被告赵某，男，汉族，1986年9月10日出生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。本院在审理过程中，因受到新型冠状病毒疫情影响，无法组织开庭。本院经审查认为，当下全国在进行疫情防控，本院为最大限度减少人员聚集，降低交叉感染风险，且因交通管控当事人及律师难以参加庭审活动，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康晓宇 二○二○年二月二日书记员 赵新宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1801号 原告：谢远明，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：莫林鑫，男，汉族，1992年8月19日出生，住四川省华蓥市 被告：周国霞，女，汉族，1984年1月3日出生，住所地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：唐登彪，男，汉族，1986年5月2日，住所地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区广武南路**枣山物流轻工博览城**楼**。 负责人：黄艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新程，男，汉族，1991年8月18日出生，住四川省岳池县。 原告谢远明与被告周国霞、唐登彪、华泰财产保险有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发公共卫生事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年二月十一日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初91号 原告：张明礼，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 被告：湖南省楚湘建设工程集体有限公司，住所地长沙市天心区新梅路**。 法定代表人：彭双良，公司董事长。 原告张明礼与被告湖南省楚湘建设工程集体有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 原告刘中胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还保证金等款项计55万元；二、请求判令被告支付工程款556万元；三、请求判令被告支付拖欠工程款利息57万元（利息暂计算至2019年12月25日，后期利息顺延计算至实际清偿日止）；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告中标承建岳阳康乐生态养生园有限公司开发建设的麻塘老年人服务中心项目第一期工程（丹枫家园)，双方于2015年12月24日订立《湖南省建设工程施工合同》，建筑规模32895.3平方米，承包总价23331818.45元。被告委托刘年正“以本公司名义签订工程承包合同事宜”。2016年1月6日，被告的委托代理人刘年正与原告张明礼订立《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定：被告将其总承包的丹枫家园第5、6、9号栋转包给原告，转包单价暂按1200元/平方米计算，被告按工程造价的8%收取管理费，原告在订立合同后三天内向被告交纳履约保证金40万元。合同订立之日，原告张明礼（及其合伙人刘冬乔、陈胜军）向被告交付保证金40万元，由刘年正手书条据：“今收张明礼等人交来工程合同签订保证金肆拾万元，经手人刘年正”。同年3月27日，被告以工程项目急需资金周转为由，向原告借款10万元，4月14日，被告请求原告代付打桩工资款5万。以上款项共计55万元至今未归还原告。自合同订立后，原告立即组织人员进场施工。至2017年10月，原告全面完成合同约定的5、6、9号栋的施工任务，2018年6月29日竣工验收合格、2019年3月11日办理了竣工验收备案手续。从施工期间至今，被告从未向原告支付过工程款，岳阳康乐生态养生园有限公司支付了5、6、9号栋所涉及的民工工资及部分材料款，因为岳阳康乐生态养生园有限公司不与原告直接发生往来，具体数额原告不详，岳阳康乐生态养生园有限公司称应在400万元左右。自工程完工至今，原告屡次找被告结算，均遭无理拒绝。原告根据施工图及合同约定，单方结算5、6、9号栋工程款为956万元(最终以司法鉴定为准)，扣除上述已付400万元，被告应向原告支付工程款余款556万元。利息以556万元为基数，从2017年10月25日起暂计算2019年12月25日止共计26个月，利息标准为4.75%/年，计息为57万元，后期利息从2019年12月26日始顺延计算至实际清偿日止。 被告湖南省楚湘建设工程集体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖。另在长沙市天心区人民法院审理更有利于查清本案的事实。特请求贵院依法裁定将此案移送至长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，所涉及的建设工程麻塘老年人服务中心项目第一期工程（丹枫家园)位于岳阳县麻塘镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，被告湖南省楚湘建设工程集体有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南省楚湘建设工程集体有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二〇年二月十一日 书记员  童菲菲
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 loz2020loz晋11**民初102号 原告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所山西省汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹，公司经理。 委托诉讼代理人：许荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：张银生。 被告：李庆社。 被告：郭眉文。 被告：郭巧珍。 被告：张慧鹏。 原告汾阳市瑞升昌实业有限公司与被告张银生、李庆社、郭眉文、郭巧珍、张慧鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年元月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇二〇年元月二十六日 书 记 员  孙 鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：代建强，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告代建强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院依照原告在诉状中载明的被告联系方式，无法通过直接送达或留置送达的方式向被告送达成功，现依法通过公告方式向被告送达诉讼材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 蕾审 判 员  臧 坤人民陪审员  王继兴二〇二〇年二月十二日书 记 员  马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：代建强，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告代建强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告代建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告应立即偿还原告本金16756.92元，截至2020年1月9日的利息1297.42元、手续费189元、逾期还款违约金897.51元，共计19140.85元，及自2020年1月10日起至实际给付之日止的利息、逾期付款违约金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2016年8月24日将信用卡（卡号：6259********）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为5000元，后经多次调整于2019年3月10日最终确定额度为17500元。但截至2020年1月9日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金16756.92元、利息1297.42元、手续费189元、逾期还款违约金897.51元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还，故成讼。代建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告代建强通过柜台面签的方式向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领种类为“津通ETC信用卡”的贷记卡一张。后经原告审查同意向被告发卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为5000元。合同约定:透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金16756.92元、利息1297.42元、手续费189元、逾期还款违约金897.51元，合计19140.85元。此款经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合约约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时偿还透支的款项，其行为已明显构成违约，应依据合约约定向原告偿还欠款并支付利息、逾期付款违约金及其他费用。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告代建强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金16756.92元、利息1297.42元、手续费189元、逾期还款违约金897.51元，合计19140.85元（截至2020年1月9日）及自2020年1月10日起至欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按照合约约定计收，以原告银行电脑系统中显示的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，公告费560元，全部由被告代建强负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 蕾审 判 员  臧 坤人民陪审员  王继兴二〇二〇年六月十五日书 记 员  马彬睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5069号原告：刘红霞，女，住呼和浩特市。被告：王文生，男，住呼和浩特市。被告：耿翠芬，女，住呼和浩特市。原告刘红霞诉被告耿翠芬、王文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞二〇二〇年二月十八日书记员 宋俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5069号原告：刘红霞，女，住呼和浩特市。被告：王文生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文清，女，住呼和浩特市。被告：耿翠芬，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文清，女，住呼和浩特市。原告刘红霞诉被告王文生、耿翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红霞、被告王文生、耿翠芬委托诉讼代理人王文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金250000元，利息55000元（计息期限：自2018年11月15日至2019年10月14日），合计305000元；2、并要求二被告按月利率２％的标准，以250000元为基数，支付自2019年10月15日直至付清全部借款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费2270元等费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告因商业经营，向原告借款人民币250000元，当时约定按月利率2%的标准支付利息，借款期限6个月自2018年9月15日至2019年3月15日，但被告仅偿还了两个月利息，本金未支付，现还款期限已届满，期间虽经原告多次催促，但被告以资金周转为由，一再拖延，不得已向贵院提起诉讼，望依法维护原告的合法权益。被告王文生、耿翠芬辩称，对借款本金250000元认可，对利息按照月利息２％的标准计算无异议，我希望与原告调解。因为疫情才导致本案借款到现在都没有支付。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月15日，原告刘红霞（乙方）与被告王文生、耿翠芬（甲方）签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币250000元，于2019年3月15日前交付甲方，月利率为2分，支付方式现金。借款期限从2018年9月至2019年3月止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方用黄金海岸东区2-2-102做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。同日，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定：为确保甲、乙双方于2018年9月15日签订的主合同的履行，抵押人自愿以其有权处分的房地产作抵押。抵押房屋坐落于××区。2、2018年9月15日，被告王文生、耿翠芬向原告出具《借条》，载明“兹因资金周转原因今向刘红霞借到人民币贰拾伍万元整250000元，借款种类为现金，借款日期从2018年9月15日至2019年3月15日，期间月利率为2分，即每月利息为人民币5000元。以上恐口说无凭，特立此借条为证，并签订个人借款合同，即房屋抵押合同。”该借条中备注如下内容：借款贰拾伍万元打入王文青兴业银行账号×××.3、2018年9月15日，被告王文生向原告出具《收条》，载明“今收到刘红霞现金人民币贰拾伍万元整（250000）。”4、原被告双方均认可，被告曾经按照月息2分的标准向原告支付两个月利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原、被告双方签订了《个人借款合同》对借款事项进行明确约定，且被告耿翠芬、王文生就借贷事实向原告出具了《收条》、《借条》，载明了向原告借款250000元的事实，故应当承担偿还借款的责任。故本院对于被告仍欠原告250000元本金的事实依法予以确认，对于原告主张被告偿还250000元本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应当按照双方约定的利率标准计算如下，以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月15日起计算至被告实际付清全部借款之日止。关于原告主张的保全费2270元，该费用已经实际发生，且原告列入诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文生、耿翠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红霞借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月15日起计算至被告实际付清全部借款之日止）；二、被告王文生、耿翠芬于本判决生效之日起十日内向原告支付保全费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告王文生、耿翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞二〇二〇年五月十一日书记员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初27号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张帅，男，1991年2月27日出生，满族，大专文化，无职业，住址沈阳市于洪区（户籍地辽宁省锦州市义县）。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告人李梓诚，男，1995年6月25日出生，汉族，大学文化，无职业，住址辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人赵强，辽宁良友律师事务所律师。被告人王维新，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张帅、李梓诚、王维新犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马靖浩人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年二月三日法官助理王一婷书记员王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初9号原告：黄尧成，男，汉族，1971年4月15日出生，地址：邵阳市双清区。委托诉讼代理人：田金喜，湖南云一律师事务所律师。被告：周述春，男，汉族，1990年12月11日出生，地址：邵阳县。被告：邵阳县建筑工程总公司，地址：邵阳县塘渡口镇凤凰街南方大厦。负责人:徐学俊。本院在适用简易程序审理原告黄尧成与被告周述春、邵阳县建筑工程总公司劳务合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李海滨人民陪审员  何念华人民陪审员  陈 明二〇二〇年二月二十一日法官助理刘湘君书记员刘金玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初157号原告：胡永喜，男，1960年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州市工业园区。法定代表人：孙镇，该公司总经理。原告胡永喜与被告江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  周 芳人民陪审员  杨 玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  阚雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初157号原告：胡永喜，男，1960年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州市工业园区。法定代表人：孙镇，该公司总经理。原告胡永喜与被告江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏科技公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡永喜的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼。被告永鹏科技公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资53200元、经济补偿金11200元、生活费17648元、高温津贴800元，合计82848元。事实和理由：2015年1月份，原告通过应聘到被告处从事厨房工作，月工资3200元。2017年3月份，单位因经营不善停产停业，放假至今，因单位没有给原告缴纳任何社会保险，也没有支付放假期间的生活费，故依法申请解除劳动关系，原告依法到贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，委员会于2019年12月23日作出贾劳人仲不字[2020]第1号不予受理通知书，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告永鹏科技公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，胡永喜以永鹏科技公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.确认双方解除劳动关系；2.判令被申请人支付工资、经济补偿金、生活费、高温津贴，合计82848元；3.判令被申请人协助申请人办理社保手续。2019年12月23日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲不字[2020]第1号不予受理通知书，通知胡永喜，经审查，胡永喜诉永鹏科技公司不符合受理条件，决定不予受理。理由如下：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条，不符合受理条件。胡永喜不服上述通知，遂向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡永喜向本院主张的诉讼请求的基础法律关系为原告胡永喜与被告永鹏科技公司之间存在劳动关系。本案在审理过程中，原告胡永喜向本院提交了自制的工资清单、证明复印件拟证明其与永鹏科技公司存在劳动关系及永鹏科技公司欠付工资53200元的事实，但其提交的上述证据均无永鹏科技公司加盖盖章或法定代表人的签字确认，虽有证明人刘某,4在原告胡永喜自制工资清单上签字证明，但因原告胡永喜与证人刘某,4在对方的自制工资清单上签字互为证明人，且证人刘某,4作为原告已向本院提起诉讼，要求被告永鹏科技公司支付工资及各项损失，刘某,4属于利害关系人，故原告胡永喜自制的工作清单不能作为本案定案依据。另外，证人王某,4虽在原告胡永喜提供的证明上签名，但王某,4未到庭接受质询，且胡永喜对证明中的另一证明人书写的名字无法明确姓名，故本院无法确定该证明的真实性及证明内容的客观性。同时，原告亦未提交工作证、胸牌、上岗证、入职招聘材料等能够证明双方存在劳动关系的初步证据。综上，就原告胡永喜提供的现有证据及陈述，本院无法确定原告胡永喜与永鹏科技公司之间是否存在劳动关系、劳动关系存续期间、劳动关系解除原因、出勤情况、工资标准及发放等基本事实。故原告胡永喜主张的工资53200元、经济补偿金11200元、生活费17648元、高温津贴800元等各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告永鹏科技公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡永喜的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，由原告胡永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福人民陪审员  杨 玲人民陪审员  庄 辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  阚雪梅
江西省宜黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1026刑初67号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人熊冬富，男，1983年11月27日出生，汉族,中专文化，原宜黄县房产管理局产权登记股工作人员，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月6日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年1月10日被宜黄县人民检察院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。宜黄县人民检察院2019年8月23日以宜检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人熊冬富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省已启动突发公共卫生事件一级应急响应。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 游 朦人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张 萍二〇二〇年二月十一日书 记 员 吴值刚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执155号 李勇： 申请执行人王有志与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1134号判决书已经发生法律效力，申请执行人王有志于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李勇偿还申请执行人王有志欠款3万元贷款及利息。 2、被执行人李勇承担本案执行费350元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执155号 申请人：王有志，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李勇，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人王有志与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年八月三日 书记员 唐佰云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0406刑初75号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杨林的，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人杨林的犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  常善明 人民陪审员  魏 琳 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年二月六日 书 记 员  蔺瑞华
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执174号 沅陵晨辉房地产开发有限责任公司： 申请执行人彭刚云与被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭刚云于2020年02月11日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司向申请执行人彭刚云支付工程款及逾期利息共计180万元； 二、被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司承担本案执行费20400元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执174号 申请执行人：彭刚云，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。 委托诉讼代理人：彭召军（系彭刚云之子），男，1991年3月30日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，代理权限为特别授权。 被执行人：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴光敏，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭刚云与被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭刚云于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人彭刚云的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1366号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴 骏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8339号原告：刘保银，男，1966年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：陈仪东，男，1966年1月27日生，汉族，住睢宁县。原告刘保银与被告陈仪东民间借贷纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王雪洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8362号原告：钦秀彩，女，1973年2月25日生，汉族，住睢宁县。被告：陈峰，男，1988年9月9日生，住睢宁县。原告钦秀彩与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  周 巍二〇二〇年二月十三日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。