安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5967号原告:魏占忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告:李铁牛，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区。主要负责人：祝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，该支公司员工。被告：徐业冬，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区凌桥乡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市健康东路。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该支公司员工。原告魏占忠与被告李铁牛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民财险）、徐业东、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏占忠的委托诉讼代理人张浩、被告李铁牛、被告徐业东、被告人寿财险的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏占忠向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计134350.47元。事实和理由：2017年4月27日，被告李铁牛驾驶浙DX26**号微型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告电动车失控后，撞到被告徐业冬停靠在路边非机动车道上的苏HE00**号的重型货车尾部，致使魏占忠受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：李铁牛负主要责任，徐业冬负次要责任，魏占忠无责任。原告魏占忠受伤后在阜阳市第二人民医院治疗，经鉴定构成十级伤残。浙DX26**号在被告人民财险处投保交强险以及商业三者险、苏HE00**车在被告人寿财险处投保交强险以及商业三者险。被告李铁牛未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故责任无异议，我驾驶的车辆在被告人民财险处投保有交强险，事故后我垫付了2000元。被告人民财险辩称，一、本案为肇事车辆撞电瓶车，电瓶车失控又撞货车的交通事故，交强险应该涉及无责车辆的交强险部分，因此在计算中损失时应该扣除车辆苏HE00**的重型货车保险公司的交强险限额部分。二、对于本次事故经过和事故责任认定无异议，原告未提供驾驶人的驾驶证和车辆行驶证等，行驶证是否在有效检验期内，答辩人是否承担保险责任，请求被告李铁牛或秦志芳提供相关证件是否合法有效。若无其他相应的交强险免责情况，因被保险人秦志芳即肇事车辆浙DX26**在答辩人处仅承保交强险，依据交强险合同之规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失2000元，因此，答辩人应当根据以上限额承担交强险赔偿责任。但存在以下答辩意见：1、医疗费用赔偿限额部分：(1)医疗费应根据医疗发票予以确认，住院伙食补助费和营养费请依法判决处理，剔除相应的无关用药和非医保用药。我公司只同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担相应的赔偿责任。2、死亡伤残赔偿限额部分：护理费7260元，标准请依法判决，护理时间认为依据法律和原告伤情答辩人认可60天。误工费14400元，对于原告的误工标准和误工时限，我公司均有异议，认为从事实和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的角度考虑，其主张的误工标准过高，应该有相应的纳税依据。而且从《民事诉讼法》的证据规则考虑，原告既没有提供原告工作单位的营业执照来证明其工作单位的存在和经营情况，又没有提供原告的劳动合同、工资清单和社保记录等材料来证明事故发生后实际有减少的收入情况的相关证据来佐证。请法院依法核实原告的工作情况。若法院查实原告确有工作且有耽误工作的相应费用，我司认可误工时间为120天。交通费600元，原告并未提供相应的证据来佐证，若确有证据，认为原告主张的费用过高，请法院根据原告的门诊次数和医院与伤者离家的远近来酌情判定。鉴定费1300元，根据根据答辩人与被保险人签订保险合同约定，鉴定费属于间接损失，原告主张的鉴定费是由原告自行委托鉴定机构鉴定而产生，程序不合法，主张要求答辩人进行赔偿不合理也不合法。残疾赔偿金23440元，我司对于原告的伤残等级存在异议，具体理由可详见重鉴申请报告。伤残标准认为根据原告的户籍应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金8000元，不属于保险责任范围围，若原告要求在交强险限额内赔付，认为过高，请法院酌情按照责任比例依法判决。我司只同意在交强险伤残费用赔偿限额110000元内承担相应的赔偿责任。三、答辩人并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。被告徐业东未提交书面答辩状，庭审中辩称，无意见，事故后我垫付了2000元。被告人寿财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，本次事故真实性及责任划分无异议，被告徐业冬驾驶车辆在我公司投保交强险及含不计免赔的商业三者险五十万元，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担合理费用。本案涉及两辆机动车，应由两辆车的交强险共同承担，因徐业冬仅承担事故次要责任，商业险按照30%承担，医疗费扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定的事实如下：2017年4月27日6时25分，被告李铁牛驾驶浙DX26**号微型货车，沿102省道由东向西行驶至河水中队东侧向右变更车道时,与原告魏占忠驾驶的电动车发生碰撞，致电动车失控后，撞到被告徐业冬停靠在非机动车道上的苏HE00**号重型货车尾部，致使原告魏占忠受伤、三车不同程度受损的交通事故。2017年4月30日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412026201701373号道路交通事故认定书认定：李铁牛负主要责任，徐业冬负次要责任，魏占忠无责任。原告魏占忠受伤后在阜阳市第二人民医院治疗59天，支付医疗费68150.47元.2017年8月28日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第839号鉴定意见书鉴定：1、魏占忠的伤残构成十级伤残；2、受伤后误工120日，护理60日，营养60日，原告魏占忠支付鉴定费1300元。另查明，浙DX26**号车登记车主为秦志芳，在被告人民财险处投保12.2万元交强险；苏HE00**号车为被告徐业东所有，在被告人寿财险处投保12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者商业险。故事发生被告李铁牛为原告魏占忠垫付医疗费2000元，被告徐业东为原告魏占忠垫付医疗费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李铁牛驾驶浙DX26**号车将原告魏占忠驾驶的电动车撞到被告徐业冬驾驶的苏HE00**号车，交警部门认定李铁牛负主要责任，徐业冬负次要责任，并无不当，本院予以采信。综上所述，原告魏占忠系农村居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的农村居民标准赔偿。原告魏占忠的损失本院确认为：医疗费68150.47元、住院伙食补助费2950元（59天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7291.2元（60×121.52元）、误工费11452.14元（122天定残前一日×93.87元）、交通费295元（59天×5元）、伤残赔偿金23440元（11720元×20×10%）、电动车车损2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，以上合计117373.51元。本起事故中系机动车与机动车之间的事故，主次责任应按照同等责任70%和30%比例划分。因浙DX26**号车和苏HE00**号车均投保交强险，故被告人民财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险财产损失限额内赔偿1000元、在交强险伤残限额内赔偿21236.67元；被告人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险财产损失限额内赔偿1000元、在交强险伤残限额内赔偿21236.67元；超交强险部分被告人寿财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏占忠医疗费部分15870.05元[（72900.17元-20000元）×30%]。被告李铁牛赔偿37030.12元[（72900.17元-20000元）×70%]。鉴定费1300元不属于保险范畴，应由被告徐业东赔偿390元（1300元×30%)、被告李铁牛赔偿910元（1300元×70%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告魏占忠各项损失32236.67元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告魏占忠各项损失48106.72元；三、被告李铁牛赔偿原告魏占忠各项损失37940.12元；四、被告徐业东赔偿原告魏占忠各项损失390元。以上一、二、三、四项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1494元，由被告徐业东负担448元，被告李铁牛负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一七年十一月十日书记员  朱婉月