wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执226号 马晓光： 你/你单位与徐淑伟婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建民初字第00463号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐淑伟于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初5号原告：郑玉旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县水利局，住所地：原阳县城关镇西干道30号。法定代表人：娄瑞举，局长。被告：太平镇人民政府，住所地：原阳县太平镇太南村。负责人：王领正，镇长。原告郑玉旗诉被告原阳县水利局、太平镇人民政府其他（作为类其他（城建）其他行政行为）纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。本案在审理过程中，发生疫情，不宜开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年二月十二日书记员  和 沛
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初18号附带民事诉讼原告人刘某（杨其昌之妻），女，1968年10月22日出生，汉族，住安乡县。附带民事诉讼原告人杨某（杨其昌之子），男，1990年7月2日出生，汉族，住安乡县。附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王懿，男，1985年6月1日出生，汉族，住汉寿县。委托诉讼代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。附带民事诉讼被告人蔡正辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。附带民事诉讼被告人王正开，男，1980年3月16日出生，汉族，住汉寿县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道西侧158号。负责人陈洁，该支公司经理。委托诉讼代理人张军，男。附带民事诉讼被告人周平，男，1976年8月11日出生，汉族，住汉寿县。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。负责人张友军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张严，女，1997年7月9日出生，汉族，住汉寿县。附带民事诉讼被告人伍德喜，男，1975年11月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王懿犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院于2019年9月26日作出（2019）湘0722刑初105号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司不服，上诉于湖南省常德市中级人民法院。湖南省常德市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘07刑终345号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2019）湘0722刑初105号刑事附带民事判决的第二、三、四项，将原审附带民事部分发回重审。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王志强人民陪审员  徐电祥人民陪审员  王 静二〇二〇年二月十日法官助理龚慧慧书记员钟玲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执226号申请执行人徐淑伟，女，1977年12月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人马晓光，男，1975年3月日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。徐淑伟申请执行马晓光婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计3650.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：徐淑伟依（2015）建民初字第00463号民事调解书申请执行马晓光一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月十九日书 记 员  项博文
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初121号 原告：涂建平。 委托诉讼代理人：谢小婷，江西白鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖昱，江西白鹭律师事务所律师。 被告：黄秀苗。 被告：周建滨。 本院在审理原告涂建平与被告黄秀苗、周建滨买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告黄秀苗、周建滨的银行存款460000元或查封等值财产。 本院经审查认为，原告涂建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告黄秀苗、周建滨的银行存款460000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  何志明 人民陪审员  习永和 二〇二〇年二月十日 书 记 员  谢芬芬
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初5号原告：郑玉旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵阿媛，北京梵清律师事务所律师。被告：原阳县太平镇人民政府，住所地:河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人：王领正，任镇长。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振军，男，1964年10月7日出生，汉族，住原阳县。系该单位工作人员。被告：原阳县水利局，住所地河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人：娄瑞举，任局长。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原告郑玉旗诉被告原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局（以下简称水利局）要求确认被告强制拆除行为违法一案，本院于2020年1月2日立案后，因受新冠肺炎疫情的影响，原告申请延期审理，6月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑玉旗及其委托诉讼代理人赵阿媛，被告太平镇政府的委托诉讼代理人李**、马振军，被告水利局的委托诉讼代理人赵国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉旗向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认两被告强制拆除原告位于太平镇铁路排(文岩六支)太平镇井庄段的房屋行为违法;2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系河南省原阳县太平镇井庄村村民，在太平镇铁路排(文岩六支)太平镇井庄段拥有合法房屋，2019年11月22日，被告一和被告二在未经过原告同意的情况下，擅自对原告的房屋实施了强制拆除行为，给原告造成的巨大的经济损失和精神压力。综上所述，原告认为被告一和被告二强制拆除原告房屋的行为在实体和程序上均违法，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平镇政府辩称：一、答辩人并非本案适格被告。本案中，原告在铁路排（文岩六支）河道上建房违反《中华人民共和国水法》之规定，水行政管理部门依法调查，并依法下达强制拆除决定，依据《水法》第65条之规定水利局具有法定职权，且实施拆除行为是依据下达的强制拆除决定。因该违法建设房屋所在地为太平镇辖区内，拆除行为发生在答辩人辖区，且拆除行为并非简单的易事，发生在人员密集处，为免避出现秩序混乱等意外事件，答辩人在辖区内维持秩序，作好相关防护、避免不必要的损失等工作，不是本案适格被告。二、原告跨压河道建房，明显属于违法行为，并非合法建筑物。首先，案涉房屋根本不是在原告拥有使用权的土地上建设的，而是占压河道所建，原告对河道根本就不具有合法的使用权，原告实际对河道是一种侵占行为。其次，案涉房屋并非保障居住建设的居住性用房，而是原告为经济利益侵占河道所建。同时从公允角度来讲，原告侵占国家河道建房来获取经济利益，那些同样在村里没有抢占到的居民呢？综上，本案虽为行政案件，但对案涉房屋的合法性原告也应当予以证明，依据《中华人民共和国水法》之规定，原告跨压河道建房，违法事实清楚，并非原告诉称的“合法建筑”。三、水利局依法进行拆除，程序合法。本案中，原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄段跨河建设房屋，违反《中华人民共和国水法》第37条第二款、第38条之规定，原阳县水利局作为主管部门进行调查，向原告送达《调查（询问）通知书》，进行现场勘验，确定原告侵占河道建房后，依法向原告送达《责令改正通知书》，原告在指定期限内拒不改正，原阳县水利局依法进行了催告，但原告仍不履行相关义务，水利局依据《中华人民共和国行政强制法》第37条之规定，送达《强制执行决定书》，原告仍不履行的情况下，水利局依据《水法》履行职权，实施强制拆除行为。综上所述，答辩人不是本案适格被告，且水利局认定事实清楚，程序合法，恳请依法驳回原告诉求。被告水利局辩称：一、答辩人职权来源于《中华人民共和国水法》第65条之规定。《中华人民共和国水法》第65条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。”答辩人作为原阳县水行政主管部门，对铁路排（文岩六支）河道上的建筑物具有法定的查处、拆除职权。二、原告跨压河道建房，违法事实清楚。首先，河道并非建设土地，原告对河道并没有合法的使用权，经答辩人现场勘查，原告用两根简易自制圈梁搭压在河道上进行建房，不仅仅具有较大的安全隐患，而且系对河道的侵占行为。其次，原告侵占并跨压河道建房的目的并非有利于水利建设，而是为了一己私利，铁路排河道系公共河道，不能因为个人利益而侵占公共利益，并且危害公共安全。三、答辩人依法进行拆除，程序合法。本案中，原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄段跨河建设房屋，违反《中华人民共和国水法》第37条第二款、第38条之规定，原阳县水利局作为主管部门进行调查，向原告送达《调查（询问）通知书》，进行现场勘查，确定原告侵占河道建房后，依法向原告送达《责令改正通知书》，原告在指定期限内拒不改正，答辩人依法进行了催告，但原告仍不履行相关义务，答辩人依据《中华人民共和国行政强制法》第37条之规定，送达《强制执行决定书》，原告仍不履行的情况下，答辩人依据《水法》履行职权，实施强制拆除行为有事实和法律依据。综上所述，答辩人认定事实清楚，程序合法，依法履行职责，恳请依法驳回原告诉求。经审理查明：2019年11月20日，被告水利局作出原水行强决字（2019）第112号《行政强制决定书》，并于当日送达原告，决定于同年11月22日对原告在铁路排（文岩六支）太平镇井庄村河道上建设的房屋实施强制拆除。同年11月22日，被告对原告的房屋予以强制拆除。原告不服被告作出的《行政强制决定书》，于同年11月25日向原阳县人民政府申请行政复议，请求撤销《行政强制决定书》，原阳县人民政府于当日受理，于2020年1月21日作出维持了被告水利局作出的《行政强制决定书》。在行政复议期间，原告又于2020年1月2日到本院提起行政诉讼，要求确认被告行政强拆行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。在违法建筑查处、拆除过程中存在着多个行政行为，即被告水利局先后作出的《责令改正通知书》、《限期拆除公告》、《行政强制决定书》、《强制拆除公告》以及根据强拆决定所实施强制拆除等行政行为。对原告来说，只需要起诉与其实际切身利益联系最直接、影响最大的《行政强制决定书》即可，至于被告的强制拆除行为，本质上属于被告对之前作出的《行政强制决定书》的后续执行。本案中，原告因不服被告水利局行政强制决定，在复议期内先向原阳县人民政府申请复议，在复议机关已经立案的情况下又向本院提出诉讼，故对原告起诉，本院应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告郑玉旗的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  梁 锋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  和 沛
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初121号 原告：涂建平。 委托诉讼代理人：谢小婷，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：肖昱，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄秀苗。 被告：周建滨。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡晓红，广东陆洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告涂建平与被告黄秀苗、周建滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告涂建平的委托诉讼代理人谢小婷、肖昱到庭参加诉讼，被告黄秀苗、周建滨的委托诉讼代理人蔡震峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄秀苗、周建滨支付所欠货款438045元及逾期支付利息损失（以438045元为基数按年利率6%自2020年1月17日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2019年9月3日，被告黄秀苗向原告订购生猪一批，约定每斤14.5元，送货上门，2020年9月4日原告送生猪到被告黄秀苗指定地点，共计15105公斤，被告黄秀苗安排人员接收了生猪，但并未支付货款。之后原告多次催讨，被告黄秀苗拖欠不付。被告周建滨与被告黄秀苗是夫妻关系，夫妻共同从事生猪养殖及销售业务，为此原告诉请法院，判令所请。 被告黄秀苗、周建滨辩称，被告黄秀苗是原告销售生猪合同中的中介人，生猪买卖合同的当事人。涉案生猪是一陈姓人买受，由原告自己联系，原告与姓陈的买家在过磅称重后交付，被告黄秀苗并没有安排人员在指定地点接收生猪，两被告是夫妻关系，但被告周建滨对涉案生猪并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，原告将自己养殖的生猪运往广东销售，次日原告方联系被告黄秀苗是否需要，被告黄秀苗称可以接一车，约定每斤14.5元，原告方的承运司机将运输的生猪过磅称重为15105公斤，交付到被告指定地点，被告黄秀苗回复原告方微信称收到生猪，只是生猪有点肥。之后被告将生猪交付给了一陈姓人员，但未将接收生猪的陈姓人员的具体信息予以批露，导致原告的货款无法收取，原告在当地报警后，警方以属民事纠纷，未立案处理。为此诉请法院。 以上事实有原告提供的通话录音、微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告黄秀苗以自己的名义与原告达成买卖合同关系，事后批露其是受他人委托买受，但未及如实提供实际买受人信息，导致原告无法行使索取货款的权利。依照法律规定受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人，故原告有权选择被告黄秀苗作为买受人提起诉讼。庭审中被告方否认通话录音及微信聊天记录真实性，因被告黄秀苗微信号是使用其手机号注册，手机号已当庭确认为被告黄秀苗使用，而聊天语音与通话录音大致相同，经本院书面通知被告方参加本院组织的选择鉴定机构程序，两被告无正当理由拒不参与，本院按通知确定的内容视其放弃鉴定申请，两被告应当承担不利后果，故本院对两证据的真实性予以认定。结合微信聊天内容与证人证言可确定原告方已向被告黄秀苗发出了要约是否需要生猪，被告回应称可以接一车，原告向被告送货，被告接收了原告的货物，且微信回复图片已接货，可见双方的买卖合同成立，而通话录音内容可确定货物的数量与价款，可证明双方买卖合同主要条款协商一致，原告已履行了供货义务，被告黄秀苗应当支付货款。被告方辩称被告黄秀苗并非买受人，也未接受货物，而是介绍他人买受货物，货物也是他人接收，被告黄秀苗未收取任何一方的报酬，不构成居间合同关系，与原告未形成民事法律关系，要求驳回原告对两被告的诉请。被告未接收货物的抗辩与事实不符，其不是买受人的抗辩于法无据，故均不予采纳。两被告是夫妻关系共同经营生猪业务，应当共同承担责任。根据双方的录音内容及微信聊天内容可确定价款，原告诉请两被告支付货款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀苗、周建滨须在判决生效之日起十日内支付所欠原告涂建平货款438045元及逾期利息损失（按年利率6%自2020年1月26日起计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7871元，保全费元，合计元，由被告黄秀苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 员  肖卫云 人民陪审员  何志明 人民陪审员  习永和 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  谢芬芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21889号原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王文军，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告海格曼商贸有限公司与被告王文军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王文军下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  刘心怡二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初451号 郭洪伟： 本院已受理于洋、王宏伟（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方郭洪伟房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年二月二十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
包头市东河区人民法院民事判决书                                                  （2019）内0202民初3885号 原告：张秀梅，女。被告：孙建明，男。原告张秀梅诉被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告孙建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款1.5万元及利息（以1.5万元为本金，按月利率2%，从2010年4月5日起支付到2019年12月20日止）。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，原告向被告支付现金6万元，被告于2010年4月5日向原告出具协议书一张，借款60000元，被告在借款期还利息（月息2分），如在限期三个月内还不了钱，愿意把矿机小区XX号房卖给原告，被告签名。后被告支付二个月利息及部分本金，尚欠借款1.5万元及利息至今未付。被告辩称：原告所述不是事实，我曾经在2009年向原告借款1万元，后来又借2万元，共计3万元，当时利息是4分、5分。我给原告出具借条后，多次进行更换，但原告未撤我打的条子。2010年4月5日前原告又让我给她打条子，我被迫给原告写下了协议书，但是我当时没有拿到一分钱。2010年5月，我给原告还了5万元，我没撤条子，我认为我一共就欠她本金3万元，已经还了，又还了2万利息，我已经给她把钱还清了，我现在不欠原告钱。本院经审理认定的事实如下：原、被告同居住一居民小区，被告与原告丈夫系朋友关系。2009年4月1日，被告向原告丈夫翟宏借款1万。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到翟宏人民币：壹万元（10000），借款人：孙建明。2009年4月1日。”2010年4月5日，被告向原告借款6万元，并给原告写下协议书一份，内容为：“借款60000万元，陆万元，孙建明在借款期还利息，如在限定3个月还不了这钱，愿意把矿机小区XX号房卖给张秀梅本人。孙建明，担保人：杜勇，证人：杜勇。2010年4月5日”。此后被告孙建明偿还借款本金55000元。现原告诉称被告尚欠借款本金15000元及利息，利息约定为月息2分，被告对此不予认可。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、协议书、证人证言等证据在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，债权债务关系明确，有借条及协议书证明，被告应履行还款义务。因原告自认被告曾偿还借款本金55000元，应予以核减，故被告欠原告借款15000元应及时偿还。被告辩称曾向原告借款，多次重复出具借条，且已经向原告全部偿还，但未提供证据，对该辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条及协议书未能证明原、被告对借款利息进行了明确约定，且原、被告双方对此有争议，故本院对此诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自2010年7月5日还款期届满之日起，被告应按年利率6%向原告支付欠付本金15000元的逾期还款利息，支付至原告诉请的2019年12月20日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀梅借款本金15000元；二、被告孙建明于本判决生效之日起十五日内向原告张秀梅支付上述借款利息，以15000元为本金，从2010年7月6日起，按年利率6%计算，支付至2019年12月20日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由被告孙建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                              审判 员  赵震                                                                     二○二○年一月十四日                              书 记员刘丽莎        本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初451号 原告：于某，男，。 委托诉讼代理人：王某伟（系于某妻子），女。 原告：王某伟，女。 被告：郭某伟，男。 委托诉讼代理人：杨某媛，女。 原告于某、王某伟与被告郭某伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 原告于某、王某伟向本院提出诉讼请求：一、履行2020年1月6日原、被告双方所签订的房屋买卖协议书，被告给付原告购房65000元及损失，被告返还原告于某购买王某章的房照、买卖合同、土地使用证手续、购买房屋850000元的收条；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年1月6日原、被告双方签订房屋买卖协议书，被告以450000元的价格购买了原告的楼房，见协议书，协议第二条约定，被告先付二原告385000元，被告实际付给二原告85000元，二原告欠被告300000元抵顶房款（该条未收回），余款65000元在过户时一次付清，2020年2月27日双方过户，过户后被告拒绝付余款，拒绝履行买卖合同第七条约定的义务，拒绝和原告联系。请贵院依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》的规定，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告在原告立案后，但未接到诉讼相关材料前，已将本案原告的诉讼请求事项内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于某、王某伟的起诉。 案件受理费1425元，退回二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张立丰 人民陪审员  马玉连 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 杨
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初3885号原告：张秀梅，女，1970年3月8日出生，汉族，公民身份号码150202197003082426，现住内蒙古自治区包头市东河区新同宝小区东西楼2楼南户。被告：孙建明，男，1970年10月26日出生，汉族，公民身份号码150202197010260956，住内蒙古自治区包头市东河区食品小区2号楼2单元2楼西户。原告张秀梅诉被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告孙建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款1.5万元及利息（以1.5万元为本金，按月利率2%，从2010年4月5日起支付到2019年12月20日止）。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，原告向被告支付现金6万元，被告于2010年4月5日向原告出具协议书一张，借款60000元，被告在借款期还利息（月息2分），如在限期三个月内还不了钱，愿意把矿机小区11号楼2单元26号房卖给原告，被告签名。后被告支付二个月利息及部分本金，尚欠借款1.5万元及利息至今未付。被告辩称：原告所述不是事实，我曾经在2009年向原告借款1万元，后来又借2万元，共计3万元，当时利息是4分、5分。我给原告出具借条后，多次进行更换，但原告未撤我打的条子。2010年4月5日前原告又让我给她打条子，我被迫给原告写下了协议书，但是我当时没有拿到一分钱。2010年5月，我给原告还了5万元，我没撤条子，我认为我一共就欠她本金3万元，已经还了，又还了2万利息，我已经给她把钱还清了，我现在不欠原告钱。本院经审理认定的事实如下：原、被告同居住一居民小区，被告与原告丈夫系朋友关系。2009年4月1日，被告向原告丈夫翟宏借款1万。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到翟宏人民币：壹万元（10000），借款人：孙建明。2009年4月1日。”2010年4月5日，被告向原告借款6万元，并给原告写下协议书一份，内容为：“借款60000万元，陆万元，孙建明在借款期还利息，如在限定3个月还不了这钱，愿意把矿机小区11号楼2单元26号房卖给张秀梅本人。孙建明，担保人：杜勇，证人：杜勇。2010年4月5日”。此后被告孙建明偿还借款本金55000元。现原告诉称被告尚欠借款本金15000元及利息，利息约定为月息2分，被告对此不予认可。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、协议书、证人证言等证据在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，债权债务关系明确，有借条及协议书证明，被告应履行还款义务。因原告自认被告曾偿还借款本金55000元，应予以核减，故被告欠原告借款15000元应及时偿还。被告辩称曾向原告借款，多次重复出具借条，且已经向原告全部偿还，但未提供证据，对该辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条及协议书未能证明原、被告对借款利息进行了明确约定，且原、被告双方对此有争议，故本院对此诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自2010年7月5日还款期届满之日起，被告应按年利率6%向原告支付欠付本金15000元的逾期还款利息，支付至原告诉请的2019年12月20日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀梅借款本金15000元；二、被告孙建明于本判决生效之日起十五日内向原告张秀梅支付上述借款利息，以15000元为本金，从2010年7月6日起，按年利率6%计算，支付至2019年12月20日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由被告孙建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震二〇二〇年一月十四日书记员 刘丽莎本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初436号 孙九坏： 本院已受理卢尚和（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方孙九坏生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年二月二十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初289号原告：玉泉区黄小会服装经销部，住所地呼和浩特市玉泉区大南街恒昌服装批发城一楼西二区T25号。统一社会信用代码：92150104MA0P9MJD6W。经营者，黄小会，女，1976年7月20日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇胜利街荆公路21号2单元201室，现住呼和浩特市玉泉区大南街恒昌服装批发城一楼西二区T25号。身份证号：×××。被告：唐晓娜，女，1989年10月22日出生，汉族，住所地内蒙古武川县得胜沟乡义和昌村A32号，住所地内蒙古武川县，现住呼和浩特市金川经济开发区金川时代广场22栋1单元0604号，现住呼和浩特市。身份证号：150125198910223628。原告玉泉区黄小会服装经销部与被告唐晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎防控工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其木格二〇二〇年二月十四日书记员 侯俊连
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初436号 卢尚和： 你单位与孙九坏生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年二月二十八日 zdqz立案审查表
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初289号原告:玉泉区黄小会服装经销部，经营场所：内蒙古呼和浩特市玉泉区大南街恒昌服装批发城一楼西二区T25号。经营者：黄小会，女，1976年7月20日出生，汉族，现住址：呼和浩特市玉泉区县府街金河小区2号楼2单元1503室。被告：唐晓娜，女，1989年10月22日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区新天地小区22-2-604，住呼和浩特市。原告玉泉区黄小会服装经销部与被告唐晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉区黄小会黄小会服装经销部经营者黄小会到庭参加诉讼，被告唐晓娜经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告玉泉区黄小会服装经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日起，被告唐晓娜因经营店铺需要，以个人名义先后几次向原告购买服装，但均未支付货款。原告知晓被告唐晓娜也是经营服装的同行，故同意被告书写欠货款的明细账单，待被告资金回笼后再偿还给原告。截止2019年5月16日，被告共拖欠原告货款合计20056元。自2019年9月始，原告向被告催讨债务，被告以各种理由拖延，后便明确表示无法偿还货款。时至今日，被告仍然拒不偿还货款，为维护原告自身合法权利，特向贵院提起起诉，望判如所请。被告唐晓娜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年12月25日起，唐晓娜先后从玉泉区黄小会服装经销部处购买服装，截止到2019年5月16日，唐晓娜共拖欠黄小会货款20056元。本院认为，原告玉泉区黄小会服装经销部与被告唐晓娜之间债权债务关系明确，被告唐晓娜欠原告玉泉区黄小会服装经销部20056元未偿还，应依法偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐晓娜于本判决生效之日起立即偿还原告玉泉区黄小会服装经销部欠款20056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告唐晓娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 祁小峰附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            •       河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初260号原告杨山岭，男，1956年7月1日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被告董成周，男，1962年10月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王保江，大沧海律师事务所上海分所律师。原告杨山岭与被告董成周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案原告杨山岭向本院提出诉讼请求：判令被告董成周偿还借款55万元及利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年，被告以工程生意周转不灵为由，向原告借款55万元，2016年7月16日被告应原告的要求补签了借款55万元的借条，并约定最迟于2016年年底春节前偿还原告55万元。还款期限届满后，被告一拖再拖，未偿还原告借款55万元及利息。被告董成周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地在林州市，合同履行地在太原市，故本案应移送林州市人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的未给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地位合同履行地，”原告提供的借据上未载明合同履行地，被告未能提供证据证明双方约定了合同履行地，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。原告所在地属于文峰区管辖区域，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议申请不成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告董成周对本院管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董成周负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年二月十三日书记员 陈 玮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6360号 原告：吴桐雨，女，1992年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：崔毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司员工。 原告吴桐雨与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  李 平 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初260号原告：杨山岭，男，1956年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被告：董成周，男，1962年10月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王保江，大沧海律师事务所上海分所律师。原告杨山岭诉被告董成周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨山岭委托诉讼代理人牛丽莎、被告董成周委托诉讼代理人王保江到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告杨山岭向本院提出的诉讼请求：1.判令被告董成周偿还借款55万元及利息（以55万为基数，从2017年2月1日计算至实际给付之日止，按年息6%的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告董成周系朋友，2014年被告以生意周转不灵为由向原告杨山岭借款55万元，2016年7月16日被告应原告的要求补签了55万元的借条，并约定最迟于2016年年底春节前偿还原告借款55万。还款期限届满后，经原告多次催要被告一再拖延，没有如约偿还本金。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告董成周辩称，原告杨山岭为河南城建建设集团的会计，被告董成周系借用河南城建建设集团资质的实际施工人，就是包工头，所以原被告双方之间有利害关系。对2016年7月18日，被告董成周书写的借据无异议，但借款数额没有这么多，应该以转账票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董成周向本院提供的证据为：1.2016年7月18日董成周向杨山岭借款55万元的借据一份；2.转账凭证4份；3.收据1份；4.通话录音3份。被告董成周未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告董成周向原告杨山岭借款。原告杨山岭于2014年9月10日通过其银行账户向被告董成周转账5万元、于2014年9月19日向被告董成周支付现金10万元、于2014年9月25日通过其银行账户向被告董成周转账10万元、于2014年10月8日通过其银行账户向被告董成周转账10万元、于2014年10月16日通过银行向被告董成周转账20万元。2016年7月18日，被告董成周向原告杨山岭出具借条，载明：“借条今借到河南城建杨山岭现金人民币伍拾伍万元整（550000元）借期三个月。春节前逐步还清，特立此据。借款人董成周，2016年7.18日”。经原告多次催要，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告作为出借人，已经完成了提供借款的义务，被告未偿还借款本金55万元，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任，原告杨山岭诉请被告董成周偿还借款本金55万元，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告杨山岭主张被告董成周逾期还款从2017年2月1日（阴历正月初五）起至偿还完毕之日止按年利率6%计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告董成周辩称2014年9月25日10万元的转账凭证及2014年10月16日20万元的转账凭证显示付款用途为还款，不能证明双方存在借贷关系，但其未提供证据证明收到原告的该两笔转款系双方之间的其他经济往来，且该两笔借款的转账时间与原告提供的另三笔转账时间交叉，被告的辩称意见亦与常理不符，经原告催要，被告又向原告出具55万元的借条，综合分析，被告董成周的答辩意见不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董成周于本判决生效之日起十日内偿还原告杨山岭借款本金55万元及利息（自2017年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，由被告董成周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年八月七日代理书记员  宋一帆
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初436号 原告：卢尚和，男，1956年1月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：孙九怀，男，1972年10月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，村委会党支部书记，住建昌县。 原告卢尚和与被告孙九怀健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢尚和、被告孙九怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢尚和向本院提出如下诉讼请求：1.原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计30000元；2.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2020年2月11日原告在建昌县东山村吕杖子到川心店道口正在执行防控工作，当天被告从外地拉来一车生猪，欲要过此防控路口时，原告要求被告提供相关手续，可被告拒不提供，还动手打原告，当时原告向当地派出所报案，当地派出所民警到现场进行处理。并对被告处五百元罚款的行政处罚。原告伤后，由于新冠状病毒的影响，原告没有及时住院，在建昌县诊所购药治疗，后病情不好转，原告又打车到建昌县人民医院进行了各项检查，再后又在娘娘庙乡住院治疗。但原告的各项损失被告拒不赔偿。故诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙九怀辩称，一、精神损失不成立；二、原告的医疗费与被告无关，原告是因胸腺炎住院治疗，不是外伤，原告因病住院医疗费由农合报销；三、事情发生经过与原告所述不符，当日防疫检查人员中没有原告，但原告拦截一辆买猪的车辆，不让车走，检查人员给我打电话，我就到场了，我作如下处理：对车上人员登记检查体温，让车通过，但原告不让，我让他离开检查点，不要造成人员聚集，原告上来就打我，才发生纠纷，但没有致伤原告。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告卢尚和围绕其诉讼请求，依法提供了赔偿明细、行政处罚决定书、建昌县人民医院收据、报告单、刘东升出具的证明、吕国兴出具的证明、门诊专用处方、建昌县医院的病志、诊断书、用药清单、交通费收据、药费单据等材料。本院调取的建昌县公安局公安行政案件卷宗，以上证据材料经本院审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实，2020年2月15日，被告孙九怀与原告卢尚和在川心店检查疫情防控站发生争吵，被告用脚踹原告肚子一脚，用手打胸口一拳，事后被村民拉开。原告卢尚和到建昌县医院入院治疗，住院10日（2020年2月21日至2020年3月2日），支付医疗费2649.81元，此外，原告卢尚和到建昌县人民医院进行身体检查，支付检查费及门诊费326.6元，购药花费20元、打车费300元。诉讼中支付交通费140元。建昌县公安局娘娘庙乡公安派出所于2020年2月20日作出葫公建（治）行罚决字[2020]68号行政处罚决定书，决定给予被告孙九怀罚款五百元的行政处罚。 本院认为，自然人的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。原、被告发生口角，双方应理智冷静协商处理，被告孙九怀将原告卢尚和致伤，被告孙九怀应承担主要责任，原告卢尚和应承担次要责任。关于原告卢尚和误工费的请求，因其未提供相关证据，本院按照辽宁省2019年全体居民人居可支配收入予以计算。关于原告卢尚和的伙食补助费、营养费的要求明显过高，本院予以酌情考虑。关于原告卢尚和要求赔偿精神抚慰金的请求，因其的损伤未达到伤残等级，本院无法支持。综上，原告卢尚和的损失为：医疗费2996.41元、误工费810元[（29701元/年÷365天）×10天]、护理费600元（60元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10元）、交通费440元，合计6346.41元。被告孙九怀应赔偿6346.41元的90%即5712元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙九怀于本判决生效后十日内赔偿原告卢尚和各项经济损失5712元。 二、驳回原告卢尚和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙九怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初195号原告：甄一男，男，1988年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：朱永，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地江苏省阜宁市。原告甄一男诉被告朱永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初544号原告：张懿冰，女，1998年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张春，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，系原告张懿冰父亲。被告：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区公园东路XXX号/公园路XXX号。法定代表人：李锋，常务副院长。委托诉讼代理人：马文彪，男，在被告复旦大学附属中山医院青浦分院工作。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张懿冰与被告复旦大学附属中山医院青浦分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各类管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何玉娟二〇二〇年二月十四日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初195号原告：甄一男，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地甘肃省环县环城镇环江大道**西苑小区******，住上海市嘉定区城固路******。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：朱永，男，1986年1月24日生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇大有村****。原告甄一男与被告朱永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因被告朱永下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甄一男及其委托诉讼代理人陈珏到庭参加诉讼，被告朱永经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄一男向本院提出诉讼请求：判令被告朱永归还原告甄一男借款本金40,000元；并以40,000元为本金支付逾期利息，自2018年9月16日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至被告实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友。2018年8月29日，被告因经营所需通过微信向原告提出借款40,000元，并承诺于2018年9月15日前归还。当日，原告通过银行向被告转账交付了借款40,000元。因被告逾期不还，原告遂向被告催讨，被告则迟迟不还，现其下落不明，故诉至法院。被告朱永未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、微信聊天，旨在证明被告因有急需于2018年8月29日向原告借款40,000元，其承诺于2018年9月15日前归还，原告当日通过银行转账交付被告。2、银行电子回单，微信记录左边是被告，右边是原告，旨在证明原告于2018年8月29日向被告转账交付借款40,000元。鉴于被告朱永未到庭应诉，本院对原告甄一男提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明原告甄一男陈述的借款事实属实。本院认为，原、被告借贷法律关系明确，原告向被告履行了出借义务，被告理应及时归还，现逾期不还，显属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张本金40,000元及逾期利息，结合微信记录上载明的借款用途、还款承诺及转账凭证，据以能证明原告主张的事实，故原告对本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永应于本判决生效之日起十日内归还原告甄一男借款40,000元；并以40,000元为基数，支付自2018年9月16日起至本判决生效之日止的逾期利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付(不超过年利率24%)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，诉讼费合计1,360元，由被告朱永负担，被告朱永负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年七月六日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6366号 原告：李兰珠，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：丁富龙，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 两原告共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：崔毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司员工。 原告李兰珠、丁富龙与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  李 平 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3003号原告：上海京沙机电设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张吴斌，执行董事。委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄莉萍，上海市君志律师事务所律师。被告：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王波。原告上海京沙机电设备有限公司与被告北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈旺迪二〇二〇年二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25889号原告汪建生，男，委托诉讼代理人郭跃超。委托诉讼代理人陈嘉瑜。被告吴美容，女，被告麦剑锋，男，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 陈 璟二〇二〇年二月九日书记员 张子鸣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初100号 本院作出的(2020)苏0583刑初100号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第一页中“……2020年1月15日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。”为笔误，应予删去。 判决书第三页中“即自2020年1月15日起至2021年3月14日止。”为笔误，应予删去。 审判员  王晖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黎蔚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初100号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1091号。统一社会信用证代码91320583064565422L，法定代表人王宁宁。诉讼代表人郭炳粦，系该公司员工。被告人郭国伟，男，1981年2月8日生，汉族，初中文化，昆山市恒日兴金属材料有限公司实际经营负责人，住福建省莆田市秀屿区。2019年9月6日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年1月15日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司、被告人郭国伟犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司诉讼代表人郭炳粦，被告人郭国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年5月间，被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司及其实际经营负责人被告人郭国伟，在没有真实业务的情况下，以走账、支付开票费的方式通过他人购得厦门良铁贸易有限公司、厦门源策贸易有限公司、厦门市精威贸易有限公司虚开的增值税专用发票18份,增值税税额合计人民币268305.33元。并交由被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款268305.33元。2018年12月24日，被告人郭国伟接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司补缴了增值税税款人民币50000元。公诉机关认为，被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司及该公司法定代表人被告人郭国伟让他人为其虚开增值税专用发票18份，骗取国家增值税税款人民币26万余元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司、被告人郭国伟自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司、被告人郭国伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司罚金人民币六万元，判处被告人郭国伟有期徒刑一年二个月，不适用缓刑。被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司、被告人郭国伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。另查明，昆山市国家税务局于2018年6月11日作出税务处理决定书决定追缴被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司增值税268305.33元及相应滞纳金，作出税务行政处罚决定书决定对被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司罚款214644.26元。本院认为，公诉机关指控被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司、被告人郭国伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人郭国伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭国伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年1月15日起至2021年3月14日止。）三、被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司、被告人郭国伟骗取的税款，由税务机关依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晖二〇二〇年一月十五日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23161号原告：上海起皇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海红，总经理。被告：上海香龙建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱香。被告：陶四龙，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省。原告上海起皇贸易有限公司与被告上海香龙建筑装饰有限公司、陶四龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李 标二〇二〇年二月三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23161号原告：上海起皇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海红，执行董事。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海香龙建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱香。被告：陶四龙，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省。原告上海起皇贸易有限公司诉被告上海香龙建筑装饰有限公司、陶四龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告上海香龙建筑装饰有限公司、陶四龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海起皇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付材料款89,549元及利息损失(以89,549元为本金从2018年12月1日开始计算至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告于2017年开始存在买卖关系，被告从原告处购买各类装潢产品并安装，其中“军民公路车队”项目款为169,144元、后产生维修费3,000元；“华夏二路XXX号XXX楼项目款为13,297元”；“源深路XXX号XXX楼XXX室项目款为18,108元”；“光复西路XXX号5店项目款为11,836元”，总计215,385元。期间两被告出具两份“欠条”，均载明了欠款数额及被告陶四龙作为还款人签名，约定了还款日期及违约需支付每日10%的利息损失。之后两被告陆续支付了125,836元，至今尚欠89,549元，故诉讼。被告上海香龙建筑装饰有限公司、陶四龙未作答辩。原告上海起皇贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了“欠条”结算清单、购销合同等证据。鉴于被告上海香龙建筑装饰有限公司、陶四龙未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。但在上述证据中未能反映出存在3,000元的维修费，故原告的这一数额的请求缺乏相应的事实基础，本院不予采信。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实(除维修费3,000元外)予以确认。本院认为，被告陶四龙作为还款人，在原告提交的“欠条”及结算清单中均明确载明，并由陶四龙签名，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付及安装义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以年利率24%来计算逾期付款的利息损失，本院根据查明的事实及双方对逾期付款利息损失的约定，结合有关法律规定，酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海香龙建筑装饰有限公司、陶四龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海起皇贸易有限公司货款86,549元；二、被告上海香龙建筑装饰有限公司、陶四龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海起皇贸易有限公司以86,549元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，公告费690元，合计2,728元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  马天宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初55号原告：山西华力变压器有限公司，住所地太原市万柏林区石膏街72号3幢3层306号。社会统一信用代码：91140100689877397R。法定代表人：胡方进，董事长。委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。被告：王良才，男，1977年11月11出生，现住呼和浩特市。原告山西华力变压器有限公司与被告王良才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 白 旭二〇二〇年二月六日书记员 张逸丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初55号原告：山西华力变压器有限公司，住所地山西省太原市万柏林区石膏街72号3幢3层306。统一社会信用代码：91140100689877397R。法定代表人：胡方进，董事长。委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。被告：王良才，男，住所地浙江省乐清市，现住呼和浩特市。原告山西华力变压器有限公司（山西华力公司）诉被告王良才买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西华力公司的诉讼代理人连鸿儒、被告王良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西华力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款141640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2014年前建立了购销关系，到2018年9月18日经过双方对账，被告欠原告货款141640元。原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拖延付款，至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告王良才辩称，货款141640元认可，这个欠款是2011年-2014年的，之后买卖关系的货款已经付清。2014年我与山西华力公司的股东胡方进、王晓文、朱永喜坐在一起商量，这个货款由另一个老乡翁碎莲来支付，王晓文当场与翁碎莲电话沟通好的，应该由翁碎莲来承担，不应该由我来付款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《对账函》一份、《应收账款明细账》一份，拟证明被告认可所欠货款141640元。被告王良才未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告在2014年前便建立了购销业务关系。2018年9月18日，双方经过对账，被告尚欠原告货款141640元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的《对账函》和《应收账款明细账》在案佐证，本院予以确认。原告要求被告王良才支付货款141640元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王良才抗辩在2014年即将该债务转移给他人，但没有提供相关证据。同时在2018年9月18日原告要求对账时，被告王良才也没有对转移的债务提出异议，因此其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王良才于本判决生效后十日内支付原告山西华力变压器有限公司货款141640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告王良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 白旭                         二○二〇年六月十一日                                                                     书记员张逸丹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4346号 申请执行人：肖光彩，女，1975年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：尹德才，男，1974年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈龙美，女，1978年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游明林，男，1964年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 肖光彩与尹德才、陈龙美、游明林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3589号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、尹德才、陈龙美于本判决生效之日起十日内偿还肖光彩借款本金20000元及利息（按年利率24%从2016年8月9日起计算至本判决确定的履行期限止）；二、游明林对上述款项承担连带清偿责任，游明林在承担保证责任后，有权向尹德才、陈龙美追偿。案件受理费510元，减半收取255元，由肖光彩负担230元，尹德才、陈龙美负担25元。因尹德才、陈龙美、游明林未按上述生效法律文书履行义务，肖光彩向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年8月19日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人尹德才在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户内存款为0元至2969.2元不等；游明林在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，账户内存款为0元至4430元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年8月26日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。陈龙美在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户内存款为0元至1442.29元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年8月26日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请），已依法划拨陈龙美银行存款1442元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人尹德才、陈龙美、游明林名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人尹德才、陈龙美名下无车辆登记信息；游明林名下有欧铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：002368，车辆类型：Ｈ37），有太行成功牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：000012，车辆类型：Ｈ33），本院（2019）黔2301执恢1113号案件已依法在车辆登记机关查封上述车辆（查封届满日期2022年1月10日，期限届满申请执行人需继续查封的，需提前十五日向本院提出申请），未实际扣押。 4.查明被执行人尹德才、陈龙美无工商、证券登记信息；游明林无工商登记信息，证券信息为：在沪市A股市场、深市A股市场各有开户账户1个，均无持有量。 三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年8月19日向被执行人尹德才、陈龙美、游明林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月5日依法将被执行人尹德才、陈龙美、游明林纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信告知申请执行人肖光彩，并听取其对终结本次执行程序的意见。肖光彩对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3589号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1442元，本案债权尚余18583元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹德才、陈龙美、游明林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖光彩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3589号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人肖光彩尚未受偿的债权18583元及利息被执行人尹德才、陈龙美、游明林有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月五日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4346号 本院在执行申请执行人肖光彩与被执行人尹德才、陈龙美、游明林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈龙美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初983号申请人：长沙某银行股份有限公司人民路支行，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号一层。负责人:朱学良，行长。被申请人：王某，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：蒋某，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：陈某，男，汉族，1974年3月23日出生，住湖南省长沙县。被申请人：李某，女，汉族，1988年3月20日出生，住长沙市开福区。被申请人：湖南某环保科技有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号1306房。法定代表人：陈某。本院在审理申请人长沙某银行股份有限公司人民路支行与被申请人陈某、蒋某、王某、李某、湖南某环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙某银行股份有限公司人民路支行于2020年2月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某、蒋某、王某、李某、湖南某环保科技有限公司的银行存款5600000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人长沙某银行股份有限公司人民路支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、蒋某、王某、李某、湖南某环保科技有限公司的银行存款5600000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由长沙某银行股份有限公司人民路支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年二月二十四日书记员  颜滔
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0581刑初805号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人徐某，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系本案被害人。共同诉讼代理人曹慧晶、苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人郭某，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。系本案被害人。共同诉讼代理人周静，河南商歌律师事务所律师。被告人王建业，男，1988年1月23日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人王建业犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、徐某、陈某2、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长  王荣跃审判员  赵晓明审判员  岳颖初二〇二〇年二月四日书记员  崔译文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3948号 原告：昌邑市引力酒吧，住所地：昌邑市天水路201号地下负一楼。 经营者：张大池，男，1972年8月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：朱斌，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住昌邑市。 原告昌邑市引力酒吧与被告朱斌劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑惠君、被告朱斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予支付被告工资及二倍工资；2、请求依法判令原告不予支付被告经济补偿金5500元；3、请求依法判令被告赔偿原告损失并书面登报恢复原告的商业信誉；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2019年4月份雇佣被告担任原告处的店长职务，在此期间被告没有尽到店长的义务，上班睡觉、玩手机，经常迟到早退，故意将原告营业执照、门牌照、门头照片在其微信群里返还现金的形式转发，捏造事实、诬陷抹黑，导致原告经营的酒吧无法招聘到工作人员，营业额每况愈下，严重影响了原告的商业信誉。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字（2019）第253号仲裁裁决书认定的工资数额不正确。对于原告的损失没有进行评估程序错误。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，被告于2019年4月1日起到原告处工作。2019年6月1日因原告拖欠工资而被迫离职。要求原告给付被告拖欠的4月份工资2000元、5月份工资15000元，二倍工资15000元、经济补偿金7500元以及因公外出考察费1240元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年4月份到原告处从事店长工作，工作至2019年5月31日。原、被告未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2019年5月2日，原告支付被告工资2000元，5月4日原告支付被告工资3000元，5月12日原告支付被告工资3000元，5月26日原告支付被告工资3000元，6月6日原告支付被告工资2000元，共计支付被告工资13000元。 被告朱斌主张月工资15000元，提交录音证据、微信聊天截图等证据，原告不予认可，主张被告月工资5000-8000元，已全额发放，不欠被告工资。 另查，原、被告因工资、二倍工资、经济补偿、外出考察费等问题发生争议，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出昌劳人仲案字（2019）第253号仲裁裁决书，确认原、被告于2019年6月1日解除劳动关系；原告支付被告5月份工资9000元、二倍工资11000元、经济补偿5500元。 本院认为，原告昌邑市引力酒吧具有合法的用工主体资格。被告系原告处职工，接受原告的劳动管理，应获得相应的劳动报酬。因原、被告间未签订书面的劳动合同，未对工资数额作书面约定，除被告提供的微信聊天截图外，未再提供其他证据，根据被告工资的实际发放情况，本院认为被告月工资数额为11000元。现原告向被告发放工资13000元，故原告还应支付被告5月份工资9000元。因原、被告未签订书面的劳动合同，被告主张二倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持，数额为11000元。被告以原告未足额支付劳动报酬为由要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，数额为5500元（11000元×0.5个月）。被告主张的因公外出考察费1240元，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告昌邑市引力酒吧与被告朱斌于2019年6月1日解除劳动关系； 二、原告昌邑市引力酒吧支付被告朱斌5月份工资9000元、二倍工资11000元、经济补偿5500元，共计25500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告昌邑市引力酒吧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尹倩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初914号原告：上海梁景保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁青山，执行董事。被告：上海佳国物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建存，负责人。被告：上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会，住所地上海市松江区。法定代表人：姚雪梅，负责人。原告上海梁景保洁服务有限公司与被告上海佳国物业管理有限公司、上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 洁二〇二〇年二月三日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初3948号原告：昌邑市引力酒吧，住所地：昌邑市天水路**地下负**。经营者：张大池，男，1972年8月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：朱斌，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住昌邑市。原告昌邑市引力酒吧与被告朱斌劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑惠君、被告朱斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予支付被告工资及二倍工资；2、请求依法判令原告不予支付被告经济补偿金5500元；3、请求依法判令被告赔偿原告损失并书面登报恢复原告的商业信誉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月份雇佣被告担任原告处的店长职务，在此期间被告没有尽到店长的义务，上班睡觉、玩手机，经常迟到早退，故意将原告营业执照、门牌照、门头照片在其微信群里返还现金的形式转发，捏造事实、诬陷抹黑，导致原告经营的酒吧无法招聘到工作人员，营业额每况愈下，严重影响了原告的商业信誉。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字（2019）第253号仲裁裁决书认定的工资数额不正确。对于原告的损失没有进行评估程序错误。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，被告于2019年4月1日起到原告处工作。2019年6月1日因原告拖欠工资而被迫离职。要求原告给付被告拖欠的4月份工资2000元、5月份工资15000元，二倍工资15000元、经济补偿金7500元以及因公外出考察费1240元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月份到原告处从事店长工作，工作至2019年5月31日。原、被告未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2019年5月2日，原告支付被告工资2000元，5月4日原告支付被告工资3000元，5月12日原告支付被告工资3000元，5月26日原告支付被告工资3000元，6月6日原告支付被告工资2000元，共计支付被告工资13000元。被告朱斌主张月工资15000元，提交录音证据、微信聊天截图等证据，原告不予认可，主张被告月工资5000-8000元，已全额发放，不欠被告工资。另查，原、被告因工资、二倍工资、经济补偿、外出考察费等问题发生争议，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出昌劳人仲案字（2019）第253号仲裁裁决书，确认原、被告于2019年6月1日解除劳动关系；原告支付被告5月份工资9000元、二倍工资11000元、经济补偿5500元。本院认为，原告昌邑市引力酒吧具有合法的用工主体资格。被告系原告处职工，接受原告的劳动管理，应获得相应的劳动报酬。因原、被告间未签订书面的劳动合同，未对工资数额作书面约定，除被告提供的微信聊天截图外，未再提供其他证据，根据被告工资的实际发放情况，本院认为被告月工资数额为11000元。现原告向被告发放工资13000元，故原告还应支付被告5月份工资9000元。因原、被告未签订书面的劳动合同，被告主张二倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持，数额为11000元。被告以原告未足额支付劳动报酬为由要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，数额为5500元（11000元×0.5个月）。被告主张的因公外出考察费1240元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告昌邑市引力酒吧与被告朱斌于2019年6月1日解除劳动关系；二、原告昌邑市引力酒吧支付被告朱斌5月份工资9000元、二倍工资11000元、经济补偿5500元，共计25500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昌邑市引力酒吧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘斐斐二〇二〇年二月二十一日书记员  尹倩倩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2014号原告：屈素君，女，1963年3月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。被告：佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地：佛冈县*********************，统一社会信用代码：914************。法定代表人：邬丽川，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑广强，男，广东易之堃律师事务所律师。被告：佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县*********************，统一社会信用代码：914************。法定代表人：李志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲力均，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑邦伟，男，该公司工作人员。原告屈素君与被告佛冈县昌川物业发展有限公司、佛冈县昌川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海华审 判 员  潘丽芳人民陪审员  吴杰标二〇一九年十二月三日书 记 员  徐婉莹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初112号 原告：魏俊全，男，1965年5月23日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县丰华石材有限公司，住所地：承德县甲山镇赵家庄村。 法定代表人：刘宜江，职务：总经理。 原告魏俊全与被告承德县丰华石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，受疫情影响，无法正常审理案件。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月五日 书记员 彭湖静
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初112号 原告：魏俊全，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县丰华石材有限公司，住所地承德县甲山镇赵家庄村。 法定代表人：刘宜江，总经理。 原告魏俊全与被告承德县丰华石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由于疫情原因于2020年2月4日裁定中止诉讼，于2020年9月21日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊全及其委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告承德县丰华石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资7000.00元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始在被告处工作，被告欠原告工资10000.00元，于2018年8月10日向原告出具欠条一份，给付3000.00元后，剩余7000.00元至今未向原告偿还。 被告承德县丰华石材有限公司未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告魏俊全于2016年开始在被告承德县丰华石材有限公司处从事火烧板加工工作，工资未能及时结清，被告欠原告工资10000.00元，于2018年8月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币一万元整￥10000.00元，详细事由欠到魏俊全2016年火烧板加工费，欠款人：承德县丰华石材有限公司，2018年8月10日，经手人刘庆华。被告给付3000.00元后，剩余7000.00元至今未向原告支付。 认定上述事实，有原告的陈述和欠条入卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的是一种劳务合同关系，原告魏俊全为被告承德县丰华石材有限公司提供劳务，被告作为接受劳务一方应依法支付相应劳务报酬。原告诉请被告承德县丰华石材有限公司给付报酬并提供欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告承德县丰华石材有限公司应当承担给付原告劳务费7000.00元的责任。原、被告双方未约定给付日期和逾期付款的利息事项，原告的利息请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德县丰华石材有限公司于本判决生效后三日内给付原告魏俊全劳务费7000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由被告承德县丰华石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 学 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭湖静 附页： 一、法条 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。 判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执378号王常开、滕云：你与夏玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0214民初5458号判决已发生法律效力。申请执行人夏玉华于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款130000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1850元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年二月四日联系人：张兵联系电话：83187717本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初456号原告：赵荣福，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告：马大海，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张泷，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵荣福、马大海与被告张泷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年二月二十六日书记员  秦芹芹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17008号原告：上海同飨餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张卓，执行董事。被告：葛佳伟，男，1988年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：唐文芹，女，1973年8月19日生。原告上海同飨餐饮管理有限公司与被告葛佳伟、唐文芹损害公司利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张庆刚二〇二〇年二月三日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初456号原告：赵荣福，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告：马大海，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张泷，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵荣福、马大海与被告张泷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣福、马大海到庭参加诉讼，被告张泷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵荣福、马大海向本院提出诉讼请求：判令被告给付116,000元及利息。事实与理由：原、被告是同村村民，2015年4月6日，被告向冯永军借款100,000元，利息为1.5分，二原告为被告提供了担保，因被告消极还款，冯永军于2017年8月8日起诉到法院，睢县人民法院通过审理，作出（2017）豫1422民初2990号民事判决书，判决被告张泷偿还冯永军借款本金100,000元及利息，二原告承担连带责任。被告以无钱为由拒绝还款，二原告只好垫付了116,000元的欠款，此后，二原告多次找被告追要，被告以各种理由推脱不给。被告张泷未答辩。本院经审理认定如下事实：二原告与被告是同村村民，2015年4月6日，被告向冯永军借款100,000元，利息为1.5分，二原告和张风良为被告提供了担保，因被告消极还款，冯永军于2017年8月8日起诉到本院，本院于2017年十二月十三日作出（2017）豫1422民初2990号民事判决，判决被告张泷偿还冯永军借款本金100,000元及利息，二原告和张风良承担连带责任。后被告以无钱为由拒绝还款，冯永军向本院申请强制执行，通过本院执行局，二原告于2019年3月29日给付了冯永军116,000元。二原告多次找被告追要，被告以各种理由推脱不给。本院认为，二原告承担了保证责任，替被告偿还了116,000元的债务，享有追偿权。庭审时二原告认可116,000元是每人出了一半，被告应当给付原告赵荣福、马大海各58,000元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泷于本判决生效后3日内给付原告赵荣福58,000元及利息（利息以58,000元为基数，自2019年3月29日按年息6%计算至实际履行之日）；二、被告张泷于本判决生效后3日内给付原告马大海58,000元及利息（利息以58,000元为基数，自2019年3月29日按年息6%计算至实际履行之日）。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，由被告张泷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦芹芹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执378号申请执行人：夏玉华，女，1956年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：滕云，女，1978年8月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王常开，男，1974年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人夏玉华与被执行人滕云、王常开民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪玉明于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年2月4日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询，并对其其他财产性权益进行了查询。经查询后，依法查封了被执行人王常开的车辆，申请执行人不要求处置。本院于2020年5月21日约谈申请执行人夏玉华，其对本院查询的以上信息认可，并不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年3月2日、2020年4月14日将被执行人滕云、王常开纳入限制高消费和失信名单。本院认为，本案被执行人王常开的车辆已经被查封，申请执行人不要求处置。经本院查询，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十一日书记员 吴雪玲
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初45号公诉机关高密市人民检察院。被告人薛庆友，男，1977年7月20日生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址为高密市。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人薛庆友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  王卫华人民陪审员  邱玉红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王秀丽