河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初115号原告：杨港涛，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省陕县。原告杨港涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨港涛的委托诉讼代理人赫春祥，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人吕俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨港涛请求依法判令：1、被告赔偿原告损失125893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日12时许，梁军驾驶原告登记在漯河市九方物流有限公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇郭河桥南500米时，与前方同向行驶的豫Ｓ×××××重型半挂货车相撞，造成豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出警后认定梁军负事故全部责任。原告所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车以公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买了车辆损失险及不计免赔，但事故发生后，保险公司至今未对原告损失进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。针对原告杨港涛的起诉，被告人寿财险郑州公司辩称：1、原告的主体不适格，保单的被保险人显示为漯河市九方物流有限公司。2、我公司在核对事故真实性无误，保单、行车证、驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证等证件真实合法有效，且不存在保险免赔情形后，我公司愿意在保险限额内赔偿被保险人的合理损失。3、原告的评估报告系单方鉴定，鉴定程序违法，鉴定内容及价格远超市场价格，保险公司要求对该车辆的实际损失进行重新评估。保险公司非本次事故侵权人，对原告单方鉴定产生的评估费、整车的施救费、诉讼费均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：2017年10月3日12时00分左右，梁军持证驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂货车沿107国道由南向北行驶至G107信阳市平桥区明港镇郭河桥南500米处时，与前方同向陈国飞持证驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂火车相撞，造成豫Ｌ×××××号重型半挂货车损坏的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队处理，于2017年10月10日出具第41150320171003号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁军负事故的全部责任，陈国飞无责任。另查，豫Ｌ×××××号重型半挂货车登记所有人为漯河市九方物流有限公司，车辆实际所有人为本案原告杨港涛，事发时由梁军驾驶。豫Ｌ×××××号重型半挂货车在被告人寿财险郑州公司投保有限额为349000元的机动车损失保险，事发时，机动车损失保险在保险期间。上述事故发生后，原告为车辆进行施救，向确山县聚龙汽车救援服务有限公司支付救援费5000元。原告杨港涛委托河南省华盟价格评估有限公司对豫Ｌ-×××××解放牌货车损失价值进行了评估，确定该标的在价格评估基准日损失价值为人民币116893元。为进行评估，原告支付评估费5895元。庭审中，被告人寿财险郑州公司对上述价格评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。本院准许重新鉴定后，依法委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ-×××××解放牌货车进行了重新鉴定，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2020年6月30日出具漯鑫评估字【2020】046号关于对豫Ｌ×××××解放牌货车因交通事故造成车辆损失的价格评估意见书，认定评估标的损失价值为109840元。为进行重新评估，被告人寿财险郑州公司支付评估费2200元。本院认为：一、赔偿责任认定问题。本案涉案交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队处理后，做出交通事故认定书，认定梁军负本次事故的全部责任，该事实有信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫Ｌ×××××号重型半挂货车实际所有人为原告杨港涛，事发时由梁军驾驶。豫Ｌ×××××号重型半挂货车在被告人寿财险郑州公司投保有限额为349000元的机动车损失保险，事发时，保险均在保险期间。故被告人寿财险郑州公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。赔偿数额问题。豫Ｌ×××××号重型半挂货车的车辆损失费：本案事故发生后，原告杨港涛委托河南省华盟价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号重型半挂货车的损失进行了评估，河南省华盟价格评估有限公司于2019年5月25日出具关于对豫Ｌ-×××××解放牌货车损失价值的价格评估结论书，确定该标的在价格评估基准日损失价值为人民币116893元。庭审中，被告人寿财险郑州公司对上述价格评估结论书提出异议，认为该评估意见书评估数额过高，且评估程序违法，并申请重新鉴定。经本院审查，原告杨港涛提交的上述评估结论书并非处理交通事故的交警部门委托评估，而是原告杨港涛个人单方选择评估机构委托所做出的价格评估，被告人寿财险郑州公司并未参与此次评估机构的选择和评估过程，故本院对被告人寿财险郑州公司的前述重新鉴定申请予以准许。重新鉴定申请准许后，本院依法委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ-×××××解放牌货车进行了重新鉴定，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2020年6月30日出具漯鑫评估字【2020】046号关于对豫Ｌ×××××解放牌货车因交通事故造成车辆损失的价格评估意见书，认定评估标的损失价值为109840元。针对漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出的此次评估意见，原告杨港涛质证称无异议；被告人寿财险郑州公司质证称，对真实性无异议，虽然比原告单方评估金额低，但是重新评估金额仍然过高，请法院依法审核，重新评估费用应由原告承担。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂货车注册日期为2017年6月28日，事故发生时间为2017年10月3日，作为刚运营3个多月的车辆，在发生事故后，漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出109840元的车辆损失，并无不当，本院予以采信。施救费：事故发生后，由于原告车辆受损严重，为进行车辆施救，原告向确山县聚龙汽车救援服务有限公司支付施救费5000元，该费用由相应票据予以证实，本院对此予以确认。评估费：原告主张评估费5895元，但本案对原告单方委托河南省华盟价格评估有限公司出具的关于对豫Ｌ-×××××解放牌货车损失价值的价格评估结论书并未采信，故对于原告主张的评估费5895元，本院不予支持。关于在重新评估中，被告人寿财险郑州公司支付的重新评估费2200元，该费用是处理本次交通事故产生的必要费用，应由被告人寿财险郑州公司在保险限额内承担，被告人寿财险郑州公司已预先支付该费用，其主张该费用应由原告承担，没有法律依据，本院不予支持。以上原告杨港涛的各项损失合计为114840元（车辆损失费109840元＋施救费5000元），并未超出被告人寿财险郑州公司的保险限额，故应由被告人寿财险郑州公司进行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨港涛车辆损失费、施救费共计114840元。驳回原告杨港涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2600元，由原告杨港涛承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年八月二十日书 记 员  罗春召