wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第340号申请执行人汪丽萍,女,汉族，1970年6月28日出生，住江西省九江市。被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日出生，住江西省湖口县。被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日出生，住江西省湖口县。本院于2015年12月23日立案执行汪丽萍申请柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第5号民事判决书，被执行人柳伟岸、黄雨卉应支付申请人汪丽萍案款2828504.64元，承担执行费30685.05元。现因被执行人柳伟岸；黄雨卉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民一初字第5号民事判决书汪丽萍申请柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 周 敏二〇一七年十一月八日书记员 何其明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2700号申请执行人：李玉莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨占怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李玉莲与杨占怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨占怀有蒙xxx号xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨占怀所有的蒙xxx号xx牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。法官屈鹏飞二〇一七年十一月八日执行员  张梦梦书记员  宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2700号申请执行人：李玉莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨占怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李玉莲与杨占怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨占怀有蒙xxx号xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨占怀所有的蒙xxx号xx牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。法官屈鹏飞二〇一七年十一月八日执行员  张梦梦书记员  宋 佳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更831号罪犯胡江明，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2012)惠中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人胡江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡江明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡江明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯胡江明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡江明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡江明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初39109号原告：某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：许某。被告：某有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：郭某。原告某有限公司诉被告某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告某有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年八月二十八日书记员 李婷丹（代)
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初12365号 原告：深圳市联合创展物流有限公司，住所地深圳市福田区福田皇岗口岸皇城广场大厦2001-A，统一社会信用代码91440300777170666B。 法定代表人：曲良震。 委托代理人：王天才，男，汉族，1950年9月28日出生，住址河南省开封市顺河回族区，系公司员工。 被告：张京涛，男，汉族，1972年12月29日出生，住址济南市历城区， 原告深圳市联合创展物流有限公司与被告张京涛合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人王天才到庭参加诉讼。被告张京涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月26日，原告委托有业务往来的被告托运叉车到山东济南，原告货物由被告安排由鲁Ｎ×××××车承运，货物运达山东济南后，该车驾驶员因无拿到运费拒绝卸货，原告为了托运的货物按期交付，借予被告2万元，并约定2016年12月30日前还款，2016年12月9日，被告出具借条后，由公司支付的现金，然而被告失信至今未还款，并失去联系。原告为维护自身权益，遂提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告2万元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。 本院查明，2016年12月9日，被告出具借条，主要内容为：“本人张京涛因为付车运费，资金紧张，今借深圳市联合创展物流有限公司现金2万元，用于付车辆鲁Ｎ×××××运费，特此立据。于2016年12月30日前还款。”。该借条由被告手写并签名捺印。原告主张借款2万元系用现金给付，借款后被告一直未予清偿，原告遂诉至法院。 以上事实托运单、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款2万元用于支付运费，有原告提交的借条为证，故本院确认原告主张的被告借款事实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院采信原告关于被告未偿还借款的主张。被告未依约还款构成违约，原告诉请被告偿还2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张京涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市联合创展物流有限公司2万元。 如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  红  华 人民陪审员 戴  京  鸣 人民陪审员 井    梅 二〇一七年十一月六日 书 记 员 罗鹏星（代）
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执602号申请执行人ＸＸ阳，男，生于1980年10月13日，汉族，个体工商户，住湖北省咸丰县。申请执行人邵正发，男，生于1967年7月8日，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被执行人谭长辉，男，生于1976年6月18日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。关于申请执行人ＸＸ阳、邵正发与被执行人谭长辉买卖合同任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02047号民事调解书，被执行人谭长辉应当支付申请执行人ＸＸ阳、邵正发货款74000元，负担案件受理费825元。执行中查明，被执行人谭长辉下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第02047号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十日书记员  谭俊峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12975号原告：郑州市二七区顺发发食品商行，住所地，郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋*号。经营者王杰，女，19991年5月23日出生，汉族，住郑河南省太康县。委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州市二七区顺发发食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告郑州市二七区顺发发食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款12815元。事实与理由：原告系二七区中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年4月、5月期间原告多次委托被告从郑州到民权托运货物并负责代收货物货款12815元（被告给原告出具有货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无奈诉至贵院，望法院判入所请。本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区顺发发食品商行的起诉。案件受理费60元，退回原告郑州市二七区顺发发食品商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年十一月十日书记员  徐娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1077号王君：你/你单位与殷克纯租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷克纯于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费269.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月十七日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1077号申请执行人殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人王君，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院的(2017)川03民终705号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王君银行存款24,882.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 郭礼平二〇一七年十一月二十四日书 记 员 詹曦芳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执901号移送执行：内江市东兴区人民法院。法定代表人：黄成兵，系该院院长。被执行人：梁小峰，男，1993年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第148号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：梁小峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  何 刚审判员  胡 康二〇一七年十一月二十五日书记员  黄 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2461号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：朱敏，职务行长。被执行人：杨美桃,女,,汉族，无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾贵云,男,汉族,无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李双毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行杨美桃、贾贵云、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨美桃等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。对被执行人杨美桃开设账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人杨美桃开设账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。法官：新吉乐夫二〇一七年十一月二十日书记员  ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2461号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：朱敏，职务行长。被执行人：杨美桃,女,,汉族，无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾贵云,男,汉族,无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李双毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行杨美桃、贾贵云、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨美桃等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人杨美桃开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨美桃开设的账户予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                法官：新吉乐夫二〇一七年十一月八日书记员  ：高军
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1423号申请执行人：赵文祥，男，汉族，63岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人赵文祥与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初1721号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵文祥玉米款31064元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费366元、案件受理费288元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1721号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终154号上诉人（原审被告）：衡阳市福泰房地产开发有限公司。上诉人（原审被告）：周孝生。被上诉人（原审原告）：刘沁宜。上诉人衡阳市福泰房地产开发有限公司、周孝生因与被上诉人刘沁宜民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初397号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市福泰房地产开发有限公司、周孝生上诉称，上诉人衡阳市福泰房地产开发有限公司住所地为湖南省衡阳市蒸湘区解放西路29号，上诉人周孝生户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区商业新村17栋3单元402户，但经常居住地为湖南省衡阳市蒸湘区太平小区17栋3单元204房，原审法院对本案没有管辖权，本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人衡阳市福泰房地产开发有限公司（甲方）与被上诉人刘沁宜（乙方）于2014年5月14日签订《借款合同》，约定发生争议由乙方所在地人民法院管辖。上诉人周孝生与被上诉人刘沁宜于2016年8月2日签订《保证合同》，约定争议解决方式为仲裁，但没有约定仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定，应属约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”规定，本案应根据作为主合同的《借款合同》确定管辖。本案所涉《借款合同》约定发生争议由乙方即被上诉人刘沁宜所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。被上诉人刘沁宜住所地为湖南省衡阳市石鼓区建设新村9栋101户，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月十五日书记员  王林华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执963号之二申请执行人陈书凤，女，1964年3月27日出生，汉族，武安市。被执行人杨庆锋，男，1970年9月11日出生，汉族，武安市。被执行人郭利红，女，1973年1月24日出生，汉族，武安市。本院在执行陈书凤诉杨庆锋、郭利红民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5603号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有20万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5603号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  连学杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1722号原告：奇台县福顺达厨具酒店用品超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇迎宾大道。统一社会信用代码：×××。经营者：孙晓红，女，1988年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇迎宾大道。被告：包瑞，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。案由：买卖合同纠纷原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市与被告包瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市承担。审 判 长  石志亮审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  毕长阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1997号申请执行人：陈剑芳，女，1986年8月21日出生，汉族，福建省长乐市人，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马光明，男，1971年12月18日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4700号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的297244元（含执行费4294元），执行过程中，因申请执行人陈剑芳与被执行人李永霞、马光明达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  曹子荣代理审判员  路 玮二〇一七年十一月九日书 记 员  马媛媛
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4834号之一原告：合肥市包河区好运龙五金经营部。经营者：庞中委，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：曹守生，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。本院在审理原告合肥市包河区好运龙五金经营部（以下简称好运龙经营部）与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩建安公司）买卖合同纠纷期间，被告大圩建安公司在答辩、举证期间，以被告的住所地不在本院辖区为由，对管辖权提出异议，请求本院依法将此案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院认为：根据好运龙经营部提供的其与大圩建安公司签订的《销售合同》第七条“交（提）货方式、地点：阜南县新建中医院工程”的约定，阜南县新建的中医院工地是合同的履行地，该工地在阜南县鹿城镇，属于本院的辖区。而《销售合同》第十四条又仅有“合同争议的解决方式：……（二）依法向当地人民法院起诉；”记载，可见合同当事人并未约定“被告住所地”就是的解决合同争议的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的特殊地域管辖和选择管辖规定，好运龙经营部有权选择向本院提起诉讼。大圩建安公司以一般地域管辖原则向本院提出管辖权异议的同时，对“合同是否实际履行”并未提出异议，因此其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年十一月二十七日书记员 苗媛媛
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1113民初343号原告：廖世华，男，1966年10月8日出生，汉族，金口河区人，住乐山市金口河区。被告：王联强，男，1974年10月8日出生，汉族，乐山市金口河区人，农村居民，住四川省乐山市金口河区。原告廖世华诉被告王联强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年11月16日进行调解。原告廖世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告为亲戚关系，2014年2月，被告以做工程资金不够为名向原告借款10万元，原告相信了被告的话，借现金10万元给被告，被告当日向原告书写借条一张，内容为借原告现金10万元，于一年后归还。借款到期后，被告未及时归还原告的借款，经原告不断催讨，被告于2016年10月27日重新向原告书写借条一张，内容为借到原告现金10万元整，在该借条中约定于2017年7月份之前付清。现已超过被告约定的还款期限，被告仍未归还原告的借款，原告向被告催讨，但被告不接原告电话，致原告的合法权益无法主张。被告借钱不还的行为已经侵害原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王联强应偿还廖世华借款10万元，应在2017年12月31日前支付原告廖世华2万元，在2018年12月31日前，支付原告廖世华2万元，在2019年12月31日前，支付原告廖世华2万元，2020年12月31日前，支付原告廖世华2万元，在2021年12月31日之前支付原告廖世华2万元。如到期未履行，将对未履行的部分按月利率2%计算利息至款清之日止，并可对未履行部分全额申请强制执行。原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖世华自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘利芳二〇一七年十一月十六日书记员  骆家辉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3411号申请执行人李小玲，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人灯塔软件（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路216号7栋16楼、17楼。法定代表人ChristinaGosinaMariaDeinum.本院在执行李小玲申请执行灯塔软件（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年07月07日立案，执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金22213.39元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2017）第962号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月七日书记员 郭瀚优
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2607号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨聚鹏，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋朋辉，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周海宁（别名周乐乐），男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人杨聚鹏与被上诉人宋朋辉、周海宁房屋租赁合同纠纷一案，安徽省颍泉区人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1204民初1679号民事判决。杨聚鹏不服该判决，向本案提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日进行了询问。上诉人杨聚鹏及其委托代理人付新鹏、被上诉人宋朋辉并接受周海宁的委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨聚鹏上诉请求：1.撤销一审判决，判令宋朋辉、周海宁支付房屋租金5万元；2.本案一、二审诉讼费由周海宁、宋朋辉承担。事实和理由：1、一审认定双方房屋租赁合同自动解除是错误的。二被上诉人在其租赁的房屋内一直进行经营，即使双方在2016年8月份发生争执，被上诉人当时也没有搬走。其经营的商品数量众多，且上诉人有充分的证据证明二被上诉人并不是2016年11月份搬离，而是直到2017年3月31日才逐渐搬离。在合法有效的合同履行期间，双方并没有经协商一致达成解除合同。2、一审不支持房屋租金是错误的。根据合同约定的期限，被上诉人租赁上诉的房屋有效期限到2018年4月1日为止，双方从没有协商一致解除合同，被上诉人搬离房屋没有以任何方式告知上诉人，上诉人在没有得到被上诉人明确解除合同的意思表示之前，无法将房屋转租他人，致使房屋一直空闲，客观上造成了上诉人财产损失，也造成了房屋租赁费的损失。因此，上诉人要求支付房屋租金是正当的、合法的。被上诉人宋朋辉、周海宁辩称：上诉人的上诉理由不能成立。我支付了两年房租，未到两年上诉人就以不正当的方式赶我搬走。我是因受到上诉人威胁提前搬走的，上诉人住在楼上，是知道我搬走的。一审法院查明的事实：宋朋辉和周海宁（别名周乐乐）合伙经营孕婴童用品，于2015年4月1日以周乐乐（乙方）的名义与杨聚鹏（甲方）签订《租房协议》，载明：“一、甲方位于宁老庄商厦一层，为规范甲乙双方的行为，经协商达成如下门面出租协议；二、租金为每年伍万元，乙方必须先交钱后租房。……五、房租付款方式：每年4月1日前付清租金。六、房屋租期为三年，三年范围内，甲方不得以任何理由向乙方提出房租变动，乙方不得以任何理由拖欠房租或减少房租。……八、本协议有效期为3年，即从2015年4月1日---2018年4月1日……”。第二年租期内双方因琐事发生纠纷，并经阜阳市公安局颍泉分局处理。2016年8月7日，宁老庄派出所民警对杨聚鹏进行询问，杨聚鹏在笔录中称：“我今天中午让周乐乐跟宋朋辉说说，让他把店搬走，给他两个月的时间，周乐乐说下午给我回话。结果下午没有回话”。2016年8月8日，宁老庄派出所民警对周海宁进行询问，该笔录记载：“问：杨聚鹏近期有没有跟你说房子不再租给你们做生意让你搬走的事情？答：前天跟我说的，我跟宋朋辉也讲了，昨天宋朋辉可能就跟杨聚鹏谈这个事情。”2016年8月8日，宁老庄派出所民警对宋朋辉进行询问，宋朋辉在笔录中称：“……让我把店搬走，房子不租给我了。……搬店不是那么容易的事儿”。此后双方也未就解除租赁协议达成一致意见。证人李卫星证明周海宁、宋朋辉第二年租期内提前搬离，但无法证明周海宁、宋朋辉搬离时将房屋实际交付给杨聚鹏。周海宁、宋朋辉搬走后，未将租房处的店门头招牌拆掉。周海宁、宋朋辉分别支付了租期内前两年的租金，即2015年4月1日至2016年3月31日和2016年4月1日至2017年3月31日的租金各5万元。一审法院认为：双方当事人签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。在合同履行的第二年期内，双方因琐事发生争执，周海宁、宋朋辉虽提前搬离该店，但未与杨聚鹏达成解除合同的协议，且一直保留其经营的门面招牌，杨聚鹏也未实际接收并使用该房，不能证明双方租赁合同已经解除。但第二年租期满后，周海宁、宋朋辉以拒绝应付房租的行为明示不再租赁原告的房子，且杨聚鹏在双方发生纠纷时已有明确表示解除房屋租赁的主张，可视为双方间的租赁关系在第二年租期满后，已自动解除。故杨聚鹏要求周海宁、宋朋辉支付其第三年租金的请求，不予支持。周海宁、宋朋辉反诉要求杨聚鹏返还多支付第二年租期内的租金，但未能证明其搬离租赁房屋后，已将房屋实际交还杨聚鹏，故其反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：一、驳回杨聚鹏的诉讼请求；二、驳回周海宁、宋朋辉的反诉请求。二审中，上诉人提供监控录相一份，证明被上诉人是在2017年3月31日搬走的。被上诉人质证认为，该证据不能达到其证明目的，被上诉是在2016年11月搬走后，遗留一些货架，拉东西的是旁边邻居。被上诉人申请证人李卫星出庭作证。本院认为，对上诉人提供的监控录相，该证据不属于新证据，且被上诉人对此不认可，故不予采信；对被上诉人的证人出庭申请，因该证人在一审已出庭作证，二审期间其证人证言，亦不属于新证据，故二审不准许其申请。对双方当事人一审期间提供的证据及对证据的质证意见，本院予以确认。通过阅卷、询问，本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，2015年4月1日，双方当事人签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。2016年8月，双方在履行合同的过程中，因生活琐事发生纠纷，在纠纷处理的过程中，杨聚鹏作出了解除合同的意思表示，且该意思表示通知到达了被上诉人处。因而双方当事人虽未达成解除合同的合意，但对合同解除的后果，均有预见。且周海宁、宋朋辉拒绝支付第三年租金，系以行为明示不再继续履行合同。故一审结合本案实际情况，认定双方的租赁关系在第二年租期满后，自动解除，并无不当。本案中，周海宁、宋朋辉已交付两年的租金，即便按杨聚鹏所主张周海宁、宋朋辉系2017年3月31日搬走，亦未超出已付房租使用期限。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故杨聚鹏上诉主张尚未履行的租金，不予支持。综上所述，上诉人杨聚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨聚鹏负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  宁楠楠(2017)皖12民终2607号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1579号本院在执行被执行人张齐昌向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人张齐昌不按期履行生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下：将被执行人张齐昌纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十一月十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1580号本院在执行被执行人胡小跃向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人胡小跃不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下：将被执行人胡小跃纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十一月十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1580号本院在执行由被执行人胡小跃向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人胡小跃不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和�二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人胡小跃纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十一月十六日书记员  包 润
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第111号案外人：何群，女，汉族。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人何群于2017年11月2日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人何群、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2011年4月27日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年4月27日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年4月27日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人何群所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1579号被执行人张齐昌，男，1983年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人张齐昌向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初327号刑事判决书发生法律效力后，因义务人张齐昌未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人张齐昌发出执行通知书，责令被执行人张齐昌向盘州市人民法院缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人张齐昌正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初327号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十九日书记员  包 润
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第111号案外人：何群，女。申请执行人：林家仪，男。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人何群于2017年11月2日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人何群、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2011年4月27日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年4月27日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年4月27日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人何群所提异议成立。二．中止对通化市东昌区房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4507、4508、4509、4510号申请执行人张文中，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张文同，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人刘彦丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张国强，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘付成，又名刘富成，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人谢春玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张文中、张文同、刘彦丽、张国强与被执行人刘付成、谢春玲民间借贷纠纷四案，本院均于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初1046、1041、1402、1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘付成、谢春玲至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘付成、谢春玲的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 赵 波二〇一七年十一月十日书记员 曹文扬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终529号上诉人(原审被告)：烟台策风商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路6号。法定代表人：张学策，总经理。被上诉人(原审原告)：王泽强，男，1958年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：宋吉琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台策风商贸有限公司因与被上诉人王泽强及原审被告张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初702号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的还款协议，是对原借款协议的补充，原借款协议是被上诉人在烟台市芝罘区信东公司签订的，而非独立的协议，补充协议在未对原协议的管辖约定作变更的情况下，应遵守原协议的约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2015年11月3日上诉人与被上诉人通过山东信东投资有限公司创建的信东创赢平台签订了制式的借款协议，协议约定的争议解决方式为协商不能达成一致，向丙方（山东信东投资有限公司）所在地人民法院提起诉讼。后因上诉人未按期还款，双方经协商签订书面还款协议书，确认上诉人通过信东创赢平台向被上诉人借款的金额，并对还款事宜等其他事项作出具体约定。其中约定双方确认借款、还款事宜系真实意思表示，之前与本协议不一致的，以本协议为准。但没有对诉讼管辖作新的约定。鉴于双方签订的还款协议并未约定双方的借款关系完全以新达成的还款协议为准，且未重新约定诉讼管辖，故本案应以原借款协议约定的管辖作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方在借款协议中约定的管辖法院为烟台市芝罘区人民法院，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予更正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初702号之二民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月二十一日书记员  李清玉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保106号之一保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：郭治辉，男。被申请人：周花，女。保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人郭治辉、周花诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘1081财保106号民事裁定，依法冻结被申请人郭治辉、周花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人郭治辉、周花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元的冻结。案件申请费320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋孝悌二〇一七年十一月十七日书记员  黄 佳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3414号申请执行人吴宗桂，女，1985年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人灯塔软件（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路216号7栋16楼、17楼。法定代表人ChristinaGosinaMariaDeinum.本院在执行吴宗桂申请执行灯塔软件（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年07月07日立案，执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金34473.33元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2017）第966号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月七日书记员 郭瀚优
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2809号上诉人（原审原告）：葛红，女，1961年1月9日出生，汉族，住兴化市。被上诉人(原审被告):兴化市楚润农村小额贷款有限公司,住兴化市海南镇振海路101号。法定代表人：耿德培,董事长。被上诉人(原审被告):江苏屹峰建设工程有限公司,住所地兴化市经济开发区。法定代表人：王文忠,总经理。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱宇,男,1963年9月26日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原审被告:兴化市桃源畜禽有限公司,住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。法定代表人：徐克宽,董事长。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原审被告:耿德培,男,1954年11月12日出生,汉族,住兴化市。原审被告:葛伟,男,1978年6月22日出生,汉族,住兴化市。上诉人葛红因与被上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱宇，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛红上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院程序错误，2015年立案受理后，多次要求上诉人撤诉、立案，再撤诉、再立案，存在不同的裁定结果以及错列当事人的情形，允许被上诉人自由选择鉴定机构，通过鉴定，拖延案件审理，本案在一审法院历时两年多，没有发现犯罪嫌疑，在即将作出判决结果的情形下，没有任何证据，以涉嫌犯罪移送公安机关，直至裁定送达，上诉人尚未收到公安的立案通知，根据最高人民法院关于刑民交叉的规定，本案应当分开审理。屹峰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉维持原裁定。朱宇辩称，一审法院在审理过程中发现本案涉嫌非法集资犯罪，依法将相应的涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关符合法律规定，兴化市公安局接受一审法院的移送材料后已于八月份立案侦查，民间借贷涉嫌犯罪仍然可以继续审理的条件是不属于同一事实，而本案民间借贷已经涉及非法集资犯罪。桃源公司辩称，一审过程中，葛红已对桃源公司撤回起诉，桃源公司不属于本案当事人。楚润公司、耿德培、葛伟未作答辩。葛红向一审法院起诉请求：1、判令楚润公司立即偿还葛红借款125.66万元及利息（从2016年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、楚润公司、屹峰公司、朱宇，桃源公司、耿德培、葛伟承担诉讼费。一审法院认为，楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现兴化市公安局已受案初查，故对葛红的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回葛红的起诉。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，楚润公司向葛红等多人借款，该行为本身可能涉嫌集资犯罪，兴化市公安局已经受案初查，一审法院裁定驳回葛红的起诉符合上述规定。葛红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十一月二十八日法官助理 ：宗雯书 记 员 陈丽桢
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17**民督18号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：马骏，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人马骏申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督18号支付令，限令被申请人马骏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人马骏收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2017﹚川17**民督18号支付令自行失效。申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。审判员  刘伟晓二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 菡
四川省万源市人民法院支 付 令（2017）川17**民督18号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：马骏，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马骏于2011年3月22日与申请人就万源·龙腾锦程金龙苑3-1-702号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2015年12月30日止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年10月31日，被申请人下欠申请人物管费共计1454.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人马骏给付申请人物管服务费共计1454.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人马骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计1454.00元。申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人马骏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘伟晓二〇一七年十一月二十一日书记员  丁 菡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）楚中执字第130-1、131-3号申请执行人禄丰县嘉瑞小额贷款有限公司。住所地：禄丰县金山镇世纪大街世恒商居8-2幢616号。组织机构代码：05697794-5。法定代表人王斌，董事长。委托代理人段光华，精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南筑福房地产开发有限公司。住所地：禄丰县土官镇文化活动中心。组织机构代码：69089678-X。法定代表人陈超，董事长。被执行人汪波，女，1992年3月19日生，汉族，云南禄丰县人，云南省筑福房地产开发有限公司职工，住禄丰县。被执行人马维，男，1967年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，云南省筑福房产开发有限公司职工，住禄丰县。被执行人王建萍，女，1970年11月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，住址。本院依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二初字第13号、第14号民事判决书，分别向被执行人云南筑福房地产开发有限公司、汪波、马维、王建萍发出执行通知书，责令被执行人云南筑福房地产开发有限公司、汪波按（2014）楚中民二初字第14号民事判决书履行支付申请执行人借款本金2500000元人民币、按约定承担至借款还清之日止的相应利息（其中至2014年2月28日止的借款利息282000元）、申请执行人的律师代理费50000元、承担案件受理费29056元的义务并交纳执行案件申请费31010元；责令被执行人云南筑福房地产开发有限公司、马维、王建萍按(2014）楚中民二初字第13号民事判决书履行支付申请执行人借款本金2500000元人民币、按约定承担至借款还清之日止的相应利息（其中至2014年2月28日止的借款利息282000元）、申请执行人的律师代理费50000元、承担案件受理费29056元的义务并交纳执行案件申请费31010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。2014年8月20日，本院依法查封了被执行人云南筑福房地产开发有限公司位于禄丰县土官镇民族风情小镇的1、2、4、5、6幢商品房，并依法律程序予以评估拍卖，经云南金糙拍卖有限公司三次组织拍卖流拍，后申请执行人书面表示愿意以第三次拍卖流拍价接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定的规定，裁定如下：一、将被执行人云南筑福房地产开发有限公司所有的位于禄丰县土官镇民族风情小镇的商品房1、2、4、5、6幢（房屋产权证号：禄房权证2013字第××号、禄房权证2013字第××号、禄房权证2013字第××号、禄房权证2013字第××号、禄房权证2013字第××号，土地使用证号：禄国用［2013］第17158号、禄国用［2013］第17159号、禄国用［2013］第17160号、禄国用［2013］第17161号、禄国用[2013］第17162号）作价人民币4560000.00交付申请执行人禄丰县嘉瑞小额贷款有限公司抵偿本院（2014）楚中民二初字第13号、第14号民事判决书确定债务。上述房产财产权自本裁定送达申请执行人禄丰县嘉瑞小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人禄丰县嘉瑞小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春年审 判 员  杨智勇代理审判员  李光勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  李相华
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3858号原告：魏孝峄，男，2011年1月24日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。法定代理人：魏某，男，1985年2月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：魏天柱，男，2009年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：魏士连，男，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。原告魏孝峄诉被告魏天柱、魏士连为身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，因原告魏孝峄当庭增加诉讼请求，本案依法转为简易程序。原告魏孝峄的法定代理人魏某及其委托代理人王佩堂、被告魏士连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孝峄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告魏天柱、魏士连赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害补偿金等共计14493.5元。事实和理由：2017年2月28日原告魏孝峄与被告魏天柱发生争执，被告魏天柱把原告打伤，经诊断原告颈椎半脱位，原告魏孝峄在苏州大学附属医院治疗6天，在没有痊愈的情况下出院在家保护治疗。事后，原告多次要求被告给予赔偿，但被告拒绝赔偿。依据相关规定，被告魏天柱、魏士连还应赔偿原告医疗费3067元、护理费6840元（60天×114元）、营养费900元（30天×30元）、鉴定费800元、交通费706元、误餐180元（6天×30元）、精神抚慰金2000元，共计14493元。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。被告魏天柱、魏士连辩称：被告魏天柱没有殴打原告魏孝峄，其伤情与被告魏天柱无关，被告不应承担任何赔偿责任。带魏孝峄去检查也不代表魏天柱打了魏孝峄，原告没有证据证明魏天柱打了魏孝峄。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告的法定代理人魏某在庭审中自认其子魏孝峄是在学校上学期间与被告魏天柱发生纠纷而受伤，原告魏孝峄未主张对学校的损害赔偿，视为对其权利的选择，本案不作处理。原告提供的颍上县十八里铺镇魏庄小学的证明,因无相关出具人签名,不符合有效证据的形式要件,本院不予采信。结合该案其他证据，对原告魏孝峄与被告魏天柱之间发生纠纷,原告魏孝峄因此受伤的事实本院予以采信，但该案中原、被告均未提供证据证明对方的过错责任。根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。综合该案情形，本院酌定被告魏士连承担原告魏孝峄40%的损失较为适宜。原告的损失范围及数额为：医疗费3067元；护理费6840元（60天×114元）；营养费900元（30天×30元）；住院伙食补助费180元（6天×30元）;鉴定费800元；因原告未提供相应的交通费发票，对其主张交通费706元，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，依据相关法律规定,因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，不予支持。综上原告的损失合计11787元。故被告魏士连应承担原告的各项损失数额为4715元（11787元×40%）。对原告诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告魏士连于本判决生效后十日内赔偿原告魏孝峄各项损失合计4715元；二、驳回原告魏孝峄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告魏士连负担60元，原告魏孝峄负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇一七年十一月三日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3437、3438号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司被执行人顾志红被执行人江家其被执行人盘连元本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2137号、（2016）川0107民初2136号民事判决书，于2017年7月6日以(2017)川0107执3437、3438号受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行顾志红、江家其、盘连元追偿权纠纷两案，执行标的本金376040.64元、263898.98元。该案在执行过程中，本院2017年11月7日冻结被执行人江家其中国农业银行攀枝花炳草岗支行等银行账户，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2137号、（2016）川0107民初2136号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十八日书记员 叶书臣
成都市�侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3437、3438号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。被执行人顾志红。被执行人江家其。被执行人盘连元。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2137号、（2016）川0107民初2136号民事判决书，于2017年7月6日以(2017)川0107执3437、3438号受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行顾志红、江家其、盘连元追偿权纠纷两案，执行标的本金376040.64元、263898.98元。该案在执行过程中，本院2017年11月7日冻结被执行人江家其中国农业银行攀枝花炳草岗支行等银行账户，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院�请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2137号、（2016）川0107民初2136号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十八日书记员 叶书臣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1394号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人：蒋开信，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：贺斗，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开信、贺斗金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初2764号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月1日立案执行，申请执行标的为30000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人贺斗已履行部分标的（其涉及三件执行案件）。申请执行人不要求查封或冻结被执行人名下的车辆和银行账户。因双方当事人自愿达成执行和解协议且和解协议履行时间跨度较长，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏滨海农商银行暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8716号原告：乌鲁木齐市某总公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：周某，女，汉族，1985年10月3日出生，乌鲁木齐市某总公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某总公司与被告阿谋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某总公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十一月八日书记员 帕力 扎提
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终123号上诉人（原审被告）：信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区中山西路933号1901室。法定代表人：廖蓓君。被上诉人（原审原告）：罗潇，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司上诉称，原审法院的裁定事实认定和法律适用错误，从现有证据看，无法判断该网络购物与上诉人的关联性，在无关联性证据前提下，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系不能成立，也就不存在管辖权的约定，应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，上诉人的住所地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1255号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人罗潇通过浙江天猫网络有限公司提供的交易平台以信息网络方式订购了上诉人销售的高某儿童滑板车，上诉人根据约定将货物通过快递送到被上诉人的住所地湖南省汨罗市新市镇团山花园，因此收货地湖南省汨罗市为本案合同履行地，汨罗市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月七日书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终123号上诉人（原审被告）：信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区中山西路933号1901室。法定代表人：廖蓓君。被上诉人（原审原告）：罗潇，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭�市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司上诉称，原审法院的裁定事实认定和法律适用错误，从现有证据看，无法判断该网络购物与上诉人的关联性，在无关联性证据前提下，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系不能成立，也就不存在管辖权的约定，应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，上诉人的住所地在上××市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1255号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法�审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人罗潇通过浙江天猫网络有限公司提供的交易平台以信息网络方式订购了上诉人销售的高乐宝儿童滑板车，上诉人根据约定将货物通过快递送到被上诉人的住所地湖南省汨罗市新市镇团山花园，因此收货地湖南省汨罗市为本案合同履行地，汨罗市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月七日书记员 张 易
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1419号申请执行人：南陵县食品药品监督管理局。被执行人：骆家祥。本院在执行南陵县食品药品监督管理局与骆家祥行政处罚非诉强制执行纠纷一案中，经查，被执行人骆家祥在中国农业银行南陵县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆家祥在中国农业银行南陵县支行存款50000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月六日书记员  耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书(2017)青0104财保25号申请人：山东华源锅炉有限公司,地址：山东省。委托诉讼代理人:杜玉亮，山东修安律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢振军，山东修安律师事务所律师。被申请人：青海省明大建设安装有限公司，地址：青海省。法定代表人：徐保明，该公司执行董事兼总经理。申请人山东华源锅炉有限公司与被申请人青海省明大建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2017年10月17日委托我院对被申请人青海省明大建设安装有限公司价值170万元的财产依法冻结、查封、扣押。申请人山东华源锅炉有限公司于2017年10月18日向本院提出保全申请，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人山东华源锅炉有限公司提供全额担保。本院经审查认为，因申请人山东华源锅炉有限公司以双方和解为由申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青海省明大建设安装有限公司银行账户的冻结。审判员王红霞二Ｏ一七年十一月九日书记员马渊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5604号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨海学，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨海学借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为597元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一七年十一月二十九日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7598号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。被告：腾小明，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张俐胜，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：杨荣华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告腾小明、张俐胜、杨荣华金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月14日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十一月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3413号申请执行人刘新佳，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人灯塔软件（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路216号7栋16楼、17楼。法定代表人ChristinaGosinaMariaDeinum.本院在执行刘新佳申请执行灯塔软件（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年07月07日立案，执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金28536.75元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2017）第976号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月七日书记员 郭瀚优
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初11801-11839、11841-11849、11851-11859、11861-11864、11866-11871、11873-11881、11883-11901号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。代表人姚贵平，行长。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。被告ＸＸ显等人（具体情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年10月11日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人黄涛、朱明生到庭参加诉讼,各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款；固定利率；还款方式为按月等额还本付息；任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（具体贷款金额、期限、利率详见附表二）。上述合同签订后，原告依约将贷款发放至各案被告账户，但各案被告未按约定时间还本付息，已构成违约。综上，原告请求判令：l、各案被告向原告偿还欠款（包括本金、利息、罚息、复利，具体金额详见附表一，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；2、各案被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。各案被告开庭时未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与各案被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向各案被告发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。另查明，根据原告提供的客户对账单、客户还款清单显示，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息（对按执行利率计收的该部分罚息计收了复利，对按执行利率的50%计收的该部分罚息未计收复利）计收的复利。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，各案被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于剩余贷款本金、利息、罚息的主张有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。原告关于复利的主张，经核算原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。因原告未能提供证据证明暂计至截止日逾期利息产生的复利的具体金额以及将逾期利息的具体金额从利息、罚息的总额中剥离出来，原告应承担举证不能的责任。原告关于复利的主张本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠本金、利息、罚息（具体金额详见附表二，之后利息以正常本金为基数继续计算至贷款期限届满之日止；罚息以逾期本金为基数按约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（具体金额详见附表二，均已由原告预交），由各案被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年十一月九日书 记 员 梁丹萍（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初3086号原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号D栋1单元101室。法定代表人：邓国宏，该公司公司总经理。被告：曾建林，男,汉族。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告曾建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆水清木华物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆水清木华物业服务有限公司撤诉。案件受理费274.25元，减半收取计137.125元，由新疆水清木华物业服务有限公司负担。代理审判员 张 萌二〇一七年十一月十三日书 记 员 潘晓璇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执850号之二申请执行人钟胜华，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人李雪梅，女，1985年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系钟进华之妻。被执行人钟进华，男，1981年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请执行人钟胜华申请执行钟进华、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初916号民事判决书立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日作出（2017）赣0726执850号之一执行裁定书，冻结了被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所60×××02、62×××65的账户，现被执行人已将本案给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所60×××02、62×××65账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十一月十六日书记员  罗璞坚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00933-5号申请执行人：付小林，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：王小飞，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：苏艳（系王小飞之妻），女，汉族，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人付小林与被执行人王小飞、苏艳民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人王小飞有工资、津贴收入，其账户为在中国银行账户以及在陕西府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人苏艳在中国农业银行账户内存款元以及在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人苏艳在中国农业银行账户以及在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年十一月八日书记员 郝      建
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2377号原告:熊疆，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明月,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。原告熊疆与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊疆的委托诉讼代理人李毅、被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊疆向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告延期交房违约金4，812.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏创龙湾半岛6幢2单元23层2302号住房，套内面积73.81㎡，总价款559，620元；被告于2015年12月31日前交付房屋给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期86天交付房屋给原告，其按约应支付逾期交房违约金4，812.7元（总房款559，620元×逾期交房时间86天×1／10000天）。本案在调解期间，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规划建设要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尝在宽限期内，故被告应当免责；三、合同虽有消防楼道贴砖的约定，但按房地产开发习惯，消防楼道贴砖后地面易湿滑，不利于行走和救灾;四、被告发现政府未同步修建市政基础配套的道路，从2013年8月8日起多次向政府请求解决，但政府到约定交房时仍未修建道路，故本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认熊疆在本案中主张的事实，故对熊疆主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，虽然政府未按规划建设要求修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋不能按约交付，但被告仍应按合同约定对原告承担违约责任，被告与政府的市政设施问题属另一法律关系，而不能以此为由免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设施有六项，其中仅对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内，应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊疆违约金4，812.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈剑二〇一七年十一月二十日书记员  王茜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00933-5号申请执行人：付小林，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：王小飞，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：苏艳（系王小飞之妻），女，汉族，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人付小林与被执行人王小飞、苏艳民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人王小飞有工资、津贴收入，其账户为在中国银行账户以及在陕西府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王小飞在中国银行账户内存款元以及在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人王小飞在中国银行账户以及在陕西府谷农村商业银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年十一月二十五日书记员 郝      建
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3118号之六申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。被执行人邱国雨，男，1968年4月30日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，向被执行人邱国雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱国雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱国雨在河南省农村信用社联合社6230591315022473820001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  苗 阳
四川省江油市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)川0781法赔2号赔偿请求人杨永贵，男，生于1955年2月22日，汉族，文盲，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民。赔偿请求人杨永贵于2017年11月6日向本院递交赔偿申请，以本院违法判刑侵犯其人身自由为由，要求本院赔偿各项经济损失819074.45元。本院受理后，依法对杨永贵的赔偿申请及提交的证据资料进行了审查，现已审查完毕。赔偿请求人称：1975年7月9日，江油市公安局以强奸罪的事实理由对其进行了逮捕羁押，江油市人民法院1979年3月20日审理后作出（77）法刑字第21号刑事判决书，判决赔偿请求人杨永贵有期徒刑九年。赔偿请求人不服判决，多次申诉。在赔偿请求人服刑五年六个月后，江油市人民法院于1981年1月12日作出（80）法刑申字第500号刑事判决书，撤销江油县（77）法刑字第21号刑事判决书，对赔偿请求人杨永贵免于刑事处分。虽然不合法的判决被撤销，但赔偿请求人已冤枉坐牢五年六个月，遭受了失去人身自由的精神痛苦，为此，特提出赔偿申请，要求本院赔偿人身自由损失519074.45元（2005天×258.89元/天），精神抚慰金200000元，交通费等损失100000元，共计819074.45元。经审查查明：1975年7月9日，赔偿请求人杨永贵因涉嫌强奸罪被原江油县公安局执行逮捕，1979年3月20日，本院作出（77）法刑字第21号刑事判决，以杨永贵犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期从1975年7月9日起算至1984年7月8日。在服刑期间，杨永贵提出申诉。1981年1月12日，本院作出（80）法刑申字第500号刑事判决，撤销（77）法刑字第21号刑事判决，对杨永贵免予刑事处分。杨永贵收到该刑事判决书后，未对判决内容提出任何异议，也未提出国家赔偿申请。以上事实有杨永贵的居民身份证复印件、江油县人民法院（77）法刑字第21号刑事判决书、江油县人民法院（80）法刑申字第500号刑事判决书等证据证实。本院认为：免予刑事处罚是指犯罪分子的行为虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，人民法院依法作出免予追究其刑事责任的处理方式。免于刑事处罚并不等同于无罪，只有情节显著轻微危害不大的，才不认为是犯罪。赔偿请求人杨永贵被本院以强奸罪判处有期徒刑九年，经过申诉，本院作出撤销原判，对杨永贵免于刑事处分的刑事判决，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项关于”依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；”的情形，不符合国家赔偿的条件。综上所述，杨永贵申请国家赔偿的事实和理由均不能成立，其提出的赔偿请求不符合法律规定，本院不予赔偿。经本院国家赔偿小组讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条、第十四条之规定，现决定如下：对赔偿请求人杨永贵提出的人身自由赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计819074.45元，本院不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到决定书之日起三十日内，向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十一月十三日
四川省江油市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)川0781法赔2号赔偿请求人杨永贵，男，生于1955年2月22日，汉族，文盲，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民。赔偿请求人杨永贵于2017年11月6日向本院递交赔偿申请，以本院违法判刑侵犯其人身自由为由，要求本院赔偿各项经济损失819074.45元。本院受理后，依法对杨永贵的赔偿申请及提交的证据资料进行了审查，现已审查完毕。赔偿请求人称：1975年7月9日，江油市公安局以强奸罪的事实理由对其进行了逮捕羁押，江油市人民法院1979年3月20日审理后作出（77）法刑字第21号刑事判决书，判决赔偿请求人杨永贵有期徒刑九年。赔偿请求人不服判决，多次申诉。在赔偿请求人服刑五年六个月后，江油市人民法院于1981年1月12日作出（80）法刑申字第500号刑事判决书，撤销江油县（77）法刑字第21号刑事判决书，对赔偿请求人杨永贵免于刑事处分。虽然不合法的判决被撤销，但赔偿请求人已冤枉坐牢五年六个月，遭受了失去人身自由的精神痛苦，为此，特提出赔偿申请，要求本院赔偿人身自由损失519074.45元（2005天×258.89元/天），精神抚慰金200000元，交通费等损失100000元，共计819074.45元。经审查查明：1975年7月9日，赔偿请求人杨永贵因涉嫌强奸罪被原江油县公安局执行逮捕，1979年3月20日，本院作出（77）法刑字第21号刑事判决，以杨永贵犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期从1975年7月9日起算至1984年7月8日。在服刑期间，杨永贵提出申诉。1981年1月12日，本院作出（80）法刑申字第500号刑事判决，撤销（77）法刑字第21号刑事判决，对杨永贵免予刑事处分。杨永贵收到该刑事判决书后，未对判决内容提出任何异议，也未提出国家赔偿申请。以上事实有杨永贵的居民身份证复印件、江油县人民法院（77）法刑字第21号刑事判决书、江油县人民法院（80）法刑申字第500号刑事判决书等证据证实。本院认为：免予刑事处罚是指犯罪分子的行为虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，人民法院依法作出免予追究其刑事责任的处理方式。免于刑事处罚并不等同于无罪，只有情节显著轻微危害不大的，才不认为是犯罪。赔偿请求人杨永贵被本院以强奸罪判处有期徒刑九年，经过申诉，本院作出撤销原判，对杨永贵免于刑事处分的刑事判决，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项关于“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；”的情形，不符合国家赔偿的条件。综上所述，杨永贵申请国家赔偿的事实和理由均不能成立，其提出的赔偿请求不符合法律规定，本院不予赔偿。经本院国家赔偿小组讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条、第十四条之规定，现决定如下：对赔偿请求人杨永贵提出的人身自由赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计819074.45元，本院不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到决定书之日起三十日内，向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十一月十三日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执190号被执行人：平冻冻，男，1990年5月5日出生，汉族，住长子县色头镇窑下村2队048号。现在监狱服刑。被执行人：田阳阳，男，1987年8月7日出生，汉族，住长子县色头镇窑下村2队106号。现在监狱服刑。被执行人：王璐璐，男，1987年5月1日出生，汉族，住长子县色头镇曹家沟村1队036号。现在监狱服刑。被执行人：郭磊，男，1994年1月1日出生，汉族，住长治市城区五一街37号60户。本院在执行刑事财产刑对平冻冻、田阳阳、王璐璐、郭磊罚金一案中，经查，被执行人平冻冻、田阳阳、王璐璐、郭磊未履行已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2013)长刑初字第009号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平冻冻银行存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人田阳阳银行存款17000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；三、冻结、划拨被执行人王璐璐银行存款20500元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；四、冻结、划拨被执行人郭磊银行存款500元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产本裁定立即执行。执行员 张 彤二〇一七年十一月三十日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执190号平冻�、田阳阳、王璐璐、郭磊：你们分别被判处罚金一案，山西省长治市中级人民法院(2013)长刑初字第009号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判一庭于二0一七年十一月二十四日向本院移送强制执行，本院于二0一七年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、平冻冻向本院缴纳罚金人民币1000元；二、田阳阳向本院缴纳罚金人民币17000元；三、王璐璐向本院缴纳罚金人民币20500元；四、郭磊向本院缴纳罚金人民币500元；五、负担执行费463元；六、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。将以上款项汇入如下帐户：开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账户名称：山西省长治市中级人民法院账号：04702001040005489特此通知执行员 张 彤二〇一七年十一月三十日书记员 张国栋联系人：张彤联系电话：0355-219****本院地址：山西省长治市英雄北路114号邮政编码：046011风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第58号案外人：郑焕仁，男，汉族.委托代理人：孙毅敏，男，汉族。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女，汉族。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人郑焕仁于2017年6月13日对本院查封白山市号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人郑焕仁的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年1月10日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年1月10日；购房款收据一份，载明时间为2015年1月10日，金额为70，876.00元；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人郑焕仁所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮