wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终357号上诉人（原审原告）：蒋玉岐，男，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：龚玉珍，女，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原审原告：蒋玉林，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋玉岐、龚玉珍，即本案上诉人。上诉人蒋玉岐、龚玉珍因与被上诉人张伟、原审原告蒋玉林名誉权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋玉岐、龚玉珍上诉请求：1.判决张伟赔偿蒋玉林名誉损害2000元；2.判决张伟赔偿蒋玉岐、龚玉珍为维护蒋玉林名誉权调查取证费3000元；3.判决诉讼费由张伟承担。事实和理由：张伟在（2016）苏0583民初7133号一案2016年7月25日公开开庭时宣读的答辩状中对蒋玉林公开造谣、诽谤、人身攻击。法院应当用证据认定有没有造谣、诽谤、人身攻击的事实，与造谣、诽谤、人身攻击发生的时间地点无关，也与是否开庭无关。公开进行的庭审是面向全社会的，张伟作为律师没有当庭造谣、诽谤、人身攻击的权利，原审原告不会容忍张伟的造谣、诽谤、人身攻击。被上诉人张伟二审未作答辩原审原告蒋玉林二审未作答辩。原审原告蒋玉林、蒋玉岐、龚玉珍向一审法院起诉请求：1.判决张伟赔偿蒋玉林名誉损害2000元；2.判决张伟赔偿蒋玉岐、龚玉珍为维护蒋玉林名誉进行调查取证的费用3000元；3.本案诉讼费用由张伟承担。一审法院认定事实如下：2009年4月7日，蒋玉林与陈琳登记结婚。2014年6月6日，蒋玉林与陈琳协议离婚。“原告蒋玉林与被告陈琳离婚后财产纠纷”一案，一审法院于2016年5月12日立案受理，该案审理过程中，蒋玉岐、龚玉珍系蒋玉林的委托诉讼代理人，张伟系陈琳的委托诉讼代理人。一审法院于2016年7月25日公开开庭进行了审理，蒋玉歧、张伟到庭参加诉讼；一审法院又于2017年11月24日、2017年12月18日公开开庭进行了审理，蒋玉歧、龚玉珍，陈琳及张伟到庭参加诉讼。蒋玉林的诉讼请求为“1.判决房屋恢复登记到蒋玉林名下；2.判决陈琳归还蒋玉林婚前个人财产1088700元（包括买断工龄款353700元、卖掉上海松江方东一村16号楼509室房屋的卖房款420000元、卖掉昆山仓基园9号楼503室房屋的卖房款200000元、出租上述两套房屋的租金115000元）及利息（按照年利率8%，从款项支付到蒋玉林个人账户之日起计算至实际归还之日止）；3.判令本案诉讼费用由陈琳承担”。张伟作为陈琳的委托诉讼代理人书写答辩状主张“……由于蒋玉林生性恶劣，暴躁的脾气，关键是蒋玉林生活不检点，有了外遇被答辩人发现，故而双方至民政协议离婚。并非蒋玉林诉称的为了经济适用房，答辩人骗取了蒋玉林的房产……答辩人认为蒋玉林所述根本不是事实，答辩人知道蒋玉林卖了上海的房产，但是钱款都被蒋玉林赌博，吃喝等消费殆尽，答辩人没拿到过一分钱，买断工龄及存款，答辩人根本不知道。不知蒋玉林诉称的依据在哪里？……原告诉称的答辩人结婚至今从不工作，没有一分钱收入，也完全不是事实。答辩人一直不间断地到处打工，有自己稳定的工作和收入，从来不依靠蒋玉林生活，法院冻结的答辩人个人卡号上的钱款就是答辩人离婚后打工的收入……但是因为蒋玉林有了外遇，所以并不居住在仓基园，就是因为他母亲，他回到仓基园的话就是打骂答辩人，答辩人恐于他的暴力，今年被迫离家，暂住他处躲避。也正源于蒋玉林生性残暴……”。一审法院经审理于2017年12月27日作出（2016）苏0583民初7133号民事判决书，判决“一、陈琳在判决生效之日起十五日内配合蒋玉林将房屋（房屋产权证号：10××32）恢复登记至蒋玉林名下，过户所涉相关费用均由蒋玉林承担。二、陈琳在判决生效之日起十五日内返还蒋玉林婚前个人财产714308.43元（包括经济补偿金294308.43元、出售上海市松江区松江镇方塔东一村16号509室房屋价款420000元）并支付蒋玉林婚内共同财产存款分割款25845.79元，上述款项合计740154.22元。三、驳回蒋玉林的其他诉讼请求。”。陈琳不服判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，二审中，陈琳的委托诉讼代理人变更为案外人，苏州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏05民终3826号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。一审法院认为，本案争议焦点在于张伟在庭审中的陈述是否属于捏造事实丑化蒋玉林人格或者以侮辱、诽谤方式损害蒋玉林名誉并造成不利影响的行为。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条规定,以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。经查,张伟书写的答辩状中存在对于蒋玉林进行评价的字眼，此时，张伟的身份系蒋玉林与陈琳离婚后财产纠纷一案中陈琳一方的委托诉讼代理人。因司法程序本身具有对立性及权利争议性,亦赋予了各方为辩明己方主张进行防御及反驳的程序权利,故张伟对于蒋玉林的主张有权当庭提出异议、作出反驳,蒋玉林应当给予必要的容忍。同时，庭审的公开进行并不直接导致旁听人员或者其他公众认可及相信陈琳或其委托诉讼代理人张伟的陈述并因此对蒋玉林造成不利影响,导致其社会评价降低的后果。当事人的主张是否合法有据由人民法院依法审查,民事诉讼法并未规定当事人作出未有证据支持的相关陈述即构成对民事诉讼的妨害。蒋玉林认为张伟侵犯其名誉权的观点事实及法律依据不足,一审法院不予采信。起诉的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案系名誉权纠纷，争议标的为蒋玉林的人身权益，蒋玉岐、龚玉珍在本案中作为原告的主体不适格，一审法院驳回其两人的起诉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院判决：一、驳回蒋玉林的诉讼请求。二、驳回蒋玉岐、龚玉珍的起诉。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，在蒋玉林与陈琳离婚后财产纠纷一案中，张伟系作为陈琳的委托诉讼代理人发表意见，虽然张伟书写的答辩状中存在对蒋玉林进行评价的内容，但该内容本质上属于当事人陈述，是否采信由人民法院依法认定。民事诉讼中双方当事人本身具有对立性，权利义务处于争议状态，庭审中一方当事人的陈述并不会导致旁听人员或者社会公众直接相信或认可，从而导致另一方当事人的社会评价降低。故张伟的行为不构成对蒋玉林名誉权的侵害。本案为名誉权纠纷，争议标的为蒋玉林的人身权益，蒋玉岐、龚玉珍在本案中作为原告的主体不适格，一审法院驳回蒋玉岐、龚玉珍的起诉，并无不当。综上，蒋玉岐、龚玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒋玉岐、龚玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年三月十日书记员 张颖彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初260号本院于2020年3月3日对原告侯明海与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第5页第19-23行、6页第1-5行的“由晋Ｌ×××××（晋LP86挂)重型半挂货车承保交强险的保险公司在交强险无责任限额内承担12000元（原告可另行主张权利），由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担60000元。超交强险部分不足部分54647元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内承担38253元（54647元×70%），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内承担16394元（54647元×30%）。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司共计赔付98253元。”更正为“由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担60000元。超交强险部分不足部分66647元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内承担46652.9元（66647元×70%），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内承担19994.1元（66647元×30%）。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司共计赔付106652.9元。”、第6页第14行的“98253元”更正为“106652.9元”、第6页第18行“16394元”更正为“19994.1元”。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑞
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终357号 本院于2020年3月10日对上诉人蒋玉岐、龚玉珍与被上诉人张伟、原审原告蒋玉林名誉权纠纷一案作出的（2020）苏05民终357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏05民终357号民事判决书第六页第三段中“二审案件受理费200元，由上诉人蒋玉岐、龚玉珍负担”补正为“二审案件受理费400元，由上诉人蒋玉岐、龚玉珍负担”。 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇二〇年四月七日 书记员 张颖彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2619号薛如辉：你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32689号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年三月十六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2248号原告：于小芮，女，汉族，1993年1月22日出生，住所，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：于达源，男，汉族，1968年4月13日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地，鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玥，该公司员工。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。被告：关玉波，女，满族，1969年9月7日出生，住所，辽宁省调兵山市。被告：张健，男，汉族，1991年11月5日出生，住所，吉林省白城市洮北区。被告：王充，男，汉族，1982年8月24日出生，住所，鞍山市千山区。被告：王英明，男，汉族，1982年10月16日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：金博，男，汉族，1998年4月21日出生，住所，鞍山市千山区。原告于小芮诉被告鞍山同欣物业服务有限公司（以下简称同欣物业公司）、关玉波、张健、王充、王英明、金博财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员曹明锐、张译文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小芮的委托代理人于达源，被告同欣物业公司的委托代理人王玥、王威，被告关玉波、张健到庭参加诉讼。被告王充、王英明、金博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小芮向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告房屋地砖及地热损失、误工费，共计10000元。原告有一房屋位于鞍山市铁西区，原告所住地方为一层，原告入住时自家一层下水独立下水，楼居民下水为楼体外侧，原告于2019年4月10日回家时发现因楼上居民下水堵住造成自己家中地砖损失，原告家中被淹后，多次找到物业及楼上居民协商赔偿事宜，但无法达成一致，现诉至法院。同欣物业公司辩称，我公司不同意赔偿，我公司给业主家清理了下水井，也疏通了下水道，下水的管道也更换了，我公司做了应该做的。关玉波辩称，我不同意赔偿，我刚居住了近三个月，2019年1月我购买的该房屋，1月末入住，下水管道是坏了以后物业公司更换的，我认为物业公司应定期检修，楼体管道是物业公司维护管理，管道坏了应是物业公司的责任，我没有赔偿的责任。张健辩称，我认为楼上楼下有一定的责任，但主要的责任在物业公司，管道物业公司应有义务维修、维护、疏通，一楼已经漏了物业公司才进行疏通，管道应是物业公司维护，物管科明确说管是归物业公司疏通，管道年久老化，物业公司应定期进行维护。王充未到庭，亦未提交书面答辩。王英明未到庭，亦未提交书面答辩。金博未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，于小芮为鞍山市铁西区建设大道822栋1层79号房屋所有人（一楼），关玉波、张健、王充、王英明、金博系于小芮楼上住户，同欣物业公司为于小芮所居住小区的物业服务公司。2019年4月10日，由于于小芮家楼外侧下水管堵住而坍塌，造成于小芮家中被水淹，事后，同欣物业公司将下水管道修好。上述事实，于小芮提供的证据有：1、房产证1张；2、照片3张。关玉波提供的证据有：1、照片2张；2、修理费均摊意见表1张。张健、王充、王英明、金博没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。于小芮家因楼外下水管道坍塌而被水淹，而关玉波、张健、王充、王英明、金博作为楼上住户，不当排放废水是造成下水管道堵塞的原因之一，而同欣物业公司作为小区的物业服务公司，应当经常清理下水管道，同欣物业公司对下水管道堵塞坍塌亦存在过错。本院认定由关玉波、张健、王充、王英明、金博、同欣物业公司平均承担赔偿责任。对于于小芮主张损失10000元一节，因于小芮未在指定期限内提交评估申请，无法证明其损失，本院酌定损失为1200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：一、鞍山同欣物业服务有限公司、关玉波、张健、王充、王英明、金博分别于本判决生效后十日内赔偿于小芮200元；二、驳回于小芮的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山同欣物业服务有限公司、关玉波、张健、王充、王英明、金博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  曹明锐人民陪审员  张译文二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨玉旸
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2248号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街104栋。法定代表人：李凤双,该公司总经理。委托代理人：何永顺，该公司员工。委托代理人：孙盼盼，该公司员工。被告：宋林，女，1983年6月17日出生，满族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山赛扶物业服务有限公司诉被告宋林物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山赛扶物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山赛扶物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年七月二十八日书记员  畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2619号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人赵葛，行长。被执行人薛如辉，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省开封市杞县。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉薛如辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32689号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告薛如辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金30621.51元、利息（含罚息、复利）925.41元【暂计算至2019年11月8日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因薛如辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人薛如辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人薛如辉发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人薛如辉未按照本院传唤时间到院接受询问；本院查询被执行人薛如辉名下公积金，未发现被执行人薛如辉名下公积金。三、本院对被执行人薛如辉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆；被执行人薛如辉名下车辆因未实际控制，故无法处置；本院轮候查封被执行人薛如辉名下房屋。本院于2020年6月16日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行代理人李海滨终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行代理人李海滨同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛如辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年六月十八日书记员 谷永斌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初87号申请人：高敬，女，1972年7月27日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李超，男，1984年6月4日生，住开封市。被申请人：赵玉荣，女，住开封市顺河回族区。申请人高敬诉被申请人李超、赵玉荣民间借贷纠纷一案，申请人高敬于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李超和赵玉荣的银行存款850000元或查封其同等价值的财产。并已自愿提供高敬名下位于开封市中山路南段中大商贸城住宅楼9号楼1单元5层501号房产（汴房地产权证第××号）作担保。本院经审查认为，高敬的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封高敬名下位于开封市中山路南段中大商贸城住宅楼9号楼1单元5层501号房产（汴房地产权证第××号）。二、冻结被申请人李超和赵玉荣的银行存款850000元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 孙合竹审 判 员 李艳萍审 判 员 裴 蓓二〇二〇年三月三十日代书记员 朱亚丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初3989号申请人：杨林委托诉讼代理人：杨宇申请人：孟雷明委托诉讼代理人：杨宇被申请人：徐光原告杨林、原告孟雷明与被告徐光信用卡纠纷一案，申请人杨林、孟雷明于2020年03月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐光名下银行存款233991.24元或查封其他相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐光银行存款233991.24元或查封其他相应价值财产。案件申请费1689元，由申请人杨林、孟雷明垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二〇年三月二十日书记员  于琬莹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初76号 原告：袁群华，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：郝智，巨鹿县王虎寨镇大寨村村委会推荐，特别授权。 被告：马爽，女，1970年12月30日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师，一般代理。 原告袁群华与被告马爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁群华委托诉讼代理人郝智，被告马爽委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马爽给付我货款39213元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年至2016年我与被告马爽多次进行买卖密封件（包括O型圈、聚四氟密封圈等）交易，合同履行期间，我出售的货物被告马爽大部分支付了货款。期间经我和被告马爽核对送货欠款情况，2010年3月31日被告马爽出具欠条，欠货款14000元。2015年4月4日经我和被告核对送货欠款情况，向我出具了欠条，欠我货款25213元。被告共计欠我货款39213元。我向被告多次索要货款，其以种种理由推诿不予给付。无奈，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 原告当庭出示如下证据：1、2010年3月1日马爽出具欠货款14000元的欠条。2、2015年4月4日马爽出具的欠货款25213元的欠条。3、2015年12月21日退货单。4、2016年退货单。 被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但被告所欠原告的货款已经全部结清。对原告出示的4份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。2010年3月1日欠条所欠货款被告已于2012年12月26日通过承兑方式结清，2015年4月4日所打欠条是对2015年4月4日前全部欠款进行的结算，此欠款于2015年4月13日转账还款9720元、2015年6月19日转账还款9700元、2015年9月25日转账还款9720元，共转账还款29140元。以上还款数额超出欠款条部分的款数系支付本案以外的货款。被告现不欠原告货款，应驳回原告起诉。 被告当庭出示2012年12月26日原告收到被告2万元承兑汇票所打收据；山东青州农村商业银行业务凭证三份，载明2015年4月13日、6月19日、9月25日马爽账户向62×××10原告账户转款9720元、9700元、9720元的记录。 原告针对被告方当庭出示的证据质证称，原、被告经济往来多年，2012年12月26日原告收到被告2万元承兑汇票是还其他货款，并不是还2010年3月1日打欠条的14000元货款，且还款数额也不附；被告出示的三次银行转账收款凭证，原告方称收款方账号不能确定是原告，不予认可。庭后原告提交书面说明，认可被告三笔转账账户系原告银行账户，但称该三笔转账数额是被告给付的其他交易货款，不是偿还2015年4月4日欠条上的欠款，而且数额不附。按交易习惯还款后应当撤回欠条，原告现持有欠条即视为债权人。 针对被告提交的证据和答辩主张，原告申请并在庭审中出示提交了4本“送货单”、“青州市宏基液压件有限公司营业执照和股东信息查询单”，用于证明马爽系宏基液压件有限公司股东，自2009年9月25日至2016年1月26日原告与被告马爽持续进行货物买卖，被告给付原告的承兑汇票和三次银行转账与本案欠款无关。被告对营业执照和公司股东信息的真实性无异议，对原告所举4本“送货单”的真实性不认可。被告方还提出原告方称承兑汇票是偿还其他货款没有事实和法律依据；原、被告因异地原因仅是见面时对账一次，也没有撤回欠条的习惯。 经庭审举证质证，本院对证据分析及事实认定如下：原被告自2009年建立了买卖合同关系，至2016年原告多次向被告供密封件相关货物。2010年3月31日被告马爽欠原告袁群华货款14000元，为原告出具欠款条。2015年4月4日马爽又为原告出具欠款25213元的欠款证明。期间2012年12月26日被告给付原告2万元承兑汇票，2015年12月21日、2016年两次向原告退货，2015年4月13日、2015年6月19日、2015年9月25日三次银行转账向原告转款29140元。 上述事实有原、被告双方出示提交的证据及当庭陈述，被告对原告提交的证据除“送货单”外无异议。对原告提交的送货单被告方虽有异议，但该证据供货日期、数量、单价记载详细，账单自2009年9月21日至2016年1月26日，跨越时间与原、被告双方其他证据能互相印证，且与双方当庭陈述“本案以外的其他买卖往来”相吻合，应予认定其效力。 本院认为，原、被告自2009年建立密封件买卖合同关系以来，被告马爽二次出具欠条原告货款39213元，有被告书写的欠条为证，欠款应予认定。被告辩称所欠款项通过承兑汇票支付20000元，通过银行三次转账支付29140元，已经还清了欠条欠款数额，原告对被告支付上述款项无异议，但称被告支付的款项系本案以外双方其他买卖货款，不是还欠条上的货款。经查，被告2012年给付原告的承兑汇票2万元与2010年3月1日欠款条欠款数额14000元不附，2015年三次银行转账数额与2015年4月4日欠款条数额不附，被告两次还款数额都明显超过欠条上的欠款数额，而且原、被告均认可并有原告所举“送货单”证明自2009年至2016年间双方持续多次进行买卖交易及交易数量远远大于被告支付原告货款数额，因此被告所持向原告付款的证据不能证明针对的是还欠条的款项；原、被告之间两次结算货款、被告支付原告承兑汇票、向原告退货等，均有机会对欠条作出处理和加以说明，但被告并没有按交易习惯和经济往来常识处理，综上被告所辩，本院不予采信。被告所欠原告货款39213元应予偿还。原告主张被告支付欠款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告马爽于本判决生效之日起五日内支付原告袁群华货款39213元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，保全费412元，共计802元，由被告马爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卢慧霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  葛永师
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3989号 原告：杨林，男，汉族，1980年12月23日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告：孟雷明，女，汉族，1981年11月25日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：徐光，男，汉族，1981年09月23日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告杨林、孟雷明诉被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、孟雷明的共同委托诉讼代理人杨宇、被告徐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林、孟雷明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡借款233991.24元及利息从2020年3月按照每月千分之五计算至实际给付之日止；2、依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告诉讼请求变更为数额变更为236427.06元，利息从2020年6月起按同期全国银行间同步的市场报价利率计算。事实及理由：原告杨林与被告系朋友关系，2016年8月被告因经商需要资金周转向原告杨林借用其本人名下的招商银行信用卡使用，后被告又以同样的理由陆续向原告杨林借浦发银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡共五张放在自己手中使用。为使用方便，被告将原告杨林预存在银行的电话也陆续更改成自己的电话。2019年4月27日，被告向原告出具借条，承认向原告借信用卡使用，同时产生的所有欠款均由被告承担。2019年8月19日，原告与被告对账后，被告为原告出具借条，借条载明，已欠原告23万元并承担借款期间所产生的利息，利息以银行利率为准。从2019年8月开始，被告便以各种理由和借口不肯全额偿还被告使用原告名下的信用卡借款，原告开始每月替被告偿还被告使用原告的信用卡欠款，现被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉讼至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。 被告徐光辩称，原告所述事实属实，所欠金额无异议，利息不同意给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨林与原告孟雷明系夫妻。原告杨林与被告徐光系朋友关系。2016年8月被告因资金周转需要向原告杨林借用其名下的招商银行信用卡使用，后被告陆续借用原告杨林名下的浦发银行、中信银行、广发银行、平安银行信用卡，共计五张使用。2019年4月27日，被告向原告杨林出具借条，承诺借用信用卡使用产生的所有欠款均由被告承担。2019年8月19日，被告为原告杨林出具借条，借条载明：借款人徐光于2019年8月19日向出借人杨林借款人民币（大写）贰拾叁万元，小写230000元。借款人将于2019年10月1日起每月28日前根据个人实际情况进行还款，还款金额不低于人民币3000元。如中途三个月没有还款，将视为拒绝还款。从拒绝还款日起借款人将承担借款金额所产生的利息，利息以银行利率为准。截止至2020年6月18日，二原告已将被告使用信用卡消费所产生的费用共计218091.51元全部还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨林借信用卡给被告徐光进行消费，被告为原告出具借条，且原告已将被告使用的信用卡消费所产生的全部费用还清，双方形成了事实上的借贷关系。原告与被告借贷法律关系成立，因被告未按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但对原告请求被告偿还数额不予支持，被告借款金额应按二原告实际偿还被告使用信用卡所产生的全消费数额218091.51元计算。关于原告主张被告从2020年6月起按同期全国银行间同步的市场报价利率计算支付借款利息的问题，因被告承诺如拒绝还款承担借款所产生的利息，原告请求符合法律规定，故本院对二原告请求被告支付利息的诉请予以支持。被告自2020年6月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至欠款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐光于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨林、原告孟雷明借款218091.53元； 二、被告徐光于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨林、原告孟雷明借款218091.53元的利息（自2020年6月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款还清时止）； 三、驳回原告杨林、原告孟雷明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4809元，减半收取2404.5元，诉讼保全费1689元，均由被告徐光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年七月九日 书记员  于琬莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初87号原告:高敬，女，1972年7月27日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李超，男，1984年6月4日生，汉族，住开封市。原告高敬诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯翀、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告李超向原告借款400000元，约定月利率1.5%，原告向被告李超提供借款后，被告李超始终未能按期还本付息，多次向原告出具续借借条。至2017年7月15日，经与原告结算，根据实际欠息金额，被告李超向原告出具借条，确认借款本金为540000元，于2018年2月前归还，月息1分5，每月17日付息，以其所有的位于开封市宋城雅居8号楼西单元15层西户房产、被告赵玉荣所有的位于开封市××河××院××楼××单元××房产作为抵押。后经原告多次催要，被告李超始终未予还款。故原告起诉，请求依法判令：1、被告李超向原告偿还借款540000元，并按月利率1.5%支付利息（自2017年7月至还清全部借款之日）；2.被告赵玉荣在开封市××河××院××楼××单元××房产价值范围内对被告李超的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李超辨称，1、其在2012年借钱投资的事情原告知道，后来被骗了，原告也知道，但被告一直在给原告还钱，有现金和转账的还款记录，并没有恶意拖欠不还款。2017年前后，被告共计向原告偿还本金十几万元。因为被告和原告属亲戚，所以被告一直在力所能及的还款，并商量之前的还款均作为还款的本金，借款本金就四十万元，不能利滚利，息滚息。2、借款时原告说让被告拿赵玉荣房本抵押只是走形式，并没有进行实质性的抵押，被告就把其母亲赵玉荣的房本拿出来走了个形式，并没有办理他项权证，且被告赵玉荣不知道此事也没有签字。原告自2012年至今都没有向赵玉荣主张要求过权利，也没有见过面，双方并不认识。3、原告现在进行诉讼，双方在面上已经不讲情面了，被告愿意还原告400000元本金，之前所支付给原告的钱均算作是400000元本金所产生的利息。经审理查明，被告因投资用钱向原告借款400000元（其中200000元系原告于2012年12月4日、通过河南省农村信用社向被告转款），双方口头约定月利息1.5%，原告提交的银行流水显示：2013年5月17日、6月17日、7月17日，被告李超按月利息6000元向原告转款，并注明在2014年春节扣减三个月利息。2014年8月16日，因被告未向原告支付本息，被告李超给原告出具借条一份：“今李超（）向高敬借款人民币肆拾陆万圆整（460000.00），于2015年2月1日前归还，并将宋城雅居8号楼西单元15层西户与苹果园32号院汴房地产权证第××号两处房产抵押于高敬处，月息1分5，每月17日付息”。之后，因被告李超未能如约付款，于2015年3月16日又向原告高敬出具借条一份，确认借款金额为460000元；被告李超出示证据显示其三次分别向原告转款50000元、40000元和10000元，之后，李超于2017年7月15日再次向原告出具借条一份：“今李超（）向高敬借款人民币伍拾肆万圆整（540000.00），于2018年2月8前归还，并将宋城雅居8号楼西单元15层西户与苹果园32号院汴房地产权证第××号两处房产抵押于高敬处，月息1分5，每月17日付息”。以上事实有借条三份、银行转款凭证、赵玉荣房本、李超物业合同和收据、双方当事人陈述在卷为证。本院认为，原告提交的借条、银行转款凭证及双方的当庭陈述能够印证2012年12月份被告李超向原告借款400000元的事实，且被告李超对于向原告借款本金400000元认可，本院予以确认；关于原告要求被告李超按照本金540000元、月息1分5给付利息的问题。原告提交的其收到被告付息的银行流水显示被告按照本金400000元、月息1.5%向原告支付利息至2013年7月17日，并在收息银行凭证上标注2014年春节扣3个月利息，截止到2014年8月16日，双方结算被告欠原告本息460000元，2015年3月16日的借条仍显示借款为460000元，2017年7月15日，被告给原告打条借款为540000元，期间被告向原告付款100000元（三笔无时间记载）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定计算，自2014年8月17日起计算至2019年7月31日止共计59个月，扣除原告认可的2014年春节三个月利息之后，被告实际欠息56个月，若以460000元本金按照月息1.5%计算利息为386400元，本息之和为846400元，而以本金400000元为基数月息2的利息为448000元，本息之和为848000元，不违背我国相关法律规定，而原告主张的以本金540000元为本金基数于法无据，故本院酌定自2014年8月17日起至2019年8月6日，共计56个月（已扣除三个月）零6天，被告李超以本金460000元为基数，按照月利率1.5%给原告支付利息，扣减被告李超已付利息100000元之后，被告李超还应付给原告高敬利息287780元；自2019年8月6日起至付清款时止，被告李超应以本金400000元为基数，按照双方约定月利率1.5%给原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李超归还原告高敬本金400000元及自2014年8月17日起2019年8月6日止、以本金460000元为基数、按照月利率1.5%的利息287780元，本息合计687780元；二、被告李超自2019年8月7日起至付清款时止，以本金400000元为基数，按照月利率1.5%给原告支付利息。三、驳回原告高敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10678元，由被告李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月二十八日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初76号 原告：袁群华，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：马爽，女，1970年12月30日出生，回族，住山东省青州市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告袁群华于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马爽价值39213元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告袁群华向本院提出保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告马爽名下价值39213元的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢慧霞 二〇二〇年二月六日 书记员  葛永师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18675号原告：宁夏路凯建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法人代表：陈昌兵，该公司经理。委托诉讼代理人：田业，男，该公司员工。被告：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法人代表：王炳彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈树春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，女，该公司员工。原告宁夏路凯建设发展有限公司与被告宁夏示申健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇二〇年三月六日法官助理 陆钰莹书记员 王 鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初596号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441（1-1）。负责人：郭秋菊，任行长职务。委托诉讼代理人：侯文哲、余洋，河南世纪通律师事务所。被告：河南中瑞家具有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路34号院10号楼6层060009号，统一社会信用代码：91410105326751430X。被告：高亚飞，男，汉族，1983年3月1日出生，住郑州市金水区。被告：冯艳培，女，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市金水区。被告：高合林，男，汉族，1956年1月20日出生，住河南省嵩县。被告：王孟娥，女，汉族，1959年6月4日出生，住河南省嵩县。被告：冯艳威，男，汉族，1989年5月13日出生，住河南省禹州市。被告：乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。被告：张红庆，女，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室，统一社会信用代码：914101057694933184。法定代表人：乔小勇，执行董事兼总经理。原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告河南中瑞家具有限公司、高亚飞、冯艳培、高合林、王孟娥、冯艳威、乔小勇、张红庆、郑州市美华房地产营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2016年11月24日，被告河南中瑞家具有限公司与原告签订（编号为郑银小企业借字第01120160010160679）《小企业借款合同》一份，约定借款金额100万，借款期限为2016年11月24日至2017年11月23日，本合同项下的执行贷款利率为年利率10.005%。同日，被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司、张红庆、高亚飞、冯艳培、高合林、王孟娥、冯艳威与原告签订（编号为郑银保字第09120160010131142号）《保证合同》一份，约定对编号为郑银小企业借字第01120160010160679号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。上述借款合同及借款手续签订完成后，原告按约定履行了放款义务。合同履行期间，被告未按约定履行还息义务。合同到期后，被告也未按约定偿还借款本金。被告的行为已构成严重的违约，原告有权收回全部贷款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告河南中瑞家具有限公司偿还原告借款本金1000000元，并支付利息236488.52元（含罚息、复利，暂计算至2019年11月21日），以上本息暂计1236488.52元；2019年11月21日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2.请求依法判令被告河南中瑞家具有限公司支付律师服务费基础费用5000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.请求依法判令被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司、张红庆、高亚飞、冯艳培、高合林、王孟娥、冯艳威对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。被告冯艳威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间的借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中申请人的住所地在。综上，本案管辖地应为禹州市人民法院，希望能将本案移送至该人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”根据原告与被告河南中瑞家具有限公司签订的《小企业借款合同》，本案双方当事人约定管辖法院为合同签订地，合同中载明的合同签订地为郑州市金水区，因此郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回冯艳威对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯艳威负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月三十日书记员  李 恒
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初267号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李晶，女，1982年5月28日出生，汉族，中专文化，住所地天津市河东区（户籍）。2019年11月14日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李晶犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月二十三日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1722号河南佳瑞汽车销售有限公司、王璐：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16489号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1722号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人王璐，男，汉族，1986年4月9日出生，住郑州市中原区。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王璐、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王璐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金139440元、利息2321.35元及分期手续费16732.8元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王璐名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSGNB83L5HA052173汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王璐追偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因王璐、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王璐名下豫Ａ×××××号牌车辆，由于车辆去向不明，本案暂无法控制，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王璐、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十五日书记员  **
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4866号原告：樊献温，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：胡正光，男，1964年10月3日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告樊献温与被告胡正光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年三月十七日书 记 员  滕梦鸿
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4866号原告：樊献温，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：胡正光，男，1964年10月3日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告樊献温与被告胡正光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊献温及委托诉讼代理人周喜豪、被告胡正光及委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊献温向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保证金10万元及利息3万元（利息截止2019年8月6日），共计13万元（此后，利息以10万元为基数，按照年利率6%自2019年8月7日计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告声称有天水市佳泰绿宝三皇文化产业园土地整理工程项目需要合伙人投资。2015年8月7日，原告按被告要求支付了10万元作为该项目合伙人保证金。后来，由于项目迟迟没有任何进展，原告遂要求被告归还10万元保证金，被告均以种种理由推诿，至今未果。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。胡正光辩称，一、被答辩人诉讼主体错误，应依法驳回起诉。被答辩人与答辩人系多年朋友关系，2013年至2015年答辩人与被答辩人在甘肃兰州碧桂园工地共同施工，相互配合，诚实守信，互相信任。答辩人获得天水市佳泰绿宝三皇文化产业园工地整理工程项目信息后，告知被答辩人，被答辩人和他兄弟樊国建到天水考察后，提出与我们合伙投资该项目。经与被答辩人研判，双方认为该项目工程量较大，挖运土方单位每立方9元，利润空间可观，被答辩人提出他来投资，答辩人负责施工。2015年8月7日，被答辩人带着现金和答辩人一起，到海南中航天建设集团公司西宁分公司（甘肃兰州）新区，签订了土地整理工程施工合同。公司要求签约后一天内向甲方指定账户汇入劳务保证金、安全保证金40万元。为了谨慎起见，答辩人与被答辩人提出预交10万元，其余30万元待工程开工机械进场时付齐。公司同意后签订合同之日被答辩人将投资款10万元以答辩人名义打入公司账户，作为合伙人由答辩人出具一份收据，在收据上答辩人明确注明系“天水工地合伙保证金”。因此，此款系合伙投资款，不是答辩人借款也不是欠条，故被答辩人持投资款起诉答辩人毫无道理，其诉讼主体错误；二、被答辩人的诉讼理由不能成立。此款10万元打入公司账户后，迟迟得不到开工通知，答辩人催促多次，公司总是让我方等待。因答辩人不断转移施工地点，施工业务繁忙，答辩人多次与被答辩人协商采取法律手段，依法共同追回投资款，可被答辩人却认为是答辩人向其出具了收条，此款应由答辩人支付。被答辩人的错误观引起了错误诉讼，依据我国《合同法》第六十条之规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被答辩人向答辩人主张权利，其诉讼理由不能成立；三、依据公平公正原则，本案被答辩人错列了诉讼主体，应追加海南中航天建设集团公司西宁分公司（合同相对方）作为本案真正被告，方可彻底解决被答辩人诉求。鉴于以上事实，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以示公平公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告胡正光在获得天水市佳泰绿宝三皇文化产业园土地整理工程项目信息后，遂与原告樊献温合伙投资该项目。2015年8月7日，被告胡正光（乙方）与海南中航天建设集团公司西宁分公司（甲方）签订《天水市佳泰绿宝三皇文化产业园土地整理工程施工合同书》。该合同约定,签订后一天内，乙方向甲方指定银行账户汇入劳务保证金、安全保证金40万元，在该工程开工后三个月内一次性返还给乙方。后经过协商，海南中航天建设集团公司西宁分公司同意先预交10万元，其余30万元待工程开工机械进场时付齐。2015年8月7日，原告樊献温通过银行转账方式并以被告胡正光的名义将10万元作为履约保证金转入海南中航天建设集团公司西宁分公司指定账户。同日，被告向原告出具收到条一张，该收到条载明：“樊献温交来保证金款壹拾万元整（注：天水市佳泰绿宝三皇文化产业园土地整理合伙保证金），收到人胡正光，2015年8月7日”。该合同签订后至今，工程一直未开工。原告樊献温多次找被告胡正光催要10万元未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告系合伙投资天水市佳泰绿宝三皇文化产业园土地整理工程，即原、被告之间属于合伙关系。对合伙项目的投资比例，盈利或亏损，应由合伙人书面约定，但原、被告双方无书面约定。对于10万元的保证金，实际是双方为了共同利益给付第三方的合伙投资款。由于双方合伙投资的工程项目至今未有开始施工，原告一人投入的10万元保证金的风险，应当由原、被告双方共同承担。对原告要求被告偿还其10万元投资款及利息，因原、被告之间属于合伙关系，原告没有证据证明双方之间属于借贷关系，故原告请求被告偿还10万元的利息的理由不能成立。对被告抗辩称，原告诉讼主体错误，应追加海南中航天建设集团公司西宁分公司（合同相对方）作为被告，因《天水市佳泰绿宝三皇文化产业园土地整理工程施工合同书》系被告胡正光与海南中航天建设集团公司西宁分公司签订，根据合同相对性，原告无权向其主张权利，被告抗辩理由不能成立。综上所述，原告樊献温要求被告胡正光返还保证金10万元及其利息的诉求，本院不予全部支持。为体现合伙投资，风险共担的合伙关系，依照公平原则，本院支持被告承担原告投资10万元中的5万元的风险责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告胡正光应于本判决生效后十五日内给付原告樊献温投资款人民币5万元；二、驳回原告樊献温其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告樊献温负担1450元，由被告胡正光负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年三月十七日书 记 员  滕梦鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2114号河南刘刘置业有限公司、张小霞：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南刘刘置业有限公司、张小霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11304号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年三月五日审判员 赵 凯书记员 温首睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1133号 申请人：曾廷城，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 被申请人：黄显壮，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 本院在审理曾廷城与黄显壮合同纠纷一案中，申请人曾廷城向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄显壮名下价值220000元的财产。申请人曾廷城以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曾廷城的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄显壮名下价值220000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2114号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：陈彦，行长。被执行人河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。被执行人张小霞，女，汉族，1969年1月12日出生，住址河南省郏县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南刘刘置业有限公司、张小霞借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初11304号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张小霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金318561.90元及利息1174.78元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告张小霞追偿。被告河南刘刘置业有限公司、张小霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2018年11月16日查封了被执行人张小霞名下位于巩义市北山口医院西1号楼1单元3层302的房产（合同号：GY16002928592），该房产暂不具备处置条件，以上房产查封期限为三年，若需要续封，在房产查封期限届满前15日提交书面续封申请书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年五月六日书记员  李博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1201号 申请执行人：韩丹霞，女，汉族，1965年2月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王光远，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人韩丹霞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4984号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人王光远拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王光远的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初240号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：虞城县和平养殖有限公司，统一社会信用代码91411425074232883U，住所地河南省虞城县刘店乡惠庄村北。法定代表人：和蕾，该公司经理。被告：和蕾，女，汉族，1963年3月23日出生，住河南省虞城县。被告：杨道华，男，汉族，1957年6月1日出生，住河南省虞城县。被告：田卫峰，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。法定代表人：李随启。本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告虞城县和平养殖有限公司、和蕾、杨道华、田卫峰、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 党 英审判员 赵进伟审判员 谢景忠二〇二〇年三月五日书记员 申春玲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1201号 韩丹霞、王光远： 韩丹霞与王光远婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5450元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，韩丹霞向本院申请执行的(2019)川0703民初4984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8198-8201号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人:劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：天津市木西文化传播有限公司，住所地南开区城厢中路西侧锦佳商业中心9-4，统一社会信用代码×××5Ｘ3。法定代表人:高兰，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告天津市木西文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8198-8201号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人:劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：天津市木西文化传播有限公司，住所地南开区。法定代表人:高兰，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告天津市木西文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孪玮庄璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1336号申请人：范艮芝，女，1963年4月16日生，汉族，住滑县。被申请人：姚兴伟，男，1968年6月28日生，汉族，住滑县。被申请人：牛子理，女，1978年6月15日生，汉族，住滑县。本院在审理范艮芝与姚兴伟、牛子理民间借贷纠纷一案中，申请人范艮芝向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人姚兴伟、牛子理名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，范艮芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人姚兴伟、牛子理名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年三月二十三日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1336号原告范艮芝，女，1963年4月16日生，汉族，住滑县。被告姚兴伟，男，1968年6月28日生，汉族，住滑县。被告牛子理，女，1978年6月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告范艮芝诉被告姚兴伟、牛子理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告范艮芝，被告姚兴伟，被告牛子理的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范艮芝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告欠款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告姚兴伟向原告范艮芝（范银芝）借款1万元；2018年10月12日，被告姚兴伟向原告范艮芝（范银芝）借款2万元；2019年2月11日，被告姚兴伟向原告范艮芝（范银芝）借款2万元；2019年3月31日被告姚兴伟向原告范艮芝（范银芝）借款1万元；共计6万元，并承诺给1分利息，经多次催要，被告姚兴伟以种种理由推延还款至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告姚兴伟辩称，没有意见。被告牛子理辩称，牛子理对该借款不知情，该借款也没有用于家庭生活开支，且该借款数额明显超出家庭日常生活所负债务，很明显就今天四位不同原告起诉本案同一被告数额达十多万元，明显超出家庭生活所负债务，本案牛子理不应该承担责任，应该驳回对牛子理的起诉。本院经审理认定事实如下：被告姚兴伟与被告牛子理系夫妻关系。被告姚兴伟共向原告借款60,000元，并出具借条四份。2018年5月26日并出具借条一份。借条载明：“2018年5月26日今借到范银芝现金￥10,000元姚兴伟2019年6月3号支1,200元”，并加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章。2018年10月12日出具借条一份。借条载明：“2018年10月12日今借到范银芝现金贰万元整￥（20,000元）年息1分姚兴伟”，并加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章。2019年2月11日出具借条一份。借条载明：“2019年2月11日今借到范银芝现金贰万元整￥（20,000元）年息1分姚兴伟”，并加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章。2019年3月31日出具借条一份。借条载明：“2019年3月31日今借到范银芝现金壹万元整￥（10,000元）年息1分姚兴伟”，并加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章。借条上的“范银芝”即本案原告范艮芝。后经原告催要，被告偿还1,200元利息，下欠本息未予偿还。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条四份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告范艮芝诉请被告姚兴伟偿还借款60,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借款具体时间无法查明，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为年息一分，即年息为10%，对其承担的利息按照年利率10%自借条出具之日起计算至实际履行完毕之日止。被告牛子理与被告姚兴伟皆不认可该借款系夫妻共同债务，被告牛子理未在借条上签字确认，且原告亦未提交充足证据证实被告牛子理应承担还款责任，故对原告诉请被告牛子理承担还款责任的诉请本院不予支持。鉴于该笔借款时间较长，原告支取的1,200元本院认为系被告支付原告的前期利息，不予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告范艮芝借款10,000元及利息，利息以本金10,000元为基数，按照年利率10%自2018年5月26日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告范艮芝借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率10%自2018年10月12日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告范艮芝借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率10%自2019年2月11日起计算至被告实际履行完毕之日止；四、被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告范艮芝借款10,000元及利息，利息以本金10,000元为基数，按照年利率10%自2019年3月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；五、驳回原告范艮芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告姚兴伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年四月六日书记员  安梅玲
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执479号被执行人周棋付，男，1963年9月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇罗贝村大寨组5号。关于本院审判庭移交执行的被执行人周棋付罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初125号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周棋付银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年三月十七日书记员 张德俊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初33号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人海强，男，1980年6月30日出生，回族，小学文化，司机，住山东省菏泽市东明县。2009年因寻衅滋事被劳动教养一年，又因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月25日被抓获，同月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月2日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告人薛秀生，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月25日被抓获，同月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月2日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人海强、薛秀生犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员侯向振出庭支持公诉，被告人海强、薛秀生及其二人辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年下半年以来，被告人海强、薛秀生违反国家烟草专卖管理法律法规，多次从山东省东明县、河南省濮阳县习城乡、郎中乡、八公桥镇等乡镇商户门市上收购中华牌、黄金叶牌等高档卷烟，然后通过客运大巴或开车运送的方式，分别向江苏省靖江市耿某、钱某、江苏省苏州市吴江区的胡某销售，从中赚取差价，交易金额共计379万余元，香烟9000多条。2019年5月25日，被告人海强、薛秀生在濮阳县徐镇镇、八公桥镇等乡镇非法收购香烟，被濮阳县烟草局查获香烟共计366条，价值11.272696万元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人海强、薛秀生，并宣读了其供述与辩解，证人耿某、胡某、钱某、王某、吴某、李某、郭某1、郭某2、郭某3等人证言，出示了户籍证明，提取笔录，薛秀生银行卡交易记录，薛秀生、海强与耿某的交易香烟清单，江苏省车辆通行费票据，东明县烟草专卖局证明，江苏省苏州市吴江区烟草专卖局证明，薛秀生无违法犯罪记录证明，濮阳县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，海强、薛秀生、胡某手机里的微信交易记录及通讯信息，东明县公安局城区派出所证明，关于薛秀生的情况说明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人海强、薛秀生未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。薛秀生协助抓捕同案犯海强，属于立功，且认罪认罚，建议对海强在有期徒刑六年至六年又六个月之间量刑，并处罚金，对薛秀生在有期徒刑五年又六个月至六年之间量刑，并处罚金。被告人海强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人海强的辩护人认为，海强到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人薛秀生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛秀生的辩护人认为，薛秀生非法经营的犯罪数额应扣除烟草成本，薛秀生到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且协助抓捕同案犯海强，系立功，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年下半年以来，被告人海强、薛秀生违反国家烟草专卖管理法律、法规，多次从山东省东明县、河南省濮阳县习城乡、郎中乡、八公桥镇等乡镇商户门市上收购中华牌、黄金叶牌等高档卷烟，后通过客运大巴或开车运送的方式，分别向江苏省泰州市靖江市的耿某、钱某、江苏省苏州市吴江区的胡某销售，从中赚取差价，交易金额共计390万余元，香烟9000多条（不包含当场查获的366条），其中2019年5月25日，被告人海强、薛秀生在濮阳县徐镇镇、八公桥镇等乡镇非法收购香烟后，被濮阳县烟草局当场查获香烟共计366条，价值11.272696万元。上述事实有经庭审质证、举证的被告人海强、薛秀生供述与辩解，证人耿某、胡某、钱某、王某、吴某、李某、郭某1、郭某2、郭某3等人证言，户籍证明，提取笔录，薛秀生银行卡交易记录，薛秀生、海强与耿某的交易香烟清单，江苏省车辆通行费票据，东明县烟草专卖局证明，江苏省苏州市吴江区烟草专卖局证明，薛秀生无违法犯罪记录证明，濮阳县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，海强、薛秀生、胡某手机里的微信交易记录及通讯信息，东明县公安局城区派出所证明，关于薛秀生的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海强、薛秀生未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪。海强的辩护人认为，海强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见和薛秀生的辩护人认为薛秀生到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且协助抓捕同案犯海强，系立功，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实和法律规定，本院以采纳。薛秀生辩护人认为薛秀生非法经营的数额应扣除香烟成本的意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人海强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2025年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人薛秀生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金80000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2024年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）对被告人海强违法所得45000元、被告人薛秀生违法所得45000元依法予以追缴。当场扣押涉案366条香烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  王德宇人民陪审员  谷利芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡昭璐
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执479号周棋付：关于本院审判庭移交执行的被执行人周棋付罚金一案，现被执行人已将罚金叁仟元整（小写：3000.00元）缴纳，故（2019）黔2702刑初125号刑事判决书已履行完毕，（2020）黔2702执479号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执479号 周棋付： 罚金一案于2020年03月11日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十一日
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0928刑初33号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王保国（曾用名王建），男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2018年8月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年1月15日被逮捕。辩护人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告人陈双庆，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地清丰县，捕前住石家庄市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2018年12月11日被濮阳县公安局取保候审，2019年9月6日被逮捕。辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告人崔芳芳，女，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2017年6月29日被濮阳县公安局取保候审，2018年7月3日经濮阳县人民检察院决定取保候审，同日被濮阳县公安局取保候审，2019年9月6日被濮阳县公安局执行监视居住，同年9月19日被逮捕，同年11月18日被本院取保候审，现住原籍。辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院于2019年9月10日以濮县检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人王保国、陈双庆、崔芳芳犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月六日书 记 员  郭继康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2120号河南刘刘置业有限公司、邓小亮：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南刘刘置业有限公司、邓小亮借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11274号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年三月五日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2120号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：陈彦，行长。被执行人河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。被执行人邓小亮，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省光山县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南刘刘置业有限公司、邓小亮借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初11274号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邓小亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金317166.62元及利息1168.67元（暂计至2018年6月21日，以后的利息以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告邓小亮、王金付于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费15916元。三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告邓小亮、王金付追偿。被告河南刘刘置业有限公司、邓小亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2018年11月16日查封了被执行人邓小亮名下位于巩义市北山口医院西1号楼2单元3层305的房产（合同号：GY16002928652），该房产暂不具备处置条件，以上房产查封期限为三年，若需要续封，在房产查封期限届满前15日提交书面续封申请书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年五月六日书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2858号陈克桂、黄长斌、岳广东：你们与中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3302号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年三月十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2858号申请执行人中恒国际租赁有限公司,住北京市大兴区亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。被执行人黄长斌，男性,1973年4月14日生，汉族，住河南省南召县。被执行人陈克桂，女性,1974年11月23日生，汉族，住河南省南召县。被执行人岳广东，男性,1980年10月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中恒国际租赁有限公司与陈克桂、黄长斌、岳广东租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月17日生效的（2018）豫0105民初3302号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告陈克桂、黄长斌于本判决生效十日内支付原告中恒国际租赁有限公司226285.59；二、被告岳广东对判决第一项所确定的原告中恒国际租赁有限公司所享有的债权承担连带担保责任，杯盖岳广东承担担保责任后有权向被告黄长斌追偿。被执行人黄长斌、陈克桂、岳广东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4938.65元，本院已扣划221346.94元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4938.65元，本案债权尚余221346.94未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄长斌、陈克桂、岳广东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年七月十七日书记员 谷永斌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初269号原告：湖南攸县农商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县虎形新村104号。代理权限：特别授权。被告：龙金德，男，1978年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：430××××218319。被告：单洁，女，1983年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231983××××××××。原告湖南攸县农商银行股份有限公司与被告龙金德、单洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人龙金德、单洁下落不明，本案不宜适用简易程序,应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇二〇年三月十九日法官助理罗嫱书记员何桂华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初536号申请人：蒿莹，女，汉族，1984年1月11日出生，住漯河市源汇区。被申请人：王伟杰，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省临颍县。申请人蒿莹与被申请人王伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人蒿莹于2020年3月13日向本院申请财产保全，申请依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款55万元或其他等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒿莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟杰银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人蒿莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二〇年三月十六日书记员  王 菡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8751号原告：付招迪，女，生于2005年8月25日，汉族，住邓州市。法定代理人：付青凯（原告之父），住址同上，被告：邓州市傲翔体育文化传播有限公司住所地：邓州市工业区。法定代理人：卢延珂被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层法定代理人：张永桂原告付招迪诉被告邓州市傲翔体育文化传播有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年三月一日书记员  赵 阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初536号原告：蒿莹，女，1984年1月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：王伟杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原告蒿莹与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒿莹及其委托代理人谢有志到庭参加诉讼。被告王伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款549500元及利息，本息暂计55万元（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算至本息全部还清止日止）；2、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日至12月30日期间，被告共向原告借款716500元，2019年1月2日，与被告对账结算，被告下欠549500元并向原告出具借条一份，约定于2019年12月底还清，但未如约履行。请求人民法院依法裁决。被告王伟杰未答辩。原告蒿莹提供借条、借款明细、银行卡交易明细证明其主张。经审理查明，2017年8月4日至2018年7月5日，蒿莹通过中原银行尾号为3358、7811的银行卡，14次转账给王伟杰，每次转账0.5万元至9.9万元不等，共计44.4万元；2018年3月14日，蒿莹通过建设银行尾号为0760的银行卡向王伟杰转账10万元；2016年10月1日至2018年8月30日，蒿莹4次向王伟杰出借现金，每次借款0.5万元至1.3万元不等，共计3.5万元；2018年8月4日、12月21日，蒿莹通过支付宝向王伟杰分别转账0.1万元、0.4万元，共计0.5万元。以上共计60.4万元。2017年9月2日至2019年1月2日，王伟杰分5次向蒿莹中原银行尾号为3358的银行卡转账，每次0.3万元至2万元不等，共计5.7万元。从上述记载计算，王伟杰尚欠蒿莹51.65万元未还。上述事实，有银行交易明细、支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。蒿莹提供的借条载明：“王伟杰2016年至2018年借蒿莹71.65万元，已还款16.7万元，剩余54.95万元，于2019年12月底还完借款人：王伟杰，2019年1月2日”。蒿莹并当庭陈述，该条系当天双方对账的结果。蒿莹另主张：其通过中原银行尾号为4414的银行卡向王伟杰出借2万元，现金向王伟杰出借10万元，该笔10万元款已经偿还，多次通过微信向昵称为“随风飘动”的王伟杰转账共计0.95万元，2019年1月2日王伟杰偿还借款1万元，但以上主张均未提交其它证据予以印证。对于原告当庭认可的还款16.7元，本院予以确认。该还款数额与王伟杰出具的借条内容一致，相应的蒿莹出借的款项与其主张基本一致，唯一的差距是关于2017年9月2日的转账0.3万元，蒿莹主张该款系借款，但转账明细显示，该款实为当天王伟杰归还。除此之外，蒿莹的主张与交易明细及王伟杰出具的借条之间的内容均可相互印证。王伟杰无当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、质证的权利，故对蒿莹未再提交其它证据进行佐证的上述主张，本院均予以认可。综上，蒿莹与王伟杰之间存在真实民间借贷关系，案涉借条系原被告双方核算后的结果，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。被告王伟杰拖欠原告蒿莹借款的事实，有借条、转账明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告王伟杰拖欠原告蒿莹借款549500元未还属实，本院予以认定。被告王伟杰于2019年1月2日出具的借条，约定还款时间，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告王伟杰未按约定期限偿还借款，原告蒿莹主张自逾期之日按年息6%的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告蒿莹诉请被告王伟杰承担案件保函费，但未提交法律依据，本院不予支持。被告王伟杰借款后未及时偿还，约定还款期间后又未履行，应负酿成本案诉争的全部责任。被告王伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟杰于本判决书生效后十日内偿还原告蒿莹借款本金549500元，并自2020年1月1日起，按年息6%支付利息至借款付清之日；二、驳回原告蒿莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费3270元，由被告王伟杰负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 菡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初269号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：龙金德，男，1978年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单洁，女，1983年5月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告龙金德、单洁金融借款合同纠纷一案，本院于202年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日依法转为普通程序，2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗海祥到庭参加了诉讼，被告龙金德、单洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告龙金德、单洁共同偿还原告攸县农商银行借款本金50000元，并按约支付利息。事实和理由：2016年4月21日，被告龙金德与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》，约定借款50000元，期限36个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告龙金德发放了50000元贷款。被告单洁与被告龙金德系夫妻关系，自愿为该借款承担连带偿还责任。被告龙金德自2017年4月21日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。被告龙金德、单洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙金德与被告单洁系夫妻关系。2016年4月21日，被告龙金德与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告龙金德从2016年4月21日起至2019年4月21日可循环向原告攸县农商银行借款最高额50000元，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，该借款到期利随本清。被告单洁于当日向原告攸县农商银行出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同签订后，原告攸县农商银行向被告龙金德发放了贷款50000元。被告龙金德自2017年4月21日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告龙金德签订的《最高额借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告龙金德未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告单洁作为被告龙金德的配偶，向原告攸县农商银行出具的《共同借款人（夫妻）承诺书》对其具有法律约束力，应当就婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告龙金德、单洁共同偿还借款本金50000元并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告龙金德、单洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙金德、单洁在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告龙金德、单洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘文全二〇二〇年六月八日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初171号 原告：黄名军，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓贵菊（系黄名军的母亲），住湖南省永兴县。 被告：尹友辉，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告黄名军与被告尹友辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄名军的委托诉讼代理人邓贵菊到庭参加诉讼，尹友辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄名军向本院提出诉讼请求：一、判令尹友辉偿还黄名军29700元；二、本案诉讼费由尹友辉承担。事实和理由：2019年2月13日，尹友辉给黄名军做媒，拿走39700元订婚款，其声称事情包成功，不同意则钱全部退还。之后女方并未同意与黄名军结婚。2019年7月12日，黄名军与尹友辉在永兴县油麻派出所协商处理，尹友辉承认欠款39700元并当场出具欠条一张。然而到期后，尹友辉仅还了10000元，之后以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，黄名军遂诉至法院。 尹友辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年正月左右，经黄胜才介绍，尹友辉认识黄名军并给黄名军做媒。2019年正月12日，黄名军、尹友辉、黄胜才及女方阳柳飞见面并吃了顿饭。之后尹友辉从黄名军处拿了39700元订婚款，声称包成功，不然退款。因女方最终并未同意与黄名军交往结婚，黄名军遂找尹友辉退钱。2019年6月15日，双方在永兴县油麻派出所协商退款，尹友辉向黄名军出具了欠条，载明：“今欠到黄名军与阳柳飞订婚款39700元，到2019年六月十五到七月六日还清。欠款人尹友辉决不拖欠一分文。2019年六月十五”。2019年8月8日，尹友辉支付了10000元给黄名军并在欠条上（欠条中间偏下的位置）予以注明。2019年农历七月初八，尹友辉又在欠条左下方注明：“其余29700元贰万玖仟柒元到九月初八日还清（不欠分文）。欠款人尹友辉，20019年农历七月初八日”。承诺期限届满后，黄名军多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实有双方当事人的陈述，黄名军提交的欠条两份等证据予以证实。上述证据客观真实，亦与本案相关，本院予以采信。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点是：尹友辉是否应退还案涉29700元订婚款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，尹友辉以给黄名军做媒为由，收取了黄名军订婚款39700元，并承诺如未成功则退还全款。之后女方并未与黄名军交往结婚，黄名军找尹友辉退款，尹友辉同意退款并出具了欠条，事后实际退还了10000元，尹友辉还承诺剩余29700元于2019年农历九月初八前还清。由此可知，尹友辉没有法律依据收取了上述39700元订婚款，依法应予以退还。尹友辉在出具欠条后仅退还10000元，余款未再退还的行为既违反了双方的约定，亦与法律规定不符。现黄名军要求尹友辉退还剩余29700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。尹友辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限尹友辉于本判决生效后十五日内退还黄名军剩余的订婚款29700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由尹友辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 婷 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。