湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初121号 原告：谭波，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或增加诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉或申请撤回上诉等。 被告：赵智兵，男，汉族，1974年1月24日出生，住湖南省邵东县。 原告谭波与被告赵智兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告谭波的委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼，被告赵智兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告谭波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款23万元及利息（以欠款本金23万元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清时止）；2、被告承担原告起诉花费律师费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日原、被告订立货柜定制合同，原告为被告在湖南吉首新开店铺定制货柜，货柜定制款约48万元，双方约定被告店铺开业2个月内付清全部货柜款。2017年8月1日原告为被告制作并安装完货柜，但被告未如约按期付款。2019年4月19日被告尚欠原告货柜款26万元，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠款欠条，载明欠款26万元，被告承诺于2019年12月31日前偿还15万元、2020年12月31日前偿还11万元，被告同时承诺若未按时履行付款义务，按2%月利率支付利息，并承担原告为维权产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失。至2019年12月31日被告仅偿还3万元，被告再次违反了自己作出的承诺，严重损害原告的利益，故原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告赵智兵未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 经本院审理查明：原告谭波（作为乙方、施工方）与被告赵智兵（作为甲方、业主）于2017年6月27日签订《货柜制作合同》，主要约定由乙方按甲方确定的货柜设计方案进行货柜制作，该合同一经签订，甲方即应付乙方10万元作为货柜定金，甲方开业后一个月内付乙方10万元，余款甲方在开业后两个月内结清。后被告赵智兵未按合同约定结清款项，于2019年4月19日向原告谭波出具《欠条》，该《欠条》主要载明：“本人赵智兵由于吉首衣品汇经营不善，货柜款未付清，于2019年4月19日尚欠谭波260,000元，经双方协商，于2019年12月31日之前偿还150,000元，余下110,000元于2020年12月31日之前还清，如未按时付清，则按2%的月利息计息……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费……由债务人承担。”被告赵智兵在该《欠条》的债务人一栏签字捺印。庭审中，原告陈述，被告赵智兵于2019年4月27日通过银行转账方式向原告谭波偿还30,000元；之后被告赵智兵没有依约继续还款，原告遂诉至法院。 另查明，2020年1月6日原告（作为甲方）与湖南湘江律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》。原告就本案向湖南湘江律师事务所支付律师费10,000元，同日，湖南湘江律师事务所据此开具了湖南增值税普通发票。 以上事实，有原、被告的身份信息，《货柜制作合同》，《欠条》，原告谭波的个人账户收入交易明细，《委托代理合同》，律师费发票以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。具体分析如下： 原、被告双方就拖欠货柜定制款事项协商后，由被告赵智兵出具《欠条》，系双方真实意思的表示，《欠条》所载明的款项已转化为民间借贷的法律关系，原告谭波与被告赵智兵之间依法成立借贷关系。《欠条》中约定的款项分两期还清，第一笔债务的还款期限已到期，被告尚欠付120,000元未支付，被告依法应承担还款及违约的责任。原、被告双方约定的逾期还款利息按月利率2%计算，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告谭波要求被告支付律师费的诉讼请求，该笔费用系双方约定的违约费用，且原告提交的《委托代理合同》及律师费发票足以证实该项费用的实际发生，故本院予以支持，但原告主张的律师费金额过高，本院认为应以已违约的120,000元为基数进行计算，酌情认定为5000元。第二笔债务110,000元的还款期限未到期，故对于原告要求偿还该笔债务的诉请，本院不予支持，原告可在期限届满后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵智兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭波借款本金120,000元及利息（以未偿还的本金为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至本息清偿之日止）； 二、限被告赵智兵于本判决生效之日起十五日内，向原告谭波支付原告谭波为追讨本案债权而发生的律师费5000元； 三、驳回原告谭波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元（原告谭波已预交），由原告谭波承担1998元，被告赵智兵承担2172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。