上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6389号原告：上海韩彤实业发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：陈志好，执行董事。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海百润阳实实业有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****法定代表人：张俊晖，执行董事。被告：上海百润企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区沈梅路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张俊晖，执行董事兼总经理。被告：张俊晖，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道大自然家园******。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。原告上海韩彤实业发展有限公司与被告上海百润阳实实业有限公司(以下至判决主文前简称“上海百润阳实公司”)、上海百润企业发展有限公司(以下至判决主文前简称“上海百润企业公司”)、张俊晖企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈诚、王杰，三被告的共同委托诉讼代理人黄品旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海韩彤实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海百润阳实公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)2,700万元；2、判令被告上海百润阳实公司支付原告利息49.425万元(按合同约定的标准，其中利息16.80万元系以1,200万元为基数，自2019年3月29日起计算至2019年4月30日止，利息32.625万元系以1,500万元为基数，自2019年4月17日起计算至2019年6月6日止)；3、判令被告上海百润阳实公司支付原告逾期利息18.60万元(以1,200万元为基数，按合同约定的标准，自2019年5月1日起计算至2019年6月6日止)，并以2,700万元为基数，按照合同约定的标准，自2019年6月7日起计算至实际支付之日止)；4、判令被告上海百润阳实公司赔偿原告律师费25万元；5、判令被告上海百润阳实公司赔偿原告财产保全责任保险费2.50万元；6、判令被告上海百润企业公司、张俊晖对被告上海百润阳实公司的前述债务承担连带清偿责任；7、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月30日，原告与被告上海百润阳实公司签订《投资协议书》，由被告上海百润阳实公司向原告借款1,200万元，并约定借款期限自2019年3月30日至2019年4月30日，借款利息按照工作日0.05%/天计算(法定节假日每两天按一天计算)。2019年4月15日，原告与被告上海百润阳实公司再次签订《投资协议书》，由被告上海百润阳实公司向原告借款1,500万元，并约定借款期限自2019年4月15日至2019年6月14日，借款利息按照工作日0.05%/天计算(法定节假日每两天按一天计算)。《投资协议书》签订后，原告分别于2019年3月29日、4月17日通过银行转账方式向被告上海百润阳实公司提供借款1,200万元、1,500万元。上述借款到期后，被告上海百润阳实公司未能按期偿还借款本金及利息.2019年6月6日，被告上海百润阳实公司向原告出具《还款计划书》，承诺于2019年9月之前偿还全部本息，同时被告张俊晖自愿提供担保。2019年10月8日，被告上海百润阳实公司再次向原告出具《还款计划书》，承诺于2019年12月31日之前偿还全部本息，同时被告上海百润企业公司、张俊晖自愿承担连带责任保证。截止2019年12月31日，被告上海百润阳实公司仅向原告偿还250万元。被告上海百润阳实公司、上海百润企业公司、张俊晖共同答辩称，对借款事实及借款金额无异议，对借款利息的计算方式无异议，但认为已经偿还的250万元应先冲抵本金而非利息。认为律师费过高，对财产保全责任保险费不予认可，该费用没有法律和事实依据。经审理查明，2019年3月29日，原告向被告上海百润阳实公司转账1,200万元。2019年3月30日，原告与被告上海百润阳实公司签订《投资协议书》，由被告上海百润阳实公司向原告借款1,200万元，并约定借款期限自2019年3月30日至2019年4月30日，实际投资日期及利息计算按照各方银行入账流水日期和时间为准。借款利息按照工作日0.05%/天计算(法定节假日每两天按一天计算)，还款时一次性还本付息。如被告上海百润阳实公司违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，还应承担原告为此支付的律师费费用、差旅费、保全费、仲裁费、房产过户手续费及其他税费等实现债权的费用。2019年4月17日，原告与被告上海百润阳实公司再次签订《投资协议书》，由被告上海百润阳实公司向原告借款1,500万元，并约定借款期限自2019年4月15日至2019年6月14日，其他内容与2019年3月30日签订的《投资协议书》内容一致。2019年4月17日，原告向被告上海百润阳实公司转账1,500万元。2019年6月6日，由于未按期归还借款，被告上海百润阳实公司向原告出具《还款计划书》，承诺分四期在2019年9月前归还借款本息。同时被告张俊晖自愿对还款承担担保责任。2019年10月8日，被告上海百润阳实公司再次向原告出具《还款计划书》，承诺分三期在2019年12月31日前归还借款本息。同时被告上海百润企业公司、张俊晖自愿对被告上海百润阳实公司的还款责任承担连带责任保证，并保证担保已经过必要程序批准。2019年6月28日，被告上海百润阳实公司支付原告10万元，7月26日支付10万元，9月3日支付80万元，11月25日支付100万元，12月5日支付50万元，以上共计250万元。本院另查明被告上海百润企业公司为被告上海百润阳实公司的唯一股东；原告为本次诉讼聘请律师到庭参加诉讼支出律师费25万元，为诉讼保全支出财产保全保险费2.5万元。以上事实，由原、被告的陈述及《投资协议书》、国内支付业务付款回单、还款计划书、《委托代理合同》《诉讼保全担保服务合同》、上海增值税专用发票、企业信用信息公示报告等证据予以证实。本院认为，本案为借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。原、被告对借款事实不存在异议，争议之处在于被告上海百润阳实公司归还的250万元是否应先冲抵本金？根据《投资协议书》的约定，第一笔借款应于2019年4月30日到期，第二笔借款应于2019年6月14日到期，因被告上海百润阳实公司于2019年6月6日、10月8日出具还款计划书，承诺2019年12月31日前归借款本金及利息，但由于并未实际履行，故本院为方便计算，将两笔借款的利息均计算至2019年12月31日，其后按逾期利息计算。《投资协议》中约定，借款利息按照工作日每天0.05%计算，同时约定“法定节假日每两天按一天计算”，对于“法定节假日每两天按一天计算”的约定，本院认为双方的本意应为包含法定假日及法定节日均每两天按一天计算。根据两笔借款的实际转款日期2019年3月29日、2019年4月17日，均计算至2019年12月31日，2019年3月30日所签《投资协议书》约定的借款期限中工作日为191日，休息日为87日，故借期内利息应为140.70万元；2019年4月17日所签《投资协议书》约定的借款期限中工作日为179日，休息日为80日，故借期内利息应为164.25万元。被告上海百润阳实公司已归还250万元，无论是计算至还款当日，还是计算至2019年12月31日，均不足以抵扣全部利息，故本院认为被告上海百润阳实公司的还款应优先冲抵利息。综上，被告上海百润阳实公司应归还借款本金2,700万元以及截至2019年12月31日的利息304.95万元，在抵扣已归还的利息250万元后，被告上海百润阳实公司尚需归还本金2,700万元及利息54.95万元。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息按照借期内利息计算，本院予以支持，被告上海百润阳实公司应支付以2,700万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付日止，按照工作日每日0.05%(法定节假日每两天按一天计算)标准计算的逾期利息。对于律师费，原、被告在《投资协议书》中明确约定，如逾期还款的，借款人应承担出借人为实现债权支出的律师费，原告因本次诉讼聘请律师到庭参加诉讼支出律师费25万元，该费用标准尚属合理，故本院予以支持。对于财产保全保险费，本院认为该费用双方并无明确约定，且该费用并非为实现债权的必要费用，故本院不予支持。对于连带保证责任，当事人约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告上海百润企业公司、张俊晖在《还款计划书》中自愿为被告上海百润阳实公司的债务承担连带保证责任，原告据此要求被告上海百润企业公司、张俊晖对被告上海百润阳实公司的债务承担连带责任保证，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告上海百润阳实实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海韩彤实业发展有限公司借款2,700万元；二、被告上海百润阳实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韩彤实业发展有限公司计算至2019年12月31日的借款利息54.95万元；三、被告上海百润阳实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韩彤实业发展有限公司以2,700万元为基数，按照工作日每日0.05%(法定节假日每两天按一天计算)的标准，自2020年1月1日起至实际支付日止的逾期利息；四、被告上海百润阳实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海韩彤实业发展有限公司律师费25万元；五、被告上海百润企业发展有限公司、张俊晖对被告上海百润阳实实业有限公司的上述第一项、第二项、第三项判决义务承担连带保证责任。被告上海百润企业发展有限公司、张俊晖对被告上海百润阳实实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海百润阳实实业有限公司追偿；六、驳回原告上海韩彤实业发展有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180,967元，财产保全费5,000元，共计185,967元，由原告上海韩彤实业发展有限公司负担425元，被告上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖共同负担185,542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  王雪琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。