wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古武川县人民法院   行政判决书   （2019）内0125行初9号   原告：罗俊俊，男，住内蒙古自治区武川县。   被告：武川县民政局。   法定代表人：赵慧全，局长。   委托诉讼代理人：杨存伟，男，该局职工。   原告罗俊俊诉被告武川县民政局（以下简称民政局）行政撤销纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗俊俊、被告民政局的委托诉讼代理人杨存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案被诉行政行为，2006年3月28日，被告民政局为原告罗俊俊与李小兰办理结婚登记，并核发了“呼武结字010600382号结婚证”。   原告诉称，2006年原告罗俊俊和李小兰在武川县民政局婚姻登记处登记结婚，被告民政局给原告核发了呼武结字010600382号结婚证，但在办理结婚登记过程中，李小兰使用了虚假的身份证明，被告未尽到合理的审查义务，因此罗俊俊与李小兰的婚姻关系依法不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“第三人以结婚程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”规定，以及《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记第三人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对第三人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对第三人不符合结婚条件不予登记，应当向第三人说明理由。”的规定，原告提起诉讼，要求依法撤销呼武结字010600382号结婚证，诉讼费原告自己承担。   被告民政局辩称，原告和李小兰登记结婚时，武川县民政局婚姻登记处按照《婚姻登记条例》第五条的规定进行审查，双方当事人携带身份证及户口本申请结婚登记，婚姻登记声明书中明确了结婚当事人确保所提供的材料是真实。原告结婚登记的当时，婚姻登记处无法对当事人提交的身份证和户口簿进行真实性审查，只能对证件的合法性进行形式审查，如证件齐全双方自愿则予以登记发证，罗俊俊与李小兰当时提供的材料形式上符合登记条件，而且双方明确表示是自愿结婚，所以按照规定核发了结婚证。当时原告自己也不能确保女方的信息是真实的。   举证、质证情况：   原告出示证据一：结婚登记档案一份、武川县耗赖山乡振兴元村委会证明各一份，证据二、法院调取的李小兰身份信息；证明李小兰与原告结婚登记时使用了不真实的身份证件和户口本。   被告民政局质证意见，对该证据的真实性、关联性、合法性认可。   民政局出示结婚登记档案一组，证明原告和李小兰在申请结婚时声明双方对提供的材料的真实性负责。   原告对民政局出示的机会登记档案真实性认可，但是对李小兰身份信息有异议，身份证照片和结婚证的照片不一致，不是同一人。   认证情况:   对原告出示的两组证据，来源合法，内容真实，能够证明罗俊俊、李小兰登记结婚的事实，本院予以采信。   对被告出示的原告和李小兰结婚登记档案的真实性本院予以确认，对李小兰的证件与真实身份信息不予确认。   经审理查明，2006年3月28日，原告罗俊俊与李小兰（登记的身份证号码是：5327291985********，籍贯为云南省澜沧拉祜族自治县，）在武川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，武川县民政局婚姻登记处为罗俊俊和李小兰核发了呼武结字010600382号结婚证。后，李小兰离家出走不知下落，从其遗留的身份证经公安机关核查，李小兰的身份证号码系错号，身份证和户口本不实。原告提起行政诉讼，要求撤销呼武结字010600382号结婚证，诉讼费用原告自己承担。   本院认为，行政机关在作出行政行为时，应当按照相关法律法规规定的程序办理。本案中，原告罗俊俊与李小兰登记结婚时，李小兰使用了虚假身份证件，因婚姻登记机关当时不具备审核申请人提供的身份证件等信息的真实性条件，婚姻登记机关在进行登记时已经尽到了合理的审查义务，登记过程中并不存在过错，但由于登记的一方使用虚假证件，冒名骗取结婚登记的行为造成人证不符，登记结果错误，应予撤销，故对原告要求撤销呼武结字010600382号结婚证的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：   撤销被告武川县民政局核发的呼武结字010600382号结婚证。   案件受理费50元，由原告罗俊俊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨树祯   审判员 白 娟   人民陪审员 李 明      二〇二〇年三月二十六日   书记员 朱 亭   附：相关法条   第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：   （一）主要证据不足的；   ……   审判长杨树祯   审判员白娟   人民陪审员李明   [院印]   二〇二一年二月二十五日   [核对位置]
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6205号本院于2020年3月30日对原告安徽盛豪商贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1426民初6205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1426民初6205号民事判决书中第7页第13行中的“168505元”补正为“168105元”、第7页第21行“168505元”补正为“168105元”。审判员 孟 敏二〇二〇年四月五日书记员 刘佳顺
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初4号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人苏玉权，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月14日被灯塔市公安局刑事拘留，于2019年8月28日被灯塔市人民检察院不批准逮捕，同日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2019）第310号起诉书指控被告人苏玉权犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员平宏、周盼盼出庭支持公诉，被告人苏玉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年8月13日19时许，灯塔市五星派出所民警赵斌、卢晓阳带领辅警王林林、李成闯到灯塔市东大地出警，苏玉权因自家草坪被摘毛豆的人踩踏，与对方发生纠纷，长时间阻拦拉毛豆大车离开，民警到现场后多次对苏玉权进行劝告，苏玉权不听劝告继续阻拦大车。民警在对苏玉权进行传唤时，遭到苏玉权强烈反抗，苏玉权对出警民警、辅警拳打脚踢，并辱骂民警，民警对其强制带离，在控制苏玉权过程中，苏玉权用拳头击打民警赵某、卢某头部，用嘴咬、脚踹辅警李某闯。后民警将苏玉权控制后带至五星派出所，苏玉权对自己妨害公务的犯罪事实供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供以下证据：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明信、出警经过、警官证、民警受伤照片等；2.证人段某、田某1、何某的证实；3.被告人苏玉权的供述与辩解；4.视频资源：执法记录仪视频。公诉机关认为，被告人苏玉权无视国家法律，明知是正在执行公务的国家机关工作人员，还以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏玉权如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人苏玉权有期徒刑八个月至十个月。被告人苏玉权辩称，对公诉机关所指控犯罪事实及量刑建议没有异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月13日19时许，灯塔市五星派出所民警赵斌、卢晓阳带领辅警王林林、李成闯到灯塔市东大地出警，苏玉权因自家草坪被摘毛豆的人踩踏，与对方发生纠纷，长时间阻拦拉毛豆大车离开，民警到现场后多次对苏玉权进行劝告，苏玉权不听劝告继续阻拦大车。民警在对苏玉权进行传唤时，遭到苏玉权强烈反抗，苏玉权对出警民警、辅警拳打脚踢，并辱骂民警，民警对其强制带离，在控制苏玉权过程中，苏玉权用拳头击打民警赵某、卢某头部，用嘴咬、脚踹辅警李某闯。后民警将苏玉权控制后带至五星派出所，苏玉权对自己妨害公务的犯罪事实供认不讳。上述事实被告人苏玉权在开庭审理中没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在庭审中提供，经庭审质证、认证的证据证实：1、案件来源，证明2019年8月13日19时许，灯塔市公安局五星派出所接到报案后出警，民警对阻拦车的苏玉权进行多次劝告，让其放大车离开，苏玉权仍然继续阻拦，民警口头传唤苏玉权到派出所，苏玉权拒不服从，在被强制传唤过程中强烈反抗，对正在执行公务的警察和辅警拳打脚踢。2、到案经过，证明2019年8月13日被告人苏玉权被带到公安机关，被告人苏玉权对其殴打警察的犯罪事实供认不讳。3、户籍证明信，证明被告人苏玉权身份符合刑事犯罪主体要件，具有完全刑事责任能力。4、出警经过，证明2019年8月13日灯塔市公安局五星派出所民警赵某、卢某、王某、李某闯出警及苏玉权在被强制传过程中，拳打脚踢、辱骂出警人员。5、警官证，证明灯塔市公安局五星派出所出警民警身份。6、民警受伤照片，证明被告人苏玉权殴打执行公务人员情况。7、证人段某证言，证明2019年8月13日组织工人在黑沟台撸毛豆，苏玉权以自家草坪被踩为由，拦住工人及拉毛豆的车离开，警察到场后，苏玉权不听劝阻和警告，在被带离时，殴打警察。8、证人田某1证言，证明2019年8月13日晚上8时许，在灯塔市林刚种植的毛豆地里面收毛豆，苏玉权拦着拉毛豆的车不让走，警察多次到现场劝解，并且告诉了苏玉权的行为是违法行为，但苏玉权不听，警察传唤其至派出所时，殴打警察。9、证人何某证言，证明当天下大雨，拉工人到黑沟台一处毛豆地里面撸毛豆，苏玉权拦着拉毛豆的车不让毛豆车走，警察劝了几次都没灵。10、被告人苏玉权的供述与辩解，证明2019年8月13日晚上20时许，我家在黑沟台东边的草坪地被地东家雇佣的摘毛豆的人给踩坏了，我让他们赔被踩坏的草坪钱3000元钱，对方只给1000元钱，我不干，不让他们拉毛豆的大车走，对方就报警了，五星派出所来4个警察，找我谈，先让拉毛豆的车走，我没同意，就上拉毛豆的车前方站着，三个警察让我配合他们跟他们过去，我不同意，这三个警察就过来控制我，我就跟警察反抗撕打，跟警察动手，双手乱划拉乱打，警察把我按倒在地上，我就用双脚乱踹按我的警察，最后警察把带上警车拉到五星派出所。11、视频资源：执法记录仪视频，证明被告人苏玉权对出警民警、辅警拳打脚踢，辱骂民警，民警对其强制带离，在控制苏玉权过程中，苏玉权用拳头击打民警，被民警控制后带至五星派出所。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人犯罪事实。本院认为，被告人苏玉权无视国家法律，明知是正在执行公务的国家机关工作人员，使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑意见适当，应予支持。被告人苏玉权归案后，如实供述自己主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为维护国家法律秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人苏玉权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人苏玉权刑期从2020年3月31日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  杜丽媛人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年三月三十一日书 记 员  钟 蕊附件：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初4号灯塔市人民检察院：本院受理被告人苏玉权犯妨害公务罪一案，定于2020年3月27日在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年三月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执160号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李子清，男，汉族，1971年5月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李子清犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，经查，被执行人李子清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李子清在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月九日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执160号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李子清，男，汉族，1971年5月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李子清犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，被执行人李子清已全部缴纳罚金5000元，本院（2019）川1803刑初110号刑事判决书确定的执行罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5749号告：李金超，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省睢县城郊乡赵楼村86号。被告：高光涛，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李金超与被告高光涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇二〇年三月十六日书 记 员  王一梵
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0822刑初290号 被告人程志宏犯受贿罪、贪污罪，被告人占党生、李明杰犯受贿罪一案，本院于2020年3月18日作出(2019)皖0822刑初290号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第19页第18至20行中“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年2月18日止。）”一句有错误； 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。已先行留置、羁押八十二日。）”。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  余青海 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱 婧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5749号原告：李金超，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省睢县。被告：高光涛，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李金超与被告高光涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金超到庭参加诉讼，被告高光涛经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金超向本院提出诉讼请求：判令被告高光涛给付原告代偿款49.2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告高光涛以建设工地需要资金为由向王乾坤借款30万元，期限1个月，月息5分，双方签订了借款合同，由原告作担保。借款到期后，高光涛拒不履行还款义务，王乾坤向睢县人民法院起诉，法院于2018年12月25日作出判决，判决高光涛偿还王乾坤借款本金30万元及利息，由原告承担担保责任。通过法院强制执行，原告履行了还款义务。经原告多次向被告催要，被告一直未还。被告高光涛没有提交书面答辩意见。原告李金超为支持诉讼请求提交的证据有：睢县人民法院民事判决书及收据各一份，证明原告为被告担保，因被告不予偿还借款，原告代被告偿还了借款49.2万元。因被告高光涛未到庭，视为放弃了对原告证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告高光涛没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告高光涛以建设工地需要资金为由向王乾坤借款30万元，期限1个月，双方签订了借款合同，由原告作担保。借款到期后，高光涛拒不履行还款义务，王乾坤向睢县人民法院起诉，法院于2018年12月25日作出判决，判决高光涛偿还王乾坤借款本金30万元及利息，由原告承担担保责任。因被告不自动履行还款义务，通过法院强制执行，原告履行了还款义务，偿还王乾坤49.2万元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向他人借款，因不自动履行还款义务，原告承担了保证责任，代被告偿还了借款49.2万元，原告有权向被告进行追偿，对原告要求被告清偿49.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告承担的是保证责任，行使追偿权，应以其受到的损失为限，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光涛于本判决生效后10日内给付原告李金超代偿款49.2万元；二、驳回原告李金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告高光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇二〇年三月三十日书 记 员  王一梵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12085号 原告：王某。 委托诉讼代理人：霍欣莹、王娜，系陕西富能律师事务所律师，特别代理。 被告：张某。 被告：黑某。 二被告委托诉讼代理人：董帼戎，系陕西纳智律师事务所律师，特别代理。 原告王某与被告张某、黑某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人霍欣莹、王娜、被告张某、黑某的委托诉讼代理人董帼戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二赔偿原告医疗费49126.5元、误工费42845元、护理费11900元、营养费3570元、交通食宿费1500元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费27823.6元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元，共计224133.1元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年6月，被告张某承包被告黑某负责的榆林开发区尚书苑1号楼2楼“北京优你可教育辅导班”的房屋装修工程。被告找到原告，双方商定每日300元工资，原告同意做工。2019年7月6日下午6时左右，原告在从事该工程吊顶作业时，由于被告提供的安全措施不到位，致使原告从高凳上摔下，后原告受伤被送往榆林医院进行住院手术治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂骨折。术后需继续支具保护8周，定期复查，待骨折愈合后取出固定物。原告住院30天后出院，花费医疗费49126.5元。但自从原告因工作受伤后，二被告不闻不问，相互推诿，不与原告协商处理，无奈之下，原告诉至法院。 被告张某、黑某辩称，二被告相识多年，黑某需要装修辅导班房子，黑某通过张某电话联系雇佣张海飞与本案原告。实际雇佣人是黑某，而不是张某。张某出于朋友帮忙，替黑某找的原告做工，被告提供的工作不存在安全隐患，实际情况是装修过程中原告自己用工程材料打造的高凳，原告从自己打造的高凳上摔下，原告应负主要责任。二被告出于人道主义，愿意合理赔偿原告损失。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 被告黑某雇佣原告王某在榆林开发区尚书苑1号楼2楼“北京优你可教育辅导班”的房屋进行装潢。2019年7月6日，原告王某在安装房顶扣板时，不慎从凳子上坠落致伤。原告受伤后随即被送往榆林第一医院进行救治，经诊断为：腰1椎体暴裂骨折。住院治疗30天，花费医疗费49126.5元，交通费248元。2019年11月8日，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2019]临鉴字第J648号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人王某腰部外伤,评定为十级伤残。后续治疗费约为12000元。误工期180日，护理期90日，营养期90日。双方就此事故协商未果后，原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 另查明，原告王某为农村户口。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告王某受被告黑某雇佣从事房屋装修工作，双方形成劳务关系，原告在安装房顶扣板时，不慎从凳子上坠落致伤，被告黑某作为接受劳务一方应当承担主要赔偿责任；同时，原告王某作为装饰装修工，应当预料到在安装房顶扣板过程中可能产生的危险，但因其疏忽大意未尽到谨慎的安全注意义务，应对此事故承担相应赔偿责任。综上，原告的各项损失为：医疗费49126.5元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费6000元（100元×30天、50元×60天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费25215元（205元×123天，受伤之日起至鉴定结论作出前一日止）、交通住宿费酌情支持200元、残疾赔偿金22426元（十级伤残农村标准）、后续治疗费12000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元。合计人民币125547.5元。根据原告在此事故中自身过错，酌情由被告承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的赔偿责任。应由被告黑某承担各项损失共计100438元；下剩部分由原告王某自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告黑某一次性赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失人民币100438元；其余部分由原告王某自负。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告黑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  李博
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初94号 本院于二〇二〇年三月三十一日对原告李建安、司秀英与被告魏然、冯红英民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0402民初94号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0402民初94号民事判决书中第七页第九行中“1000000”补正为“1500000元；第十页第三行“618500元”补正为“6815000元”。 审判员  王振力 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初855号 原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。 被告：王红军，男，1977年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王红军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小蔓及被告王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金50863.90元、利息11848.72元、费用41439.65元（暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告辩称，本金无异议，原告主张违约金费用太高，应予以扣减。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：王红军。 申领情况:2017年4月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。 欠款情况:截至2020年3月18日，被告欠信用卡本金50863.90元、利息11848.72元、费用41439.65元，合计104152.27元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用（逾期还款违约金、手续费），本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王红军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为62×××11的信用卡欠款本金50863.90元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），诉前保全费1045元，合计2235元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执53号申请执行人：陆奕霏，女，汉族，1984年6月11日出生，临沂高新区村民，住本村，被执行人：顾召伟，男，汉族，1984年4月2日出生，居民，住临沂市高新区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁1391民初1551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人顾召伟所有的银行存款8500元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月五日书记员  周晓凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初855号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。被告：王红军，男，1977年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月28日作出（2019）赣0102财保886号财产保全的裁定，并依法冻结了被告王红军名下南昌住房公积金管理中心的3330137公积金账户、交通银行南昌南莲支行62×××65银行账户及赣昌农村商业银行62×××22银行账户。现原告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告上述账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告王红军名下南昌住房公积金管理中心的3330137公积金账户、交通银行南昌南莲支行62×××65银行账户及赣昌农村商业银行62×××22银行账户的冻结。审判员  魏平二〇二〇年七月七日书记员  郭骏
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执53号 申请执行人：陆奕霏，女，汉族，1984年6月11日出生，临沂高新区。 被执行人：顾召伟，男，汉族，1984年4月2日出生，居民，住临沂市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初1551号民事调解书，在执行申请执行人陆奕霏与被执行人顾召伟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初598号原告刘民，男，1969年5月23日生,满族，农民，地址：围场满族蒙古族自治县。被告韩志成，男，1985年2月9日生,满族，农民，地址：围场满族蒙古族自治县。原告刘民与被告韩志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，因突发新冠××疫情，产生不可抗力因素，导致本案无法正常进行开庭审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵杰二〇二〇年三月十二日法官助理曲名剑书记员吴涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初598号原告：刘民（曾用名刘国民），男，1969年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：韩志成，男，1985年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘民与被告韩志成民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加了诉讼，被告韩志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000.00元，利息27000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友，2010年12月20日被告因资金周转向原告借款人民币15000.00元，被告向原告出具了借据一张并约定利息按月息2分计算。现原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法判决。原告刘民为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据：1号证据，借条一张。证实原、被告之间的借贷关系；被告韩志成未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未进行质证。被告未提出答辩意见，在举证期间内未向法庭提交相关的证据。本院经审理认定的事实如下：被告韩志成因需要资金于2010年12月20日在原告刘民处借款15000.00元，被告为原告刘民出具借条一张。在被告给原告出具的借条中既未约定利率，也未约定借款使用期限。此款经原告索要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000.00元，并按月息2计算，给付自2010年12月20日起至实际给付之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告韩志成在原告刘民处借款15000.00元的事实存在，有被告韩志成给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告双方虽然没有在借据中明确标明，但是，被告占用该笔借款使用的时间较长，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付一定的利息，符合法律的规定，应予支持。原告主张按月息2分计息，本院不予支持。其主张的利息应从借款之日起至被告实际履行之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志成在本判决生效后五日内，偿还向原告刘民借款本金15000.00元，并自2010年12月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告韩志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费）审判员  邵杰二〇二〇年四月八日法官助理牛文超书记员王亚洲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执376号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：杨曦，湖南岳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。被执行人：钟璐璐，女，1987年12月25日出生，住湖南省安仁县。上列申请执行人与被执行人保险纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4035号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款30552.91元、逾期保费2416.17元，违约金35176.58元（以30552.91元为基数，按月利率2%的标准计算，从2015年6月10日暂计算至2020年3月27日止）、迟延履行期间的利息1148.14元（以32969.08元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年9月10日起暂计算至2020年3月27日止）、律师代理费1000元、案件受理费710元、执行费420元，以上共计71423.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟璐璐的银行账户存款71423.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月二十七日代理书记员  彭春芝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8862号原告李书兰，女，汉族，1954年7月19日出生，住南阳市。被告司天丰，女，汉族，1965年3月7日出生，住南阳市。被告关中良，男，汉族，1967年2月4日出生，住南阳市。本院受理的原告李书兰诉被告司天丰、关中良借款合同纠纷一案，因案情复杂,应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定,裁定如下:一、（2019）豫1302民初8862号案件由简易程序转为普通程序。二、限原告李书兰七日内补交诉讼费5526元。审判长  李林峰审判员  郑少强审判员  秦 柯二〇二〇年三月十八日书记员  柴西军
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执376号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：杨曦，湖南岳林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。 被执行人：钟璐璐，女，1987年12月25日出生，住湖南省安仁县。 上述申请执行人与被执行人保险纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4035号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人钟璐璐送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。 本院于2020年1月10日传唤被执行人钟璐璐于2020年1月14日到庭，但其未到庭。 本院于2020年3月20日前往被执行人钟璐璐的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月27日将被执行人钟璐璐适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月27日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年3月27日止，本案应当执行的标的金额为71423.8元，已执行到位0元，尚有71423.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周辉跃 审 判 员  童广峰 审 判 员  胡 益 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  彭春芝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8862号原告：李书兰，女，汉族，1954年7月19日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：魏仲杰，男，1978年3月9日出生，系原告女婿，特别授权。被告：司天丰，女，汉族，1965年3月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周朝阳，男，汉族，1984年10月8日出生。系南阳多美气建材有限公司推荐代理人，特别授权。被告：关中良，男，汉族，1967年2月4日出生，住南阳市宛城区。原告李书兰与被告司天丰、关中良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李书兰及其委托代理人魏仲杰到庭参加了诉讼，被告司天丰、关中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及约定利息225233.34元（利息暂计算至起诉之日，后期利息按借条约定继续计算）；2、诉讼费由被告负担；3、保全费用由被告负担；4、涉及本案的其他费用2000元（误工费）由被告负担。在庭审过程中原告明确表示放弃诉讼请求第4项。事实与理由：二被告（二人系夫妻关系）分别于2016年2月3日、2015年12月15日、2016年2月15日、2016年4月11日向原告借款合计五十万元整，约定月利率1分，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告司天丰、关中良在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、2016年2月3日、2015年12月15日、2016年1月15日与二被告签订的3张10万元借条及2016年4月11日与二被告签订的20万元借条。我与被告关中良都是工学院的老师，自2007年开始，关中良垫资建公寓楼。一直吸收大家的存款，他与学校也签订有合同，学校每年给他70多万的工程款，我们对他也放心。我给他的都是现金，没有转账。证据二、3张收据复印件（5个收据），原件在被告关中良处。证据三、银行卡交易记录（2007年至2016年之间）。证明原告因为年纪大了，不会转账，给被告的钱是通过现金交易。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转需要，分多次向原告李书兰借款。后经双方结算后，二被告分别于2015年12月15日、2016年2月3日、2016年2月15日、2016年4月11日向原告出具借款金额为10万元、10万元、10万元、20万元的四张借条，四张借条均约定借款利息为月息1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法院在审理借贷案件时，应当对借款双方之间的借款合意及涉案借款已经实际交付的事实进行审查。一、关于借款合意。本案被告司天丰、关中良向原告李书兰借款，并向原告出具了借据，在本院于2019年12月19日对被告司天丰代理人周朝阳进行询问时,其代理人表示“借据上签字属实”，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。二、关于借款是否实际交付。（本院认为借款已实际交付。理由如下：）本案原告年龄较大，结合原告提交的2007年至2016年之间中原银行的交易流水，原告所称的涉案借款为现金交付有一定的合理性；吴长龙、王建云等人出庭证明二被告在河南工业职业技术学院向多人借款的事实，与原告李书兰当庭陈述的借款事实能够相互印证，且本院(2019)豫1302民初8183号民事判决书已经确认关中良向吴长龙借款的事实，因此本案中吴长龙等人陈述的事实具有一定的事实基础和可信性；被告多次向外借款，对借款流程熟悉，在未收到借款的情况下向他人出具借条的可能性较小。综上，对于二被告向原告借款50万元的事实，本院予以认可。二被告应按照借条约定向原告还本付息。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告司天丰、关中良于本判决生效之日起十五日内偿还原告李书兰借款本金500000元及利息，利息自2015年12月15日至2016年2月2日以100000元为基数按月息1分计算，自2016年2月3日至2016年2月14日以200000元为基数按月息1分计算，自2016年2月15日至2016年4月10日以300000元为基数按月息1分计算，自2016年4月11日起以500000元为基数按月息1分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元、保全费4170元由被告司天丰、关中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  郑少强审判员  秦 柯二〇二〇年四月二日书记员  白 驹
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2019）陕0402民初6654号     原告:白某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX白某。   委托代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。   被告：赵某务，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某务。   被告：赵某，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。   原告白某诉被告赵某务、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王馨，被告赵某到庭参加了诉讼,被告赵某务经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告70000元以及利息（利息自2019年4月25日计算至款全部还清之日止）；2判令被告归还原告利息9425元（29万元按照月息1.5%计算自2019年2月19日至2019年4月24日止）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告赵某务因急用钱于2019年2月19日向原告借款29万元，约定利息为月1.5%，借款期限为1个月，被告赵某务之子赵某为该笔借款的担保人。原告按照约定向被告赵某银行账户转款29万元。2019年4月25日，被告赵某向原告偿还了22万元借款，剩余7万元至今两被告未予偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。    被告赵某务缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。   被告赵某辩称，对借款的事实及欠款金额认可。月1.5%的利息是借款之后原告和我约定的，这笔借款的实际借款人是我，钱也是打到我的账户里，目前经济困难，无法一次性偿还原告。   经审理查明，被告赵某务与被告赵某系父子关系。2019年2月19日，被告赵某务向原告出具借条一张，载明向原告借款29万元的事实，双方约定借款期限自2019年2月19日至2019年3月18日，被告赵某作为担保人在该借条中签字。原告于当日向被告赵某银行账户中转款29万元，两被告亦向原告出具收条，载明其二人收到上述款项的事实。2019年4月25日，被告赵某向原告出具承诺，该承诺载明截止当日，两被告已偿还22万元，现仍欠原告7万元借款未予偿还，借款期间双方约定利息为月息1.5%。   另，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，产生保全费820元。   以上事实，有当事人陈述、身份证、户口本、借条、银行转账凭证、收条、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告赵某务履行了出借资金的义务，被告赵某务应当按照其承诺按时、足额向原告偿还借款及利息，现其欠款未予偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵某作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告诉请要求两被告以本金29万元为基数，按照月利率1.5%支付自2019年2月19日至2019年4月24日止的利息一节，因2019年4月25日的承诺书中没有借款人即被告赵某务的签字确认，且2019年2月19日的借条中双方并未约定借款利息，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告赵某务、赵某于本判决生效之日偿还原告白某借款70000元及利息（自2019年4月25日起至还清之日止，以年利率6%计算）。   二、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1792元及保全费820元，由被告赵某务、赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长范尧                           人民陪审员娄静                           人民陪审员王广玲                           二0二0年三月二十五日     书记员 武蔚               1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1591号申请人：浏阳市恒旭化工经营部，住所地浏阳市花炮交易展示中心3区3栋38号。投资人：刘鹏展。被申请人：浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司，住所地浏阳市集里街道庆泰南路186号一楼。法定代表人：胡建成。被申请人：胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：叶文莉，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：成殿国，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在受理申请人浏阳市恒旭化工经营部与被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、叶文莉、成殿国买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市恒旭化工经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、叶文莉、成殿国名下银行存款240000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市恒旭化工经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、叶文莉、成殿国名下银行存款240000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年三月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7082号 原告：武汉楚天工业激光设备有限公司，住所地：洪山区关山二路楚天激光工业园。 法定代表人：孙明睿。 委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：中山市吉田机电设备有限公司，住所地：中山市坦洲镇前进二路6号A幢四楼C区。 法定代表人：夏晨。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  施何梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0402民初6654号原告：白某，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX白某。 被告：赵某务，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某务。被告：赵某，男，X年X月X日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。 本院在审理原告白某诉被告赵某务、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告赵某务、赵某银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵某务、赵某银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                 审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  王广玲                         二0一九年十二月十二日                           书  记  员  武  蔚      1
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执67号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：刘瑜，女，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周善伟（刘瑜丈夫），男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：杨建平，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑜、周善伟、杨建平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执67号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑜、周善伟、杨建平金融借款合同纠纷一案中，TDH04JASY。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1126执67号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1126执67号案件中对被执行人刘瑜、周善伟、杨建平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年三月二十三日 () 书记员  黄晶璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初232号原告：王国锋，男，1975年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：刘建国，系村委会主任。原告王国锋与被告银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 夏晓红人民陪审员 吴淑琴人民陪审员 伏信元 二〇二〇年三月二十四日法官助理 白学刚书记员 马 萍
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执368号被执行人张向阳、**：你与张迎军为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初333号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2503元、预估执行费1590元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执368号申请执行人：张迎军，男，1976年8月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：**，男，1978年3月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张向阳，男，1986年6月9日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人张迎军与被执行人**、张向阳为追偿权纠纷一案，于2020年3月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初333号民事判决书，执行标的额为112675.62元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**、张向阳送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人**、张向阳未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人**、张向阳名下的财产，情况如下：1、被执行人**、张向阳名下无车辆登记信息。2、被执行人**、张向阳银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人**、张向阳名下无工商登记信息。4、被执行人**、张向阳名下无不动产登记信息。三、已将被执行人**、张向阳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。五、经调查，被执行人**在乐陵市有工资收入，本案已轮候扣留其工资收入115000元，被执行人张向阳常年外出不在其所属村庄居住，未发现被执行人张向阳、**名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十五日书记员  何德龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1423号原告：樊熙，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊小容，系原告的姐姐，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈宗盛，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘兴文，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告樊熙与被告陈宗盛、刘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，本院依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊熙到庭参加了诉讼。被告陈宗盛、刘兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告樊熙向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还所欠借款伍万元人民币(50000）元；2、二被告向原告支付以上款项产生的利息(此利息以50000元为基数按照年利率18%的标准从2014年10月25日起算至付清之日止)；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的姐夫与被告刘兴文系战友关系，刘兴文与陈宗盛系夫妻关系。2014年10月25日，被告陈宗盛、刘兴文因建先锋锦绣佳苑房地产和其它原因欠缺资金，约定向原告借款，期限为壹年，月息1.5%，年息为18%，还款期限为2015年10月25日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2015年10月25日到期未还借款，并讲暂无钱还，需继续借款，{于是重新写借条的同时收回原借条并在借条上注明(2014年10月25日至2015年10月25日)利息:壹万贰仟元正人民币(12000元)未支付}，转借条继续借款，约定借款期限为壹年。2016年10月25日被告还是讲暂无钱还，需继续借款，并讲不用再另写借条和注明利息未支付，还讲利息推算得出来。所以，被告在借条上签字注明此借条有效，2017年10月25日到期还是未还本金和支付利息，被告在借条上签字注明此借条有效，直到2019年9月25日，历经5年多时间被告未支付一次本金和利息。经原告多次追收无果。现被告的行为已损害了原告的利益，违反双方约定，被告应向原告归还本金伍万元正人民币(50000）元、并支付上述利息。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈宗盛、刘兴文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，其在原告处借款50000元。原告于2013年10月25日通过银行转账支付50000元给原告的姐姐樊小容，同日再由樊小容将该50000元转账支付给被告陈宗盛。2015年10月25日，二被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为50000元，借款期限从2014年10月25日至2015年10月25日；月利率1.5%，年利率18%等。二被告在《借条》上签名。2016年10月26日，被告陈宗盛在《借条》上注明：“此借条借款未还有效”。2017年10月25日，被告陈宗盛又在《借条》上注明：“此借条有效”。后原告催收借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款，原告提供借款给二被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。二被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宗盛、刘兴文在本判决生效后十日内归还原告樊熙借款50000元；二、被告陈宗盛、刘兴文在本判决生效后十日内支付原告樊熙利息，以50000元为基数，从2014年10月25日起按年利率18%计算至借款还清之日止。如果被告陈宗盛、刘兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告陈宗盛负担。此款原告樊熙已预交，由被告陈宗盛在履行上述判决确定的义务时一并支付原告樊熙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年三月三十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初673号申请人：崔书坤，男，1973年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：张瑛，女，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南玉硅能源科技有限公司，住所地：焦作市沁阳市产业集聚区沁南园区（中州路与曹瑾路交叉口东南），统一社会信用代码：914108825624501502。法定代表人：王邵峰，该公司经理。被申请人：沁阳市鑫海汽车维修服务有限公司，住所地：焦作市沁阳市建设路北段28号，统一社会信用代码：914108827736724909。法定代表人：王丽，该公司执行董事。被申请人：王绍峰，男，1972年2月15日出生，住河南省沁阳市。申请人崔书坤、张瑛与被申请人河南玉硅能源科技有限公司、沁阳市鑫海汽车维修服务有限公司、王绍峰为民间借贷纠纷一案，申请人崔书坤于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南玉硅能源科技有限公司、沁阳市鑫海汽车维修服务有限公司、王绍峰的银行账户存款2964000元予以冻结。申请人崔书坤、张瑛提供担保人张瑛所有的位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园桂花苑6号楼2单元5号（房产证号：焦房权证解字第××）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南玉硅能源科技有限公司、沁阳市鑫海汽车维修服务有限公司、王绍峰的银行账户存款2964000元，期限为一年。二、查封担保人张瑛所有的位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园桂花苑6号楼2单元5号（房产证号：焦房权证解字第××）房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月二十三日书记员  王冰霞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初815号申请人:江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，该行行长。委托诉讼代理人：谢莉芳，该行员工。被申请人:瑞金峰润林业发展有限公司，住所地：瑞金市城西开发区，统一社会信用代码：913607815892060946。法定代表人：刘华，该公司负责人。被申请人：刘华，男，1982年6月25日生，汉族，住瑞金市。被申请人:尹娟，女，1982年4月12日生，汉族，住瑞金市。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行诉被告瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人以下财产：1、被申请人瑞金峰润林业发展有限公司在瑞金市亩的林地使用权、森林或林木所有权和森林或林木使用权［林权证号为瑞金市林证字（2015）第150301007号］；2、被申请人刘华在银行的价值530万元的存款。同时申请人承诺如保全错误，愿意承担相关赔偿责任。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人瑞金峰润林业发展有限公司位于瑞金市亩的林地使用权、森林或林木所有权和森林或林木使用权［林权证号为瑞金市林证字（2015）第150301007号］，查封期限为三年；二、在530万元限额内冻结被申请人刘华在如下银行的存款（1、开户行中国工商银行瑞金支行，账号62×××10；2、开户行江西赣州银座村镇银行，账号62×××52；3、开户行江西省农商银行州瑞金支行，账号62×××27、62×××51、62×××19；4、开户行中国农业银行，账号62×××13；5、开户行交通银行，账号62×××57；6、开户行中国工商银行，账号15×××41），冻结期限为一年。财产保全申请5000费元，由申请人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟永平二〇二〇年三月十三日书记员  刘保莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初815号原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人温大洋，该行行长。委托诉讼代理人谢莉芳，该行员工。被告瑞金峰润林业发展有限公司，住所地：瑞金市城西开发区，统一社会信用代码：913607815892060946。法定代表人刘华，该公司负责人。被告刘华，男，1982年6月25日生，汉族，住瑞金市。被告尹娟，女，1982年4月12日生，汉族，住瑞金市。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行（以下简称江西银行）与被告瑞金峰润林业发展有限公司（以下简称峰润公司）、刘华、尹娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢莉芳到庭参加诉讼,被告峰润公司、刘华、尹娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月13日,被告峰润公司与原告签订了编号为江银赣分瑞支借字第1830298－004号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，借期自2018年8月13日至2019年8月12日，年利率为5.655%，同时合同还对没有按期支付利息及归还借款所应承担的违约责任等进行了约定。当日，被告刘华、尹娟与原告签订了《保证合同》，自愿对上述债务在500万元本金及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告未依约还本付息。为此，诉请法院判令：1.被告峰润公司向原告偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利（2019年11月29日前的利息、罚息为122211.11元，实际利息按合同约定计算，罚息利率按8.4825%计算至实际清偿之日止）；2.被告刘华、尹娟为被告峰润公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由被告共同承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证，被告峰润公司营业执照复印件，被告刘华、尹娟身份证复印件、结婚证复印件；2、授信协议、流动资金借款合同；3、《股东会（董事会）决议》；4、被告刘华、尹娟与原告签订的《保证合同》；5、借款借据复印件、本息结欠情况打印件。被告峰润公司、刘华、尹娟未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。查明：原告江西银行与被告峰润公司于2018年8月13日签订了《授信协议》，约定一次性授信贷款额度为500万元，授信期间为2018年8月13日至2019年8月12日。当日，原告与被告峰润公司签订了《流动资金借款合同》，被告峰润公司向原告续贷款500万元，借期12个月，即自2018年8月13日至2019年8月12日，年利率为5.655%，按月结息，结算日为每月20日，到期一次性还本。另外还约定：未按约定归还借款，按约定贷款利率加收50%的罚息（即年利率8.48%）；未按约定支付利息，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同时，被告刘华、尹娟与原告签订了《保证合同》，自愿对被告峰润公司的上述借款在500万元本金及产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告峰润公司发放贷款500万元。借款到期后，被告支付利息至2019年8月18日，归还借款本金8488.97元，其余本金4991511.03元及利息经原告催收，未予清偿。本案在审理期间，经原告申请，本院依法对被告峰润公司的林地及被告刘华的银行账户采取了保全措施。本院认为：原告江西银行与被告峰润公司签订的借款合同，以及原告与被告刘华、尹娟签订的《保证合同》均合法有效。被告峰润公司在借款期限届满后未依合同约定按时、全额还本付息，属违约，原告要求被告峰润公司依约归还借款本金并支付利息本院予以支持。被告刘华、尹娟自愿为上述借款本息及实现债权费用承担连带责任保证，并签订了保证合同，故原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华、尹娟承担保证责任后，有权向被告峰润公司追偿。被告峰润公司、刘华、尹娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金峰润林业发展有限公司应当于本判决生效后15日内归还原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款本金4991511.03元及利息（自2019年8月19日起至款清之日止按年利率8.48%计息）；二、被告刘华、尹娟对被告瑞金峰润林业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘华、尹娟承担保证责任后有权向被告瑞金峰润林业发展有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47656元，财产保全费5000元，合计52656元，由被告瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  李小英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘保莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3349号袁江涛：你与秦斐斐借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1401号民事调解书已发生法律效力。权利人秦斐斐于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终866号 上诉人（原审被告）：王建楷，男，汉族，1969年4月20日出生，住安徽省霍山县，系永康市江南箭虎园林工具厂（已注销）经营者。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永康市普乐吉工贸有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区陈路塘村。 法定代表人：杨伟军，执行董事。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江木田工具股份有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇黄园村。 法定代表人：应跟华，董事长。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。 原审被告：永康市亲仁进出口有限公司。住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦5楼第2间。 法定代表人：朱超君，执行董事。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 上诉人王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司因与被上诉人浙江木田工具股份有限公司，原审被告永康市亲仁进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年三月五日 法官助理汤丽妮 书记员王怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3349号申请执行人：秦斐斐，女，汉族，1991年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：袁江涛，男，汉族，1994年2月16日出生，住河南省襄城县。委托代理人：吴彦华，女，汉族，1989年4月29日出生，住址，系袁江涛配偶。关于秦斐斐与袁江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1401号民事判决书已发生法律效力，袁江涛未履行生效法律文书确定的义务，秦斐斐向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年五月十二日书记员  李军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初638号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵梦馨，女，汉族，1987年9月25日出生，住镇江市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵梦馨信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵梦馨的银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵梦馨银行存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终866号上诉人（原审原告）：赵志谋，男，1966年7月18日出生，住台湾地区新竹县。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市机器时代科技有限公司宝安机场分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道深圳宝安国际机场航站楼3C-04-09。负责人：王开山，该分公司经理。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市机器时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科发路10号维用大厦311室。法定代表人：杨威，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人赵志谋因与被上诉人深圳市机器时代科技有限公司宝安机场分公司（以下简称机器时代公司宝安机场分公司）、深圳市机器时代科技有限公司（以下简称机器时代公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）粤03民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵志谋上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由机器时代公司及其宝安机场分公司承担。事实与理由：（一）原审法院主动适用诉论时效规定进行裁判，违反相关法律规定，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，机器时代公司及其宝安机场分公司均未提出诉讼时效抗辩，原审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判，违反了上述法律规定，适用法律错误。（二）本案并未超过诉讼时效，原审法院属认定基本事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，本案中，赵志谋公证取证被诉侵权产品时间为2016年12月22日，民法总则施行之日，本案诉讼时效尚未满民法通则规定的二年。故可主张适用三年诉讼时效规定。综上，请求二审法院支持其上诉主张。机器时代公司辩称：其系通过正常商业途径采购被诉侵权产品并予以销售，不知系侵权产品，且具有合法来源，依法不应承担赔偿责任。赵志谋向原审法院起诉请求：1.机器时代公司及其宝安机场分公司立即停止对其专利权ZL201210185869.9的侵权行为，下架并销毁库存产品、生产模具和设备；2.机器时代公司及其宝安机场分公司赔偿经济损失及维权合理费共计人民币100万元；3.机器时代公司及其宝安机场分公司承担本案诉讼费。事实和理由：其于2012年6月7日向国家知识产权局就“清洁机及其路径控制方法”提出发明专利申请，并于2015年3月18日获得授权，专利号为ZL201210185869.9。专利授权后，专利权人按时缴纳了年费，该专利权处于有效法律状态。该专利产品参加了2010IENA德国纽伦堡国际发明展，并获得金奖，产品畅销世界，取得了巨大的经济效益和社会效益。机器时代公司宝安机场分公司为机器时代公司的子公司，机器时代公司宝安机场分公司在位于深圳市宝安机场内的“机器时代”的店铺内公然销售被诉侵权产品，给专利权人造成了重大经济损失。机器时代公司宝安机场分公司辩称：其系分公司，依法应由机器时代公司承担相应的民事责任。机器时代公司辩称：其是通过正常商业途径采购被诉侵权产品并予以销售的，具有合法来源，不应承担赔偿责任。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，赵志谋公证取证被诉侵权产品时间为2016年12月22日，被诉侵权行为发生在《中华人民共和国民法总则》通过之前，应当适用《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）之相关规定，而不适用《中华人民共和国民法总则》之相关规定，据此，本案诉讼时效自2016年12月22日开始起计算二年，而赵志谋《起诉状》的落款时间为2019年2月12日，超过二年时效，故赵志谋起诉已超过诉讼时效，对其全部诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回赵志谋的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由赵志谋负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点问题主要是：赵志谋起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，本案中，赵志谋公证取证被诉侵权产品时间为2016年12月22日，民法总则施行之日，本案诉讼时效尚未满民法通则规定的二年。赵志谋起诉时间为2019年2月12日，其在三年内向法院请求保护其民事权利，应当予以支持。原审法院适用法律错误，应予纠正。此外，原审判决在二被上诉人并未提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效规定进行裁判，亦明显不当。综上，赵志谋的上诉请求成立，予以支持。原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2637号民事判决;二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重审。上诉人赵志谋预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  焦 彦审 判 员  魏 磊审 判 员  钱建国二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵婧雪书 记 员  黄文美裁判要点案号（2020）最高法知民终866号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：焦彦审判员：魏磊、钱建国法官助理：赵婧雪书记员：黄文美裁判日期2020年9月25日涉案专利“清洁机及其路径控制方法”的发明，专利号为ZL201210185869.9，关键词侵害发明专利权；合法来源抗辩；重复诉讼当事人上诉人（原审原告）：赵志谋被上诉人（原审被告）：深圳市机器时代科技有限公司宝安机场分公司被上诉人（原审被告）：深圳市机器时代科技有限公司裁判结果裁定：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2637号民事判决；二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重审。涉案法条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条法律问题关于诉讼时效问题裁判观点民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执208号申请执行人崔璐洋，男，1986年7月6日生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人冯秀英，女1955年2月14日生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人崔园园，女，汉族，1982年7月23日出生，廊坊市安次区区。被执行人廊坊市文学艺术界联合会，住所地廊坊市安次区爱民西道36号，统一社会信用代码131310000005425716。负责人：董春霖。本院作出崔璐洋、冯秀英、崔园园与廊坊市文学艺术界联合会侵权责任纠纷一案的（2019）冀1002民初3023号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人廊坊市文学艺术界联合会未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市文学艺术界联合会的银行存款20000元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十五日书记员  冯士伟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初638号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。 被告：赵梦馨，女，汉族，1987年9月，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告赵梦馨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告赵梦馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提起诉讼：1.判令被告立即归还本金53336.25元，利息3480.57元，费用7296.60元（利息、费用计算至2020年2月23日），共计64113.42元，并给付自2020年2月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师服务费5747元。事实和理由：被告赵梦馨向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2020年2月23日，被告尚欠信用卡本金53336.25元，利息3480.57元，费用7296.60元。原告多次催要无果。 被告赵梦馨在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，因被告赵梦馨经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月，赵梦馨（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（乙方）申领使用信用卡，并声明“充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师服务费、公告费）。经中行镇江分行核准，赵梦馨获得卡号为62×××46的信用卡，并予以消费使用。截至2020年2月23日，赵梦馨积欠64113.42元，其中本金53336.25元、利息3480.57元、滞纳金7296.60元（产生于2019年9月之后）。 中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师服务费为5747元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效的合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金53336.25元及利息3480.57元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师服务费符合双方约定，本院予以支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告赵梦馨于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金53336.25元及利息3480.57元（计算至2020年2月23日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。 二、被告赵梦馨于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5747元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元（已减半），保全费720元，合计1493元，由被告赵梦馨负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执208号崔璐洋、冯秀英、崔园园、廊坊市文学艺术界联合会：本院执行的申请执行人崔璐洋、冯秀英、崔园园与被执行人廊坊市文学艺术界联合会侵权责任纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初37号 原告:朱仕英，女，1946年10月14日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张德利，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：倪彪兵，男，1981年9月5日出生，汉族，住彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码：913604008593114264，住所地：九江市浔阳区长虹大道98号。 负责人：刘共智，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1996年11月11日出生，系公司员工。 原告朱仕英与被告倪彪兵、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 汤 林 人民陪审员 伍 德 人民陪审员 张文龙 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李丹丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初37号 原告：朱仕英，女，1946年10月14日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张德利，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：倪彪兵，男，1981年9月5日出生，汉族，住彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址九江市浔阳区长虹大道98号，社会统一信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，职员。 原告朱仕英与被告倪彪兵、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德利、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告倪彪兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告朱仕英合计51976.44元；具体明细为：?医疗费18832.44元(医疗费28832.44元减除被告预付10000元)，?住院伙食补助费25天×30元＝750元，?营养费60天×30元＝1800元，④医疗器械费450元，⑤护理费45天×150元＝6750元，⑥伤残赔偿金（颅脑损伤十级14460×8年×10%+肋骨损伤十级11560×10%）12716元，⑦精神损害抚慰金5500元，⑧交通费1538元，⑨救护车及搬运费2140元，⑩鉴定费1500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告倪彪兵驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至彭泽县芙蓉墩镇五联村路口处时，与行人朱仕英、王菊香、胡金英发生刮碰，造成原告等人受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军171医院住院治疗，同年8月9日转回彭泽县人民医院继续治疗，8月24日出院。经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定原告颅骨损伤十级、肋骨损伤十级等。因双方协商未果，故原告诉至法院。 被告倪彪兵未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，在第三者责任险内赔付。原告的部分请求过高，非医保用药予以减除，车损按第三被告的定损意见处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告倪彪兵驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至彭泽县芙蓉墩镇五联村路口处时，与行人朱仕英、王菊香、胡金英发生刮碰，造成原告朱仕英等人受伤。原告受伤后立即被送至中国人民解放军171医院，住院治疗十日，费用19317元。同年8月9日转回彭泽县人民医院继续治疗，8月24日出院，治疗费用9515.44元。在此期间，原告的救护车及搬运费用为2140元。两被告各自预付给原告5000元（合计10000元）。原告出院诊断为：多发伤：一、急性颅脑损伤1.右侧顶叶挫裂伤2.后侧顶部硬膜下出血3.蛛网膜下腔出血4.颅底骨折伴脑脊液漏5.右侧眼眶外侧壁、下壁骨折6.上颌窦前、外侧壁骨折7左颞部皮肤挫裂伤8.右侧颜面部软组织挫伤；二、胸部损伤1.两肺下叶挫裂伤2.双侧多发肋骨骨折3.右侧肩胛骨粉碎性骨折；三、骨盆骨折1.骶椎右侧骨折2.双侧耻骨上、下支及左侧耻骨联合骨折；高血压病2级。出院医嘱为：1、休息3个月。2、伤后2、3、6个月来院复查，坚持肺功能锻炼及关节功能对锻炼，在家人辅助下逐渐下地负重行走。3、出院后继续监测血压，若血压较高则应前往心内科随诊。4、不适随诊。经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定原告伤残等级为颅骨损伤十级、肋骨损伤十级；误工期150日、护理期45日、营养期60日。 此次事故经彭泽县交警大队认定被告倪彪兵驾驶机动车经没有交通信号的道路时，违反遇行人横过道路应当避让的相关规定，负此次事故全部责任。 另查明被告倪彪兵驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险及限额100万元不计免赔的商业第三者险。 在审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司协商达成一致：原告的伤残等级按一个十级计算；中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司同意核减后的非医保费用为2950元。 本院认为，公民享有生命健康权。被告倪彪兵未注意安全驾驶，碰伤原告，应当予以赔偿。肇事车已在保险公司投保，故首先在保险赔偿限额内赔偿，不足部份再由当事人按责任承担。原告的伤残赔偿标准按一个伤残十级标准计算，交通费用根据实际情况予以酌定。根据相关标准，本院认定原告的合理损失为：?医疗费医疗费28832.44元，?住院伙食补助费（25天×30元）750元，?营养费（60天×30元）1800元，④医疗器械费450元，⑤护理费（45天×136元）6120元，⑥伤残赔偿金（14460×8年×10%）11568元，⑦精神损害抚慰金3000元，⑧交通费1000元，⑨救护车及搬运费2140元，⑩鉴定费1500元。合计为57160.44元。由被告倪彪兵承担非医保费用2950元及鉴定费1500元。余额由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额内予以赔付，并减除已付5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告朱仕英47710.44元； 二、被告倪彪兵赔偿原告朱仕英4450元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告倪彪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 汤 林 人民陪审员 伍 德 人民陪审员 张文龙 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李丹丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执202号 申请人：覃小梅，女，1977年4月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：冉江勤，男，1982年7月1日出生，住沿河土家族自治县。 覃小梅与冉江勤民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1824号民事调解书生效后，因冉江勤未按生效文书确定的时间内偿还覃小梅借款本金40863元，覃小梅向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人冉江勤与申请执行人覃小梅于2020年3月12日自愿达成执行和解协议：被执行人冉江勤于2020年3月13日支付申请人20863元，余款20000元于2020年6月30日之前履行完毕。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执202号案件的执行。 申请执行人覃小梅如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年三月十二日 书记员  何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执202号 本院在执行申请人覃某某与被执行人冉某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1083号 申请人：张元元，女，1976年1月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博广炬印务有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道88-1号。 被申请人：张燕华，女，1976年4月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人张元元与被申请人淄博广炬印务有限公司、张燕华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博广炬印务有限公司、张燕华银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费2620元由申请人张元元负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇二〇年三月十七日 书记员  董雅玮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初1083号原告：张元元，女，1976年1月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。被告：淄博广炬印务有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道88-11号。法定代表人：郑洁梅，总经理。委托诉讼代理人：闫亮，男，本单位员工。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：张燕华，女，1976年4月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。原告张元元与被告淄博广炬印务有限公司（以下简称“广炬印务公司”）、张燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元及委托诉讼代理人侯学梅，被告广炬印务公司的委托诉讼代理人闫亮、刘苏婷，被告张燕华的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40万元；2.判令被告偿还利息（其中20万元自2018年4月11日按照年利率24%计算至实际还款之日，另20万元自2019年9月30日按照年利率15%计算至实际还款之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广炬印务公司因经营需要，分两次向原告借款。2017年4月11日借20万元，约定借期1年，按照年利率24%支付利息；2018年9月30日借款20万元，约定借期1年，按照年利率15%计算利息。上述借款通过被告张燕华的账户转入被告广炬印务公司账户，或通过张燕华账户用于广炬印务公司的各项支出。被告广炬印务公司共支付利息7.8万元，其余利息拒不支付。被告广炬印务公司辩称，原告张元元与印务公司不存在借贷关系，对其主张的利息也不认可。广炬印务公司从未与原告发生任何业务关系，未收到原告支付的款项，也未给原告出具任何借据。本公司对被告张燕华盗用单位财务公章为原告出具收据的行为不承担责任。被告张燕华辩称，本人与原告不存在借贷关系，不应作为被告。请求查明事实,驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告张元元向被告张燕华账户汇入20万元；2018年9月30日，原告张元元向被告张燕华账户汇入17万元。2018年4月17日，被告张燕华向原告张元元账户转账48000元；2019年7月9日，被告张燕华向原告张元元账户转账两笔共计3万元。2018年9月30日，被告张燕华向原告张元元出具收据1张，金额20万元，载明到期日2019年3月3日，加盖广炬印务公司财务专用章。2020年1月22日，被告张燕华以借款人名义为原告出具借条1张，注明本人于2017年、2018年、2019年先后分四次从张元元处借到人民币60万元整，其中40万元用于广炬印务公司集资，按约定已支付2017年借款的利息48000元（年息24%）、2018年20万元借款的利息3万元整（年息15%），20万元借款自用，不计息。2018年9月30日，被告张燕华向被告广炬印务公司账户转账17万元，当日该款转回被告张燕华账户。另查明，被告张燕华是被告广炬印务公司财务人员，掌握被告广炬印务公司财务专用章。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细对账单、收据，有被告广炬印务公司提交的银行公户流水等证据及审理笔录为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将款项支付给被告张燕华，张燕华以个人名义为原告出具借条，本院据此认定民间借贷关系存在于原告张元元与被告张燕华之间。原告除了转账17万元以外，还于2018年8月23日支付被告张燕华现金3万元现金，对于2018年9月30日的借款20万元，以及2017年4月11日的借款20万元本院依法予以确认。被告张燕华称款项用于被告广炬印务公司支出，本人账户由被告广炬印务公司使用，但并未提供证据证实，本院不予认定。被告张燕华掌握被告广炬印务公司财务专用章，未经公司同意的情况下在收据上加盖印章的行为，对被告广炬印务公司没有约束力。原告要求被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持，利息应自次日计算，由被告张燕华支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张燕华于本判决生效后十日内偿还原告张元元借款本金40万元；二、被告张燕华以20万元为基数，自2018年4月12日至实际给付之日止，按照年利率24%；以20万元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按照年利率15%向原告张元元支付利息；三、驳回原告张元元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元、保全费2620元，由被告张燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二〇年四月二十九日书记员  董雅玮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初367号 原告：齐桂滨，男，住长春市绿园区。 被告：**，男，住长春市宽城区。 被告：宫敬欣，男，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 原告齐桂滨与被告**、被告宫敬欣、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 齐桂滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计284,218.83元；2.请求依法判令被告平安保险和阳光保险在交强险限额内优先承担损害赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金，剩余赔偿数额的30%由被告平安保险和阳光保险在限额内共同承担，不足部分由**、宫敬欣共同承担，剩余赔偿数额的70%由人保公司在保险限额内承担；3.请求依法判令由被告承担本案的鉴定费、律师费、诉讼费。事实和理由：2019年4月19日11时20分许，原告齐桂滨驾驶吉***号大型专用校车沿宽平大路第二条机动车道由东向西行至进化街口，遇有被告**驾驶吉***号轻型普通货车沿宽平大路第四条机动车道由东向西行至进化街口向左侧变更车道，同向左侧被告宫敬欣驾驶吉***轻型自卸货车沿宽平大路第三条机动车道由东向西行至进化街口，向左变更车道躲避被告**，原告齐桂滨向左变更车道躲避宫敬欣时，由于操作不当，其车前部撞在桥墩，事故致原告车前部损坏，原告受伤。后经交警部门认定，原告承担主要责任，被告**、被告宫敬欣承担事故次要责任。原告经鉴定为八级伤残。后各方当事人因赔偿事宜协商未果而诉至法院。 本院经审查认为：本案的交通事故涉及三台事故车辆，原告诉请中未起诉事故车辆吉***号和吉***号车辆所有人，经本院释明，原告未追加当事人，其告诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回齐桂滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年三月十七日 书记员  李丹娜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初92号原告：黄少飞，男，1951年9月26日出生，汉族，太原市杏花岭区桃园二巷杏林一条居民，住太原市。委托诉讼代理人：王帆，山西国晋律师事务所律师。被告：刘建林，男，1989年6月17日出生，汉族，住山西省临县。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507、3509室。负责人：槐欢杰，总经理。原告黄少飞与被告刘建林、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵智宏人民陪审员 褚月清人民陪审员 周 鑫 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静