山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5031号原告:张百丽，女，1975年05月11日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：李吉强，男，1987年07月08日出生，汉族，现住广饶县。被告：李银平，女，1986年02月09日出生，汉族，现住广饶县。第三人：张延平，男，1977年04月05日出生，汉族，现住广饶县。原告张百丽与被告李吉强、李银平、第三人张延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百丽及其委托诉讼代理人聂宪法、被告李吉强、第三人张延平到庭参加了诉讼，被告李银平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令李吉强、李银平立即偿还其借款本金170000元及利息；2.诉讼费用由李吉强、李银平负担。事实与理由：自2011年12月04日，李吉强、李银平声称急需用钱还借款周转，近期归还，因双方系朋友关系，用张百丽的楼房抵押担保借款170000元。李吉强、李银平并出具书面借条，并约定借款利息由其承担。由于其二人不讲诚信，借款后张百丽多次催要，其截止2018年06月份仅偿还利息10000元，造成张百丽的房屋被法院拍卖，导致无家可归，损失惨重。为维护张百丽的合法权益，请求法院判若所请。张百丽为支持其主张的事实与理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条两份，拟证明李吉强、李银平借、张延平张百丽房产一处用于抵押借款170000元；李吉强、李银平欠张百丽、张延平现金170000元。2.（2014）东民初字第56号民事判决书一份，拟证明张延平、张百丽用自有房产作抵押替李吉强、李银平借款的事实。3.借款合同一份拟证明其为李吉强、李银平借款170000元用张延平、张百丽房屋抵押。4.（2014）东执字第1298号之一、（2014）东执字第1298号之三执行裁定各一份，拟证明由于李吉强、李银平不讲诚信，导致张百丽的房屋被拍卖，造成损失400000余元。5.东营银行交易明细一份，拟证明张百丽、张延平交付给李吉强、李银平170000元的资金来源。李吉强辩称，需要张百丽出示170000元的借条。李吉强未向本院提交证据。李银平未答辩亦未向本院提交证据。张延平述称，张百丽的起诉属实。张延平未向本院提交证据。庭审中，李吉强、张延平对张百丽提交的证据进行了质证，并发表了以下质证意见：李吉强对张百丽提交的证据1有异议，认为该证据中的落款姓名不是李吉强、李银平书写，庭后提起司法鉴定申请。李吉强对张百丽提交的证据2、3的真实性无异议，但认为不能证明张百丽的证明目的，该证据显示其仅是该笔借款的保证人。李吉强对张百丽提交的证据4有异议，认为与其没有关联性。李吉强对张百丽提交的证据5有异议，认为该证据与其无关。张延平对原告张百丽提交的证据均无异议。2019年11月13日，李吉强、李银平书面提出鉴定申请，要求对张百丽提交的证据中欠条的落款姓名不是其本人书写进行司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，但李吉强、李银平未按照规定缴纳鉴定费用。2019年12月13日该鉴定中心出具终止鉴定告知书。本院认为，李吉强质证认为张百丽提交的证据1欠条落款姓名非其本人书写，李吉强、李银平提出书面鉴定申请，但没有缴纳鉴定费用导致该鉴定终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其二人应承担举证不能的法律责任，其没有证据足以推翻张百丽举证证明的目的。同时张延平对该证据没有异议，故对张百丽提交的证据1的证据效力，本院予以采信。李吉强对张百丽提交的证据2、3的真实性无异议，但认为不能证明张百丽的证明目的，该证据显示其仅是该笔借款的保证人。张延平对该证据没有异议，故对该证据的真实性本院予以认定，对其证据效力，本院将结合本案的其他证据予以综合认定。李吉强对张百丽提交的证据4、5有异议，认为与其无关。该证据分别系法院出具的裁定书和银行的交易明细，对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院将结合本案的其他证据予以综合认定。根据当事人起诉、答辩意见和举证、质证意见及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：李吉强、李银平因偿还借款所需，2011年12月14日向张延平、张百丽借用楼房一套（康居花园29号楼03单元301室）作抵押借款170000元。2011年12月15日，张延平、张百丽以借款人的身份，李吉强、李银平以担保人的身份，与高桂东签订借款合同，约定：借款金额为170000元；借款期限自2011年12月15日起至2012年12月14日止；借款每逾期一天，借款人需向出借人按照借款数额的百分之一缴纳违约金；以广饶县康居花园小区29号楼东三单元三层东户作为抵押。借款到期后，借款人及保证人均未完全履行合同约定，高桂东向东营区人民法院提起诉讼，2014年06月06日东营区人民法院作出（2014）东民初字第56号民事判决，判令张延平、张百丽偿还借高桂东款149600元及利息、律师代理费10000元；对抵押房产享有优先受偿权；李吉强对未能清偿的部分承担连带清偿责任；驳回原告高桂东的其他诉讼请求。该判决生效后，当事人没有履行法院该生效文书，东营区人民法院出具（2014）东执字第1298号之三，裁定康居花园29号楼03单元301室交付申请执行人高桂东，房屋所有权转移。2011年12月15日，张延平、张百丽以借款人的身份，李吉强、李银平以担保人的身份，与高桂东签订借款合同后，高桂东通过银行将170000元转入张延平银行账户中，张延平将20400元再转回高桂东账户中。上述事实已经在（2014）东民初字第56号民事判决中予以确认。2011年12月21日，张延平从其账户中取款10000元，12月22日取款110000元，12月29日取款31850元，后凑足170000元交于李吉强和李银平。事后，李吉强、李银平给张延平、张百丽出具欠条一份，该欠条载明其二人欠张延平、张百丽夫妇现金170000元；2013年04月14日还款。截止2018年06月份李吉强、李银平分多笔偿还借款共计10000元。另查明，李吉强与李银平系夫妻关系。张延平、张百丽在发生借款时系夫妻关系，现已经离婚，二人约定该债权归张百丽所有。本院认为，本案当事人均系具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的民事责任。张延平、张百丽以借款人的身份，李吉强、李银平以担保人的身份，与高桂东签订借款合同，是当事人的真实意思表示且已经生效法律文书所确认。张延平、张百丽将从高桂东处所借款项再借给当时保证人李吉强、李银平使用，是另一民间借贷关系。张百丽向李吉强、李银平主张权利是基于后民间借贷关系而非基于上位借贷关系的追偿，故本案案由应为民间借贷纠纷而非追索权纠纷。张百丽持有李吉强、李银平书写的欠条、能够提供款项的来源等，据此能够认定李吉强、李银平向张延平、张百丽借款170000元的事实。庭审中，张百丽陈述李吉强、李银平截止2018年06月份累计偿还利息10000元，李吉强予以否认。本案当事人之间的民间借贷关系中，张百丽无证据证实双方对借款使用期间的利率和逾期利率有约定，应认定李吉强、李银平截止2018年06月份偿还借款本金10000元。由于张百丽的上述陈述减轻了债务人的债务，系其对其实体权利的处分，故本院予以认定。由于张百丽不能陈述该10000元分几笔支付及每笔款项的支付时间，依据证据规则的规定，该借款本金10000元的偿还截止时间最迟应在2018年06月30日。本案该笔债权的债权人离婚，双方约定该笔债权由张百丽承受。故张百丽要求李吉强、李银平偿还其借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。李银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉强、李银平于本判决生效后十日内偿还原告张百丽借款本金160000元及利息（自2018年07月01日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告张百丽承担218元，被告李吉强、李银平承担3482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  封万明人民陪审员  徐俊萍人民陪审员  隋 江二〇二〇年二月二十三日书 记 员  秦卫萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。