上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25908号原告：舜元建设(集团)有限公司,住所地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋福梅，女，公司员工。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区黄兴路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐建标，职务董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男，公司员工。被告：徐建标，男，汉族，户籍地上海市虹口区昆明路******。原告舜元建设(集团)有限公司(以下简称舜元公司)与被告上海星宇建设集团有限公司(以下简称星宇公司)、徐建标借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2019年12月9日依法裁定查封、冻结被告星宇公司名下价值4,507,400元的财产。被告星宇公司于2020年1月2日提出管辖权异议。本院于2020年1月14日作出裁定，驳回被告星宇公司对本案管辖权提出的异议。经审理发现不宜适用简易程序，本院于2020年3月27日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理，因被告徐建标下落不明，向被告徐建标公告送达起诉状副本等诉讼材料，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋福梅，被告星宇公司的委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。被告徐建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舜元公司向本院提出诉讼请求：1.被告星宇公司返还原告借款4,000,000元并支付期内利息16,438.36元；2.被告星宇公司支付原告逾期还款利息(以4,000,000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止)；3.被告徐建标对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告承担财产保全担保费3,605元。事实与理由：2019年5月15日，被告星宇公司向原告出具《借条》一张，约定被告星宇公司向原告借款4,000,000元，借款期限自2019年5月15日至2019年5月25日，借款利息按年息15%标准按日计算，到期后还本付息。逾期归还的，被告星宇公司应双倍向原告支付逾期还款利息。被告徐建标在《借条》中承诺为借条所涉借款承担连带保证责任，保证期限为借款人还清借款本息之日起两年。同日，原告将4,000,000元转入被告星宇公司账户。截至2019年11月20日，被告星宇公司未向原告归还任何本金，也未支付任何利息，原告向两被告催讨无果，故向法院提起诉讼。被告星宇公司辩称，第一，认可借款的事实，同意返还原告借款本金4,000,000元；第二，因公司目前经营困难，不同意支付期内利息以及逾期利息，且借条约定的利率标准过高，请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率；第三，担保费没有事实和合同依据，不同意承担。被告徐建标未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合事实认定作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建标系被告星宇公司的法定代表人。2019年5月15日，被告星宇公司向原告出具《借条》一份，载明：今由上海星宇建设集团有限公司向舜元建设(集团)有限公司暂借人民币400万元整。借款期限自2019年5月15日至2019年5月25日。借款利率按年息15%标准按日计算，到期日一次还本付息。逾期归还的，借款人按双倍向出借人支付利息……该笔借款本金及利息由担保人承担连带保证责任。借款人未按时归还借款的，担保人对未按时偿还的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。担保期限自借款人还清借款本息之日起二年。《借条》落款处，被告星宇公司在借款人处盖章，被告徐建标在借款人法定代表人处以及担保人处签字。同日，原告向被告星宇公司的招商银行账户转账4,000,000元。另查明，2019年12月2日，原告与案外人上海联合融资担保有限公司(以下简称联合担保公司)签订《诉讼财产保全担保服务合同》一份，约定原告申请联合担保公司为本案的诉讼保全提供担保，原告应向联合担保公司支付担保服务费3,605元。2019年12月3日，联合担保公司向本院出具《担保书》，为原告的财产保全申请提供连带责任担保。2020年1月3日，原告向联合担保公司转账支付3,605元。本院认为，涉案借条明确了被告星宇公司向原告借款的意思表示，双方借款合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告星宇公司交付借款4,000,000元，但被告星宇公司未按约还本付息，显属违约，现原告提出诉请要求被告星宇公司归还借款本金4,000,000元并支付期内利息16,438.36元(4,000,000元×15%×10天/365天)，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，借条载明借款人逾期归还按期内利息(年利率15%)的双倍支付利息，现原告自愿调低至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。被告徐建标在借条的担保人处签字，明确对被告星宇公司的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任，故原告要求其就借条所涉的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张两被告承担财产保全担保费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐建标无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海星宇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告舜元建设(集团)有限公司借款本金4,000,000元；二、被告上海星宇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告舜元建设(集团)有限公司期内利息16,438.36元；三、被告上海星宇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告舜元建设(集团)有限公司逾期还款利息(以4,000,000元为本金，按年利率24%，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止)；四、被告徐建标对被告上海星宇建设集团有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告徐建标承担上述保证责任后，有权就已清偿部分向被告上海星宇建设集团有限公司追偿；五、驳回原告舜元建设(集团)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,960.35元，由原告舜元建设(集团)有限公司负担35元，由被告上海星宇建设集团有限公司、徐建标共同负担38,925.35元。保全费5,000元，由被告上海星宇建设集团有限公司、徐建标共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年七月二十四日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。