大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2718号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：任延学（下称第一被告），男，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张志华（下称第二被告），男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任延学、张志华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告任延学、张志华经本院法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告归还垫付款80922.77元；2.判令第一被告向原告支付利息12203.41元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：第一被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月30日，原告与第一、二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，第一被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为第一被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定第二被告为第一被告的上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如第一被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，第一被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月8日，第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金84936元以支付购车款和相关服务费，透支资金第一被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为第一被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，第一被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年4月19日宣告第一被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿第一被告的全部债务。原告截止2018年7月11日代第一被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了80922.77元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向第一、二被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。任延学未作答辩。张志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证《履约担保服务合同》一份，证明第一被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，第二被告自愿为第一被告承担共同偿债责任。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对原告为第一被告信用卡透支贷款提供保证服务及第二被告应为第一被告共同承担上述债务的事实予以确认。原告举证《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明2017年8月8日，第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实，同时被告已取得银行贷款。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对第一被告于2017年8月8日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》同时中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向其发放贷款84936元的事实予以确认。原告举证承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为第一被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对原告为第一被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息80922.77元的事实予以确认。本院经审理查明如下：2017年7月30日，原告与被告任延学、张志华及案外人辽宁领睿汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司五方签订了《履约担保服务合同》，鉴于第一被告与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称融资公司）已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定第一被告通过售后回租的形式向融资公司租赁车辆并支付租金。原告代融资公司收取回租业务中租赁车辆的租金。第一被告通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式（贷款资金直接转入原告账户）一次性清偿对融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，原告及第二被告为此债务承担共同偿债责任。同时《履约担保服务合同》约定：丁方（原告）先行承担责任的，有权向甲方、乙方（第一被告）、丙方（第二被告）中的任一方追偿。因乙方（第一被告）未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方（原告）或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年8月8日，第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金84936元以支付购车款和相关服务费，透支资金第一被告分36期（1月为1期）偿还。当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人对第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。履约过程中，第一被告违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期未能全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约宣布第一被告的透支资金债务提前到期，并于2018年4月19日向原告出具承担共同偿债责任通知函，要求原告于2018年4月29日前承担共同偿债责任。原告于2018年3月23日代第一被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务13491.01元，于2018年7月11日原告代第一被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务67431.76元，合计80922.77元。本院认为，原告与第一、二被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》，以及第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告向艮山工商银行出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据《共同偿债人承诺书》约定清偿了第一被告对中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的全部债务后，有权依据《履约担保服务合同》约定向第一被告追偿，且第一被告在本院公告期满未出庭应诉，应视为对答辩、举证、质证的放弃，故对于原告要求第一被告返还垫付款80922.77元的诉讼请求，本院予以支持。《履约担保服务合同》中原告待偿后，第一被告应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为第一被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费的约定违反法律规定，而原告要求第一被告自代偿之日起至欠款付清之日止按照每日万分之六的利率标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《履约担保服务合同》约定，第二被告作为共同偿债人系对第一被告债务的加入，且第二被告在本院公告期满未出庭应诉，应视为对答辩、举证、质证的放弃，故对于原告要求第二被告对第一被告的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告任延学返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80922.77元；二、被告任延学分别自2018年3月24日以本金13491.01元为基数、2018年7月12日以本金67431.76元为基数，按照日利率万分之六标准向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，至欠款付清之日止；三、被告张志华对被告任延学的上述债务承担共同还款责任。上述给付义务，限被告任延学、张志华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由任延学、张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  武鸿艳二〇二〇年三月三日法官助理黄明迪书记员潘祉夷