河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3032号原告：韩冬枝，女，1964年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李芬芳，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李荟芳，女，1996年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：隆尧县润鹏货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村东北。法定代表人：冯荣存，该公司经理。被告：张士民，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告:冯洪宾，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告韩冬枝、李芬芳、李荟芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）、隆尧县润鹏货物运输有限公司（以下简称润鹏运输公司）、张士民、冯洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩冬枝、李荟芳及三原告的委托诉讼代理人程立鸣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李勇、被告张士民的委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼。被告润鹏运输公司、冯洪宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、认定冀Ｅ×××××号牵引车及冀Ｅ×××××挂车驾驶人被告冯洪宾承担本次交通事故的全部责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交强险和机动车商业险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费32092元、被扶养人生活费139927.67元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、摩托车损失费1000元，共计862503.47元，如有不足由被告张士民、被告冯洪宾、被告隆尧县润鹏货物运输有限公司承担连带赔偿责任。3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月8日6时55分许，原告近亲属李顺保驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿安阳市文明大道由西向东靠右侧正常行驶至安阳市文明大道与××国道交叉口西侧200米处时遭到同方向行驶的重型货车三次撞击后造成原告近亲属李顺保重度颅脑损伤死亡，车损一辆，重型货车驶离现场。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队调查，查明重型货车为冀Ｅ×××××号牵引车及冀Ｅ×××××挂车的实际车主为张士民，挂靠在润鹏运输公司名下运营，驾驶人冯洪宾系张士民雇佣的驾驶员。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队对该事故全部事实无法查清，无法查清该事故全部成因，于2019年8月13日作出第410506120190000059号《道路交通事故证明》。被告冯洪宾驾驶机动车未谨慎驾驶，未确保安全，三次撞击原告近亲属李顺保致李顺保重度颅脑损伤死亡，原告请求人民法院认定冀Ｅ×××××号牵引车及冀Ｅ×××××挂车驾驶人被告冯洪宾承担本次交通事故的全部责任。案涉车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，被告人民保险公司应当在交强险和商业险责任限额内赔偿原告各项损失，如有不足由被告张士民、被告冯洪宾、被告润鹏运输公司承担连带赔偿责任。本次交通事故造成原告近亲属李顺保死亡，给原告全家带来沉重打击，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。人民保险公司辩称，车辆发动机号为76225879号车在人民保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，首先请法庭依法核实本案事故发生情况，如经法庭核实确系人民保险公司的承保车辆与其发生事故，那么被保险车辆的驾驶人冯洪宾在事故发生后驶离事故现场，依照保险合同第24条第一款第二项第一目的约定，人民保险公司不应当承担商业三者险的赔偿责任。原告与各被告应当提交被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证以及驾驶人的从业资格证等合同约定的证件，如无法提交，或者提交虚假证件，人民保险公司不承担商业三者险的保险责任。退一步讲，即便本案不存在上述责任免除情形，那么人民保险公司请求法庭结合本案事故发生视频等其他材料，对本案事故进行公平合理的划分。原告方诉请数额过高，待质证时发表详细的意见。保险公司不承担本案诉讼费等相关费用。张士民辩称，根据现有证据无法认定张士民存在违反交通安全法的行为，不能认定张士民的过错，所以原告要求张士民承担全部责任不能成立。案涉车辆投保有交强险和商业三者险，商业三者险主挂车共计105万元保险限额，本案不存在免赔情形，如果法院判决张士民有责任，原告方的损失应由保险公司依法承担。张士民并没有明显的过错，如果本案人民法院在认定张士民责任的情况下，也应当是次要责任。张士民是案涉车辆的实际车主，冯洪宾是张士民雇佣的司机，事故发生在其工作期间，事故发生后，未向原告方支付任何费用。冯洪宾、润鹏运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月8日6时55分许，安阳市文明大道与××国道道交叉口西侧200米，李顺保驾豫Ｅ×××××0号二轮摩托车沿文明大道由西向东行驶时，与同方向行驶的冯洪宾驾冀Ｅ×××××7号重型半挂牵引车冀Ｅ×××××9挂）发生交通事故，造成李顺保当场死亡、车损一辆。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故证明，对交通事故的基本事实予以认定，并查明李顺保驾驶的二轮摩托车系报废车辆、且未按规定戴安全头盔，且载明：经公安机关调查，现有证据：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、视频资料、网上查询、司法鉴定意见书。因该事故全部事实无法查清，无法查清该事故全部成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具事故证明。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队委托，2019年6月17日，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李顺保系重度颅脑损伤死亡。2019年7月29日，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心作出公交鉴[2019]第20027号鉴定书，鉴定意见为：送检的豫Ｅ×××××0号普通二轮摩托车前网篮提取的蓝色附着物与冀Ｅ×××××7号重型牵引车前保险杠提取的蓝色油漆的成分相同。送检的豫Ｅ×××××0号普通二轮摩托车刹把提取的红色附着物豫Ｅ×××××0号普通二轮摩托车前网篮提取的红色附着物与冀Ｅ×××××9号挂号重型半挂车右侧防护装置提取的红色油漆的成分相同。送检的豫Ｅ×××××0号普通二轮摩托车乘员脚蹬右侧提取的绿色附着物与冀Ｅ×××××9挂号重型半挂车右侧工具箱提取的绿色油漆的成分相同。另查明，受害人李顺保于1963年11月26日出生，妻子韩冬枝于1964年11月13日出生，夫妻两人共育有二女，长女李芬芳于1987年11月10日出生，次女李荟芳于1996年2月10日出生。又查明冀Ｅ×××××7重型半挂牵引车冀Ｅ×××××9挂重型仓栅式半挂车的实际车主为张士民，该车挂靠在润鹏运输公司，冯洪宾系张士民雇佣的司机冀Ｅ×××××7重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险冀Ｅ×××××9挂在人民保险公司投保保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年8月8日，安阳市公安局交通管理支队事故科民警对冯洪宾进行询问，冯称2019年6月8日早上6时40分许，其驾驶案涉车辆沿安阳市文明大道行驶至西高速路口时，与同车另一司机何世杰吃了早饭，并于早上七点多在107国道转盘处为车辆打了黄油，支付费用时间为7点19分。期间，对事故发生并不知晓，未听到异常响声，也未发现车辆异常情况。之后交警找到案涉车辆提取检材做鉴定时，才知道发生了交通事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故证明载明经公安机关调查，无法查清事故的全部成因。结合庭审中原告提交的道路交通事故现场勘查笔录、公安机关对被告的询问笔录以及现场照片、事故发生时的视频资料仍无法查明事故发生的情况及双方的过错责任，综合本案事实，本院酌定受害人李顺保、冯洪宾在本次事故中承担同等责任。关于人民保险公司辩称，被保险车辆的驾驶人冯洪宾在事故发生后驶离事故现场，依照保险合同约定，人民保险公司不应当承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，人民保险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第二项第1目中规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款的前提是，驾驶人存在明知事故发生但消极施救的过错。本案中，事故证明中未认定驾驶人冯洪宾存在逃逸行为，人民保险公司也未提交证据就冯洪宾存在明知事故发生仍驾驶车辆驶离现场的过错，故人民保险公司的该答辩意见，本院不予支持。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，冯洪宾系张士民雇佣的司机，事故发生在其履行工作期间，案涉车辆在润鹏运输公司挂靠运输，案涉车辆在人民保险公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，由人民保险公司在交强险各分项限额内承担赔付责任，交强险限额不足部分，由人民保险公司承担50%的赔付责任，仍有不足的，由张士民承担赔付责任，润鹏运输公司承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定三原告在本次事故中的各项合理损失如下：1、死亡赔偿金：按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年即637483.8元；2、丧葬费:按照河南省2018年度在岗职工平均工资64148元/年计算六个月即32074元；3、被扶养人生活费：李顺保与韩冬枝的女儿均已成年，两人应当对母亲尽到赡养义务，故原告申请的要求被告人的妻子的生活费无事实及法律依据，该项费用本院不予支持；4、精神损害抚慰金：李顺保因交通事故死亡，结合当地生活水平，本院保护50000元；5、交通费：原告未提交交通费票据，该项费用本院不予支持；6、摩托车损失费：原告未提交车辆维修发票及维修清单，但鉴于事故证明上显示有车辆损失，该项费用本院酌定保护1000元；以上共计720558元。人民保险公司应当在交强险各分项限额内承担111000元；交强险不足部分609558元，由人民保险公司承担50%的赔付责任即304779元。人民保险公司应共计向三原告支付各项费用共计415779元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内向韩冬枝、李芬芳、李荟芳支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车损失费共计415779元。二、驳回韩冬枝、李芬芳、李荟芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，由张士民负担7537元，由韩冬枝、李芬芳、李荟芳负担4888元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 倩