wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初905号 原告:齐寒东，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：彭庐含，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：彭秦艺，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 第三人：安徽省白湖农场集团有限责任公司石山农场，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇。 负责人：夏名海，农场场长。 委托诉讼代理人：姚仕能，农场办公室主任。 原告齐寒东与被告彭庐含、彭秦艺，第三人安徽省白湖农场集团有限责任公司石山农场（以下简称石山农场）买卖合同关系合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐寒东及其委托诉讼代理人张明云、被告彭秦艺、第三人石山农场到庭参加诉讼，被告彭庐含经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐寒东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款39598.40元及逾期利息（以39598.40元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止），两被告负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，共同经营第三人发包的农场，为烘干粮食所需，向原告采购煤炭合计159598.40元，于2015年12月26日汇付原告农行卡（尾号72879）12万元，余款经多次催讨未付，故原告具状起诉，望判准所请。 彭秦艺辩称，送货单上的煤炭数量属实，但是价格偏高未经我确认，是原告自己写的，我不认可；烘干房是我与石山农场签协议经营的，彭庐含是我儿子，他只是在烘干房做事，代我在送货单上签的字。 彭庐含未到庭亦未作答辩。 石山农场述称，石山农场与被告于2015年5月20日、9月23日签订了两份合同，被告为石山农场进行小麦、水稻烘干业务，石山农场与被告之间属承揽法律关系，石山农场与被告不存在共同经营、共担风险、共享收益的合伙关系或者合作关系；原告向被告销售煤炭，被告签收并付费，原告与被告之间构成买卖合同关系，石山农场与原告之间并无法律上的权利义务关系。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日、9月23日，石山农场为甲方与彭秦艺为乙方分别签订协议书，约定彭秦艺承揽石山农场的小麦、水稻烘干业务，石山农场将其单位的烘干房和相关设备及辅助设施提供给彭秦艺使用，彭秦艺为石山农场烘干小麦、水稻；使用期限分别为自2015年5月22日至2015年小麦烘干结束、2015年10月10日至2015年水稻烘干结束。彭秦艺因烘干业务所需向齐寒东采购煤炭，齐寒东分别于2015年5月24日、10月21日、11月3日、11月12日、11月22日、11月29日向彭秦艺供货煤炭53.95吨、42.6吨、52.5吨、56.18吨、54.4吨、53.34吨，货款共计159598.40元。2015年12月26日彭秦艺向齐寒东转账支付120000元，余款39598.40元至今未付，致讼。 以上事实有当事人的身份材料、送货单、中国农业银行业务凭证、协议书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。齐寒东与彭秦艺之间虽未签订书面买卖合同，但彭秦艺因烘干业务需要从齐寒东处购买煤炭，双方形成事实上的买卖合同关系。齐寒东举证有彭秦艺方签字的6张送货单证明其已实际履行了供货义务，彭秦艺应当及时向齐寒东支付货款，现齐寒东要求彭秦艺支付余欠货款39598.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在案证据证明，与第三人石山农场签订烘干承揽业务协议的系彭秦艺，齐寒东供货的煤炭系彭秦艺为承揽烘干业务所用，齐寒东与彭秦艺系本案买卖合同关系的合同相对人。齐寒东主张彭庐含与彭秦艺共同经营烘干房，应当承担连带责任，但仅凭彭庐含在供货单上签字并不足以证明其主张，齐寒东又未能提供其他证据对其主张予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。关于逾期付款利息，齐寒东主张按照年利率6%计算利息,无证据证明，利息应当自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，为维护诚信交易行为，稳定市场秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭秦艺于本判决生效之日起十日内给付原告齐寒东货款39598.40元，并承担以39598.40元为基数自2020年1月21日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息; 二、驳回原告齐寒东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元减半收取395元，保全费420元，共计815元，由被告彭秦艺负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号10×××999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8053号 申请人：刘爱民，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：李晓东。 申请人刘爱民与被申请人德泰建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求在61862.41元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德泰建设有限公司在中国建设银行、中信银行、华夏银行、北京银行的银行存款61862.41元。冻结期限一年。 案件申请费639元，由申请人刘爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  栾绍卓
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢15号于涛：本院于二〇一八年十一月二十三日作出（2018）豫1625执812号执行裁定书，终结执行周拥军与于涛合同纠纷一案，现因发现于涛违反和解协议内容，周拥军申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条、《最高人民法院关于适用的解释》的四百六十七条的规定，本院决定恢复（2018）豫1625执812号案件的执行。特此通知。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××04审判员 ： 展 新二〇二〇年一月八日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢15号申请执行人：周拥军，男，汉族，1980年4月20日生住郸城县新城区郸城北路。被执行人：于涛，男，汉族，1966年4月3日生，住郸城县。申请执行人周拥军依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第00910号民事判决书申请执行于涛合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于涛应偿还给申请执行人周拥军款项450509.44元。2018年8月2日双方达成和解协议案件终结执行，因于涛未按和解协议履行义务，周拥军向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月10日、2020年2月15日、2020年3月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于涛仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人于涛房产登记信息。3.未查询到被执行人于涛车辆登记信息。4.未发现被执行人于涛持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人于涛依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位130000元,本案债权尚余320509.44元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于涛负有继续向申请执行人周拥军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 杨 刚二〇二〇年四月三十日书记员 贾卫东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初177号 原告：谌国弟。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。 被告：徐九红。 被告：徐国红。 本院在审理原告谌国弟与被告徐九红、徐国红民间借贷纠纷一案中，原告谌国弟于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结徐九红、徐国红银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告谌国弟对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告谌国弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告徐九红、徐国红银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初177号 原告：谌国弟。 委托诉讼代理人：熊晓生，南昌市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。 被告：徐九红。 被告：徐国红。 原告谌国弟诉被告徐九红、徐国红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谌国弟及其委托诉讼代理人熊晓生，被告徐国红到庭参加了诉讼，被告徐九红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 谌国弟向本院提出诉讼请求：1、判令徐九红、徐国红偿还借款300万元；2、从2020年1月8日起以本金300万元为基数按年利率6%计算利息，至还清本息之日止；3、诉讼费由徐九红、徐国红负担。事实与理由：2013年1月23日徐九红、徐国红因资金周转困难，向谌国弟借款300万元，并出具了借条，后谌国弟多次要求徐九红、徐国红偿还借款未果，为此诉至法院。 徐国红辩称：钱不是徐国红一个人借的，当时徐国红、徐九红与谌国弟一起合伙资金生意，合伙账未算过。 徐九红未答辩。 谌国弟在举证期限内提供了以下证据： 1、谌国弟身份证，徐国红、徐九红身份信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、2013年1月23日徐国红、徐九红出具的借条，2013年1月23日谌国红南昌银行取款回单（取出2670000元），2013年1月23日徐九红存款回单（存入徐九红账户2670000元），中国农业银行业务回单（330000元），证明：谌国弟借300万元给徐国红、徐九红的事实。 徐国红、徐九红未提供证据。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对谌国红证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2013年1月23日徐国红、徐九红向谌国弟借款300万元，徐国红、徐九红出具了借条，借条内容为：今借到谌国弟300万元，徐国红、徐九红在借条中签名。此后徐国红、徐九红一直未偿还借款，为此谌国弟诉至法院。 本院认为，谌国弟与徐九红、徐国红之间的借款关系是事实，徐九红、徐国红应当承担偿还借款及利息的责任，虽然借条中没有约定利息，但谌国弟要求徐九红、徐国红支付自起诉之日（2020年元月8日）起的利息按年利率6%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。徐国红辩称300万元款属于合伙款项证据不足，本院不予支持。 徐九红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、徐九红、徐国红在本判决生效之日起10日内共同偿还谌国弟借款300万元及利息（利息以本金300万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月8日起至付清之日止）； 二、徐九红、徐国红对本判决第一项确定义务相互承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元、减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由徐九红、徐国红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 童
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执39号 申请执行人：刘春泉，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗海波，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终151号民事判决书，受理了刘春泉申请执行罗海波合同纠纷一案，申请执行的金额为34518.75元及利息。另外，被执行人罗海波还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗海波有相应的财产。因被执行人罗海波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘春泉的合法权益，依法应对被执行人罗海波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗海波的银行存款人民币37000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗海波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年一月七日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执39号 申请执行人：刘春泉 被执行人：罗海波 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终151号民事判决书，受理刘春泉申请执行罗海波买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘春泉申请执行之款34983.75元现已执行到位并已支付给申请执行人刘春泉。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十二日 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0 本院地址：叙永县新区邮编：646400
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初411号 申请人：徐瑞华，男，1972年5月5日出生，汉族，住东平县。 被申请人：胡传强，男，1975年5月1日出生，住东平县。 申请人徐瑞华诉被申请人胡传强民间借贷纠纷一案，申请人徐瑞华于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡传强的工资54万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡传强在东平县公路事业发展中心应领取的工资54万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3220元，由申请人徐瑞华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年一月十九日 书记员  孟娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1000号上诉人（原审原告）李莉芸，女，汉族，1983年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市福田区卫生健康局（原深圳市福田区卫生和计划生育局），住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委机关大楼22楼，统一社会信用代码11440304MB2D271967。法定代表人董宏伟，该局局长。委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会（原深圳市卫生和计划生育委员会），住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。法定代表人罗乐宣，该委员会主任。委托代理人张琴，该委员会工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人李莉芸因与被上诉人深圳市福田区卫生健康局行政答复以及被上诉人深圳市卫生健康委员会行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2514号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李莉芸于2020年1月6日，以其与福田区妇幼保健院进行民事调解阶段等原因，向本院申请撤回本案之起诉。经审查，上诉人李莉芸向本院提出撤回本案起诉之申请，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2514号行政裁定；二、准许上诉人李莉芸撤回本案之起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月七日书记员  颜慧婷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初113号 申请人：李尚根,男,1955年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：罗梁,男,1982年9月18日生，汉族，上高县人,住上高县。 李尚根与罗梁民间借贷纠纷一案，申请人李尚根于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗梁在湖南省岳阳市博纳房地产开发有限公司的股份（限额为6000000元）进行保全。申请人李尚根以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李尚根的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗梁在湖南省岳阳市博纳房地产开发有限公司所持有的股份（限额为6000000元）。 案件申请费5000元，由申请人李尚根先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年一月九日 书记员  邹 晨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初411号 原告：徐瑞华，男，1972年5月5日出生，汉族，东平县公路事业发展中心职工，住东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：胡传强，男，1975年5月1日出生，汉族，东平县公路事业发展中心职工，住东平县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 原告徐瑞华与被告胡传强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞华及其委托诉讼代理人张祥、被告胡传强及其委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款54万元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告分多次向原告借款共计54万元，并分别为原告出具了借条。该款项经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 被告胡传强辩称，一、原告诉状中所述内容与客观事实不符，被告与原告之间不存在借贷关系。被告与原告之间系单位同事关系，被告因买房曾向原告提起过借款之事，被告虽出示过借条，但借条写好后原告并没有支付相应的借款，也就是说有借条之名原告没有付款之实。被告没有收到原告的诉状中所称的54万元借款，所以说被告与原告之间不存在涉案借贷关系。二、原告和被告一样都是工薪阶层，哪来的诉状中频繁的大额度资金来源出借的事实。三、退一步讲，假设原告真的支付了对等借款的话，按原告的说法被告又没有偿还其借款，原告主张权利还能等到10年后已过诉讼时效的今天吗？假设原告真的支付给了被告借款的话，同一个单位的被告能不偿还原告吗？事实上，原告一次次的承诺付款但均未实际支付给被告借款，所以原告没有假设的付款事实，当然原告在10年期间也不敢主张权利。四、由于原告没有实际支付借款，被告保留向相应机关主张的权利。综上所述，被告与原告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告均系东平县公路事业发展中心的职工。原告徐瑞华主张被告胡传强因购买楼房在2009年12月至2010年4月期间，先后分七次向其借款共计54万元。借款时间及金额分别如下：2009年12月6日借款3万元，2010年1月11日借款20万元、1月13日借款8万元、1月15日借款5万元、3月26日借款10万元、4月1日借款3万元、4月17日借款5万元，上述借款被告均出具了借条，但借条中未约定借款期限。 被告胡传强对原告提交的七张借条的真实性无异议，亦称其因购房曾向原告借款，但辩称其每次出具借条后，原告徐瑞华均未交付过所借款项，双方不存在借贷关系。 同时查明，原告徐瑞华主张被告七次借款均以现金方式交付，交付地点在东平县城东源庄园小区门口东平中和屋业开发公司办公室。同时，原告主张其妻和父母均有工作，本案借款资金来源有其夫妻的工资收入和其父母的工资收入。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张被告借款用途为购房，被告亦称曾因购房向原告借款进而出具过借据，这说明原被告之间存在借贷合意。借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。依据庭审事实，本院认为原被告之间借贷关系成立，理由分析如下：首先，被告胡传强主张其虽出具了七张借据，但案涉54万元借款未实际发生。如其主张属实，按照常理，被告在2009年12月6日出具第一张借据未实际收到款项的情况下，而不应该再出具第二张借据，直至出具第七张借据。被告在庭审中对七张借据的真实性不持异议，虽陈述该54万元借款并未真实发生，但不能作出合理解释并举示相关证据予以证实。被告胡传强作为从事公职工作的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所应当承担的法律后果。其次，被告辩称徐瑞华不具备出借能力。原告在庭审中陈述其夫妻和父母均有固定工作，有稳定的工资收入，出借资金有其父母的部分。本院认为，被告并非一次性向原告借款54万元，而是在四个多月出具了七份借据，原告陈述的资金来源有其夫妻和父母的工资收入共同组成，符合生活实际。被告仅以其对徐瑞华出借能力的质疑不能否定其多次出具借据的证明效力。最后，原告以现金方式交付款项符合东平县当时的实际情况。东平县在2009年至2010年期间民间借贷盛行，借款的交付大多以现金方式进行，其中不乏一些大额借贷资金也以现金交易。因此，本案中原告以现金交付被告借贷资金亦符合当时的交易方式和交易习惯。综上，原告徐瑞华与被告胡传强之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告胡传强向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告对本案提出诉讼时效抗辩，并称原告从未向其催要过该借款。本院认为，原被告既为同一工作单位同事，日常必然会见面，原告从未向被告提及并催要借款，亦有悖常理，故本院对被告的这一抗辩不予采信。故原告要求被告偿还借款54万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告胡传强于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞华借款54万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全申请费3220元，合计7820元，由被告胡传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 郝倩倩
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初113号 原告：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，房地产开发商，住上高县。 原告李尚根与被告罗梁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李尚根到庭参加诉讼，被告罗梁经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款600万元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年底至2017年初，被告罗梁因筹建新的项目天悦城，急需资金，遂分批陆续从原告李尚根处借款共计600万元，并签订有借款合同，约定借款期限为两年。在借款期限尚未到期之时，被告罗梁已无故失联，更未履行还款义务。现原告诉至法院，请支持诉请。 被告罗梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗梁因筹建芦溪县怡和源房地产开发有限公司的新项目天悦城，急需资金，向原告李尚根借款。2017年1月3日，李尚根通过建设银行芦溪支行转款400万元到罗梁的个人账户，并于当日签订借款合同一份，约定，借期为两年，即自2017年1月3日起至2019年1月2日，借款月利率为1.8%。2017年3月2日，李尚根又通过中国银行芦溪支行转款200万元到罗梁的个人账户，并于同日签订借款合同一份，约定，借期为两年，即从2017年3月2日至2019年3月1日，月利率为1.8%。上述两笔借款的借款期限已过，被告未能履行还款义务，且无法与其取得联系，于是原告诉至法院要求解决。 以上事实有罗梁与李尚根签订的借款合同二份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、李尚根的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款有借款合同、银行交易明细清单等证据予以证实，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此，现原告要求被告罗梁偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗梁未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗梁于本判决生效后十日内偿还原告李尚根借款本金6000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元、财产保全费5000元，由被告罗梁负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邹 晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执79号 本院在执行申请执行人胡大俊与被执行人陈昌平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈昌平拒不履行本院(2019)皖0881民初4168号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈昌平纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月22日起生效。 二〇二〇年一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初108号原告：周梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被告：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告周梅与被告吴开伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。被告吴开伟经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及利息（从2019年2月3日起按利息1.5分计算，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款10万元，约定借款期限至2016年12月2日，口头约定利息为1.5%，按月付息。此后被告一直依约支付原告利息。借款到期后，被告未归还借款本金，仍继续按月1.5%支付利息至2019年2月2日。之后未支付本金及利息，原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告吴开伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日被告吴开伟向原告周梅出具一张借条，内容为：“今借到周梅同志人民币壹拾万元整（100000元），到2016年12月2日到期。”原告自认被告支付利息至2019年2月2日。本院认为，原告周梅与被告吴开伟之间借贷关系成立，合法有效，双方约定借款期限已到，原告主张还款，被告理应偿还。双方在借条中未约定利息，原告主张自2019年2月3日起按双方口头约定利息1.5%支付利息，仅向本院提供了双方电话录音，应认定利息约定不明确，视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自认被告支付利息至2019年2月2日，故主张2019年2月3日之后的利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴开伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅借款本金10万元及利息（利息自2019年2月3日起按年利率6%计算至本金还清时止）。二、驳回原告周梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元（原告已预交），由被告吴开伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年一月六日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初108号周梅：你诉与吴开伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执79号 申请执行人：胡大俊，女，1968年07月11日出生,，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈昌平，男，1971年12月07日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷5号市。 本院在执行申请人胡大俊与被执行人陈昌平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款244000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2450元，执行费3597元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为250047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初507号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃宝，男，1991年12月3日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。因犯抢劫罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞392号起诉书，指控被告人覃宝犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2014年4月至2014年7月期间，被告人覃宝、方某某（另案处理）等人相互纠集在一起，多次在深圳市宝安区、龙岗区等地的网吧内，采用在地上丢硬币，伺机拍被害人的肩膀假装询问是否掉东西，以转移被害人注意力的方式盗窃他人手机。现已查实，被告人覃宝等人盗窃犯罪事实如下：      1、2014年4月19日，被告人覃宝等人在龙岗区坪地富地岗美顺佳网吧盗窃被害人杨某某的一部OPPO find5手机（经鉴定，价值人民币1630元）。      2、2014年4月20日，被告人覃宝等人在宝安区西乡街道南昌社区创世纪网吧盗窃被害人庄某某的一部小米2S手机（经鉴定，价值人民币1320元）。      3、2014年4月26日，被告人覃宝等人在龙华区大浪街道浪口二区二栋一楼网吧盗窃被害人孙某的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4336.5元）。      4、2014年5月1日，被告人覃宝等人在宝安区石岩街道径背村清水居网吧盗窃被害人义某某的一部小米3手机（经鉴定，价值人民币2010元）。      5、2014年5月1日，被告人覃宝等人在龙岗区平湖辅城坳网上飞网吧盗窃被害人戚某某的一部魅族X3手机（无法估价）。      6、2014年7月10日，被告人覃宝等人在宝安区沙井街道共和村无限网吧盗窃被害人颜某的一部苹果5S手机（无法估价）。      公安机关于2019年10月21日22时许在广西壮族自治区来宾市兴宾区莲塘路89号附近将被告人覃宝抓获归案。涉案的赃款赃物未缴获。                  本院意见              被告人覃宝的行为构成盗窃罪，其因盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再因盗窃罪而要判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。另具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人覃宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人覃宝退赔被害人杨某某人民币1630元、退赔被害人庄某某人民币1320元、退赔被害人孙某人民币4336.5元、退赔被害人义某某人民币2010元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十二日            书 记 员  柯  嘉  欣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初47号申请人:杜转绳，女，1937年4月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李建平，男，1971年11月5日生，汉族，住灵宝市，系申请人儿子。被申请人：李振铎，男，1957年6月5日生，汉族，住灵宝市。申请人杜转绳与被申请人李振铎机动车交通事故纠纷一案，根据申请人杜转绳申请，本院于2019年12月17日查封了被申请人李振铎名下豫Ｍ×××××号夏利牌小轿车一辆。被申请人李振铎于2020年1月13日以交纳现金10000元向本院提供反担保，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李振铎的反担保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李振铎名下豫Ｍ×××××号夏利牌小轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇二〇年一月十三日书记员  光鑫钊
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0402执86号 闫兴虎： 你与罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402刑初65号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 其他 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 () 联系人：方乃光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执86号 被执行人：闫兴虎，男，1971年6月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 本院刑庭移送执行闫兴虎罚金一案中，标的额5000元，被执行人闫兴虎全部未履行。经执行网络查控系统查询，到本市国土资源档案馆、住房公积金、保险公司调查，未发现被执行人有可供执行财产。刑庭未移交可供执行财产线索。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 娜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执167号杨天亮：你与候金祥、候金鸿、候金江、侯小莲、侯春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初4567号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××31特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2343号   原告：李某1，女，2009年3月11日出生，汉族，六年级在读学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：郭某（李某1母亲），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：杜某1，男，2008年11月8日出生，汉族，系米东区108中学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：杜某2（杜某1父亲），男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杜某2，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：许丽丽，女，1983年1月18日出生，汉族，新疆通汇市场有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李某2，男，2008年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第108中学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：胡某（李某2母亲），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李丰东（李某2父亲），男，1986年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡某（李某2母亲），女，1986年12月14日出生，汉族，美容师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告李某1与被告杜某1、杜某2、许丽丽、李某2、李丰东、胡某健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长   丁 华人民 陪 审员   郭 艳人民 陪 审员   闫培乾   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   司倩倩
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执167号申请执行人：候金祥、男，1958年5月25生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：候金鸿、男，1963年1月15生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：侯金江、男，1968年11月5生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：侯小莲、女，1967年3月10生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：候春荣,女，1976年9月25生，汉族，河南省郸城县村。被执行人:杨天亮，男，1988年7月16日生，汉族，河南省郸城县村。本院在执行候金祥、候金鸿、候金江、侯小莲、侯春荣与杨天亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨天亮应给付申请执行人候金祥、候金鸿、候金江、侯小莲、侯春荣赔偿金265076.73元及案件受理费2750元。因杨天亮未按上述生效法律文书履行义务，候金祥、候金鸿、候金江、侯小莲、侯春荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨天亮仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有小型轿车(车牌号:豫Ｐ×××××),现已查封（未实际控制）。3.证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人杨天亮负有继续向申请执行人候金祥、候金鸿、候金江、侯小莲、侯春荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年四月二十七日书记员 李 辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终123号上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1980年8月1日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：周凌，山东胶东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗延利，男，1960年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王倩明，山东中立达律师事务所律师。上诉人王鹏、苗延利民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗延利收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗延利自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  宫聪聪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初71号原告：苏建存，男，1964年6月1日出生，汉族，住林州市。被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司，住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人：常宪文。被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司，住所地林州市合涧镇小屯村村南路西。负责人：崔东兴。原告苏建存诉被告林州市大山合涧粮油购销有限公司、林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤回对林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建存撤回对林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司的起诉。审判员  贾永增二〇二〇年一月六日书记员  申 华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执131号申请执行人：濉溪县城南广圆烟酒超市，住所地安徽省濉溪县懈河路23院，工商登记注册号340621600506906。经营者：徐小慧，女，1975年6月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贺芳秋，女，1983年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行濉溪县城南广圆烟酒超市与贺芳秋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺芳秋自收到通知书之日起向申请执行人濉溪县城南广圆烟酒超市支付93750元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年8月19日起，以93750元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至付清为止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1306元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺芳秋名下的银行存款95056元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月七日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初71号原告：苏建存，男，1964年6月1日出生，汉族，住林州市。被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司，住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人：常宪文。原告苏建存诉被告林州市大山合涧粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建存，被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告141067.84元及利息（按月息2分，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费，保全费，保函费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司因资金周转困难向原告分两笔借现金共计141067.84元，并给原告出具借据两张，约定利息按月息2分计算。当时承诺借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告以种种理由推脱，拒不给付。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：原告诉请的事实系小屯分公司崔东兴经手的，我们不知道。我公司与小屯分公司是独立核算经营的，小屯公司是我们的分公司。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司是否应该承担偿还责任的问题，林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的分支机构，对分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故林州市大山合涧粮油购销有限公司应对林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司对外的借款承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司分两次向原告借款，并约定了利息，故对原告要求被告偿还本金及自借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的请求，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。因原告未进行财产保全，故对原告要求被告支付保全费及保函费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏建存1万元及利息（利息以1万元为基数，自2015年6月24日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏建存131067.84元及利息（利息以131067.84元为基数，自2015年7月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告苏建存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取计1560.5元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十三日书记员  申 华
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0602执131号 本院在执行濉溪县城南广圆烟酒超市与贺芳秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺芳秋全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10196号 申请人：山东临沃机械设备有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：郭涛。 被申请人：山东驰奔物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县，统一社会信用代码。 法定代表人：于兴各。 被申请人：朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人山东临沃机械设备有限公司与被申请人山东驰奔物流有限公司、朱高中买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东驰奔物流有限公司、朱高中在中国银行等的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人山东临沃机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二日 书记员  栾绍卓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5475号原告：白云明，男，汉族，1975年1月3日生，住方城县。原告：麻玉生，男，汉族，1973年6月29日生，住方城县。被告：河南省公甫实业有限公司。住所地：方城县广安路。法定代表人：李公甫，任公司总经理。被告：李彦鹏，男，1969年5月1日生，回族，住郑州市中原区。本院在审理原告白云明、麻玉生与被告河南省公甫实业有限公司、李彦鹏为租赁合同纠纷一案中，原告白云明、麻玉生于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省公甫实业有限公司所有的位于方城县南环路西段南侧方国用（1996）字第026号的工业用地使用权及该土地上的全部房产（产权证号：房权证城关四区字第410830619-××号）予以保全，并提供了编号为HN20200108001，保单号为20484241130020000001的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，原告白云明、麻玉生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告河南省公甫实业有限公司所有的位于方城县南侧方国用（1996）字第026号的工业用地使用权及该土地上的全部房产（产权证号：房权证城关四区字第410830619-××号）予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇二〇年一月十日书记员  张 盼
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10196号 原告:山东临沃机械设备有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴路1号石方工业园-2，统一社会信用代码：91370100MA3P784E5F。 法定代表人：郭涛，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东驰奔物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县,统一社会信用代码:91371724MA3PJH8X63。 法定代表人：于兴各，经理。 被告：朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东临沃机械设备有限公司(简称临沃公司)诉被告山东驰奔物流有限公司（简称驰奔公司）、朱高中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托诉讼代理人李厚超到庭参加诉讼。被告驰奔公司、朱高中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沃公司向本院提出诉讼请求：1、解除临沃公司与驰奔公司之间的租赁合同关系；2、驰奔公司返还整机编号为VLGL9330AK0605797的山东临工L933装载机；3、驰奔公司支付租赁费75600元（自2019年6月4日起计算至2019年11月18日，共计168天，每日按照15万元的千分之三计算日租金）；4、驰奔公司支付后续的设备租赁费（自2019年11月19日起算设备返还原告之日止，每日按照15万元的千分之三计算日租金）；5、朱高中对第二、三项诉讼请求承担连带保证责任；6、两被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年6月4日，临沃公司与驰奔公司签订买卖合同，合同编号SR0620190604，约定：驰奔公司从临沃公司处购买山东临工L933装载机一台，价款15万元，整机编号为VLGL9330AK0605797，首付款3万元，余款12万元采取分期付款的方式分12期支付，自2019年8月15日至2020年7月15日止，每月15日支付本息11000元，最后两笔还款中仅支付本金1万元，但是，合同履行中，驰奔公司仅支付了首付款3万元，还款计划书所列的还款计划并未履行，已经违约多期，现已出现严重违约，按照合同第七条之规定，因为驰奔公司严重违约行为，双方的买卖合同自动解除并转化为租赁关系，租赁期限自驰奔公司提车之日起至租赁关系解除之日止。由于驰奔公司拒不返还设备，从2019年6月4日到立案之日2019年11月18日，驰奔公司共计使用设备168天，按照合同约定，每日租金按照15万元的千分之三计算即450元，驰奔公司共计需要向临沃公司支付租赁费75600元，朱高中按照担保合同约定应承担连带责任。综上，临沃公司特依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》之规定，诉至法院。 驰奔公司未答辩。 朱高中未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年6月4日，临沃公司与驰奔公司签订了《工程机械买卖合同》及还款计划书。合同约定：驰奔公司从临沃公司购买山东临工L933装载机一台，整机编号VLGL9330AK0605797，总价款15万元，首付3万元，余款12万元从2019年7月15日到2020年6月15日分12期支付。该设备所有权自驰奔公司付清全部欠款、费用和逾期利息时转移给驰奔公司，未付清上述款项前该设备的所有权不发生转移，驰奔公司不得出卖。抵押、质押，或者有其他不当处分行为。双方约定了违约责任，驰奔公司首付款未按约定足额支付或任何一期欠款逾期的，视为驰奔公司根本违约，双方同意解除本合同项下的买卖关系（约定解除，不需要另行通知对方）；双方均同意自驰奔公司提车之日起双方转为租赁合同关系，驰奔公司应在七日内无条件将设备返还，并支付租赁费。租赁费用及支付方式：基础租赁费和日租金驰奔公司提机前所支付的所有款项作为基础租赁费，只要驰奔公司接收了设备，基础租赁费概不退还；自驰奔公司收到设备之日起每日按设备总价款的千分之三计算日租金，直到驰奔公司按临沃公司要求将产品运至临沃公司指定地点并交付给临沃公司为止。还款计划书约定：自2019年8月15日起至2020年5月15日，驰奔公司每月还款本金1万元，利息1000元；2020年6月15日、7月15日各还款本金1万元。合同签订当日，临沃公司将涉案装载机及其相关附件交付给驰奔公司。驰奔公司支付了3万元首付款。2019年6月4日，临沃公司与朱高中签订了《担保合同》，合同约定：朱高中自愿为临沃公司与驰奔公司签订的《工程机械买卖合同》项下的付款义务（包括不限于买卖关系、租赁关系及实现债权的费用等）承担连带责任保证，担保范围包括但不限于买卖关系、租赁关系和实现债权的费用，直到合同项下的所有的还款义务履行完毕。驰奔公司未按合同约定履行还款义务，朱高中亦未履行担保义务，临沃公司诉至本院。本院于2020年3月6日向驰奔公司、朱高中公告送达临沃公司的起诉状。 本院认为，临沃公司与驰奔公司签订的《工程机械买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因驰奔公司未按照合同约定履行还款义务，根据合同约定，双方签订的买卖合同解除，转变为租赁合同，并约定了租赁费的计算方式。因驰奔公司未履行合同义务，导致合同目的不能实现，对临沃公司提出的解除双方的租赁关系，返还租赁物、支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。临沃公司主张的解除租赁关系自本院向驰奔公司、朱高中送达起诉状之日解除。解除租赁关系后，临沃公司主张的租赁费实为驰奔公司未返还租赁物的占用费。临沃公司与朱高中签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱高中在驰奔公司未履行合同义务的情况下，亦未履行担保责任，故对临沃公司主张朱高中承担部分担保责任的诉讼请求，本院予以支持。朱高中履行担保责任后，有权向驰奔公司追偿。驰奔公司、朱高中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东临沃机械设备有限公司与山东驰奔物流有限公司的租赁关系自2020年3月6日解除； 二、限山东驰奔物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东临沃机械设备有限公司驰奔公司返还整机编号为VLGL9330AK0605797的山东临工L933装载机； 三、限山东驰奔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东临沃机械设备有限公司支付租赁费124200元（自2019年6月5日起计算至2020年3月6日，共计276天，按照15万元的千分之三计算日租金）； 四、限山东驰奔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东临沃机械设备有限公司支付装载机占用费（自2020年3月7日起至设备返还之日止，按照每日15万元的千分之三计算）； 五、朱高中对上述第二项及第三项中的75600元限额内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，保全费1020元,由山东驰奔物流有限公司、朱高中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执74号 本院在执行申请执行人安徽合捷物流有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司拒不履行本院(2019)皖0881民初2693号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司（统一社会信用代码91340881085229479T，法定代表人：齐文龙）纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月22日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执74号 申请执行人：安徽合捷物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇政府办公楼402-33室，社会统一信用代码91340122MA2R97X54P。 法定代表人：吴松柏。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区新东环路与望溪东路交叉口。 法定代表人：齐文龙。 本院在执行申请人安徽合捷物流有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1263号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。委托诉讼代理人：罗堃，男，1997年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。被申请人：杨海东，男，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：关淑霞，女，1972年1月20日出生，满族，住黑龙江省双城市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人杨海东、关淑霞追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨海东、关淑霞价值680万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海东、关淑霞银行存款680万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年一月十七日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执58号汤长康：本院已立案受理孙以禄申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1538号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执58号申请执行人:孙以禄，男，1946年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：汤长康，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人孙以禄与被执行人汤长康、汤长奇民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款53000元；负担案件受理费1125元、执行费712元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已扣划汤长康银行存款3732.7元。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年四月二十日书记员  徐 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51778号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市好亿利科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道锦龙社区南园路255号下步庙北区23栋102，统—社会信用代码91440300MA5ECUMX6C。法定代表人：王素梅。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市好亿利科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年一月二日书 记 员  陈晓琳
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初576号本院于二○二○年一月二十二日对原告宋春玲不服被告北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）作出的政府信息行政告知及被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的行政复议决定一案作出的（2019）京0111行初576号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第八页第六行“维持了被告阎村镇政府作出的不予处理告知书”，现更正为“确认被告阎村镇政府作出的不予处理告知书违法”。审 判 长 吕 婷人民陪审员 周 宏人民陪审员 尚振儒二〇二〇年九月十七日书 记 员 李 静
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初373号申请人：侯识美，男，汉族，1964年3月29日生，住广东省佛山市南海区。被申请人：侯雪花，女，1968年11月5日生，住湖南省桂阳县。被申请人：房俊涛，男，1988年11月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人侯识美与被申请人侯雪花、房俊涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯雪花及其丈夫房四清（已故）所有的登记在房四清名下的房产（桂房私字××号）。第三人罗旺以其所有的位于桂阳县（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）为原告的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯雪花及其丈夫房四清（已故）所有的登记在房四清名下的房产（桂房私字××号）；二、查封第三人罗旺所有的位于桂阳县（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖中元二〇二〇年一月一十三日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初373号原告：候识美，男，1964年3月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：侯识省，系原告候识美之弟，代理权限系特别授权。被告：侯雪花，女，1968年11月5日生，汉族，湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：房俊涛，男，1988年11月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告候识美诉被告侯雪花、房俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候识美及其委托诉讼代理人侯识省、被告侯雪花与其委托诉讼代理人刘焕秀到庭参加诉讼，被告房俊涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候识美向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金19万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告侯雪花与房四清（已故）于2004年6月11日向原告借款156000元，2007年10月17日向原告借款9万元，共计246000元，被告只偿还56000元，尚欠借款本金19万元。经原告多次催讨，被告均未偿还，现房四清已去世，其名下房产（桂房私字××号）由两被告继承，原告希望两被告将房产卖了还原告的钱，故原告起诉，望判如所请。被告侯雪花辩称，一、原告仅提供借条，没有银行流水，无法证明双方存在借贷关系；二、本被告是在房四清生病后才在借条上补签名字，对房四清的借款并未参与且不知情；三、原告多年未向本被告催讨，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。庭审中，被告侯雪花承认房四清借款一事，称2019年原告催讨过。认为已偿还原告借款166000元，愿意与原告一起算账，并想办法偿还借款。被告房俊涛向本院递交书面答辩状称，本被告不知道房四清向原告借款一事，另外本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对于本案有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告与房四清、被告侯雪花存在合法的借贷关系。2004年6月11日，房四清与被告侯雪花向原告借现金156000元，并出具借条。2007年10月17日，两人再次向原告借款9万元并出具借条。房四清与被告侯雪花两次借款均用于生意上的资金周转，与原告未约定利息与还款期限。被告侯雪花辩称自己是补签字，对借款不知情，并非借款人，但本院认为，即使是事后签名，也是对房四清借款的追认，侯雪花属于共同借款人。二、原告自认房四清与侯雪花已偿还借款56000元，被告侯雪花称还款166000元，但未向本院提交证据，原告亦不认可，故已偿还借款金额本院认定为56000元。三、原告多次向被告催收借款，房四清去世后，2019年原告仍在向被告侯雪花催讨，被告侯雪花庭审时也明确表示愿意与原告算账并偿还借款。四、房四清与被告侯雪花原系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间购买房产一套（桂房私字××号），登记于房四清名下，其中一半份额属于房四清的遗产。2010年3月24日房四清因死亡被注销户口登记。房四清的第一顺序继承人为妻子侯雪花、儿子房俊涛以及母亲欧阳金英。欧阳金英于2020年3月25日向本院出具声明，放弃对房四清上述房产份额的继承，故本院不再追加欧阳金英作为本案的被告参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告与房四清、被告侯雪花之间借贷关系依法成立并生效，被告侯雪花系共同借款人，现房四清去世，被告侯雪花应当继续承担向原告偿还借款的责任。除继承人欧阳金英放弃对房四清名下房产份额的继承外，被告侯雪花系共同还款人，房四清的第一顺序继承人还有被告房俊涛，其应当在继承房四清桂房私字××号房产的范围内对原告清偿债务。因借款未约定还款时间，且原告一直在向被告侯雪花催讨借款，同时侯雪花在庭审中也表示与原告结算清后愿意偿还借款，故对两被告提出的本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯雪花于本判决生效后三十日内偿还原告候识美借款本金19万元；二、被告房俊涛以继承桂房私字××号房产实际价值为限对上述债务承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告侯雪花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇二〇年四月八日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初130号 原告：陈加喜，男，1957年9月12日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：甄洋，男，1984年4月1日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：甄善新，男，1967年4月10日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：程永生，男，1976年2月15日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司。住所地湖南省长沙市经济技术开发区100号，统一社会信用代码31430000722562398P。 法定代表人：李诏华，该公司董事长。 本院在审理原告陈加喜诉甄洋、甄善新、曾照安、程永生、通号工程局集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈加喜于2019年1月8日向本院提出撤回对甄洋、程永生、通号工程局集团建设工程有限公司的诉讼请求。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告陈加喜撤回对甄洋、程永生、通号工程局集团建设工程有限公司的诉讼请求。 审判员  张继芬 二〇二〇年一月八日 书记员  凌 旭
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初130号 原告：陈加喜，男，1957年9月12日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：甄善新，男，1967年4月10日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告陈加喜诉被告甄善新、曾照安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加喜及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼。被告甄善新、曾照安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈加喜向本院提出诉讼请求：判决被告甄善新、曾照安连带向原告支付工资10000元及从起诉起至付清止年利率6%的利息。事实和理由：被告甄善新、曾照安在承包明光市嘉山国际工程部分工程后，雇佣原告在工地干瓦工，截止2017年1月25日，两被告欠原告工资10000元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故诉讼要求被告给付。 被告甄善新、曾照安未做答辩。 本院经审理认定事实如下：明光市嘉山宾馆工程由通号工程局集团建设工程有限公司承建，被告甄善新、曾照安承包了部分工程。2016年3月，原告经他人介绍，跟随两被告在工地干活至2017年1月份，平时工资由甄善新、曾照安不定时发放。2017年1月25日，被告给付部分工资后，向原告出具欠条一张，言明欠到原告工资10000元，被告甄善新、曾照安在欠款人后签名。期间，原告多次催要，被告没有给付，故原告诉讼来院，要求被告给付工资款10000元。审理中，原告放弃对利息的请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地干工，就应给付相应的工钱。现两被告共同出具欠条，言明欠到原告工钱10000元，其就应按欠条言明的数额给付。故本院对原告要求两被告给付工资款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄善新、曾照安欠原告陈加喜工资款人民币10000元于判决书生效后30日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄善新、曾照安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年四月九日 书记员  凌 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执342号申请执行人：彭金珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：余波，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。彭金珍申请执行余波民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特220号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人余波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余波名下坐落于安徽省蚌埠市淮上区银河湾小区8-1-4-01043号房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年一月二十二日书记员 化明礼
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执342号余波：彭金珍与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民特220号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初259号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段。负责人：王向阳,总经理。被申请人：苏玉，女，1978年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：伏修信，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被申请人苏玉、伏修信保证合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏玉、伏修信28366.49元银行存款。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉、伏修信28366.49元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年一月十五日书记员  李向丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执342号彭金珍申请执行余波民间借贷纠纷一案，被执行人余波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人余波（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初259号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：苏玉，女，1978年4月29日出生，回族，住河南省柘城县。被告：伏修信，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告苏玉、伏修信保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告苏玉、伏修信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计28366.49元；2、被告以25048.73元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年12月2日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为苏玉，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为75000元，每月保费为1244.16元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年12月2日，原告代被告向银行清偿其贷款本息、罚息等共计25048.73元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。伏修信作为苏玉的担保人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告苏玉、伏修信未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，上列被告均未提交证据。被告苏玉、伏修信未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告苏玉因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年7月10日，被告苏玉与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为苏玉，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，每月保费为1244.16元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年7月13日，农行商丘开发区支行向被告苏玉发放贷款75000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。被告伏修信向原告签署共签人声明书，约定伏修信对苏玉与原告签订的保险合同提供连带保证责任。在借款还款期内，被告苏玉正常偿还25期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年12月2日代被告苏玉向农行商丘开发区支行偿还借款本息25048.73元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告苏玉之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告苏玉却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告苏玉偿还为其垫付的银行贷款25048.73元及保险费两项共计28366.49元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。根据被告伏修信自愿签署的《共签人声明书》约定，被告伏修信应对苏玉违约产生的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款25048.73元及保险费两项共计28366.49元；二、被告苏玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按25048.73元为基数，自2019年12月2日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止）；三、被告伏修信对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计255元，保全费303元，共计558元，由被告苏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年三月十九日书记员 马茹梦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初70号申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，该公司工作人员。被申请人：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市温州路北段。法定代表人：杨某某。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与孙晓辉、何洋、范可伟、范国胜、舞钢市飞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封舞钢市飞达房地产开发有限公司位于舞钢市某处的房产104铺、105铺、109铺、117铺、208铺，限额1355203.13元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人舞钢市飞达房地产开发有限公司位于舞钢市某处的房产104铺、105铺、109铺、117铺、208铺（，限额1355203.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹俊英二〇二〇年一月十三日书记员  杨朝阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初127号申请人：曾贵，男，汉族，1972年11月2日出生，住紫龙郡Ａ区。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：周桉平，男，汉族，1986年10月6日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：赵振祥，男，汉族，1983年12月31日出生，住广东省江门市新会区。本院在审理申请人曾贵与被申请人周桉平、赵振祥民间借贷纠纷一案中，申请人曾贵于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周桉平、赵振祥名下50万元银行存款或等价值财产，如保全有误，申请人愿承担法律责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周桉平、赵振祥名下50万元银行存款或其他等额财产。财产保全申请费3020元，由申请人曾贵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止上述裁定的执行。审判员  张跃飞二〇二〇年一月八日书记员  文 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初127号原告：曾贵，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍地湖南省安化县，现益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周桉平，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵振祥，男，汉族，1983年12月31日出生，住广东省江门市新会区。原告曾贵（以下简称原告）与被告周桉平、赵振祥（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓艳红、两被告到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人邓艳红、被告周桉平委托诉讼代理人张银鄂到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金320000元，利息按月利率2%计算至本息付清之日止；二、两被告支付原告律师费用20000元。事实和理由：2017年12月20日，被告周桉平因资金周转需要，向原告借款700000元，原告通过银行汇款700000元给被告周桉平，被告周桉平向原告出具了借条，并约定月利率3%，借款期限五个月。至2018年5月19日止，被告周桉平归还了本金380000元，余欠320000元。被告赵振祥进行了担保。借款期限届满后，原告多次催要，两被告以各种理由拒绝，原告为此诉至法院。被告周桉平辩称：借款70万属实，但原告陈述的余欠32万有异议，应该没有32万了。利息约定月利率3%过高，请求按照法律规定的利息月利率2%来计算，目前资金紧张只能分批偿还。被告赵振祥辩称：被告周桉平向原告借款属实，本人进行了担保也属实，没有其他意见，法院依法处理。经审理查明，2017年12月20日，被告周桉平向原告借款700000元，并出具了借条“今借到曾贵人民币柒拾万元整（700000.00元）借期五个月至2018年5月19日，月利息3%，按月支付。借款人周桉平2017年12月20日，担保人赵振祥4407821983××××××××2017.12.20”，当日，原告通过中国建设银行网上银行向被告周桉平账户转账汇入700000元。2017年12月20日至2019年5月23日，被告周桉平共计向原告还款18次，共计763000元。对于上述18笔共计763000元还款，原告认为除4笔还款共计480000元为偿还借款本金外，其余14笔还款均为按月利率3%逐月支付的利息。被告周桉平认为除4笔还款共计480000元为偿还借款本金外，其余14笔还款应当按月利率2%的标准计算偿还的利息，多余95000元应为被告周桉平偿还的借款本金。另查明，2019年12月10日，原告为本案诉讼与湖南激扬律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告应向湖南激扬律师事务所缴纳代理费20000元。上述事实，有原告提交的借条、建设银行转账记录、《委托代理合同》及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告周桉平之间的民间借贷关系合法有效，数额明确，被告周桉平已偿还部分借款本金及利息，应当按约偿还剩余借款本金和利息。在被告周桉平已经偿还给原告的共计763000元中的480000元为直接偿还的借款本金，原告、被告周桉平对此均无异议。被告周桉平抗辩的“剩余还款283000元应当按月利率2%的标准计算利息，多余的95000元应为偿还的本金”的意见，因原告与被告周桉平之间对借款利息约定为月利率3%，被告周桉平分14次逐月偿还的金额符合双方约定的按月利率3%标准计算的利息，故此，本院认定，被告周桉平分14次逐月偿还的金额为其按约定月利率3%的标准支付的利息。对于已经支付且未超过月利率3%的标准计算的利息，被告周桉平要求重新按月利率2%计算利息没有法律依据，本院不予采纳。根据被告周桉平的还款情况，至2019年3月19日，被告周桉平已支付至该日的全部利息，偿还本金200000元，被告周桉平又在2019年4月22日、5月23日分别偿还本金200000元、80000元，故扣除被告周桉平已偿还的借款本金和利息，至2019年5月19日，被告周桉平应偿还原告借款本金220000元，利息16000元。2019年5月20日后的利息应当以220000元为本金，按月利率2%计算。原告要求被告赵振祥承担共同还款责任，实为要求被告赵振祥承担连带担保责任。本案中，被告赵振祥为被告周桉平的上述借款提供了担保，但未约定保证方式和保证期间，被告赵振祥为连带责任保证人，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日即2018年5月19日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告没有在上述期间内要求保证人被告赵振祥承担保证责任的，故被告赵振祥免除保证责任，故本院对原告要求被告赵振祥还款的诉讼请求不予支持。原告要求两被告支付律师费20000元的请求，因原告与两被告之间就律师费支付没有约定，且原告已按约定利率支付了利息，故本院对原告要求支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周桉平在本判决生效之日起十日内偿付原告曾贵借款本金220000元及至2019年5月19日的利息16000元；二、被告周桉平在本判决生效之日起十日内偿付原告曾贵自2019年5月20日起以220000为本金按月利率2%计算至还清之日止的利息；三、驳回原告曾贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告曾贵负担960元，被告周桉平负担2240元；财产保全费3020元，由原告曾贵负担906元，被告周桉平负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年四月十日法官助理李亮书记员欧璇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执150号申请执行人:河南升龙物业管理有限公司。被申请执行人：李真，女，汉族。本院在执行河南升龙物业管理有限公司与李真合伙合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民督438号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李真在银行（或信用社）的存款3017.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十日书记员  张文海
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执150号河南升龙物业管理有限公司：河南升龙物业管理有限公司与李真合同纠纷一案，申请执行标的共计2967.20元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南升龙物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民督438号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日