.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初3609号原告：宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区。法定代表人：荆彦铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任姝璁，系宁夏海洋线缆有限公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡超，男，1981年3月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏海洋线缆有限公司与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告宁夏海洋线缆有限公司向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请依法作出(2017)宁0302民初3609号民事裁定书，冻结了被告胡超名下位于吴忠市××区号房屋产权【房产权证号:宁(2017)利通区不动产权第XX**号】。后依法适用普通程序，于2017年11月24日在本院公开开庭进行了审理。原告宁夏海洋线缆有限公司的委托诉讼代理人任姝璁、魏晋喜，被告胡超的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏海洋线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款266755元；2.判令被告承担违约责任，支付违约金176058.3元（自2013年10月1日至2017年6月30日，266755元×2%×33个月），违约金算至2017年11月24日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月3日，被告因承包梁湾二期保障房电器安装分项工程，向原告订购电线、电器、开关等产品。双方签订《产品购销合同》后，原告按照被告要求开始陆续供应电线和电器开关等产品。截至2013年9月3日，被告提货26笔，货款共计346755元。被告于2013年8月3日支付50000元，于2016年1月支付30000元，尚欠266755元至今未付。为此，原告提起诉讼。被告胡超辩称，一、原告起诉的基本事实与客观事实不符。被告与原告在2013年8月3日签订《产品购销合同》，合同的确约定由原告向被告供应铜塑线，并约定了各类铜塑线的单价和型号，也约定提货时付50000元，剩下的电线款于2013年8月25日前付清，但特别备注所有货款不超过20万元。原告称截止2013年9月3日，共向被告供应货物26笔，价款346755元的事实不存在。被告承建的梁湾二期保障房工程所需的全部电线、电器开关、插座等总成本价款不超过20万元，被告不可能超出需求从原告处提取近35万元的货物。被告仅提取了BV2.5铜塑线260卷、价值31980元，BV10铜塑线20卷、价值11000元，BV4铜塑线250卷、价值50750元。在被告继续从原告销售部提货时，原告提出以现金支付，故合同再未继续履行。二、原告的诉讼请求依法不能成立。合同实际履行的总价款为93730元，被告实际已支付80000元，被告欠原告货款仅仅是13730元。因此，法庭应当驳回原告的诉讼请求。原告宁夏海洋线缆有限公司为支持其主张提供以下证据：证据一、《产品购销合同》及附表一份（原件），以证明：原被告于2013年8月3日签订《产品购销合同》，约定了电线单价，Bv2.5，123元/卷；Bv4，203元/卷；Bv10，550元/卷；Bv16，880元/卷；Bv25，1360元/卷；Bv35，1860元/卷；Bv50，2550元/卷；Bv70，3650元/卷，同时也约定部分电器开关的单价；付款期限为提货时付5万元，剩余款项到2013年8月25日前付清，如果违约，按照2分计息；证据二、销售清单26张（原件），以证明：截止2013年9月3日，被告提货26笔，货款共计346755元，被告提货时已付50000元，2016年1月支付30000元，尚欠266755元；证据三、利息计算清单一份（原告自制），以证明被告应当支付原告从2013年10月1日起至2017年6月30日止共33个月的逾期利息176058.30元（266755元×2%×33个月）；被告胡超为支持其辩解提供一份证据：产品购销合同一份（复写件），以证明：1.虽然合同备注了电线、电器开关、插座共提20万以内的表述，但除电线（铜塑线）外的标的物未约定单价、型号及付款方式；2.原告提交的销售清单中”胡超”二字与《产品购销合同》的签字从书写方式、书写顺序乃至书写结构，通过肉眼便可以确认非同一人书写。庭审中，被告胡超提出申请要求对原告提交的26张销售清单上的”胡超”签名的真实性予以司法鉴定。经双方当事人协商，本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，宁夏证泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论：1.标注日期2013年8月3日-9月2日JC1-JC22《销售清单》上的22处”胡超”签名笔迹与样本上现有的胡超的签名笔迹很可能是同一人所写；2.JC23、JC24、JC25《销售清单》上的3处”胡超”签名字迹与样本上现有的胡超的签名笔迹不是同一人所写；3.标注日期2013年9月3日《销售清单》（0028970）上无”胡超”签名字迹，不具备鉴定条件。经当庭举证、质证，本院根据证据认证规则及本案案情对原告、被告的证据综合认定如下：一、原告的证据一，被告对其真实性、合法性及关联性无异议，本院对其证明效力予以确认；原告的证据二，其中22张销售清单与司法鉴定意见书的第1项鉴定意见相一致，本院对该22张销售清单的真实性、合法性及关联性予以认定；但对另4张销售清单(票号为0028600、0028689、0028965、0028970)，价款为2085元，因非或无被告签字且被告不认可，故本院不予认定。原告的证据三系原告自行制作，本院对其证明效力不予认定。二、被告的证据，与原告的证据一相同，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但对被告的证明观点不予采纳。三、宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，具有科学性及客观性，被告虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以确认。本院认定的事实：2013年8月3日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买电线、电器、开关等产品，并明确了各种型号电线及电器、开关的价格；同时约定，提货时付50000元，剩余款项到8月25日前付清，如果违约，按照月利率0.02元支付违约金。合同签订后，原告按照被告要求向被告供应货物。自2013年8月3日至2013年9月2日，原告陆续为被告供应电线、电器、开关等产品价款共计344670元。被告于2013年8月3日支付50000元，于2013年8月25日提货时付100元，于2016年1月支付30000元，尚欠264570元至今未付。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告至今尚欠原告货款264570元未付，构成违约，依法承担相应的违约责任。合同约定被告在2013年8月25日前付清货款，但原告在2013年9月2日还在为被告供应货物，且原告在被告于2013年8月25日前仅支付50100元的情况下，未及时提起司法诉讼权利防止损失扩大，存在过错，故本院综合本案案情，酌情考虑违约金按照未付款264570元的30%计算为宜，即违约金为79371元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第二款、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡超支付原告宁夏海洋线缆有限公司货款264570元，违约金79371元，共计343941元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁夏海洋线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7942元，财产保全费2734元，鉴定费4400元，共计15076元，由原告宁夏海洋线缆有限公司负担3019元，由被告胡超负担12057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二0一七年十一月二十八日书记员马玲附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。