山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初2055号 原告：孙玉奎，男，汉族，住山东省平原县前曹镇。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。 被告：德州天鹏房地产开发有限公司。 住所地：平原县王风楼镇驻地。 法定代表人：王忠涛，该公司经理。 原告孙玉奎与被告德州天鹏房地产开发有限公司（以下简称：天鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉奎的委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。被告天鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1443000元及利息（利率按双方约定的月息3分计算，自2013年8月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2010年8月平原县王凤楼镇招商引资，由山东恒利房地产开发有限公司开发王凤楼镇凤凰城小区。在开发过程中，由于公司内部发生矛盾及资金不到位，导致工程停工。平原县王凤楼镇政府出面协调，王凤楼凤凰城小区再由德州天鹏房地产开发有限公司开发承建，2011年6月19日双方办理交接手续，原山东恒利房地产开发有限公司开发期间所欠债务943000元由被告负责偿还，并由被告会计***、法定代表人王忠涛重新出具欠条一张，并加盖被告单位公章，截止到2013年8月1日，被告应支付原告50万元的利息也未支付，被告又以借款形式给原告出具50万元借条一张，并由被告法人王忠涛签字。上述债务经原告多次催要，被告至今未予偿还。故此起诉。 天鹏公司未到庭、未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告天鹏公司成立于2010年9月10日，初始法定代表人为赵鹏；2011年1月19日法定代表人变更为郑文利（公民身份号码：371426197401294831）；2011年11月1日法定代表人变更为王忠涛；2014年7月10日法定代表人变更为罗英；2018年8月30日法定代表人变更为王忠涛至今。2010年年初，平原县王风楼镇人民政府招商引资，由山东恒利房地产开发有限公司（以下简称：恒利公司）对位于平原县王凤楼镇王凤楼村北一土地进行房地产开发修建凤凰城小区，当时恒利公司的法定代表人为石建富，会计为刘秋香（石建富的妻子）。因恒利公司资金周转困难，2010年12月14日恒利公司经郑文利（后其姓名更改为郑彬，公民身份号码：371426197401294831）介绍从原告孙玉奎处借款500000元，双方约定利率为月息5分，借期4个月（该笔借款逾期后，恒利公司要求展期）。该笔借款于2010年12月14日通过孙玉奎之妻刘国英个人在中国农业银行6228480251101514411的账户转款到恒利公司会计刘秋香个人在中国农业银行6228481811297642018的账户上。2011年6月凤凰城小区开发项目由恒利公司转让给天鹏公司，当时天鹏公司的法定代表人是郑文利。在恒利公司与天鹏公司交接时，原告借给恒利公司的借款本息一同转给天鹏公司。2011年10月31日天鹏公司为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到，人民币大写：孙玉奎款玖拾肆万叁仟元正，￥943000.00元，事由：到期日2011年11月30日包括本金和利息，批准人：德州天鹏房地产开发有限公司，王忠涛、***，2011年10月31日”。2013年8月1日天鹏公司为原告出具借条一张，内容为：“今借到，人民币大写：伍拾万整，￥500000.00元，经手人：王忠涛，2013年8月1日”。 原告为证明其主张提供证据如下： 证据一、2011年10月31日天鹏公司会计***、法人王忠涛给原告出具的欠条一张。证明被告天鹏公司欠原告943000元,该欠条上加盖有“德州天鹏房地产开发有限公司财务专用章”。 证据二、2013年8月1日德州天鹏房地产开发有限公司法人王忠涛出具的借条一张。证明被告从原告处借款500000元（实为原告借款的利息）；该借条上加盖有“德州天鹏房地产开发有限公司财务专用章”。 证据三、中国农业银行交易明细一份；刘国英与孙玉奎的结婚证一本；石建富与刘秋香的结婚证复印件一份。证明2010年12月14日原告借给恒利公司的500000元借款是通过孙玉奎妻子刘国英的账号转到了恒利公司法定代表人石建富妻子刘秋香的账户上。 证据四、平原县市场监督管理局出具的企业信息一份（8张）。证明德州天鹏房地产开发有限公司成立时间是2010年9月10日，第一次变更法人是2011年1月9日，由赵鹏变更为郑文利；第二次变更法人是2011年11月1日，由郑文利变更为王忠涛；第三次变更法人是2014年7月10日，由王忠涛变更为罗英；第四次变更法人是2018年8月30日，由罗英变更为王忠涛至今。 证据五、2011年6月19日天鹏公司出具给恒利公司的《承诺书》一份。证明自2011年6月19日以后王凤楼凤凰城项目承建所有涉及发生的合同、债权、债务均由天鹏公司承接。 证据六、出庭证人郑彬（曾用名：郑文利；公民身份证号码：371426197401294831）的证人证言。证明山东恒利房地产开发有限公司于2010年春天在平原县王风楼镇王风楼村开发凤凰城小区项目，恒利公司的法定代表人是石建富，因恒利公司缺少资金，通过郑彬介绍从原告孙玉奎处借款500000元，利率为月息5分，借期四个月，该笔借款是孙玉奎的妻子刘国英通过银行转账转给石建富的妻子刘秋香，后来又延长了借期，该笔借款本息一直没有偿还。2011年5月20日在天鹏公司欲接受凤凰城小区项目时因天鹏公司用款郑彬（当时姓名为郑文利、天鹏公司的法定代表人）天鹏公司又向孙玉奎借款100000元，双方约定该笔借款利率为月息2.5分的事实。再证明2011年的10月31日在天鹏公司变更法人时，经双方计算（孙玉奎500000元的借款自2010年12月14日至2011年6月14日在恒利公司借期及延期内本息合计为650000元，自2011年6月14日天鹏公司按借款本金650000元计算，利率按月息5分计算至2011年11月30日本息合计为828750元，最终按828000元计算。孙玉奎100000元借款自2011年5月20日至11月30日本息合计是115830元，最终按115000元计算。两笔借款本息合计是943000元），在天鹏公司要求两笔借款再使用一个月的情况下，2011年10月31日天鹏公司出具截止到2011年11月30日欠款孙玉奎款943000元的欠条。 另，原告称，天鹏公司于2013年8月1日出具的借款为500000元的借条系2011年10月31日943000元的欠款，本金按943000元、利率按月息3分计算，自2011年11月30日至2013年8月1日利息为565800元，该利息最终按500000元转为借款而形成的。 本院认为：由原告提供的中国农业银行交易明细；本院对石建富、刘秋香的核实笔录；出庭证人郑彬的证人证言，可证实2010年12月14日恒利公司向原告借款500000元，双方约定借款利率为月息5分的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。由本院对石建富的核实笔录、原告提供的《承诺书》、出庭证人郑彬的证人证言、天鹏公司出具的欠条，可证实截止到2011年11月31日被告天鹏公司尚欠原告借款本息共计943000元的事实,其事实清楚，证据充分，本院予以确认。由原告的陈述及天鹏公司出具的借条，可证实截止到2013年8月1日被告尚欠原告利息款为500000元及该利息款转为借款的事实，对此本院予以确认。因此，原告主张943000元欠款和500000元借款，共计1443000元，被告均应偿还。原告主张的利息，因原告提供的欠条和借条中均没有明确约定（欠款逾期后）支付利息，本院视为不支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，原告主张的利息应为资金占用期间的利息损失，其利率应按年息6%计算，利息损失的计算起始时间应自原告主张权利之日起，本案中原告没有提供证据证明其何时向被告主张还款权利，结合本案实际，被告应自2019年7月17日起（原告起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至被告还清欠款1443000元之日止。 综上所述，被告天鹏公司应偿还原告欠款1443000元；并支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下： 一、被告德州天鹏房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告孙玉奎欠款1443000元；并支付资金占用期间的利息损失（以1443000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8894元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4329元，共计18223元。由被告德州天鹏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州 市中级人民法院。 审判员  张胜利 二〇二〇年二月十二日 书记员  祖园园