wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1335号原告：刘庆东，男，1989年7月16日出生，汉族，住曹县。被告：金星，男，1994年10月17日出生，汉族，住曹县。原告刘庆东与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆东到庭参加了诉讼，被告金星经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款44907元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月26日被告金星以资金周转为由向原告借款41667元（并出具借条一份），被告刷用原告信用卡9800元，后被告分别还款4560元和2000元，目前共欠44907元。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。金星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日、2019年6月1日，原告刘庆东通过微信向被告金星转账5万元，因系朋友关系，未出具借据，后陆续还款尚欠41667元未还。2019年7月26日，被告刘庆东向原告金星出具借条一份，载明：“借条合同借款人：金星身份证：出借人：刘庆东身份证：借款金额：41667元出借时间：2019年7月26日起至2019年8月5日止。借款人承诺予以归还刘庆东借款金额41667元，合同争议解决方式，本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由出借人一方依法向人民法院起诉。本合同自双方签章之日起生效，本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。借款人：金星出借人：刘庆东签订约日期：2019年7月26日。”原告称出具借据后还款4560元和2000元，但是被告又向其借款9800元，刷的是原告的信用卡，但未提供相应证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。“本案中,被告金星向原告刘庆东借款41667元，有金星出具的借条为凭，故原告刘庆东要求被告金星偿还借款41667元，本院予以支持。原告称被告通过刷其信用卡又向其借款9800元，但未提交证据予以印证，故对原告该项主张，本院不予支持。原告称，被告已归还6560元，系原告自认的事实，对该事实，本院予以确认。故被告金星应偿还原告借款35107元。综上所述，原告刘庆东要求被告偿还借款44907元，本院不予支持，被告应偿还原告借款35107元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金星偿还原告刘庆东借款35107元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461元，保全费469元，由原告负担122元，被告金星负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年五月十四日法官助理赵静书记员王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执365号闵兆胜：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2486号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告闵兆胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金本金46200.00元，利息8918.56元，罚息3532.08元，复利1709.19元，合计60359.83元,并自2018年3月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京牌小型普通客车（车牌号皖LQ5596，车架号LNBMDBAHXFU142804）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655元，由被告闵兆胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执99号申请执行人潘全龙，男，1979年4月23日生，汉族，住六枝特区郎岱镇磨卜村九组，公民身份证号码520203197904235210。申请执行人陈勇，男，1990年5月14日生，彝族，住六枝特区郎岱镇磨卜村二组，公民身份证号码520203199005145210。被执行人李学江，男，1989年2月23日生，苗族，住六枝特区牂牁镇扁朝村四组，公民身份证号码，520203198902233216。被执行人李邦林，男，1982年2月28日生，苗族，住址同上，公民身份证号码520203198202283212。申请执行人潘全龙、陈勇根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2149号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行李邦林、李学江劳务合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，经查，被执行人李学江在中国银行昆明市丹霞路支行有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李学江在中国银行135669842020CNY0账户内的银行存款9700元到本案一案一账户。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月十九日执行员  王崇锦书记员  王 崑
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执99号潘全龙、陈勇与李邦林、李学江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12690.00元。执行过程，被执行人已履行完本案法定义务，本院已通过一案一账户将本案执行标的款转入申请人提供的账户内，故本案已执行完毕，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初976号 原告：李虎,男,汉族,37岁,住安徽省涡阳县。 被告:罗莉华,女,汉族,54岁,住安徽省涡阳县。 被告：卢建，男，汉族，51岁，住安徽省涡阳县。 被告：罗心灵，男，汉族，45岁，住安徽省涡阳县。 原告李虎诉被告罗莉华、卢建、罗心灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李虎撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文山
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执262号 申请执行人：禹飞,男，1971年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王华东,男，1979年1月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年2月19日作出的(2019)皖0621民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华东存款6000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月十日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1454号反诉人：江西品信药业有限公司，住所地：江西省新余市高新技术经济开发区东兴路899号。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。2020年3月28日，本院收到反诉人江西品信药业有限公司（下称反诉人）的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人徐雷（下称被反诉人）赔偿反诉人40000元；2.请求法院判令被反诉人向反诉人赔礼道歉并登报以消除影响；3.本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年3月1日，被反诉人入职反诉人处并签订2019年3月1日至2019年12月31日销售责任状。2019年10月，被反诉人严重失职致使武汉润德药业有限公司窜货10件小儿肠胃康至安徽，造成反诉人经济和商业信誉重大损失。后被反诉人又违反承诺书规定提前辞职，给反诉人造成重大经济损失。根据劳动合同法的规定，劳动者应当遵守用人单位的各项规章制度和劳动纪律，完成劳动任务。劳动者违反规章制度给用人单位造成损失的应当承担相应赔偿责任。严重违反企业规章制度，用人单位可以依法解除劳动合同。反诉人为维护自身合法权益特向法院提起反诉，请求法院支持反诉人的全部反诉请求。本院经审查认为，本案反诉人与被反诉人之间的纠纷起因于双方之间的劳动关系，属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，反诉人就其反诉请求须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向本院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因反诉人未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其在本案中提起反诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对江西品信药业有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  简鹏程二〇二〇年三月三十一日法官助理周敏书记员胡琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执262号 本院在执行禹飞与王华东买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王华东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人王华东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日 附：被执行人信息。 被执行人：王华东,男，1979年1月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县,公民身份号码3406211979××××××××。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初422号原告：马建春，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告马建春与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初639号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：杨浩翔，男，汉族，1978年2月25日出生，户籍所在地丹阳市开发区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杨浩翔信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩翔的银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩翔银行存款人民币4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初639号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。 被告：杨浩翔，男，1978年2月生，汉族，住丹阳市开发区。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告杨浩翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告杨浩翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提起诉讼：1.判令被告立即归还本金16824.76元，利息10725.4元，费用3600.94元（利息、费用计算至2019年5月30日），共计31151.10元，并给付自2019年5月31日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师服务费3769元。事实和理由：被告杨浩翔向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2019年5月30日，被告尚欠信用卡本金16824.76元，利息10725.4元，费用3600.94元。原告多次催要无果。 被告杨浩翔在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，因被告杨浩翔经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月，杨浩翔（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：乙方在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经中行镇江分行核准，杨浩翔获得卡号为40×××25的信用卡，并予以消费使用。截至2019年5月30日，杨浩翔积欠31151.10元，其中本金16824.76元、利息10725.4元、滞纳金3600.94元（第一期104.75元产生于2016年12月23日，其余产生于2017年1月之后）。 中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师服务费为3769元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效的合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金16824.76元及利息10725.4元。关于原告主张的滞纳金，产生于2016年12月23日的104.75元，符合双方约定，本院予以支持，产生于2017年1月1日之后的滞纳金，无证据证明双方达成新的收费协议，本院不予支持。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的律师服务费，双方并无明确约定，本院不予支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告杨浩翔于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金16824.76元、利息10725.4元（计算至2019年5月30日）及滞纳金104.75元，此后利息按约计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半），保全费420元，合计757元，由被告杨浩翔负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初234号申请人：李桂林，男，1993年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：魏福高，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人李桂林与被申请人魏福高买卖合同纠纷一案，申请人李桂林于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏福高银行存款30900元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李桂林用价值30900元中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单PZDM20203601000000063提供担保。本院经审查认为，申请人李桂林申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏福高价值30900元财产或银行存款30900元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年三月十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初234号 原告：李桂林，男，1993年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：魏福高，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告李桂林与被告魏福高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼，被告魏福高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款30900元人民币及逾期付款违约金（从起诉之日至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚款利率标准计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：原告于2019年5月2日与被告结算铝材款项为30900元，经协商货款于2019年7月30日前全部归还，到期后被告却未能付款。原告向被告请求偿还货款。被告均未履行，迟迟不能还款。原告经过和被告一再协商。但始终无果之后被告对原告的请求均不加理睬（电话也经常关机），为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。 原告李桂林提供证据:原、被告身份信息及欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告魏福高未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告魏福高到原告李桂林位于武汉市洪山区开设的铝材店购买铝材产品。2019年5月2日，原、被告双方经结算，被告魏福高向原告李桂林出具欠款条，内容为“今欠李桂林货款人民币（小写）30900元（大写）叁万零千玖佰，该欠款定于2019年7月30日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人姓名：魏福高，2019年5月2日。”被告魏福高出具欠条后经原告李桂林催讨未付款。 本院认为，原告李桂林与被告魏福高之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告李桂林已提供被告魏福高出具的欠款条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告魏福高收取原告李桂林的铝材产品后尚欠原告李桂林30900元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告李桂林请求被告魏福高偿还原告李桂林欠款30900元及利息，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告魏福高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏福高于本判决生效之日起十日内给付原告李桂林货款30900元； 二、被告魏福高于本判决生效之日起十日内支付原告李桂林以30900元为基数的利息（自2020年3月13日起算至还款之日，应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（已减半），保全费329元，共计616元（原告李桂林已付），由被告魏福高承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年四月二十日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执206号申请执行人:中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。法定代表人：孙彦敏。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）京02民初120号民事判决书，已向被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司银行存款57209893.97元、逾期付款违约金（以62704737.03元为基数，自2018年4月27日起至2018年5月2日止；以57209893.97元为基数，自2018年5月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准计算），以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年三月二十八日书记员  杜 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初984号 申请人：临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民居委会（原名临沂临港经济开发区坪上镇马家庄村村民居委员会），统一社会信用代码：54371327ME0552703X。 法定代表人：陈兆远，职务：主任。 被申请人：山东广润新型材料股份有限公司（原名临沂广润机械），住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地，统一社会信用代码：913713006882990469。 法定代表人：张丽立，职务：总经理。 申请人临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民居委会请求人民法院依法保全被申请人山东广润新型材料股份有限公司银行的存款400000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000096）作担保。 本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民居委会因其他案由发生纠纷，请求保全被申请人山东广润新型材料股份有限公司银行的存款400000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人山东广润新型材料股份有限公司在莒南县人民法院执行局的执行标的款400000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保174号
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执361号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：**刚，男，汉，住吉林省珲春市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与**刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额83584.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执361号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初984号 原告：临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会。住址：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇，统一社会信用代码：54371327ME0552703X。 法定代表人：陈兆远，主任。 委托诉讼代理人：马宗良，坪上镇马家庄村支部书记。男，汉族，1970年2月24日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 被告：山东广润新型材料股份有限公司，住所地：莒南县坪上镇驻地，统一社会信用代码：913713006882990469。 法定代表人：张丽立，经理。 原告临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会与被告山东广润新型材料股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会的委托诉讼代理人马宗良、葛志超到庭参加诉讼，被告山东广润新型材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告缴纳承包费324647.5元，并承担违约责任，赔偿违约金；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会不再要求被告山东广润新型材料股份有限公司承担违约责任，不再要求被告赔偿违约金。 事实与理由：2009年，原告与被告签订土地承包合同，由被告承包原告土地，进行经营使用，每亩按照1500元收取承包费。2010至2011年的承包费已缴纳。2012年至2020年2月的承包费，被告分三次缴纳了15000元，尚欠324647.5元。综上所述，故依法诉至人民法院，已实现原告的诉讼请求。 被告山东广润新型材料股份有限公司辩称，欠承包费324647.5元属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月9日签订土地承包合同，由被告山东广润新型材料股份有限公司承包甲方土地。被告已向原告支付土地承包费305734元，尚欠土地承包费324647.5元。另查明，被告原名为临沂广润机械有限公司，于2014年5月9日变更名称为山东广润新型材料股份有限公司。原告临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会于2020年3月11日诉来本院，要求被告山东广润新型材料股份有限公司支付土地承包费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的土地承包合同、收款票据等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会与被告山东广润新型材料股份有限公司双方签订土地承包合同为双方真实意思表示，该土地承包合同合法有效。被告山东广润新型材料股份有限公司欠临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会土地承包费324647.5元事实清楚，证据充分，被告应履行向原告支付土地承包费的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对违约金的主张不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东广润新型材料股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告临沂临港经济开发区坪上镇绣针河社区村民委员会土地承包费324647.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，减半收取3085元，保全费2520元，由被告山东广润新型材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓飞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执361号**刚：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初3201号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告**刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68391.27元、利息10142.42元、罚息2776.92元、复利1340.84元，合计82651.45元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68391.27元为基数）、复利（以所欠利息10142.42元为基数）；原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告**刚所购买的起亚牌小型轿车（车牌号吉HSN731，车架号LJDTAA232F0063258）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为933元，由被告**刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执361号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:董永华，该公司董事长。被执行人：李俊杰,男，1991年11月17日出生,汉族,住安徽凤阳县。被执行人：史正梦,女，1993年3月23日出生,汉族,住安徽凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊杰、史正梦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执361号 申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**,统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人:董永华，该公司董事长。 被执行人：李俊杰,男，1991年11月17日出生,汉族,住安徽凤阳县。 被执行人：史正梦,女，1993年3月23日出生,汉族,住安徽凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊杰、史正梦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。 本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）皖1126执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄晶璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初568号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：顾明春，男，1963年1月26日生，汉族，住句容市。被申请人：陈兰，女，1982年4月14日生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：顾强，男，1989年11月2日生，汉族，住句容市。被申请人：句容市焦点演艺广告策划传媒中心，统一社会信用代码92321183MA1NNPBB3B，住所地句容市华阳街道华阳名街D区126号。经营者：顾强。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人顾明春、陈兰、顾强、句容市焦点演艺广告策划传媒中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的除中国民生银行股份公司的其他银行账户存款2万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾明春、陈兰、顾强、句容市焦点演艺广告策划传媒中心名下银行存款2万元（除上述被申请人在中国民生银行股份有限公司及其下属银行的存款）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 震二〇二〇年三月二十四日法官助理  何 洋书 记 员  顾是奕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初288号原告：长春建工集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：王永君，董事长。被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：王汉福，总经理。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：李昌高，总经理。原告长春建工集团有限公司与被告吉林省同泽置业有限公司、吉林省同乐旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告因疫情期间不能参加诉讼。本院经审查认为，原告因疫情期间不能参加诉讼，属于不可抗拒的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  夏 雨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初288号原告：长春建工集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：李昌高，董事长。委托诉讼代理人：滕铭，公司职员。被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：王汉福，董事长。原告长春建工集团有限公司与被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐公司）、吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婉秋，被告同乐公司委托诉讼代理人滕铭到庭参加诉讼，被告同泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令同乐公司支付原告工程款348万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日至实际支付之日止）；2.判令同泽公司对上述款项与同乐公司承担共同清偿责任；3.确认原告对所承建的“海之恋广场表演秀场”工程价款348万元享有优先受偿权，并就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月27日，原告与同乐公司签署《建设工程施工合同》，约定同乐公司将“海之恋广场表演秀”项目发包给原告进行建设，工程地点在长春农安经济开发区合平路以北，签约合同价为29950485元（最终以竣工决算为准）。合同签署后，原告依照合同约定进行了工程施工，但同乐公司未按约定向原告支付工程款，经多次催要，同乐公司仍拒绝支付，同乐公司的违约行为已达到合同解除的条件。另外，二被告曾向原告承诺对上述款项承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）的规定，原告对所承建的“海之恋广场表演秀场”工程价款享有优先受偿权。2018年11月14日，原告诉至长春市中级人民法院，诉求与同乐公司解除合同、二被告支付工程款及利息、对所承建的工程折价或拍卖价款优先受偿等，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民初907号民事判决书支持了原告的诉讼请求。为了做好2019年冬季的越冬维护工作，经同乐公司同意及确认，原告进行了2019年的越冬维护工作，并产生了施工费用，但二被告一直未支付，现原告诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。同乐公司辩称，同乐公司实际控制人李腊波因涉嫌犯罪被公安机关羁押已有两年，公司无法正常经营，公司出现的有关事务无法与其核实，所以对原告所述本案建设工程的具体情况无法进行确认。现请求法院根据实际情况酌情处理。同泽公司未提出答辩意见。经审理查明：2017年7月27日、29日，原告作为承包人与同乐公司作为发包人双方签订了海之恋广场表演秀《建设工程施工合同》及补充协议，截止2019年5月17日，经同乐公司确认，此工程原告累计完成产值55223593元，同乐公司应付工程进度款48674053.80元，已付22585457.91元。同乐公司与同泽公司共同向原告保证给付上述工程欠款。因同乐公司未能按约定支付原告工程款，原告对同乐公司提出告诉。长春市中级人民法院经审理于2019年7月4日作出（2018）吉01民初907号民事判决，判决：1.解除原告与同乐公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议；2.同乐公司给付原告工程款29876955元及利息2311831.26元；3.同泽公司对上述付款金额承担共同清偿责任；4.原告在同乐公司欠付工程款29876955元范围内对案涉海之恋广场表演秀及地下室工程所折价或拍卖的价款优先受偿。2019年，经原告与同乐公司协商，原告承包了同乐公司海之恋广场表演秀2019年越冬维护工程。2019年8月12日，经双方核算确认，该工程维护费用合计348万元。以上事实有原告提交的海之恋广场表演秀2019年越冬维护工程款审批表、长春市中级人民法院（2018）吉01民初907号判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与同乐公司达成的海之恋广场表演秀2019年越冬维护工程协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按协议完成了约定的义务，虽然双方对工程款没有约定给付时间，但原告可以随时主张权利，故对原告主张同乐公司给付工程款及利息的诉求应予支持。原告主张在同乐公司欠付的海之恋广场表演秀2019年越冬维护工程价款范围内，就该工程折价或拍卖的价款优先受偿的请求符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，应予支持。同泽公司虽然曾对海之恋广场表演秀工程欠款作出与同乐公司共同清偿的承诺，但该承诺与本案工程欠款并无关联，故原告依据该承诺主张同泽公司与同乐公司共同清偿本案工程款没有事实及法律依据，本院不予支持。同乐公司认可海之恋广场表演秀2019年越冬维护工程款审批表中的同乐公司公章是同乐公司曾使用过的公章，但主张该公章已经丢失作废，不能据此确认审批表的真实性。对此，本院认为，同乐公司对该审批表公章的真实性并无异议，其主张该公章丢失作废没有相关证据佐证，且该公章与长春市中级人民法院（2018）吉01民初907号案件中采纳的承诺书中同乐公司加盖的公章系同一枚公章，故同乐公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效后立即给付原告长春建工集团有限公司工程款348万元及利息（自2020年1月9日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告长春建工集团有限公司在被告吉林省同乐旅游服务有限公司欠付工程款348万元范围内对案涉海之恋广场表演秀工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告长春建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元（原告预交35935元），减半收取17320元，由被告吉林省同乐旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执435号申请执行人：程果申请执行人：刘红梅被执行人：马金辉被执行人：张珊珊申请执行人程果、刘红梅与被执行人马金辉、张珊珊房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初35号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马金辉、张珊珊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人程果、刘红梅于2020年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2112000元，被执行人应负担的执行费23520元，合计2135520元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金辉、张珊珊银行存款人民币2135520元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执435号程果、刘红梅、马金辉、张珊珊：申请执行人程果、刘红梅与被执行人马金辉、张珊珊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2112000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费23520元由被执行人负担。至此，申请执行人程果、刘红梅向本院申请执行的（2019）苏0505民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初506号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：肖爱玲，女，1972年6月14日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人肖爱玲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖爱玲的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人肖爱玲银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十七日书记员  卜 瑾
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执19号申请执行人：赵某某，男，1967年6月18日生，汉族，小学文化，住新疆昌吉市，农民，公民身份号码622623XXXX。委托诉讼代理人：赵某某，男，1963年6月16日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码621223XXXX。被执行人：陇南某某有限公司，住所甘肃省陇南市宕昌县，组织机构代码66XXX859-3。法定代表人：张某某，系该公司董事长。申请执行人赵某某于2020年1月9日向本院申请执行诉讼费一案，本次申请执行标的2641元。本院在执行过程中，被执行人陇南某某有限公司自动履行交纳案款2641元及执行费50元。案款2641元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与陇南某某有限公司诉讼费一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年三月五日书记员 王亚东
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初506号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：肖爱玲，女，1972年6月14日生，汉族，户籍所在地扬中市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告肖爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告肖爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19673.36元、利息2683.27元、费用3275.31元（利息、费用计算至2019年10月17日），合计25631.94元，并给付自2019年10月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3437元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月2日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月17日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计25631.94元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。 被告肖爱玲在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告肖爱玲（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为号62×××23，被告开卡使用。截止2019年10月17日，被告欠原告信用卡透支本金19673.36元、利息2683.27元、还款违约金3275.31元。 2020年3月6日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3437元。 本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3437元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19673.36元、利息2683.27元、还款违约金3275.31元，合计25631.94元（计算至2019年10月17日）及逾期利息（自2019年10月18日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（减半收取）、保全费320元，合计583元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担69元，被告肖爱玲负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知）
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执19号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司某某支行。 被执行人：高某，男，汉族，1977年7月25日生，甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：冯某，女，汉族，1982年7月8日生，甘肃省陇南市武都区，农民。 被执行人：某某建筑安装有限责任公司。 法定代表人：李隆清，该公司经理。 本院在执行甘肃银行股份有限公司某某支行与高某、冯某、某某建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人高某、冯某、某某建筑安装有限责任公司下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人高某、冯某、某某建筑安装有限责任公司名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人高某、冯某、某某建筑安装有限责任公司采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人高某、冯某、某某建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  李建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初423号原告：章国良，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告章国良与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1592号申请人：浏阳市荷花信达包装加工厂，住所地浏阳市荷花街道办事处胡坪村佛岭组58号。经营者：王贤佐，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司，住所地浏阳市集里街道庆泰南路186号一楼。法定代表人：胡建成。被申请人：胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：叶文莉，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：成殿国，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在受理申请人浏阳市荷花信达包装加工厂与被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、叶文莉、成殿国买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市荷花信达包装加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、叶文莉、成殿国名下银行存款450000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市荷花信达包装加工厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司、胡建成、叶文莉、成殿国名下银行存款450000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年三月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初29号被告人张洁，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省什邡市方亭鸿兴街。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人张洁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，需对被告人张洁的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人张洁的银行存款6390元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 刘 红人民陪审员 阳 林人民陪审员 刘光勇二〇二〇年三月十日书 记 员 段玢洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初574号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐渊，男，1990年5月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：高璐璐，女，1989年1月22日生，汉族，住仪征市。被申请人：丹徒区高桥双祥裘皮制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新顺组双祥2幢，统一社会信用代码92321112MA1UHJQ65D。经营者：徐渊被申请人：徐如祥，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省。被申请人：陆继珍，女，1965年9月7日生，住镇江市。被申请人：镇江市丹徒区双祥制刷机械厂，住所地丹徒区高桥镇四方桥村新顺组双祥1幢,统一社会信用代码91321112X088640146。投资人：徐如祥。被申请人：曹祥保，男，1960年4月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：曹银珍，女，1960年10月12日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇新顺村复兴组，统一社会信用代码91321112669643390L。法定代表人：曹祥保。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人徐渊、高璐璐、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂、徐如祥、陆继珍、镇江市丹徒区双祥制刷机械厂、曹祥保、曹银珍、镇江市凯日阳光鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的除中国民生银行股份公司的其他银行账户存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐渊、高璐璐、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂、徐如祥、陆继珍、镇江市丹徒区双祥制刷机械厂、曹祥保、曹银珍、镇江市凯日阳光鞋业有限公司名下银行存款100万元（除上述被申请人在中国民生银行股份有限公司及其下属银行的存款）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年三月二十四日书 记 员 顾是奕
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执410号安徽久迈农业科技有限公司,张久虎：本院已立案受理安徽鑫达农业科技有限公司,李国路申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4471号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执410号申请执行人：安徽鑫达农业科技有限公司，住所地安徽省寿县正阳关镇红旗村村部，统一社会信用代码91340422MA2NX7CT4F（1-1）。法定代表人：李国路，该公司负责人。申请执行人：李国路，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被执行人：安徽久迈农业科技有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇磨湾村曹仓组，统一社会信用代码91340422MA2N117E92。法定代表人：张久虎，该公司经理。被执行人：张久虎，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽鑫达农业科技有限公司、李国路与被执行人安徽久迈农业科技有限公司、张久虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽鑫达农业科技有限公司、李国路与被执行人安徽久迈农业科技有限公司、张久虎达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月十八日书记员  周 升
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初143号原告：黄从军，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄光辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘巧英，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告黄从军与被告王圣、黄光辉、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告王圣外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 燕审 判 员  王少锋人民陪审员  程 侠二〇二〇年三月五日书 记 员  武 昊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初143号 原告：黄从军，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄光辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘巧英，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄从军诉被告王圣、黄光辉、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告王圣下落不明，本院于2020年3月5日作出（2020）皖1623民初143号民事裁定书，裁定转为普通程序。于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告黄从军、被告黄光辉到庭参加诉讼。被告王圣、刘巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄从军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同偿还借款100000元，并支付利息直至还清借款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄光辉系爷们关系，不认识被告王圣，2015年因被告王圣急需用钱便找到原告要求借款100000元，并口头约定利息按月息2分计算，当时被告黄光辉、刘巧英自愿承担连带保证责任。三被告于2015年10月25日给原告出具借条一张，原告于2015年10月26日通过银行转账给被告王圣100000元。在此期间，经原告催要，被告总共给付原告利息22000元（利息支付到2017年12月份）。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，其为了维护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告黄从军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条与转账记录，证明被告借款事实。 被告王圣未予答辩亦未提举证据材料。 被告黄光辉辩称：借款是事实，通过答辩人借给被告王圣100000元，借款不是答辩人用的，借款应由被告王圣偿还。被告黄光辉、刘巧英愿意协助原告找被告王圣要钱，要求驳回对答辩人和被告刘巧英的诉讼请求。 被告黄光辉未提举证据材料。 被告刘巧英未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：被告王圣因急需用钱，经被告黄光辉介绍认识原告黄从军，经协商向原告黄从军借款100000元。2015年10月25日，被告王圣出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄从军现金壹拾万元正¥（100000元正）借款人：王圣2015年.10.25号担保人：黄光辉刘巧英2015年10月25日”。2015年10月26日，原告黄从军从其妻子王雪皊的账户分两次通过银行转账给被告王圣借款49999元和49900元，合计99899元。双方口头约定利息按月息2分计算。后经原告黄从军催要，被告王圣通过被告黄光辉分两次支付借款利息22000元，2018年，被告黄光辉支付借款利息5000元，合计偿还借款利息27000元。后原告多次催要借款，三被告一直未予偿还。现原告黄从军诉至本院。 上述事实，有原告的身份信息、借条、转款记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽被告王圣出具借条显示借款金额为100000元，结合2015年12月26日原告黄从军提供的转账记录显示，原告黄从军向被告王圣实际出借借款金额为99899元，双方未约定还款期限，原告黄从军随时可向被告王圣主张，故本院对原告黄从军要求被告王圣偿还借款本金99899元的诉讼请求，本院予以支持；对超出借款本金99899元以外的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息均符合法律规定，故对原告黄从军要求被告王圣按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄光辉、刘巧英为借款合同的担保人，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于借款合同没有约定还款期限，保证合同的诉讼时效应从黄从军起诉之日起开始起算，故对原告黄从军请求被告黄光辉、刘巧英共同偿还借款共计99899元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王圣、黄光辉先前支付的该借款利息27000元，应在履行中予以扣除。被告王圣、刘巧英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王圣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄从军借款本金99899元及利息（利息按月息2分计算，自2015年10月26日起计算至清结之日止，履行中扣除已支付的利息27000元），被告黄光辉、刘巧英对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄光辉、刘巧英承担连带保证责任后，有权向被告王圣追偿。 二、驳回原告黄从军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王圣、黄光辉、刘巧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  王少锋 人民陪审员  王凤芝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保144号申请人：王玉全，男，汉族，1973年12月7日出生，住禹城市。被申请人：赵辉，男，汉族，1980年05月28日出生，住禹城市。申请人王玉全与被申请人赵辉民间借贷纠纷一案，申请人王玉全于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵辉的银行存款18万元或其他同等价值的财产，申请人王玉全已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵辉的银行存款18万元或其他同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人王玉全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年三月十八日书记员 孙立峰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保144号1 申请人：山东迈特力重机有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：吕家东，系该公司董事长。 被申请人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。 法定代表人：马伟亮，系该公司总经理。 申请人山东迈特力重机有限公司与被申请人陕西通家汽车股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西通家汽车股份有限公司的银行存款380000元或其他同等价值的财产，申请人山东迈特力重机有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迈特力重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陕西通家汽车股份有限公司的银行存款380000元或其他同等价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人山东迈特力重机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 孙立峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初377号原告：曹雪铭，男，1990年8月16日出生，汉族，住宁夏回族由自治区银川市兴庆区。被告：代正祥，男，1970年10月10日出生，汉族。住重庆市江津区原告曹雪铭诉被告代正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 路继荣人民陪审员 伏信元人民陪审员 王亚非 二○二○年三月二十四日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初377号原告：曹雪铭，男，1990年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：代正祥，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹雪铭与被告代正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告曹雪铭到庭参加诉讼，被告代正祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款73575元;二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月起开始从原告处购买电缆等器材至同年10月，期间被告支付部分货款。2019年1月20日，经双方核算，确认被告尚欠原告货款73575元未清偿，被告亦出具欠条一张。因上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条。证明：被告拖欠原告货款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买电缆等器材，期间被告支付部分货款。2019年1月20日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人代正祥，身份证…。欠曹学铭，身份证号…电线线缆款共计欠款小写：73575元（柒万叁仟伍佰柒拾伍元）。经双方协商，于2019年1月26日前全部结清。欠款人：代正祥。2019年1月20日。”本院认为，原告陈述和其提交的欠条可以证实被告从原告处购买电缆的事实，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交的欠条证实双方经结算确认被告尚有货款73575元未清偿，且双方亦约定了履行期，现被告未能按期支付货款，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付货款73575元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代正祥于本判决生效之日起十日内支付原告曹雪铭货款73575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告代正祥负担；公告费300元，由被告代正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路继荣人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年四月十三日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0382民初127号本院于2020年3月25日对原告韶山润泽新能源科技有限公司与被告上海羽泉泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0382民初127号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0382民初127号民事判决书中，第六页第九行的“审判长”为笔误，补正为：“审判员”。审 判 员  周建国二〇二〇年四月二十四日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初242号申请人：韩玉，男，汉族，1970年4月23日出生，1970年4月23日出生，住德令哈市。委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。被申请人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。申请人韩玉与被申请人林发财房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩玉于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林发财在德令哈市××园房屋（价值412144.71）。申请人韩玉以其所有的丰田牌SCT6493E5型，车牌号为×××的车辆本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩玉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林发财在德令哈市××园房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李桂香 二〇二〇年三月九日书记员 蒋清玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4590号原告：苏州望亭南方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路3号。法定代表人：权森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细娇，江苏展智律师事务所律师。被告：中建三局第一建设公司有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞琛，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉雄，该公司员工。原告苏州望亭南方混凝土有限公司（原名称苏州荣平砂浆建材有限公司）与被告中建三局第一建设公司有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州望亭南方混凝土有限公司与被告中建三局第一建设公司有限责任公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇二〇年三月五日书记员  张彬宇
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初85号原告：张二狗，男，1982年4月3日出生，汉族，岚县社科乡曲立村下尹家滩小组滨河街西31号居民。被告：李新明，男，1969年3月14日出生，汉族，山西省娄烦县村民。原告张二狗与被告李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年三月三十日书 记 员  冯 丹
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0122民初46号原告：闫越林，女，1959年3月18日出生，汉族，山西省阳曲县城居民，住阳曲县。原告：王天祥，男，1954年7月2日出生，汉族，山西省阳曲县城居民，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。被告：阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会，住所地山西省阳曲县黄寨镇黄寨村。原告闫越林、王天祥与被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，全国突发新型冠状肺炎疫情。本院经审查认为，基于疫情防控要求，本案宜中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张锁成二〇二〇年三月九日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞书 记 员 白 瑞
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初85号原告：张二狗，男，1982年4月3日出生，汉族，山西省岚县社科乡曲立村下尹家滩小组宾河街西31号居民。被告：李新明，男，1969年3月14日出生，汉族，山西省娄烦县盖家庄乡寺头村居民。原告张二狗与被告李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二狗，被告李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二狗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费14860元，施救费5000元，共计19860元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日4时30分许，被告驾驶车牌号×××(×××)重型半挂牵引车在古交市S316关头村路段与原告驾驶的车牌号为×××(×××)重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。古交市交警大队作出事故认定书，认定被告李新明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告雇佣岚县龙祥道路车辆救援有限公司施救车辆将原告受损车辆拖运至岚县冯怀军钣金喷漆门市进行了修理，支付施救费用5000元，修理费14860元，原告多次要求被告赔偿上述损失，被告置之不理，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告李新明辩称，当时我的车在原告的车前面停的，2019年10月30日早晨5点我开车走了两米多远，原告追上我说是我倒车时撞上原告的车，后原告报了交警，交警到了现场，我与交警说过我没有倒车碰车，后交警把原、被告的车都扣回，询问了具体情况，当时交警没有给我认定书，认定书上也不是我签的字。当时交警问我要保单，我说只交了交强险，交警让我们自己协商处理，我只同意在交强险范围内赔偿，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了山西省古交市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及山西省古交市公安局交通警察大队认定原告张二狗无责任，被告李新明负事故全部责任的事实；原告提交了×××(×××)重型半挂车的行驶证和购车分期还款合同及忻州市新鑫顺物流有限公司的证明，证明原告对事故车享有使用权和受益权，有权向被告主张权利。原告提交了被告李新明的驾驶证和行驶证复印件，证明事故车×××重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告李新明，被告应承担赔偿责任。原告提交了岚县冯怀军钣金喷漆门市修理明细和发票、施救费发票，证明因交通事故给原告造成车辆修理费、施救费共计19860元的损失的事实。被告李新明虽提出异议，但没有提供的充分的证据予以反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。本院认为，被告李新明驾驶其所有的×××(×××)重型半挂牵引车发生交通事故致原告张二狗的×××(×××)重型半挂车损坏，后被山西省古交市公安局交通警察大队认定被告李新明负事故全部责任，原告张二狗无责任。被告李新明虽对责任认定有异议，但未按照程序复议，系其自动放弃权利，被告李新明作为侵权人事实成立。原告张二狗作为被侵权人，有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。综上所述，原告张二狗作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告李新明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二狗车辆修理费14860元、施救费5000元，共计金额19860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯 丹
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初46号   原告：王天祥，男，1954年7月2日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   原告：闫越林，女，1959年3月18日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   被告：阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会，住所地山西省阳曲县黄寨镇黄寨村。   法定代表人：刘继明，村主任。   原告王天祥、闫越林与被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天祥及二原告共同委托诉讼代理人张斌、被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王天祥、闫越林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给二原告0.2亩宅基地一处；二、请求依法判令被告立即支付二原告房屋拆迁费24000元和货物折价款6000元；三、请求依法判令被告立即支付二原告的损失38618元（以50000元为基数，从2007年4月1日暂计至2019年10月31日，按照银行同期贷款利率计算），从2019年11月1日至实际支付之日的损失另行计算；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫越林与原告王天祥是夫妻关系，原告闫越林当时为阳曲县黄寨镇黄寨村村民。2002年1月，因家庭生活困难想经营商店贴补家用，故向被告申请在本村跃进桥附近占用土地搭建临时建筑作为居住和经营场所，2003年2月28日获得被告的批准。同年原告在获批地点修建固定建筑房三间，长12米宽4米；活动库房一间，长4米宽2.5米。2007年根据上级精神需要对杨兴河进行改造治理，故需要拆除跃进桥附近原告修建的房屋。经县乡村三级领导多次协调，处于双方相互信任，达成口头协议，二原告同意拆迁，被告同意给二原告一处0.2亩的宅基地，同时支付原告房屋拆迁费24000元和货物折价款6000元作为补偿。时至今日，二原告也多次找被告领导协商处理，一直未解决。为维护二原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。   被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会辩称，原告没有当时县里批下的宅基地手续，没有给村里交过钱，村里也没有开过任何收据，无法补偿原告宅基地。原告以前找过我，也去过镇里，当时这件事情是马主任手上的，马主任在位好多年，原告一直没有起诉要钱，到了村里修下水时，多次告知原告，原告说他在外地，我们就在修下水时将其货物搬到别处并全程录像。具体原告说他的房屋占地面积我不清楚。占地拆迁房屋，最起码县乡村应该对他的房屋进行描述、丈量并记录。至于原告索要的损失费38618元我更不清楚。黄寨村账上时常有钱，我也不清楚为什么一直都没有付给他。   本院经审理认定事实如下：2002年1月原告闫越林向被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会提出占地申请，原村主任于2003年2月28日同意原告的占地申请并加盖被告阳曲县黄寨镇黄寨村村民委员会的公章。当时在没有经过水利部门和城建部门批准的情况下原告建成固定建筑房三间，活动房一间。2007年根据市、县、镇、村容村貌改造的指示精神，黄寨村跃进桥南拐弯处河道改造，需对原告的该房屋进行拆除，经过多方协商，原告同意拆除房屋，但是对于房屋的拆迁费24000元和货物折价费6000元，原被告只是达成口头协议，并没有签订书面协议。   认定上述事实的主要证据：二原告身份证复印件、二原告户籍信息复印件、二原告结婚证复印件、被告统一社会信用代码证书复印件以及庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，本案争议焦点是：第一、关于被告能否给付原告0.2亩宅基地问题。根据2002年原告的占地申请可知原告申请占地搭建临时建筑来经营商店补贴家用，被告同意其占地，但是原告未办理相应的宅基地手续，原告也未提供其他相关证据佐证。根据《土地管理法》第六十二条第三款的规定，原告未按照相关程序依法取得该地块的使用权。故本院认为该地块只是村里同意原告临时使用，对原告要求被告给付原告0.2亩宅基地的请求，本院不予支持。第二，关于被告是否应该给付原告房屋拆迁费24000元和货物折价费6000元的问题。原告、被告双方在拆除原告临时占地房屋时只是达成口头协议：由村委会给付原告房屋拆迁费和货物折价费，但是原被告没有签订书面协议。原告原来未经相关部门批准而建设的临时房屋属于违章建筑且现在被告也不承认原来原告和被告负责人达成的口头协议。原告所诉要求被告给付原告房屋拆迁费24000元和货物折价费6000元，证据不充分，证明力不足，故本院不予支持该诉讼请求。第三，关于被告是否应当支付原告损失38618元的问题，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告王天祥、闫越林的全部诉讼请求。   案件受理费1516元，减半收取758元，由原告王天祥、闫越林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 张锁成     二○二○年四月二十三日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初752号原告：李素珍，女，1957年6月18日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：常乐，大同市平城区北街法律服务所法律工作者。被告：郑彪，男，1997年7月12日出生，汉族，住大同市左云县。被告：赵爱鱼，女，1972年11月19日出生，汉族，住大同市左云县。原告李素珍与被告郑彪、赵爱鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李素珍于2020年3月24日，以郑彪已被刑拘为由，向本院提出撤回对郑彪诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对郑彪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素珍撤回对郑彪的起诉。审判员 苏 艳 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓晔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初752号原告：李素珍，女，1957年6月18日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：常乐，大同市平城区北街法律服务所法律服务工作者。被告：赵爱鱼，女，1972年11月19日出生，汉族，住大同市左云县。原告李素珍与被告赵爱鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托诉讼代理人常乐、被告赵爱鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金106400元及利息25536元（按月利率2%，从2018年12月30日至2019年12月30日），共计131936元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵爱鱼系朋友关系，郑彪与赵爱鱼系母子关系。2018年12月，因郑彪资金周转通过赵爱鱼向原告借款，原告从2018年12月4日至2019年1月31日陆续通过微信转的方式将87400元转给赵爱鱼。2019年2月3日，原告再次通过微信转将19000元转给郑彪，郑彪和赵爱鱼都已收取原告微信转账累计106400元，2018年12月30日，郑彪给原告出具《借条》一张。约定借款期限12个月，月利率为2%，赵爱鱼在此《借条》中作为担保人承担连带责任担保。原告实际出借给两被告借款本金106400元。《借条》约定的借款期限已到，被告迟迟不履行还款义务，原告无奈，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告赵爱鱼辩称，承认收到原告微信转款87400元，19000元，是原告打给郑彪的，不清楚郑彪归还了多少，同意归还郑彪借原告的19000元，另外双方当时未约定利息，2019年11月15日，答辩人归还过原告5000元。本院认为，被告承认向原告借款87400元，并自愿承担郑彪借原告的19000元的还款责任，原告同意由被告承担归还106400元的责任，同时承认2019年11月15日，被告归还原告5000元，对以上当事人均无异议的事实，本院予以确认。对于双方之间是否存在利息约定的问题，原告提供了2018年12月30日，被告向原告出具的借条，其中约定月利率为2%。被告对自己在借条上签名捺印的事实无异议，但对利息约定不认可。本院对该借条的真实性予以采纳。该借条对于利息进行了明确的约定，被告在借条上签名确认，故对原、被告之间约定按月利率2%支付借款利息的事实，本院予以采信。因该借条出具日期为2018年12月30日，而19000元的借款发生在2019年2月3日，原告将款项转账给郑彪，原告未提供证据证明与郑彪之间关于19000元借款存在利息约定，故对19000元借款存在利息约定的事实，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款87400元，约定月利率2%，现借款期限届至，原告主张被告归还本金87400元，以及自2018年12月30日至2019年12月30日止的利息20976（87400×12×2%）元，有事实根据，本院予以支持。对于郑彪向原告借款的19000元，被告自愿替郑彪归还，原告同意，现原告主张由被告归还该19000元借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔19000元借款，原告未提供证据证明存在利息约定，故原告主张该笔借款的利息，无事实根据，本院不予支持。因被告已归还原告5000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告赵爱鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告李素珍借款本金106400元，利息15976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1469元，由原告负担106元，被告负担1363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓晔
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1023民初193号原告:黄世威，男，汉族，1989年1月11生，河南省西平县盆尧乡张老庄村村民。被告:芦文霞,女,汉族,1983年5月10日出生,襄汾县汾城镇西中黄村村民。原告黄世威与被告芦文霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十六日书记员  王家琪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初193号原告：黄世威，男，1989年1月11日出生，汉族，现住：襄汾县。被告：芦文霞，女，1983年5月11日出生，汉族。原告黄世威与被告芦文霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄世威到庭参加了诉讼，被告芦文霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黄世威向本院提出诉讼请求：1、被告芦文霞返还原告黄世威现金6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月底，被告芦文霞开设汽修厂开始营业，由于经营不善，于2019年9月21日停业，期间欠原告黄世威货款未结清，于是写下借条，并承诺打工还欠款。9月过后，原告黄世威打电话催促被告芦文霞还欠款时，被告人不接电话，不回信息。特提出起诉，维护原告的合法权益。原告提供了借条一份。芦文霞未提供答辩状及证据。经审理查明，芦文霞开设汽修厂，黄世威向芦文霞提供汽车配件，经结算后，2019年9月23日由芦文霞出具了借条载明“今借到黄世威现金6000元整，×××、芦文霞”。系本案简要事实。本院认为，黄世威与芦文霞之间买卖合同合法有效。芦文霞依约提供了汽车配件，芦文霞负有支付价款的义务，现芦文霞拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。本院对黄世威的请求予以支持，依照>第一百五十九条、>第一百四十四条规定，判决如下：芦文霞于本判决生效后十日内支付黄世威车辆配件款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由芦文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吴海勇人民陪审员 张超杰人民陪审员 史国芳 二0二0年五月七日书 记 员 王家琪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执172号申请执行人：郗文龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖长健，男，1994年2月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人郗文龙与被执行人肖长健劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人肖长健有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖长健银行存款30000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月五日书记员  宋新亮
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2691号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行。法定代表人：张夫顺，行长。被执行人：张延华，男，汉族，1965年11月出生，住德州市德城区。被执行人：程俊青，女，汉族，1964年7月出生，住德州市德城区。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，汉族，1965年7月出生，住济南市历下区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人张延华、程俊青、王领邦、山东德州金太阳生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中扣划被执行人程俊青名下银行存款112954.12元已足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2377号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月三十一日书记员  赵智鹏
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执172号申请执行人郗文龙、被执行人肖长健：申请执行人郗文龙与被执行人肖长健追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2691号 申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行。 法定代表人：张夫顺，行长。 被执行人：张延华，男，汉族，1965年11月出生，住德州市德城区。 被执行人：程俊青，女，汉族，1964年7月出生，住德州市德城区。 被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。 法定代表人：王领邦，董事长。 被执行人：王领邦，男，汉族，1965年7月出生，住济南市历下区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人张延华、程俊青、王领邦、山东德州金太阳生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中扣划被执行人程俊青名下银行存款112954.12元已足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2377号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初523号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，1984年3月7日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：董高新，男，1972年3月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王庆丽，女，1972年1月19日生，汉族，住址同上。被申请人：董育新，男，1963年11月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈登梅，女，1966年5月24日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人董高新、王庆丽、董育新、陈登梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董高新、王庆丽、董育新、陈登梅名下银行存款275853.34元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人董高新、王庆丽、董育新、陈登梅名下银行存款275853.34元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1899元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初523号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李建华，男，1984年3月7日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：董高新，男，1972年3月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王庆丽，女，1972年1月19日生，汉族，住址同上，系董高新之妻。以上二被告委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董育新，男，1963年11月1日生，汉族，住灵宝市。被告：陈登梅，女，1966年5月24日生，汉族，住址同上，系董育新之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告董高新、王庆丽、董育新、陈登梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李建华，被告董高新及其和王庆丽的代理人孟庆虎到庭参加诉讼，被告董育新、陈登梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告董高新、王庆丽偿还借款本金23.5万元及利息、罚息；2、被告董育新、陈登梅承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，被告董高新、王庆丽经被告董育新、陈登梅担保从原告处贷款25万元，期限至2019年8月28日，后被告偿还本金1.5万元，利息付至2018年9月25日，余款被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告董高新、王庆丽辩称：2014年，被告从原告处贷款20万元，后被告偿还16笔款项，2016年倒约，被告未收到此款，被告不应承担还款责任。被告董育新、陈登梅既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人家庭财产共有人承诺书和保证合同、担保承诺书；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告董高新、王庆丽无异议，被告董育新、陈登梅缺席，无法质证。被告董高新、王庆丽提交的证据有未加盖印鉴的银行贷款还款通知单复印件一份，以证明还款事实，原告认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告提交的证据仅证明其与他人之间的经济往来，与本案无关，无法认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2014年5月7日，被告董高新、王庆丽与灵宝市农村信用合作联社签订了一份借款合同，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款20万元，到期未还，2016年8月20日，被告王庆丽、董育新、陈登梅分别给灵宝市农村信用合作联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书、担保承诺书，2016年8月28日，被告董育新、陈登梅与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为董高新、王庆丽贷款提供担保。同日，被告董高新、王庆丽向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款25万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金25万元，期限至2019年8月28日，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告董高新填写借据，约定利率11.88‰，后灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款25万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告董高新河南农村信用社账户，账号为“09×××30”，后被告偿还本金1.5万元，利息付至2018年9月25日，余款被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告董高新、王庆丽欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告董育新、陈登梅为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告董高新、王庆丽辩称系其与他人之间的经济往来，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董高新、王庆丽于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金23.5万元及利息（以23.5万元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月28日止按原约定月利率11.88‰计算利息，2019年8月29日起按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告董育新、陈登梅承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5438元，减半收取2719元，保全费1899元，合计4618元，由被告董高新、王庆丽、董育新、陈登梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十一日书记员  杨晓萌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初560-1号原告：鲁斌，男，汉族，1993年11月2日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：赵建，男，汉族，1988年10月16日生，住址山东省宁津县。被告：涿州鸿顺房地产开发有限公司，地址：涿州腾飞南街108号鸿坤理想湾小区S3号楼，统一社会信用代码:911306810894415308。法定代表人：李红松，该公司总经理。委托代理人：时光，该公司职员。原告鲁斌与被告赵建、涿州鸿顺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鲁斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涿州鸿顺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁斌撤回对被告涿州鸿顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  单克斯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初560-1号 原告：鲁斌，男，汉族，1993年11月2日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：赵建，男，汉族，1988年10月16日生，住址山东省宁津县。 被告：涿州鸿顺房地产开发有限公司，地址：涿州腾飞南街108号鸿坤理想湾小区S3号楼，统一社会信用代码:911306810894415308。 法定代表人：李红松，该公司总经理。 委托代理人：时光，该公司职员。 原告鲁斌与被告赵建、涿州鸿顺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鲁斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涿州鸿顺房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁斌撤回对被告涿州鸿顺房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  单克斯