江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初768号 原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区3区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：陈建亮，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：陈煜，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：徐付梅，女，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。 被告：余军伟，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。 被告：李跃，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 被告：马永爱，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 被告：丹阳市宏润铝业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园，统一社会信用代码91321181569169580F。 法定代表人：陈煜。 被告：丹阳市之江模具有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中村工业园，统一社会信用代码91321181590036627K。 法定代表人：余军伟。 被告：丹阳市福跃汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中村灯城大街西侧，统一社会信用代码91321191572601303G。 法定代表人：李跃。 原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告陈建亮、陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、丹阳市宏润铝业有限公司（以下简称宏润公司）、丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）、丹阳市福跃汽配有限公司（以下简称福跃公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼，被告陈建亮、陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、宏润公司、之江公司、福跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院提出诉讼请求：1．被告陈建亮立即归还原告借款本金、利息、罚息共计2331516.91元，其中本金2240000元，利息26747.28元，罚息64769.63元（利息、罚息计算至2019年12月11日），及自2019年12月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；2．被告陈建亮承担原告律师费41750元；3．被告陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、宏润公司、之江公司、福跃公司对被告陈建亮的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告陈建亮签订《借款合同》一份，约定被告陈建亮向原告借款2240000元，借期为12个月，自2017年12月22日至2018年12月22日，借款年利率为7.0035%，按月结息，到期一次性还本，逾期未还加收50%计收逾期罚息。次日，原告与被告陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、宏润公司、之江公司、福跃公司分别签订《担保合同》，合同对担保范围进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告陈建亮发放了贷款2240000元（借据号为13805201730040701）。借款到期后，被告陈建亮并未按时还本付息。2019年3月26日，被告陈建亮再次与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告陈建亮向原告借款2240000元用来归还2017年12月19日所借的款项，借期为12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日，借款年利率为7.047%，按月结息，到期一次性还本，逾期未还加收50%计收逾期罚息。同日，原告与除被告陈建亮外其余八名被告分别签订《担保合同》，约定对被告陈建亮的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈建亮发放贷款2240000元（借据号为LN3805201906053703）。被告陈建亮归还了借据号为13805201730040701的本金后，逾期罚息至今未归还。同时也未归还第二次借款及利息。保证人也未履行保证责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告陈建亮、陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、宏润公司、之江公司、福跃公司在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，被告陈建亮与原告民生银行镇江支行签订编号为138052017300407的《借款合同》一份，约定原告向被告陈建亮提供贷款2240000元，借款用途为归还原贷款；借款期限为12个月，自2017年12月22日至2018年12月22日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮61%确定为年利率7.0035%，为固定利率；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同的罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%；本合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；按月付息，到期一次性还本；还款日为每月15日；借款到期时利随本清；原告对被告陈建亮到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告陈建亮清偿本息为止；对被告陈建亮不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告陈建亮在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生本合同项下的违约事件的发生，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求被告陈建亮赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等；合同还就其他事项进行了约定。 2017年12月20日，被告宏润公司、之江公司、福跃公司与原告签订编号为138052017300407-1的《担保合同》一份，被告陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱与原告签订编号为138052017300407-2的《担保合同》一份，上述两份合同约定：为了确保被告陈建亮与原告签订的主合同履行，被告宏润公司、之江公司、福跃公司、陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；担保的主债权为被告陈建亮与原告签署的编号为138052017300407的《借款合同》项下的原告全部债权；担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；保证范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告向被告陈建亮发放了借款2240000元，被告陈建亮在借款凭证（编号13805201730040701）上签字确认。该借款凭证载明：借款金额为2240000元，借款到期日为2018年12月22日；执行年利率为7.0035%。 借款到期后，被告陈建亮未能及时还本付息。为归还该笔借款，2019年3月26日，被告陈建亮再次与原告签订编号为HT3805201902997194的《借款合同》一份，约定原告向被告陈建亮提供贷款2240000元；借款期限为12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日止；固定年利率7.047%；合同其余内容与编号为138052017300407的《借款合同》基本一致。 2019年3月26日，被告宏润公司、之江公司、福跃公司与原告签订编号为HT3805201902997194-1的《担保合同》一份，被告陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱与原告签订编号为HT3805201902997194-2的《担保合同》一份，被告宏润公司、之江公司、福跃公司、陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱对被告陈建亮与原告签署的编号为HT3805201902997194的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。 2019年3月29日，原告再次向被告陈建亮发放贷款2240000元，被告陈建亮在借款凭证（编号LN3805201906053703）上签字确认。该借款凭证载明：借款金额为2240000元，借款到期日为2020年3月29日；执行年利率为7.047%。 被告陈建亮用新贷归还了旧贷的借款本金，但旧贷中尚有逾期罚息（含复利）64444.78元（计算至2019年12月11日）未归还。被告陈建亮也未及时归还新贷的借款本息，截止2019年12月11日差欠原告借款本金2240000元，利息26747.28元，罚息（含复利）324.85元。原告催收无果，诉至法院。 另查明：1．本案中，被告宏润公司、之江公司、福跃公司对外担保的行为，均经过公司股东会决议通过；2．原告为催讨本案债权与江苏金荣恒顺律师事务所签订《外部律师委托代理协议》一份，合同约定完成终审胜诉工作后，原告支付律师代理费3000元，其余律师费依据原告实际执行收回金额按比例支付，未执行到位者不予支付。 本院认为：被告陈建亮、陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、宏润公司、之江公司、福跃公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈建亮未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告与被告陈建亮在借款合同中对律师费的承担进行了明确约定，原告为行使权利而发生的律师费等应由借款人承担，但根据原告提交的委托代理合同，对原告应实际支付的律师费目前尚无法确定，故原告在本案中要求被告支付律师费41750元无事实依据，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。 被告陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、宏润公司、之江公司、福跃公司自愿为被告陈建亮的案涉债务向原告承担连带保证责任，在被告陈建亮未履行还款义务的情形下，应按照《担保合同》中的约定对陈建亮的上述债务承担连带保证责任。被告陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、宏润公司、之江公司、福跃公司承担保证责任后，有权向被告陈建亮追偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行给付（编号为138052017300407的《借款合同》项下）罚息（含复利）64444.78元，及自2019年12月12日起至罚息付清之日止的复利（按上述《借款合同》约定的利率标准计算）。 二、被告陈建亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行给付（编号为HT3805201902997194的《借款合同》项下）借款本金2240000元，利息26747.28元，罚息（含复利）324.85元，及自2019年12月12日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利（按上述《借款合同》约定的利率标准计算）。 三、被告陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、丹阳市宏润铝业有限公司、丹阳市之江模具有限公司、丹阳市福跃汽配有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；上述各被告承担保证责任后，有权向被告陈建亮追偿。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12893元，保全费5000元，合计17893元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担315元，被告陈建亮、陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、丹阳市宏润铝业有限公司、丹阳市之江模具有限公司、丹阳市福跃汽配有限公司共同负担17578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审判员  何习虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴惠如 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。