wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初100号 原告：李雪明，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李雪明与被告四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 原告李雪明诉称，2016年，被告单位承建了仪陇县新政镇河西工业园区的南充市家丰高端时装生产基地新建工程，并在项目所在地成立“四川建设集团有限公司家丰高端时装生产基地新建工程项目部”，由袁华任该项目负责人。在工程实施过程中，原告向被告单位共计售卖页岩砖计款近百万元，被告单位已付款70余万元。2017年9月，经双方结算，截止2017年9月19日，被告单位欠付原告砖款共计214639元，双方签具了书面的结算单，此后，被告单位迟迟不予主动付款。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告给付购砖款214639元，并承担逾期付款资金利息2万余元（暂算至起诉之日）并承担本案诉讼费。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由华蓥市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”现双方均未能向本院提交关于双方之间存在书面合同或者口头约定的证据，只得视为双方未约定合同履行地点，本案争议标的为支付款项，那么接受货币一方应为本案原告，原告住所地在四川省仪陇县辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案应由被告住所地（华蓥市管辖的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初776号 马银龙： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-20
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初100号 原告：李雪明，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司董事长。 原告李雪明与被告四川建设集团有限公司（以下简称川建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪明的委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加诉讼，四川建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪明向本院提起诉讼请求：判令被告川建公司向原告支付购砖款214639元，并承担按照人民银行同期贷款利率支付2017年10月22日至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告单位承建了位于仪陇县的南充市家丰高端时装生产基地新建工程，并在项目所在地成立“四川建设集团有限公司家丰高端时装生产基地新建工程项目部”，由袁华任该项目负责人。在工程施工过程中，原告向被告共计售卖页岩砖计款近百万元，被告单位已付款70余万元。2017年9月，经双方结算，截止2017年9月19日，被告单位欠付原告砖款共计214639元，双方签具了书面的结算单。但被告迟迟不主动付款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判准如上诉请。 被告川建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告四川建设集团有限公司成立南充市家丰高端时装生产基地新建工程项目部，案外人袁华为项目负责人。2016年9月2日，原告李雪明与袁华签订《购砖合同》，约定向家丰项目部供砖，同时约定了单价，并约定供砖的数量以签票为准，每供货满30万元，按75%结账一次，余款在供货完毕后60个工作日内付清。双方经结算，被告下属项目部向原告出具结算单据一张，单据上载明了供砖的时间段、金额、合计租赁款963074元、已支付748435元等内容。李雪明在结算单中司机签字栏签字，何春光、罗三勇在审核人签字栏签字，何春光签注了“数量属实”的内容，罗三勇签注了“已核实无误”的内容。该结算单被复印后，由公司项目负责人袁华于2017年9月19日签字并加盖项目部公章，同时签注了“金额属实，此款待与甲方结算后支付”。 以上事实有原告向本院提交的《购砖合同》原件、结算单原件、川建公司《关于成立南充市家丰高端时装生产基地新建工程项目部的通知》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告实际向被告供砖有其提供的《购砖合同》、结算单原件等予以证明，同时双方也对合同总价款进行了结算。据此可以认定原被告双方的买卖合同关系合法有效。本案的主要争议焦点为支付时间的认定。按照合同约定，被告应于供货完毕后60个工作日内付清，但被告又在结算单上注明“金额属实，此款待与甲方结算后支付”。对此，本院已查明此部分内容是原告签字与被告工作人员何春光、罗三勇审核后，将该结算单进行复印后再由被告公司的项目负责人袁华于2017年9月19日单独书写。此部分内容是被告方作出的欲改变原约定付款时间的意思表示，现原告起诉要求按照合同约定的付款期限计算逾期支付利息就是对该意思表示的不认可，故本院认为该部分内容不产生变更合同约定付款时间的法律效果。原告要求被告支付剩余款项214639元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息起算时间，原告要求按2017年8月22日后60个工作日届满的次日起算，本院依法予以支持，即2017年11月21日。原告主张的逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一佰零九条、第一百一十二条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川建设集团有限公司于本判决生效十日内向原告李雪明支付租赁款214639元及逾期利息（逾期利息从2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李雪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4820元，由被告四川建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  何秋霞 人民陪审员  谢 玲 人民陪审员  王金炜 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  罗 婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初776号 原告：马银龙，男，1988年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地为绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**，统一社会信用代码：91211421064064150Y。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住，住所地为绥中县绥中镇西关街**一社会信用代码：91211421120871169W。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告马银龙与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银龙的委托诉讼代理人冯旭，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、被告辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告谢春华、李井辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马银龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告连带给付拖欠的工资款10500元。事实和理由：第一被告系开发商，第二被告系承建商，第三被告系分包商。2014年3月份，第三被告承包第一被告开发位于高台乡胡家村的福地新城居民小区1-3号住宅楼工程。第三被告雇佣原告作为电工为其工作至年底，被告未给付工资，拖欠至今多次协商未果，无奈向法院起诉，请求查明事实依法判决，支持诉讼请求。 辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。补充由合伙人李井辉承担连带责任，具体数额以法庭核实为准。 绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，我现在已经不欠款了，同维远公司答辩意见一样。 谢春华、李井辉未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，原告受雇于被告谢春华从事电工工作，用工70天，日工资为150元，共计工资10500元，劳动局第一次给付3150元，第二次给付2205元，欠5145元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告马银龙受雇于被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。故对于原告要求被告给付劳务费5145元的诉讼请求，依法予以支持。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。被告谢春华、李井辉经传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告马银龙劳务费5145元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告马银龙其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仪陇县人民法院 传票（存根）                            案  号                       (2020)川1324执恢52号                               案  由                       借款合同纠纷                               被传唤人                       刘发保                               工作单位或住址                       仪陇县张公镇盘龙村四组                               传唤事由                                                     应到时间                       2020年01月20日                               应到处所                                                     备 考                                                   审 判 员（或执行员）511324zg                                   书 记 员             二Ｏ二Ｏ年二月三日             （院印）                本联存卷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初775号 马金龙： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-20
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢52号 贺利琼、刘发保： 你/你单位与刘华智借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2016)川1324民初2745号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘华智于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1324民初2745号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘华智支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：贺利琼(),刘发保() 特此通知。 二〇二〇年一月二十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢52号 申请执行人：刘华智，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘发保，男，汉族，生于1962年4月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：贺利琼，女，汉族，生于1965年10月20日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2745号民事判决书，在刘华智申请执行刘发保、贺利琼民间借贷纠纷一案中，被执行人刘发保、贺利琼应给付执行标的450000元及利息，保全及公告费3370元，案件受理费8050元，被执行人刘发保、贺利琼至今未履行。在执行中查明：被执行人刘发保、贺利琼在工商总局、证劵、车辆等管理部门均无登记信息,房屋有抵押款项，无意拍卖。银行工资帐户本院扣划2474.05元支付给申请人刘华智。同时本院已对被执行人刘发保、贺利琼列入失信被执行人名单并限制高消费，在2020年1月19日-2月3日对被执行人刘发保实行司法拘留15天。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘华智申请执行刘发保、贺利琼民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额447525.95元及利息,保全及公告费3370元，案件受理费8050元。申请执行人刘华智如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖仔鸿
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初775号 原告：马金龙，男，1988年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地为绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**，统一社会信用代码：91211421064064150Y。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住，住所地为绥中县绥中镇西关街**一社会信用代码：91211421120871169W。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告马金龙与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托诉讼代理人冯旭，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、被告辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告谢春华、李井辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告连带给付拖欠的工资款19800元。事实和理由：第一被告系开发商，第二被告系承建商，第三被告系分包商。2014年3月份，第三被告承包第一被告开发位于高台乡胡家村的福地新城居民小区1-3号住宅楼工程。第三被告雇佣原告作为电工为其工作至年底，被告未给付工资，拖欠至今多次协商未果，无奈向法院起诉，请求查明事实依法判决，支持诉讼请求。 辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。补充由合伙人李井辉承担连带责任，具体数额以法庭核实为准。 绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，我现在已经不欠款了，同维远公司答辩意见一样。 谢春华、李井辉未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，原告受雇于被告谢春华从事电工工作，用工132天，日工资120元，共计工资19800元，劳动局第一次给付5940元，第二次给付4158元，欠9702元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告马金龙受雇于被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。故对于原告要求被告给付劳务费9702元的诉讼请求，依法予以支持。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。被告谢春华、李井辉经传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告马金龙劳务费9702元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告马金龙其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取148元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执175号张啟明：你与张友兴、张德禧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2587号民事判决已发生法律效力。申请执行人张友兴、张德禧于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2587号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初633号 赵贵祥： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-01-20
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执175号申请执行人：张友兴，男,1956年3月1日生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：张德禧，男,1954年1月13日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人张啟明，男,1963年7月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张友兴、张德禧与被执行人张啟明劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友兴、张德禧于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人张啟明履行生效法律文书确定的偿还借款22900.00元及利息的义务。本院于2020年01月19日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人张啟明邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人张啟明未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人张友兴、张德禧送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人张啟明的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人张啟明名下的银行存款2349.55元，并已发放给了申请执行人张友兴、张德禧；被执行人张啟明名下无车辆；未发现被执行人张啟明其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行不动产。5.本院已将被执行人张啟明纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人张啟明采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人张啟明名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人张友兴、张德禧。申请执行人张友兴、张德禧认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张啟明有可供执行的财产，申请执行人张友兴、张德禧亦不能提供被执行人张啟明其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张友兴、张德禧发现被执行人张啟明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张啟明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张 燃
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执67号史某某：你与经某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0905民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人经某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年一月二十日执行员 ：何云鹰书记员：高寒联系电话：0418-6281748本院地址：清河门区新区路1号邮编：123006风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执67号申请执行人经某，女，1980年1月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人史某，男，1975年10月11日出生，现住阜新市清河门区。申请执行人经某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案本院依法立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并依法通过网络查询和传统查询方式对被执行人的财产进行了调查。2020年3月15日，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年三月十六日书记员  孙博阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初633号 原告：赵贵祥，男，1949年2月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地为绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**，统一社会信用代码：91211421064064150Y。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住，住所地为绥中县绥中镇西关街**/div> 统一社会信用代码：91211421120871169W。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告赵贵祥与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵祥及其委托诉讼代理人冯旭，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、被告辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告谢春华、李井辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贵祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告承担连带责任，给付拖欠的工资款10000元。事实和理由：第一被告系开发商，第二被告承建商，第三被告系分包商。2014年3月至11月，第一被告开发的位于高台乡胡家村的福地新城居民小区1-3号往宅楼工程，原告为其做力，至今为止尚有欠原告10000元工资朱给付，多次催索协商未果，无奈诉至法院。 辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。补充由合伙人李井辉承担连带责任，具体数额以法庭核实为准。 绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，我现在已经不欠款了，同维远公司答辩意见一样。 谢春华、李井辉未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，原告受雇于被告谢春华从事力工工作，用工209.3天，日工资100元，共计20930元，被告谢春华已支付工资款3000元，剩余工资款17930元，经劳动局第一次给付7744元，第二次给付3000元后，尚欠7186元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告赵贵祥受雇于被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，根据合同的相对性，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。故对于原告要求被告给付劳务费7186元的诉讼请求，依法予以支持。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。被告谢春华、李井辉未出庭，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告赵贵祥劳务费7186元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告赵贵祥其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初272号 申请人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所 地，瓦房店市新华路5号。 负责人：孙爱华，系该行行长。 被申请人:李同强，男，汉族，1974年2月26日生，户籍住址：瓦房店市。现住址：瓦房店市。 身份证号：×××××××× 被申请人:周丽，女，汉族，1977年11月17日出生，户籍住址：瓦房店市，现住址:瓦房店市。 身份证号：2102811977×××××××× 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人李同强、周丽关于金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李同强、周丽位于辽宁省瓦房店市的房屋查封，查封金额为32万元。申请人自愿为查封保全提供担保，如保全错误，申请人自愿承担一切法律赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李同强、周丽名下位于瓦房店市房屋。 上述被查封财产，未经本院书面许可，不得处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立杰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初272号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号，统一社会信用代码9121028182362309X3。 责任人：孙爱华。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文杰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：李同强，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市,住址：辽宁省瓦房店市。 被告：周丽，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市,住辽宁省瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行瓦房店支行）与被告李同强、周丽关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行瓦房店支行的委托诉讼代理人王绍学到庭参加诉讼。被告李同强、周丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行瓦房店支行本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还余欠原告贷款本金270346.57元（截止到2019年7月9日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；2、请求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，李同强与农行瓦房店支行签订一份《个人担保借款合同》，约定：农行瓦房店支行向李同强发放购房借款30万元人民币，期限15年，贷款起始日为2017年6月9日，到期日为2032年6月8日，执行利率4.90%。贷款发放时间2017年6月9日，房屋位于辽宁省瓦房店市手房。还款方式：等额本息。担保情况：借款人的房屋位于辽宁省瓦房店市，建筑面积99.32平方米，总价款460000元，该房已装修，已居住。抵押物目前房照已办理正式抵押登记手续。合同签订后，被告开始还贷，自2019年7月9日开始欠息。截止至2019年10月30日，该笔贷款逾期4期，累计欠款利息8031.10元，目前李同强已偿还本金29653.43元，利息26310.84元，现尚欠贷款本金270346.57元及利息未还。经调查，借款人李同强，无能力偿还我行贷款，为此影响了我行信贷资金质量。根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为已构成违约，现原告诉至法院，请依法判决。 被告李同强、周丽未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，被告李同强作为借款人和抵押人、被告周丽作为抵押人与原告农行瓦房店支行签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行瓦房店支行向被告李同强发放购房借款30万元人民币，借款用途为购买住房，借款期限自2017年5月19日至2032年5月18日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。2017年6月9日，原告农行瓦房店支行向被告李同强发放借款。 被告李同强作为房屋权利人、与被告周丽作为房屋共有人，用购买的位于瓦房店市的房屋作贷款抵押。并已办理抵押登记手续。合同签订后，被告李同强偿还部分借款及利息，自2019年7月9日开始尚欠原告贷款本金270346.57元及利息、罚息。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行瓦房店支行作为贷款人与被告李同强作为借款人签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行瓦房店支行依约给付被告李同强借款30万元，被告李同强应按照合同约定偿还本息，被告李同强违反合同约定不及时偿还原告本息，故对于原告请求被告李同强偿还所欠借款本金270346.57元及利息、罚息，本院予以支持，利率均按合同约定执行。 被告周丽作为房屋共有人，在《个人购房担保借款合同》中的抵押人处签字，其身份为抵押人，非共同借款人，故对原告农行瓦房店支行请求被告周丽承担连带偿还责任本院不予支持。因案涉房产已经取得房屋产权证书并在房产部门办理正式的抵押登记，原告依法享有抵押权，故对原告农行瓦房店支行请求对登记在被告李同强名下、被告周丽作为共有人的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告李同强、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李同强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金270346.57元； 二、被告李同强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金270346.57元的利息、罚息，（计算方式：自2019年7月9日起至借款清偿之日止，利率均按合同约定执行）； 三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对登记在被告李同强名下、被告周丽作为共有人的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5355元、保全费2120元（原告已预交），由被告李同强负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 畅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初419号申请人：王厚贵,男，1970年7月9日出生，汉族，现住东港市小甸子镇红旗沟村王家堡组32号。被申请人：辛延春，男，1975年1月27日出生，满族，现住东港市小甸子镇小甸子村小甸子组85号。被申请人：李美，女，1974年3月29日出生，汉族，现住东港市小甸子镇小甸子村小甸子组85号。申请人王厚贵与被申请人辛延春、李美追偿权纠纷一案，申请人王厚贵向本院申请财产保全，请求对被申请人辛延春、李美在银行的存款冻结人民币301238.64元（申请网查）。本院经审查认为申请人王厚贵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辛延春、李美在银行存款冻结人民币301238.64元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初419号原告：王厚贵，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辛延春，男，1975年1月27日出生，满族，农民，现住东港市。被告：李美，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王厚贵与被告辛延春、李美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厚贵、被告辛延春到庭参加诉讼，被告李美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王厚贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛延春和李美共同返还给原告301238.64元,并自2020年1月15日至给付之日止按18.1025%承担逾期利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告辛延春与李美系夫妻关系。2019年1月15日，被告辛延春与李美在东港农商银行小甸子支行借款30万元，借款到期日为2020年1月14日，借款用途为地租金、购化肥，借款年利率为11.658%，按月结息，借款逾期自逾期之日起加罚45%，即按年利率18.1025%承担逾期利息。同日，原告与东港农商银行小甸子支行签订了一份《保证合同》。合同约定原告对东港农商银行小甸子支行贷给被告的30万提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。2020年1月14日借款到期，被告辛延春和李美夫妇全家2019年12月24日出走，下落不明，因此由原告履行保证担保责任，并于2020年1月14日替被告偿还了在东港农商银行小甸子支行的借款本金30万元及利息1238.64元。综上所述，原、被告与东港农商银行小甸子支行间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。被告未按合同履行，由原告保证合同约定代为履行后，原告依法享有对被告的追索权。被告辛延春辩称：被告辛延春在银行贷款30万元属实，原告为被告担保，没有异议，同意原告的诉讼请求，但是被告现在有很多债务，没有能力一次偿还原告，肯定尽力偿还。被告李美未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告辛延春、李美系夫妻关系。2019年1月15日，被告辛延春、李美与辽宁案外人东港农商银行股份有限公司小甸子支行签订借款合同，约定案外人向被告辛延春、李美提供借款，借款用途为交地租、购化肥，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日，年利率为11.658%。同日，原告王厚贵与案外人东港市农商银行小甸子支行签订了保证合同，并出具了保证担保承诺书，由原告王厚贵提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日起至债务履行期届满之日后两年。2019年1月15日，案外人东港市农商银行小甸子支行向被告辛延春全额发放了贷款。借款到期后，借款人辛延春、李美下落不明，案外人东港市农商银行小甸子支行要求原告王厚贵履行保证责任，原告于2020年1月14日向案外人辽宁案外人东港农商银行股份有限公司小甸子支行偿还借款30万元、利息1238.64元。本院所确认的上述事实，有原告和被告辛延春的陈述、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款凭证等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告辛延春、李美与案外人辽宁案外人东港农商银行股份有限公司小甸子支行签订的借款合同、原告王厚贵与案外人辽宁东港农商银行股份有限公司小甸子支行签订的保证合同均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辛延春、李美未按合同约定履行偿还义务，原告作为借款合同的担保人，依合同约定代被告辛延春、李美偿还了全部贷款。本案是追偿权之诉，追偿权是指公民、法人或其他组织代主债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以偿还的权利。原告按照合同约定履行了保证责任，原告对被告享有追偿权，即被告辛延春、李美应向原告给付代偿款。原告请求被告辛延春、李美自2020年1月15日至给付之日止按18.1025%承担逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告应自2020年1月15日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛延春、李美于本判决生效后十日内给付原告王厚贵代偿款301238.64元，并自2020年1月15日起至本判决确定给付之日止以本金30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告王厚贵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  殷国栋人民陪审员  于琳琳二〇二〇年七月九日书 记 员  岳 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初366号申请人：李厚江,男，1992年1月31日出生，汉族，现住东港市大东区意利黄海明珠小区。被申请人：林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市新城区刘家泡六组0049。被申请人：许娟，女，1984年7月21日出生，汉族，无业，现住东港市新城区刘家泡六组0049。申请人李厚江与被申请人林治春、许娟民间借贷纠纷一案，申请人李厚江向本院申请财产保全，请求对被申请人林治春、许娟在银行存款冻结人民币600000元（申请网查）。本院经审查认为申请人李厚江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人林治春、许娟在银行的存款冻结人民币60万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初777号 黄庆国： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-20
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初777号 原告：黄庆国，男，1979年12月15日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地为绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**，统一社会信用代码：91211421064064150Y。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住，住所地为绥中县绥中镇西关街**一社会信用代码：91211421120871169W。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告黄庆国与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆国的委托诉讼代理人冯旭，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、被告辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告谢春华、李井辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告连带给付拖欠的工资款36000元。事实和理由：第一被告系开发商，第二被告系承建商，第三被告系分包商。2014年3月份，第三被告承包第一被告开发位于高台乡胡家村的福地新城居民小区1-3号住宅楼工程。第三被告雇佣原告作为电工为其工作至年底，被告未给付工资，拖欠至今多次协商未果，无奈向法院起诉，请求查明事实依法判决，支持诉讼请求。 辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。补充由合伙人李井辉承担连带责任，具体数额以法庭核实为准。 绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，我现在已经不欠款了，同维远公司答辩意见一样。 谢春华、李井辉未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，原告受雇于被告谢春华从事电工工作，用工180天，日工资200元，共计工资36000元，劳动局第一次给付10800元，第二次给付7560元，欠17640元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告黄庆国受雇于被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。故对于原告要求被告给付劳务费17640元的诉讼请求，依法予以支持。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。被告谢春华、李井辉经传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告黄庆国劳务费17640元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告黄庆国其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初172号 原告：刘永君，男，汉族，1969年7月14日生，住石家庄市赞皇县。 原告：谷小八，男，汉族，1960年3月18日生，住石家庄市赞皇县。 二原告委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：王建岗，男，1970年3月20日生，汉族，住赞皇县。 被告：齐二献，男，1954年11月10日生，汉族，住元氏县。 原告刘永军、谷小八与被告王建岗、齐二献合同纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王银菊 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏 醒
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初122号 原告：沈海福，男，汉族，1959年6月出生，古浪县村民。 被告：梁金山，男，汉族，1960年5月出生，景泰县村民，现下落不明。 被告：杨桂琴，女，汉族，1961年8月出生，景泰县村民，现下落不明。 原告沈海福与被告梁金山、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因被告梁金山、杨桂琴下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  张安江 人民陪审员  张启成 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张廷国
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初122号 原告：沈海福，男，汉族，1959年6月生，住甘肃省古浪县。 被告：梁金山，男，汉族，1960年5月生，景泰县村民。现下落不明。 被告：杨桂琴，女，汉族，1961年8月生，住景泰县。系梁金山妻子。 原告沈海福与被告梁金山、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海福到庭参加诉讼。被告梁金山下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。被告杨桂琴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日、5日，被告梁金山因从事生猪收购缺少资金分两次向原告分别借款20000元、20000元，出具借条两份，其中2月3日借款借条由二被告作为借款人共同签字。并答应第一笔借款使用期六个月，第二笔借款使用期一个月。借款到期后，被告梁金山未能按期偿还，人也无法联系。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告梁金山、杨桂琴缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月3日、5日，被告梁金山因从事生猪收购缺少资金分两次向原告分别借款20000元、20000元，出具借条两份，其中2月3日借款借条由二被告作为借款人共同签字，两份借条书写于同一张纸的正反面。并答应第一笔借款使用期六个月，第二笔借款使用期一个月。借条中未约定利息。借款到期后，被告未能按期偿还。上述事实，由原告法庭陈述认可及借条两份、农村信用社交易明细清单一份、景泰县红水镇红砂岘村民委员会证明一份相互印证证实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实被告借款的事实，就原告主张的借款是否清偿及应不应该偿还，被告负有举证质证责任，因被告未能到庭行使权利，应由其承担不利的后果。被告杨桂琴在书写于同一张纸正反面的其中一份金额为20000元的借条上以共同借款人名义签名借款，两笔借款时间相差两天，足以证明其对另外20000元的借款也是知情的，该40000元借款应为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁金山、杨桂琴于本判决生效后10日内共同偿还原告沈海福借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告梁金山、杨桂琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  张启成 人民陪审员  张安江 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张廷国
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初387号申请人：宋德玲,女，1973年3月10日出生，汉族，现住东港市前阳镇新安村12组。被申请人：李延珑，男，1989年9月13日出生，汉族，现住东港市新兴区汇丰庄园4号604室。申请人宋德玲与被申请人李延珑民间借贷纠纷一案，申请人宋德玲向本院申请财产保全，请求对被申请人李延珑在银行的存款冻结人民币38481元（申请网查）。本院经审查认为申请人宋德玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李延珑在银行的存款冻结人民币38481元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初251号原告：赵娟，女，1980年10月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志龙，总经理。原告赵娟与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，突发新冠××疫情,现仍存在传播风险。本院经审查认为，本案系不可抗力原因导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小明二〇二〇年一月三十一日书记员  闫晓丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初387号原告宋德玲，女，1973年3月10日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告李延珑，男，1989年9月13日出生，汉族，个体户，户籍地丹东市，现住东港市。原告宋德玲与被告李延珑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德玲；被告李延珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月14日，被告向我借款38481元并为我出具借据一份。借款约定2020年1月1日前还清，借款到期后，被告至今未还。故请求判令：被告人立即给付原告借款38481元，并自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利息1分承担利息。被告辩称，借款属实，我已经偿还了原告现金10000元，又通过物品抵顶借款10000元，我共偿还了原告20000元，目前尚欠原告18481元，但暂无能力偿还。经审理查明，2019年4月14日，被告向原告借款38481元，被告为原告出具了借据一份。双方约定还款期限为2020年1月1日。借款到期后被告以现金及以物抵债的方式先后共偿还原告借款20000元，至今尚有借款18481元未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告应及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。本案被告已偿还了20000元，本案的债权债务额应确认为18481元，而非原告主张的38481元。本案双方对借期内及逾期利息均未约定，原告主张逾期利息按月息1分计算没有依据，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李延珑于本判决生效后十日内偿还原告宋德玲借款18481元。并自2020年1月2日（逾期之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年四月八日书记员  梁艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初251号原告：赵娟，女，1980年10月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志龙，经理。委托诉讼代理人：路滨，男，1974年3月11日出生，汉族，鸡西市福龙房地产开发有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵娟与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟，被告福龙公司的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。2020年1月31日至2020年6月30日为本案中止审理期间。本案现已审理终结。赵娟向本院提出诉讼请求：1.请求福龙公司将某家园X号楼X单元X室房屋变更到赵娟名下，并协助办理不动产权证书，向赵娟返还25000元退房款；2.如果福龙公司不能将某家园X号楼X单元X室变更到赵娟名下，则请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同，福龙公司向赵娟返还全部购房款135000元；3.诉讼费由福龙公司承担。诉讼过程中明确诉讼请求为：1.要求福龙返还25000元差价款；2.福龙公司于2020年12月31日前为赵娟办理某家园小区X号楼X单元X室房屋的所有权登记手续。事实和理由：2017年9月30日，赵娟与福龙公司签订了购买商品房协议书，协议约定：赵娟购买福龙公司承建的商品房某家园X号楼X单元X室房屋，建筑面积89.48平方米，总价款135000元。同日，赵娟向福龙公司一次性交付了135000元购房款。福龙公司未经赵娟同意擅自将X号楼X单元X室调换成现居住的X号楼X单元X室后又与赵娟重新签订了X号楼X单元X室的购买商品房协议书。2018年8月20日福龙公司为赵娟出具了退购房款25000元的欠据。从购房至今，福龙公司一直没有协助赵娟办理X号楼X单元X室房屋的不动产权证书。福龙公司辩称，福龙公司未取得商品房预售许可证，出售房屋行为无效。赵某某不能代表福龙公司对外出售房屋，2015年7月9日，福龙公司经董事会决议终止了赵某某一切授权，赵某某拒绝交出福龙公司财务公章，福龙公司于2016年在鸡西晚报上多次公告赵某某持有的公章作废，因此，2016年之后赵某某以福龙公司名义所从事的任何行为均属于其个人行为，福龙公司不承担责任，福龙公司至今没有取得预售许可证，原告持有的买卖合同没有法律效力。赵娟主张的调换行为不是福龙公司实施，也没有作出向其补偿差价款的承诺，因此，赵娟的诉求没有法律依据，不应得到支持，至于赵娟主张该房屋所有权进行登记的诉求，因福龙公司尚不具备产权登记条件，无法满足赵娟要求登记的诉求。本院经审理认定事实如下：被告福龙公司于2012年在鸡西市鸡冠区建设某家园工程，2017年9月30日，赵娟购买福龙公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区某家园楼房一户，《购商品房协议书》中的乙方为赵娟，甲方加盖福龙公司印章，签字栏有赵某某签名字样并有捺印及加盖的赵某某的名章。协议约定：“一、乙方向甲方购买商品房X号楼X单元X室用房一户，建筑面积约89.48平方米，预计总价值人民币135000元……四、乙方于2017年9月30日，按上述款项一次性交齐，付给甲方人民币135000元。……”赵娟称当日向赵某某交付购房款135000元，甲方出具的135000元收款收据，加盖福龙公司财务专用章及赵某某名章。赵娟称，福龙公司一直未交付房屋，2018年多次找赵某某，得知该房屋不能交付，赵某某又重新与赵娟签订了《购买商品房协议书》，该协议书中乙方为赵娟，甲方加盖福龙公司印章和赵某某的名章。协议约定：“一、乙方向甲方购买商品房X单元X室用房一户，建筑面积约89.48平方米，预计总价值人民币135000元……四、乙方于2017年9月30日，按上述款项一次性交齐，付给甲方人民币135000元。……”在该协议第八条下面书写“发农民工工资由原三楼调五楼差额在议”的字样。赵娟称，赵某某同意返还调换房屋的差价款25000元，赵某某亲自在欠据上签名盖章。2018年8月20日，赵娟称赵某某将房屋钥匙交付赵娟，为其办理了入户手续，赵娟现已入住该房屋。另查，2016年4月19日，福龙公司在鸡西晚报发布福龙公司的营业执照、税务登记证副本、组织机构代码证、公章、名单、财务章丢失、作废的遗失声名，并于2016年7月21日在鸡西晚报发布声明内容如下：“2015年7月9日，经股东会议讨论决定，收回法人张兆发对赵某某的法人授权委托，并将公司所有印件及财务账册交回，从即日起赵某某的行为属于个人行为，并承担一切法律后果及经济责任，因赵某某未交回公司所有印件及账册，公司于2016年4月19日、20日已登报声明作废，同时公司于2016年5月2日经股东会议决定，免去赵某某总经理职务，在本公告见报之日起，3日内所有与本公司签订协议的当事人携带原件到本公司登记核查，逾期未登记者后果自负，公司有权另行处理。”被告称某家园工程系棚户区改造性质，回迁户之外的房屋，福龙公司以商品房性质进行出售，赵娟购买的房屋不是福龙公司出售，福龙公司未承诺给付赵娟房屋差价款25000元。现该工程未验收，至诉讼前福龙公司未取得某家园楼房的商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，赵娟至起诉前，福龙公司仍未取得商品房预售许可证明，无论赵娟与谁签订的某家园工程的《购买商品房协议书》，应认定房屋买卖协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。赵娟提交的两份协议书，均系无效合同，其称赵某某同返还其调换房屋的差价款25000元，福龙公司对该事实不认可。赵娟基于两份无效合同产生的25000元房屋差价款要求福龙公司予以返还，系要求福龙公司履行合同，并非是因合同无效的返还财产，该请求本院不予支持。赵娟要求福龙公司办理房屋的所有权登记手续，因福龙公司未取得商品房预售许可证明，无法办理所有权登记手续，该请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，赵娟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵娟要求被告鸡西市福龙房地产开发有限公司返还25000元房屋差价款和被告鸡西市福龙房地产开发有限公司于2020年12月31日前为原告赵娟办理某家园小区X号楼X单元X室房屋的所有权登记手续的诉讼请求。案件受理费1750元，由赵娟自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  贾玉芳二〇二〇年八月二十四日书记员  李 雪
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执214号 宫本权 本院于2020年01月15日立案执行申请人胡香申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初750号申请人：张明举，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：韩雷，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张明举与被告韩雷运输合同纠纷一案，申请人张明举于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雷的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张明举的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩雷的银行账户存款217600元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1608元，由申请人张明举先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年一月二十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执214号申请执行人胡香被执行人宫某胡香与宫某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人宫某已给付申请执行人胡香60000元，并交纳执行费800元，利息及迟延履行期间债务利息申请执行人胡香自愿放弃。至此，申请执行人胡香向本院申请执行的（2019）辽0681民初6778号民事调解书所确定的宫某于2020年1月10日前返还胡香60000元的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 邓晓飞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初29号申请人:刘献涛，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省通许县。被申请人:孙双，男，汉族，1986年12月29日生，住河南省通许县。本院在审理申请人刘献涛诉被申请人孙双民间借贷纠纷一案中，申请人刘献涛于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙双的银行存款12000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘献涛的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙双的银行存款12000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月二日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初29号原告:刘献涛，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孙双，男，汉族，1986年12月29日生，住河南省通许县。原告刘献涛与被告孙双追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序进行审理。原告刘献涛及其委托诉讼代理人张晨光到庭参加诉讼，被告孙双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘献涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12000元，并从借款之日即2017年10月4日起按照6%的银行同期贷款利率支付利息算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月4日，被阿公找到原告请求借款12000元帮助代还其使用的信用卡，由于原告对被告十分信任，原告随即自己的支付宝中将12000元自己转入被告名下的信用卡之中，被告承诺会很短的时间内归还借款，本以为被告会归还剩余的借款，但让原告心寒的是，在多次催要欠款时，被告总以没有钱，最近比较紧张为由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法判令如诉。被告孙双未到庭未答辩。经审理查明，2017年10月4日，被告找到原告请求借款12000元代还其使用的信用卡，2017年10月4日12时20分，原告通过支付宝向被告农业银行尾号为8141的信用卡转账12000元，原告多次向被告催要未果起诉至法院。上述事实，有电子回单、视频、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告垫还信用卡欠款,此款已存入被告的信用卡中,有支付宝信用卡还款电子回单为凭,原、被告之间形成了债权债务关系,被告应当给付原告为其垫还的欠款12000元,对原告的主张应予支持。对于原告要求利息，起诉之日止的利息按1616元，起诉后第二日至清偿之日止的利息，以12000元为基准，按照年利率6%计算，不超过相关法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙双于本判决生效之日起10日内偿还原告刘献涛欠款12000元及利息（截止2020年1月2日的利息为1616元，2020年1月3日至清偿之日止的利息，以12000元为基准，按照年利率6%计算。）若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.4元、保全费140元，共计280.4元，由被告孙双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高学庆人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 阳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初750号原告：张明举，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被告：韩雷，男，1979年5月4日出生，满族，户籍地天津市北辰区。原告张明举与被告韩雷运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明举及其委托诉讼代理人谭成喜到庭参加诉讼。被告韩雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费217600元；2.请求依法判令被告支付原告利息损失从2017年1月25日至实际履行之日止（利息以217600元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月开始，被告要求原告为其搅拌站运送沙子，从塘沽运输至北辰区，直到2016年9月3日止，期间被告一直以资金紧张为由，迟迟不予向原告支付运费。2017年1月25日，原、被告经对账后，被告向原告出具欠条一张，确认截止2017年1月25日止，被告拖欠原告运费217600元。后，原告多次向被告索要运费，被告以各种理由迟迟不予支付。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告韩雷未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据张明举围绕诉讼请求依法提交了欠条、流水账单及证人证言的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月至2016年9月原告从塘沽为被告运沙子至北辰区，期间被告给付过原告运费。2017年1月25日，被告为原告出具欠条，该欠条记载，截止2017年1月25日欠张明举运费217600元，大写（贰拾壹万柒仟陆佰元正），欠款人有韩雷签字。本院认为，根据原告提供的欠条、证人证言等证据，可证明原、被告之间系运输合同关系，且原告已履行了相应的义务，被告未支付运输费，当属违约。根据原告提供的欠条记载内容，可证明被告欠原告运输费217600元，故对于原告的该项主张依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款损失一节，虽原、被告之间未约定逾期付款的损失，但被告未及时给付款项，给原告造成损失属于客观事实，故对原告主张以217600元为基数，自被告为原告出具欠条之日即2017年1月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩雷于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张明举运输费217600元并支付逾期付款损失（以217600元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，保全费1608元，公告费（凭票），由被告韩雷负担。（该款于本判决发生法律效力之日起五日交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  徐子荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四第一款条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24001号 原告：胡志鑫，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告胡志鑫与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郑幼卿 人民陪审员  董云翠 二〇二〇年一月二日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24001号 原告：胡志鑫，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告胡志鑫与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志鑫的委托诉讼代理人郑莹莹到庭参加诉讼，被告李卫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 胡志鑫向本院提出诉讼请求：判令李卫平向胡志鑫偿还借款本金3000000元及利息（其中，本金2000000元按月利率1.5%计算，自2017年12月6日起计算至实际清偿之日止；本金1000000元按月利率1.5%计算，自2017年12月13日起计算至实际清偿之日止）及律师费28000元。事实和理由：2017年6月6日，李卫平与胡志鑫签订《借条》，约定李卫平向胡志鑫借款2000000元，借款月利率为1.5%，借款期限至2018年6月6日。2017年7月12日，李卫平与胡志鑫签订《借条》，约定李卫平向胡志鑫借款1000000元，借款月利率为1.5%，借款期限至2018年7月13日。胡志鑫依约分别于2017年6月6日、2017年7月13日向胡志鑫指定账户转入借款合计3000000元。后，李卫平支付两笔借款的利息至2017年12月6日、2017年12月13日，此后未再付息。经胡志鑫多次催讨，李卫平均拒绝偿还本金及利息。胡志鑫认为，李卫平的行为已经构成严重违约，给胡志鑫带来巨大的经济损失。 李卫平未作答辩。 胡志鑫围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账凭证、《委托代理协议》及律师费发票作为证据。李卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定的事实如下：2017年6月6日，李卫平向胡志鑫出具《借条》，主要内容为李卫平向胡志鑫借款2000000元，借款期限为1年，月利率为1.5%，按月付息，出借方胡志鑫将全部借款转入李卫平指定的百色市万鑫矿业有限责任公司名下的中国工商银行广西百色市右江支行账户（账号为21×××11），若未能及时还款造成债权人无法实现债权，李卫平愿意承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用。当日，胡志鑫转账支付2000000元至百色市万鑫矿业有限责任公司名下的上述账户。2017年7月12日，李卫平向胡志鑫出具《借条》，主要内容为李卫平向胡志鑫借款1000000元，借款期限为1年，月利率为1.5%，按月付息，出借方胡志鑫将全部借款转入李卫平指定的百色市万鑫矿业有限责任公司名下的中国工商银行广西百色市右江支行账户（账号为21×××11），若未能及时还款造成债权人无法实现债权，李卫平愿意承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用。当日，胡志鑫转账支付1000000元至百色市万鑫矿业有限责任公司名下的上述账户。为提起本案诉讼，胡志鑫与北京观韬中茂（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费28000元。 庭审中，胡志鑫主张，双方系朋友，本金2000000元的利息支付至2017年12月5日，本金1000000元的利息支付至2017年12月12日；本案借款转入李卫平实际控制的企业账户，起诉后李卫平未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡志鑫持有经李卫平签字确认的《借条》原件，结合胡志鑫提供的银行转账记录，足以认定李卫平先后向胡志鑫借款2000000元、1000000元的事实。借款期限已届满，债务应当清偿，自本案起诉后，没有证据表明李卫平履行了还款义务，故胡志鑫有权要求李卫平偿还尚欠借款3000000元。胡志鑫自认李卫平已支付本金2000000元在2017年12月6日之前的利息、本金1000000元在2017年12月12日之前的利息，现要求李卫平按月利率1.5%，分别以2000000元为基数自2017年12月6日起，以1000000元为基数自2017年12月13日起，继续支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于律师费28000元，该费用系胡志鑫为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借条》所载，应当由李卫平承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李卫平于本判决生效之日起十五日内向胡志鑫偿还借款本金3000000元并支付利息（分别以2000000元为基数自2017年12月6日起，以1000000元为基数自2017年12月13日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、李卫平于本判决生效之日起十日内支付胡志鑫律师费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38944元，由李卫平负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郭 国 超 人民陪审员 郑 幼 卿 人民陪审员 （董云翠） 二〇二〇年五月二十日 代书 记员 周 雪 玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1318号申请人：倪琦政，男，1976年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张法强，男，1964年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人倪琦政与被申请人张法强民间借贷纠纷一案，申请人倪琦政于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封张法强名下的银行存款580000元或等值财产。申请人倪琦政按照法律规定提供了担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张法强名下存款580000元或等值财产。存款查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇二〇年一月二十日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初672号 赵桂兰： 你(单位)与赵凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-20
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1318号原告：倪琦政，男，1976年3月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被告：张法强，男，1964年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告倪琦政与被告张法强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告倪琦政之委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼，被告张法强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪琦政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金400000元，并以400000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年4月30日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告分别于2015年10月13日和2018年4月30日出借给原告200000元，共计400000元，两笔借款期限均已届满，原告多次向被告催要，被告至今仍未还款，为维护原告的权益，故原告起诉。张法强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为：原告提交的借条、银行交易回单、银行交易明细、借款合同、说明及吴汝刚、程广金的身份证复印件、房地产权证具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月9日被告张法强向案外人吴汝刚借款，为吴汝刚出具借款200000元的借条，约定还款日期为2015元7月10日。到期后张法强无力偿还借款，2015年10月13日向原告借款200000元用于偿还向吴汝刚的借款，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2015年10月13日起至2016年1月13日，借款利率为月息3%，直至借款还清之日，按月支付利息。合同签订后原告通过其账户向案外人吴汝刚账户转账200000元。2018年4月30日原、被告签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为3个月，自2018年4月30日至2018年7月30日，借款利率为月息5%，直至借款还清之日，按月支付利息。合同签订后原告向被告的账户转账165000元。庭审中，原告陈述被告在借第一笔款项后陆续偿还原告利息，至2018年4月28日被告偿还原告利息144000元，本金未偿还。在2018年4月30日被告再次向原告借款200000元时，因尚欠原告36000元，经双方协商在原告出借200000元中扣除35000元作为第一笔借款所欠的利息，故原告向被告转账165000元。在被告借第二笔款项后未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款应及时偿还。关于借款的数额，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案根据原告提供的证据及原告陈述，原告两次转账的金额共计365000元，原告主张在第二次借款200000元中扣除的35000元系偿还之前借款的利息，但未提供相应的证据，本院不予支持，故本院认定借款本金数额为365000元。关于利息问题，原告于2020年1月20日起诉，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的规定。根据原、被告签订的借款合同，原、被告约定的利息为月息3%和5%，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年4月30日起支付利息至实际付款之日，符合相关规定，本院予以支持。被告张法强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张法强于本判决书生效后3日内偿还原告倪琦政借款本金365000元；并以365000元为基数，自2018年4月30日起按照年利率24%给付原告倪琦政利息至实际给付之日止。二、驳回原告倪琦政其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9449元，保全费3420元，公告费560元，共计13429元，由原告倪琦政负担817元，被告张法强负担12612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年九月十九日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初672号 原告赵桂兰，女，住辽宁省绥中县高台堡镇。 被告赵凤云，女，住辽宁省绥中县。 原告赵桂兰诉被告赵凤云健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰，被告赵凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告人身损害经济损失5000元。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村村民。原告居东，被告居西。被告家门前的村路是原告家日常生活和生产的必经道路。但是被告无端在其门前的村路上挖坑，造成原告无法正常通行。2018年10月3日，原告找到被告协商解决此事，被告无端对原告进行打骂，造成原告左手中指开放性损伤、头部挤压伤、面部擦伤，入院治疗多日才康复出院。被告的行为给原告造成了较大的精神伤害及经济损失，被告理应承担全部的赔偿责任，但被告至今未对原告的损失予以赔偿。综上，依我国相关法律的规定，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院查明事实，公正判决，判如所请。 被告赵凤云辩称：我与原告相邻居住，因其强行垫高门前路，司法人员解决的意见是让其在自家门前垫土找坡度，但原告无视司法人员的劝告，硬要在我家门前强行垫土，我不同意找其理论，赵国兰仗着人多，其丈夫、儿子、亲家等好几个人都在场，一起对我动手，还辱骂，我都没有还手之力，又怎么能把他打伤，他们把我打伤住院治疗半月有余，当时家中还有患老年痴呆的丈夫要照顾，大女儿劝架也被打成多处受伤，对方一群人打我一个人，我受伤的照片派出所有记录，我又怎么能伤害到原告，造成原告的经济损失，原告要求损失赔偿不合理，请求人民法院查清是事实，维护答辩人的合法权益。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、病志等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认定事实如下：原、被告系同村村民，且相邻居住,因大门外道路通行，双方产生矛盾。2018年10月3日下午，原告及家人在被告大门处填土垫道，被告前去阻止，发生争吵后矛盾激化，原、被告间发生厮打，互有损伤。原告因此被公安机关拘留10日，并处罚款500元。原、被告于当晚同去绥中县医院住院治疗，原告住院两天，诊断为左手中指开放性损伤、头部挤压伤、面部擦伤。合计医疗费1614.80元，护理费为144×2=288元、伙食补助费100×2=200元，合计各项经济损失为2102.8元。原告为请求判令被告赔偿损失诉至本院。 本院认为，原、被告相邻居住，理应相互团结妥善处理相邻关系。现原、被告因道路通行产生矛盾理应协商解决,原告明知未与被告协商一致,自行垫道引发矛盾，并与被告发生厮打，互有损伤，应承担主要民事责任,被告不冷静处理双方矛盾强行阻止原告垫道，致使双方发生厮打,应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告于判决生效后赔偿原告各项经济损失人民币2102.8元的40%即841.12元。其余损失原告自负。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告承担150元，被告承担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。