wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3691号原告：马尕木，男，回族，1971年4月3日生，个体，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：才毛加，青海盐湖律师事务所律师。被告：张木汗莫，男，回族，1946年1月9日生，个体，青海省民和县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。原告马尕木诉被告张木汗莫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尕木及委托诉讼代理人才毛加、被告张木汗莫委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尕木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款400000.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月22日在格尔木市签订《房屋转让协议》，被告将位于格尔木市××区的小院共690平米转让给原告，转让费1100000元，购房款于2016年2月22日首付200000元。原告于2016年2月22日付款200000元，2016年4月6日付款200000元。共计40万元。2019年3月26日原被告双方协商作废2016年2月22日签订的《房屋转让协议》，并在格尔木市金北社区签订《欠条一份》，内容约定：甲方张木汗莫退还乙方马尕木房屋押金400000元，欠条还约定了其他事项。现房屋拆迁款已经到位，原告多次与被告沟通退款事宜未果，致使签订的合同无法继续履行，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张木汗莫辩称，房屋拆迁款尚未到位，欠条中约定拆迁款到位才能支付，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告马尕木与被告张木汗莫签订《房屋转让协议》一份，约定张木汗莫将自己位于格尔木市××区的小院（三块土地）共约690平方米（带8间平房）转让给乙方，转让费为1100000元。购房款于2016年2月22日首付200000元，余款一个月内付500000元，剩余款项在两个月内一次性付清。该协议由原告马尕木、被告张木汗莫及其儿子张录退、中间人马达吾、马尕东签字确认。协议签订之后，原告支付200000元首付款，2016年4月6日再次支付200000元。上述两笔款项被告收到后均出具了收条。后因原告未能继续支付剩余700000元购房款，原、被告于2019年3月26日口头协商解除2016年2月22日签订的《房屋转让协议》。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“2019年3月26日经双方协商，退还乙方的房屋押金肆拾万元整（￥400000.00），退还日期为房屋拆迁（等拆迁款到账），到2019年3月26日止，以前所写的所有房屋转让合同一律无效，乙方无权干涉甲方房屋拆迁事宜，双方不得违约，如违约赔偿对方一切损失”。该欠条由原告马尕木、被告张木汗莫、中间人马艾洒、马达吾、马尕东签字确认。本案在审理过程中，为查明涉案房屋的拆迁情况，本院前往格尔木市老城区改造领导小组现场指挥部办公室及第十五小组调查取证，均未得到涉案房屋是否属于拆迁房屋的明确答复，故拆迁款何时到位不明确。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告于2016年2月22日签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定履行合同义务。在合同履行过程中因原告未能继续履行支付购房款的义务，双方又于2019年3月26日口头协商解除前述《房屋转让协议》，且被告向原告出具《欠条》一份，承诺在房屋拆迁款到账后退还原告支付的400000元购房款。该份欠条是基于前述《房屋转让协议》而产生的。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中原、被告已经解除了双方于2016年2月22日签订的《房屋转让协议》，原告已经履行了部分付款义务，可以要求被告赔偿损失，即退还已支付的购房款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定让不能明确的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中双方约定被告在房屋拆迁款到账后退还原告的400000元购房款，但至本案下判前，仍不能确定涉案房屋是否属于拆迁房屋、拆迁款何时到账。属于履行期限不明确，原告可随时要求被告履行退还购房款的义务。故原告要求被告退还购房款400000元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张木汗莫退还原告马尕木购房款400000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张木汗莫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年二月二十七日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终183号 上诉人（原审原告）：袁飞亮，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址武夷山市，现住武夷山市。 上诉人（原审原告）：许丽君，女，1986年8月14日出生，汉族，身份证住址武夷山市，现住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人袁飞亮、许丽君因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁飞亮、许丽君于2020年2月17日撤回对上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 本院认为，上诉人袁飞亮、许丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁飞亮、许丽君撤回对福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人袁飞亮、许丽君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张钰梅 书记员包哲铭 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3691号申请人：马尕木，男，回族，1971年4月3日生，个体，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。被申请人：张木汗莫，男，回族，1946年1月9日生，个体，青海省民和县人，住青海省格尔木市。申请人马尕木诉被申请人张木汗莫房屋买卖合同纠纷一案，申请人马尕木于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张木汗莫在中国建设银行格尔木分行账号×××中的存款403650元予以查封、冻结，申请人马尕木已提供担保。本院经审查认为，原告马尕木申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张木汗莫在中国建设银行格尔木分行账号为×××中的存款403650元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴淑文二〇二〇年三月十七日法 官助 理   马虹书记 员  时宇宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1611号申请人：马超恒，男，回族，1964年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：丁文啟，男，回族，1967年4月28日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人马超恒诉被申请人丁文啟民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人丁文啟价值419223.98元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马超恒的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丁文啟价值419223.98元的财产。保全费2616元，已由申请人马超恒预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初671号 申请人：湖州四达投资合伙企业（有限合伙）,住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢19楼203号。统一社会信用代码：91330523MA28CDGX00。 执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司。 委派代表：张奇。 被申请人：芜湖金坤小额贷款股份有限公司,住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心（长江南路83号）,统一社会信用代码：913402005606580031。 法定代表人：稽兴祥。 申请人湖州四达投资合伙企业（有限合伙）与被申请人芜湖金坤小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，申请人湖州四达投资合伙企业（有限合伙）于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖金坤小额贷款股份有限公司名下账户存款人民币67万元或查封、扣押其等价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖金坤小额贷款股份有限公司名下账户存款人民币67万元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任学影 人民陪审员  丁常春 人民陪审员  李二婷 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1611号原告：马超恒，男，1964年10月4日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁文啟，男，1967年4月28日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告马超恒与被告丁文啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超恒及其委托诉讼代理人陈玲，被告丁文啟及其委托诉讼代理人汪益坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金263001.24元及该款自2017年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告丁文啟出具《借条》向原告马超恒借款400000元，并约定每月利息为8000元。原告于同日向被告转账400000元。被告分别于2017年8月16日还款300000元，于2017年9月2日还款100000元。之后未再偿还任何款项，原告多次催讨未果。被告逾期还款给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告丁文啟辩称，对收到原告借款400000元无异议。但后经双方协商，被告只需偿还原告借款本金400000元、利息100000元。协商一致后原告将借条归还被告销毁，本金400000元被告也已经偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性双方均无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请证人马某、丁某出庭作证。证人马某陈述：其对原、被告如何发生借款的事不清楚，只是曾与原告一同到被告家中协商还款，当时还有原、被告及被告儿子丁某在场，双方计算利息有二十六万多，被告提出利息按同期银行利率计算，原告没有同意。证人丁某陈述：原、被告于2017年8月16日协商一致，被告偿还本金400000元，利息按100000元结算，原告将一借条还给被告销毁后被告到银行转账给原告，当时有原、被告、马某和其在场。后其又为被告偿还了100000元。原告对马某的证言无异议，对丁某的证言不予认可。因丁某与被告均认可双方系父子关系，且其证言与马某的证言相矛盾，本院对其证言不予确认。经审理，本院认定法律事实如下：2014年12月19日，被告丁文啟出具《借条》一份，载明：今借到马超恒现金人民币肆拾万元，每月利息为捌仟元。同日，原告向被告转账400000元。2017年8月16日，被告向原告转账300000元。2017年9月2日，丁某向原告转账100000元。2020年1月18日，被告收到原告代理人邮寄发出的《律师函》要求偿还借款。原告支付保全保险费2000元。庭审中，原告陈述：认可2017年9月2日丁某转账给原告的100000元为被告偿还的借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，对于被告借到原告400000元的事实，原告能够提交《借条》、转账凭证等证据予以证实，被告亦无异议，应予认定。被告主张借款后经双方协商一致本案借款结算为偿还借款本金400000元、利息100000元，原告将另一借条归还被告销毁，被告支付原告的400000元即为偿还借款本金，故本案借款本金已经全部清偿。但该抗辩主张被告未能提交证据予以证实，本院难以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告出具的《借条》中约定每月利息8000元，未有证据显示双方对被告偿还的款项所清偿的债务进行了约定，故被告偿还的款项应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。被告于2017年8月16日还款300000元，2014年12月19日至2017年8月16日共31个月零28天，被告应支付利息255466.67元[8000×31+（8000÷30）×28]。被告偿还的款项先抵充利息255466.67元后剩余44533.33元应抵充本金，故至2017年8月16日剩余借款本金为355466.67元。被告于2017年9月2日还款100000元，2017年8月17日至2017年9月2日共17天，被告应支付利息4028.62元（355466.67×0.02%÷30×17），被告偿还的款项抵充利息4028.62元后剩余95971.38元应抵充本金，故至2017年9月2日剩余借款本金为259495.29元。后未有证据显示被告偿还过其他款项，被告现还应偿还原告剩余借款本金259495.29元。关于原告主张的利息，双方约定借款月利率为2%，利息已支付至2017年9月2日，故本院依法支持被告支付原告剩余借款本金259495.29元自2017年9月3日起至该款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的保全保险费，双方并无约定，也不是本案诉讼必然产生的诉讼费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁文啟于本判决生效之日起十日内偿还原告马超恒借款本金259495.29元及该款自2017年9月3日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告马超恒的其他诉讼请求。本案案件受理费7588元、保全费2616元，共计10204元，由被告丁文啟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年四月二十八日书记员  赵亚萍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4385号申请执行人：张德琴，女，1975年12月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。申请执行人：刘贵建，男，1974年6月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。共同委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州浩瑞石业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区工业聚集区，统一社信用代码91522320599375983E。法定代表人：赵永国，系该公司总经理。被执行人：赵永国，男，1971年2月11日生，汉族，贵州省安龙县人，贵州浩瑞石业有限公司总经理，住贵州省兴义市。张德琴、刘贵建申请执行赵永国、贵州浩瑞石业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初3199号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限赵永国、贵州浩瑞石业有限公司于本判决生效后十五日内偿还张德琴、刘贵建借款本金1510000元及利息（至2017年12月31日的利息630000元，后期利息按月利率2%从2018年1月6日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费27302元，减半收取13651元，由赵永国、贵州浩瑞石业有限公司共同负担。因赵永国、贵州浩瑞石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务。张德琴、刘贵建向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵永国、贵州浩瑞石业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵永国、贵州浩瑞石业有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法2019年8月22日、2020年2月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵永国在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国工商银行兴义城区支行等银行有多个银行账户，余额为0元640.57元不等，本案为轮候冻结，未能进行扣划；被执行人贵州浩瑞石业有限公司在中国邮政储蓄银行黔西南州分行有一个银行账户，余额为1309.55元，本院已依法提起额度冻结，但因账户状态错误未能冻结成功；以上被执行人银行账户本院已依法于2019年8月30日予以额度冻结（冻结期限至2020年8月29日届满，需要继续冻结的，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面的申请）。2.查明被执行人赵永国名下在贵州省兴义市房屋一套（不动产证明号：XXXXX，建筑面积：139.02㎡，抵押权人：贵州省时进融资担保中心）、在贵州省兴义市（产权证号：监证XXXXX，建筑面积：98.06㎡）；被执行人贵州浩瑞石业有限公司名下有ＪＴ20快锯（大理石静压快锯一台、荒料车三台、液体藕合器一套、锯条拉杆一百零三套、间隔铁二百零六件、变频器一套）、17吨行吊、ＬＤ5Ｔ17.9ｍ一台、压滤机一台，红外线切割机型号为ＺＤＣＱ-600-360一台、十六头大理石自动磨机型号为ＺＤＭＪ-16Ｃ一台、7.5吨石材专用车车型号为ＣＰＣＤ75一台，抵押权人：贵州省时进融资担保中心。被执行人赵永国、贵州浩瑞石业有限公司以上财产本院现依法以（2019）黔2301执恢395号案件予以评估拍卖，本案申请执行人可依法就抵押有限受偿权外的处置款项申请参与分配。3.查明被执行人赵永国、贵州浩瑞石业有限公司名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州浩瑞石业有限公司工商登记信息为统一社会信用代码:91522320599375983E;企业类型：有限责任公司，法定代表人:赵永国；二被执行人名下均无证券信息。三、于2018年9月26日、2018年12月11日到被执行人赵永国住所地进行调查，于2018年8月13日到被执行人贵州浩瑞石业有限公司住所地进行调查，未发现二被执行人有可供执行财产。四、于2019年8月26日向被执行人赵永国、贵州浩瑞石业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年2月4日依法将被执行人赵永国、贵州浩瑞石业有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张德琴、刘贵建未向本院申请发布悬赏公告、未申请对被执行人贵州浩瑞石业有限公司进行审计，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张德琴、刘贵建，并听取其对终结本次执行程序的意见。张德琴、刘贵建对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3199号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠2153651元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置和正在处置中的财产外，未发现被执行人赵永国、贵州浩瑞石业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张德琴、刘贵建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3199号民事判决主文本次执行程序。申请执行人张德琴、刘贵建尚未受偿的债权为2153651元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人赵永国、贵州浩瑞石业有限公司负有继续向申请执行人张德琴、刘贵建履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月四日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4385号 本院在执行申请执行人张德琴、刘贵建与被执行人贵州浩瑞石业有限公司、赵永国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州浩瑞石业有限公司、赵永国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0203执28号申请执行人：芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇杨河路23号，统一社会信用代码9134020076476263N。法定代表人：邹亨生，副总经理。被执行人：潘明宝，男，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3042号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘明宝光大银行账户256189元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇二〇年二月四日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0203执28号申请执行人：芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇杨河路23号，统一社会信用代码9134020076476263N。法定代表人：邹亨生，副总经理。被执行人：潘明宝，男，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3042号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘明宝中国银行18×××94账户256189元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇二〇年二月四日书记员  张轲杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15609、15610号 （2020）粤0306执恢96、97号 申请执行人李太祥,男性,1982年12月28日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。 被执行人**麒,男性,1987年1月9日出生,汉族,住海南省临高县。 申请执行人李太祥与被执行人**麒借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**麒应履行支付86940.33元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15609、15610号 （2020）粤0306执恢96、97号 申请执行人李太祥,男性,1982年12月28日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。 被执行人王**麒,男性,1987年1月9日出生,汉族,住海南省临高县。 申请执行人李太祥与被执行人王**麒借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王**麒应履行支付86940.33元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
四川省平武县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0727刑初3号 被告人熊某某、章某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年2月20日作出（2020）川0727刑初3号刑事判决书。因被告人熊某某于2019年6月12日至2019年6月14日被武汉市公安局轨道交通管理分局拘留时间应予以折抵，特此补充裁定如下： 原判决书第四页第十七行至第十八行“即自2019年6月14日起至2020年4月13日止”； 现更正为“即自2019年6月12日起至2020年4月11日止”。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  严光明 人民陪审员  兰秀华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王斯瑶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1735号申请人：王拓，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄聪颖，女，1992年10月24日出生，汉族，住天津市蓟县。原告王拓诉被告黄聪颖保证合同纠纷一案，申请人王拓于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄聪颖的财产采取保全措施。申请人王拓已向本院提供华安财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人王拓的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄聪颖名下的银行存款100000元；二、如果被申请人黄聪颖的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年二月二十五日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初3号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人熊某某，男，生于1973年5月6日，汉族，初中文化，无业，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市汉南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年7月19日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人严之，平武县法律援助中心律师。 被告人章某，男，生于1983年11月13日，汉族，初中文化，无业，湖北省武汉市汉阳区人，住湖北省武汉市汉南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月14日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年7月19日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人温勉军，平武县法律援助中心律师。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人熊某某、章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，二被告人认罪认罚，同意公诉机关适用普通程序建议及量刑建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了具结书。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员严光明、兰秀华组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员王世岳出庭支持公诉，被告人熊某某、章某及二被告人的指定辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2018年下半年，被告人熊某某为获取利益，开始从被告人章某等人处为王某某收购一类银行卡用于转取非法款项，被告人章某先后向被告人熊某某出售自己的银行卡数张。2019年初，被告人熊某某为获取更高收益，主动向王某某提出帮其取钱，并约定按取款金额的15%提成。 2019年4月22日，山东省青岛市市北区鞍山五路居民于某某，接到一自称沙子口海军部队负责后勤工作人员的电话，想要通过她订几款开味堂食品有限公司的产品进行配货供给，并将联系方式提供给了于某某。当月24日，于某某与自称武汉市开味堂食品有限公司负责人联系后，该负责人要求于某某先交“货款定金”人民币26160元，并提供了户名为被告人章某的农业银行账号62×××76，随后，于某某通过手机银行向该银行账号转款人民币26160元。 2019年4月24日，于某某将人民币26160元转入章某农业银行卡后，王某某遂通知被告人熊某某将该款取出。被告人熊某某随即在ATM机上取出现金人民币20000元，在其准备找POS机取出余下的人民币6100元时，因其有事需电话联系被告人章某，通话中熊某某提到章某农行卡上有钱需要取出，后被告人章某得知自己银行上有钱，随即到农行注销了该银行卡，另行补办新卡，并在ATM机上将余下人民币6100元取走。此后，被告人熊某某在留下人民币3000元的提成后，将剩余人民币17000元交给了王某某。 综上，被告人熊某某、章某涉案金额分别为人民币26100元、6100元，获利金额分别为人民币3000元、6100元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《到案经过》《移送案件通知书》《中国银行银行卡冻结详情》《四川农信借记卡账户明细》《ATM操作流水凭证》《中国银行无折现金取款凭证》《已注销存款账户查询》《中国农业银行已销户活期账户明细清单、交易明细》《邮政储蓄开销户登记、交易明细》《中国工商银行交易凭证》《平武县公安局刑警大队关于嫌疑人王某某的侦办情况说明》《平武县公安局刑警大队关于对嫌疑人章某、彭某某个人银行卡涉案调查的情况说明》《章某、彭某某银行卡使用情况》，证人彭某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人熊某某、章某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某、章某明知是犯罪所得钱款，仍帮助将资金转账提现，并从中获利的行为，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人熊某某、章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立，本院予以支持；对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某某及章某的指定辩护人关于“二被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见均成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人熊某某违法所得人民币三千元、被告人章某违法所得人民币六千一百元依法继续予以追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  严光明 人民陪审员  兰秀华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王斯瑶 附: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、化为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； …… 第十条（第二款）明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1735号原告：王拓，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。被告：黄聪颖，女，1992年10月24日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。王拓诉黄聪颖保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拓的委托诉讼代理人高伟，被告黄聪颖的委托诉讼代理人吕芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担保证责任支付原告100000元，并向原告支付自2019年10月10日起至实际还款日以100000元为基数按月息2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，于保勇向原告借款100000元，约定2019年12月25日归还本金并按月3%给付利息，被告黄聪颖为上述借款本金及利息提供连带担保还款义务。借款到期后，借款人及被告未能按约定偿还本金及利息。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。黄聪颖辩称，一、被告仅需承担70000元的保证责任。借款人于保勇于2019年10月10日向原告借款100000元，原告于当日将100000元汇入于保勇的农行卡账户，于保勇收到该笔款项后立即将该笔借款100000元转入于保勇的岳父孙绍华的浙商银行账户。孙绍华的银行账户系天津金泰金洋建筑工程有限责任公司财务结算使用，于保勇系该公司的法定代表人，孙绍华账户实际由于保勇控制使用。2019年12月26日，于保勇用孙绍华账户将30000元转账给原告，该笔款项应视为于保勇对原告的还款。因此，被告仅需承担70000元的保证责任。二、借款人于保勇的继承人应当与被告黄聪颖一起承担对原告的清偿责任。于保勇作为借款人，理应承担对原告的清偿责任。现于保勇已经死亡，其继承人承担责任。本院经审理认定事实如下，2019年10月10日，原告转给案外人于保勇100000元。案外人于保勇作为借款人于2019年12月9日为原告重新出具借条，内容为“王拓在2019年10月10日借款壹拾万元整，款已打入账户中，至今未还，咨定于2019年12月25日前还回，并自借款之日起按照每月三分息给予回报补偿（原无担保的借条作废）。”该借条借款人处有于保勇的签名及手印，担保人处有被告黄聪颖的签名及手印。被告没有偿还过借款。2019年12月26日，从案外人孙绍华名下的浙商银行账户向原告转款30000元。被告称孙绍华系于保勇的岳父，上述浙商银行账户系由于保勇实际控制使用，该30000元实际系于保勇向原告的还款。原告认可该30000元系于保勇的还款，并认可该30000元还款系对借款本金的偿还，即尚欠本金70000元。被告提供原、被告2020年4月10日微信聊天记录证明原告明确表示利息可以不要。原告对该聊天记录真实性予以认可，但认为此系原告在调解过程中作出的妥协，双方也最终未能达成调解协议，此证据不能作为被告不支付利息的依据。被告称借款人于保勇已经死亡，应追加于保勇的继承人共同参与诉讼。原告称被告对借款承担的是连带保证责任，原告可以直接要求保证人承担保证责任，不同意追加。本院认为，被告在借条担保人处签字摁印，其与原告成立保证合同关系。原、被告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应当承担连带保证责任。对于连带保证的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告只要求被告承担保证责任，符合法律规定。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告应当对包括本金及利息在内的全部债务承担责任。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。本案诉讼中，原告在微信中表明借款利息可以不要，此系原告为达成调解而作出的妥协，但双方未能达成调解协议，原告此项妥协不能作为对原告不利的根据。故被告提出不再负担利息的主张，无法律依据，本院不予支持。借条中约定借款利息为月息3%，现原告请求按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院对该利率标准予以支持。2019年10月10日至2019年12月25日的利息为5133元。原告认可于保勇于2019年12月26日已偿还本金30000元，故此时尚欠原告借款本金为70000元，之后的利息以70000元为基数计算。被告黄聪颖承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄聪颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王拓借款本金70000元及2019年10月10日至2019年12月25日的利息5133元；二、被告黄聪颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王拓2019年12月26日起至借款清偿完毕之日止的利息（以本金70000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费实际收取1150元，由原告王拓负担345元，由被告黄聪颖负担805元；保全费1020元，由被告黄聪颖负担（被告负担的诉讼费、保全费于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1253号申请人：黄丽梅，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：胡雪华，女，汉族，1988年3月3日出生，身份证登记住址：西山区。本院在审理申请人黄丽梅诉被申请人夏志明、胡雪华所有权确认纠纷一案过程中，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡雪华坐落于棕树营小区丹阳里14幢-1单元4层401号房屋【不动产权证号（证明）云（2019）西山区不动产权第0225132号】，申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄丽梅的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人胡雪华坐落于棕树营小区丹阳里14幢-1单元4层401号房屋【不动产权证号（证明）云（2019）西山区不动产权第0225132号】。保全费3020元，已由申请人黄丽梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8289号原告：肖进山，男，1973年5月17日生，汉族，住濮阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C（1—1）。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。原告肖进山诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月5日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年二月二日书 记 员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8289号原告：肖进山，男，1973年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C（1—1）。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。原告肖进山诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖进山、被告紫金财险河南分公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告肖进山向本院提出讼请求，1、要求依法判令被告赔偿原告肖进山车损31160元；2、判令被告方承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项增加一评评估费1700元。事实与理由：2019年8月11日21时，董继蕊驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县柳屯井下209省道由北向南行驶至底下桥由于下雨积水车行驶至桥下熄火，车被水泡，当事人随即向保险公司报案，找来家人把车推出，保险公司出险后把车送到其指定的修理厂。豫Ｊ×××××号车在被告紫金财险河南分公司投有车损险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任，故诉至法院。被告紫金财险河南分公司辩称，原告应当提供车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，证明车辆信息以及驾驶人员的驾驶资格。我公司对交通事故发生的真实性有异议，发生交通事故后原告没有报警，交警部门没有出具交通事故认定书，我公司拒赔。第一次评估是原告自己委托的，并且已经被第二次评估所推翻，因此第一次评估费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年8月11日21时，董继蕊驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县柳屯井下209省道由北向南行驶至桥下涵洞处，因遇暴雨天气，车辆被水淹，造成车辆损坏的道路交通事故。原告随后拨打了保险公司的报案电话。被告紫金财险河南分公司在庭审时认可原告报险后，查勘人员到现场，未提供报案记录及现场照片。2019年11月27日，濮阳县气象台出具豫濮县气证[2019]112701号气象资料证明：兹证明濮阳县气象局资料，2019年8月11日9时到20时，濮阳县本站降水量14.5毫米。濮阳县气象台二〇一九年十一月二十七日。驾驶人董继蕊持有B1驾证，且在有效期限内。豫Ｊ×××××号车辆登记车主为原告肖进山，行驶证在合法有效年检期内。该车在被告紫金财险河南分公司投有交强险、第三者责任险、车损险、发动机涉水险、不计免赔率险，车损险限额为129564元，保险期间自2019年1月11日0时0分至2020年1月11日0时分止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对车损进行评估并提供加盖有濮阳正大资产鉴定评估有限公司公章的评估费发票一张，金额1700元。后被告紫金财险河南分公司申请对车损进行重新评估，本院依法委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车车损进行评估。2019年10月21日该公司作出濮阳环球鉴[2019]损第10060号鉴定意见书，该车车损为31160元。被告紫金财险河南分公司对事故事实提出异议，但认可事故时到现场。原告庭后提供现场照片、气象资料证明，被告紫金财险河南分公司拒绝质证。上述事实，有当事人陈述、驾驶证及行驶证复印件、保险单、气象资料证明、车损鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车投保了车辆损失险、不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。豫Ｊ×××××号车车辆损失，由双方协商、法院依法委托所做出的评估为准，根据作出的评估意见书，车损数额为31160元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予以理赔。原告肖进山请求被告紫金财险河南分公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告紫金财险河南分公司对事故提出异议，但未提供证据支持其主张，本院对被告的辩解理由不予采信。原告要求一评评估费1700元，未提供一评评估报告，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖进山车辆损失费31160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担579元，原告肖进山负担43元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月十日书 记 员  袁 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9438号本院于二〇二〇年一月六日对原告王美良与被告李业良合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初9438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9438号民事判决书中最后一页：书记员“孙祥宇”补正为：“孙翔宇”。审判员  王艳梅二〇二〇年二月十七日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9438号原告：王美良，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：李业良，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾长红，男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王美良与被告李业良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美良的委托诉讼代理人凡亚晨、被告李业良的委托诉讼代理人贾长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美良请求本院判令：一、被告偿还原告土地补偿款64587元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在睢阳××闫集乡进行房地产开发，被告占用原告土地，答应于农历2016年5月29日前偿还原告土地补偿款64587元，到期后被告未如约还款。被告李业良辩称：原告因自己在闫集镇政府规划区违法建房，在面临拆迁时，原告拉闸停电强行索要补偿款，为了不影响施工，被告甘愿吃亏当场交付原告20000元后又给原告出具欠条一张，出具欠条后，被告将含有原告和其他十几户的补偿款一并交给了本村组组长闫素玲代为转交，但原告拒收，并非被告不履行义务。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告李业良在商丘市××区闫集乡进行房地产开发时，占用了原告王美良土地，被告李业良同意支付给原告王美良土地补偿款64587元，并给原告王美良出具欠条一张。原告王美良以被告李业良不履行支付义务为由将其诉至法院，被告李业良对此欠款事实不否认，但辩称是由于原告王美良拒收该补偿款，并非被告李业良不支付，现被告李业良同意支付给原告王美良该补偿款。判决的理由与结果本院认为：被告李业良欠原告王美良土地补偿款64587元，被告李业良对此事实无异议，由于被告李业良未将该补偿款交付于原告王美良，现原告王美良请求被告李业良支付土地补偿款64587元的诉讼请求，本院予以支持；原告王美良请求被告李业良支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李业良于本判决生效后十日内支付给原告王美良土地补偿款64587元。二、驳回原告王美良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告李业良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年一月六日书记员  孙祥宇
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初4号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李朋彪，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年9月23日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年9月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院于2020年1月7日以黑兰检一部刑诉[2019]82号起诉书，指控被告人李朋彪犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年二月三日书记员  刘 念
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2889号 原告：徐萍，女，1971年5月2日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。 被告：西安明珠商业运营管理有限公司。住所地：西安明珠家居。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张应文。 原告徐萍与被告西安明珠商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其2015年10月31日至2019年10月31日期间四年租金收益，合计168721元；2、判令解除原、被告之间的《商铺委托租赁合同》，并将该房屋交付于其；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月11日，其与陕西明珠家居产业有限公司签订商品房买卖合同，由其购买位于泾阳县XX镇XX村的XX建材家居城XX层XX号房屋，建筑面积92.35平方米，该房屋于2013年10月31日交付后，其将该房屋委托给被告统一管理运营，出于对被告的信任，双方当时并未签订书面委托租赁合同，但房屋已实际委托给被告统一管理运营，并于2014年1月20日向其银行卡转账支付2013年11月1日至2014年10月31日，共计57810.96元租金收益。2014年11月，其与被告签订书面《商铺委托租赁合同》，约定委托租赁期限从2014年11月1日至2015年10月31日，每年租金收益42178元，被告按约定支付了此期间租金收益。该合同到期后，双方未补充续签商铺委托租赁合同，被告一直持续经营管理该房屋至今，未支付2015年11月之后的房租。为维护权益，特提起诉讼。 被告西安明珠商业运营管理有限公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告签订的《商铺委托租赁合同》于2015年10月31日到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，双方形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产中国原点XX建材商城XX层XX号房屋位于陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故应移送至陕西省咸阳市泾阳县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送至陕西省咸阳市泾阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨迎珍 二〇二〇年二月五日 书记员  丁 磊
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初4号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李朋彪，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年9月23日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年9月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人李朋彪犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人李朋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日7时30分左右，在兰西县红星乡新星村杨二机匠屯东侧路上，被告人李朋彪认为靖某家的黑Ｍ×××××号校车某，不让该校车走，司机季某在驾驶校车行驶过程中，李朋彪去拔车钥匙不让车走，司机用右胳膊挡着没让拔走，后李朋彪抓住方向盘来抢车钥匙，并将车钥匙拔走扔在机盖上。案发后，被告人李朋彪被扭送到红星派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李朋彪的供述与辩解、证人靖某、季某、路某、赵某、张某、李某的证言、照片、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李朋彪以危险的方法阻止车辆行进，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李朋彪系初犯，无前科劣迹，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人李朋彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日7时30分许，被告人李朋彪送其外孙路某在兰西县红星乡新星村杨二机匠屯东侧路上乘坐校车上学，因路某座位被其他学生座满没有座位，李朋彪与乘务员靖某发生争执，当司机季某将车辆起动行驶过程中，李朋彪强拔车钥匙未果，后李朋彪再次强拔车钥匙，季某用手臂遮挡，李朋彪抓住方向盘将车钥匙强行拔出并扔在车机盖上。案发后，被告人李朋彪被靖某、季某扭送公安机关处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李朋彪的供述与辩解、证人靖某、季某、路某、赵某、张某、李某的证言、照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋彪在载有多位乘客的公共交通工具行驶过程中强拽方向盘、强行拔拽车钥匙，其行为足以危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李朋彪系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李朋彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 念
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初178号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被告：汤文昌，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告汤文昌信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求对被告汤文昌价值10000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告汤文昌价值10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗淑华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2889号 原告：徐萍，女，1971年5月2日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：西安明珠商业运营管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 291XXXXXXXXXXXXXX2。法定代表人：张应文。原告徐萍与被告西安明珠商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其2015年10月31日至2019年10月31日期间四年租金收益，合计168721元；2、判令解除原、被告之间的《商铺委托租赁合同》，并将该房屋交付于其；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月11日，其与陕西明珠家居产业有限公司签订商品房买卖合同，由其购买位于泾阳县XX镇XX村的XX建材家居城XX层XX号房屋，建筑面积92.35平方米，该房屋于2013年10月31日交付后，其将该房屋委托给被告统一管理运营，出于对被告的信任，双方当时并未签订书面委托租赁合同，但房屋已实际委托给被告统一管理运营，并于2014年1月20日向其银行卡转账支付2013年11月1日至2014年10月31日，共计57810.96元租金收益。2014年11月，其与被告签订书面《商铺委托租赁合同》，约定委托租赁期限从2014年11月1日至2015年10月31日，每年租金收益42178元，被告按约定支付了此期间租金收益。该合同到期后，双方未补充续签商铺委托租赁合同，被告一直持续经营管理该房屋至今，未支付2015年11月之后的房租。为维护权益，特提起诉讼。被告西安明珠商业运营管理有限公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《商铺委托租赁合同》于2015年10月31日到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，双方形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产中国原点新城精品建材商城三层3170号房屋位于陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故应移送至陕西省咸阳市泾阳县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：本案移送至陕西省咸阳市泾阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  （此页无正文）     审  判  员  杨迎珍    二〇二〇年二月五日 书  记  员  丁  磊
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初178号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：汤文昌，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告汤文昌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告汤文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤文昌偿还所欠原告信用卡透支本金8105.59元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告汤文昌向原告申请办理一张信用卡，授信为15000元，2016年4月30日核发卡号：62×××94。自2016年5月起开始透支，2019年5月1日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截至2019年9月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息8628.41元（其中本金8105.59元、利息251.41元、逾期还款违约金63.12元、手续费208.29元）。原告多次向被告催收，被告没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤文昌未作答辩。 经审理查明：2016年3月10日，被告汤文昌向原告申请办理一张信用卡。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等内容。被告收到卡号为62×××94贷记卡（账单日为每月7日）后，于2016年5月29日开始使用该信用卡进行透支消费，2019年5月4日起被告未能按信用卡领用合约约定归还透支本息，产生逾期还款违约金。截至2019年12月7日，被告结欠透支本金7615.58元、利息763.02元、逾期还款违约金167.91元、手续费208.29元，合计8754.80元。 本案审理中，原告于2020年2月24日向本院申请对被告汤文昌的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、领用合约、个人收入证明、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告汤文昌在原告中国农行永新支行申请办理贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告汤文昌未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告汤文昌归还透支欠款及支付至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤文昌在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行贷记卡透支欠款8754.80元（其中本金7615.58元、利息763.02元、逾期还款违约金167.91元、手续费208.29元），并支付自2019年12月8日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费120元，由被告汤文昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  史 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终106号上诉人(原审原告)：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码91410100397543133B（1-1）。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠军伟，该公司员工。被上诉人(原审被告)：李记，女，汉族，1975年9月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）因与被上诉人李记追偿权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案行了审理。本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，华农财产保险股份有限公司河南分公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华农财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年二月二十八日法官助理石磊书记员潘克宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终106号上诉人(原审原告)：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码91410100397543133B（1-1）。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠军伟，该公司员工。被上诉人(原审被告)：李记，女，汉族，1975年9月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）因与被上诉人李记追偿权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案行了审理。本案现已审理终结。华农财险河南公司上诉请求：一、请求依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初4063号民事判决，改判李记赔偿华农财险河南公司保险赔偿金8400元及相应的利息；二、一、二审诉讼费由李记承担。事实与理由：原审认定事实不清，原审法院采纳庞亚北出具的声明，真实性无法认定，且依照西华县人民法院作出的已生效的（2016）豫1622民初511号案件中，并未认定庞北亚出具相关放弃证明。生效判决的证明力远高于该声明，原审判决中庞亚北未出庭接受质询且无其他客观、公允的证据予以佐证，对该声明不应予以采纳。同时依照该声明出具时间在（2016）豫1622民初511号、（2016）豫1622民初510号判决之前，且并未向保险人进行告知，该声明内容不应对保险人产生效力。依照法律规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案中李记依法应承担其相应的赔偿责任。李记辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。华农财险河南公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李记赔偿华农财险河南公司保险赔偿金8400元，以及该款项自本案起诉之日起至判决确定的还款之日的利息（按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费用由李记承担。一审法院认定事实：2016年1月13日18时许，李记驾驶四轮电动车在西华县城安康大道由西向东行驶至与将军路交叉口时，与尹双喜驾驶庞亚北所有豫Ｐ×××××7号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，李记承担本次事故的主要责任，尹双喜承担事故的次要责任。2016年1月25日，庞亚北为李记出具声明一份，内容为：“我所有豫Ｐ×××××7号车于2016年1月13日与李记电动车发生的事故，我车的损失有我车保险理赔，不再追究李记的赔偿责任”豫Ｐ×××××7号轿车在华农财险河南公司处投保有机动车损失险，且不计免赔。事故发生后，庞亚北于2016年3月2日将华农财险河南公司起诉至西华县人民法院，要求华农财险河南公司在保险责任内赔付其车辆因事故造成的损失。在案件审理过程中，庞亚北未告知其出具放弃追究李记赔偿责任声明一事。西华县人民法院作出（2016）豫1622民初511号民事判决书，判决华农财险河南公司赔偿庞亚北修车款、施救费共计14000元，并承担案件受理费75元。该判决生效后，华农财险河南公司已分别于2016年3月31日、2016年4月1日全部履行完毕。后华农财险河南公司起诉李记至西华县人民法院，要求向李记行使追偿权，在审理过程中，李记出具庞亚北的声明，认为庞亚北已经明确放弃要求李记赔偿，华农财险河南公司对要求对李记行使追偿权的诉讼请求应予以驳回。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人因故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”本案中，庞亚北向法院起诉要求华农财险河南公司支付保险金之前已经向李记出具声明，明确放弃了要求李记赔偿的权利。依照保险法第六十一条的规定，华农财险河南公司对庞亚北放弃权利的部分不再承担赔偿保险金的义务，也对李记丧失追偿权。但是由于庞亚北未告知华农财险河南公司，也未在诉讼中说明，导致华农财险河南公司按照生效判决全额赔付了庞亚北的损失。华农财险河南公司对其多支付的保险金应通过其他救济途径予以解决。对华农财险河南公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，判决：驳回华农财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人李记负事故的主要责任，应在其责任范围内承担相依的赔偿责任，因此华农财险河南公司在赔付本案保险理赔金后依法有权向李记进行追偿。虽然被上诉人李记原审提交庞亚北出具的声明，但一审法院未向庞北亚核实，庞北亚也未出庭证明。其真实性无法认定，且依照西华县人民法院作出的已生效的（2016）豫1622民初511号案件中，并未认定庞北亚出具相关放弃证明。且该声明并未向上诉人进行告知，该声明不应对上诉人产生效力，故本院对被上诉人原审提交的该证据不予采纳。原审认定事实及适用法律均有错误，二审予以纠正，上诉人上诉的理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4063号民事判决；二、李记于本判决生效后十日内赔偿华农财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿金8400元；三、驳回华农财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李记负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年二月二十五日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初694号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王建峰，男，1987年1月8日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住青海省西宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被单县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告人陈启枝，男，1984年9月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省莆田市荔城区，住青海省西宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被单县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告人刘明章，男，1992年8月7日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，住青海省西宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被单县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人张中华，山东能化律师事务所律师。被告人刘洪涛，男，1993年5月3日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，住青海省西宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被单县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人马国，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]678号起诉书指控被告人王建峰、陈启枝、刘明章、刘洪涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的出现。致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  王 玮人民陪审员  高祥忠二〇二〇年二月十八日书 记 员  李明川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8400号原告：王燕起，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：李博，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区云端健身中心。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨志平，职务：经理。原告王燕起与被告李博、商丘市睢阳区云端健身中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕起的委托诉讼代理人万继先，被告李博到庭参加了诉讼，被告商丘市睢阳区云端健身中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕起向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项费用188300元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月初，原告携带自己团队工作人员协助被告做前期云端健身房从毛坯到成品的装修、整套健身房的运营、销售、场地规划及招聘人员培训、组建团队。直至2017年11月29日，被告共欠原告团队各项费用共计466000元，约定2018年5月1日前还清。经结算，现仍下欠原告188300元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李博辩称：条子不是公司出具的，实际情况是原告胁迫我出具的欠条。当时说先打个条子以后再进行核算，但后期原告一直没有去公司进行核算，因此没有核算提成款项，无法确认提成款，且我方不应承担任何责任。被告商丘市××区云端健身中心未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：2017年7月，原告负责为被告前期健身房的装修、运营、销售、场地规划及招聘人员培训、组建团队。2018年3月1日，被告李博为原告出具欠条一份，内容为：“兹于2017年11月29日欠王燕起共人民币466,000元。限于2018年5月1日前结清。欠款人：李博”。出具欠条后，现下欠188,300元没有支付。另查明，被告商丘市××区云端健身中心为个体工商户，法定代表人为杨志平。被告李博在商丘市××区云端健身中心担任总经理职务。本院认为,原告带领人员为被告进行健身房前期从毛坯到成品的装修、整套健身房的运营、销售、场地规划等，被告为原告支付费用及提成。双方经结算，被告支付部分费用后，下余费用没有支付的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付下余各项费用188,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告李博给原告出具欠条的行为，因被告李博在被告商丘市××区云端健身中心任职总经理，其行为是职务行为，产生的法律责任及义务应由被告商丘市××区云端健身中心承担。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区云端健身中心于判决书生效之日起十日内支付原告王燕起188,300元。二、驳回原告王燕起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,066元，由被告商丘市睢阳区云端健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年二月五日书记员  王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8400号原告：王燕起，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：李博，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区云端健身中心。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨志平，职务：经理。本院在审理原告王燕起与被告李博、商丘市睢阳区云端健身中心纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年一月十三日书记员  王月圆
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初58号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄绍华，男，1978年9月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月28日被单县公安局取保候审，同年12月27日被单县人民检察院决定取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄绍华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的出现。致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴铭健
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初58号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄绍华，男，1978年9月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月28日被单县公安局取保候审，同年12月27日被单县人民检察院决定取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄绍华犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人黄绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日14时24分许，被告人黄绍华驾驶鲁Ａ×××××小型汽车，沿省道351定砀路自东向西行驶，行驶至单县谢集镇李村寺新村路口处，与驾驶三轮电动车的吴某1发生碰撞，造成双方车辆损坏，吴某1受伤，吴某1后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队勘察认定，被告人黄绍华应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄绍华报警并留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄绍华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。并提交被告人的供述和辩解，证人吴某2的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，酒精测试单、菏公物鉴（理）字【2019】041295号理化检验报告，单县公安局行动技术大队出具的单公（刑）鉴（法病）字【2019】31号鉴定书，单县公安局交通警察大队出具的第37172220190000149号道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，车辆信息、户籍信息，无工作单位证明、前科查询证明，破案报告，单县司法局调查评估报告，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人黄绍华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被告人黄绍华于2019年4月19日与被害人吴某1的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人的近亲属经济损失，被害人的近亲属出具谅解书，对黄绍华的行为表示谅解。根据法律规定，单县人民检察院委托山东省单县司法局对被告人黄绍华的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第17号调查评估意见书的评估意见为：黄绍华对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人黄绍华违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生道路交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄绍华系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄绍华已赔偿被害人的近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄绍华的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄绍华依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李明川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴瑞建，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文宏祥，男，1960年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映靓，重庆智渝律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。负责人：马培忠，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市巴南区城市管理局，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄东柏，该局局长。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘亚，女，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪区。再审申请人吴瑞建因与被申请人文宏祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险巴南支公司）、重庆市巴南区城市管理局（以下简称巴南区城市管理局）、刘亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴瑞建申请再审称，本案属于安全生产事故，不属于道路交通事故，一、二审人民法院按照道路交通事故处理错误，应当由重庆绅帝物业管理有限公司按照《中华人民共和国安全生产法》、《工伤保险条例》等法律法规承担赔偿责任，吴瑞建不应当承担赔偿责任。即使作为道路交通事故案件处理，巴南区公安分局交巡警支队《道路交通事故认定书》描述事故成因与事实不符，划分责任错误。一、二审人民法院适用法律错误。吴瑞建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，文宏祥系重庆绅帝物业管理有限公司员工。2017年10月28日8时14分许，吴瑞建驾驶渝D10G95号小型轿车，行驶至重庆市巴南区巴滨路帝豪水岸门前人行道路路段准备在停车位内去停放车辆时，撞上人行道上被掀起的阀井盖，致阀井盖与正在进行阀井作业的文宏祥接触，造成文宏祥受伤、车辆受损。经交通执法部门认定，本次事故属交通事故，吴瑞建和文宏祥对事故发生承担同等责任。本案中，吴瑞建未举示相关部门将案涉事故认定为生产安全事故的证据，该项申请理由本院不予支持。吴瑞建举示的证据不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，一、二审人民法院确认案涉交通事故认定书的证明力，并根据事故发生的过错、原因力及作用，认定吴瑞建承担60%的民事赔偿责任，文宏祥应承担40%的民事责任，并无不当。吴瑞建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴瑞建的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年二月二十五日书记员 蹇 璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴瑞建，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文宏祥，男，1960年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映靓，重庆智渝律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。负责人：马培忠，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市巴南区城市管理局，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄东柏，该局局长。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘亚，女，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人吴瑞建因与被申请人文宏祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险巴南支公司）、重庆市巴南区城市管理局（以下简称巴南区城市管理局）、刘亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴瑞建申请再审称，本案属于安全生产事故，不属于道路交通事故，一、二审人民法院按照道路交通事故处理错误，应当由重庆绅帝物业管理有限公司按照《中华人民共和国安全生产法》、《工伤保险条例》等法律法规承担赔偿责任，吴瑞建不应当承担赔偿责任。即使作为道路交通事故案件处理，巴南区公安分局交巡警支队《道路交通事故认定书》描述事故成因与事实不符，划分责任错误。一、二审人民法院适用法律错误。吴瑞建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，文宏祥系重庆绅帝物业管理有限公司员工。2017年10月28日8时14分许，吴瑞建驾驶渝D10G95号小型轿车，行驶至重庆市巴南区巴滨路帝豪水岸门前人行道路路段准备在停车位内去停放车辆时，撞上人行道上被掀起的阀井盖，致阀井盖与正在进行阀井作业的文宏祥接触，造成文宏祥受伤、车辆受损。经交通执法部门认定，本次事故属交通事故，吴瑞建和文宏祥对事故发生承担同等责任。本案中，吴瑞建未举示相关部门将案涉事故认定为生产安全事故的证据，该项申请理由本院不予支持。吴瑞建举示的证据不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，一、二审人民法院确认案涉交通事故认定书的证明力，并根据事故发生的过错、原因力及作用，认定吴瑞建承担60%的民事赔偿责任，文宏祥应承担40%的民事责任，并无不当。吴瑞建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴瑞建的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年二月二十五日书记员 蹇 璐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初324号申请人：张从金，男，汉族，1962年3月5日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈仕全，男，汉族，1964年5月3日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院受理申请人张从金与被申请人陈仕全民间借贷纠纷一案，申请人张从金向本院申请财产保全。申请人张从金要求对被申请人陈仕全所有的银行存款等财产予以查封、扣押、冻结，保全金额以100000元为限。申请人张从金已提交中国太平洋财产保险股份有限公司《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》为其财保全提供担保。本院经审查认为，申请人张从金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈仕全所有的银行存款等财产予以查封、扣押、冻结，保全金额以100000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗自江二〇二〇年二月十一日书记员  曾 欢
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初324号 原告：张从金，男，1962年3月15日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：陈仕全，男，1964年5月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告张从金诉被告陈仕全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从金的委托诉讼代理人刘伟、被告陈仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张从金向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款83000元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告因向红河捷沃汽车经贸有限公司购买机动车向原告借款83000元。原告根据被告的指定，将出借款83000元转账到汽车销售公司银行账户，被告当即向原告出据借条一张。被告借款后，至今未归还。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 被告陈仕全辩称，1.借款是事实，借条也是我打的；2.当时我为原告介绍了生意，所以才借钱给我，2013年我为原告介绍了两个工地，当时口头协商给我百分之十的回扣，现在也没给我，8万多平方米，应该按一元钱一个平方给回扣，算下来在借款中扣除；3.借款是没有利息的，我不认可利息。 经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，双方相识于云南红河州蒙自市，原告从事租赁业务，被告从事水电安装。2014年9月10日，被告因购车向原告借款83000元，原告按照被告的指示向红河捷沃汽车经贸有限公司转款支付83000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张从金现金83000元（捌万叁仟元正），借款人陈仕全，2014年9月10号”。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年2月11日作出（2020）川1028民初324号民事裁定，并已采取相应保全措施。 上述事实，有身份证复印件、借条、转账支付凭证、民事裁定书及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因购车向原告借款，原告依约代被告转账支付了所借款项，并由被告亲笔书写借条予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。被告陈仕全未按约偿还借款，导致本案纠纷发生，被告应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款83000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……”的规定，双方对借款利息和还款时间没有约定，故对原告此项请求本院支持自原告起诉之日起，即2020年2月10日起按年利率6%计付利息。对被告辩称应在借款中扣除原告应支付的工程介绍费，原告对此不予认可，且被告此项主张属另一法律关系，依法不属本案审理的范畴，被告可另案主张权利，故对被告此辩解意见本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈仕全于本判决生效后五日内向原告张从金偿还借款本金83000元及利息（利息自2020年2月10日起至付清借款时止按年利率6%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费938元，财产保全费1020元，共计1958元，由被告陈仕全负担，此款原告张从金已预交，被告在向原告归还借款本息时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉华
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执239号 申请执行人：马鞍山市荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路108-1号二层、三层，统一社会信用代码913405215970996981。 法定代表人：关荣虎，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新凤街18号，统一社会信用代码193405217330116045。 法定代表人：甘亮，该公司总经理。 被执行人：和县和州置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523060821548D。 法定代表人：袁玉好，该公司总经理。 被执行人：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号，统一社会信用代码113405230032786579。 法定代表人：杨永前，该镇镇长。 本院在执行××建筑工程有限公司与马鞍山市龙河建安有限责任公司、和县和州置业有限责任公司、和县乌江镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、和县和州置业有限责任公司、和县乌江镇人民政府有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、和县和州置业有限责任公司、和县乌江镇人民政府的银行存款3,085,072元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年二月十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执239号 马鞍山市荣盛建筑工程有限公司、马鞍山市龙河建安有限责任公司、和县和州置业有限责任公司、和县乌江镇人民政府： 马鞍山市荣盛建筑工程有限公司申请执行马鞍山市龙河建安有限责任公司、和县和州置业有限责任公司、和县乌江镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行，并向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、和县和州置业有限责任公司、和县乌江镇人民政府邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院自被执行人和县和州置业有限责任公司名下银行账户内划拨了本案兑现款3,031,767.61元,自被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司名下银行账户内划拨了本案诉讼费20,382元及执行费32,922元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4924号申请执行人：唐小荣，男，1964年2月23日生，汉族，广西灌阳县人，现住贵州省兴义市。被执行人：贺林昌，男，1982年9月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。唐小荣申请执行贺林昌劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5061号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贺林昌于本判卷生效之日起十日内给付唐小荣货款25860元及利息（利息以25860元为基数按月利率2%从2019年5月10日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回唐小荣的其余诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由唐小荣负担70元，由贺林昌负担295元。因贺林昌未按上述生效法律文书履行义务，唐小荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺林昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺林昌已到庭并申报了财产情况，但未履行本案义务。二、依法于2019年9月19日、2020年2月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺林昌名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等银行有多个银行账户，余额为0元160.29不等，本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2020年10月17日届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面的申请）。2.查明被执行人贺林昌在本辖区范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人贺林昌名下无车辆登记信息；4.查明被执行人贺林昌名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年9月20日向被执行人贺林昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年2月12日依法将被执行人贺林昌、杨秀英纳入失信被执行人名单。四、于2020年1月7日到被执行人贺林昌住所地进行调查，发现被执行人贺林昌在住所地有自建房一幢。对于被执行人自建房，本院经向登记机关查询未查询到其产权登记信息，且本案申请执行标的与该房屋价值相差较大，暂不予处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、经本院释明后，申请执行人唐小荣未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐小荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐小荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5061号民事判决主文第一项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠26155元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺林昌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐小荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5061号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人唐小荣尚未受偿的债权为26155元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贺林昌负有继续向申请执行人唐小荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月十二日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4924号 本院在执行申请执行人唐小荣与被执行人贺林昌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十一日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初575号 申请人：张某，男，1992年11月17日出生，汉族，住夏邑县。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1994年5月19日出生，汉族，住砀山县。 申请人张某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款180000元。 本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下的银行存款180000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 欧阳乾坤