江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初108号原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226858784649，住所地江苏省沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区7#A栋一层、二层。负责人：唐涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娣，该公司员工。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：沭阳鑫达新材料有限公司，统一社会信用代码91321322313800623G，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。法定代表人：徐狄佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行）诉被告沭阳鑫达新材料有限公司（以下简称鑫达公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘娣、马中文，被告鑫达公司委托诉讼代理人牟欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还承兑本金1040.5万元及利息（利息以1040.5万元为基数按每日万分之五计算逾期利息，自2019年12月19日起计算至实际给付之日止）；2.确认原告就被告提供质押的存单产生的本金和利息对上述债权享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫达公司因购原料需要于2018年12月19日向原告申请银行承兑汇票业务，期限12个月，将其在原告处的1000万元存单做质押，作为承兑汇票业务的质押担保。现票据已于2019年12月19日到期，截止目前，原告已垫付1040.5万元，原告多次催收，但被告至今未偿还。被告鑫达公司辩称：对原告陈述的事实无异议，对其要求被告偿还承兑本金1040.5万元以及利息计算的起算与标准无异议。原告仅对存单中的1000万元存款享有质押权，并不包括存单所产生的利息以及其他款项。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，鑫达公司（申请人）与江苏银行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑合同》（编号CD131218000541），约定：原告江苏银行对被告鑫达公司签发的2张金额为1040.5万元的银行承兑汇票进行承兑，票据收款人为沭阳沃某能源科技有限公司（以下简称沃某公司），出票日期为2018年12月19日，票据到期日为2019年12月19日。承兑手续费按票面金额的百分之零点伍计算，在承兑人同意承兑时由申请人一次性支付。申请人应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于承兑人指定账户。申请人承诺：申请承兑的商业汇票具有真实合法的商品交易关系；出票人与持票人发生任何纠纷，均不构成其拒绝履行本合同项下债务的理由；对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。承兑人的权利和义务：本合同项下的商业汇票到期时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件支付票款；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之伍计收逾期利息，不需另行签订借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，鑫达公司（出质人）与江苏银行（质权人）签订《质押担保合同》（编号ZY131218000083），约定：为确保质权人与鑫达公司于2018年12月19日签订的金额为人民币1040.5万元，合同编号为CD131218000541的商业汇票银行承兑合同（以下简称“主合同”）的履行，根据国家有关法律规定，出质人与质权人经协商一致，签订本合同，并愿遵守本合同所有条款。第一条约定，出质人在此无条件地且不可撤销地向质权人保证，以质押财产为债务人在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。第二条约定担保范围：出质人在合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。第四条约定,质物，本合同确定的质物为账号15×××83的单位定期存单（存单号为00000900），上述质物暂作价人民币10405000元整，其最终价值以质权实现时实际处置质物的净收入为准。本合同项下质权的效力及于质物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息。上述合同签订后，原告江苏银行于2018年12月19日对被告鑫达公司签发的票据进行了承兑，但鑫达公司未在汇票到期前向原告江苏银行缴纳票款。另查明，被告鑫达公司向案外人沃某公司购买超白压延玻璃，合同总价款为1062.5万元。上述事实，有原告提供的《商业汇票银行承兑合同》、《质押担保合同》、电子银行承兑汇票、单位定期存单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告江苏银行与被告鑫达公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《质押担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告江苏银行已依约于2018年12月19日对被告鑫达公司签发的票据进行了承兑，被告鑫达公司未在汇票到期向江苏银行缴纳票款。依据案涉商业汇票银行承兑合同的约定，1040.5万元垫付票款自2019年12月19日转为鑫达公司逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。综上，江苏银行要求鑫达公司偿还垫付票款1040.5万元并自2019年12月19日起按每日万分之五计算利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。鑫达公司将其案涉存款单交付江苏银行作为质押担保，质押合同自交付之日起生效。鑫达公司在汇票到期时未履行债务，江苏银行有权依据质押合同的约定在债权范围内以案涉存款单的本金及利息优先受偿。被告鑫达公司辩称质押权仅限于1000万元存款与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国票据法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳鑫达新材料有限公司于判决生效后五日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行票据垫付款1040.5万元及逾期利息（利息以1040.5万元为基数，自2019年12月19日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、原告江苏银行股份有限公司沭阳支行在上述第一项判决主文确定的债权范围内对被告沭阳鑫达新材料有限公司所有的账号为15×××83的单位定期存单（存单号：00000900）中的本金1000万元及利息享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84430元，减半收取42115元，保全费5000元，合计47115元，由沭阳鑫达新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84430元。审判员  卓凤芹二〇二〇年三月二十四日书记员  耿 静附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××77不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十六条汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。