新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7456号原告：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住所地：新疆塔城地区沙湾县安集海镇。经营者：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住新疆石河子市。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。被告：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住新疆石河子市。被告：孙黎明，男，1973年9月20日出生，住新疆石河子市。原告徐丽玲与被告沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂（以下简称久源滴灌厂）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融公司）、匡清泉、孙黎明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐丽玲的委托诉讼代理人王晓彤、被告赢贷通金融公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼。被告久源滴灌厂、匡清泉、孙黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款本金30000元；2.判令第一被告偿付利息1050元；3.判令第一被告偿付自2019年2月22日起至2019年9月1日期间的违约金3820元；4.判令第一被告偿付自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；5.判令第二、三、四被告承担连带责任；6.判令被告承担邮寄送达费380元。事实及理由：“赢贷通”系第二被告设立的网络贷款平台。我通过该平台进行投资，注册的账户名称为“叶茂”、“叶茂6”，第一被告注册的账户名称为“久源滴灌”。我通过网上投标操作，于2018年5月24日与三被告通过网络平台签订了两份借款协议，约定由网络平台将借款直接划付至第一被告指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。第二至第四被告为此借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，我依约提供了借款，而第一被告并未按照约定按时归还借款。同时，第二至第四被告亦未按照合同约定归还此笔借款。该款经我多次催要未果，遂诉至法院，请求如诉。被告久源滴灌厂未到庭答辩，亦未向本庭递交书面答辩意见。被告赢贷通金融公司辩称，我公司不承担责任。被告匡清泉、孙黎明未到庭答辩，亦未向本庭递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：“赢贷通”系被告赢贷通金融公司设立经营的网络贷款平台。原告徐丽玲在该网络贷款平台注册账号的名称为“叶茂”和“叶茂6”，被告久源滴灌厂注册账号的名称为“久源滴灌”。2018年8月21日，原告徐丽玲作为投资人、被告久源滴灌厂作为借款人、被告赢贷通金融公司作为居间人通过“赢贷通”网络贷款平台达成了《借款协议》，约定：被告久源滴灌厂分别向原告徐丽玲借款24000元、6000元，期限均为6个月，自2018年8月21日至2019年2月21日，年利率为14%，每隔30天一还；被告赢贷通金融公司为出借人与借款人提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务。后就上述借款事宜在线下又签订了借款协议，写明：甲方（出资人）：网站平台注册会员出资名单附后，乙方（借款人）：久源滴灌厂，赢贷通用户名：久源滴灌，丙方（居间方）：赢贷通金融公司；乙方借款金额：500000元，年息14%，期限6个月，自2018年8月21日至2019年2月21日止；担保人为匡清泉、孙黎明等，担保人愿意以名下所属财产为乙方借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。如乙方未按本合同约定履行归还所借款项义务，乙方应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。协议签订后，原告徐丽玲依约向被告久源滴灌厂提供借款总计30000元。借款期限届满后，被告久源滴灌厂仅归还部分借款利息，借款本金30000元迄今未还，原告遂诉至本院。另查，2019年4月19日，新疆维吾尔自治区公证处出具了（2019）新乌法诺证民字第9479号公证书，在该公证书中显示：进入“赢贷通”网络平台的帮助中心，帮助中心的内容载明：“借款人逾期了怎么办？答：若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益”。以上事实有借款协议、（2019）新乌法诺证民字第9479号公证书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告久源滴灌厂、匡清泉、孙黎明经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。通过线上网络贷款平台及线下原告徐丽玲与被告久源滴灌厂、匡清泉、孙黎明达成的借款事宜是当事人真实意思表示，被告久源滴灌厂通过网络平台向原告徐丽玲借款30000元在借款期限届满后迄今未还属实。根据借款协议的约定，被告久源滴灌厂理应承担借款利息，原告徐丽玲要求被告久源滴灌厂偿付2018年11月21日至2019年2月21日期间利息1050元符合法律规定，本院予以支持。协议约定:被告久源滴灌厂未按本合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告久源滴灌厂未完全履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。审理中，原告徐丽玲认为约定的违约金计算标准过高，要求按照年利率24%计算。违约金以补偿性为原则、兼具一定惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对原告徐丽玲提出的违约金计算标准予以采纳，被告久源滴灌厂理应偿付自2019年2月22日起至2019年9月1日期间的违约金3744元及偿付自2019年9月2日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金。原告徐丽玲要求被告承担邮寄送达费380元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损伤的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因原告徐丽玲要求的违约金足以弥补其损失，故本院对原告徐丽玲的该项诉讼请求不予支持。在借款协议中写明被告赢贷通金融公司系居间人，但其作为网络贷款平台的提供者通过网页明确表示：“若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持”的规定，原告徐丽玲要求被告赢贷通金融公司对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求合法，本院予以支持。被告匡清泉、孙黎明为被告久源滴灌厂的借款提供了连带责任保证，现被告久源滴灌厂未按约履行其还款义务，根据协议的约定，被告匡清泉、孙黎明对上述债务应承担连带责任保证。综上所述，原告徐丽玲诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂给付原告徐丽玲借款本金30000元；二、被告沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂偿付原告徐丽玲借款利息1050元（自2018年11月21日起至2019年2月21日止，以24000元及6000元为基数，按照年利率14%计算）；三、被告沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂偿付原告徐丽玲违约金3744元（自2019年2月22日起至2019年9月1日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算）；四、被告沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂偿付原告徐丽玲自2019年9月2日起至欠款实际清偿之日期间的违约金，以实际欠款金额为基数，按照年利率24%计算；五、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述债务承担连带责任保证；六、被告匡清泉对上述债务承担连带责任保证；七、被告孙黎明对上述债务承担连带责任保证；八、驳回原告徐丽玲的其他诉讼请求。以上款项，限被告沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、匡清泉、孙黎明于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的35250元，核定给付金额34794元，占请求标的的99%，应收案件受理费681.25元（原告已预交），由原告徐丽玲负担1%即6.81元，由被告沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、匡清泉、孙黎明负担99%即674.44元。公告费320元（原告已预交），由被告沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、匡清泉、孙黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  高俪琼审判员  张万江审判员  柳玉辉二〇二〇年三月二十四日书记员  孙瑞雪