wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执202号鞍山市立山区人民医院：你/你单位与鞍山市东大建筑工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）辽0304民初1243号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市东大建筑工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13158号原告：陈红，女，1973年4月8日生，汉族，住址大连。原告：张正海，男，1964年10月11日生，汉族，住址大连。被告：孙文夫，女，1973年12月13日生，汉族，住址大连市。被告：李俊升，男，1972年7月25日生，住大连市。原告陈红、张正海与被告孙文夫、李俊升民间借贷纠纷一案，因被告李俊升名下的银行存款的冻结期限即将到期，故原告向本院提出继续冻结被告李俊升名下的银行存款250.5936万元的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：继续冻结被告李俊升名下的银行存款250.5936万元（银行账户信息如下：兴业银行，53××02；中国农业银行，62××69；中国农业银行，62××62；中国建设银行，07××32；中国民生银行，50××49）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨海燕
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执202号申请执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司,住鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：崔斌，系公司总经理。委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：付晓，系该公司员工。被执行人：鞍山市立山区人民医院，住所地鞍山市立山区立山街11号。法定代表人：尚德玲,该医院院长。委托代理人：徐文竹，辽宁方槊律师事务所律师。委托代理人：张树利，该医院职工。本院在执行鞍山市东大建筑工程有限公司与鞍山市立山区人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执200号鞍山鞍重机械实业发展有限公司：你/你单位与梁利春劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人梁利春于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执197号陈瀚：你/你单位与王喆服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初1565号判决已发生法律效力。申请执行人王喆于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执197号申请执行人：王喆,1979年5月26日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：陈瀚,1987年2月13日生，住沈阳市和平区。本院在执行王喆与陈瀚服务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人陈瀚有足额可供执行的财产，已经冻结被执行人的银行账户并对其限制高消费，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年五月十一日书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304执200号申请执行人：梁利春，男，1977年5月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：鞍山鞍重机械实业发展有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗路灵山锻造厂院西。法定代表人：周恩福。申请执行人梁利春于2019年12月17日依据鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会鞍立劳人仲字【2019】31号仲裁裁决书向本院申请执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人提出在诉讼时效内向我院立案起诉，要求驳回申请人的执行申请。本院经审查认为，被执行人因不服鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会鞍立劳人仲字【2019】31号仲裁裁决书，已于2019年12月12日向我院起诉，要求判决不给付申请人解除劳动合同经济赔偿金，并由我院依法受理，因此申请人申请执行依据的法律文书未生效，故应当驳回申请执行人的执行申请。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定，裁定如下：驳回梁利春依据鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会鞍立劳人仲字【2019】31号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年三月十七日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执201号沈阳晋斯物业管理有限公司：你/你单位与鞍山同欣物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初706号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山同欣物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执203号鞍山俊达显示器件有限公司：你/你单位与太仓市耀达化工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1419号判决已发生法律效力。申请执行人太仓市耀达化工厂于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执201号申请执行人：鞍山同欣物业服务有限公司,住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号。被执行人：沈阳晋斯物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲号。在本院执行申请执行人鞍山同欣物业服务有限公司与被执行人沈阳晋斯物业管理有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程，申请执行人鞍山同欣物业服务有限公司与被执行人沈阳晋斯物业管理有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年四月二十二日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执203号申请执行人：太仓市耀达化工厂,住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄迷泾村。被执行人：鞍山俊达显示器件有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路265号。本院在执行太仓市耀达化工厂与鞍山俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山俊达显示器件有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执193号辛庆伟：你/你单位与张东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4543号判决已发生法律效力。申请执行人张东明于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执193号申请执行人：张东明,男性,1970年1月25日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：辛庆伟，男性,1969年10月18日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人张东明与被执行人辛庆伟借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日()书记员 姜忠良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9610号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码91370800706386443P。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告：山东森太能源有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处李林村，统一社会信用代码91370811792498838D。法定代表人：柴广法，经理。被告：柴广法，男，1973年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：葛秋云，女，1989年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院受理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告山东森太能源有限公司、柴广法、葛秋云借款合同纠纷一案,在审理过程中,因案情复杂不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 芳审 判 员  张建国人民陪审员  张玉梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张丹丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执423号 申请执行人：张国涛，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：缪伟，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：俞郑芳，女，1974年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张国涛与被执行人缪伟、俞郑芳房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已将登记在被申请人俞郑芳、缪伟名下位于定远县定城镇市场路24号乾豪大厦1幢514室房屋过户到申请人张国涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执423号 缪伟、俞郑芳： 你们与张国涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、协助申请人张国涛办理定远县定城镇市场路24号乾豪大厦1幢514室房屋过户手续； （2）、承担执行费500元，诉讼费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011035 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4089号   原告：张生成，公民身份号码×××，男，1972年2月6日出生，汉族。   被告：薛绪来，公民身份号码×××，男，1964年6月11日出生，汉族。   原告张生成与被告薛绪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，现被告薛绪来下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 党韩林     二〇二〇年二月十日   书记员 陈 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初106号原告：陈思颖，男，侗族，1993年1月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人谭惠，系湖南肃天律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人刘艳梅，系湖南肃天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘伟，男，汉族，1976年5月28日出生，住湖南省南县。被告：蔡阳，男，汉族，1999年1月3日出生，住湖南省茶陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。法定代表人：罗元辉。委托代理人刘林琳（公司员工），女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：一般授权。原告陈思颖诉被告刘伟、蔡阳、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月28日以被告蔡阳与本案无直接利害关系为由，向本院申请撤回对被告蔡阳的起诉。本院认为,原告陈思颖的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思颖撤回对被告蔡阳的起诉。审判员  舒家良二〇二〇年二月二十八日法官助理王秋艳书记员易文峰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4089号   原告：张生成，公民身份号码×××，男，1972年2月6日出生，汉族。   被告：薛绪来，公民身份号码×××，男，1964年6月11日出生，汉族。   原告张生成与被告薛绪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生成到庭参加诉讼，被告薛绪来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张生成向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛绪来支付材料款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告薛绪来承包了东峡镇田家沟村小学和克麻尔村小学教学楼的修建工程，由原告张生成为其工程提供各类工程材料。原告从2018年5月6日开始供应材料，双方口头约定2018年6月结算材料款，但到期后被告薛绪来迟迟未能支付，直到2018年9月在原告的催促下给付了10000元材料款，剩余材料款被告于2019年1月30日出具了45000元的欠条一份，并承诺次日全部给付。时至今日，被告薛绪来失去联系，为维护原告的合法权益，提起以上诉求。   被告薛绪来未到庭参加诉讼，也未作答辩。   原告张生成围绕诉讼请求提交了证据，其提交的由被告薛绪来出具的金额为45000元的借条一份与砂石土方收据29张能够相互印证，故本院采信其证明效力。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告张生成与被告薛绪来达成口头协议，由原告张生成向被告薛绪来施工修建的本县东峡镇田家沟村小学、克麻尔村小学教学楼修建工程提供砂石土方等各种材料，并约定同年6月结算材料款。原告张生成于2018年5月起按被告薛绪来的要求向其提供了砂石土方等各种材料，被告薛绪来在原告张生成催促下于2018年9月给付了10000元的材料款。2019年1月30日，被告薛绪来对剩余材料款向原告张生成出具了金额为45000元的欠条一份，但之后一直未给付。现原告张生成诉至本院，要求被告薛绪来支付材料款45000元，并承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告薛绪来是否欠付原告张生成材料款以及欠付金额的问题。被告薛绪来以施工需要为由向原告张生成采购了砂石土方等材料，双方口头约定了采购价、付款时间等事项。被告薛绪来使用原告张生成提供的相关材料后，于2018年9月支付了10000元材料款，故被告薛绪来作为合同当事方，其与原告张生成之间的买卖合同成立并生效。2019年1月30日，被告薛绪来向原告张生成出具了欠付各种材料款45000元的欠条一份，是其对欠付材料款金额的自认。   综上所述，原告张生成与被告薛绪来之间的买卖合同成立并生效，原告张生成履行了提供砂石土方等材料的义务，被告薛绪来也应全面履行自己的付款义务，其出具的欠条是对欠付工程款金额的自认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告薛绪来给付原告张生成材料款45000元，于本判决书生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元，由被告薛绪来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 党韩林   审判员 刘桂花   人民陪审员 童万燕     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈 琴   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22088号原告：周萍，男，1964年3月30日，汉族，户籍地上海杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：徐红英，女，1942年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告周萍诉被告徐红英排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  陆 青人民陪审员  李妍斐二〇二〇年二月二十七日法官 助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22088号原告：周萍，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：徐红英，女，1942年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周林妹(系母女关系)，女，1962年5月9日出生，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。原告周萍与被告徐红英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案于2020年2月27日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周萍的委托诉讼代理人许力，被告徐红英的委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：判令被告徐红英搬离上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：原、被告系母子关系。原、被告原住房上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋动迁后，各自分得一套房屋，分别为原告的开鲁二村XXX号XXX室房屋，被告的开鲁二村XXX号XXX室房屋，房屋分配后，被告一直居住在开鲁二村XXX号XXX室。原告于1997年出国，原告儿子居住在系争房屋内，后原告于2010年10月为儿子他处购房，故原告儿子于2011年搬出系争房屋。原告一直认为系争房屋系空置状态，但于2019年11月1日首次回沪后发现被告住在系争房屋内。原告与被告交涉搬出无果，诉至法院。被告徐红英辩称，不同意原告诉请，被告住到系争房屋是为了照顾原告的儿子。被告长期居住在系争房屋内，现年事已高，腿脚不便，原、被告是母子关系，原告对被告有赡养的义务，原告理应提供居住房屋，被告居住系争房屋依法有据。被告没有妨害原告物权的行为，如果原告要出售系争房屋的话，被告也没有阻止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告周萍与被告徐红英系母子关系。原、被告原居住房屋为杨树浦路1677弄312、314室，上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室、上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋原系杨树浦路房屋动迁后所获得的公房，开鲁二村XXX号XXX室房屋原承租人为王招娣，迁入户口王招娣、周萍两人，开鲁二村XXX号XXX室房屋承租人为周学文，被告徐红英的户口迁入开鲁二村XXX号XXX室房屋内。2018年9月4日，系争房屋买为产权房，产权登记至原告周萍名下，建筑面积41.8平方米，所有权来源房改售房。现系争房屋内有周萍及其配偶王萍、儿子周豪杰的户口，被告徐红英的户口从未迁入系争房屋。2019年11月26日，开鲁二村居委会出具《说明》，内容为开鲁二村居民徐红英现居住在杨浦区开鲁二村XXX号XXX室其子周萍的房屋内。2019年11月，原告周萍具状来院，作如上诉请。审理中，被告陈述原告及其配偶出国后，被告为照顾原告的儿子周豪杰，于2005年搬入系争房屋，后原告于2010年他处买房，周豪杰搬出系争房屋，被告仍居住在系争房屋内至今。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，系争房屋依法办理了产权登记手续，作为产权人原告依法享有占有、使用、收益、处分等权利。不动产或者动产被侵占的，权利人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，权利人有权请求排除妨害。经查，系争房屋原系公有住房，被告徐红英并非该房屋受配人，且户籍一直在开鲁二村XXX号XXX室房屋内，从未迁入系争房屋，现系争房屋已买为产权房，产权登记在原告周萍名下，原告起诉要求被告搬离系争房屋，依法有据，本院予以支持。被告徐红英以年事已高，腿脚不便，原告对其有赡养义务为由，拒绝搬离系争房屋，无法律依据，本院难以采信。需要指出的是，原、被告系母子关系，对被告今后的养老居住等民事纠纷，还是应多协商，妥善解决为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告徐红英应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋。本案案件受理费80元，由被告徐红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  陆 青人民陪审员  李妍斐二〇二〇年七月三十日法官 助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14495号原告：潘雪银，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄东组，住所地：驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄东组。负责人：王富强，组长。原告潘雪银与被告驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月十日书 记 员  常子祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8257号原告：刘杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告刘杰与被告王宇文民间借贷纠纷一案中，因全国爆发(含上海市)新型冠状病毒肺炎，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 董迪思二〇二〇年二月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初16号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人吕金奎，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市开平区，现住址唐山市开平区。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月26日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，因证据不足，于2014年11月7日予以释放转监视居住，于2014年11月8日被承德市公安局双滦分局取保候审；于2015年11月6日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，因不适合羁押，于2016年3月11日被承德市公安局双滦分局取保候审；于2017年3月10日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，因不适合羁押，于2018年11月27日被承德市公安局双滦分局取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院于2020年1月9日以双滦检公诉刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人吕金奎犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张思宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8257号原告：刘杰，男，1994年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘杰与被告王宇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人冯超、被告王宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)21.4万元；2、判令被告支付利息及违约金(以21.4万元为本金，按照年利率24%计算自2019年11月16日至被告实际归还借款之日止)；3、判令被告支付律师费1.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经共同好友张某某介绍相识。2019年11月7日，被告以经营的宠物店扩张需要资金周转为由向原告借款50万元。当日，被告出具借条一份，约定借款期限为2019年11月7日至2019年11月15日；若因被告违约逾期还款的，应当按央行同期贷款利率四倍支付逾期利息且需支付借款金额的30%作为违约金，并承担律师费等。同日，原告向被告转账支付了借款50万元。该笔借款50万元中，原告出资30万元，其余20万元系张某某出资，应由张某某与被告自行结算。现被告已经向原告归还8.6万元，原告在本金中予以扣除，其余21.4万元被告至今未归还原告。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。由于按借条中约定的利息及违约金计算方法计算，总和已超过年利率24%，故原告自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及违约金。被告王宇文辩称，同意原告的诉讼请求，但被告经济能力有限无法清偿。张某某出资的20万元，由被告与张某某自行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人张某某介绍相识。2019年11月7日，被告王宇文出具借条及借款承诺书各一份，借条载明：本人(借款人)于2019年11月7日向出借人刘杰借款50万元整。本人承诺此笔借款将用于周转，不作他用，并保证于2019年11月15日之前全部还清。若发生逾期或违约，除应立即归还出借人全部本金外，还应支付：1、逾期利息。按月计算，不足一月按一个月收取，利息按央行贷款利率标准的四倍计算。2、违约金。如逾期违约，自愿支付借款金额百分之三十的违约金。3、如因客户违约，出借人在催讨本金、利息期间实际发生的劳务费、差旅费、评估费、公证费、律师费、拍卖费等相关费用均由借款人自愿承担。等等。借款承诺书载明：本人(借款人)承诺严格执行2019年11月7日向出借人刘杰签署的共计50万元整的借条中的各项条款及内容。本人保证按月准时还款，如若还款出现逾期、拖欠、少还等违约行为，除立即还清出借人全部借款本金外，还自愿支付借款总金额百分之三十作为违约金，并按央行同期贷款利率为基准，以借款总额日利息的四倍，作为每天逾期的罚息，不足一月按一个月收取，且将全额承担出借人因在催收本金期间实际产生的劳务费、车旅伙食费、律师费等全部相关费用。等等。当日，张某某向原告转账20万元，原告分多笔向被告转账共计50万元。同日，被告出具收条一份，确认收到出借款总金额50万元整。后被告陆续归还原告借款共计8.6万元。因被告至今未归还全部借款，原告诉至本院，请求判如诉请。为本案诉讼，原告聘请律师，支付了律师费1.5万元。以上事实，有借条、借款承诺书、收条、银行交易明细表、委托代理诉讼合同、律师费发票，及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，有借条、借款承诺书、收条、银行交易明细表为证，本院予以确认。被告应按承诺的期限归还借款。借条、借款承诺书中载明的50万元借款，原、被告均确认其中30万元系原告的出资，即为本案系争借款金额，另20万元系案外人张某某的出资，由被告与张某某自行结算，本院予以准许。庭审中，原告确认被告已还款8.6万元，主张被告归还尚余借款21.4万元，于法有据，被告不持异议，本院予以支持。根据借条、借款承诺书，被告逾期还款，还应支付逾期利息、违约金。被告承诺支付的逾期利息及违约金计算标准分别为央行贷款利率标准的四倍、借款金额的百分之三十，原告自愿调整为利息及违约金之和按年利率24%的标准计算，于法不悖，被告不持异议，本院予以准许。原告还主张被告支付律师费1.5万元，被告亦不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王宇文于本判决生效之日起十五日内归还原告刘杰借款21.4万元；二、被告王宇文于本判决生效之日起十五日内归还原告刘杰逾期付款利息及违约金(以21.4万元为基数，按年利率24%的标准自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止)；三、被告王宇文于本判决生效之日起十五日内支付原告刘杰律师费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,125元，减半收取计4,062.50元，由被告王宇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年八月三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初16号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人吕金奎，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住唐山市路南区。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月26日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2014年11月7日变更强制措施为监视居住，于2014年11月8日变更强制措施为取保候审。因脱逃，于2015年11月9日被承德市公安局双滦分局网上追逃，于2016年3月9日被葫芦岛市公安局交通警察支队抓获，临时羁押于葫芦岛市看守所，因患有严重疾病不适宜羁押，于2016年3月11日被承德市公安局双滦分局取保候审。因脱逃，于2017年3月13日被承德市公安局双滦分局网上追逃，于2018年11月26日被唐山市公安局路北分局抓获，临时羁押于唐山市第一看守所，因患有严重疾病不适宜羁押，于2018年11月27日被承德市公安局双滦分局取保候审。于2019年11月28日被河北省承德市双滦区人民检察院取保候审，于2020年1月20日被本院决定取保候审。因被告人吕金奎经传唤，无正当理由不到庭，影响审判活动正常进行，于2020年7月22日被本院决定予以逮捕，后被承德市公安局双滦分局网上追逃。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人吕金奎犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案。因受新型冠状肺炎疫情影响，本案于2020年2月5日中止审理，于2020年7月9日恢复审理。本院依法组成合议庭进行审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员席瑞来出庭支持公诉，被告人吕金奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月，在承德市双滦区，被告人吕金奎以其为河北省审计厅厅长亲属，能承揽工程为由，与被害人陈某签订《工程居间服务协议》后，以多种理由骗取陈某人民币12万元。2013年8月12日，吕金奎以要想承包工程得把李董事关系户送的20万元退回为由，骗取陈某人民币20万元。2013年9月5日，吕金奎以在十一标段的隧道工程需要招待费为由，骗取陈某人民币1万元。以上共计骗取人民币33万元，用于自己还款和花费。 认定上述事实的证据有：1.书证：工程居间服务协议、收款收据、承诺书、银行存款业务回单、银行存（取）款凭条、银行交易明细、银行账户主档查询单、小三岔口隧道工程量清单、物资对账单、银行电汇凭证、ＴＪ10标隧道工程量清单、劳务承包合同、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、办案说明、羁押证明、出所登记表、在逃人员登记／撤销表等；2.证人证言：证人赵某、彭某、何某、荣某、葛某、周某、王某、张某、李某、徐某等人的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人吕金奎的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人吕金奎以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕金奎人认罪认罚，建议判处被告人吕金奎有期徒刑七年，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕金奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕金奎以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取被害人陈某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕金奎到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕金奎犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕金奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年10月26日至2014年11月7日折抵刑期13日；2016年3月9日至2016年3月11日折抵刑期3日；2018年11月26日至2018年11月27日折抵刑期2日。） （罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人吕金奎于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某非法所得人民币330000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张惠锴 人民审判员  周亚军 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张思宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执407号申请执行人白彦飞与被执行人张瑞房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人办理位于榆林市榆阳区红山雄山巷X排X号X室房屋（房产证号：XXXX）变更登记手续。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行中，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，强制将涉案房屋变更至申请执行人名下，生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执407号申请执行人:白彦飞。被执行人:张瑞。本院在执行白彦飞与张瑞房屋买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初12595号民事判决书，向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人张瑞协助申请人白彦飞配合过户张瑞名下的位于榆林市榆阳区红山雄山巷东X排X号X室（房产证号：XXXX）的房屋产权，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于被执行人张瑞拒不配合过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张瑞名下的位于榆林市榆阳区红山雄山巷东XX排X号X室的房屋（房产证号：XXXX）产权过户至申请人白彦飞名下；二、申请执行人白彦飞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年一月十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84185号原告：上海市浦东新区和合苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：高国明，主任。负责人：宋立伟，副主任。委托诉讼代理人：张力，上海市天源律师事务所律师。被告：上海靓兴企业管理有限公司，现所地上海市长宁区武夷路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李凌伟，董事长。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。原告上海市浦东新区和合苑小区业主委员会与被告上海靓兴企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江美娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年二月四日法官 助理  冯 婧书 记 员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初37号 原告李国飞，男,1965年2月12日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路6号。 法定代表人刘钟，局长。 原告李国飞诉被告闽侯县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序需转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  涂烽烽 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15327号 原告：苏州市伊迪奴服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇环镇南路南侧。 法定代表人：顾婷。 委托诉讼代理人：顾瑞新，该公司职工。 被告：潘国强，男，汉族，1969年1月14日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 原告苏州市伊迪奴服饰有限公司与被告潘国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市伊迪奴服饰有限公司的委托诉讼代理人顾瑞新、被告潘国强及其委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市伊迪奴服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及使用费共计195000元（按照每月15000元标准，从2018年2月8日起计算至2019年3月8日）；2、判令被告支付2018年4月、5月的电费8369元；3、判令被告赔偿因损坏3台五匹空调的损失共计9000元；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年，原、被告签订房屋租赁合同，原告将租赁来的厂房部分转租给被告。合同约定的租金是每年18万元，租期一年。租赁期满后，被告未支付租金并结欠电费，故原告诉讼来院。 被告潘国强辩称：1、原告在2019年2月9日将其所租赁厂房的大门锁掉，之后不能计算使用费，租金应为18万元。该18万元租金其已经全部付清，其中现金支付了35000元；原告结欠其加工费115000元，以及其代原告支付了彩钢板费用10500元、垫付电费7500元（2018年9月到2019年1月，每月1500元），上述款项相互抵销后，其已不结欠原告租金。2、原告代其垫付2018年4月和5月的电费8369元没有异议。3、原告要求赔偿3台空调损失不能成立，其并未损坏原告空调，该损失不存在。 原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋租赁合同复印件、支付电费记账凭证等证据材料。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了加工明细及其与顾瑞新录音等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：常熟市南侧厂房系原告苏州市伊迪奴服饰有限公司向案外人常熟市食品有限公司租赁而来。2018年初，被告潘国强欲与他人合伙经营，故向原告提出租赁部分厂房。经双方协商后，原告苏州市伊迪奴服饰有限公司（出租方、甲方）与被告潘国强（承租方、乙方）于2018年2月8日签订房屋租赁协议一份，协议约定甲方将位于南侧厂房部分出租给乙方，租期12个月，从2018年2月8日起至2019年2月7日止，年租金18万元。租赁期间的水电费等由乙方负担，租赁结束时交清欠费；租赁期间，乙方需装修或改造，应征得甲方同意并承担装修改造费用，租赁结束乙方须恢复原状。该协议甲方由顾婷（原告法定代表人）签字，乙方由潘国强及案外人张庆伟签字。合同签订后，潘国强及其合伙人搬入到所租赁的厂房，不久其合伙人搬出，由潘国强单独使用所租赁厂房。 潘国强向原告苏州市伊迪奴服饰有限公司支付了35000元的租金。原告苏州市伊迪奴服饰有限公司为被告垫付了2018年4-5月份的电费8369元。租赁期间，被告潘国强对所租赁的厂房的部分彩钢棚进行了改造，支付了部分费用。租赁期限届满后，原、被告双方未能达成续租协议，被告也未能全部付清租金，故双方产生纠纷。原告将厂房上锁不允许被告继续使用，为此双方还报警。经协调，原告给予被告一个月宽限期让其另行租赁房屋，后被告潘国强于2019年3月8日搬离。 审理中，经本院释明，原、被告均表示不申请追加在合同中签字的案外人张庆伟作为本案的当事人。 本院认为：原告苏州市伊迪奴服饰有限公司与被告潘国强所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告理应依约支付租金及水电费。合同约定，租期为一年，每年的租金为180000元，但租赁期满后被告至2019年3月8日才搬离，实际使用13个月，合同到期后的一个月被告仍占有使用该租赁厂房，其应按原租金标准支付使用费，故被告应支付租金及使用费合计195000元。根据被告潘国强提供的录音资料，顾瑞新承认潘国强已经支付35000元，对该录音证据，本院予以采信，故被告潘国强还应支付160000元。对于原告主张电费8369元，被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿损坏空调的损失，因其未能提交相应的证据证明，且被告予以否认，故对原告该诉请，本院不予支持。 对于被告潘国强辩称原告尚结欠其加工费115000元，要求进行抵销的意见，因原告否认结欠其加工费，故对被告的该主张，本院不予支持。如被告有证据证明原告的确结欠其加工费，其可另行主张。对于被告潘国强辩称其为原告垫付了7500元电费要求抵销的意见，因其未能提交相应的证据，本院不予采纳。对于被告潘国强辩称其更换彩钢棚花费1万余元要求抵扣的意见，根据合同约定，被告进行装修或改造，费用应由其自身承担，租赁结束应恢复原状。现被告主张该改造费用抵扣租金没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告潘国强给付原告苏州市伊迪奴服饰有限公司租金及使用费合计160000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告潘国强给付原告苏州市伊迪奴服饰有限公司电费8369元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××64；开户行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苏州市伊迪奴服饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2243元，由原告苏州市伊迪奴服饰有限公司负担409元，被告潘国强负担1834元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 侯 巍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15327号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：潘丽江，男，1970年7月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告潘丽江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序审理。原告常熟市汇富物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告常熟市汇富物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市汇富物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市汇富物业管理有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱文娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初182号原告：刘天明，男，1952年10月29日出生，汉族，住北票市。被告：周宪国，男，年龄不祥，汉族，住北票市。原告刘天明与被告周宪国买卖合同纠纷一案，本院在立案时确定为适用简易程序审理，但在审理中发现被告周宪国下落不明，需要公告，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，本案转为普通程序审理。审 判 长  宫传刚人民陪审员  曹子剑人民陪审员  张廷华二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 蒙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初182号原告：刘天明，男，1952年10月29日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：刘洋（系刘天明女儿），女，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：周宪国，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。原告刘天明与被告周宪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天明委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告周宪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天明向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付棚膜款6,858元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告从原告处购买棚膜508公斤，每公斤13.5元；地膜200件，每件69元。被告当场给原告出具欠条一张。2014年秋季，被告将地膜款给付了原告，但棚膜款6,858元未给付。此后，经原告多次催要，被告一直推脱，始终未给付棚膜款。现原告要求被告给付拖欠的货款6,858元，并依法支付欠款利息。周宪国未作答辩。原告刘天明围绕诉讼请求依法向本院提供的证据，即欠条一张，用以证明被告周宪国于2014年3月14日从原告处购买棚膜508公斤，每公斤13.5元；购买地膜200件，每件69元，现被告欠原告棚膜款6,858元未给付。被告周宪国没有质证意见。本院认为，因被告周宪国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告刘天明提供的欠条，本院予以采信。被告周宪国未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告周宪国从原告刘天明处购买棚膜508公斤，每公斤13.5元；同时购买地膜200件，每件69元。当时，被告未给付原告货款，给原告出具欠条一张。2014年秋季，被告将拖欠的地膜款给付了原告，棚膜款6,858元未给付。此后，经原告多次催要，被告始终未给付所欠棚膜款。现原告要求被告支付棚膜款6,858元，并依法支付利息。本院认为，被告在原告处购买地膜和棚膜，双方之间已形成买卖合同关系。被告作为买受人在收到货物后，应及时支付原告价款。被告拖欠原告棚膜款6,858元，有被告出具欠条为证，对此本院予以确认。因此，对原告要求支付棚膜款6,858元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宪国于本判决生效后5日内支付原告刘天明棚膜款6,858元及利息（利息以6,858元为基数，自2014年3月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告周宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  徐凤君人民陪审员  马海燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 蒙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10400号原告：李苗苗，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年12月12日受理了原告李苗苗与被告黄伟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇年二月十五日法官助理孙芳书记员张琛
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初12269号 原告：蒋晖，女，1958年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。 被告：钟祝平，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：颜玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院经审查认为，因被告钟祝平于2020年1月15日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张永进 二〇二〇年二月二十五日 法官助理段琴 代理书记员  任艳辉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10400号原告：李苗苗，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告李苗苗与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗之委托诉讼代理人王海娟、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄伟退还原告李苗苗黄沙款24万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿还欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李苗苗向被告黄伟购买黄沙，原告李苗苗支付被告黄伟黄沙款24万元。2017年10月20日，被告黄伟出具收到条：今收到李苗苗买黄沙款240000元整（贰拾肆万）。但是被告黄伟至今未向原告李苗苗提供黄沙。为此，原告李苗苗诉至法院，请求判如所请。被告黄伟辩称，1、原告诉求不成立，2017年10月20日双方建立的买卖合同，即时履行的，双方权利、义务已履行完毕。且原告不能证明黄伟未交付黄沙；2、原告的行为构成虚假诉讼应移交公安机关。在本案中原告诉求买卖合同关系，进行虚假陈述黄伟未交付黄沙，但在2019年8月1日商丘市中级法院庭审笔录中原告陈述是股份。原告个人不能自圆其说，且当庭也未提出黄伟未交付黄沙的情况；3、关于原告是否投资或者是公司的股东是另一个法律关系，可以通过诉讼确认其身份。4、请求驳回或移送公安机关。本院经审理认定事实如下：原告李苗苗向被告黄伟购买黄沙，原告李苗苗支付给被告黄伟黄沙款24万元。2017年10月20日，被告黄伟出具收到条一份，内容为：“今收到李苗苗买黄沙款240000元整（贰拾肆万）收款人：黄伟证明人：曹光远412328197901131837证明人：孙兵412301198211134058备注：欠卢军、王成沙子款由李苗苗还款。2017.10.20。”被告黄伟收到黄沙款后，未交付黄沙给原告李苗苗，双方因此发生纠纷。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李苗苗向被告黄伟购买黄沙，并已支付黄沙款24万元，有被告黄伟出具的收到条为证，且被告黄伟当庭认可收到黄沙款。被告黄伟应按约定交付黄沙给原告李苗苗，被告黄伟未提供证据证明其已向原告李苗苗交付黄沙，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院认定被告黄伟未交付黄沙给原告李苗苗,构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告李苗苗要求被告黄伟承担违约责任返还黄沙款24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李苗苗要求被告黄伟自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告黄伟辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告李苗苗黄沙款24万元；二、驳回原告李苗苗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇年六月十二日法官助理孙芳书记员张琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52854号原告：吴龙妹，女，1958年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。被告：上海市浦东新区南码头街道兄弟水果店，住所地上海市浦东新区。经营者：张新建。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。原告吴龙妹与被告上海市浦东新区南码头街道兄弟水果店物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情防控措施可理解为不可抗力，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  树雄二〇二〇年二月二十日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终24833号上诉人（原审原告）：胡代学，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址陕西省宁强县。委托诉讼代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市峰德机械设备有限公司，住所地深圳市南山区蛇口海湾路1号大院四号楼附二楼201号。法定代表人：陈各总。委托诉讼代理人：龙景钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳赤湾胜宝旺工程有限公司，住所地深圳市南山区赤湾。法定代表人：KohChiapKhiong，总经理。委托诉讼代理人：龙景钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人胡代学因与上诉人深圳市峰德机械设备有限公司、原审被告深圳赤湾胜宝旺工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院于2019年8月9日向上诉人胡代学送达了预交上诉案件受理费通知书、缴款通知书，通知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费。上诉人胡代学未于期限内交纳，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：胡代学的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年二月二十一日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初276号原告：李某，男，1964年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：范某，女，1965年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××。原告李某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志满二〇二〇年二月二十四日书记员  雷明华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初276号原告：李某，男，1964年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：范某，女，1965年10月18日出生，汉族,公民身份号码×××。原告李某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令范某给付财物折款40万元;2.判令范某返还启晨牌（×××）汽车遥控器一个，返还中国人民银行卡一张。事实与理由：双方在平谷区民政局协议离婚。离婚后，范某将双方共有的平谷区××镇××村××号楼××单元8号房屋（以下简称××村8号房屋）和一个车棚出售他人，并将楼房和车棚内的物品转移到他处。另外，范某占有李某所有的启晨牌（×××）汽车遥控器一个、中国人民银行卡一张拒不返还。范某未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李某、范某原系夫妻，于2018年5月17日在平谷区民政局协议离婚。关于财产分割，约定××村8号房屋双方各享有产权50%，启晨牌（×××）汽车一辆、银行存款10万元归李某所有，现有一车是范某名下，双方无债务，所持债权双方各持有50%。李某称其所有的启晨牌（×××）汽车遥控器1个、中国人民银行卡1张被范某占有，未提供证据证实。李某称范某将××村8号房屋以76万元出卖给案外人梅某某，梅某某出庭并提供2019年8月25日、26日、29日范某为其出具的收款收条，证实范某将××村8号房屋以76万元出卖给案外人梅某某。李某称范某将平谷区××镇××村××号楼北××号车棚以2.4万元价款出卖给案外人李某1，李某提供2019年9月1日范某与李某1签订的《协议书（收据）》予以证实。李某称在××村8号房屋双方共同财产沙发1套、大钢丝床1张、中号钢丝床1张、小单人床1张、衣柜2个、茶几1个、饭桌1个、椅子4把、电视柜1个、茶具柜1个、电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑柜1个、电脑椅1把、床头柜1个、缝纫机1台被范某转移，梅某某证实接受房屋时室内只有1台抽油烟机、1台燃气灶、2个鞋柜、1个电热水器。李某称在平谷区××镇××村××号楼北××号车棚双方有共同财产三轮车1辆、乐器、五金工具等物品被范某转移，但未对此提供证据证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李某与范某离婚协议约定××村8号房屋双方各享有50%份额，范某未经李某同意擅自出卖给他人，侵犯了李某的合法权益。双方对车棚在离婚时未进行分割，车棚依法属于双方共同财产，范某未经李某同意擅自出卖给他人亦侵犯了李某的合法权益。李某述称××村8号房屋室内存在的物品情况，符合实际情况，按梅某某所述接受房屋时仅有几件物品不合常理，其他物品本院依法视为范某进行了转移。范某转移、占有双方共同财产以及属于李某的部分财产，对于××村8号房屋出卖款、××村8号房屋室内物品及车棚出卖款依法应予少分。李某对于车棚内的物品的陈述，未提供任何证据证实，本院不予采纳。综合范某出卖××村8号房屋、车棚以及范某转移、占有财产的实际，李某要求范某给付财产折款40万元依法有据，合理正当，本院予以支持。对于转移的物品，依法归范某所有。李某称范某占有其遥控器1个、银行卡1张，未提供证据证实，其要求范某返还的诉讼请求本院不予支持。范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、第三十九条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范某于本判决生效后七日内给付李某财物折款40万元。二、驳回李某要求范某返还遥控器、银行卡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费560元，由范某负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二〇年六月八日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12269号原告：蒋晖，女，1958年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。被告：李桂英，女，1934年7月16日出生，住湖南省醴陵市。被告：钟淼淋，男，1988年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：颜玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：钟淼淋，系被告颜玲之子。本院在审理原告蒋晖与被告李桂英、钟淼淋、颜玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋晖向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蒋晖有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晖撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告蒋晖负担。审 判 员  张永进二〇二〇年五月二十七日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初640号原告：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区中长街道斯大林路795号1-8层。负责人：朱雨澎，系该行行长。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：席旸，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连军峰机械有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：姜绍峰。被告：姜绍峰，男，1974年1月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行诉被告大连军峰机械有限公司、姜绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初640号原告：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区中长街道斯大林路****。负责人：朱雨澎，系该行行长。委托代理人：席旸，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连军峰机械有限公司。住所地。住所地：大连市金州区站前街道民和村iv>法定代表人：姜绍峰。被告：姜绍峰，男，1974年1月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行诉被告大连军峰机械有限公司（以下简称军峰公司）、被告姜绍峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人李恒到庭参加了诉讼。被告大连军峰机械有限公司、被告姜绍峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月19日，原告与被告军峰公司、姜绍峰签订编号为212610004-0091-20190563148号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，原告给予被告100万元借款额度，额度有效期限自2018年4月19日至2019年4月19日，贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告军峰公司、姜绍峰承担。合同签订后，原告于2018年4月19日向被告军峰公司发放贷款人民币100万元整。现该笔贷款已经连续逾期多期，被告军峰公司、姜绍峰未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截止2019年10月29日，被告军峰公司、姜绍峰尚欠原告贷款本金889,344.67元及利息、罚息未予偿还。二被告违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，二被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判决被告军峰公司、姜绍峰向原告偿还借款本金889,344.67元及罚息34,452.88元（截止到2019年10月29日已欠息34,452.88元，自2019年10月30日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算罚息）；本案的诉讼费及其他诉讼费用由二被告承担。二被告在法定期间内均未提出答辩意见。经审理查明，2017年5月19日，原告与被告军峰公司、姜绍峰签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，二被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告军峰公司、姜绍峰承担。合同签订后，原告于2018年4月19日将100万元款项打入被告军峰公司在建设银行的账户内。截止至2018年12月21日，姜绍峰偿还了银行借款本金人民币110,655.33元、利息93,140.88元，此后二被告均未再偿还银行借款本息，至今尚欠借款本金人民币889,344.67元及利息、罚息未予偿还。上述所查明的事实，有原告提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、最新欠款明细、中国建设银行个人贷款对账单等证据及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告军峰公司、姜绍峰签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向二被告发放了贷款，二被告应依照合同约定履行还款义务，逾期未还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告军峰公司与被告姜绍峰作为共同借款人，应共同偿还原告合同项下到期债权的本金、利息、罚息和复利等。故原告诉请二被告共同偿还借款本金及相应的利息、罚息于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，视为对自身民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连军峰机械有限公司、被告姜绍峰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行借款本金人民币889,344.67元及利息、罚息（计算方法：以889,344.67元为基数，自2018年12月22日始至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,040元、公告费560元，合计人民币13,600元（原告已预交），由被告大连军峰机械有限公司、被告姜绍峰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年九月七日书 记 员  钱琳琳
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初18号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人赵学申，男，1969年12月27日出生，满族，小学文化程度，农民，户籍住所地河北省承德市滦平县，现住址同户籍所在地。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年9月15日被承德市公安局钢城分局取保候审，于2019年8月29日，被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年1月21日被本院决定取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院于2020年1月17日以双滦检公诉刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人赵学申犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张思宇
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初18号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人赵学申，男，1969年12月27日出生，满族，小学文化程度，农民，户籍住所地河北省承德市滦平县，现住址同户籍所在地。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年9月15日被承德市公安局钢城分局取保候审，于2019年8月29日，被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年1月21日被本院决定取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵学申犯过失致人死亡罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案。因受新型冠状肺炎疫情影响，本案于2020年2月5日中止审理，于2020年9月11日恢复审理。本院依法组成合议庭进行审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员席瑞来出庭支持公诉，被告人赵学申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日10时，被告人赵学申在河钢集团承钢公司1780车间14号门内倒车时将司机陈某压倒，陈某经抢救无效死亡。 认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口数据查询详细信息、赵学申驾驶证、到案经过、死亡证明、赵学申工作证明、机动车销售统一发票、河北省重点运输过程监控管理服务车辆在网证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路运输证、机动车注册登记信息、物流公司汽运中心汽运车辆进厂提货管理规定、情况说明等；2.证人证言：证人李某1、王某、李某2等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人赵学申的供述和辩解；4.鉴定意见：兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心［2018］酒检字第691号司法鉴定检验报告书、鉴定聘请书、更正说明；承德市公安局公（承）鉴（尸）字［2018］23号法医学尸体检验意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、赵学申指认照片等。 公诉机关认为，被告人赵学申应当预见危害后果而因疏忽大意没有预见，以致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵学申案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵学申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵学申在公共交通管理范围外的生产区域驾驶机动车，因疏忽大意而过失致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人赵学申到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵学申在案发后明知他人报案而在现场等待，民警出警后跟随民警到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人陈某对损害结果的发生有责任，可以对被告人赵学申从轻处罚。被告人赵学申积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人赵学申系初犯，自愿认罪认罚、确有悔罪表现，结合社区矫正机构同意对被告人赵学申实行社区矫正的评估意见，本院决定对被告人赵学申宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵学申犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵学申犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张惠锴 人民审判员  周亚军 人民陪审员  刘桂平 二?二?年九月十五日 书记员张思宇 判后提示 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初18号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1912号之一原告：东莞市新洋气动液压有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区*******华利五金机电市场铺位A幢25号。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法(东莞)律师事务所实习律师。被告：东莞国开智能制造有限公司,住所地:广东省东莞市***********。法定代表人：林某1。原告东莞市新洋气动液压有限公司与被告东莞国开智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东莞市新洋气动液压有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付了案涉货款为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市新洋气动液压有限公司撤诉。本案受理费593.96元、保全费575.17元，合计1169.13元（原告已预交），由原告东莞市新洋气动液压有限公司负担。审判员  张子慧二〇二〇年二月二十日书记员  李健东
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执209号石锐：你/你单位与苏莹莹其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2583号判决已发生法律效力。申请执行人苏莹莹于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执209号申请执行人：苏莹莹,1989年7月10日出生,住鞍山市立山区。被执行人：石锐,1980年6月9日生，住鞍市立山区。本院在执行苏莹莹与石锐教育培训合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日书记员 姜忠良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1411号原告：潘多拉珠宝(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区XXX路XXX号。法定代表人：MADSENKennethBudgaara,董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司,住所地陕西省西安市碑林区XXX路XXX号。法定代表人：吴海祥，总经理。本院在审理原告潘多拉珠宝(上海)有限公司诉被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案中，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地、被告住所地法院管辖。理由如下：一、依据双方签订的《联营合同书》明确约定合同履行地点为陕西省西安市碑林区环城南路336号世纪金花珠江时代商场一层经营一部精品区，且明确约定了合同争议的管辖法院为合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地及合同履行地均位于陕西省西安市碑林区XXX路XXX号，均属陕西省西安市碑林区人民法院管辖。故本案应移送陕西省西安市碑林区人民法院。二、本案系协作型联营纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖。从双方签订的《联营合同书》名称及实际履行内容可见，原被告的合同关系为联营法律关系，且属协作型联营。依据《最高人民法院关于印发的通知》第二条第一款第三项“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在陕西省西安市碑林区XXX路，属于陕西省西安市碑林区人民法院管辖范围。因此，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，双方的联营合同中对于联营方式、联营场地等具体的文字表述并没有出现“合同履行地”或“履行地”字样，不能理解为合同履行地意即联营场地，故合同履行地没有约定。依据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。潘多拉珠宝(上海)有限公司住所地在上海市徐汇区，故其向本院提起诉讼并无不当，西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘霞二〇二〇年二月三日法官助理 龚焕书 记 员 龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执220号鞍山市东升副食调味厂：你/你单位与于秀斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4054号判决已发生法律效力。申请执行人于秀斌于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执220号申请执行人：于秀斌,女，1963年5月2日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：鞍山市东升副食调味厂，住所地鞍山市立山区陈家台村。在本院执行申请执行人于秀斌与被执行人鞍山市东升副食调味厂借款合同纠纷一案，在执行过程，申请执行人于秀斌与被执行人鞍山市东升副食调味厂达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年四月二十二日书记员 姜忠良
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初95号 原告：李利伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张彩云、张露，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘剑娇，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告李利伟与被告刘剑娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  谭秀玲 人民陪审员  雷丽丽 二〇二〇年二月十日 书 记 员  孙鹏宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执214号辽宁惠智科技有限公司：你/你单位与付力合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3926号判决已发生法律效力。申请执行人付力于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执214号申请执行人：付力,男性,1970年2月10日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：辽宁惠智科技有限公司，社会统一信用代码91210300670467574J，住所地鞍山市高新区越岭路263号。法定代表人：刘学方,居民身份证号码：2307051976××××××××。本院在执行付力与辽宁惠智科技有限公司合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年三月三日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执211号辽宁惠智科技有限公司：你/你单位与长春市明威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4898号判决已发生法律效力。申请执行人长春市明威科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执211号申请人：长春市明威科技有限公司,住所地：吉林省长春市朝阳区。被执行人：辽宁惠智科技有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路263号。在本院执行申请执行人长春市明威科技有限公司与被执行人辽宁惠智科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程，申请执行人长春市明威科技有限公司与被执行人辽宁惠智科技有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年七月二十七日书记员 姜忠良
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1011号申请人：熊传文，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住湖南浏阳市。被申请人：刘丹，女，1986年3月3日出生，户籍地所在地：吉林省通化市通化县富江乡富尔江村，住吉林省通化市通化县。原告熊传文与被告刘丹民间借贷纠纷一案，申请人熊传文于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹银行存款400000元或冻结、查封其等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人熊传文的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结刘丹银行存款400000元或冻结、查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年二月十九日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初250号 原告:王海涛,男性,汉族,1968年05月22日出生,住名州镇杏树圪崂。 被告:李银钢,男性,汉族,住绥德县张家砭镇黄家沟村园则沟。 被告:张争伟,男性,汉族,1982年09月07日出生,住建陵镇店。原告王海涛与被告李银钢,张争伟民间借贷纠纷一案，本院于2020-01-15立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张保华 二〇二〇年二月十日 书记员  王 园
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1011号原告：熊传文，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王意忠（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：刘丹，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：鞠文华（特别授权）、鞠佳潓，吉林瀛盈律师事务所律师。原告熊传文与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊传文及其委托诉讼代理人王意忠，被告刘丹委托诉讼代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金339900元并按年利率6%支付该借款自2018年7月1日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系；2017年6月16日至2019年3月，被告以做生意、还信用卡款、支付妹妹学习生活费用等为由向原告借款386900元，已偿还47000元、尚欠339900元，要求被告立即偿还。被告刘丹主要答辩意见：本人系单身，原告系离异后未婚；原告向被告求婚，原、被告从2017年5月开始在非洲居住。恋爱期间，原、被告间发生了部分金钱赠与关系，也有少部分系借贷关系。同时，原告投资网络资金盘出现问题后借用本人妹妹刘某名义投资并请刘某操作，原告付给刘某的款项与本案不是同一个法律关系，其资金往来与本人无关，系原告支付给刘某的辛苦费。原告付给叶某芳的款项系与被告恋爱期间给本人买了化妆品的费用，不是借贷关系。另，原、被告交往期间，原告致伤他人，被告为其平息事情花费了7万余元。被告与原告之间的经济往来是原告赠与给被告的款项或属同居生活共同消费开支。被告没有向原告出具借据等债权凭证，原、被告之间没有民间借贷的法律关系。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告熊传文在非洲工作期间与被告刘丹相识，同年5月至6月双方存在过恋爱并同住关系。被告称2017年7月至2019年3月双方仍保持恋爱关系；原告则称此后其与被告已系普通朋友关系。原告熊传文自2017年6月16日起至2019年4月30日止，原告通过手机银行、支付宝、微信、网上银行转帐等形式，50次将总金额386900元款项交付给被告刘丹366200元；其余部分款项，交付给叶某芳3200元、刘丹之妹刘某15500元、黄某2000元；其中黄某2000元系黄住院费用，被告刘丹在原告转帐前微信与原告聊中说明了由黄某过后还给原告。原告认可被告刘丹诉讼之前已偿还47000元(含“华特”还款20000元在内)。诉讼中，原告称前述交付给被告刘丹款386900元系被告刘丹以各种理由向原告借款，被告刘丹(含“华特”)转款给原告则系被告偿还给原告的借款；原告并提交了2018年3月20日至2019年4月19日期间原、被告之间微信聊天记录予以证明。被告刘丹微信聊天中有表述：“你能不能借我两万块钱啊；你月底借我点钱呗；你借我的钱要什么时候借给我；说句实话你想钱什么时候还你；如果你能让我用到下半年我给你算利息”等。后，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原告通过微信、支付宝、手机银行等方式交付了款项给被告是否属民间借贷关系。虽原、被告间存在过一段时间的男女恋爱关系，但原、被告双方微信聊天等交流过程中，被告有向原告借贷的明确意思表示，并有偿还借款、支付利息意思表示；原告也有要求被告偿还借款的意思表示，而非赠予被告。被告辨称双方经济往来系原告恋爱期间的赠予，没有提交证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。原、被告间民间借贷关系成立并合法有效。原告借贷给被告的借款金额应从实依法认定。原告转给案外人叶某芳、刘某、黄某的款项，被告认为：系原告应给付刘某劳务费；黄某住院费则已预先告知原告应由黄某负责偿还原告；原告自愿支付被告在叶某芳处的化妆品款系原告与被告恋爱期间的赠予行为，并非被告指意；被告均否认系其借款，故应据实予以核减，不予认定为被告借款。同时,基于原、被告曾经的恋爱关系，期间发生的2000元以内的经济往来不宜认定为借贷行为，本院亦酌情予以核减。被告刘丹尚欠原告熊传文借款金额应依法据实认定为309200元。另，被告辩称其曾为处理原告致伤他人事务花费7万余元、应抵销部分与原告经济往来；因被告未提交证据证实、原告称无此事实；本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告间未约定借款利率标准，可自起诉之日参照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘丹于本判决生效后五日内偿还熊传文借款本金309200元及利息（利息计算方式：以309200元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回熊传文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6399元，减半收取3199.5元，财产保全费2520元，合计5719.5元，由刘丹负担5489元，熊传文负担230.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月十日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。