山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初29号公诉机关泽州县人民检察院。被告人武某，男，1969年12月13日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住所地泽州。2006年11月6日曾因贩卖毒品罪，被泽州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2009年2月14日释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月23日被泽州县公安局刑事拘留，经泽州县人民检察院批准，于同年10月28日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人郭某，泽州县法律援助中心指派山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，因冠状病毒疫情，本院于2020年1月25日中止审理，于2020年3月5日恢复审理。并于同年4月16日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2019年9月22日13时许，被告人武某在泽州县高都镇大南社村自己家中被抓获，从武某所穿裤子口袋内查获疑似毒品海洛因5小包、在该卧室黑色夹克口袋内查获疑似毒品海洛因1小包，共计1.31克，当场查获电子秤酒精灯、塑料封装袋、吸食毒品的吸管等物品。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在本案送检的6小包可疑毒品检材中均检出海洛因成份。2、2019年7月4日，被告人武某以贩养吸，为牟取暴利，在山西省泽州县高都镇大南社村小学门口附近，以每克1000元的价格卖给吸毒人员王某1毒品海洛因约0.1克，通过微信支付的方式获取毒资100元，赃款已挥霍。3、2019年6月至9月期间，被告人武某以贩养吸，为牟取暴利，在山西省泽州县高都镇大南社村职业中学附近、高都镇南街村通往207国道附近等地方，以每克1000元的价格多次卖给吸毒人员李某毒品海洛因约0.3克，通过微信支付现金付款的方式获取毒资500余元，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人武某多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。被告人武某对起诉书指控的第三起有异议，其没有见过李某这个人，更没卖“白货”给他。被告人武某的辩护人的辩护意见：对于本案的定性没有异议。辩护人认为，被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主观恶性不大；2、被告人对毒品认识不足，只是吸食，数额不是很大；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日，被告人武某以贩养吸，在泽州县高都镇大南社村小学门口附近，以每克1000元的价格卖给吸毒人员王某1毒品海洛因约0.1克，通过微信支付的方式获取毒资100元，赃款已挥霍。2019年6月至9月期间，在泽州县高都镇大南社村职业中学附近、高都镇南街村通往207国道附近等地方，以每克1000元的价格多次卖给吸毒人员李某毒品海洛因约0.3克，通过微信支付现金付款的方式获取毒资500余元，赃款已挥霍。2019年9月22日13时许，经人匿名举报，被告人武某在泽州县高都镇大南社村自己家中被抓获，从武某所穿裤子口袋内查获疑似毒品海洛因5小包、在该卧室黑色夹克口袋内查获疑似毒品海洛因1小包，共计1.31克，当场查获电子秤、酒精灯、塑料封装袋、吸食毒品的吸管等物品。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在本案送检的6小包可疑毒品检材中均检出海洛因成份。综上，被告人武某共贩卖毒品海洛因约1.71克，获利600余元。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。1、泽州县公安局的搜查笔录；证明：2019年9月22日20时许，对被告人武某家里进行了搜查，发现武某的住宅东侧房间床上的黑色衣服口袋中发现一包透明塑料包裹的疑似毒品物、100元面值人民币二张、10张面值人民币一张（旧版），在沙发上发现一个称量毒品使用的电子称，在东侧衣柜内发现三个吸食毒品使用的卷纸，两卷银灰色塑料卷，一卷黑色塑料卷；被告人及其辩护人均无异议。2、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字［2019］1508号鉴定文书、鉴定意见通知书；证明：在武某家中查获送检的可疑毒品检材×××、×××、×××、×××、×××、×××中均检出海洛因成分。被告人及其辩护人均无异议3、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（电证）字［2019］71号、77号鉴定文书、“2019.9.22”武某贩卖毒品案鉴定意见分析说明；证明：经对编号为×××的手机使用XDH-CF-5600手机检验分析系统（版本号2.7.03401）进行检验，从武某黑色OPPO手机中检出通讯录159条，通话记录385条，短信息11条，媒体文件142个，微信记录150898条。武某与王某12019年9月21日、9月22日通话记录、武某与王某12019年5月21日、5月22日红包往来记录；从王某1金色华为手机中检出通讯录52条，通话记录195条，短信息2条，媒体文件45个，微信记录1035条。从李某黑色ViVo手机中检出通讯录142条，通话记录1261条，短信息46条，媒体文件49个，微信记录46211条，支付宝记录14条。武某与李某2019年9月19日、9月22日通话记录；4、证人王某12019.9.24、2019.10.19证言；证明：2019年9月22日上午9时许，我的朋友孙某给我打电话让我去他家，到他家后，看到谢某1也在，谢某和我说，让我再联系武某，从他那里拿个货（毒品）。我说试一下，随后他通过扫描我的微信收付款二维码转给了我100元钱。我通过电话联系武某，武某让我到大南社小学附近等他，大概11时左右，武某骑着踏板摩托到了那里。我通过手机微信转给武某100元钱，武某给了我一小包毒品“货”，我买到“货”后，又到了孙某家里，把“货”给了谢某1，谢某1就在孙某家中用自己的打火机、烟盒内的锡纸采用烫吸的方式吸食，期间，也让我和孙某吸了几口，吸食完后，我们就各自回家了。我自己花100元钱购买过一次约0.1克（1小包）毒品海洛因；帮谢某在武某处购买过三次毒品“货”。第一次是在2019年6月27日上午11时许，谢某通过微信给我转了900元钱；我没有给他买上毒品“货”，又把钱转回去了。第二次是在2019年9月21日花100元购买了一小包毒品“货”；第三次是在2019年9月22日花了100元钱购买了一小包毒品“货”。我还帮孙某在武某处购买过两次毒品“货”。第一次是在2019年5月份的一天，孙某给我打电话去他家，说让我帮他找武某购买毒品“货”，后孙某通过手机微信转给了我100元钱。我电话联系好武某，孙某骑车带着我到高都镇大南社村小学门口附近等他，武某当着我两个人的面给了我一小包毒品“货”，我转给武某100元钱；第二次是在5月份下旬的一天，孙卫根打电话让我和他一起去买毒品“货”，我们两个以同样的方式从武某那买了200元的“货”，也就是两小包毒品“货”。2019年5月22日我帮孙某在武某那里购买了200元钱毒品“货”（2小包货），大约有0.2克。2019年9月21日我帮武某1在武某那里购买了100元钱毒品（1小包），约0.1克。两次的交易地点都是在高都镇大南社村小学门口附近。我一共从武某手中购买了八次毒品海洛因，共花费1000元，合计约1克毒品海洛因。被告人的辩解意见，其知道王某1这个人，但是只卖过一次，对微信支付无异议。辩护人的质证意见同被告人，微信支付并不能说明都是买毒品的。5、证人王某12019年9月24日的辨认笔录；证明：在见证人的见证下，为王某1出具了十二张不同男性正面免冠照片让其辨认，经仔细辨认后，指出2号照片上的男子就是自己在2019年6月27日、2019年9月21日、2019年9月22日三次替他从武某处购买毒品“货”的谢某。在见证人的见证下，为王某1出具了十二张不同男性正面免冠照片让其辨认，经仔细辨认后，指出10号照片上的男子就是自己在2019年5月份两次替他从武某处购买毒品“货”的孙卫根。在见证人的见证下，为王某1出具了十二张不同男性正面免冠照片让其辨认，经仔细辨认后，指出2号照片上的男子就是自己在2019年5月22日替他从武某处购买毒品“货”的孙某。在见证人的见证下，为王某1出具了十二张不同男性正面免冠照片让其辨认，经仔细辨认后，指出3号照片上的男子就是自己多次帮他人从本村村民武某处购买毒品的武某本人，3号照片系被告人武某。被告人及其辩护人均无异议6、证人王某1于2019年9月24日自行陈述材料；证明：2019年7月4日其在武某手中购买100元毒品，自己吸完了；2019年9月22日上午其帮谢卫红在武某手中购买了100元毒品在孙某家中一起吸食完了。被告人及其辩护人均无异议7、证人李某2019.9.28证言；证明：我从武某手中购买过四、五次毒品“白货”，大约在6、7月份左右向他购买的；2019年9月16日左右，我通过手机微信联系武某，他让我在高都镇大南社村职业中学附近等他，到了职业中学附近，我给了他90元现金，他从身上掏出一小包毒品“白货”给了我，我拿上就离开了；最后一次是在2019年9月22日中午，当我骑着摩托车从高都镇南街村去北石店镇海景乐园时，在南街村通往207国道的路上碰见了武某，当时他骑着摩托车带着门某往大南社方向走，我就拦住了武某，问他有没有白货了，他说没有了，我就一直缠着武某，和他说好话，最武某才答应给了我一个货。我用手机微信转账支付了100元钱，武某从身上掏出了一小包毒品“白货”给了我，我拿到后回到宿舍吸食了。我没有向他人提供毒品吸食。我从武某手中购买过四、五次毒品，每次也是90元或100元购买一小包，每一小包约重0.05至0.07克不等，从武某手中购买毒品共花费500元左右，购买毒品至少重0.30克左右。他们卖是每一小包100元的价格，因我多次从他们手中购买毒品，有时钱不够，90元他们也卖给我。被告人及其辩护人均无异议8、证人李某2019年9月28日的辨认笔录；证明：在见证人的见证下，为李某出具了十二张不同男性正面免冠照片让其辨认，经仔细辨认后，指出7号照片上的男子就是自己分别于2019年6、7月，2019年9月16日左右、2019年9月22日多次向对方购买毒品的高都镇大南社村的武某，7号照片系被告人武某。被告人及其辩护人均无异议9、证人李某2019年9月28日的自行陈述材料；证明：2019年六、七月份和2019年9月16日左右，9月22日中午12时30分许，我在武某那共购买了约5次毒品白货，每次购买1小包，每小包90元或100元，每小包0.05克，总共在卫库那购买了约0.3克，500元毒品白货。9月22日中午购买的100元的毒品白货后，自己吸食了。被告人及其辩护人均无异议10、被告人武某的供述；证明：我认识姚某，他是泽州县高都镇南岭村人，住在晋城市岭杰小区。2019年9月21日17时许，我骑着摩托车从泽州县南村镇双喜铸造厂下班回家的途中，通过手机微信联系了姚某，问他是否有白货（毒品土制海洛因），姚某说他刚找了两个，我便让他卖给我一个，后来我骑摩托车到了姚某家，我说买500元的毒品白货，他卖给我两包（用白色塑料皮包装，每包约0.91克左右）白货，我取上后就回家了。回家后我把其中的一包按大约相等的量分成了8小包，用塑料皮重新分别进行了封装，将另一包放在了上衣口袋里。随后，我使用打火机、烟盒内的锡纸采用烫吸的方式吸了2小包毒品土制海洛因，并将剩余的6小包毒品土制海洛因放在一个小塑料盒内装在了我身上的裤子口袋里。次日，我在家中又吸食了1小包毒品土制海洛因，后将剩余的5小包毒品土制海洛因还装回小塑料盒内并放在了裤子口袋里。家中的毒品放在我的夹克上衣口袋里，我从姚某手中购得的两包毒品白货都是约0.91克。我没有向他人贩卖过毒品，也没有人找我买过毒品。2019年9月22日被公安民警抓获，在我的裤子口袋里查获了5小包（约0.5克）毒品白货。2019年9月22日12时许，小娃（不知大名）去我家来，他是泽州县高都镇北街村人。当天他去我家给他的手机充电来。当天没有人去找过我，我也没有向他人售卖过毒品。9月22日上午老董、武某、老皮、小娃、国新给我微信转过钱，他们都是欠我钱，给我转钱是还我钱。本院认为，被告人虽供述不承认贩卖毒品，所购买毒品是为了吸食。但其他证据能够形成完整的证据链条，证明被告人除吸食毒品外，还向他人贩卖。对被告人的该供述内容，本院不予采纳。11、被告人武某2019.9.23、2019.9.22辨认笔录及辨认照片；证明：在见证人的见证下，为武某出具了十二张不同男性正面免冠照片让其辨认，经仔细辨认后，指出11号照片上的男子就是在晋城市岭杰小区卖给其毒品海洛因的“姚某”，11号照片系姚某。2019年9月22日高都派出所民警在调查武某贩卖毒品案件时，依法对武某家中进行搜查时发现一件装有一包疑似毒品的黑色夹克上衣，经被告人武某辨认，该称这件装有一包毒品的黑色夹色上衣是其本人的，当时就放在泽州县高都镇大南社村自己家中床上。被告人及其辩护人均无异议。公诉人当庭还出示了案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、被告人户籍证明、泽州县公安局称量笔录、称量证明、称量照片、封装笔录、现场笔录、指认物品照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、泽州县高都派出所情况说明二份、泽州县公安局关于确认民警吸毒检测资格的通知、吸毒现场检测报告书、泽州县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、抓获证明、嫌疑人员前科劣迹调查表等。被告人及辩护人均无异议。公诉人出示的以上证据，能够互相印证，形成完整的证据链条，本院均予以采信。能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人武某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，系情节严重，公诉机关指控成立。被告人犯罪所得以及犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。查获毒品，应予以销毁。被告人武某犯有前科，具有从重情节;被告人犯罪后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、“2016年最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第四条第一项之规定，判决如下：被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月23日至2023年9月22日止,罚金自本判决生效之日起十日内交纳）被告人武某贩卖毒品所得毒资600元，予以没收，上缴国库；对被告人武某贩卖毒品使用的作案工具银白色电子称1台、黑色OPPO品牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 焦保忠 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 牛 菲