.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1025民初687号原告：郭锁儿，男，1962年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。被告：王顺平，男，1982年5月12日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：刘建胜，山西律动律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。住所地：蒲县昕水东路**号。负责人：杨利平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号*号商铺*层。负责人：乔建宾，该公司经理。委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。原告郭锁儿与被告王顺平、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称”人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称”人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锁儿及其委托诉讼代理人王海明，被告王顺平及其委托诉讼代理人刘建胜、被告人保财险的委托诉讼代理人孙海滨、被告人寿财险的委托诉讼代理人遆高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锁儿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费62,314.27元、护理费15,000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、交通费2200元，财产损失5000元、误工费37,500元、残疾赔偿金76,196元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费7000元、鉴定费3500元，共计224,260.27元。其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2诉讼费及相关费用依法承担。事实与理由：2017年1月18日18时许，被告王顺平驾驶×××（×××）号车,由西向东行使到相如路与省道323线交叉口古县医院路段进入相如路段时，与郭锁儿驾驶的晋10·147**变型拖拉机发生碰撞，造成原告及乘车人张国亮受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经古县公安局交通警察大队事故认定，被告王顺平负事故的主要责任，被告郭锁儿负事故的次要责任。事故车辆×××(×××)号车在被告人寿财险投有交强险一份，保险限额为122,000元，保险期间自2016年12与26日起至2017年12月25日止；在被告人保财险投有商业三者险，保险限额为550,000元，保险期间自2016年9月7日至2017年9月7日止。本次事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失有医疗费62,314.27元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费15,000元，交通费1200元、车辆损失5000元。残疾赔偿金76,196元、精神抚慰金10,000元、误工费37,500元，鉴定费3500元、后续治疗费7000元，另外，原告还需二次手术。对原告的损失，被告人寿财险首先在交强险限额内赔偿，其中精神抚慰金优先赔偿。超过交强险部分，由被告王顺平和原告郭锁儿按照各自的责任承担赔偿责任。因被告王顺平为事故车辆投有一份商业三者险，故原告超过交强险部分的损失由被告人保财险在商业三者险保险限额内赔偿被告王顺平应赔偿的款项，原告郭锁儿自己应承担的损失由其自行承担。事故发生后，被告王顺平垫付了医药费10,000元。被告王顺平辩称，对事故发生的经过及责任无异议。事故发生后，其垫付医药费10,000元，×××车修理费6500元，要求在原告郭锁儿责任范围承担以后的部分由两个保险公司承担。被告人保财险辩称，1、本案车辆×××半挂牵引车在其处投有商业三者险，限额500,000元；×××号车投有商业三者险，限额50,000元。本次交通事故发生在保险期间内。2、其对本案的事故经过及责任划分无异议，在核实承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证无异议后，在商业三者险限额内根据事故的责任比例承担不超过70%的责任。3、请求法庭扣除原告诉求中非医保范围外用药。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人寿财险辩称，1、×××半挂牵引车在其处投有交强险，保险金额为122,000元，其中医疗费限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失限额2000元。其在查看车辆相关证据并结合庭审情况，在机动车交强险分项限额内对原告相应范围内合理合法损失，承担赔偿责任。2、因本案有两名受害人，其请求在交强险限额内预先预留其他受害人的比例。3、请求法庭扣除原告诉求中非医保范围外的用药。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:1、事故车辆×××车的行驶证、及驾驶人员的证件是否合法有效？2、原告主张的各项损失是否应当支持？应由谁承担赔偿责任？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告郭锁儿提交的病历、诊断证明复印件、临汾市人民医院出具的患者信息证明表、道路交通事故认定书、原告的机动车行驶证、古县医院救护车费用票据复印件各一份，被告王顺平提交的事故车辆的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的有异议的证据和事实，经质证、认证，本院认定如下：1、原告郭锁儿提交的医疗费票据，证明医疗费用62,314.27元。被告王顺平对该证据无异议，被告人保财险、人寿财险辩称，原告提交的医疗费中有外购药，但是无医嘱，不予认可。被告人寿财险辩称，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告人寿财险、人保财险辩称的剔除外购药和复印病历的费用的辩解予以采信，剔除原告外购药票据张共2741.4元（156.4元+1034元+517元+517元+517元）。被告的其他辩解，无相关证据证明，不予采信。对原告郭锁儿的医疗费认定为59,572.87元（62,314.27元-2741.4元）。2、原告郭锁儿提交的山西平阳司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明原告郭锁儿因本次事故造成九级伤残；其内固定物二次手术取出的后续治疗各种费用评定约计为7000元；三期评定为：误工期300日，护理期120日，营养期90日，原告郭锁儿支付鉴定费3500元。三被告对证据的真实性均无异议，但是认为误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费应待实际产生后再另行主张。本院认为，各被告对证据的真实性均无异议，其辩解并无相关证据予以证明，故本院不予采信；对原告的该组证据予以采纳。3、原告郭锁儿提交的救护车发票和租车证明，证明交通费用2200元。各被告对救护车1000元的发票无异议。被告王顺平、人保财险、人寿财险均对证据的真实性有异议，不予认可。本院认为，原告郭锁儿提交的租车证明是靳朋朋出具的，使用性质显示为非营运，也无票据予以证明该费用的真实发生。故采信三被告的辩解，对原告的该证据不予采纳，对救护车发票1000元予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月18日18时许，被告王顺平驾驶×××（×××）号车由西向东行驶至相如路与省道323线交叉口古县医院路段进入相如路段时，与郭锁儿驾驶的晋10·147**变型拖拉机发生碰撞，造成原告郭锁儿、张国亮（乘坐人）受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告郭锁儿被送至古县人民医院急救，后转至临汾市人民医院住院治疗至2017年2月7日，共住院治疗20天，经诊断为：右股骨干内固定物下方骨折，右脚骨骨折，右股骨骨折术后、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头面部挫裂伤、高血压病。总计支付医疗费用59,572.87元。被告王顺平垫付了医疗费用10,000元。另查明，经古县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王顺平负事故的主要责任，原告郭锁儿负事故的次要责任。被告王顺平为事故车辆×××号半挂牵引车在被告人寿财险投有交强险一份，保险期间自2016年12与26日起至2017年12月25日止；为×××号半挂牵引车在被告人保财险投有500,000元商业三者险及不计免赔，为×××号车在被告人保财险投有50,000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均自2016年9月7日至2017年9月7日止。本次事故发生在保险期内。2017年11月27日，山西平阳司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告郭锁儿现肋骨骨折12根，评定为九级伤残；其内固定物二次手术取出的后续治疗各种费用评定约计为7000元；三期评定为：误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告郭锁儿支付鉴定费3500元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王顺平承担本次事故的主要责任，原告郭锁儿承担本次事故的次要责任。被告王顺平应当承担赔偿原告郭锁儿相应损失的责任。被告王顺平为事故车辆购买保险，并且自己是被保险人，是事故车辆的使用、管理者，故被告王顺平的赔偿责任应当先由保险公司进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。本案中，事故车辆在被告人寿财险投有交强险、在被告人保财险投有商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因此，原告郭锁儿的各项损失，应先由被告人寿财险在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险在商业三者险内根据保险合同及事故责任予以赔偿。仍有不足的，由被告王顺平予以赔偿。该解释第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中共有两个被侵权人，另一被侵权人张国亮在本院另案起诉，案号为(2017)晋1025民初688号，诉求医疗费等合计92,483.74元。原告郭锁儿在本案中的损失如下：1、医疗费59,572.87元。2、住院伙食补助费1000元。原告主张50元/天，计算住院期间，本院支持20天，共计1000元。3、营养费1800元。原告主张按50元/天计算90天共计3000元。本院认为，原告主张的过高，本院酌情支持20元/天×90天=1800元。4、护理费12,122元。原告主张按照2016年度山西省从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业45,781元/年的标准计算90天，被告辩称原告的护理费标准按照2016年度山西省居民服务业、修理和其它服务业36,872元/年计算，对被告的辩解予以采信。即36,872元/年÷365天×120天=12,122元。5、误工费37,500元。原告主张2016年度山西省从业人员农林牧渔业在岗职工平均工资计算300天，共主张37,500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金40,328元。原告主张依据2016年居民人均可支配收入计算主张76,196元，被告王顺平、人保财险、人寿财险辩解按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10,082元/年进行计算，本院对被告的辩解予以采信。原告的残疾赔偿金为：10,082元/年×20年×20%=40,328元。7、交通费1500元。原告主张2200元，但未提交足够的证据予以证明。本院酌情认定为1500元（包括救护车）。8、精神损害抚慰金5000元。原告主张10,000元，本院酌情支持5000元。9、后续治疗费用7000元。原告主张7000元，被告均不认可，本院认为，该费用经过鉴定机构出具鉴定意见后可以一并认证并支付原告。10、车辆损失2000元。原告主张5000元，本院酌定为2000元。11、鉴定费3500元，原告提交了票据，本院予以支持。以上1-10项共计167,822.87元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下62,372.87元，死亡伤残赔偿限额项下103,450元，财产损失赔偿限额项下2000元。根据各被侵权人的损失比例，应由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7200元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿67,100元，财产损失项下赔偿2000元，共计赔偿76,300元。超出部分损失91,522.87元，由被告人保财险在商业三者险中按照事故责任比例负担70%，即64,066元，由原告郭锁儿自己负担30%，即27,456.87元。鉴定费3500元，由被告王顺平负担。被告王顺平在事故发生后垫付的医疗费用10,000元，扣除其应负担的3500元，剩余垫付款6500元，由被告人寿财险在赔偿原告郭锁儿的款项中予以扣减，直接支付被告王顺平。故本案中，被告人寿财险还应赔偿原告郭锁儿69,800元（76,300元-6500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭锁儿经济损失64,066元（款交法院转付）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭锁儿经济损失69,800元（款交法院转付）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告王顺平垫付款6500元（款交法院转付）。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由原告郭锁儿负担938元，被告王顺平负担3726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长李锦文人民陪审员马生贵人民陪审员刘莉二O一七年十二月十四日书记员杨莉