wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初324号原告：卓尚财，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：郭军，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告卓尚财与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××在全国爆发。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，当事人无法正常到庭参加诉讼，且通过线上办理存在举证困难，无法充分保证当事人的诉讼权利，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇二〇年三月六日法官助理汪宇书记员熊照亚
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初590号原告：许明亮，男，1970年2月22日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律服务工作者。被告：文道发，男，1946年6月13日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：文少秘（系被告文道发之子），住兴山县。原告许明亮与被告文道发合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，由于受新冠病毒疫情影响,原、被告均不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，均不能参加诉讼，依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 忠人民陪审员  向立芬人民陪审员  黄德广二〇二〇年三月一日书 记 员  廖德华
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1090号 原告：程伟宏，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王欣，安徽望庭律师事务所律师。 被告：邓元茂，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告程伟宏与被告邓元茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程伟宏到庭参加诉讼，被告邓元茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款20500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月份起，因原告、被告均在上海经营饮食店，原告经营小吃店，被告经营烤鸭店，两店相邻，原、被告双方因而熟识。期间，被告向原告借款20500元，被告于2018年12月30日出具《借条》给原告，确认借款事项。原告后向被告催讨，被告一直未予归还。2019年9月6日，被告在回复原告的催款信息中认可借款，但未归还。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。另：本案在审理过程中，本院与被告就借款情况提供微信的方式进行了核实，被告认可向原告借款，表示目前无力归还，放弃到庭应诉，等法院判下来被告有钱再归还。 另：根据原告的申请，本院作出（2020）皖1021民初1090号民事裁定，对被告的存款采取了诉讼保全措施。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，依法应承担按约还款义务。原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓元茂于本判决生效之日起七日内返还原告程伟宏借款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，保全费230元，共计385元，由被告邓元茂负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘印 二〇二〇年四月十六日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初108号原告：丁亚军，男，1972年7月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：张建兵(曾用名袁国建)，男，1969年6月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。原告丁亚军诉被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院出具（2020）苏0623民初108号民事判决书。现发现在该民事判决书中有错误，应当予以更正。判决书第四页正文第五行“案件受理费减半收取2162元，保全费2528元，合计4690元，由被告张建兵负担”，更正为“案件受理费减半收取2162元，保全费1528元，合计3690元，由被告张建兵负担”。审 判 员 柳小进二〇二〇年三月三日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初108号原告：丁亚军，男，1972年7月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：张建兵(曾用名袁国建)，男，1969年6月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。原告丁亚军与被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告丁亚军的委托诉讼代理人陈永鹏、被告张建兵的委托诉讼代理人李晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还米款201517元；2、请求判令被告赔偿上述欠款的利息损失（以201517为本金，从2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经和原告联系，确定向原告购买大米，被告分别于2019年11月10日、2019年11月16日、2019年11月23日共三次来买米，欠原告的米款（99378+102139=201517元）。该款经原告多次追要，被告未能偿还。故原告提起本案之诉。被告张建兵辩称，1.与被告发生大米买卖关系的是如东县绿宇精致米厂（以下简称绿宇米厂），本案原告不是适格的原告主体，主张权利应当以绿宇米厂的名义；2.被告于2019年11月10日、2019年11月16日、2019年11月23日购米数量无异议，但是在2019年11月9日应绿宇米厂法定代表人杨国华的要求已经微信转账支付了10000元，实际欠米款191517元；3.该三笔买卖业务发生的履行地是绿宇米厂，所购大米的外包装全部是绿宇米厂的商标，与此前被告与绿宇米厂长达近十年的大米买卖业务一样；4.本案之所以以原告名义进行起诉，是因为绿宇米厂的法定代表人杨国华为了规避其在2018年11月19日向被告儿媳葛艳丽借款200000元的债务而恶意以原告的名义进行的诉讼，综上，我们认为本案应当驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下：2019年11月16日、2019年11月23日被告张建兵以曾用名袁国建的名字，分别写下账单二份，一份欠款金额99378元、一份欠款金额102139元。账单上均未注明债权人。另查明，被告张建兵曾用名袁国建。被告张建兵出具账单期间，系原告丁亚军租赁绿宇米厂资产生产经营过程中。本院认为，原告丁亚军为证明自己的主张，向本院提供了被告书写的账单两份，该账单虽没有记载债权人名称，但买卖合同当事人一方以对账确认函、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案被告张建兵对买卖货物的数量、金额无异议，只是抗辩称账单是其出具给绿宇米厂的，认为其是应绿宇米厂法定代表人的要求，在绿宇米厂内向绿宇米厂购买的粳米，但被告未能提供其与绿宇米厂的书面买卖合同，又无绿宇米厂认可，仅凭交易发生在绿宇米厂内这节事实不足以推翻原、被告间发生买卖关系的事实。且同一份证据只能支持债权人向被告主张一次权利，不存在其他人以该证据再次向被告主张货款的风险。故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当及时给付货款。双方经结算，被告未能按约还款，原告主张自结算之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告张建兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁亚军货款201517元，并支付逾期付款利息损失2337.60元，合计203854.60元（自2020年2月28日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元，保全费2528元，合计4690元，由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4324元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年三月三日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初324号原告：卓尚财，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：郭军，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告卓尚财与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、2020年4月13日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓尚财向本院提出诉讼请求：1.判令郭军偿还卓尚财借款本金25000元；2.判令郭军赔偿卓尚财往返路费、误工费等费用4000元。事实和理由：2013年2月7日，郭军向卓尚财出具金额为25000元的借条1张，约定2013年4月7日偿还。借款期满后，卓尚财多次索讨，郭军未予偿还，故卓尚财诉至法院。郭军辩称，1.郭军原来从事货物运输，给广东一家家具厂[老板叫梁清彤（音）]送货后，尚有5000元尾款未结清，梁清彤和郭军约定，郭军协助家具厂组织两车优质木材货源并运送到厂后，梁清彤除结清尾款外另行支付给郭军20000元“茶水钱”，后来梁清彤派卓尚财跟随郭军来汉寿采购木材，采购过程中，卓尚财在汉寿县军山铺订购了一车木材，木厂老板要收定金才肯发货，梁清彤未事先安排购买木材定金，需要卓尚财垫付，当时卓尚财认为自己是外地人，怕自己个人垫付定金后木材老板不发货，木厂老板和郭军都是汉寿人，为稳妥起见所以让郭军担保，让郭军就定金金额向卓尚财出具借条，郭军为促成该笔生意（一是自己可以运输木材，二是为获得梁清彤所说的“茶水费”）而向卓尚财出具借条，借条背面还批注“请梁清彤老板转给我后，我再转给你”，所以卓尚财在本案中提交的借条不是原始借条；2.本案中卓尚财提交的借条系木材运走后郭军再向卓尚财出具的；3.郭军出具卓尚财提交的借条后，卓尚财仅于2019年年初（农历2018年腊月底）和2020年初（农历2019年腊月底）向郭军索讨过，且郭军一直不认可该笔债务，故该笔债务不应再受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.卓尚财提交的借条系原件，卓尚财在庭审中签署了保证书，详细陈述了郭军借款的时间、原因、地点、金额、索讨后偿还部分借款、郭军就尚欠借款出具借条及卓尚财向郭军索讨借款的情况，申请的证人卓某1、卓某2已出庭陈述证言，接受法庭质询，卓某1、卓某2陈述了其与卓尚财一起找郭军索讨借款的时间、地点及郭军偿还部分借款后就剩余本金向卓尚财出具借条的经过，证人卓某1陈述的在郭军出具借条后于2020年初（农历2019年腊月底）曾再次和卓尚财一起找郭军索讨剩余欠款，该陈述与卓尚财、郭军陈述相吻合，证人卓某2陈述的在郭军出具借条1年后曾再次和卓尚财一起找郭军索讨剩余欠款，该陈述与卓尚财陈述基本吻合，郭军虽对借条的由来、性质及卓尚财的索讨过程有异议，但未提交相应证据予以反驳，根据各证据证明力大小及日常生活常理，对卓尚财的索讨债务经过的陈述、提交的借条及证人卓某1、卓某2的证言予以采信。2.郭军申请的证人谢某虽出庭作证陈述证言，接受法庭质询，但其证言只能证明郭军曾从事运输，向广东的一家家具厂运送过木头，谢某曾随车担任过一次搬运，不能证明郭军向卓尚财出具的借条系虚假的，故对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，郭军向卓尚财偿还部分借款后就尚欠借款出具金额为25000元的借条，约定2013年4月7日偿还，未约定借款利息。尔后，卓尚财曾于2014年、2015年、2017年、2018年、2019年的腊月底向郭军索讨借款，郭军均未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，双方虽约定郭军于2013年4月7日偿还借款，但卓尚财曾于2014年、2015年、2017年、2018年、2019年的腊月底向郭军索讨借款，每次间隔未超过两年或三年，在每次索讨后诉讼时效已中断，应重新起算，故最近一次诉讼时效应从2019年腊月底起算，故卓尚财于2020年1月17日起诉，本案未过诉讼时效。合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，双方未约定利息，25000元借款本金于2013年4月7日偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，对卓尚财要求郭军偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。卓尚财主张的往返路费、误工费等费用，双方未予约定，卓尚财未提交证据予以证明具体金额，郭军亦不认可，故本院不予支持。综上所述，对卓尚财的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郭军在本判决生效后十日内偿还卓尚财借款本金25000元；二、驳回卓尚财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由卓尚财负担36.5元，郭军负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年四月二十四日法官助理汪宇书记员熊照亚
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执116号盘山县农业水利事务服务中心：曹艳娟：关于盘山县农业水利事务服务中心与曹艳娟供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2003号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初2003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执116号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。被执行人：曹艳娟，女，1973年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与曹艳娟供用水合同纠纷一案中，本院以2019年7月9日以（2019）辽1122执保464号执行裁定书，冻结了被执行人曹艳娟的银行账户，因被执行人曹艳娟已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹艳娟银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年三月二十七日书记员  张帝
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执68号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。统一社会信用代码：11360313014579375R。法定代表人：黄智勇。被执行人：姚煌，男，汉族，1981年7月8日出生，户籍地：江西省。申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人姚煌罚金一案，我院于2018年12月14日作出的（2018）赣0313刑初147号刑事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人缴纳罚金1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚煌的银行存款1000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 胡自伟二〇二〇年三月二日代书记员 郑南茜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执68号 姚煌： 本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人姚煌罚金一案。被执行人已履行执行标的款1000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初559号本院于2020年3月26日对原告长沙市雨花区欧豪家具厂诉被告林剑波买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0111民初559号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页最后一行“并承诺在2007年春节前”应为“并承诺在2017年春节前”。审判员  刘文华二〇二〇年三月三十日书记员  柳林林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初559号原告：长沙市雨花区欧豪家具厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道平阳社区4组方红兵房屋。经营者：周书荣，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区欧豪家具厂（以下简称原告）与被告林剑波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周书荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款19737元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告到原告处定制家具，总货款为25437元。原告生产完工后，被告仅付现金5000元，并承诺在2007年春节前通过微信支付余款，但被告实际未付。经原告催要，被告的妻子微信支付了500元，购物抵货款200元，余款被告在2018年8月14日写了一张欠条，承诺两个月内支付，但至今未支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月，被告向原告定制家具，货款共计为25437元，双方未签订书面合同。家具交付后被告仅支付部分货款。经原告多次催要，被告于2018年8月14日向原告出具欠条，载明：“今欠周书荣衣柜货款壹万玖仟柒佰叁拾柒元整（￥19737），定于两个月内支付”。因被告至今未支付余款，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条、微信记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告订购家具，原告已交付了家具，双方之间成立事实买卖合同关系。被告至今未付清余款，构成违约。原告要求被告支付货款19737元，有被告出具的欠条、微信聊天记录等进行佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑波于本判决生效之日起3日内支付原告长沙市雨花区欧豪家具厂货款19737元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，因适用简易程序减半收取146.5元，由被告林剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年三月二十六日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初544号原告：游欣，男，1981年9月7日出生，汉族，住太原市。被告：刘彦军，男，1986年9月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告游欣与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 军 二〇二〇年三月九日书记员 白浩森
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初544号原告：游欣，男，1981年9月7日出生，汉族，住太原市。被告：刘彦军，男，1986年9月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告游欣与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游欣到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余欠款1100元；2、判令被告赔偿原告在追讨过程中（近5个多月）所造成的误工费、交通费、通讯费等经济损失4500元；3、判令被告承担本案损失所支一切费用。事实与理由：原告与被告属于普通朋友关系。2019年8月6日，被告打电话说遇到急事，急需借用1500元临时周转，并承诺次日归还。原告出于善意，将老父亲的住院治疗费用挪用临时借给被告。之后，被告编造各种理由百般推诿，在多次催要下只归还原告400元，最后将原告电话拉至黑名单。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘彦军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告游欣通过微信转账向被告刘彦军出借1500元。后原告催促被告还款，2019年9月30日，被告向原告还款400元，现被告尚欠原告1100元。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录，庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的微信转账情况及双方的微信聊天记录，可以确认原、被告之间借贷关系明确。被告应履行还款义务，现原告要求被告归还借款1100元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告支付其因追讨欠款产生的经济损失4500元，缺乏依据，本院不予支持。被告刘彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内，偿还原告游欣借款1100元。二、驳回原告游欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年三月三十一日书记员 白浩森
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初40号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人姜成相，男，1974年2月16日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市名山区。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人姜成相犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人姜成相到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年3月20日凌晨5时许，被告人姜成相在雅安市雨城区“宋掌柜西北狼”店铺内，趁被害人唐某1醉酒熟睡之机，盗走其黑色华为Ｍａｔｅ9手机1部、五粮春50度白酒2瓶、钱包1个，钱包内有现金200元。经物价部门价格认证中心认定，被盗手机、五粮春白酒价格合计3033.5元。 2019年11月1日，公安民警在雅安市雨城区“小赵旅馆”内将被告人姜成相抓获，姜成相到案后如实供述盗窃犯罪事实。 被告人姜成相自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人姜成相在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、发票、收据、价格认定结论书及通知书、视频光盘及制作说明、认罪认罚具结书，证人唐某2证言，被害人唐某1的陈述，被告人姜成相的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜成相以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜成相到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜成相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜成相退赔被害人唐某1实际损失人民币三千二百三十三元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初40号 雅安市雨城区人民检察院： 姜成相盗窃罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年三月九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初187号原告张荣海，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人刘文明，河南正安律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王小雷，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告张文娟，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告张荣海诉王小雷、张文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日以无法找到被告张文娟为由向本院提出撤回对被告张文娟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张文娟起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣海撤回对被告张文娟起诉。审判员 李 炎二〇二〇年三月三十日书记员 孙传犇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初187号原告张荣海，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人刘文明，河南正安律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王小雷，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告张荣海与被告王小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张荣海及其委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，被告王小雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣海向本院提出诉讼请求：要求被告王小雷偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月19日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告王小雷承担。事实与理由：原告张荣海与被告王小雷系朋友关系，张文娟与被告王小雷原系夫妻关系。2019年1月18日，张文娟与被告王小雷到原告家向原告借款并找到郭某作为证明人。原告在家中将10万元现金交付被告王小雷，约定用期一个月，到期若不还，每超过一天，被告向原告支付1000元利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告王小雷未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2019年1月18日借条一份，内容：今借到张荣海现金拾万元正（100000元），2019年2月18日以前必须还清，如果不还超期一天在原有基础上多拿1000元，借款人王小雷，证明人郭某。证明被告向原告借款10万元，约定还款期限为2019年2月18日及约定超期一天利息1000元的事实。2、证人郭某当庭证言，内容：2019年1月18日，我村村民王小雷因经营批发部（批发部在冀屯镇××）急需资金向张荣海借款，王小雷打电话给我说张永海借他钱需要见证人，王小雷让我去给他当见证人，我到张荣海家见王小雷、张文娟都在场，张荣海将100000元现金交付王小雷，王小雷向张荣海出具欠条一份，我是证明人，也在上面签了字。当时约定王小雷说趁着过年进货，卖了后一个月就还钱，双方约定如到期不还，每天多付1000元的逾期利息。被告王小雷未向本院提供证据。经庭审质证，被告王小雷未到庭对原告张荣海提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年1月18日，被告王小雷向原告张荣海借款100000元并出具欠条一份，内容：今借到张荣海现金拾万元正（100000元），2019年2月18日以前必须还清，如果不还超期一天在原有基础上多拿1000元，借款人王小雷，证明人郭某。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张荣海将款借给被告王小雷，由被告王小雷为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告王小雷逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告张荣海要求被告王小雷偿还借款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，借款100000元中约定还款期限为2019年2月18日，借据中约定“如果不还超期一天在原有基础上多拿1000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告从2019年2月19日起至借款还清之日止，按月息2分支付利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小雷于本判决生效后十日内偿还原告张荣海借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月19日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王小雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年三月三十日书记员 孙传犇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初425号原告：张倩倩，女，1986年8月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被告：曹永贤，男，1960年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市大连经济技术开发区。被告：付常军，男，1978年7月17日出生，满族，住内蒙古。原告张倩倩、冯玉华、夹书海、夹宇坤与被告曹永贤、付常军海上人身损害赔偿责任纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所属的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹永贤、付常军所属的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于喜富二〇二〇年三月十六日书记员  王 诚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初305号本院于2020年3月18日对原告郑连荣与被告王满意民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0823民初305号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0823民初305号民事判决书第二页中“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定”更正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定”。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月二十日书记员  王怀远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初305号原告：郑连荣，女，汉族，1970年5月28日出生，住河南省武陟县。被告：王满意，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告郑连荣与被告王满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连荣、被告王满意委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付本金30000元和17个月的利息10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告王满意以做生意为由向原告借款30000元，承诺2018年1月4日归还，并且承诺二分利息即每月600元利息。原告将利息偿还至2018年8月，之后没有偿还本金和利息。王满意辩称，1、被告未向原告借款，是案外人李小国向原告借款，是被告在原告家出具的借条。原告明知该笔借款实际借款人并非被告。2、借款时并未约定利息。3、借款后通过微信及其他方式已偿还借款3400元。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告王满意向原告郑连荣借款30000元，原告以现金方式向被告支付了30000元。双方约定月利率2%，被告按照约定每月偿还利息600元，偿还至2018年8月。之后的本金及利息经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭的陈述、原告提供的借条、微信转账记录，被告提供的微信转账记录等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王满意向原告郑连荣借款30000元，借款到期后，经原告催要被告未能偿还，原告郑连荣向被告王满意主张归还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告虽抗辩没有利息,所还款项均为本金,但结合民间借贷交易习惯及原、被告提供的微信转账记录，被告王满意多次有规律的按月向原告郑连荣微信转账600元。可以认定双方约定借款月利率为2%，并且已按照该标准实际履行。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告王满意于本判决生效后十日内偿还原告郑连荣借款30000元并支付利息10200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由王满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十八日书记员  王怀远
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初38号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人宋勤，男，1974年9月11日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市名山区。2001年1月9日，因犯抢劫罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑五年；2015年2月因犯非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人宋勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人宋勤到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告人宋勤分别于2019年11月2日、3日凌晨，到雅安市雨城区被害人吕某1的海虹副食店仓库，将仓库内存放的共计11件“红九九”牌重庆火锅底料、2件竹荪和24包“桥头”牌老火锅底料盗走。经物价部门价格认证中心认定上述被盗物品价格为人民币5832元。 2019年11月3日，公安民警在被告人宋勤雨城区果园路租住房内将其抓获到案，并搜查扣押了被盗物品，后被盗财物全部发还失主。被告人宋勤到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人宋勤自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人宋勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、辨认现场照片、指认被盗物品照片、指认作案工具照片、搜查笔录、藏匿赃物地点照片、扣押清单、发还清单、销售单、送货单、信誉卡、价格认定结论书及通知书、光盘及制作说明、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人刘某的证言、被害人吕某1、吕某2的陈述，被告人宋勤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋勤以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋勤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，所盗财物全部退还失主，可从轻处罚；被告人宋勤有犯罪前科,可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2011号申请执行人：浏阳市明义烟花贸易有限公司。法定代表人：李仕建。被执行人：浏阳烟花易购电子商务有限公司。法定代表人：文光辉，经理。申请执行人浏阳市明义烟花贸易有限公司与被执行人浏阳烟花易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5626号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳烟花易购电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日向被执行人浏阳烟花易购电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳烟花易购电子商务有限公司支付案款7600元及利息，但被执行人浏阳烟花易购电子商务有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳烟花易购电子商务有限公司银行存款7600元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年三月十日书记员 彭小兰
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初38号 雅安市雨城区人民检察院： 宋勤盗窃罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年三月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2011号浏阳市明义烟花贸易有限公司：本院执行的浏阳市明义烟花贸易有限公司与浏阳市烟花易购电子商务有限公司买卖合同合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1908号之二申请人：崔晓芹，女，1988年6月9日出生，汉族，住安国市。被申请人：崔伟欣，女，1974年2月21日出生，汉族，住安国市。我院于2019年11月18日作出（2019）冀0683民初1908号民事裁定书，冻结被申请人崔伟欣名下银行存款244377元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，本次诉讼已审理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人崔伟欣名下银行存款244377元或者查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁凤玲二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1908号之二 申请人：霍云飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李剑，男，1983年3月1日出生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市源发装饰工程有限公司。 住所地：安国市药华大路319号三层。 法定代表人：李剑，该公司经理。 我院于2020年3月5日作出（2020）冀0683民初248号民事裁定书，保全被申请人安国市源发装饰工程有限公司、被申请人李剑名下的80000元存款或同等价值的财产。申请人霍云飞于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人霍云飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安国市源发装饰工程有限公司、被申请人李剑名下的80000元存款或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执220号 申请执行人原告王红梅与被执行人李良贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日的作出（2018）皖1802民初6321号民事调解书已发生法律效力，被执行人李良贵应归还申请执行人借款人民币13万元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人李良贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李良贵纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年三月三十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：李良贵，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××宿舍××室，公民身份号码3425011976××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执220号 申请执行人:王红梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李良贵，男，1976年4月18日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王红梅与被执行人李良贵民间借贷纠纷一案中，本院2018年12月24日作出的（2018）皖1802民初6321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李良贵未按期履行给付义务，申请执行人王红梅于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款130000元及利息，并承担本案的案件受理费942元、执行费1864元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人李良贵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索，且下落不明； 二、2020年3月30日本院已将被执行人李良贵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执215号 申请执行人：于津，女性，1986年03月19出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地210602196510132022。 法定代表人：杨丹。 本院执行于津与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执215号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘福一* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李  彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执215号于津：于津与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执215号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1428民初232号 原告：张大鹏，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：闫志宇，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。 被告：天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路24号。 原告张大鹏与被告闫志宇、天津市南洋装饰工程有限公司、天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告张大鹏诉称，1.责令第一、二被告立即偿还原告借款本金981940元及利息；自2017年2月1日起按月利息2%计算至实际付清为止；2.被告闫志宇承担连带清偿责任；3.诉讼费用以及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月始至2015年12月13日至，被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司承接了张家口市桥东区“久有加速器”装修改造工程，因工程资金周转困难，分别于2014年4月13日向原告借款280000元，2014年9月10日向原告借款150000元，2014年9月11日向原告借款50000元，2014年10月24日向原告借款100000元，2014年10月29日向原告借款120000元，2014年11月12日向原告借款40000元，上述借款约定月息为1.5%，按月结息，截止到2015年12月13日本息合计为900000元，由于被告承揽的工程回款缓慢，在2015年12月13日被告再次向原告借款220000元，并于2015年12月14日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1120000元，借款月率2%，借款期限为12个月（2015年12月14日至2016年12月14日），被告闫志宇自愿承担连带清偿责任。合同到期后，被告并未依据合同履行，经原告多次催要，被告均以无工程回款为由，推脱履行偿还义务，2017年1月31日被告偿还借款本息440000元（利息301940元，本金138060元）。 被告天津市南洋装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告天津市南洋装饰工程有限公司住所地位于天津市津南区，故根据相关法律规定，此案应由天津市津南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中原被告双方签订借款合同，被告到期未履行给付货币义务，本案争议标的为给付货币，原告张大鹏作为接收货币一方所在地即为合同履行地，原告张大鹏住所地为山东省武城县，故本院对本案具有管辖权，被告天津市南洋装饰工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告天津市南洋装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐 宁
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初232号 原告：张某某，男，1980年出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地山东省德州市武城县城区，现住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：闫某某，男，1978年出生，汉族，群众，大专文化，住张家口市桥东区。 被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽海河科技园区聚兴道9号。 法定代表人：幺晓宇，经理。 委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。 被告：天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利中路24号（桥东区产业加速器）。 负责人：李兵，经理。 原告张某某与被告闫某某、天津市南洋装饰工程有限公司、天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、责令第一，二被告立即偿还原告借款本金981940元及利息；自2017年2月1日起按月利息2%计息至实际付清为止；2、被告闫某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月始至2015年12月13日至，被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司承接了张家口市桥东区“久有加速器”装修改造工程，因工程资金周转困难，分别于2014年4月13日向原告借款280000元，2014年9月10日向原告借款150000元、2014年9月11日向原告借款50000元，2014年10月24日向原告借款100000元、2014年10月29日向原告借款120000元，2014年11月12日向原告借款40000元，上述借款约定月息为1.5%，按月结息，截止到2015年12月13日本息合计为900000元，由于被告承揽的工程回款缓慢，在2015年12月13日被告再次向原告借款220000元，并于2015年12月14日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1120000元，借款月率为2%，借款期限为12个月（2015年12月14日至2016年12月14日）被告闫某某自愿承担连带清偿责任。合同到期后，被告并未依据合同履行，经原告多次催要，被告均以无工程回款为由，推托履行偿还义务，2017年1月31日被告偿还借款本息440000元（利息301940元（24%/365天*410*1120000元）、本金138060元），为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。诉讼过程中原被告达成庭外和解，并签署了和解协议书，原被告请求法院参照和解协议书及本案案情出具调解书。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费6810元由原告张某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9034号原告何天泽,男,1969年11月14日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司统一社会信用代码:91411300085558774N（1-1）法定代表人王静，任执行董事。公司住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。被告河南青城建设有限公司法定代表人**明，任总经理。公司住所地：河南省平顶山市新华区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号22号被告马富新，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被告张书同，男，1973年11月11日出生，汉族，住南阳市镇平县。原告何天泽诉被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司、河南青城建设有限公司、马富新、张书同建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月九日书记员  王 幸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5862号 原告：谭天凤，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵，董事长。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地西昌市城南大大道。 法定代表人：刘启贵，职务不详。 原告谭天凤与被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，谭天凤于2019年12月6日向本院申请撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 本院认为，谭天凤自愿撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谭天凤撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 胥凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执334号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，统一社会信用代码91340881050156089Y，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号。 法定代表人：姚尚林。 被执行人：钱小泳，男1974年03月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程长虹，女1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人钱小泳、程长虹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4064号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人钱小泳、程长虹名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年三月二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执334号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，社会统一信用代码91340881050156089Y，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号。 法定代表人：姚尚林。 被执行人：钱小泳，男1974年3月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程长虹，女1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人钱小泳、程长虹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款73193.72元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费998元，执行费998元。 执行过程中，1.本院于2020年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73193.72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初293号 原告：代树程，男,1985年6月16日生，住丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：侯建宇，云南晨羿律师事务所实习律师。 被告：何小配，男，1989年12月17日生，住丘北县，现住丘北县。 原告代树程与被告何小配建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告代树程及其委托诉讼代理人王学坤、侯建宇和被告何小配到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代树程向本院提出诉讼请求：请求依法判令何小配支付代树程工程价款68,200元；2、请求判令何小配承担本案诉讼费。事实与理由，因需要对云南省丘北县双龙营镇双龙营村民委松毛地村小组移民搬迁、老房屋改造等项目施工，何小配于2018年找到代树程，要求代树程到该工地进行施工。经过双方协商一致，2018年3月19日签订《施工合同》,合同中约定了工程具体施工内容、价款、及支付方式。代树程对该工程项目进行施工，至2018年6月施工完毕，何小配未支付工程款，多次追要，何小配于2019年2月3日出具《欠条》一份，载明何小配因未付代树程松毛地移民搬迁工程款75,700元，定于2019年3月1日前付40,000元，2019年8月3日全部付清。何小配出具欠条后，代树程多次催要工程款，何小配仅支付7,500元，其余工程款至今未支付。为保证代树程的合法权益免受侵害,特向贵院提出起诉讼。提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。 何小配辩称，何小配叫代树程对松毛地移民搬迁工程是事实，原来只叫代树程去砌砖，因为是政府工程时间紧，后来双方就签订了一个合同转包给代树程。由于代树程的工程进度很慢，工程还有许多收尾工程，包工头等不得了，何小配就另外去找人进行施工，代树程自己退出不干的，不是何小配不给代树程施工的。现在包工头还扣了3万多元没有给何小配。按照道理来说，何小配还应扣代树程的钱，现在还有3万多的账还没有算清楚，现在只能给代树程3万多，不可能因代树程自己退出不干了，还让何小配支付全部工程款。 代树程为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明代树程具备诉讼主体资格。 第二组施工合同，用以证明双方于2018年3月19日签订施工合同，合同对具体施工内容、价款、及支付方式进行约定，代树程已经按照约定履行完毕施工建设事务的事实。 第三组欠条，用以证明代树程按照合同约定履行完毕施工合同后，何小配验收合格并且认可工程款为75,700元，同时对支付工程款时间进行约定的事实。 经质证，何小配对代树程提供的证据，第一组证据没有异议第二、三组证据，2018年3月19日签合同是事实，但是施工还没有完毕。写欠条的时候，还没有拿着钱的，是代树程来逼着写的，现在还有3万多的钱没有拿到。该工程是政府工程需要赶时间，但是代树程在施工时候拖时间，导致包工老板等不得了，就喊别人来做。 何小配未向本院提供证据。 经过当事人的举证和质证，本院认为，代树程提供的证据，第一组证据没有异议，其欲证明观点，本院予以采信。第二、三组证据，双方签订施工合同，对施工项目、价款及支付方式进行约定，代树程施工后，双方结算，何小配尚欠代树程工程款75,700元，合法有效，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实： 何小配从他人转包到云南省丘北县双龙营镇双龙营村民委松毛地村小组移民搬迁、老房屋改造等项目施工，何小配找到代树程，要求代树程到该工地进行施工。经过双方协商一致，2018年3月19日签订《施工合同》,合同中约定了工程具体施工内容、价款、及支付方式。代树程对该工程项目进行施工，至2018年6月施工完毕，何小配未完全支付工程款。何小配于2019年2月3日给代树程出具一份《欠条》：何小配欠代树程松毛地移民扶贫搬迁工程款75,700元，定于2019年3月1日前付40,000元，2019年8月3日全部付清。何小配出具欠条后，何小配支付给代树程工程款7,500元，其余工程款至今未支付。代树程向本院提出诉讼请求：请求依法判令何小配支付代树程工程款68,200元；2、请求判令何小配承担本案诉讼费。何小配以代树程没有全部完成施工工程，何小配另行要求他人对未完成工程继续施工而支付34,000余元，应当从代树程的工程款中予以扣除。双方各持己见，调解无效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代树程、何小配均未取得建筑施工企业资质，代树程与何小配签订的合同无效。但是，建设工程已经竣工验收并交付使用，何小配出具欠条给代树程，确认尚欠工程款的事实，本院予以支持。何小配尚欠代树程的工程款，双方形成债权债务关系，对债务应当清偿。代树程要求何小配支付尚欠的工程款68,200元，有事实及法律依据，符合法律规定，本院予以支持。何小配主张代树程没有全部完成施工项目，另行叫他人继续施工而支付他人工程款，其不能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定，判决如下： 由何小配在判决书生效后二十日内支付代树程的工程款68,200元； 案件受理费1,505元，减半收取计753元，由何小配负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 蓉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初293号 原告：代树程，男，彝族，1985年6月16日生，住丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：侯建宇，云南晨羿律师事务所实习律师。 被告：何小配，男，壮族，1989年12月17日生，住丘北县，现住丘北县。 原告代树程与被告何小配建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告代树程及其委托诉讼代理人王学坤、侯建宇和被告何小配到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代树程向本院提出诉讼请求：请求依法判令何小配支付代树程工程价款68,200元；2、请求判令何小配承担本案诉讼费。事实与理由，因需要对云南省丘北县双龙营镇双龙营村民委松毛地村小组移民搬迁、老房屋改造等项目施工，何小配于2018年找到代树程，要求代树程到该工地进行施工。经过双方协商一致，2018年3月19日签订《施工合同》,合同中约定了工程具体施工内容、价款、及支付方式。代树程对该工程项目进行施工，至2018年6月施工完毕，何小配未支付工程款，多次追要，何小配于2019年2月3日出具《欠条》一份，载明何小配因未付代树程松毛地移民搬迁工程款75,700元，定于2019年3月1日前付40,000元，2019年8月3日全部付清。何小配出具欠条后，代树程多次催要工程款，何小配仅支付7,500元，其余工程款至今未支付。为保证代树程的合法权益免受侵害,特向贵院提出起诉讼。提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。 何小配辩称，何小配叫代树程对松毛地移民搬迁工程是事实，原来只叫代树程去砌砖，因为是政府工程时间紧，后来双方就签订了一个合同转包给代树程。由于代树程的工程进度很慢，工程还有许多收尾工程，包工头等不得了，何小配就另外去找人进行施工，代树程自己退出不干的，不是何小配不给代树程施工的。现在包工头还扣了3万多元没有给何小配。按照道理来说，何小配还应扣代树程的钱，现在还有3万多的账还没有算清楚，现在只能给代树程3万多，不可能因代树程自己退出不干了，还让何小配支付全部工程款。 代树程为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明代树程具备诉讼主体资格。 第二组施工合同，用以证明双方于2018年3月19日签订施工合同，合同对具体施工内容、价款、及支付方式进行约定，代树程已经按照约定履行完毕施工建设事务的事实。 第三组欠条，用以证明代树程按照合同约定履行完毕施工合同后，何小配验收合格并且认可工程款为75,700元，同时对支付工程款时间进行约定的事实。 经质证，何小配对代树程提供的证据，第一组证据没有异议第二、三组证据，2018年3月19日签合同是事实，但是施工还没有完毕。写欠条的时候，还没有拿着钱的，是代树程来逼着写的，现在还有3万多的钱没有拿到。该工程是政府工程需要赶时间，但是代树程在施工时候拖时间，导致包工老板等不得了，就喊别人来做。 何小配未向本院提供证据。 经过当事人的举证和质证，本院认为，代树程提供的证据，第一组证据没有异议，其欲证明观点，本院予以采信。第二、三组证据，双方签订施工合同，对施工项目、价款及支付方式进行约定，代树程施工后，双方结算，何小配尚欠代树程工程款75,700元，合法有效，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实： 何小配从他人转包到云南省丘北县双龙营镇双龙营村民委松毛地村小组移民搬迁、老房屋改造等项目施工，何小配找到代树程，要求代树程到该工地进行施工。经过双方协商一致，2018年3月19日签订《施工合同》,合同中约定了工程具体施工内容、价款、及支付方式。代树程对该工程项目进行施工，至2018年6月施工完毕，何小配未完全支付工程款。何小配于2019年2月3日给代树程出具一份《欠条》：何小配欠代树程松毛地移民扶贫搬迁工程款75,700元，定于2019年3月1日前付40,000元，2019年8月3日全部付清。何小配出具欠条后，何小配支付给代树程工程款7,500元，其余工程款至今未支付。代树程向本院提出诉讼请求：请求依法判令何小配支付代树程工程款68,200元；2、请求判令何小配承担本案诉讼费。何小配以代树程没有全部完成施工工程，何小配另行要求他人对未完成工程继续施工而支付34,000余元，应当从代树程的工程款中予以扣除。双方各持己见，调解无效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代树程、何小配均未取得建筑施工企业资质，代树程与何小配签订的合同无效。但是，建设工程已经竣工验收并交付使用，何小配出具欠条给代树程，确认尚欠工程款的事实，本院予以支持。何小配尚欠代树程的工程款，双方形成债权债务关系，对债务应当清偿。代树程要求何小配支付尚欠的工程款68,200元，有事实及法律依据，符合法律规定，本院予以支持。何小配主张代树程没有全部完成施工项目，另行叫他人继续施工而支付他人工程款，其不能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定，判决如下： 由何小配在判决书生效后二十日内支付代树程的工程款68,200元； 案件受理费1,505元，减半收取计753元，由何小配负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书(2019)皖1302执4629号之一发往银行：华夏银行农业路支行事由：申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行被执行人郑伟凯、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案的(2019)皖1302执4629号之一执行裁定书已发生法律效力，关于郑伟凯在你处（行）：15554000000464447账户（账号）的存款元，扣划至我院账户。开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行账户名称：宿州市埇桥区会计中心账号：62×××62二〇二〇年三月二十三日（）联系人：尹珂联系电话：177××××1251安徽省宿州市埇桥区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1302执4629号之一宿州市埇桥区人民法院：你院(2019)皖1302执4629号之一协助扣划存款通知书已收悉。关于____________________________________（单位）在我处（行）___________________________________________账户（账号）的存款_________________________________元，已扣划至贵院账户__________________元，未扣划_________________________元，原因_________________________________________________________________________________________________________________________________银行年月日联系人：尹珂联系电话：177××××1251
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4629号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,组织机构代码码:913413007049889188。法定代表人:张睿，该支行行长。被执行人：郑伟凯,男，1992年12月28日出生,汉族,住安徽省广德县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，组织机构代码:913301023113937374。法定代表人:谭建国，该公司董事长。被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人郑伟凯、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）皖1302民初2476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑伟凯、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑伟凯在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡波二〇二〇年三月十九日执行员  尹珂书记员  张宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执951号被执行人：王小俊，男，1990年3月13日出生于安徽省当涂县，汉族，住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小俊银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张雅婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执199号申请执行人：王国彬，男，1979年08月25出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李小团，女，1987年04月19出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1406号民事判决书于2020年4月2日立案执行王国彬与李小团抚养费纠纷一案，该案被执行人李小团应向申请执行人王国彬支付4500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小团银行存款人民币4500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年三月二十四日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执199号王国彬、李小团：申请人王国彬与被执行人李小团抚养费纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执581号申请执行人：王伟，男，汉族，1958年12月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：杨青，男，汉族，1979年12月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市。被执行人：宋强，男，汉族，1982年7月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区。本院执行的申请人王伟与被执行人杨青、宋强民间借贷纠纷一案，我院做出（2019）陕0802民初180号民事判决书，已发生法律效力,被执行人杨青、宋强偿还申请人借款257000元，并支付20万元从2015年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算利息，负担案件受理费8300元，负担申请执行费人民币6780元。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年1月16日立案执行。经查明，被执行人宋强名下位于陕西省××路××河槽××小区××2-102（房产证号：00××89）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋强名下位于陕西省榆林市榆阳区肤施路西河槽湾金河小区3幢2-102（房产证号：00××89）房产一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马  春  生审判员 成熙审判员郑硕二〇二〇年三月十六日书记员 晏  文  强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执581号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人王伟与被执行人杨青、宋强民间借贷纠纷一案，我院做出（2019）陕0802民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋强拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被执行人宋强名下位于陕西省榆林市榆阳区肤施路西河槽湾金河小区3幢2-102（房产证号：00××89）房产一处。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执581号执行裁定书一份联系人：郑硕联系方式：0912-3369541二〇二〇年三月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执581号 申请执行人：王伟，男，1958年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区； 被执行人：杨青，男，1979年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区； 被执行人：宋强，男，1982年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市开发区， 申请执行人王伟与被执行人杨青、宋强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初180号民事判决书已发生法律效力，2020年1月16日申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日受理后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令：一、偿还借款257000元，并支付20万元从2015年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费8300元、执行费6780元；但被执行人杨青、宋强至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨青、宋强的银行储蓄存款账户。2020年6月22日，申请执行人王伟以查封房产暂不具备处置条件为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执581号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏文强
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1141号   申请执行人：刘斌，男，汉族，1995年2月28日出生，住青海省互助县。   被执行人：青海华府房地产营销有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7597K93T，住所地：青海省西宁市城中区长江路128号。   法定代表人：阿成仁   申请执行人刘斌与被执行人青海华府房地产营销有限公司劳动争议执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的城中劳人仲案字（2019）第192号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2600元、赔偿金2600元，并承担本案的执行费50元，合计5250元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行、工商登记等进行了查询，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；经公安部车辆查询无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月二十四日   书记员 史 博
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1141号   申请执行人:高西玲   被执行人:薛佳斌   本院执行的申请执行人高西玲与被执行人薛佳斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人薛佳斌已履行本案申请执行人所申请执行的借款300267.5元、案件受理费及保全费5280元、迟延期间的债务利息427元、并承担了本案执行费4483元，共计310457.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年五月四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初421号原告：赵玲玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:刘宁,山东盾威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司，住所地德州市庆云县恒信绿城A区8.9.10号,统一社会信用代码91371423MA3D70H94K。法定代表人:宗晶,经理。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。原告赵玲玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，申请鉴定案涉小型客车的损失程度是否达到全损,如果该车辆达到全损程度,则申请鉴定车辆的残值,如果该车辆未达到全损程度,则申请鉴定该车辆的损失价值。因本案诉讼需以鉴定意见作参考，诉讼活动现不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 月
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初421号原告：赵玲玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司，住所地德州市庆云县恒信绿城A区8.9.10号，统一社会信用代码91371423MA3D70H94K。负责人：宗晶，经理。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。原告赵玲玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司(以下简称人寿财产保险庆云支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日、2020年5月9日两次公开开庭进行审理。原告赵玲玲委托诉讼代理人刘宁、被告人寿财产保险庆云支公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费与鉴定费（待评估后再确定数额）、施救费1800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，康东海驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿S12行驶至0公里900米时，向右变更车道时与原告驾驶员于洋驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车发生碰撞后侧翻，造成两机动车不同程度受损,原告车上乘客一部手机损坏，高速公路及其附属设施部分损坏的道路交通事故。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队事故认定，康东海承担事故全部责任，于洋无责任。原告事故车辆在被告处投保机动车商业保险，因被告与原告对赔偿事宜调解未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所诉。被告人寿财产保险庆云支公司辩称,涉案车辆鲁Ｎ×××××在我司投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意先予赔付原告损失后向侵权人追偿，希望原告方向我司提供被追偿人的住址、电话、车辆承保情况等信息。原告方在本次事故中无责，我司对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告诉求的施救费过高，根据我司与被保险人签署的保险条款，车辆维修应当以就近原则为主，该施救费不应由我公司承担。根据原、被告庭审陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告赵玲玲为其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××家用小客车（大众）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日，机动车损失险保险金额为140963.20元。2020年1月20日,于洋驾驶鲁Ｎ×××××车辆沿S12行驶至0公里900米时，与向右变更车道的康东海驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞后侧翻,造成两机动车不同程度受损,原告车上乘客一部手机损坏，高速公路及其附属设施部分损坏的道路交通事故。事故发生后，滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，于洋无责任，康东海负事故全部责任。后，原告赵玲玲诉来本院，要求被告赔偿保险损失等。以上事实，由原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｎ×××××的车辆行驶证、于洋的机动车驾驶证等在卷佐证。另，原告起诉时向本院申请对案涉车辆损失进行鉴定。庭审中，原被告协商一致鉴定：“案涉车辆的损失程度是否达到全损；二、如果该车辆达到全损程度，鉴定车辆的残值；如果案涉车辆未达到全损程度，则鉴定该车辆的损失价值。”经本院委托，2020年4月26日山东明信价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××车辆的损失程度及事故后残值作出评估报告书，评估报告结论确定“标的车辆在价格评估基准日已达到全损（报废）程度；标的车辆在价格评估基准日事故后残值为14890元。”原告对评估报告无异议，被告认为评估残值过低。庭审中，原告确定诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失费126073.2（保险金额140963.20-车辆残值14890.00）元、施救费1800元、评估费4500元，共计132373.2元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按约全面履行己方义务。涉案事故发生于保险期间内，被告应按合同约定和法律规定履行理赔义务。被告虽对评估的车辆残值有异议，但未提交反驳证据，本院确认山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书为有效证据。该报告评估涉案车辆为全损，故被告应依照保险合同约定的机动车损失保险金额赔偿原告车辆损失140963.20元，残值部分应从保险金额中予以扣除。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告主张被告赔偿施救费1800元，依法予以支持，被告抗辩施救费1800元过高，未提供相应证据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张评估费4500元由被告承担，依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玲玲车辆损失费126073.20元、施救费1800元、评估费4500元，共计132373.20元；鲁Ｎ×××××车辆残值归原告赵玲玲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王春华二〇二〇年五月二十日书记员  王 月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初404号 解除保全申请人：南昌安澜商贸有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园创业大厦203室，统一社会信用代码：91360106352073254X。 法定代表人：钟鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601200510804910。 委托诉讼代理人：梅进春，江西中矗律师事务所实习律师，实习证号：36001907110096。 被申请人：南昌市江南云传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦二层部分，统一社会信用代码：91360102058807069P。 法定代表人：许敏，该公司总经理。 第三人：熊海根，男，1988年5月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人南昌安澜商贸有限公司与被申请人南昌市江南云传媒有限公司、第三人熊海根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出了（2019）赣0102财保1074号民事裁定书，冻结了被申请人南昌市江南云传媒有限公司在中国银行南昌市新洲路支行的19×××62账户。现解除保全申请人于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市江南云传媒有限公司在中国银行南昌市新洲路支行19×××62账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵明华 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘欣洁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2556号 原告：袁成英，女，1961年4月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 被告1：高伟，男，1989年4月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵长飞，该公司职员。 原告袁成英诉被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。 本案审理期间，因原告申请鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴克成 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2号 原告：陶荣许，男，1974年8月17日生，居民，住西畴县。 被告：赖贞旭，男，1986年11月13日生，居民，住四川省自贡市沿滩区。 原告陶荣许与被告赖贞旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶荣许已到庭参加诉讼，被告赖贞旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶荣许向本院提出诉讼请求：1、判令赖贞旭支付陶荣许劳动报酬共计48,400元。事实和理由：被告为了完成其承揽的丘北县八道哨乡危房改造工程，于2019年9月至10月间雇佣原告等人为其做工，工资每月300元至320元不等。当时约定，工程完工后即支付工资。但工程结束后，被告却推辞说没有收到工程款，所以，写了一张《欠条》给原告，并答应2019年11月10日前付清。期限届满后，被告却至今未履行给付义务，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求。 赖贞旭未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月至10月，陶荣许等人为赖贞旭做丘北县八道哨乡的部分危房改造工程，双方就劳动报酬作了口头约定。2019年10月15日，经陶荣许与赖贞旭决算，赖贞旭尚欠陶荣许等人报酬共计48,400元正。赖贞旭并出具了一张《欠款证明》给陶荣许收执，约定2019年11月10日前支付。但赖贞旭至今未按约定支付给陶荣许。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《欠款证明》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，证据充分，被告应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由赖贞旭于本判决生效后十日内给付陶荣许报酬（承揽费）48,400元。 案件受理费1010元减半收取计505元，由赖贞旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙明艳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2号 原告：陶荣许，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住西畴县。 被告：赖贞旭，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 原告陶荣许与被告赖贞旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶荣许已到庭参加诉讼，被告赖贞旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶荣许向本院提出诉讼请求：1、判令赖贞旭支付陶荣许劳动报酬共计48,400元。事实和理由：被告为了完成其承揽的丘北县八道哨乡危房改造工程，于2019年9月至10月间雇佣原告等人为其做工，工资每月300元至320元不等。当时约定，工程完工后即支付工资。但工程结束后，被告却推辞说没有收到工程款，所以，写了一张《欠条》给原告，并答应2019年11月10日前付清。期限届满后，被告却至今未履行给付义务，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求。 赖贞旭未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月至10月，陶荣许等人为赖贞旭做丘北县八道哨乡的部分危房改造工程，双方就劳动报酬作了口头约定。2019年10月15日，经陶荣许与赖贞旭决算，赖贞旭尚欠陶荣许等人报酬共计48,400元正。赖贞旭并出具了一张《欠款证明》给陶荣许收执，约定2019年11月10日前支付。但赖贞旭至今未按约定支付给陶荣许。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《欠款证明》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，证据充分，被告应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由赖贞旭于本判决生效后十日内给付陶荣许报酬（承揽费）48,400元。 案件受理费1010元减半收取计505元，由赖贞旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙明艳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初226号   原告，王永生。   被告：鲁建功。   原告王永生诉被告鲁建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永生、被告鲁建功均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁建功偿还借款本金23500元；2、判令被告鲁建功承担逾期利息5076元（23500元×0.92%×24个月），违约金2350元（23500元×10%）；3、要求被告鲁建功、罗艳按照0.9%月利率承担至借款还清之日的利息及10%的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告鲁某偿还原告王某借款本金23500元，于2020年3月5日偿还3500元；2020年12月30日前偿还5000元；2021年12月30日前偿还7500元；2022年12月30日前偿还7500元。若有一期未按时偿还，原告可全案申请执行。   二、若被告鲁某能按期偿还原告借款本金，原告王某自愿放弃违约金2350元；若被告鲁某未能按期偿还，被告鲁某承担违约金2350元；   三、原告王某自愿放弃其它诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费573元，适用小额诉讼程序减半收取287元，由被告鲁某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月五日   书记员 闫青霞
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初226号   原告，王永生。   被告：鲁建功。   被告：罗艳。   原告王永生诉被告鲁建功、罗艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告王永生当庭申请撤回对罗艳的起诉。   本院审查认为，原告王永生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永生撤回对罗艳的起诉。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月五日   书记员 闫青霞
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初47号 原告：戴福兰，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：朱小澍，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县，现住上海市。 被告：朱雄伟，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告戴福兰与被告朱小澍、朱雄伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福兰委托诉讼代理人唐意恒到庭参加诉讼，被告朱小澍、朱雄伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱小澍支付原告欠款本金22万元，利息246800元（利息计算至2020年1月1日，利息按月利率2%继续计算至债务清偿之日止）；2、如被告朱小澍不履行付款义务，应将名下房屋作价39万元过户至原告名下清偿债务；3、被告朱雄伟对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱雄伟的起诉。事实和理由：原告与被告朱雄伟系多年朋友，被告朱雄伟因开发商品房需要资金，于2011年向原告借款10万元，2014年向原告借款10万元，2015年又向原告借款2万元。2016年2月2日，被告朱小澍、朱雄伟一起与原告达成协议，同意将债务转移至其子被告朱小澍名下，并同意补偿原告借款利息4万元。被告朱小澍与原告签订了借款协议，并向原告出具了一份借条，约定借款金额26万元，借款期限1年。被告朱小澍同意将其经营的企业利润月百分之25%的红利分配给原告。2017年11月1日，被告朱雄伟出具保证书对该借款提供保证担保。2018年9月5日，被告朱雄伟与原告签订了《房屋买卖抵债协议》，同意将被告朱小澍名下的房屋作价39万元过户给原告。现被告朱小澍未履行还款义务，构成违约。 被告朱小澍、朱雄伟未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱小澍、朱雄伟未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查认为，原告提交的借款协议、借条、2011年转账凭证、2014年取款凭证、结婚证符合证据真实性、合法性、关联性要求，能相互印证原告借钱给被告朱雄伟及被告朱雄伟将其债务转让给被告朱小澍的事实，本院予以认定。原告提交的房屋买卖抵偿协议系被告朱雄伟与原告所签订，而原告提交的房产证所载明的所有权人并非被告朱雄伟，故对该两份证据的证明目的，本院不予认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告朱雄伟系多年朋友，被告朱雄伟因开发商品房需要资金，分别于2011年、2014年、2015年向原告借款10万元、10万元、2万元。2016年2月2日，被告朱小澍、朱雄伟一起与原告达成协议，被告朱雄伟同意补偿原告借款利息4万元，并同意将被告朱雄伟所欠借款本息26万元的债务转移至被告朱小澍名下。当日，被告朱小澍（甲方）与原告（乙方）签订了借款协议，并向原告出具了一份借条，主要约定：借款金额26万元，借款期限1年；借款期间，乙方不参与甲方的经营管理，但有权了解经营状况，按月百分之25%的红利分配等。 本院认为：本案系被告朱雄伟将其名下债务转让给被告朱小澍后，原告依据与被告朱小澍之间签订的借款协议提起的诉讼，故本案案由应为债务转移合同纠纷。本案的调查重点为：被告朱小澍是否负有支付原告欠款的义务及应支付的欠款金额是多少；原告要求被告朱小澍将其名下的房屋作价39万元过户至原告名下的诉讼请求是否符合法律规定。原告与被告朱小澍、朱雄伟三方就被告朱雄伟所欠原告债务本息进行了确认，原告同意被告朱雄伟将其所欠债务本息转让给被告朱小澍，被告朱小澍就其所承继的被告朱雄伟所欠原告债务本息与原告签订了借款协议，并出具了借条，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告朱小澍所签订的协议名为借款合同实为债务转移合同。被告朱小澍未能按约定期限清偿债务，构成违约，故原告要求被告朱小澍清偿借款协议中所确定的债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱小澍关于债务转移后的利息计算，仅在协议中约定“按月百分之25%的红利分配”，该约定系不明确的约定，视为没有约定，且原告与被告朱小澍之间并非法律意义上的民间借贷关系，故原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱小澍并非原告与被告朱雄伟所签订的《房屋买卖抵债协议》的合同相对方，该协议对被告朱小澍没有约束力，故原告请求被告朱小澍将《房屋买卖抵债协议》中所载明的房产作价39万元过户给原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告朱雄伟的起诉，系对其诉权的自主处分，本院予以准许。本案因被告朱小澍未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱小澍在本判决发生法律效力后10日内支付原告戴福兰欠款260000元； 二、驳回原告戴福兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4151元（原告已预交），由原告戴福兰负担1827元，由被告朱小澍负担2324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初47号 原告：戴福兰，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：朱小澍，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县，现住上海市。 被告：朱雄伟，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。（系被告朱小澍父亲） 原告戴福兰与被告朱小澍、朱雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告戴福兰于2020年3月20日向本院提出撤回对被告朱雄伟的起诉。 本院认为，原告戴福兰自愿申请撤回对被告朱雄伟的起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴福兰撤回对被告朱雄伟的起诉。 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初272号     原告：王凤珍，女。   委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。   被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：王雅妮，该公司总经理。   委托代理人：许丽，女。   原告王凤珍与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告王凤珍清向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金15714.74元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金785.73元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计16500.47元；5、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金785.73元。   协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计15714.74元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。   基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。   本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王凤珍的起诉。   本案受理费213元，退付原告王凤珍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      张琳明   审 判 员      王健   审 判 员      张鹏     二〇二〇年三月二十五日    书 记 员      杨笑郁          1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢52号 兰陵县国土资源局、刘伟： 申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人刘伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计94400元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请执行的原执行案号为(2017)鲁1324执691号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日