wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5028号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：彭志浩，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度高中，住广东省兴宁市。因本案于2016年7月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院在执行刑庭移送执行本院彭志浩贪污罪一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封了被执行人彭志浩名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封了被执行人彭志浩名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理），并冻结被执行人名下银行账号外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5028号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月三十日书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6444号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。 负责人：李小水，行长。 被执行人谭炽锦，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭炽锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭炽锦应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金158003.24元、利息8410.09元、滞纳金7107.65元、分期手续费1105.48元（上述利息暂计至2016年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费1896元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费2548元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6444号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二○一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6444号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。 负责人：李小水，行长。 被执行人谭炽锦，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭炽锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭炽锦应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金158003.24元、利息8410.09元、滞纳金7107.65元、分期手续费1105.48元（上述利息暂计至2016年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费1896元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费2548元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6444号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0823刑初152号公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。被告人艾某某（小名：“小开赢”），男，1962年8月24日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被景东县公安局取保候审，同年9月15日被景东县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，（一）2017年2月底的一天晚上，被告人艾某某驾驶一辆红色“五羊”摩托车从景某2城到景某2太忠镇三合村“大坟山”山林内盗窃李某1家山上的松脂，并将盗窃所得的73.42公斤松脂销赃给景某2文某中所村文卡组收购松脂的王某。（二）2017年3月中旬的一天晚上，被告人艾某某驾驶一辆红色“五羊”摩托车从景某2城到景某2文某者孟某“三棵桩梁子”山林内盗窃张某家山上的松脂，并将盗窃所得的75公斤松脂销赃给景某2文某中所村文卡组收购松脂的王某。（三）2017年3月15日晚，被告人艾某某驾驶一辆红色“五羊”摩托车从景某2城到景某2者孟某“豆腐豆地丫口”山林内盗窃杨某1家山上的松脂，在盗窃松脂后准备逃离现场时，被杨某1、张某等人当场抓获，现场查获被盗松脂56公斤。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某某退赔了被害人李某1、张某、杨某1的经济损失，被害人李某1、张某、杨某1谅解被告人艾某某，可以从轻处罚被告人艾某某。据此，公诉机关建议本院判处被告人艾某某三个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金。被告人艾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，（一）2017年2月，被告人艾某某驾驶一辆红色“五羊”摩托车到景某2太忠镇三合村“大坟山”山林内盗窃李某1家山上的松脂，并将盗窃所得的73.42公斤松脂销赃给景某2文某中所村文卡组收购松脂的王某。经认定，李某1家被盗的松脂价值为551元人民币。（二）2017年3月，被告人艾某某驾驶一辆红色“五羊”摩托车到景东县文井镇者孟村“三棵桩梁子”山林内盗窃张某向景东县文井镇者孟村文蚌小组李某2租凭的松树林内的松脂，并将盗窃所得的75公斤松脂销赃给景某2文某中所村文卡组收购松脂的王某。经认定，张某家被盗的松脂价值为563元人民币。（三）2017年3月15日，被告人艾某某驾驶一辆红色“五羊”摩托车到景东县者孟村“豆腐豆地丫口”山林内盗窃杨某1向景东县文井镇者孟村文蚌组李某3租凭的松树林内的松脂，在盗窃松脂后准备逃离现场时，被杨某1、张某等人当场抓获，现场查获被盗松脂56公斤。经认定，杨某1家被盗的松脂价值为420元人民币。上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、被害人李某1、张某、杨某1的陈述、证人杨某2、王某、段某的证言、被告人艾某某的供述、景东县发展和改革局价格认证中心景发改价认（公）【2017】18号被盗松脂价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场制图、现场照片、辨认现场笔录、辨认人像笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、森林、林木、林地状况登记表、景东县太忠镇三合村委会证明、景东县公安局太忠派出所全户人员简况表、景东县公安局情况说明、景东县公安局刑事侦查大队情况说明、协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，违反他人意志，以平和的方式将他人占有的财物转移为由其占有，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人艾某某对被害人李某1、张某、杨某1进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，且其认罪并悔罪，本院给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人艾某某所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李正红二〇一七年十一月一十四日书记员  刘 欣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0581民初1684号 原告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：张海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：周跃辉，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：蔡银珠，女，1961年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：泉州森博鞋业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇。 法定代表人：周俩宗，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市龙整进出口贸易有限公司（下称龙整公司）与被告周跃辉、蔡银珠、第三人泉州森博鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙整公司的委托诉讼代理人隋吉龙到庭参加诉讼，被告周跃辉、蔡银珠、第三人泉州森博鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙整公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周跃辉、蔡银珠立即向原告龙整公司偿还借款人民币2000000元（以下均为人民币），并支付自2012年1月5日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年4月5日利息为1890000元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实与理由：被告周跃辉于2011年9月27日向原告借款1000000元，约定月利率为1.5%。被告周跃辉向原告出具上述借款的借条后，继而又向原告借款1000000元，约定月利率亦为1.5%，并出具第二张借条给原告。原告于2012年1月4日将上述两笔借款共计2000000元通过银行转账形式汇入被告周跃辉指定的泉州森博鞋业有限公司的银行账户。上述事实有被告周跃辉向原告出具的两张《借条》和一张银行电子转账凭证为证。另上述两笔借贷产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告在依约履行完其出借义务后，二被告并未依约支付利息及偿还本金。原告多次向二被告催讨上述借款，二被告均以各种借款推托。 被告周跃辉、蔡银珠、第三人泉州森博鞋业有限公司未作答辩。 原告龙整公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周跃辉、蔡银珠、第三人泉州森博鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告龙整公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告龙整公司的陈述，对本案的事实认定如下：被告周跃辉分别于2011年9月27日、2012年1月4日各向原告龙整公司借款1000000元，并出具两张《借条》交由原告收执。《借条》均约定月利率为1.5%，起息日分别为“2011年9月27日”与“以汇款当日”开始算起。被告周跃辉均在《借条》借款人处签字。其中，2011年9月27日的《借条》还载明“汇入爱尔美”。根据原告龙整公司当庭陈述，第一次借款并未实际向被告周跃辉交付借款。后被告周跃辉又向其借款1000000元，经双方协商，原告于2012年1月4日才将两笔借款共2000000元通过银行账户汇款至被告周跃辉指定的泉州森博鞋业有限公司的账户。但借款后，被告周跃辉未依约履行付息还本的义务。被告蔡银珠与被告周跃辉系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。原告经多次催讨未果，遂于2017年4月5日向本院提起诉讼。 另查明，泉州森博鞋业有限公司的法定代表人周俩宗与被告周跃辉系父子关系。 以上事实有原告龙整公司提供的《借条》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《电子转账凭证》、户籍证明及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告龙整公司主张被告周跃辉拖欠其借款，有被告周跃辉签字的《借条》及电子转账凭证为据，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，但借款后，被告周跃辉未依约履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求被告周跃辉偿还尚欠的借款本金2000000元及相应的利息。根据双方的约定，借款利率为月利率1.5%，原告自愿主张自出借之次日即2012年1月5日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付的利息，系对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许与支持。被告蔡银珠与被告周跃辉系夫妻关系，讼争债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蔡银珠依法应对被告周跃辉上述债务承担共同还款责任。 综上，原告龙整公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告周跃辉、蔡银珠、第三人泉州森博鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周跃辉、蔡银珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市龙整进出口贸易有限公司借款本金2000000元，并按月利率1.5%计付自2012年1月5日起至实际还清款项之日止的利息。 如果被告周跃辉、蔡银珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37920元，由被告周跃辉、蔡银珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 代理审判员  蔡燕瑜 人民陪审员  林荣庚 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执8079号本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局申请执行梁桥生其他行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据【粤佛禅管城张决（2017）3号《行政处罚决定书》、（2017）粤0604行审363号行政裁定】中，依法扣划了被执行人梁桥生的银行存款1650元，该款用于清偿本案的全部债务，并扣缴了本案执行费。至此，案件已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执7390号黄俊烈：关于你犯赌博罪一案，根据本院（2017）粤0604刑初901号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。在执行过程中，你已缴纳罚金3000元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7390号 黄俊烈： 关于你犯赌博罪，根据本院（2017）粤0604刑初901号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。在执行过程中，你已缴纳罚金3000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2017）闽0982执2076号之一 申请执行人：李宝贞，女，1961年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：马志平，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行李宝贞与马志平保管合同纠纷一案中，冻结了马志平所有银行账户存款人民币62100元。现被执行人履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对马志平所有银行账户存款人民币62100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2017）闽0982执2076号之一 申请执行人：李宝贞，女，1961年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：马志平，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行李宝贞与马志平保管合同纠纷一案中，冻结了马志平所有银行账户存款人民币62100元。现被执行人履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对马志平所有银行账户存款人民币62100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执926号之二 申请执行人：嘉善康健冲件厂。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇利生村南玉港。 被执行人：无锡天平工量具有限责任公司。住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**。 申请执行人嘉善康健冲件厂依据已经发生法律效力的(2016)浙0421民初3698号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人无锡天平工量具有限责任公司归还借款114370.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，已查封了被执行人无锡天平工量具有限责任公司名下机器设备、车辆等资产。被执行人无锡天平工量具有限责任公司在执行中已陆续归还了申请执行人嘉善康健冲件厂欠款25000元，双方当事人现已就本案剩余欠款达成和解协议，约定至2018年8月底前分期履行完毕，并由第三人提供了担保。申请执行人嘉善康健冲件厂据此申请法院暂缓处置本案中查封的被执行人相关资产，被执行人未按和解协议履行的，再要求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执926号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人无锡天平工量具有限责任公司继续负有向申请执行人嘉善康健冲件厂履行债务的义务。如被执行人无锡天平工量具有限责任公司直接向申请执行人嘉善康健冲件厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨闽军 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一七年十一月二十八日 书记员  倪引芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书苏05民终9254号上诉人（原审被告）：王亭，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。上诉人王亭因与被上诉人王锋合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初字第6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王亭的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人王锋的诉讼请求;2、上诉费用由被上诉人王锋承担。事实与理由：1、被上诉人提交的凭证不具有结算单的性质，该凭证未载明书写人姓名、书写日期、出具对象，所记载的项目和金额，反映的仅仅是演算的过程，项目指代不明，金额并未经双方确认，不能作为最终结算的依据。2、对于凭证中“加王峰30万”，被上诉人前后解释矛盾且未提供任何证据加以证明。3、上诉人与被上诉人之间系合伙经营模式，并非简单的产销模式。2016年被上诉人应分配的毛利润为371748元。4、退一步讲，即使假设双方以凭证上所记载的421004元作为最终结算金额，上诉人也已经支付给被上诉人57万元，上诉人已经全部付清甚至已经超额支付。被上诉人王锋答辩称：1、结算单系由上诉人书写，结算时有两名在场人员，一审的时候已出庭作证，结算事实清楚。2、30万的本金是由被上诉人结转过来。3、57万是以前的往来款，跟本案没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王锋向一审法院起诉请求：1、王亭归还货款421004元；2、王亭承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王锋、王亭是亲兄弟，王锋在吴江横扇开办喷水织机厂生产布匹，王亭帮王锋销售布匹。2016年度生产的布匹全部由王亭负责销售，现所售布匹的货款已由王亭全部收回。后双方进行多次结帐未成，最后一次结帐是2017年4月21日，王锋、王亭双方各自叫了一位朋友作为见证人到王锋、王亭表弟赵某家进行了对账，王亭执笔记录了双方对帐的明细，确认总布款为5351148元，原料款是4149802元及王锋成本30万元，布钱901346元，最后王亭王亭总布钱下欠421004元，但未签名。对账过程中，王锋就谈话内容进行了录音，记录了双方对帐过程。庭审中，王锋申请证人李某到庭作证，证明2017年4月21日原、王亭双方结帐时，其在现场，由王亭写下了结帐单子，具体内容不清楚。庭审中，王锋还申请证人赵某到庭作证，证明王锋、王亭与其是表兄弟关系，2017年4月21日原、王亭双方结帐是在他家，王亭结欠王锋42万多元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王锋、王亭之间是合作经营关系，双方对经营过程中产生的利益分配进行应及时结算，结算单上虽没有王亭签名，但结算单是由王亭亲笔所书，结合结帐过程的录音及证人证言，可以确认王亭结欠王锋款421004元，双方结算后，王亭方理应及时归还。王亭辩称没有欠王锋钱，王锋反而欠他钱，未提供证据予以证实，不予采信。遂依法判决：王亭于判决生效之日起十日内给付王锋货款421004元。案件受理费减半收取3808元，由王亭负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案二审争议焦点在于：1、结算单内容的理解及效力；2、王亭于2017年1月所付的57万元与本案结算单有无关联性。首先，结算单内容的理解及效力。王锋与王亭于2017年4月21日对2016年合伙情况进行结算，并由王亭书写了结算单，结算单表述较为含糊，造成部分内容理解困难。1、对“加王锋30万”，双方当事人有不同的解释。该表述出现在计算过程中，应理解为结算因素，当事人正是考虑了这些因素，才形成最终的结算结果，因此不管对此过程作何解释，只要结算结果是确定的，对最终权利义务关系都不造成实质性的影响。2、王锋应得款额。结算单最后明确“总布钱下欠421004元”，结合王亭负责销售及书写结算单，应理解为王亭应付王锋421004元。该结果与证人证言相互印证，可予认定。王亭上诉称王锋应分配的毛利润为371748元，缺乏相应证据，不予采信。3、结算单效力。王亭上诉认为结算单没有签名不具有最终结算效力。王锋与王亭结算经过、结算结果有在场证人证实，结算单与证人证言相互印证，结算单的效力应予认定。其次，王亭于2017年1月所付的57万元与本案的关联性。王亭于2017年1月支付王锋57万元的事实，双方均予确认，但王锋对王亭主张的付款目的指向予否认，因而，确认付款不构成对王亭主张事实的自认。从交易习惯而言，合伙人分配合伙款项一般都是在结算之后，未经结算，双方之间的权利义务关系尚不明确，不具备付款的条件。王锋与王亭于2017年4月结算，而王亭主张其于2017年1月即支付了合伙款项，与一般交易习惯不符。从结算习惯而言，付款人在结算时必定会将自己的已付款项在结算单上注明，尤其是在付款人执笔书写结算单时，更不可能将自己的已付款遗漏。本案中，王亭执笔的结算单中并没有已付款项的任何记录，而最后的“总布钱下欠421004元”显然已是结论性的表述。因而，结算时未注明已付57万元与一般结算习惯不符。从支付习惯而言，付款人付款一般不会超额支付，即便超额，也不会大比例超额；而预付款时，付款人也会事先估算应付款额，并按应付款额的一定比例预付。本案中，王亭支付57万元，超额达35%，显然与一般支付习惯不符。综上，王亭主张已付57万元结算费用，与交易、结算和付款的一般习惯不符，又没有其他证据可予印证，故对该项上诉主张不予采信。综上所述，上诉人王亭的上诉理由均不能成立，二审不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7616元，由上诉人王亭负担。本判决为终审判决。审判长  吴栋审判员  郑雄审判员  叶刚二〇一七年十一月九日书记员  高薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4509号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与麦庆棠、杜丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人麦庆棠应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金463374.08元及利息（暂计至2017年3月8日的利息为144594.96元。之后的利息按年利率22.5%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计7884元；二、被执行人麦庆棠应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被执行人杜丽芬对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费8858元。 在执行过程中，经查，本院另案首封被执行人麦庆棠、杜流安名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会工业区桂丰路8号房产；佛山市顺德区人民法院首封被执行人麦庆棠名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会永新南路一街1号房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4509号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二○一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4509号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与麦庆棠、杜丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人麦庆棠应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金463374.08元及利息（暂计至2017年3月8日的利息为144594.96元。之后的利息按年利率22.5%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计7884元；二、被执行人麦庆棠应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被执行人杜丽芬对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费8858元。 在执行过程中，经查，本院另案首封被执行人麦庆棠、杜流安名下位于佛山市顺德区房产；佛山市顺德区人民法院首封被执行人麦庆棠名下位于佛山市顺德区房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4509号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1071号申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人郭海，该支行行长。被执行人杜祥云，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汪海英，女，1965年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人杜祥云、汪海英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）苏0382执1071号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十一月二十日书记员 张苗苗
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督560号申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英。被申请人:朱雪松，1970年9月10日出生，住和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人朱雪松欠申请人物业费7195元。要求被申请人朱雪松给付申请人物业费8335元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司8335元。申请费17元，由被申请人朱雪松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧大才二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督560号申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。负责人：沈英。被申请人：朱雪松，1970年9月10日出生，住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  欧大才二〇一七年十一月二十四日书记员  张开丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗远发，男，汉族，1974年1月14日出生，，住兴宁市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6194号之二十七《民事判决书》，被告罗远发应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金共计人民币该判决发生法律效力后，因罗远发未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人罗远发名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗远发，男，汉族，1974年1月14日出生，住兴宁市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6194号之二十七《民事判决书》，被告罗远发应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8414.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年7月7日被告共欠原告利息人民币1533.75元、滞纳金人民币548.74元。从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因罗远发未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人罗远发名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5673号之二 申请执行人：金灿民，男，汉族，1967年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人：王敏，女，汉族，1967年8月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：孙雪英，女，汉族，1977年12日10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人金灿民、王敏与被执行人孙雪英相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8735号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币14000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙雪英已主动向申请执行人金灿民、王敏支付人民币14000元，并缴交执行费110元。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初8735号民事调解所取得的权利已全部实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初8735号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈斯昕
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2879号原告：李龙军，男，1967年11月15日生，穿青人，农民，住织金县。被告：饶元美，男，1951年3月24日生，汉族，农民，住织金县。原告李龙军与被告饶元美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙军、被告饶元美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李龙军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告饶元美赔偿因扣押我的木料给我造成的经济损失8532.48元及从2011年10月起至给付之日止的利息（利率按农村商业银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，织金县化起镇太平小学校区内有一棵直径为82公分的大树，因该树危及学校安全，学校领导便将该树赠送给我砍伐。我将该树砍伐以后，用农用车分五次运到被告的木材加工厂进行加工，加工后被告以该木料占用其场地为由，无端扣押了我八立方多成品木材，经我多次催讨未果，导致我的成品木材全部丢失腐烂，该八立方米的木料做成煤矿所用的托盘，每立方米可以做成333.3块托盘，每块托盘是3.2元，共计8532.48元，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告饶元美辩称，原告所述事实不完全属实，树木确实有一根，是学校送给原告的，但是树子不值钱，因当时原告租赁我的土地未给付土地租赁费，当时我就说了一句赌气的话，说要扣押原告的木料，后来是原告把树子改成小块，之后拉走一部分，剩余部分都还在我的产地里，但已经烂掉了，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下事实：2010年，原告李龙军租赁被告饶元美的土地，双方约定每年的土地租赁费是350元，原告李龙军当时未给付被告两年的租赁费700元。2011年10月，原告李龙军运送一根树木到被告饶元美的木材加工厂进行加工，因原告李龙军未给付被告饶元美土地租赁费，于是被告饶元美便口头称要扣押原告李龙军运送至木料加工厂的木材，2017年8月，原告李龙军以被告饶元美扣押其木料为由，诉至本院，要求被告饶元美赔偿其扣押木料所造成的经济损失。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证明其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。其一、扣押是一种积极的侵权行为，被告饶元美虽口头声称扣押原告李龙军所加工的木料，但不一定实施对其扣押的侵权行为，原告李龙军仍应对被告饶元美的扣押行为承担举证责任，因不提供被告饶元美实施的侵权行为，该举证不能的法律后果应由原告李龙军承担；其二、从追求利益最大化的角度考量，原告所欠被告的土地租赁费仅为700元，而声称自身的木料价值值八千余元，如被告饶元美对其财产实施侵权行为，原告李龙军应当通过诉讼的方式积极向被告饶元美主张权利，而不是时至今日才向被告主张，故原告李龙军的诉讼理由明显不符合常理，其诉讼请求缺乏事实依据，对诉请被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李龙军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  袁海二〇一七年十一月一日书记员  董波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2012）穗海法执字第3285号之六申请执行人：广东省工艺美术总公司，住所地广州市东风东路**。法定代表人刘夕海，总经理。委托代理人程文、曾炎林，均为广东启源律师事务所律师。被执行人：邱烽，男，1970年2月17日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div>被执行人：冯越，男，1972年3月10日出生，汉族，住，住所地深圳市福田区/div>被执行人：王茜，女，1971年8月14日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div>被执行人：广东天享经贸有限公司，住，住所地广州市海珠区金菊路****/div>法定代表人邱烽，总经理。原告广东省工艺美术总公司诉被告邱烽、冯越、王茜、广东天享经贸有限公司抵押合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2012年8月28日作出的（2012）穗中法民五终字第2291号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省工艺美术总公司于2012年9月25日向本院申请执行，要求被执行人邱烽、冯越、王茜对广东天享经贸有限公司欠其923万元债务，在4175643元范围内承担连带责任。本院于2012年9月25日立案执行。2012年12月7日广东省人民检察院作出粤检民抗字【2013】11号民事抗诉书，对广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第2291号民事判决书提出抗诉。2013年4月11日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民抗字第112号民事裁定书，裁定提审本案，原判决中止执行。2014年6月6日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民提字第164号民事判决书，判决维持原（2012）穗中法民终字第2291号民事判决书。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邱烽在工商××××支行、农业银行广宁县支行有存款；被执行人王茜名下有位于番禺区大石镇南浦岛丽江花园九如通津10座1101房，与案外人共有番禺区大石镇南浦岛丽江花园H区云龙道8号1203房。上述房产均被本案诉讼保全查封。由于被执行人没有履行义务，本院于2012年10月29日扣划被执行人邱烽在工商银行广宁县支行的存款113408元、农业银行广宁县支行的存款58145.27元；于2017年5月24日再次委托广东广信粤诚土地房地产评估咨询有限公司评估上述番禺区大石镇南浦岛丽江花园九如通津10座1101房，市场价值为2028300元；该房产于2017年10月5日在淘宝网上以2168810元拍卖成交。而被执行人王茜与案外人共有的番禺区大石镇南浦岛丽江花园H区云龙道8号1203房，因未区分所有权份额，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本院已经发还申请人执行款2278985.93元。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年8月19日将被执行人邱烽、冯越、王茜、广东天享经贸有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，被执行人房产已拍卖，经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2012）穗海法执字第3285号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十一月二十八日书记员  陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）穗海法执字第3285号之六 申请执行人：广东省工艺美术总公司，住所地广州市东风东路840号。 法定代表人刘夕海，总经理。 委托代理人程文、曾炎林，均为广东启源律师事务所律师。 被执行人：邱烽，男，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：冯越，男，汉族，住所地深圳市福田区。 被执行人：王茜，女，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：广东天享经贸有限公司，住所地广州市海珠区金菊路1号203室。 法定代表人邱烽，总经理。 原告广东省工艺美术总公司诉被告邱烽、冯越、王茜、广东天享经贸有限公司抵押合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2012年8月28日作出的（2012）穗中法民五终字第2291号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省工艺美术总公司于2012年9月25日向本院申请执行，要求被执行人邱烽、冯越、王茜对广东天享经贸有限公司欠其923万元债务，在4175643元范围内承担连带责任。本院于2012年9月25日立案执行。 2012年12月7日广东省人民检察院作出粤检民抗字【2013】11号民事抗诉书，对广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第2291号民事判决书提出抗诉。2013年4月11日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民抗字第112号民事裁定书，裁定提审本案，原判决中止执行。2014年6月6日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民提字第164号民事判决书，判决维持原（2012）穗中法民终字第2291号民事判决书。 本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邱烽在工商××××支行、农业银行广宁县支行有存款；被执行人王茜名下有位于番禺区大石镇南浦岛丽江花园九如通津10座1101房，与案外人共有番禺区大石镇南浦岛丽江花园H区云龙道8号1203房。上述房产均被本案诉讼保全查封。 由于被执行人没有履行义务，本院于2012年10月29日扣划被执行人邱烽在工商银行广宁县支行的存款113408元、农业银行广宁县支行的存款58145.27元；于2017年5月24日再次委托广东广信粤诚土地房地产评估咨询有限公司评估上述番禺区大石镇南浦岛丽江花园九如通津10座1101房，市场价值为2028300元；该房产于2017年10月5日在淘宝网上以2168810元拍卖成交。而被执行人王茜与案外人共有的番禺区大石镇南浦岛丽江花园H区云龙道8号1203房，因未区分所有权份额，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本院已经发还申请人执行款2278985.93元。 由于被执行人没有履行义务，本院于2015年8月19日将被执行人邱烽、冯越、王茜、广东天享经贸有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人房产已拍卖，经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2012）穗海法执字第3285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  张法能 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈艾明
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执23439-23446号 深圳市住房公积金管理中心等九单位： 关于深圳市住房公积金管理中心申请执行深圳市金海通电子科技有限公司行政非诉执行纠纷八案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1082号等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执23439-23446号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二日 承办人：路来祥联系人：王杰龙联系电话：0755-8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼 附表： 序号案号被执行人机构代码执行依据申请标的（元）执行标的 （元） 1（2017）粤0304执23439号深圳市金海通电子科技有限公司9144030075048338X9（2017）粤0308行审1082号1387413982 2（2017）粤0304执23440号深圳市妇幼保健院12440300455755661J（2017）粤0308行审1084号1162911703 3（2017）粤0304执23441号深圳市比拓企业管理有限公司9144030078921198XF（2017）粤0308行审1085号93759425 4（2017）粤0304执23442号骏业塑胶i（深圳）有限公司914403006188748778（2017）粤0308行审1086号1050010558 5（2017）粤0304执23443号深圳市南山区人民医院12440305455848964M（2017）粤0308行审1087号80478097 6（2017）粤0304执23444号深圳市统将劳务派遣有限公司9144030055867192XY（2017）粤0308行审1088号20552105 7（2017）粤0304执23445号深圳伊诺软件有限公司9144030073417937XQ（2017）粤0308行审1195号64226472 8（2017）粤0304执23446号深圳友晟纸业有限公司914403007261993468（2017）粤0308行审1091号89849034
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0928执257号 申请执行索瑞芳，女,蒙古族，1966年5月21日生，住本旗。 被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司，住所地本旗。 法定代表人于德泉。 本院在执行索瑞芳与察右后旗蒙原食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人索瑞芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。法院受理执行案件后，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  平 审判员 巴图孟克 审判员 任 生 军 二〇一七年十一月二十一日 书记员 董  艳
河南省开封市金明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）金执恢字第148号 申请执行人李兆芳，男，汉族，1964年11月16日生，住开封市禹王台区。 被执行人张秀玲，女，汉族，1956年10月2日生，住开封市鼓楼区， 被执行人王德安，男，汉族，1954年11月11日生，住开封市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第19号民事调解书，被执行人张秀玲、王德安应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀玲、王德安银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢允波 审判员  曹艳青 审判员  于振宇 二〇一七年十一月十日 书记员  薛志杰 执行合议呈批表                            立案时间                       2014年12月25日                       立案序号                       （2015）             金执字             第5号                                   案                         由                                   合同                       裁定             文号                       （2015）金执字             第5号                       承办人                       严伟                               申请人                       李秋艳                       被执行人                       杨志刚                               执行标的                       8000元                               拟采取查封、扣押、拍卖、变卖、抵债等强制措施的方式及委托实施机构                                   被执行人拒不履行本院生效判决，向其邮寄送达执行通知书拒签，拟对其银行存款8000元予以冻结、划拨或者查封、扣押其同等价值的财产。             承办人：严伟                               合议人签名                                                     局长意见                                                     院长批示                                                     备 考
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0928执257号 申请执行人索某,蒙古族。 被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司。 法定代表人于某。 本院在执行索某与察右后旗蒙原食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人索某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。法院受理执行案件后，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  平 审判员 巴图孟克 审判员 任 生 军 二〇一七年十一月二十一日 书记员 董  艳
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）金执恢字第148号申请执行人李兆芳，男，汉族，1964年11月16日生，住开封市禹王台区。被执行人张秀玲，女，汉族，1956年10月2日生，住开封市鼓楼区，被执行人王德安，男，汉族，1954年11月11日生，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第19号民事调解书，被执行人张秀玲、王德安应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀玲、王德安银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月十日书记员  薛志杰执行合议呈批表            立案时间              2014年12月25日              立案序号              （2015）      金执字      第5号                    案            由                    合同              裁定      文号              （2015）金执字      第5号              承办人              严伟                   申请人              李秋艳                                     被执行人              杨志刚                  执行标的              8000元                  拟采取查封、扣押、拍卖、变卖、抵债等强制措施的方式及委托实施机构                         被执行人拒不履行本院生效判决，向其邮寄送达执行通知书拒签，拟对其银行存款8000元予以冻结、划拨或者查封、扣押其同等价值的财产。                                         承办人：严伟                  合议人签名                                局长意见                                院长批示                                备   考
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12842号 原告宋加权，男，1975年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告史振高，男，1964年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋加权诉被告史振高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,由审判员王振独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程飞、被告史振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年间，被告从原告处购买钢筋，双方于2017年1月7日进行结算，被告欠原告货款20000元未付，由被告向原告出具欠条一张。原告索要货款未果，请求判令被告给付原告货款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告辩称：被告为建设厂房需要，从2016年9月开始从原告处陆续购买钢筋，总计价值13万余元。之后，被告陆续支付货款，2017年1月7日，原、被告进行结算，被告欠原告货款20000元，同时约定如果原告供应的钢筋用不完，就将剩余钢筋退还给原告。截止目前，原告供应的钢筋有剩余，剩余货物价值8000元。另外，被告曾于2016年11月多付原告货款2000元。综上，同意给付原告货款10000元，尚未用完的价值8000元的钢筋退还给原告，并要求原告出具发票。 针对被告答辩，原告补充意见：1、原告未曾多收取被告2000元货款；2、原、被告在2017年1月7日结算时，双方并未约定如果原告供应的钢筋用不完，就将剩余钢筋退还给原告；3、原告供应给被告钢筋总价款为13万余元，因售价比较便宜，所以并未将税费算入价格中。另外，原、被告也未约定原告出具发票，故不同意向被告出具发票。 经审理查明：2016年间，被告从原告处购买钢筋。2017年1月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告向原告出具欠条一张。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款20000元，有欠条为证，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款20000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称曾多付原告2000元，故应将多付部分从20000元欠款中扣除，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对被告该项辩解不予采信。被告又辩称双方在结算时约定如被告未能将原告供应的钢筋使用完，可将剩余货物退还给原告，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对被告该项辩解不予采信，被告要求将剩余的价值8000元货物退还给原告并要求从20000元欠款扣除货款，无事实依据，本院不予支持。被告还要求原告出具发票，原告则主张双方未就开具发票事宜进行约定，本院认为，被告未能举证证明双方在涉案钢筋交易中约定由原告开具发票，故被告要求原告开具发票，无事实依据，本院不予支持。至于开具发票问题，被告可通过向税务征收部门反映的途径主张权利，本院不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史振高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋加权货款20000元及利息（从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告史振高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。 审判员  王振 二〇一七年十一月三日 书记员  许静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4482号上诉人(原审被告)：内蒙古力挽房地产开发有限公司。法定代表人：王郁郁，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王博涵，住呼和浩特市。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司因与被上诉人王博涵房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一七年十一月二日书记员 武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4482号   上诉人(原审被告)：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭2号楼西单元6楼东户。   法定代表人：王郁郁，系该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：王博涵，男，蒙古族，1988年11月3日出生，住呼和浩特市。   上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司因与被上诉人王博涵房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十一月二日   书记员 武 东
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执1982号陈博：张杰：陈博与张杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2054号民事判决书已，于2017年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3738号申请执行人：徐守东，男，1975年11月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托代理人：郭余鸿、莫卫文，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所：云南省昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军，职务：经理。申请人徐守东与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已为申请人徐守东名下的凯华书园综合楼2幢A单元2层201号商铺办理了产权登记手续，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5475号民事判决书中第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十一月十日书记员  顾娅婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4549-4550号申请执行人：符妚青（4549号案），女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省澄迈县永发镇卜罗村委会卜罗村。申请执行人：符维亲（4550号案），女，1998年8月29日出生，汉族，住湖南省澄迈县永发镇卜罗村***-*。被执行人：广州市天河威洒洗衣机有限公司，住所地广州市天河区体育西路西横街***号***房。法定代表人：杨红。申请执行人符妚青、符维亲与被执行人广州市天河威洒洗衣机有限公司劳动争议纠纷三案，广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）4398-4399号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解，被执行人应向申请执行人支付工资共计90810元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月26日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费811元,但被执行人逾期未履行。2017年9月8日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：各方确认被执行人拖欠的工资总额为81530元。被执行人在2017年年底（农历年）前清还,各申请执行人也表示同意，随后被执行人向本院缴纳了执行费811元。本院认为：鉴于双方及担保人已就本案的执行达成执行和解协议，被执行人亦已支付了执行费，该协议余款履行时间的跨度又较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4549-4550号案件的本次执行。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十一月三十日书记员 林 晓 轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1242号之一 申请执行人：杨柳灼，男，1951年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁锐荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢巧如，女，1964年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杨柳灼申请执行被执行人袁锐荣、卢巧如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民二初字第1574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还押金40000元、诉讼费1400元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各银行机构、本市工商行政管理部门、房地产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理所等单位调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人卢巧如名下位于东莞市××镇××村[产权证号：东府集用（1988）第1900300100187号，面积41平方米]土地使用权外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述土地使用权及其地上建筑物涉及被执行人及其家属唯一住房问题，故暂不处理。经告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1242号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  利健生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1242号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人孔潜发，行长。 被执行人张问桐，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张问桐银行卡纠纷一案，（2012）东一法民二初字第4352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张问桐应偿还申请执行人款项共计46026.75元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已档案查封了张问桐名下的车牌号为粤Ｓ×××××号别克牌小车，因该车未实际扣押，暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  高宇杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蔡义芬，女，汉族，1980年8月14日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之二十四《民事判决书》，被告蔡义芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12547.83元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1043.21元、滞纳金人民币694.09元、消费手续费201.93元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因蔡义芬未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人蔡义芬名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1430号 申请执行人：刘桐，男，1985年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李成霞，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。 本院在执行刘桐与李成霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘玉刚 审 判 员  张 东 人民陪审员  刘玉环 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李长春
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蔡义芬，女，汉族，1980年8月14日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之二十四《民事判决书》，被告蔡义芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12547.83元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1043.21元、滞纳金人民币694.09元、消费手续费201.93元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因蔡义芬未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人蔡义芬名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3739号原告:刘航，男，1981年3月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。被告：唐国琼，女，1966年1月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊开燕，女，1987年12月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市，系被告之女。原告刘航诉被告唐国琼合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘航，被告唐国琼及其委托代理人熊开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20000元。事实和理由：原、被告曾因汽车过户一事发生纠纷，于2017年元月到彭州市天彭法律服务所协商解决。双方协议由原告将牌号为川A*****的车交于被告女儿并进行办理转户，被告当面承诺给付原告20000元的费用，且在2017年7月底支付。车辆过户后，被告至今未给付原告20000元的费用，原告遂起诉来院。被告唐国琼辩称，原告所诉不是事实，是被告刘航自愿把车子过户给自己的女儿，被告刘航在与其女儿谈恋爱期间，为了不让他们争吵，自己一共凑钱七万多给刘航用于车子过户，之后被告刘航称还要给2万元才过户，且其不清楚原告要求支付的20000元是什么性质的款项，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的一致陈述及经庭审认定的证据，本院认定如下事实：原告与被告的女儿曾系恋爱关系。2017年1月，被告与被告因牌号为川A*****号汽车的过户问题发生纠纷。原告认为，被告曾承诺其将该车交于被告方办理过户手续后，被告将给付其20000元，该款并于2017年7月底支付。上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭一致陈述，承诺书一份等证据在案予以证据，足以认定。对于被告有异议的原告提交的证据是否采信的问题，本院将在说理部分综合予以认证评述。本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告曾因车辆过户事宜承诺支付其20000元，原告应就该主张提供证据加以证明。庭审中，原告提交的证明其主张的证据主要为证人书面证言、短信截屏及车辆照片。对于证人书面证言，因被告对上述证据的真实性不予认可，鉴于证人未出庭作证并接受当事人质询，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据不予采信；对于被告提供的短信截屏及照片的，因该证据缺乏关联性，不足以证明原告的主张内容，本院亦不予采信。综上，原告提供的证据不足证明其主张的事实，其应该承担相应的举证证明责任，对其主张，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘航的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 霞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0182民初3739号 原告:刘航，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐国琼，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊开燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告之女。 原告刘航诉被告唐国琼合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘航，被告唐国琼及其委托代理人熊开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘航向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20000元。事实和理由：原、被告曾因汽车过户一事发生纠纷，于2017年元月到彭州市天彭法律服务所协商解决。双方协议由原告将牌号为川Ａ×××××的车交于被告女儿并进行办理转户，被告当面承诺给付原告20000元的费用，且在2017年7月底支付。车辆过户后，被告至今未给付原告20000元的费用，原告遂起诉来院。 被告唐国琼辩称，原告所诉不是事实，是被告刘航自愿把车子过户给自己的女儿，被告刘航在与其女儿谈恋爱期间，为了不让他们争吵，自己一共凑钱七万多给刘航用于车子过户，之后被告刘航称还要给2万元才过户，且其不清楚原告要求支付的20000元是什么性质的款项，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的一致陈述及经庭审认定的证据，本院认定如下事实： 原告与被告的女儿曾系恋爱关系。2017年1月，被告与被告因牌号为川Ａ×××××号汽车的过户问题发生纠纷。原告认为，被告曾承诺其将该车交于被告方办理过户手续后，被告将给付其20000元，该款并于2017年7月底支付。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭一致陈述，承诺书一份等证据在案予以证据，足以认定。 对于被告有异议的原告提交的证据是否采信的问题，本院将在说理部分综合予以认证评述。 本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告曾因车辆过户事宜承诺支付其20000元，原告应就该主张提供证据加以证明。庭审中，原告提交的证明其主张的证据主要为证人书面证言、短信截屏及车某。对于证人书面证言，因被告对上述证据的真实性不予认可，鉴于证人未出庭作证并接受当事人质询，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据不予采信；对于被告提供的短信截屏及照片的，因该证据缺乏关联性，不足以证明原告的主张内容，本院亦不予采信。综上，原告提供的证据不足证明其主张的事实，其应该承担相应的举证证明责任，对其主张，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘航的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇一七年十一月二十八日 书记员  徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3739号原告:刘航，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：唐国琼，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊开燕，女，1987年12月18日出生，，汉族，住四川省彭州市，系被告之女。原告刘航诉被告唐国琼合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘航，被告唐国琼及其委托代理人熊开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20000元。事实和理由：原、被告曾因汽车过户一事发生纠纷，于2017年元月到彭州市天彭法律服务所协商解决。双方协议由原告将牌号为川A的车交于被告女儿并进行办理转户，被告当面承诺给付原告20000元的费用，且在2017年7月底支付。车辆过户后，被告至今未给付原告20000元的费用，原告遂起诉来院。被告唐国琼辩称，原告所诉不是事实，是被告刘航自愿把车子过户给自己的女儿，被告刘航在与其女儿谈恋爱期间，为了不让他们争吵，自己一共凑钱七万多给刘航用于车子过户，之后被告刘航称还要给2万元才过户，且其不清楚原告要求支付的20000元是什么性质的款项，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的一致陈述及经庭审认定的证据，本院认定如下事实：原告与被告的女儿曾系恋爱关系。2017年1月，被告与被告因牌号为川A号汽车的过户问题发生纠纷。原告认为，被告曾承诺其将该车交于被告方办理过户手续后，被告将给付其20000元，该款并于2017年7月底支付。上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭一致陈述，承诺书一份等证据在案予以证据，足以认定。对于被告有异议的原告提交的证据是否采信的问题，本院将在说理部分综合予以认证评述。本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告曾因车辆过户事宜承诺支付其20000元，原告应就该主张提供证据加以证明。庭审中，原告提交的证明其主张的证据主要为证人书面证言、短信截屏及车辆照片。对于证人书面证言，因被告对上述证据的真实性不予认可，鉴于证人未出庭作证并接受当事人质询，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据不予采信；对于被告提供的短信截屏及照片的，因该证据缺乏关联性，不足以证明原告的主张内容，本院亦不予采信。综上，原告提供的证据不足证明其主张的事实，其应该承担相应的举证证明责任，对其主张，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘航的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7040号原告：李德建，男，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：彭新，男，1977年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李德建与被告彭新民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德建到庭参加诉讼，被告彭新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告遂诉至法院。被告彭新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、借据一份，证明被告向原告借款10000元。二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告彭新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。以上证据的真实性和证明效力，本院予以确认并存卷佐证。被告彭新未向本院提交证据。根据原告陈述和对证据的审查认定，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭新向原告李德建借款10000元，事实清楚，有被告彭新出具的借据为证，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原、被告借款期间未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭新于本判决生效之日起五日内偿还原告李德建借款本金10000元及利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭新负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一七年十一月十日书记员  张月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄晓玲，女，汉族，1992年11月20日出生，，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6202号之三十四《民事判决书》，被告黄晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9371.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币971.03元、滞纳金人民币556.69元，手续费124.28元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄晓玲未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄晓玲名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄晓玲，女，汉族，1992年11月20日出生，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6202号之三十四《民事判决书》，被告黄晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9371.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币971.03元、滞纳金人民币556.69元，手续费124.28元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄晓玲未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄晓玲名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0122民初1110号 原告:昆明市官渡区欧瑞泰汽车配件经营部。（以下简称欧瑞泰汽配经营部） 经营者：万迪妹，女，汉族 委托代理人：杨建刚、史林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明源和采石场。（以下简称源和采石场） 住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇雨孜雾村委会瑶坪坝。 法定代表人：王有荣，该石场总经理。（未到庭） 委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭） 委托代理人杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告欧瑞泰汽配经营部与被告源和采石场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞泰汽配经营部的经营者万迪妹、委托代理人杨建刚、史林，被告源和采石场的委托代理人杨雁翎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欧瑞泰汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款134960元及资金占用期间的利息（自2017年3月3日起至付清款项之日止按银行贷款利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，被告长期从原告处采购汽车配件。2014年4月3日至2014年9月1日期间，被告共欠汽配款182411元，后被告支付了47451元货款，尚欠134960元至今未付。 被告源和采石场答辩认为欠货款134960元属实，但因双方未约定利息，故本案被告不应承担利息。 原告欧瑞泰汽配经营部向本院提交了如下证据： 1、营业执照复印件、身份证、结婚证、企业信用信息各一份，欲证明原、被告主体资格。 2、销货清单、欠条各一份，欲证明2014年4月3日至2014年9月1日原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠汽配款182411元的事实。 3、结算单、欠条各一份，欲证明原告从被告处拉取了价值47451.76元的石料冲抵货款，现被告尚欠货款134960元的事实。 经质证，被告对证据2中的欠条提出异议认为其系复印件，形式不合法，不予认可，对其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、能够形成证据锁链证实被告源和采石场尚欠原告欧瑞泰汽配经营部汽配款134960元的事实，对上述证据及证明的事实本院予以采信确认。 被告源和采石场未向本院提交证据。 根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认： 原告欧瑞泰汽配经营部与被告源和采石场素有业务往来。2014年4月3日至2014年9月1日，被告源和采石场向原告欧瑞泰汽配经营部购买汽车配件后欠货款182411元未付。后欧瑞泰汽配经营部从被告源和采石场处拉了价值47451元的石料冲抵部分货款。经双方于2017年3月2日结算，被告源和采石场尚欠原告欧瑞泰汽配经营部汽配款134960元，并出具欠条，该款至今未付。 本院认为，债务应当清偿，被告源和采石场向原告欧瑞泰汽配经营部购买汽车配件，双方成立合法有效的买卖合同关系；被告源和采石场在收取原告所卖汽车配件后应按照约定支付价款，现被告源和采石场拖欠原告欧瑞泰汽配经营部汽配款134960元未付的事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。被告源和采石场拖欠货款未付，给原告欧瑞泰汽配经营部造成一定损失，原告诉请被告赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告源和采石场于本判决生效后十日内向原告欧瑞泰汽配经营部支付货款134960元及利息（利息计算：以134960元为本金从2017年3月3日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。 二、驳回原告欧瑞泰汽配经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，由被告源和采石场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  熊 薇 人民陪审员  朱本红 人民陪审员  李志明 二〇一七年十一月十日 书 记 员  李 行
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1110号原告:昆明市官渡区欧瑞泰汽车配件经营部。（以下简称欧瑞泰汽配经营部）经营场所：昆明市官渡区永中路东聚大车配件市场D区4组1号。经营者：万迪妹，女，1970年4月14日生，汉族，住昆明市官渡区，委托代理人：杨建刚、史林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明源和采石场。（以下简称源和采石场）住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇雨孜雾村委会瑶坪坝。法定代表人：王有荣，该石场总经理。（未到庭）委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）委托代理人杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告欧瑞泰汽配经营部与被告源和采石场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞泰汽配经营部的经营者万迪妹、委托代理人杨建刚、史林，被告源和采石场的委托代理人杨雁翎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧瑞泰汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款134960元及资金占用期间的利息（自2017年3月3日起至付清款项之日止按银行贷款利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，被告长期从原告处采购汽车配件。2014年4月3日至2014年9月1日期间，被告共欠汽配款182411元，后被告支付了47451元货款，尚欠134960元至今未付。被告源和采石场答辩认为欠货款134960元属实，但因双方未约定利息，故本案被告不应承担利息。原告欧瑞泰汽配经营部向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、身份证、结婚证、企业信用信息各一份，欲证明原、被告主体资格。2、销货清单、欠条各一份，欲证明2014年4月3日至2014年9月1日原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠汽配款182411元的事实。3、结算单、欠条各一份，欲证明原告从被告处拉取了价值47451.76元的石料冲抵货款，现被告尚欠货款134960元的事实。经质证，被告对证据2中的欠条提出异议认为其系复印件，形式不合法，不予认可，对其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、能够形成证据锁链证实被告源和采石场尚欠原告欧瑞泰汽配经营部汽配款134960元的事实，对上述证据及证明的事实本院予以采信确认。被告源和采石场未向本院提交证据。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：原告欧瑞泰汽配经营部与被告源和采石场素有业务往来。2014年4月3日至2014年9月1日，被告源和采石场向原告欧瑞泰汽配经营部购买汽车配件后欠货款182411元未付。后欧瑞泰汽配经营部从被告源和采石场处拉了价值47451元的石料冲抵部分货款。经双方于2017年3月2日结算，被告源和采石场尚欠原告欧瑞泰汽配经营部汽配款134960元，并出具欠条，该款至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告源和采石场向原告欧瑞泰汽配经营部购买汽车配件，双方成立合法有效的买卖合同关系；被告源和采石场在收取原告所卖汽车配件后应按照约定支付价款，现被告源和采石场拖欠原告欧瑞泰汽配经营部汽配款134960元未付的事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。被告源和采石场拖欠货款未付，给原告欧瑞泰汽配经营部造成一定损失，原告诉请被告赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告源和采石场于本判决生效后十日内向原告欧瑞泰汽配经营部支付货款134960元及利息（利息计算：以134960元为本金从2017年3月3日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。二、驳回原告欧瑞泰汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告源和采石场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  熊 薇人民陪审员  朱本红人民陪审员  李志明二〇一七年十一月十日书 记 员  李 行
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执4351号 申请执行人陶晓琴。 被执行人四川省博基路桥工程有限公司。 法定代表人岳凯。 被执行人大邑县美联建材经营部。 经营者陈宣良。 被执行人岳凯。 陶晓琴申请执行四川省博基路桥工程有限公司、大邑县美联建材经营部、岳凯、陈宣良借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6480号民事判决已经发生法律效力。权利人陶晓琴于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币6139850元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0107民初6480号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 张绍忠 执行员 万 霖 二〇一七年十一月三十日 书记员 周 欣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初4588号 原告：飞亚世（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：黄毓平，该公司董事长。 被告：仲愚，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所执业律师。 原告飞亚世（中国）有限公司与被告仲愚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞亚世（中国）有限公司、被告仲愚的委托诉讼代理人施海明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告飞亚世（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款563492.47元；2.判令被告立即支付原告违约金（违约金自起诉之日起至还清货款止按银行同期同类贷款利率，参照罚息计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年起原告与被告签订了《飞亚世代理经营合同书》，确定被告为飞亚世（中国）有限公司江苏省淮安市其经营“飞亚世”系列服装，截止2010年12月31日，被告共结欠原告货款563492.47元，为明确双方债权债务关系，被告出具对账“欠款单”一张交由原告收执。结欠后经原告多次催讨，被告均借故推诿对上述货款分文未付。由于被告未及时偿还所欠货款，所以被告应当向原告支付违约金。违约金以所欠货款为本，自起诉之日计起至还清货款止按银行同期贷款利率，参照罚息计算。原告为维护自己合法权益，为此向法院提起诉讼。 被告仲愚辩称，1.原告所诉超过了法律规定的诉讼时效，根据原告所诉，双方结算截止时间在2010年底，而原告直至2017年8月28日才提起诉讼。2.原告提供的欠款单（传真件）上的签名非答辩人亲笔所签，答辩人从未在欠款单上签过字，答辩人商店也没有陈萍这个人，况且传真件不属于书证原件，不能单独证明案件事实。3.答辩人不欠原告所诉的货款，双方于2007年4月15日签订的《07秋季产品订货合同》及2009年4月24日签订的《飞亚世国内代理经营合同书》，在双方履行的买卖合同中，双方执行的是合同约定的款到发货，答辩人没有付订货款，原告也不会发货。要求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告飞亚世（中国）有限公司与被告仲愚自2006年起双方签订《飞亚世国内代理经营合同书》，后又分别于2007年4月15日签订《07秋季产品订货合同》、2009年4月24日签订《飞亚世国内代理经营合同书》。飞亚世（中国）有限公司通过福建鸿达运输有限公司发货至江苏省淮安仲愚处。2011年1月29日，飞亚世（中国）有限公司通过传真与仲愚对帐，仲愚在欠款单（传真件）上签名确认后由原告收执，该欠款单载明：截至2010年12月31日止，客户仲愚共结欠飞亚世（中国）有限公司往来货款共计人民币伍拾陆万叁仟肆佰玖拾贰肆柒元（￥：563492.47元），欠款人（签名）陈萍2011年1月29日仲愚。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。 上述事实有飞亚世（中国）有限公司提交的仲愚签名确认的欠款单（传真件）、2006年《飞亚世国内代理经营合同书》、2007年《07秋季产品订货合同》、2009年《飞亚世国内代理经营合同书》、福建鸿达运输有限公司收货收据等证据加以证实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系有合同、收货收据单、欠款单为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有履行还款义务，被告应当清偿欠款并承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款及违约金，合理合法，予以采纳。违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至还清款项之日止的利息计算。被告主张原告所诉超过诉讼时效，缺乏依据，不予采信。被告主张不欠原告所诉的货款，因本案有合同、收货收据单、欠款单相互佐证，形成证据链，证实被告所欠货款，且被告亦未能提供证据证明被告已偿付所诉货款的事实，故被告的该主张，不予采信。因此被告要求驳回原告的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告仲愚应在本判决生效后十日内偿付原告飞亚世（中国）有限公司货款563492.47元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月28日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9434元，减半收取计4717元，由被告仲愚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林少如 二〇一七年十一月二日 书记员  庄小强 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4351号申请执行人陶晓琴。被执行人四川省博基路桥工程有限公司。法定代表人岳凯。被执行人大邑县美联建材经营部。经营者陈宣良。被执行人岳凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6480号民事判决，于2017年7月25日受理陶晓琴申请执行四川省博基路桥工程有限公司、大邑县美联建材经营部、岳凯、陈宣良借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人岳凯位于成都市XXXXXXX房屋（权XXXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年十二月一日书记员  周欣