wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6922号本院于2020年2月20日对原告刘粉英与被告陈向敏、夏邑县顺通汽车出租有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1426民初6922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1426民初6922号民事判决书中正数第9页“原告刘粉英的损失应由被告阳光财险商丘支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘粉英医疗费10000元、交通费2800元、护理费7790.4元、住宿费258元、残疾赔偿金72151.6元、精神损害抚慰金17000元，以上共计110000元。超出交强险的医疗费78347元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、整容费以及后续治疗费16000元、残疾赔偿金63132.4元，共计160419.4元，由被告陈向敏负担，被告陈向敏已垫付48000元应予扣除，其余的112419.4元，由被告陈向敏承担，被告夏邑县顺通汽车出租有限责任公司承担连带责任。”误写，应补正为“原告刘粉英的损失应由被告阳光财险商丘支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘粉英医疗费10000元、交通费2800元、护理费7790.4元、住宿费258元、残疾赔偿金82151.6元、精神损害抚慰金17000元，以上共计120000元。超出交强险的医疗费78347元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、整容费以及后续治疗费16000元、残疾赔偿金53132.4元，共计150419.4元，由被告陈向敏负担，被告陈向敏已垫付48000元应予扣除，其余的102419.4元，由被告陈向敏承担，被告夏邑县顺通汽车出租有限责任公司承担连带责任。”（2019）豫1426民初6922号民事判决书中正数第10页“判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘粉英各项损失共计110000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告陈向敏、夏邑县顺通汽车出租有限责任公司连带赔偿原告刘粉英各项损失共计112419.4元，于本判决生效之日起七日内付清；”误写，应补正为“判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘粉英各项损失共计120000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告陈向敏、夏邑县顺通汽车出租有限责任公司连带赔偿原告刘粉英各项损失共计102419.4元，于本判决生效之日起七日内付清；”审判员  杨雷功二〇二〇年四月七日书记员  闫国栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初951号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：陈璐，女，1989年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告陈璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十六日书记员  张守军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执136号 申请执行人龙建吉，男，1979年09月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻明伟，女，1975年06月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2290号《民事调解书》，于2020年1月13日依法立案受理龙建吉申请执行麻明伟民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人麻明伟应偿还申请执行人龙建吉18000.00元；承担执行费170.00元。 在执行过程中查明，被执行人麻明伟有银行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人麻明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款18170.00元(实际冻结2742.35元)。上述存款的冻结期限为一年（即2020年1月19日起至2021年1月19日止）。 二、冻结被执行人麻明伟在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款857.00元(实际冻结434.56元)。上述存款的冻结期限为一年（即2020年2月11日起至2021年2月11日止）。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终217号 上诉人（原审原告）：余素仁，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地址为武夷山市，现住武夷山市。 上诉人（原审原告）：李贵英，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地址为武夷山市，现住武夷山市。 共同委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人余素仁、李贵英因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余素仁、李贵英于2020年2月17日申请撤回对上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 本院认为，上诉人余素仁、李贵英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余素仁、李贵英撤回上诉。 二审案件受理费1312元，减半收取656元，由上诉人余素仁、李贵英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执136号 龙建吉、麻明伟： 关于龙建吉申请执行麻明伟民间借贷纠纷一案。申请执行人龙建吉于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日向被执行人麻明伟发出《执行通知书》,责令其当日偿还申请执行人龙建吉18000.00元；承担执行费170.00元。 在执行过程中，现被执行人麻明伟已履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执保24-1号申请保全人:丰某，住曲阜市。被保全人:赵某，住山东省寿光市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2020）鲁0881民初33号号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵某名下80000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月三日书记员  朱正和
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保24-1号申请人：丰文浩，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：赵令帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人丰文浩与被申请人赵令帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出(2020)鲁0881民初33号民事裁定，冻结被申请人赵令帅名下的银行存款8万元。申请人丰文浩于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丰文浩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用V中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵令帅名下银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月十七日书记员  陈然然i
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1345号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人彭黎辉，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人彭黎辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39555.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1345号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103134520190103109512020011020
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1345号   彭黎辉：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        202001031345202019010310951123456789
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7979号原告：蒋尊建，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：永州市中心医院，住所地永州市冷水滩区逸云路396号，统一社会信用代码12431100447744815E。法定代表人：赵承保，系该院院长。委托诉讼代理人：文曙光，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该医院医务科副科长。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。被告：中南大学湘雅医院，住所地长沙市开福区湘雅路87号，统一社会信用代码121000004448850142。法定代表人：雷光华，系该院院长。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。被告：中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。法定代表人：张国刚，系该院院长。委托诉讼代理人：王强，男，1987年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该院员工。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。本院在审理原告蒋尊建与被告永州市中心医院、中南大学湘雅医院、中南大学湘雅三医院医疗损害责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理邓欣书记员徐伟伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初699号申请人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。统一社会信用代码：9137162569808898XC。负责人：卞玉国。被申请人：山东省富泰新型建材有限公司，住所地博兴县兴福工业园。组织机构代码：78349346-1。法定代表人：李俊宗。被申请人：山东宏昱精密钢板有限公司，住所地博兴县兴福工业园。组织机构代码：56140724-9。法定代表人：高飞。被申请人：山东泰达板业有限公司，住所地博兴县经济开发区。组织机构代码：55435003-7。法定代表人：王永兵。被申请人：高炳成，男，1966年02月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李俊英，女，1965年11月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李俊宗，男，1973年05月30日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人山东省富泰新型建材有限公司、山东宏昱精密钢板有限公司、山东泰达板业有限公司、高炳成、李俊英、李俊宗金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年02月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省富泰新型建材有限公司、山东宏昱精密钢板有限公司、山东泰达板业有限公司、高炳成、李俊英、李俊宗银行存款800万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省富泰新型建材有限公司、山东宏昱精密钢板有限公司、山东泰达板业有限公司、高炳成、李俊英、李俊宗银行存款800万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9956号原告：刘泽，男，汉族，1995年3月23日出生，住泗阳县。被告：施二民，男，汉族,1994年10月24日出生，住淮安市。原告刘泽与被告施二民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  管志锋人民陪审员  何正辉二〇二〇年二月三日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9956号原告：刘泽，男，汉族，1995年3月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：施二民，男，汉族,1994年10月24日出生，住淮安市。原告刘泽与被告施二民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽的委托诉讼代理人赵星星到庭参加诉讼，被告施二民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘泽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5.2万元及利息（以5.2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日起，被告施二民以资金周转为由陆续向原告借款5.2万元，后原告要求被告还款未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告施二民未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告施二民在微信中向原告刘泽借款，原告刘泽以微信转账方式分三次向被告出借4万元，又通过银行转账方式向被告施二民支付了1万元，次日，又通过微信向被告施二民转账2000元，合计借款5.2万元。后原告要求被告偿还借款未果，遂起诉至本院。本院认为：被告施二民向原告刘泽借款，虽被告未向原告出具借条，但通过双方之间的微信聊天记录及转账记录，可以认定双方之间存在民间借贷关系，且系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告施二民在借款到期后未能及时偿还借款本金，故应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告刘泽主张被告施二民偿还借款本金5.2万元及利息（以本金5.2万元为基数，自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施二民于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘泽借款本金5.2万元及利息（以本金5.2万元为基数，自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告施二民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  管志锋人民陪审员  何正辉二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1092号原告：马杰，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：汤建国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告马杰与被告刘小兵房屋买卖合同纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理张小芹书记员柳遇珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1092号原告：马杰，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：汤建国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告马杰与被告刘小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人汤建国到庭参加了诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即双倍返还原告购房定金人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原被告双方签订《转让房屋合同》，约定：被告以48万元的价格转让面积为120平米的安置保障房给原告：签订合同后原告支付被告5万元作为定金，选房时除了5万元定金外，其余43万元由原告一次性支付给被告，选房后由被告负责办理房屋过户手续。合同签订后，原告于2017年6月13日向被告汇款人民币5万元，但是被告一直没有通知原告选房，后原告找到被告，才发现被告早已选房，并拒不同意卖房给原告，为此，原告多次找到被告，要求返还定金，但被告一直以自身官司未结，经济紧张为由推脱至今。原告认为被告的行为，违背了合同约定，违反了法律规定及诚信原则，依法应当承担违约责任。依据民事诉讼法的有关规定，特诉至人民法院，请求公平、公正判决。被告刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年6月，经何某介绍，原告（乙方）马杰与被告（甲方）刘小兵签订了一份由被告叔叔刘正贵起草的《转让房屋合同》，约定：甲方刘小兵全家研究决定，同意转让120平方安置保障住房给马杰，现将转房有关事项甲、乙双方协议如下：一、价格每平方为4000元，120平米总金额为48万元；二、付款方式，签订合同后乙方交给5万元给甲方作为预定金，到选房时如若甲方不给房给乙方，5万元押金加倍退10万元给乙方，如若乙方不要房子，5万元押金则无钱退，5万元押金变成了口味费；三、选房时，乙方除去5万元押金外，其余43万元一次付给甲方，方能生效；四、选房时，甲方不负责层次，乙方购房后此房是乙方的终身享受权，但甲方负责乙方办理过户手续，过户费用有乙方负担；五、安置房分配后物业退给老百姓的7000元全部归甲方。2017年6月13日，马杰向刘小兵转账支付50000元。2017年中秋节前后，原告至涉案房屋所在楼盘查看，因原告认为实际交房时间会晚于签订合同时所了解的交房时间，故与被告刘小兵协商解除合同，退还定金，双方经中间人参与多次协商，最终口头达成一致意见，由刘小兵在2017年春节前退还马杰45000元。此后刘小兵因资金紧张，一直未退款。现原告认为，被告刘小兵应双倍返还定金，故诉至本院。另查明：涉案房屋2017年12月已由被告自行进行了选房。上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的转让房屋合同、电话录音、长沙银行网银凭证及长沙银行个人明细对账单、证人何某、马某的证言予以佐证，被告刘小兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，原告马杰与被告刘小兵签订《买卖房屋合同》后，已于2017年年底经多次协商达成口头协议解除该合同，并由被告刘小兵在2017年农历年底前向原告马杰退还45000元购房定金，双方所订立的该口头解除合同的协议合法有效，被告应当向原告退还45000元。在原、被告双方已达成协议的情况下，原告又依据《买卖房屋合同》主张被告刘小兵双倍返还购房定金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但被告应当向原告退还该45000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告刘小兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘小兵在本判决生效后五日内退还原告马杰购房定金45000元；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果被告刘小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告马杰承担632.5元，被告刘小兵承担517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年四月二十七日法官助理张小芹书记员柳遇珍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执218号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：方祥才，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行方祥才罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方祥才的银行存款3,335元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十六日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执218号方祥才：关于方祥才盗窃罪财产刑执行一案，申请执行标的共计3,335元。经本院立案执行，现已强制执行到位3，335元。至此，(2016)川0682刑初29号刑事判决书中的罚金2,000元及追缴赃款1,335元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9320号原告深圳市科茂光学有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道江边村创业五路2号A栋四楼，统一社会信用代码914403003060123111。法定代表人赵连营。委托代理人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被告深圳市万马腾科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路与振华路交汇处现代之窗大厦A座06A-B（B1），统一社会信用代码91440300MA5DL5X143。法定代表人张上元。被告张上元，1980年2月18日出生，住址广东省汕头市潮南区，原告深圳市科茂光学有限公司诉被告深圳市万马腾科技有限公司、张上元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，于2020年1月15日向原告送达了受理案件通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市科茂光学有限公司撤诉处理。审判员 周  予  晴二〇二〇年二月十八日书记员 林永青（代）
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执352号蚌埠中山医院：中国人民武装警察部队蚌埠支队与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3529号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年二月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执352号申请执行人：中国人民武装警察部队蚌埠支队，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：鲍春荣，支队长。被执行人：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码L1515366-X。法定代表人：王后俊，院长。中国人民武装警察部队蚌埠支队申请执行蚌埠中山医院房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执352号中国人民武装警察部队蚌埠支队申请执行蚌埠中山医院房屋租赁合同纠纷一案，被执行人蚌埠中山医院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠中山医院（统一社会信用代码：52340300L1515366XX；法定代表人：王后俊，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终211号 上诉人（原审原告）：倪伟星，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地址为武夷山市，现住武夷山市。 上诉人（原审原告）：毛舰英，女，1966年5月10日出生，汉族，住武夷山市。 共同委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人倪伟星、毛舰英因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪伟星、毛舰英于2020年2月17日申请撤回对上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 本院认为，上诉人倪伟星、毛舰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人倪伟星、毛舰英撤回上诉。 二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人倪伟星、毛舰英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初109号原告：周邦龙，男，1959年4月16日出生，汉族，住远安县。被告：湖北食得福食品发展有限公司，统一社会信用代码91420525553938170J，住所地远安县工业园区城北农产品加工园。法定代表人：吴育彬，该公司总经理。原告周邦龙诉被告湖北食得福食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控需要，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。本院认为，根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《中华人民共和国××防治法》，湖北省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应后，对人员流通进行了必要的控制。当事人因疫情原因确实不能及时参加诉讼活动，属正当且不可抗拒的事由，故本院依职权决定对本案中止审理。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案自2020年1月24日起中止诉讼。审判员  杨舒二〇二〇年二月十四日书记员  崔杨
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初109号原告：周邦龙，男，1959年4月16日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍地远安县，现住远安县。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北食得福食品发展有限公司，统一社会信用代码91420525553938170J，住所地远安县工业园区城北农产品加工园。法定代表人：吴育彬，该公司总经理。原告周邦龙与被告湖北食得福食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。审理中因新冠××疫情防控，本院裁定本案自2020年1月24日起中止审理。2020年4月10日本案恢复审理。原告周邦龙及其委托诉讼代理人程友桥到庭参加诉讼。被告湖北食得福食品发展有限公司法定代表人吴育彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周邦龙向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款98240元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告为从事香菇收购的商贩，被告为从事香菇出口的公司。原告多次将自己收购的香菇卖给被告，开始被告都是按时支付货款，后来被告开始拖欠原告货款。2018年6月5日原告再次找被告索要欠款，双方办理了对账确认书，被告尚欠原告货款114040元，之后经过原告多次追索被告支付原告货款15800元，尚欠98240元。被告湖北食得福食品发展有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据。经审理查明：原告为从事香菇贩卖的商贩。自2013年开始，原告陆陆续续为被告供应香菇。初期被告均能按时支付货款，自2016年起被告开始拖欠货款。2018年6月5日双方签订了《食得福2018年前债务确认书》，确认原告为被告供应香菇，被告累计欠原告货款114040元。其后原告未再为被告供应香菇。经原告多次催要，被告仅支付原告15800元，其余至今未付。被告现处于停产状态，公司厂房已出租给其他公司使用。本院认为，原告为被告供应香菇，被告应及时支付货款。现双方签订了债务确认书，对拖欠货款金额进行了确认，被告应当按债务确认书载明的金额114040元及时支付，但其仅支付15800元，尚欠98240元未付，应当承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北食得福食品发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周邦龙货款98240元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元，由被告湖北食得福食品发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇二〇年四月二十九日书记员  崔杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初722号申请人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：郑莹、倪美羚，女。被申请人：何强，男，汉族，1969年9月4日出生，住上海市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被申请人何强金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)440,555.08元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人何强银行存款440,555.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年二月十二日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初722号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：郑某、倪某某，女。被告：何强，男，汉族，1969年9月4日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告何强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪某某、被告何强到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告农行徐汇支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令何强提前归还贷款本金434,700.40元;2、请求判令何强归还暂计算至2019年10月10日的贷款利息5,854.68元；3、请求判令何强支付自2019年10月11日起至实际清偿日止的罚息、复利(以本金434,700.40元为基数，按照罚息利率为标准；以罚息为基数，按借款执行利率4.158%计算复利，按双方签订的《个人住房抵押借款合同》约定的标准计算)；4、请求判令农行徐汇支行作为抵押权人对何强名下位于上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权;5、请求判令本案诉讼费、保全费由何强承担。事实理由：2009年8月14日，何强(甲方)与农行徐汇支行(乙方)签订《个人住房抵押借款合同》。合同约定，农行徐汇支行向何强发放65万元个人住房抵押贷款，用于购买上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称抵押房屋);借款期限从2009年8月14日起至2038年8月13日；在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；甲方不按本合同约定的期限归还借款本金，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%向甲方计收逾期罚息，直至清偿本息为止；本合同项下的借款，每月20日为还本付息日，甲乙双方约定采用月等额本金还款法；甲方连续积欠贷款本息达九十天以上的，乙方有权提前宣布合同履行期届满,要求甲方在规定的期限内偿还部分或全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和乙方为实现债权而发生的相关费用……并依法对本合同约定的抵押房屋行使抵押权。2009年9月25日，农行徐汇支行向何强放贷65万元。2009年9月28日，上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室办理了抵押登记。抵押权人为农行徐汇支行、上海市住房置业担保有限公司、房地产权利人为何强。何强自2019年6月起拖欠贷款本息。截至2019年10月10日，房屋剩余贷款本金为434,700.40元、应收利息、罚息、复利合计5,854.68元。何强辩称：对农行徐汇支行诉请的事实和金额均无异议。因为公司经营失败，无力偿还。房屋作了二次抵押，故同意进入拍卖程序，以房屋拍卖折价款优先抵偿农行徐汇支行贷款。农行徐汇支行提供如下证据：个人住房抵押借款合同、个人借款凭证、上海市房地产登记证明、个人贷款提前到期通知书、催收信、交易明细等证据证明。何强对上述证据均无异议。鉴于何强对事实、证据均无异议。本院对农行徐汇支行陈述的事实和提供的证据，予以确认。本院认为，农行徐汇支行与何强之间签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行。现何强自2019年6月起未按约履行还款义务，已构成合同约定的根本违约，农行徐汇支行有权要求何强提前归还全部剩余贷款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、何强于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行贷款本金434,700.40元、以及应收利息、罚息、复利合计5,854.68元；二、何强于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2019年10月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利；罚息以434,700.40元为基数，按年利率6.237%标准计算；复利以罚息为基数，按年利率4.158%标准计算；三、何强到期不履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行可以与何强协商，以何强名下、坐落于上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归何强所有，不足部分由何强清偿。案件受理费减半收取计3,954元、保全费2,722.78元，由何强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年二月十二日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初20号申请人：保定正博装饰装修有限公司，住所地保定市高新区贤台乡小营村南，统一社会信用代码：911306050616582602。法定代表人：赵凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。被申请人：宋亚辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住保定市博野县。被申请人：张宝，女，1983年10月24日出生，汉族，住保定市博野县。本院受理的保定正博装饰装修有限公司诉宋亚辉、张宝追偿权纠纷一案，申请人保定正博装饰装修有限公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋亚辉、张宝名下银行存款60000元或其他等值财产予以查封。申请人保定正博装饰装修有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号119B70467202000000023）提供担保。本院经审查认为，申请人保定正博装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋亚辉、张宝名下银行存款60000元或其他等值财产。案件财产保全申请费620元，由保定正博装饰装修有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏伟二〇二〇年二月十七日书记员  刘佳慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执441号申请执行人翟军，男，1973年11月20日生。被执行人翟喜耕，男，1963年10月12日生。本院在执行翟军与翟喜耕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初528号民事判决书，向被执行人翟喜耕发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟喜耕在银行（或信用社）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇二〇年二月二十二日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执441号翟喜耕：你/你单位与翟军合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)翟军于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初472号原告：刘伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住衡水深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被告：张立成，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、张立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘伟于2020年2月16日向本院申请撤回对被告张立成的起诉。本院认为，原告刘伟在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告张立成的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告张立成的起诉。审判员  朱志猛二〇二〇年二月十六日书记员  戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初472号原告：刘伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人保衡水分公司）、张立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人王辉、被告中国人保衡水分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿车损66085元、公估费3900元、施救费950元，共计70935元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日17时45分，张立成驾驶京Ｑ×××××号小型客车，沿榕花街由北向南行驶至榕花街高架桥上时，与前方同向行驶的王东绪驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号车，张海达驾驶的冀Ｔ×××××号车、赵鸿健驾驶的冀Ｔ×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：张立成负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额为66085元。被告张立成应对原告的损失予以赔偿，张立成的京Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。被告中国人保衡水分公司辩称，在属于保险责任前提下，依据保险条款约定对原告合理合法的损失进行理赔，原告主张的数额过高，诉讼费及公估费系间接损失我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、原告行驶证、驾驶证各一份。证据二、保险抄单一份，张立成行驶证、驾驶证各一份。证据三、事故认定书一份。证据四、公估费发票一份。本院对此予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，即原告提交的证据四、公估报告一份。因信德保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据五、施救费发票一张。系衡水顺捷汽车救援服务有限公司出具的有效发票，且为原告的实际花费，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年11月9日17时45分，张立成驾驶京Ｑ×××××号小型客车，沿榕花街由北向南行驶至榕花街高架桥上时，与前方同向行驶的王东绪驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号车、张海达驾驶的冀Ｔ×××××号车、赵鸿健驾驶的冀Ｔ×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定张立成负全部责任，王东绪、张海达、赵鸿健无责任。事故发生后，衡水顺捷汽车救援服务有限公司对冀Ｔ×××××小型客车进行施救，施救费用为950元。2019年12月25日，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告所有的冀Ｔ×××××号车辆评估车辆损失为66085元，原告支付评估费为3900元。以上损失合计70935元。另查明，张立成驾驶的京Ｑ×××××号车辆在被告中国人保衡水分公司投有交强险和保险金额/责任限额为296592元的机动车损失保险及商业第三者责任险1000000元，并均投保有不计免赔。保险期间为2019年5月7日至2020年5月6日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷作证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成他人损害的应当承担赔偿责任。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托的信德保险公估有限公司对车辆进行公估，信德保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告书是由具备公估从业资质的人员对车辆进行的公估。庭审中，被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高。但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，故案涉冀Ｔ×××××号车辆的车辆损失应以公估报告书为准，应该66085元认定为宜。公估费3900元系为确定车辆损失而支出的合理、必要的费用，应当由被告承担。张立成驾驶的京Ｑ×××××号车辆在保险期间内与原告所有的冀Ｔ×××××号车辆发生交通事故，造成原告的车辆损失，应当对原告就此次交通事故产生的各项损失进行赔偿。因张立成负此次事故的全部责任，京Ｑ×××××号车辆在被告中国人保衡水分公司投保有交强险和保险金额/责任限额为296592元的机动车损失保险及商业第三者责任险1000000元，并均投保有不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于张立成造成的原告各项损失首先应由被告中国人保衡水分公司在交强险车辆损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分，由被告中国人保衡水分公司在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告车辆损失64085元，公估费应由被告中国人保衡水分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿3900元。施救费应由被告中国人保衡水分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿950元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘伟车辆损失66085元、公估费3900元、施救费950元，共计70935元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇二〇年三月二日书记员  石博远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13345号 原告：卢立功，男，1947年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：卢华利，女，1973年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：卢光辉，男，1979年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：孙洪军，男，1973年11月27日出生，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（统一社会信用代码913207006638188236），住所地：连云港市海州区苍梧小区**G段公建**。 负责人：钱清平，总经理。 委托诉讼代理人：胡浩、徐扬，员工。 三原告诉被告孙洪军、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执192号 本院在执行程杰与洪求星、鲍金妹借款合同纠纷一案中查明并认定，洪求星、鲍金妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将洪求星、鲍金妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月二十一日 附：失信人员名单 洪求星，男，1962年2月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东方景苑9楼2单元103室，公民身份号码3426011962××××××××。 鲍金妹，女，1963年3月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东方景苑9楼2单元103室，公民身份号码3426011963××××××××。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执192号 洪求星、鲍金妹： 你们与程杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程杰于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人程杰借款30万元及利息（自2012年12月10日按年利率12%计算）； 二、负担案件受理费4400元、执行费4400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03（鲍金妹）. 1302068838001557576（洪求星）. 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2447号 原告：周炳招。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：丁桂根。 委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：施道香。 被告：丁腾龙。 原告周炳招诉被告丁桂根、施道香、丁腾龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序进行审理，后依法转换为适用普通程序，由审判员冯包根担任审判长，与人民陪审员张祖友、邹煜婷组成合议庭进行审理。原告周炳招及其委托诉讼代理人龙飞、被告丁桂根及其委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告施道香、丁腾龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金150000元，承担自判决之日起至归还完毕之日止的利息（按月利率3%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营花炮缺乏资金于2014年10月28日向原告借款150000元，现原告要求被告归还借款，被告至今借款本金分文未归还。为维护原告合法权益，依事实和法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告辩称，1、双方未约定利息，不应当计算利息；2、借款已经还清；3、被告所偿还的超过借款本金的部分应当返还给被告。 经审理查明，2014年10月28日，被告丁桂根、丁腾龙、施道香因资金周转困难向原告借款150000元，丁小平提供担保。双方约定按照银行同期利率的四倍计算利息，但在实际还款过程中，双方改变原先关于利率的约定，先后按照月利率5%、3%、2.5%等进行实际支付。借款后至2016年8月31日，被告丁桂根按照月利率5%向原告支付利息，并在2016年9月7日就截止至2016年8月31日所欠33000元利息向原告出具欠条一张。在向原告出具欠条后，被告丁桂根于2016年9月29日、2016年10月30日、2016年12月14日、2017年1月27日、2017年4月13日、2017年5月9日、2017年6月30日、2017年8月23日、2017年11月30日、2018年2月14日、2018年3月5日、2018年10月29日、2018年12月分别向原告支付利息3750元、3750元、3750元、4500元、5000元、6000元、4000元、4000元、12000元、3000元、2000元、10000元、8000元，2018年12月15日以价值50000元的货物给原告以折抵借款本金与利息。此后，被告未再向原告偿还借款本金，亦未向原告偿还借款利息。 上述事实，有原告、被告丁桂根当庭陈述及原告提交的借条、欠条，被告丁桂根提交的收条、还款记录为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告因资金周转困难而向原告借款，双方已经形成合法的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金并支付借款利息。被告按照月利率5%向原告支付的利息中超过月利率3%的部分应当视为偿还借款本金，经核算，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金68789.54元、借款利息16509.49元（具体计算方式见附件），自2019年12月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁桂根、施道香、丁腾龙向原告周炳招偿还所欠借款本金68789.54元，支付截止至2019年12月15日止的借款利息16509.49元（自2019年12月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照月利率2%计算），限在本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告周炳招的其余诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告周炳招负担1423元，被告丁桂根、施道香、丁腾龙负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  邹煜婷 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初241号原告：魏如雪,女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告；张丽娟，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告魏如雪与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏如雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年二月二十四日书记员  于 腾
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2447号 原告：周炳招。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：丁桂根。 委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：施道香。 被告：丁腾龙。 原告周炳招诉被告丁桂根、施道香、丁腾龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，依法应当转为适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  邹煜婷 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初241号魏如雪：你诉与张丽娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初55号 申请人：中煤财产保险股份有限公司威县支公司。 负责人：田廷杰，该公司经理。 原告秦圣君、杨鹤月与被告马宝印、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 2020年2月25日，被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司向本院申请追加杨双东为共同被告，认为其具有无机动车驾驶证驾驶未注册拖拉机在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的情形。 本院经审查认为，中煤财产保险股份有限公司威县支公司申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人中煤财产保险股份有限公司威县支公司追加杨双东为共同被告的申请。 审判员  贾海峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张瑞景 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初536号 申请人：朱丹，男，1984年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 被申请人：王华少，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告朱丹与被告王华少民间借贷纠纷一案，申请人朱丹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王华少银行存款21.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人朱丹以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险金额为21.6万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了保单保函（保单号：PZDM202043010000000055）。 本院经审查认为，申请人朱丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王华少银行存款21.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费1600元，由朱丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  刘 婷
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初55号 原告：秦圣君，女，1959年11月28日出生，汉族，务农，住新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 原告：杨鹤月，男，1955年1月11日出生，汉族，务农，住新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：马宝印，男，1978年5月18日出生，汉族，经商，住新河县。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县团结路。 负责人：田廷杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。 原告秦圣君、杨鹤月与被告马宝印、中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称中煤财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，采用互联网开庭形式公开开庭进行了审理。原告秦圣君、杨鹤月的委托诉讼代理人庞华敬、被告马宝印、被告中煤财险威县支公司委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦圣君、杨鹤月向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同赔偿原告秦圣君医疗费、住院伙食补助费共计12187元（其他损失待伤残鉴定后再另行主张）；2．依法判令被告共同赔偿原告杨鹤月医疗费、住院伙食补助费共计69643元（其他损失待伤残鉴定后再另行主张）；3．本案诉讼费、保全费等均由被告共同负担。事实与理由：2019年11月16日21时45分，在冀新线9公里加850米处（新河县境内），马宝印驾驶冀Ｅ×××××号车碰撞了杨鹤月、秦圣君，致使杨鹤月、秦圣君受伤。杨鹤月、秦圣君受伤后，在新河县人民医院急诊救治，因伤情严重，被送往河北医大三院救治。杨鹤月被诊断为左颞顶硬膜下出血、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折等，秦圣君被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧鼻骨骨折、牙齿脱落等，花去大量医疗费用。此次事故造成二原告身体严重伤害，经济遭受重大损失。被告仅垫付了部分医疗费用，为此，原告就医疗费等部分损失向贵院提起诉讼，其他损失待伤残鉴定后再另行主张，请求法院依法予以裁判。 马宝印辩称，对原告起诉没有意见。 中煤财险威县支公司辩称，1、马宝印在我公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间，我公司先在交强险范围内赔付，不足部分在第三者险限额范围内赔付；2、因本次事故涉及另一驾驶人杨双东，原告的损失应由两份交强险承担，超出交强险部分我公司在商业险范围内按照50%的责任比例承担；3、我公司已经向秦圣君垫付医疗费用10000元；4、我公司不承担本案的诉讼费用和保全费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月16日21时45分，马宝印驾驶冀Ｅ×××××号车沿冀新线由东向西行驶至9公里加850米处（新河县境内），碰撞了头东尾西停驶在公路北侧路沿浇地的杨双东的拖拉机上，相继冀Ｅ×××××号车又碰撞了在公路上卷水龙带的杨鹤月、秦圣君，致使杨鹤月、秦圣君受伤，冀Ｅ×××××号车和拖拉机损坏。新河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告马宝印负此事故同等责任，原告杨鹤月、秦圣君与杨双东共同负此事故同等责任。杨鹤月、秦圣君受伤后，在新河县人民医院急诊救治，因伤情严重，被送往河北医大三院救治。杨鹤月被诊断为左颞顶硬膜下出血、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折等，住院治疗43天，秦圣君被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧鼻骨骨折、牙齿脱落等，住院治疗22天，两原告花去大量医疗费用。事故冀Ｅ×××××号车在被告中煤财险威县支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险各一份。事故发生后，被告马宝印垫付医疗费20000元，被告中煤财险威县支公司垫付医疗费10000元，原被告双方就后期赔偿问题未达成一致意见。 秦圣君本次主张损失的认定：1．医疗费：原告提交了事故发生后新河县人民医院诊断证明及医疗费单据、河北医大三院住院病历及医疗费单据，以及广宗李么朱氏正骨医院医疗费单据，证明原告的伤情及医疗费支出情况，原告共计支付医疗费22752.91元，本院依法认定；2．住院伙食补助费：原告在河北医大三院治疗22天，住院伙食补助费为60元/天×22天=1320元。杨鹤月本次主张损失的认定：1．医疗费：原告提交了事故发生后新河县人民医院诊断证明及医疗费单据、河北医大三院住院病历及医疗费单据，证明原告的伤情及医疗费支出情况，被告中煤财险威县支公司指出杨鹤月医疗费票据编号尾号是756的发票（95.46元）上载明的姓名有错误，经查，该票据姓名为“杨好月”，但此票据与其他姓名为“杨鹤月”票据系原告同一张就诊ID卡打印而得，出处一致，故本院予以认定，原告共计支付医疗费95189.38元，本院依法认定；2．住院伙食补助费：原告在河北医大三院治疗43天，住院伙食补助费为60元/天×43天=2580元。两原告本次医疗费损失共计121842.29元。 本院认为，车辆驾驶人以及与道路交通活动有关的个人均应遵守道路交通安全法的有关规定。本案中原被告违反法律规定，造成交通事故，新河县公安局交通警察大队作出交通事故认定书后，原告申请对该认定书复核，邢台市公安局交通警察支队维持了新河县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，本院予以确认。《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。第四项规定，非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻百分之十至二十。根据新河县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，本案原告杨鹤月、秦圣君在本次交通事故中应负次要责任（杨鹤月、秦圣君、杨双东共同负此事故同等责任，即两原告责任为50%×2／3），故本院认定被告马宝印与杨双东（无证驾驶无牌的在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的拖拉机）承担两原告损失85%的责任，被告马宝印的赔偿比例为85%÷（50%＋16.7%）×50%＝63.7%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ｅ×××××号车在被告中煤财险威县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故由该公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦圣君医疗费1976元，赔偿原告杨鹤月医疗费8024元；两原告本次剩余医疗费损失111842.29元由被告中煤财险威县支公司在商业第三者责任险限额内按63.7%的比例赔偿两原告71244元。两被告垫付费用待执行时一并解决。 综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨鹤月、秦圣君剩余医疗费71244元； 二、驳回原告杨鹤月、秦圣君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510元，减半收取计755元；诉讼保全费1270元；共计2025元由被告马宝印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年三月五日 书记员  刘鹏悦 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初536号 原告：朱丹，男，1984年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：王华少，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告朱丹与被告王华少民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托诉讼代理人周术军到庭参加诉讼，被告王华少经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20万元及利息(利息从2019年10月27日起按月利率2%计算至本金全部归还之日止,现暂计算至2020年2月27日为16000元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转困难,于2019年10月26日向原告借款20万元,并承诺于同年11月1日归还且按年利率的24%支付利息,以上事实有原告的银行转账流水及被告出具的借条佐证。但到期后被告却未依约定偿还借款。原告曾多次催促,均无果。为此,原告为维护自己的合法权益,特依法诉至法院,请求依法判决。 被告王华少未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友。2019年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款20万元。同日，原告通过银行转账向被告支付20万元借款。被告收到借款后向原告出具了借条，并在借条中承诺借款于2019年11月1日归还，利息按照年利率24%计算。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了20万元借款，且借款期限已届满，被告应向原告偿还相应的借款。故本院对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，予以支持。双方在借条中约定利息按年利率24%（月利率2%）计算，该约定不违反法律规定。本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王华少于本判决生效后十日内偿还原告朱丹借款20万元，并按月利率2%支付自2019年10月27日至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取计2270元，财产保全费1600元，共计3870元，由被告王华少负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督53号申请人李霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3A幢1918。负责人刘浩亮。申请人李霞于2020年2月24日向本院申请支付令，称自2018年9月起，被申请人一直拖欠其工资，截止2019年12月17日共计拖欠工资3356.38元，并提供了被申请人出具的工资欠条为证，要求被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司支付其工资3356.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李霞工资款3356.38元。申请费17元，由被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  曾丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民督53号申请人李霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3A幢1918。负责人刘浩亮。申请人李霞与被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月27日发出（2020）湘0121民督53号支付令，限令被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令能够送达债务人是支付令得以生效的前提条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，本院已于2020年2月27日向债务人中安金控资产管理有限公司湖南分公司发出支付令，至2020年3月30日，支付令仍然无法送达中安金控资产管理有限公司湖南分公司，故依据上述法律规定，本院应裁定终结本案的督促程序，已发出的支付令自行失效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0121民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李霞负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三十日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初117号原告：陈宣源，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县工业园，统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G。法定代表人：林增亮，职务：董事长。原告陈宣源与被告江西中气机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  华运萍二〇二〇年二月二十七日书记员  王丽娟
安徽省界首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1282刑初48号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人孙强，男，汉族，1957年11月20日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月2日被界首市公安局刑事拘留，同年5月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，同年6月4日被界首市公安局取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。现在家。界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人孙强犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 田 娟审判员 刘 华审判员 韩 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 牛晨月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初117号原告：陈宣源，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县工业园，统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G。法定代表人：林增亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：林国荣，男，系该公司销售部长。原告陈宣源诉被告江西中气机械设备有限公司（以下简称中气公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣源与被告中气公司的委托诉讼代理人林国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款234998.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了石方破碎工运输合同，被告将石方破碎发包给原告施工；原告施工后，经双方结算，除被告已支付的工程款，仍欠原告工程款234998.5元，并于2019年11月7日出了一张欠条给原告执存，承诺在月底付清；到期后，被告未按约定支付，原告多次催取未果；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中气公司辩称，受疫情影响，公司核心员工刚解除隔离，公司才刚开工，资金紧张，暂时没有能力支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《石方破碎施工运输合同》，合同主要约定：第一条，设备名称为炮机，型号为斗山500，数量1台，价格900元/小时；第二条，结算及支付方式为每月底甲乙双方对本月签字的对账单进行对账，双方确认无误后于2个月内结清；第三条，2018年4月-6月的账单于8月25号前付清，其中7月25号前应付15万，余款在8月25号前付清等等内容。被告及其法定代表人在合同底部加盖了印章予以确认，原告在底部签名、捺印。后被告向原告出具了一张欠条，欠条主要载明：“我司截止2019年11月7日共计欠陈宣源炮机工程款贰拾叁万肆仟玖佰玖拾捌元伍角整。（￥234998.50元）”，被告在欠条底部加盖了印章，其法定代表人在负责人处签名、捺印。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《石方破碎施工运输合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，合法有效。订立合同后，双方进行了结算，被告出具了欠条给原告执存，双方虽未在欠条中约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应给予被告必要的准备时间。现原告提出要求被告偿还欠款234998.5元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西中气机械设备有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈宣源欠款234998.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告江西中气机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执340号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人杨小伟，男，1984年1月13日生，汉族。关于杨小伟罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初71号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小伟在银行（或信用社）的存款5000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执340号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、杨小伟（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与杨小伟罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特70号申请人：夏菊新，女，1959年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：戴铭，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人夏菊新与被申请人戴铭申请确定监护人纠纷一案中，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特70号申请人：夏菊新，女，1959年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：戴铭，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人夏菊新申请宣告被申请人戴铭申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人夏菊新称，请求法院指定申请人为被申请人的监护人。因法院判决确认被申请人无民事行为能力，故诉至法院。经审理查明，申请人与被申请人戴铭【父亲戴根初(已去世)、母亲祝为国】夫妻生一女戴佳莹。祝为国、戴佳莹均同意由申请人夏菊新作为戴铭的监护人。另申请人提供上海市浦东新区合庆镇春雷村村民委员会出具的证明，证明其家庭商量决定由其妻夏菊新为戴铭的监护人。(2018)沪0115民特165号申请人夏菊新申请认定被申请人戴铭无民事行为能力一案中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所对戴铭是否具有民事行为能力进行评定，结论为：被鉴定人戴铭因脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍，目前无民事行为能力。经本院判决：戴铭为无民事行为能力人。本院认为，戴铭因脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍，目前无民事行为能力。申请人要求指定申请人夏菊新为戴铭的监护人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定申请人夏菊新为戴铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴建平二〇二〇年三月三十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢61号 申请执行人：魏键，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州大龙安特火电维护有限公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇头步桥红星组，统一社会信用代码：91520690680164999J。 法定代表人：陈国清。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0023号仲裁裁决书，受理魏键申请执行贵州大龙安特火电维护有限公司劳动争议纠纷一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州大龙安特火电维护有限公司银行账户内存款人民币8570.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二〇年二月二十一日 书记员 毛成铎
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执恢61号 魏健、贵州大龙安特火电维护有限公司： 魏健与贵州大龙安特火电维护有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位8520.00元，本院已于2020年3月10日将该款转付给魏健。至此，魏健（申请执行人）向本院申请执行的七劳人仲案字[2019]第0023号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0691刑初299号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭建军，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳高新技术产业开发区，个体工商户。因本案，于2019年3月20日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，同年4月3日被刑事拘留，同月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。辩护人郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2019年10月8日以鄂襄高新检刑诉（2019）327号起诉书，指控被告人彭建军涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审 判 长  张 骞人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  梁发君二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王闻播
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执671、672、673号 被告人邓洪辉，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 被告人邓丕荣，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 被告人邓春梅，女，1969年5月19日出生，瑶族，高中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 关于被执行人邓洪辉、邓丕荣、邓春梅犯非法采矿罪追缴罚金三案，本院作出的（2018）粤0232刑初121号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人邓洪辉应缴交罚金￥100000元，负担（2019）粤0232执673号案执行费￥1400元；被执行人邓丕荣应缴纳罚金￥60000元，负担（2019）粤0232执672号案执行费￥800元；被执行人邓春梅应缴纳罚金￥50000元，负担（2019）粤0232执671号案执行费650元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓洪辉、邓丕荣、邓春梅发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人邓洪辉、邓丕荣、邓春梅在监狱服刑，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知及到被执行人邓洪辉、邓丕荣、邓春梅当地村委会，查询被执行人邓洪辉、邓丕荣、邓春梅名下财产。经查询，被执行人邓洪辉、邓丕荣、邓春梅名下无可供执行财产。 三、已将被执行人邓洪辉、邓丕荣、邓春梅限制高消费。 本院认为，已穷尽财产调查措施，且被执行人邓洪辉、邓丕荣、邓春梅还在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执671、672、673号三案将终结本次执行。 被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年二月十一日 法官助理付明初 书记员  陈威微
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5552号原告：王柏军，男，1965年2月17日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告：孙立山，男，1966年12月9日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县本院在审理原告王柏军诉被告孙立山民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王昱二〇二〇年二月十七日书记员  张朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5552号原告：王柏军，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙立山，男，1966年12月9日生，汉族，昌图县老城镇信用社信贷员，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。原告王柏军与被告孙立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王昱担任审判者，与审判员王利凤、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏军、被告孙立山及其委托代理人董凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏军诉称：1、要求被告立即偿还原告借款本金37000.00元；2、案件受理费由被告承担。被告孙立山辩称：原告要求偿还其借款本金37000元，无事实和法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。他为原告出具欠条这一事实属实，但这个欠条是因为王柏军用其他农户贷款，因为王柏军没有还上，原告妻子和贷款农户，到他单位吵闹，当时他是老城信用社信贷员，是经办人。为了平息此事，于2018年12月2日在办公室应原告妻子要求为原告出具了欠条，金额为37000元。原告与被告之间不存在借贷的法律关系。案件审理中，原告王柏军向本院提供如下证据：1、欠条一张，欲证明被告让我借户头给他贷款，每户50000元，一共贷了100000元，后来被告一直没还，我帮他还的贷款37000元，他给我出的欠条。经庭审质证，被告孙立山对欠条的真实性没有异议，但是借条中所标明的37000元原告并没有借给被告，借户头贷款对，第一笔是以刘翠兰名贷款50000元，这笔贷款他用了，他还了不到37000元，原告王柏军帮他还了20000元。第二笔是以屈德贵名贷款50000元，王柏军还了37000元，后经他们单位主任他还款20000元。这笔贷款是原告王柏军用了。现在他不欠原告钱了。被告称以屈德贵名贷款50000元是原告用了，但没有证据证明。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。2、老城信用社业务凭证回单两份，欲证明欠屈德贵的钱已经本息还清了。经庭审质证，被告孙立山称这笔贷款屈德贵是实际贷款人，不能证明原告还款的事实，而且在回单当中已经证明了收取贷款利息是6929元。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告孙立山向本院提供如下证据：1、孙立山与王柏军通电话录音笔录两份及光盘两张，时间为2020年1月22日（当庭播放光盘内录音）。欲证明：2018年12月2日，原告因借农户身份证贷款，原告和其妻子、农户到孙立山单位吵闹，被告为平息此事，为王柏军书写欠条，金额为37000元，原告实际没有向被告出借人民币37000元的事实。2、昌图县农村信用合作社老城信用社证实材料一份，欲证明在2018年11月22日收回20000元不良贷款，因信贷员孙立山外出清收不在单位，孙立山用微信转给副主任王旭卡内20000元用于还2013年8月28日屈德贵贷款。3、昌图县农村信用合作社老城信用社副主任王旭的证实材料一份，欲证明被告孙立山委托王旭偿还屈德贵名下贷款人民币20000元的事实。4、刘淑兰的借款凭证一份，欲证明刘翠兰在2013年8月27日向信用社借款50000元的事实。5、屈德贵的借款凭证一份，欲证明2013年8月28日屈德贵在昌图县老城信用社贷款人民币50000元。6、收贷收息凭证一份，欲证明被告替刘翠兰还利息1906.50元。经庭审质证，原告对以上证据真实性无异议，刘翠兰和屈德贵都是他亲属，他找的他俩给被告贷的款，钱都是被告用了。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告系朋友关系，刘翠兰、屈德贵系原告王柏军亲属。2013年8月原告找刘翠兰、屈德贵在昌图县农村信用合作联社老城信用社分别给被告孙立山贷款50000元，后因被告没有将此款还清，原告于2018年偿还贷款37000元，被告于2018年12月2日给原告出具欠条，此款被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为：原告偿还刘翠兰、屈德贵在昌图县农村信用合作联社老城信用社分别给被告孙立山贷款，被告并给原告出具借条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：被告孙立山偿还原告王柏军借款37000元，此款于本判决生效后一次性给付。如果被告孙立山未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费725元，由被告王柏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 朋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7575号原告：上海冠宇房地产营销策划有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏详北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：彭永权，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，江苏凡创律师事务所律师。被告：张浩，男，1985年5月3日生。本院在审理原告上海冠宇房地产营销策划有限公司与被告张浩建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执198号张永浩：本院已立案受理贾庆堂申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2371号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执198号申请执行人:贾庆堂,男,1964年12月6日出生,汉族,住安徽省寿县炎刘镇磨湾村土楼队。被执行人:张永浩,男,1986年1月10日出生,汉族,住安徽省寿县。申请执行人贾庆堂与被执行人张永浩民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金130000元及利息26100元，本息合计156100元；负担案件受理费2979元、执行费2286元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人张永浩所有的一辆江淮牌汽车，车牌号为皖Ａ×××××进行查封(未实际控制)，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对张永浩报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年四月二十日书记员  徐 阳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初59号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣景霞，公司董事长。被告：范秀芳，女，1983年9月28日生，汉族。被告：葛晓明，男，1982年12月6日生，汉族。被告：范耀军，男，1985年5月1日生，汉族。被告：范衍萍，女，1985年5月6日生，汉族。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告范秀芳、葛晓明、范耀军、范衍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  要志斌二〇二〇年二月四日法官助理段雅坤书记员张俊（校对人：张俊）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初59号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街158号。法定代表人：荣景霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，男，该公司职员。被告：范秀芳，女，1983年9月28日生，汉族，住晋中市。被告：葛晓明，男，1982年12月6日生，汉族，住晋中市。被告：范耀军，男，1985年5月1日生，汉族，住晋中市。被告：范衍萍，女，1985年5月6日生，汉族，住晋中市。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告范秀芳、葛晓明、范耀军、范衍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告范秀芳、葛晓明、范耀军、范衍萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范秀芳归还原告借款285000元，至2019年9月21日欠息6916元，以及从2019年9月22日起至全部贷款本金归还之日止合同约定的利息、罚息；被告葛晓明作为被告范秀芳的配偶承担还款责任，被告范耀军对范秀芳贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，被告范衍萍作为被告范耀军的配偶承担连带担保责任；2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，被告范秀芳与原告马首支行签订《贷款合同》，向原告借款285000元。约定贷款期限从2018年9月21日起至2019年9月15日止。贷款用途为购材料。贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%。同日被告范耀军与原告马首支行签订《保证合同》，对被告范秀芳贷款同项下全部债务归还承担连带保证责任。同日被告葛晓明向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，被告范衍萍向原告出具自然人财产共有人同意担保承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任。被告贷款后，至2019年9月21日，已欠息6916元，本金至今未还。被告出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约，现诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。被告范秀芳、葛晓明、范耀军、范衍萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告范秀芳与山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行签订合同编号为043551511809212A0001的《贷款合同》，约定被告范秀芳向该支行贷款285000元；贷款用途为购材料；贷款期限从2018年9月21日起至2019年9月15日止；年利率为13.44%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告范秀芳的配偶葛晓明向该支行出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告范耀军与山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行签订合同编号为043551511809212A00012A01的《保证合同》，约定由被告范耀军为范秀芳与该支行签订的编号为043551511809212A0001的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告范耀军的配偶范衍萍向该支行出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，承诺愿意以范衍萍与范耀军的共有财产为借款人范秀芳上述贷款承担连带责任担保。此后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行履行了向被告范秀芳发放贷款的义务。截止2019年9月21日，被告范秀芳共欠山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行贷款本金285000元和利息6916元。现原告向本院起诉，请求判令被告范秀芳归还原告借款285000元，至2019年9月21日欠息6916元，以及从2019年9月22日起至全部贷款本金归还之日止合同约定的利息、罚息；被告葛晓明作为被告范秀芳的配偶承担还款责任，被告范耀军对范秀芳贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，被告范衍萍作为被告范耀军的配偶承担连带担保责任；被告依法承担本案诉讼费。用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、自然人财产共有人同意借款承诺函、自然人财产共有人同意担保承诺函各一份。本院认为：山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行分别与被告范秀芳、被告范耀军签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告范秀芳作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告葛晓明作为范秀芳的财产共有人，应当按照承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。被告范耀军、范衍萍应当分别按照保证合同的约定和承诺函的承诺，承担连带保证责任，被告范耀军、范衍萍承担保证责任后，有权向债务人范秀芳、葛晓明追偿。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告范秀芳、葛晓明、范耀军、范衍萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告范秀芳、葛晓明于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及截止2019年9月21日的利息6916元，并自2019年9月22日起按年利率13.44%计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止；二、被告范耀军、范衍萍对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费5679元，减半收取计2840元，由被告范秀芳、葛晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年四月二十日书记员  张 俊（校对人：张俊）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11777号本院于2020年1月13日对原告陈莲英与被告王成普、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0113民初11777号民事判决书中第七页倒数第三行，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将“二〇一九年一月十三日”变更为“二〇二〇年一月十三日”。审 判 员  张 莉二〇二〇年二月二十八日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初71号 原告：徐守利，男，汉族，1943年3月10日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:周阳刚，男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省明光市。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U。 负责人：陆斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张恺,系公司员工。 原告徐守利诉被告周阳刚、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在审理过程中，原告徐守利申请撤回对被告周阳刚的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐守利自愿申请撤回对被告周阳刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐守利撤回对被告周阳刚的起诉。 审判员 程 峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 姜启秀