广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31148号原告：江嘉伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵浩天纺织经销部，住广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城绣绫街28号，统一社会信用代码92440605MA4W5KRA9B。经营者：张浩瀚。被告：张浩瀚，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告江嘉伟诉被告佛山市南海区西樵浩天纺织经销部、张浩瀚买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告江嘉伟及其委托诉讼代理人黄东华，被告佛山市南海区西樵浩天纺织经销部的经营者暨本案被告张浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款88039.53元及利息7579.65元（以88039.53元为本金从2018年9月19日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年11月28日：88039.53元×4.75%×1.5倍÷360天×435天）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年年初至2018年7月12日期间，原告以金鹰（江吴）纺织公司名义（该公司没有办理工商登记注册手续）向被告供应各种规格的棉纱，其中包括规格10S/4#光灰、10S/70D-棉弹等等。双方交易的流程主要为：被告以“浩天纺织”的名义通过微信或向原告交付《原料定购通知单》等方式向原告发出订单、双方通过微信等方式确认单价、原告安排生产、原告将生产好的棉纱送货至被告指定的加工场。双方交易过程中，被告一直有拖欠原告货款，并以10S/70D-棉弹没弹力、10S/4#光灰有质量问题为由拒绝向原告支付货款。原告为了友好协商解决纠纷、维持双方日后继续交易的关系，对于10S/70D-棉弹规格的产品，原告亦同意被告退回其中的725KG（剩余的产品已经被被告加工成布匹，并已经被被告卖掉），并于2018年7月31日退货完毕；但是，对于10S/4#光灰产品，原告认为不存在质量问题，被告要求原告承担质量问题责任没有任何依据。在双方协商解决过程中，对于已经被加工成布匹的10S/70D-棉弹产品，双方均同意由原告回收处理，但是双方对回收价格未协商一致。然而，在双方进一步协商回收价格过程中，在未经原告同意的情况下，被告就擅自卖掉了上述布匹，因此，应视为被告对质量没有异议或者愿意承担全部责任。对于原告供应的其他规格的产品，被告没有提出任何质量异议，被告本应结算货款给原告。但是，被告以上述10S/4#光灰、10S/70D-棉弹规格的产品存在质量问题为由亦拒绝付款给原告。原告每月月初都有将对账单传真给被告进行对账，截至起诉日，被告尚欠原告货款88039.53元未付，原告曾多次向被告催收，但被告不予理睬，甚至将原告的微信拉黑。庭审中，原告明确从2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告共同辩称，一、佛山市南海区西樵浩天纺织经销部（以下简称浩天经销部）已于2019年12月20日停止营业，店铺交回房东，浩天经销部还未办理注销。二、原告起诉书中所提的两个纺织原料发生在2017年至2018年之间。三、原告与吴云龙是合伙经营关系，2017年5月初，被告的面料售卖给天猫客户，所做的裤子已经被检测出真实成份与标识不符，为此被告曾带原告赴广州天猫客户接受问询。四、第一个10S/14#有光灰Ｔ/Ｒ(90/10)原料，被告订货时间发生在2017年5月至7月，订货的成份90%涤纶、10%粘胶，大货供应被告在生产中抽查布匹发现其成份不是90%涤纶、10%粘胶，而是混有锦纶、羊毛、棉、腈纶等成份。被告和原告的搭档吴云龙沟通，吴云龙告诉被告可能是极少部分原料与其他客户的原料混装了，被告考虑到生产时间紧迫性，极少部分原料在布匹中成份不一的也就是两三匹布（200-300米）左右，所以继续生产，但是后来发现原告提供的10S/14#有光灰Ｔ/Ｒ(90/10)原料导致成份不符的总共有5000米左右，由于被告做的天猫电商客户，这些成份不符的布根本无法销售。到2017年10月上海纺织展览会时，原告和吴云龙二人的供应厂商才告知检测出含有不同成份的原料的真正原因是：纺纱过程中掺入了不同原料成份的回花。以成本24元/米计算,成本合计：120000元。由于去年底浩天经销部结业，处理价每米５元，损失95000元，该产品75%的原料由原告和吴云龙二人提供，被告要求原告和吴云龙二人应承担95000*0.75＝71250元。五、2018年6月，原告和吴云龙二人提供的10S/70D棉弹纱，部分混有10S/20D的棉弹纱，当时织出胚布5000米，在滔莲染厂做前处理时已经发现有900米左右的半成品幅宽偏窄很多，被告当时电话告知原告去滔莲染厂看布，原告没去，原告说染完后再处理。由于该产品是大提花染色布用于做订单生产的，最后导致成品布850米弹力小，客户退货，该布品由于硫化染料染色，不宜长时间存放，半年后处理掉了，以成本28.24元/米计算,成本合计：850*28.24＝24000元。处理价每米3元，直接损失24000-2550＝21450元。六、以上两起棉纱材料事件共计造成被告92700元损失。因此以上的损失被告要求92700元由原告和吴云龙二人承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告浩天经销部企业信用信息（打印件1份）、被告张浩瀚身份证（复印件1份，加盖佛山市南海区**监督管理局档案查询专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.浩天纺织原料定购通知单（2017年4月13日、2017年5月7日、2017年11月24日、2018年1月18日，复印件各1份）、浩天纺织原料定购通知单（2017年10月11日、2017年11月3日、2017年11月10日、2017年12月1日、2017年12月11日、2018年3月26日、2018年5月30日、2018年6月3日，原件各1份）、微信聊天记录截图（打印件2页，与手机原始载体核对一致）、手写订单（原件5份），用以证明被告向原告发出订单，向原告购买各种规格的棉纱，订单有载明规格、成分、数量、送货地点项目，其中关于“10S/4#”的订单，除了2018年5月30日、31日的订单有注明成分外，其他所有订单包括2017年5月7日、2017年8月6日、2017年8月31日的订单均没有注明成分，可见并不存在被告所称的成分比例问题（2018年5月30日、31日的订单时间在被告提成分比例异议之后，故可排除）；同时证明2018年6月5日，双方通过微信确定棉纱价格。3.金鹰（江吴）纺织有限公司供（送）货单（原件71份）、送货单（原件1份），用以证明原告将涉案货物送货到被告指定的加工场，或者直接交付给被告，证明原告已经履行完供货义务；送货单有约定“如发现质量问题请在十五天内提出异议，逾期恕不负责、本单需方签字后属有效结算凭证，与经济合同具有同等的法律效力”，可见双方约定了质量异议期。4.佛山市南海区西樵莲杰织造厂单据（原件1份），用以证明原告于2018年6月23日从被告处调货1件、规格为10S/70D棉纱、重量20.30KG，该证据可以印证金鹰（江吴）纺织2018-6月对账单。5.原告与浩天张浩瀚的微信聊天记录截图（2017年6月27日，打印件1页，与手机原始载体核对一致）、金鹰（江吴）纺织2017-5月至2018-9月对账单（打印件18份），用以证明双方在2017年6月27日微信聊天记录中，被告确认原告2017年5月的对账单金额为19万多；之后双方一直都有对账，截至2018年10月6日的对账，被告尚欠原告货款88039.53元。6.浩天张浩瀚微信详情截图（打印件1页，与手机原始载体核对一致）、浩天张浩瀚与原告微信聊天记录截图（2017年9月17日至2018年12月3日，打印件10页，与手机原始载体核对一致），用以证明①规格为“10S/4#”的棉纱，被告在2017年5月7日向原告下单，原告按约定在15天内交付给了被告，但被告直到2017年9月17日才提出质量异议，以及在9月23日才明确其所谓的质量问题属于成分问题，早已过了异议期。而且，原告当时误以为自己没有按被告的成分要求供货、所以曾要求被告停止生产，退一步讲，即使有质量问题，被告拒绝停止生产的行为导致扩大的损失，应由被告承担责任；②被告一直逾期支付货款，原告一直有向被告催收货款，被告应向原告支付逾期付款的利息；③微信聊天记录反映的“发兴厂的29件纱”，就是规格为10S/70D的棉纱725KG，原告已经作退货处理，证明原、被告双方对该规格棉纱的问题已经处理完毕，被告继续使用剩余棉纱，应视为其对质量没有异议；④2018年12月3日，被告向原告给出解决方案，关于规格为10S/70D的棉纱，已经被加工成布匹，被告要求原告回收布匹自行处理、并扣原告货款24000元；关于规格为10S/4#的棉纱，被告要求扣原告货款45000元。对于10S/70D规格加工成的布匹，原告同意回收，但在双方未谈妥价格的情况下，被告就自行处理了布匹，也就是说被告既扣减原告货款、又未返还布匹给原告，被告属于双重获利没有依据；对于10S/4#规格的棉纱，被告订单并没有注明成分，被告以成分问题扣除货款没有依据，被告也没有证据证明棉纱存在其他质量问题，故原告认为被告的扣款没有依据。两被告没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、4、5，两被告没有异议，本院予以确认。证据2、3、6，两被告对真实性没有异议，对证明内容有异议，本院对真实性予以确认，对原告主张的证明内容是否采信将在下文论述。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告浩天经销部之间存在棉纱交易往来，由原告向浩天经销部供应棉纱，包括10S/4#有光灰、10S/70D-棉弹等规格。交易期间，双方每月对账，浩天经销部陆续向原告支付货款。2018年10月6日经对账，浩天经销部确认欠原告货款88039.53元。庭审中，原告称就浩天经销部订购的10S/70D-棉弹，其中部分棉纱原告发送的规格有误，浩天经销部就规格有误的棉纱加工成胚布931米，成本价20361元，发货错误的棉纱规格为10S/20D-，两种规格的棉纱售价一致；两被告对原告的陈述予以确认。原告表示愿意按成本价50%即10180.50元承担发错货的责任，从其主张的88039.53元货款中扣减10180.50元。另查明，浩天经销部是个体工商户，经营者是被告张浩瀚。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向浩天经销部供应货物，两被告应支付货款予原告。原告主张两被告拖欠其货款88039.53元，并提供了供（送）货单、对账单、微信聊天记录等证据，两被告对货款金额没有异议，故本院予以确认。两被告称原告供应的其中两种规格的棉纱存在质量问题，其中：10S/4#有光灰棉纱两被告未能提供证据证明棉纱存在质量问题，故对两被告的质量抗辩不予采信；10S/70D-棉弹，双方确认部分棉纱规格有误，但两被告已将原告供应的所有原料加工完毕并已出售，亦未能举证证明其损失，原告自愿按加工后胚布成本价20361元的50%即10180.50元从其主张的货款中扣减，本院予以支持。综上，两被告应向原告支付货款77859.03元（88039.53元-10180.50元）。关于原告的利息主张。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息；双方最后对账日为2018年10月6日，未约定付款期限，之后双方就货物质量问题进行协商未果，故本院酌定逾期付款利息以77859.03元为基数从原告起诉之日即2019年12月16日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵浩天纺织经销部、张浩瀚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77859.03元及以77859.03元为基数从2019年12月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告江嘉伟；二、驳回原告江嘉伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.48元，减半收取计1095.24元，财产保全费976.19元，合计2071.43元（原告已预交），由原告负担400元，两被告负担1671.43元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的诉讼费用1671.43元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年三月二十七日书记员  孔捷莹