天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83554号原告：李春明，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：路树彪，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津开发区广达街3号4号楼1门901室。法定代表人：吕贵和，该公司总经理。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：天津捷瑞达国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区16号楼1，2门302号。法定代表人：徐连娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。被告：马振发，男，1963年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告李春明、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助办公室”）诉被告路树彪、天津开发区万达恒通运输有限公司（以下简称“恒通公司”）、天津捷瑞达国际货运代理有限公司（以下简称“捷瑞达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地财险”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险”）、马振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春明委托诉讼代理人刘静颐、第三人救助办公室委托诉讼代理人冯琳、路树彪、恒通公司委托诉讼代理人金桂花、捷瑞达公司委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼，被告大地财险、被告阳光保险、被告马振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费17960.26元、住院伙食补助费9200元、住宿费3100元、交通费510元、护理费15536.7元、误工费77905元、营养费9000元、伤残补助金189094.4元、精神损害抚慰金22000元、二次手术费用45000元、鉴定费5500元，合计394806.36元。事实和理由：2018年10月14日5时33分，路树彪驾驶津ＡＳ8585号解放牌重型半挂牵引车牵引津Ａ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车沿南海路第一条机动车道由北向南行驶至第九大街交口，在交通信号灯为绿灯时进入路口后未靠中心点左侧以24千米每小时的速度向左转弯过程中，遇马振发驾驶擅自改变结构的冀ＪＪＴ173长安牌小型面包车，在第二车道由南向北行驶，马振发未按照操作规范驾驶，其车前侧偏右部与路树彪驾驶车辆右侧偏前部接触，造成两车损坏，包括李春明在内的车上人员受伤。经交通队认定路树彪承担事故主要责任，马振发承担次要责任，李春明无责。恒通公司系路树彪驾驶车辆的所有权人，捷瑞达公司系被保险人，该车辆在大地财险和阳光财险处投缴保险，事故发生在保险期间。本次交通事故给原告造成了各项经济损失，因与各被告协商解决不成，故起诉。第三人救助办公室向本院提出诉讼请求如下：1．请求判令路树彪、马振发偿还垫付医疗费305,347.2元；2．判令捷瑞达公司、恒通公司对路树彪应偿还费用承担连带责任；3．判令阳光财险、大地财险对上述费用承担保险责任；4．案件受理费由各被告承担。事实和理由：李春明发生事故后，我方垫付医疗费305,347.2元，有权要求相关责任人返还，故提出上述诉请。路树彪辩称：我是给捷瑞达公司开车的，不应承担责任。恒通公司辩称：本案有案外人周克顺曾主张涉诉车辆系其从捷瑞达公司处购买，而且也有相关证据，根据我们和捷瑞达公司的约定，我们不承担相应责任。此外，原告主张费用标准过高。捷瑞达公司辩称：路树彪驾驶的是我公司的车辆，业务也是我公司的，但他不是我公司的司机，是案外人周克顺雇佣的，我们和周克顺系合作关系。不同意救助办公室优先赔付的诉请。大地财险提交书面答辩意见称：津AS8585解放半挂牵引车在我司投缴有交强险和商业三者险，保额1,000,000元，因伤者众多，已超过保险限额，已将交强险赔偿款122,000元、商业三者险赔款1,000,000元交到法院，由法院进行分配，诉讼费不同意赔偿。阳光财险、马振发未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日5时33分，路树彪驾驶津ＡＳ8585号解放牌重型半挂牵引车牵引津Ａ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车沿南海路第一条机动车道由北向南行驶至第九大街交口，在交通信号灯为绿灯时进入路口后未靠中心点左侧以24千米每小时速度向左转弯过程中，遇马振发驾驶擅自改造结构、构造的冀ＪＪＴ173长安牌小型面包车，在第二车道由南向北行驶，马振发未按照操作规范驾驶，其车前侧偏右部与路树彪驾驶车辆右侧偏前部接触，造成两车损坏，包括李春明在内的车上人员受伤。经天津市滨海新区交通管理分局塘沽支队开发区大队认定路树彪承担事故主要责任，马振发承担次要责任，李春明无责。路树彪提起复核，天津市滨海新区交通管理分局塘沽支队维持上述认定。事故发生后，李春明在天津市泰达医院住院治疗92天，救助办公室垫付医疗费305,347.2元。李春明出院后复查自行支付医疗费16,768.26元。经原告申请，本院委托天津天意物证司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该鉴定中心于2019年7月2日做出鉴定意见，结论李春明胸部损伤符合九级伤残，脊柱损伤符合十级伤残，左踝关节损伤符合十级伤残，误工期至伤残评定前一日、护理期为90天，营养期评定为90天，后期内固定取出术医疗费需45,000元。李春明支出鉴定费用5,500元。此外，李春明主张两名家属在医院护理，租住酒店三个月产生住宿费3,100元，就医期间产生交通费510元。津ＡＳ8585解放半挂牵引车在大地保险投保交强险和商业三者险，保险金额100万元。津Ａ×××××车在阳光保险投保商业三者险，保险金额为5万元。本次事故发生在前述保险期间。津ＡＳ8585解放半挂牵引车、津Ａ×××××车登记在恒通公司名下。对此，捷瑞达公司认可其系车辆实际所有权人，系挂靠在恒通公司名下。恒通公司认可双方的挂靠关系，但认为捷瑞达公司已将车辆出售给案外人周克顺，故其不应在承担责任。庭审中，原告明确表示不追加周克顺为本案当事人，不向其主张权利。事故造成的其他伤者已在本院起诉，案件均在审理过程中。此外，救助办公室亦为其他伤者垫付了医疗费，包括本案在内，共计垫付医疗费1,018,918元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出有效异议，对此，本院对事故认定书结果予以确认。关于鉴定结论，系本院接受李春明申请，委托鉴定机构出具，程序合法，对于结论予以认定。关于津ＡＳ8585解放半挂牵引车、津Ａ×××××车相关方的责任，捷瑞达公司认可其为实际车主，其对路树彪与公司及周克顺之间关系的相应陈述前后矛盾，未能做具体明确陈述，在该情况下，应认定路树彪系职务行为，相应责任应由捷瑞达公司承担。恒通公司为前述车辆的被挂靠方，涉案事故车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动，其应和挂靠人承担连带责任。恒通公司认为涉案车辆实际车主为周克顺，其不应承担责任的抗辩意见，周克顺与事故车辆是否有关系，有何种关系，并不影响恒通公司在挂靠关系下的责任承担，其抗辩意见不能成立。关于原告的具体损失，做如下分析：1．医疗费：李春明因本次交通事故共产生医疗费305,347.2元，由救助办公室垫付，应纳入损失范围，并由救助办公室受偿。李春明复查所产生的医疗费16,768.26元，其提供了相应票据，应纳入其损失范围。2．住院伙食补助费：李春明住院天数92天，每天按照100元计算为9,200元，纳入损失范围。3．营养费：依鉴定意见营养期90天，李春明主张以每日100元为标准计算依据不足，本院酌定按照每日30元的标准计算为2,700元，纳入损失范围，超出部分不予支持。4．误工费：依鉴定意见为260天，因李春明并未举证证明其在天津实际从事建筑行业工作，故本院酌情按天津市居民服务业收入标准，即每天123元标准计算为31,980元，纳入损失范围，超出部分不予支持。5．护理费：护理人员本院酌情按照上一年度天津市居民服务业收入标准计算，依鉴定意见90天计算为11,070元，纳入损失范围，超出部分依据不足，不予支持。6．残疾赔偿金：根据李春明的伤残情况以及相应标准，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42,976元标准计算为189,094.4元，纳入损失范围。7．精神损害抚慰金：根据李春明的伤残等级、过错情况，本院酌定为11,000元，超出部分不予支持。8．交通费：考虑李春明就医情况，本院酌情支持300元。李春明主张超出的部分，本院不予支持。9．鉴定费：李春明受伤后，为了确定伤残等级、误工期、营养期、护理期等而支出的费用5,500元，属于交通事故项下产生的必要、合理损失，该费用应纳入损失赔偿范围。10．住宿费：李春明受伤期间，结合其实际伤情，护理当属必要，李春明按照一人住宿三个月的标准主张住宿费3,100元较为合理，纳入赔偿范围。11．二次手术费：鉴定报告虽对二次手术费给出意见，但鉴于该项损失并未实际发生，本院不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张。以上损失合计586,059.86元。综上，结合保险公司的保险限额以及涉诉事故人伤较多的情况，考虑为其他案件伤者预留费用，由大地保险在交强险医疗费用限额范围内赔偿救助办公室医疗费500元，在伤残赔偿限额范围内赔偿李春明精神抚慰金11,000元、护理费11,070元，共计22,070元；剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费等损失，由马振发按照30%的比例赔偿救助办公室医疗费91,454.16元，赔偿李春明其他各项损失77,592.8元；由大地保险在商业三者险范围内赔偿救助办公室医疗费150,000元，赔偿李春明各项损失150,000元；不足部分94,442.9元由恒通公司、捷瑞达公司连带赔偿救助办公室63,393.04元，赔偿李春明各项损失31,049.86元。大地财险交强险、商业三者险其他限额及阳光财险商业三者险限额预留其他案件伤者。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔付原告李春明各项经济损失172,070元，赔付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费150,500元；二、被告马振发赔付原告李春明各项经济损失77,592.8元，赔付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费91,454.16元；三、被告天津捷瑞达国际货运代理有限公司、天津开发区万达恒通运输有限公司连带赔付原告李春明各项经济损失31,049.86元，赔付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费63,393.04元；四、驳回原告李春明的其他诉讼请求。上述给付义务，需在本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,137元，由天津捷瑞达国际货运代理有限公司、天津开发区万达恒通运输有限公司共同负担796元，马振发负担341元，被告将应负担部分于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵郡峰审 判 员  刘永强人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄 涛