wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1576号原告：郑灿新，男，1978年10月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。被告：黄南奇，男，1970年3月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告郑灿新与被告黄南奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑灿新到庭参加诉讼，被告黄南奇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还20000元本金。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，有《借据》为证，被告称3个月归还，但至今未还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《借据》原件，证明被告借到原告20000元的事实。被告黄南奇没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄南奇向原告郑灿新借款，被告出具《借据》载明，被告借到原告现金20000元，落款处有被告作为借款人的签名、捺印及身份证号码，未约定借款期限和署明借款日期。后原告追讨被告还款无果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告称借款时在2017年11月至12月，双方口头约定借期3个月，利息为月利率2%，并自认被告曾于2018年偿还了800元，并确认该800元还款可直接抵扣借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄南奇向原告郑灿新借款，并立下《借据》给原告收执，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告在庭审中称口头约定借款期限3个月及利息为月利率为2%，但本案《借据》并未载明且原告未能提供证据证明双方对本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条的规定，本院认为本案借款未约定借款期限和利息，原告可催告被告在合理期限内返还借款。因原告确认被告偿还的800元可扣减本金，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院在19200元（20000元-800元）的范围内予以支持。被告黄南奇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄南奇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金19200元给原告郑灿新。驳回原告郑灿新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共560元（原告已预交），由原告负担12元，由被告黄南奇负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  罗 勇人民陪审员  陈柏健二〇二〇年二月十二日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26293号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码×××48Ｅ。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：范书涛，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍地址：湖北省潜江市，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告范书涛侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月20日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担，余款人民币525元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴木雪
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初27号     公诉机关武功县人民检察院。    被告人徐万慧，男，汉族，户籍地陕西省武功县，现住武功县，高中文化，中共党员，2011年11月至2018年4月任武功镇XX村党支部书记，2019年10月29日因涉嫌贪污罪被武功县监察委员会采取留置措施，2019年12月13日被解除留置，同日因涉嫌贪污罪被取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人徐万慧涉嫌犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员李立建、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人徐万慧到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人徐万慧提供了法律帮助。现已审理终结。      经审理查明，2014年6月，武功县武功镇XX村进行村委会阵地建设，被告人徐万慧时任该村党支部书记，与陕西荣冠建筑安装工程有限公司签定建设施工合同（合同实际负责人为别某某），建筑面积160平方米，合同总造价21.735万元，至合同履行完毕时，别某某按实际工程造价分三次共领取17.7万元工程款，并按17.7万元打有条据。2016年3月，被告人徐万慧为牟取私利让别某某另外打了两张领条合计21.735万元，同时将别某某原来打的收据17.7万元予以销毁，从中虚报冒领，骗取工程款4.035万元据为己有。案发后赃款已被追回。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武功县XX委立案决定书、留置材料、调取证据通知书、任免文件、党员信息登记表、户籍信息、认罪认罚具结书；证人黄某某、王某某、常某某、罗某某、别某某证言；违法资金缴款凭证、自述书、忏悔书、调查报告和光盘；被告人徐万慧供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐万慧任武功镇XX村党支部书记期间，利用职务上的便利骗取工程款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐万慧归案后认罪态度好，涉案款已被追回，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告人徐万慧犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。   （罚金限判决生效后30日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、涉案赃款4.035万元依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉     二0二0年三月十九日     书记员 张 甜 甜                   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百八十二条 【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。   受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。   与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。   第三百八十三条 【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：   (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。   (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。   对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。   犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。   犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第九十三条 【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。   国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。            1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之十四号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞支付宝存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之十四号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞财付通存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执171号之一 申请执行人：牛可,女，汉族,1995年6月13日生,住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽东箭装饰设计工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放南路明珠国际城5号楼，统一社会信用代码：913415005634478857。 法定代表人：康圣好，该公司总经理。 本院在执行申请执行人牛克与被执行人安徽东箭装饰设计工程有限公司六安分公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人安徽东箭装饰设计工程有限公司六安分公司无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执171号之一 申请执行人：潘鸿丽，女，汉族，1996年3月16日生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽东箭装饰设计工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放南路明珠国际城5号楼，统一社会信用代码：913415005634478857。 法定代表人：康圣好，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘鸿丽与被执行人安徽东箭装饰设计工程有限公司六安分公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人安徽东箭装饰设计工程有限公司六安分公司无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 曾
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初233号 原告：黄梅花，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林志琴，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德文，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告黄梅花与被告林志琴、蓝志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告黄梅花于2020年2月24日向本院提出撤回对林志琴的起诉申请。 本院认为，黄梅花申请撤回对林志琴的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄梅花撤回对林志琴的起诉。 审判员  姚国明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3543号原告：王涛，男，1971年5月1日出生，汉族，现住。被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。法定代表人：丁肇健，董事长。被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，户籍所在地，现住。被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。被告：淄博贾黄市场发展有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：913703060906694016。法定代表人：信成云，总经理。被告：郑梅，女，1972年11月29日出生，汉族，现住。原告王涛与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司、郑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹人民陪审员  李兆峰人民陪审员  张伯顺二〇二〇年二月十八日书 记 员  韩玲玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初233号 原告：黄梅花，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告黄梅花与被告蓝志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅花到庭参加诉讼，被告蓝志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅花向本院提出诉讼请求：1.蓝志勇偿还黄梅花借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本金之日止；2.蓝志勇承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，蓝志勇到黄梅花家中以林志琴急需资金周转为借口，并拿来林志琴身份证复印件和林志琴签字按指纹的借条，当场从黄梅花手机微信多次转账至蓝志勇手机微信账户，当日累计转账30000元。蓝志勇当场签下担保人姓名，但借钱至今，蓝志勇未还本付息，无法联系。林志琴否认曾经委托蓝志勇向黄梅花借钱，也不还本付息。为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝志勇未作答辩。 黄梅花围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明林志琴于2018年3月7日向黄梅花借款30000元，蓝志勇提供连带责任保证的事实。 因蓝志勇未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄梅花提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，林志琴、蓝志勇分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由黄梅花收执。借条主要内容为：林志琴向黄梅花借现金30000元，担保人蓝志勇。黄梅花陈述其将30000元交付蓝志勇，林志琴陈述其未收到30000元。后蓝志勇未还过款。 本院认为，蓝志勇以担保人名义向黄梅花借款30000元，现黄梅花要求蓝志勇返还借款30000元，应予支持。黄梅花要求蓝志勇以本金30000元为基数，自2019年12月23日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。蓝志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄梅花借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，自2019年12月23日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蓝志勇负担。蓝志勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初3543号原告：王涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地淄博市。委托诉讼代理人：魏凤，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地是山东省莱芜市，现住淄博市，系原告之妻。被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。法定代表人：丁肇健，董事长。被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，户籍所在地青岛市，现住淄博市。被告：淄博贾黄市场发展有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。法定代表人：信成云，总经理。被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。法定代表人：郑梅，董事长。被告：郑梅，女，1972年11月29日出生，汉族，现住淄博市。原告王涛与被告山东齐纺市场服务有限公司（以下简称“齐纺公司”）、山东世纪德润置业有限公司、丁肇健、郑梅、淄博贾黄市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人魏凤到庭参加诉讼，被告齐纺公司、山东世纪德润置业有限公司、丁肇健、郑梅、淄博贾黄市场发展有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王涛2017年11月至2019年10月的租金62834.00元；2.判令被告支付违约金9048.09元及以所欠租金为基数自2019年11月1日起至实际履行完毕之日按照日万分之二标准计算的违约金。事实和理由：王涛于2011年1月22日从山东世纪德润置业有限公司购买位于淄博市周村区商铺并签订网签合同，合同约定房款366537.00元。王涛通过现金及按揭贷款方式全额支付房款。2010年10月16日，王涛与齐纺公司签订租期为10年的《委托授权协议》，年租金31417.00元，自第六年起每半年按房租价格支付一次租金。被告齐纺公司、山东世纪德润置业有限公司、丁肇健、郑梅、淄博贾黄市场发展有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，王涛（甲方）与齐纺公司（乙方）签订《委托授权协议》一份，主要内容为：甲方全权委托乙方代理出租其商铺，商铺位于淄博市周村区中国·周村轻纺科技城东二街19号（以下简称该商铺）。该商铺出租建筑面积为67.20㎡，用途为商业；代理租赁期限十年，自2010年11月1日至2020年10月31日。甲方全额交齐所购商铺款后（按揭款到达乙方账户）次月起，乙方开始支付租金，商铺代理租赁期限按交齐商铺款日期顺延，代理租赁的房租价格及支付方式按本协议第四条执行；甲方委托乙方代理出租的租金为每年31417.00元，乙方代收的租金每年31417.00元。自第六年起每半年按本条房租价格支付一次租金。山东齐纺市场服务有限公司无理由拖欠原告王涛自2017年11月至2019年10月的租金62834.00元，违约金自2018年5月1日至2019年10月31日以62834.00元为基数按照日万分之二标准分三段计算为3456.00元。另查明，根据原告提交的淄博市工商行政管理局周村分局档案查询企业信息显示：齐纺公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）；王涛于2017年10月对被告丁肇健、山东齐纺市场服务有限公司提起诉讼本院作出（2017）鲁0306民初2651号民事判决如下：一、被告山东齐纺市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛租金49743.52元；二、被告山东齐纺市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛违约金3568.98元（自2016年4月1日至2017年10月10日）及以所欠租金为基数自2017年10月11日起至实际履行完毕之日止按照日万分之二标准计算的违约金；三、被告丁肇健对被告山东齐纺市场服务有限公司上述款项承担连带清偿责任。判决生效后经强制执行被告仍未履行支付责任，执行过程中认定山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司三公司存在实质上的人员财务混同，三家公司对所欠原告王涛的债务共同清偿。以上事实由原告庭审陈述及所提交的商品房买卖合同、不动产登记中心的产权产籍证明、收款收据、个人贷款支付凭证、委托授权协议书、周村区工商局的档案查询信息、交房通知书、（2017）鲁0306民初2651号判决书、（2019）鲁0306执异10号裁定书在卷佐证。本院认为，王涛与齐纺公司签订的《委托授权协议》系双方的真实意思表示，协议成立且有效，双方应按照协议约定内容，行使权利并履行义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金并承担违约金。山东齐纺市场服务有限公司无理由拖欠原告王涛自2017年11月至2019年10月的租金62834.00元，应当履行支付义务。齐纺公司拖延支付租金，王涛主张按照日万分之二标准计算迟延付款违约金3456.00元的诉讼请求及违约金（以所欠租金62834.00元为基数自2019年11月起至实际履行完毕之日止按照日万分之二标准计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司三公司存在实质上的人员财务混同，三家公司对所欠原告王涛的债务共同清偿。一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告丁肇健作为齐纺公司的自然人独资股东未能出庭证明该公司财务独立于其自己的财产，故应当对齐纺公司上述债务承担连带责任。被告丁肇健、郑梅、山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛租金62834.00元；二、被告山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛违约金3456.00元（自2018年5月1日至2019年10月30日）及以所欠租金62834.00元为基数自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止按照日万分之二标准计算的违约金；三、被告丁肇健对被告山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.00元，由被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹人民陪审员  张伯顺人民陪审员  李兆峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0114刑初497号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人肖芳芳，江苏海越律师事务所律师。被告人潘某，住南京市雨花台区。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员周朝阳、检察官助理张浩霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人肖芳芳，被告人潘某及其辩护人谈静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年4月6日上午7时许，被告人潘某因与被害人杨某发生邻里纠纷，至本市雨花台区甲小区5栋2819室门口，持刀将被害人杨某砍伤。经鉴定，被害人杨某的体表瘢痕已构成轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究潘某的刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，1.依法追究被告人潘某的刑事责任；2.判令被告人潘某赔偿医疗费人民币（以下币种相同）17623.14元、误工费40800元、护理费3700元、住院伙食补助费210元、营养费3175元、交通费1000元、精神损失费10000元等经济损失共计76508.14元。事实与理由：2019年4月6日，被告人声称原告人家中有噪音并敲响原告人家门，随后被告人与原告人发生争执，被告人转身回家中拿出一把刀，朝原告人连砍数刀，造成原告人轻伤二级的伤害后果。被告人的故意伤害行为致使原告人经济及精神上遭受巨大损失，被告人潘某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某为证明其经济损失依法提交了南京xx医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费发票、检查报告单、社保缴纳记录、误工证明、营业执照复印件等证据。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人主张的误工费不予认可，原告人并无工作，本案的纠纷系原告人行为引起。其辩护人辩护提出，1.潘某系初犯、偶犯，其行为的社会危害性较小；2.被告人与被害人之间长期存在矛盾，根源是被害人所住房屋经常有噪音，被告人长期反映无果，本案被害人自身也存在不当之处；3.潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚。综上，恳请法庭对潘某从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月6日上午7时许，被告人潘某因与被害人杨某发生邻里纠纷，至本市雨花台区甲小区5栋2819室门口，持刀将被害人杨某砍伤。经鉴定，被害人杨某的体表瘢痕已构成轻伤二级。2019年9月2日被告人潘某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经南京明基医院诊断，被告人潘某的故意伤害行为致被害人杨某多处刀砍伤、左上臂开放性伤口伴肱二头肌、肱肌及肱三头肌外侧部肌肉断裂、桡神经挫伤、前臂外侧皮神经大部断裂、左肘后及背部裂伤口。2019年4月6日被害人杨某在南京xx医院接受急诊治疗，4月6日至4月12日住院接受手术治疗，5月9日、6月13日、8月27日相继至南京xx医院接受复诊、检查等治疗，共计支付救护及医疗费17632.1元；同时被告人潘某应向被害人杨某赔偿住院伙食补助费210元、营养费600元、护理费1500元、交通费300元、误工费30840.3元。上述各项费用合计51082.4元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.被告人潘某的供述；2.被害人杨某的陈述；3.证人张某甲、单某、张某乙的证言；4.南京市xx物证鉴定所出具的xx号《鉴定书》；5.扣押笔录、辨认笔录等笔录；6.常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、南京xx医院诊断证明书、手术记录、出院记录、医疗费发票、南京某科技咨询有限公司（以下简称某公司）营业执照副本、误工证明、杨某社保缴纳记录等书证；7.公安机关出警情况录像等。本院认为，被告人潘某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人潘某应向被害人杨某赔偿的经济损失金额。（1）杨某主张潘某应赔救护及医疗费17632.1元。经审查，杨某的该部分主张有相应的救护及医疗费发票为证，本院予以确认。（2）杨某主张潘某应赔偿住院伙食补助费210元、护理费3700元、营养费3175元、交通费1000元。经审查，杨某住院治疗期间为2019年4月6日至4月12日，且杨某后续亦多次往返医院进行复查、换药等，本院结合相关评定规范，确认潘某应向杨某赔偿住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费600元（20元30天），交通费300元。杨某虽未提交其支付护理费的相关证据，但杨某被潘某砍伤致左上臂开放性伤口伴肱二头肌、肱肌及肱三头肌外侧部肌肉断裂、桡神经挫伤，前臂外侧皮神经大部断裂、左肘后及背部裂伤口，确有护理依赖，本院确认潘某应向杨某赔偿护理费1500元（100元15天）。（3）杨某主张潘某赔偿误工费40800元。杨某虽提交了其的南京市社会保险个人参保缴费证明及某公司出具的误工证明，但未能提交某公司在案发前向其发放工资的记录用以证明其实际的工资收入，且杨某亦未能提交其因本次遭受伤害某公司扣发、少发的具体工资金额。鉴于杨某确属工作年龄，且所受伤害确会对其工作收入产生影响，本院结合江苏省2019年度在岗职工平均工资及南京xx医院出具的诊断证明确认潘某应向杨某赔偿误工费30840.3元（86590元÷365天130天）。（4）杨某主张潘某应赔偿精神损失费10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院对该项诉请不予支持。综上，本院根据被告人潘某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年7月1日止。）二、被告人潘某于本判决发生效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人杨某赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币51082.4元。三、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  倪 明人民陪审员  戴 燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0114刑初497号 被告人潘某故意伤害一案，本院于2020年2月19日作出（2019）苏0114刑初497号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）苏0114刑初497号刑事判决书第7页第3行至第4行“即自2018年9月2日起至2020年7月1日止。” 现更正为“即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。”。 审 判 长  郑朝明 人民陪审员  倪 明 人民陪审员  戴 燕 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张玲莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执523号申请执行人邵经春，男，1947年4月18日生，汉族。被执行人王坤，男，1988年11月13日生，汉族。关于邵经春与王坤合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤在银行（或信用社）的存款95000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执141号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨彬，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨彬罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨彬的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十七日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执523号邵经春（申请人）、王坤（被执行人）：邵经春与王坤合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邵经春（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执141号杨彬：杨彬罚金刑一案，现被执行人已依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682刑初216号刑事判决书确定的法律义务，履行完毕。本院（2020）川0682执141号案件执行完毕。特此通知审 判 员  杨 忠二〇二〇年二月二十八日法官助理  宿焕智
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4859号反诉原告：燕瑞霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住安阳市高新区。反诉被告:安阳成伟物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：陈春波，职务：经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。反诉原告燕瑞霞反诉反诉被告安阳成伟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理反诉原告的反诉后,与本诉合并审理，定于2020年1月10日公开开庭审理，但反诉原告燕瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告燕瑞霞撤回反诉处理。审 判 长  杨金书审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年二月十九日代理书记员  安 迈
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10733号原告：靳红，女，1963年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李忠（系原告丈夫），男，1962年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告靳红与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇二〇年二月十四日书记员 魏 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4859号原告:安阳成伟物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：陈春波，职务：经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：燕瑞霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住安阳市高新区。原告安阳成伟物业服务有限公司（以下简称成伟物业公司）与被告燕瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告成伟物业公司的委托诉讼代理人郭明伟到庭参加诉讼，被告燕瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2383元（自2017年10月1日至2018年12月31日）；2、判令被告向原告支付违约金4260元（截至2019年6月24日）；3、判令被告向原告支付违约金自2019年6月25日起每天按7.1元计算至物业费2383元全部履行完毕止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司和安彩嘉园一期物业改造领导小组签订了《安彩嘉园一期物业服务合同》，按照合同约定，原告为安彩嘉园一期提供物业服务，原告收取业主服务费，并约定了收费标准、服务内容、违约金等内容，合同自2017年9月27日生效。一年多以来，原告切实履行了安保、保洁、绿化、设备维护等义务。但被告享受物业服务的同时，拒绝按照规定履行缴纳物业服务费的义务，也损害了小区业主的整体利益。经原告多次催要，被告拒绝支付物业费服务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告燕瑞霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告成伟物业公司提交了物业服务合同、物业服务合同的补充协议、公司营业执照、委托兴亚律师事务所催要物业费的律师函照片、安彩嘉园一期小区在原告入驻前后对比的照片10页，被告未提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告（服务方，简称乙方）与安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（委托方，简称甲方）和安彩嘉园一期物业改造领导小组（监督管理方，简称丙方）签订了《安彩嘉园一期物业服务合同》，其中约定原告为小区提供物业服务，包括安保服务、保洁服务、工程维修服务、绿化养护服务、消防安全服务等。同日，三方又签订了《安彩嘉园一期物业服务合同补充协议》，其中约定2017年10月1日，原告正式进驻安彩嘉园一期，为该小区提供物业服务，各业主应于2017年10月1日起按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，收费标准中A区为26层高层住宅：2-6层1.0元/月/㎡，7-19层：1.1/月/㎡，20-26层：1.2/月/㎡。被告系安阳市高新区安彩嘉园一期A3-1-403室业主，房屋面积158.89平方米，自原告入住该小区后，被告未向原告交纳过物业服务费。2019年6月18日，原告委托河南兴亚律师事务所向被告发出催交物业费的律师函，主要内容为通知被告已拖欠相关年度的物业服务费。本院认为，原告按照其与安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司、安彩嘉园一期物业改造领导小组签订的物业服务合同及补充协议，为安彩嘉园一期提供物业服务，被告作为享受到物业服务的小区业主，应当缴纳物业费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主，应当按合同约定履行缴纳物业费的义务，被告在该小区的房屋面积为158.89平方米，2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为2383元（1.0元/平方米/月×158.89平方米×15个月），原告主张被告缴纳该期间的物业服务费2383元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截至2019年6月24日的违约金4260元以及自2019年6月25日至物业费2383元全部履行完毕止期间的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告安阳成伟物业服务有限公司2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2383元；二、驳回原告安阳成伟物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告燕瑞霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年二月十九日代理书记员  安 迈
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初17号申请人：保定正博装饰装修有限公司，住所地保定市高新区贤台乡小营村南，统一社会信用代码：911306050616582602。法定代表人：赵凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。被申请人：李永，男，1974年10月3日出生，汉族，住定州市。被申请人：赵玉曼，女，1972年5月6日出生，汉族，住定州市。被申请人：王志娟，女，1971年10月17日出生，汉族，住定州市。本院受理的保定正博装饰装修有限公司诉李永、赵玉曼、王志娟追偿权纠纷一案，申请人保定正博装饰装修有限公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永、赵玉曼、王志娟名下银行存款70000元或其他等值财产予以查封。申请人保定正博装饰装修有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号119B70467202000000022）提供担保。本院经审查认为，申请人保定正博装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永、赵玉曼、王志娟名下银行存款70000元或其他等值财产。案件财产保全申请费720元，由保定正博装饰装修有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏伟二〇二〇年二月五日书记员  刘佳慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢240号 申请执行人：毛杰，男，1976年7月24日出生汉族，无固定职业。住宁波市鄞州区。 被执行人：鲍勇均，男，1986年12月6日出生汉族，无固定职业。住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人毛杰与被执行人鲍勇均民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员  唐 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢240号 宁波市鄞州朝阳玻璃钢化厂、沈佳蓓、章华荣： 关于申请执行人宁波市江北三联玻璃有限公司与被执行人宁波市鄞州朝阳玻璃钢化厂、沈佳蓓、章华荣买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民二初字第02687号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢240号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十一日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1324刑初39号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1997年2月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被泗洪县公安局取保候审。指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院于2020年1月8日以洪某刑一刑诉（2019）733号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邵成虎审判员  朱晓艳审判员  陈孝峰二〇二〇年二月十日书记员  孙雨停
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执495号 定远县盛强混凝土外加剂有限公司： 你单位与昝必和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昝必和向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、给付昝必和货款669499.6元及相应利息； （2）、承担执行费9095元，诉讼费10495元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010183 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550－4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执495号 申请执行人：昝必和，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：缪国敏，男，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省定远县。 被执行人：刘自力，男，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省定远县。 本院在执行昝必和与缪国敏、刘自力买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的(2019)皖1125民初5845号民事判决书已发生法律效力，当事人自愿达成协议：被告定远县盛强混凝土外加剂有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告昝必和货款669499.6元，并自2019年9月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止，被执行人另应负担案件受理费10495元，本案申请执行费9095元。2020年6月18日，本院依法作出（2020）皖1125执495号之一号裁定书，依法变更变更第三人缪国敏、刘自力为本案的被执行人。 本院受理后，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，2020年6月19日，本院依法查封被执行人缪国敏名下的位于安徽省定远县，不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第××号，查封期限三年，对于上述房产，申请人同意暂不予处置。经本院查控，被执行人缪国敏、刘自力名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初39号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1997年2月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被泗洪县公安局取保候审。法定代理人王某，系被告人王某某父亲。指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）733号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王某、辩护人顾明军均到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年10月28日晚上，被告人王某某至泗洪县梅花镇聚福园小区6号楼南侧，通过拉拽车辆门把手的方式，窃得孟某车内现金2200余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、辨认笔录、勘查笔录、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某患有中度精神发育迟滞，在实施犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某某及其法定代理人未提出实质性辩解和辩护意见。被告人王某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人王某某犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人王某某具有坦白情节；3.被告人王某某退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。综上，建议对被告人王某某从轻处罚，单处罚金。经审理查明：2019年10月28日晚上，被告人王某某至泗洪县梅花镇聚福园小区6号楼南侧，通过拉拽车辆门把手的方式，从孟某停放在此处的车牌号为苏Ｎ×××××“哈弗牌”轿车内窃得现金2200余元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某属中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗现金被追回2110元，已发还被害人孟某。在本案审理阶段，被告人退赔被害人孟某经济损失100元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孟某的陈述，未到庭证人杜某、赵某、徐某等人的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，扣押、辨认、勘查笔录，发还清单，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出的对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。(罚金限判决生效后十日内履行完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  李元月人民陪审员  朱永侠二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1324刑初39号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1997年2月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被泗洪县公安局取保候审。指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院于2020年1月8日以洪某刑一刑诉（2019）733号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于当日立案。本院在审理过程中，于2020年2月10日裁定本案中止审理。现因本案中止审理的原因已经消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  邵成虎审判员  朱晓艳审判员  陈孝峰二〇二〇年三月十八日书记员  孙雨停
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初581号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王开强，男，1993年2月20日出生，身份证号码412825199302205352，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县西洪乡扁担王村十组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞401号起诉书，指控被告人王开强犯寻衅滋事罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人王开强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王开强与被害人龚飞、付志阳二人为工友。2019年11月22日23时许，被告人王开强饮酒后回到位于深圳市宝安区福海街道和平社区和平路北4巷出租屋一楼3号房的宿舍，被告人王开强与被害人龚飞在聊天过程中发生口角，继而殴打被害人龚飞并从厨房拿出一把菜刀对其进行恐吓，过程中被告人王开强用菜刀砍伤同宿舍中进行拉架的被害人付志阳。随后，被告人王开强被民警抓获。经鉴定，被害人龚飞、付志阳所受损伤均为轻微伤。                  本院意见              被告人王开强的行为构成寻衅滋事罪，其具有持刀致2人轻微伤、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王开强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22 日起至2020年8月21日止）。      二、扣押的菜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 二月二十七日                  书 记 员  柯  嘉  欣
武川县人民法院刑事裁定书（2019）内0125刑初65号公诉机关武川县人民检察院。被告人梁永和，男性，初中，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被武川县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武川县守所。武川县人民检察院于2019年12月27日以武川院公诉刑诉(2019)59号起诉书指控被告人梁永和犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控要求，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 赵建孝审 判 员 秦永利人民陪审员 张挨成 二○二○年二月十四日书 记 员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
武川县人民法院刑事判决书（2019）内0125刑初65号公诉机关武川县人民检察院。被告人梁某，男，内蒙古自治区乌兰察布市人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被武川县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武川县看守所。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人梁某及其辩护人苏晨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控：2011年4月4日上午11时50分，张某与工友梁某发生口角，后梁某用菜刀将张某颈部砍伤。2011年07月01日经呼和浩特市公安局鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2011]370号鉴定书鉴定，被鉴定人张某左颈部有一呈斜形长14cm的愈合伤疤，左上肢活动重度受限，感觉减退。被鉴定人张某左颈部损伤已构成重伤。武川县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈某、被告人的供述与辩解等证据材料证实上述指控。武川县人民检察院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是：被告人梁某有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻减轻处罚；被告人梁某与被害人已达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，被害人张某与被告人梁某系工友，2011年4月4日上午11时50分，二人在喝酒过程中发生口角，后梁某用菜刀将张某颈部砍伤。后经呼和浩特市公安局鉴定所鉴定，被害人张某左颈部损伤已构成重伤。被告人梁某于2019年9月20日前往武川县公安局投案自首。另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁某赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计330391.15元。经双方调解，附带民事诉讼原告人张某与被告人梁某的亲属已达成赔偿协议，由被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计55000元作为一次性了结，款项已全部支付。附带民事诉讼原告人张某对被告人梁某的行为表示谅解，请求对被告人梁某从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证菜刀1把。证实作案工具的特征。受案登记表、移交案件审批表及立案决定书。证实案件的来源及武川县公安局依法立案的事实。3、归案情况说明。证实被告人梁某具有自首和坦白情节。4、梁某户籍信息。证实被告人梁某在案发时已达到完全刑事责任年龄。5、鉴定文书。证实被害人张某左颈部损伤已构成重伤。6、报案材料。证实2011年4月4日上午，张某被梁某用菜刀砍伤的事实。7、证人刘某、吴某证言。证实被告人梁某对被害人张某的身体故意实施暴力的事实。8、被害人张某陈述。证实被告人梁某手持菜刀将被害人张某砍伤的犯罪事实。9、被告人梁某的供述与辩解。证实被告人梁某手持菜刀将被害人张某砍伤的犯罪事实。10、鉴定意见。证实被害人张某左颈部已构成重伤。11、辨认笔录。证实被告人梁某砍伤张某时所使用的刀具就是本案提取的物证菜刀。12、现场指认笔录、作案现场照片。证实被告人梁某砍伤张某的案发现场在××县内西房。13、提取笔录。证实侦查机关依法提取本案物证菜刀的事实。14、视频资料。证实侦查机关依法讯问犯罪嫌疑人梁某，犯罪嫌疑人梁某对2011年4月4日手持菜刀将被害人张某颈部砍伤的犯罪事实供认不讳。15、认罪认罚具结书。证实被告人梁某认罪认罚，认可公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议。16、调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书、交领条。证实附带民事诉讼原告人张某与被告人梁某已达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人对被告人予以谅解并请求法院对被告人从轻处理。上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，且被告人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某的辩护人提出梁某具有自首情节，自愿认罪悔罪，认罪态度较好，应从轻减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁某与被害人张某已达成民事赔偿调解协议，且已全部履行，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人梁某在审查起诉阶段、庭审中能够自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。被告人梁某经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合非监禁刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 赵建孝审 判 员 秦永利人民陪审员 张挨成 二○二○年四月一日书 记 员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初19号申请人：保定正博装饰装修有限公司，住所地保定市高新区贤台乡小营村南，统一社会信用代码：911306050616582602。法定代表人：赵凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。被申请人：翟孝虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住保定市。被申请人：葛倩，女，1987年2月22日出生，汉族，住保定市。本院受理的保定正博装饰装修有限公司诉翟孝虎、葛倩追偿权纠纷一案，申请人保定正博装饰装修有限公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟孝虎、葛倩名下银行存款50000元或其他等值财产予以查封。申请人保定正博装饰装修有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号119B70467202000000024）提供担保。本院经审查认为，申请人保定正博装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟孝虎、葛倩名下银行存款50000元或其他等值财产。案件财产保全申请费520元，由保定正博装饰装修有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏伟二〇二〇年二月十七日书记员  刘佳慧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初861号 原告：高安市某某物流有限公司,住所地江西省高安市,统一社会信用代码91360983MA38GLXXXX。 法定代表人:付某某,该公司总经理。 被告:黄某，男,1979年9月2日出生,汉族，湖南省双牌县人。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告黄某（下称被告）汽车分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160万元，或查封相应价值的财产（包括所购买的未付清购车款的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆），并已提供担保。 本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告黄某在银行或其他金融机构的存款160万元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执886号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。被执行人刘英姿，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初3498号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人合理维权费用10000元，迟延履行期间的债务利息787.5元（以10000为基数按日万分之一点七五的标准从2018年12月5日暂计算至2020年2月28日），一审案件受理费550元，本案执行费70元由被执行人负担，以上合计11407.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英姿的银行账户存款11407.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年二月二十八日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执886号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、刘英姿：本院执行的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请刘英姿知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初438号 起诉人何英云，女，1954年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 起诉人周贵法，男，1948年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 起诉人周锋，男，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：李裕、刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院收到起诉人何英云、周贵法、周锋递交诉何文彬合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告返还12万元、支付利息47421元、赔偿损失1821300元等。 起诉人何英云、周贵法、周锋诉称：起诉人何英云与被告系兄妹，2004年被告原工作单位提供给其住宿的大浒路27号被纳入拆迁范围，被告享有被拆迁安置权利，需要结清房屋租赁使用期间的租赁费、水电费等费用，然后将房屋房改到其个人名下。因被告经济能力有限，向起诉人何云英表明放弃参与房改。双方商定房改房权益转让给起诉人，三起诉人出资支付全部费用，以被告名义房改，安置所得房屋归三起诉人所有。2008年大浒东苑20幢2单元501室房屋取得了产权证，登记在被告名下。被告出具委托书办理房屋更名，因税费等问题最终未办理更名，三原告一直居住该房屋内，2012年被告起诉三起诉人腾退房屋，法院判房屋归被告所有，但三原告对扩面部分60.71平方米享有实际权利，支付了12万元，被告理应返还，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对何英云、周贵法、周锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 杨忆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初112号原告：承德市文艳工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟荣信盛和园2#楼202。法定代表人：李德文，职务：经理。被告：安玉国，男，1972年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德市文艳工程机械设备租赁有限公司与被告安玉国合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏兵二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初112号原告：承德市文艳工程机械设备租赁有限公司（以下简称承德市文艳租赁公司），住所地河北省承德市双桥区石洞子沟荣信盛和园2#楼202。法定代表人：李德文，职务：经理。被告：安玉国，男，1972年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德市文艳租赁公司与被告安玉国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告承德市文艳租赁公司到庭参加诉讼，被告安玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市文艳租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金56128.00元，单程运费3500.00元，合计59628.00元；2、判令被告按月息2%给付自2018年10月23日至所欠费用全部给付之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月5日签订《机械设备租赁合同》，被告不定期承租原告压路机一台，同时约定被告应于退出场地时一次性付清租金，租赁期间超过1.5个月的，被告承担单程运费。被告于2018年6月5日至10月22日将租赁物用于丰宁县大滩镇小红砬至草原乡战备道工程工地中施工，于2018年10月22日退出施工场地，但被告违反约定，逾期不支付租金、单程运费，后经原告多次催要，被告仅给付30000.00元，尚欠租金56128.00元、单程运费3500.00元未给付，故原告诉至人民法院。被告安玉国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安玉国未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告承德市文艳租赁公司作为甲方，被告安玉国作为乙方，双方于2018年6月5日签订《机械设备租赁合同》，合同约定，被告自合同签订之日承租原告压路机一台，租赁费用为19000.00元/月，双方同时约定：“在甲方机械退场时，乙方一次性把甲方的设备租赁费付清。否则，甲方向乙方收取每天2%的迟纳金。在月租不满1个月时由乙方付来回的运费，1个半月以上由甲方付单程运费”。被告于2018年6月5日至10月22日将租赁物用于丰宁县大滩镇小红砬至草原乡战备道工程工地中施工，于2018年10月22日退出施工场地。被告安玉国于2018年10月23日为原告出具欠据一份，内容为“欠条今欠压路机租赁费（6月5日-10月22日）4个月零16天，包月19000.00元每月+运费3500.00元，合计人民币捌万玖仟陆佰贰拾捌元整89628.00元欠款人安玉国2018年10月23日于小红砬至草原工地”。后被告未能给付租赁费用，并于2018年12月31日向原告出具还款保证一份，承诺“于六天内还清，如到期不还清，本人愿意负任何责任（包括罚违约金）”。此款经原告索要，被告安玉国给付租赁费30000.00元，并于2019年9月3日为原告再次出具欠据一张，内容为“欠条今欠李德文压路机租赁费59628.00元伍万玖仟陆佰贰拾捌元整利息为14310.72元决定于中秋节前还清欠款人：安玉国2019年9月3日”。上述事实，有原告提供原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》、欠据两份、还款保证一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告承德市文艳租赁公司与被告安玉国租赁合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告于2018年6月5日签订租赁合同，双方对于租赁物的名称、价格、期限、租金结算方式、违约责任等双方权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，原告按照合同约定将租赁物品交付给了被告，被告应当按照合同约定履行自己的付款义务，但被告未按合同约定支付租金，根据合同约定及被告向原告出具的欠据两份可以证实被告尚欠原告租赁费及运费59628.00元，故对原告要求被告给付租金及运费59628.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方在合同中约定如果被告不能按期给付租赁费，被告给付原告每天2%的滞纳金，同时在被告于2019年9月3日向原告出具的欠据中对所欠费用计算利息，现原告要求被告自2018年10月23日起按月息2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付租金及运费、并给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告安玉国于本判决生效后十日内给付原告承德市文艳工程机械设备租赁有限公司租金及运费59628.00元；并自2018年10月23日起以所欠租金及运费为基数按月息2%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  丁亚军二〇二〇年四月十七日法官助理赵建伟书记员李明芙附页《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14617号原告：李俊超，男，1980年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：高俊，男，1990年5月2日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，该公司员工。本院于2019年12月2日立案受理了原告李俊超诉被告高俊、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年二月二十一日书记员  安 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14617号原告：李俊超，男，1980年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：高俊，男，1990年5月2日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，该公司员工。原告李俊超诉被告高俊、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊超的委托诉讼代理人韩星、姜傲，被告高俊，被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人熊金正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊超诉称，2019年3月22日，高俊醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市泰山路北侧非机动车道由东向西至泰山路与学院路交叉口时，闯红灯与李俊超驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，造成李俊超车辆受损，李俊超受伤。后经交警部门认定，高俊负此次事故全部责任，李俊超不负责任。现请求：被告赔偿原告车辆损失费85338元、评估费4000元，共计89338元。被告高俊辩称，原告车辆评估时系原告单方委托，且评估数额偏高。原告的合理损失愿意承担赔偿责任，但是原告诉请过高。被告阳光财险驻马店公司辩称，1、高俊因醉酒驾驶发生交通事故之后，逃离现场，交警队已出具事故认定书认定其违反了道交法及保险法，我司不承担赔偿责任。2、原告方诉讼主体有误，高俊只是驾驶员，并未在我司投保，根据保险法规定，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月22日21时03分许，高俊醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市泰山路北侧非机动车道由东向西行驶到泰山路与学院路交叉口时，闯红灯与由北向南李俊超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，李俊超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车失控后又与同方向前方薛慧慧驾驶的大阳牌四轮车尾部发生碰撞，致李俊超受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后，高俊驾车沿泰山路向东逃逸，逃逸时又与道路南侧隔离花坛发生碰撞，后被东高派出所巡逻民警抓获。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，高俊负事故全部责任，李俊超、薛慧慧无责任。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车车辆损失进行评估，经评估，该公司于2019年4月3日出具三和（2019）估鉴字第0808号评估报告书一份，评估结论为豫Ａ×××××号小型普通客车车辆实体损失为85338元。原告为此支出评估费4000元。诉讼中，被告高俊向本院提交对豫Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失进行重新鉴定的申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2020）车评鉴字第62号机动车鉴定评估意见书一份，评估意见：豫Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为63000元。被告高俊为此支出评估费3000元。豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为张春丽，2019年4月16日，张春丽出具证明一份，证明豫Ａ×××××车主张春丽，在高俊与李俊超交通事故发生后，已收到豫Ａ×××××驾驶人李俊超所支付的修车费用，现张春丽将向肇事方索赔的权利让予给李俊超。豫Ｑ×××××小型客车登记所有人为高俊涛，事故发生时由高俊驾驶该车辆，高俊系该车辆实际所有人，高俊具有合法驾驶资格。该车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实已经本院生效的（2019）豫1702民初3943号民事判决书予以确认。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故由公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告高俊应根据事故过错程度对原告损失承担全部赔偿责任，由于被告高俊驾驶的豫Ｑ×××××小型客车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险。原告损失应先由被告阳光财险驻马店公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高俊负担。驻旧鉴评估（2020）车评鉴字第62号机动车鉴定评估意见书是经本院委托，在原、被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，故本院对驻旧鉴评估（2020）车评鉴字第62号机动车鉴定评估意见书评估意见予以采纳，豫Ａ×××××号小型普通客车车辆损失参照上述评估意见认定为63000元。两次车辆损失评估费共计7000元（4000元+3000元），根据评估报告书采纳情况本院酌定由原告李俊超负担1500元，被告负担5500元，因被告高俊已支付3000元评估费，故还应向原告李俊超支付评估费2500元。以上车辆损失、评估费共计65500元，该损失首先由被告阳光财险驻马店公司在交强险财产损失限额内负担2000元，剩余63500元由被告高俊负担。综上，阳光财险驻马店公司共负担赔偿款2000元。被告高俊共负担赔偿款63500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李俊超各项损失共计2000元。二、限被告高俊于判决生效后十日内赔偿原告李俊超各项损失共计63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告高俊负担1492元，由原告李俊超负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年四月二十七日书记员  安 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初254号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告中联重科公司职员。被告：艾念山，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省华鎏市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告艾念山追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告艾念山的银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告艾念山银行存款950000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年二月十七日书记员  曹京琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初254号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。被告：艾念山，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省华蓥市。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告艾念山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告艾念山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告艾念山立即向原告支付垫付款161126.91元及利息769590.72元(利息自2014年10月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日以后的利息顺延照计至被告艾念山完全清偿之日止)；2、被告艾念山承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2012年5月16日，原告与被告艾念山签订了合同顺序号为11102965的《产品买卖合同》及编号为12006051的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告艾念山以按揭万式购买原告型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车设备一台，货款总计2800000元，其中首付560000元，按揭贷款2240000元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定，原告为被告艾念山的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告艾念山追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年6月29日，被告艾念山向中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行（以下简称“银行”)贷款2240000元。因被告艾念山末按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告艾念山垫付逾期贷款。截至2019年8月31日，被告艾念山尚欠原告垫付款161126.91元，由此产生利息769590.72元。被告艾念山未予答辩。被告艾念山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告中联重科公司提交的证据，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认。原告的当庭陈述及提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《代垫款及利息计算明细表》能证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告艾念山在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代艾念山偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告艾念山支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告艾念山偿还垫付款161126.91元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息769590.72元的诉请，《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定利息按垫款总额万分之五/日的标准计算，该标准虽不违反法律规定，但会过分加重被告艾念山的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之三的标准计算，即支持原告诉请769590.72元中的307836.29元（暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日以后的利息以垫付款为基数，按每日万分之二的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止），超出部分不予支持；原告中联重科公司要求被告艾念山承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾念山在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司的垫付款161126.91元及利息307836.29元（暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日以后的利息以垫付款为基数，按每日万分之二的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果被告艾念山未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费6554元，保全费5000元，合计11554元，由被告艾念山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年四月十日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0191行初1号 原告：刘可欣，女，1989年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区（集体）集体。 委托诉讼代理人：袁淑芬，北京德恒律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：杨龙啟。 被告：武汉市工商行政管理局，住所地湖北省武汉市江汉区香港路259号。 法定代表人：刘涛。 第三人：武汉岩尔磊泵业有限公司，住所地武汉经济技术开发区6R2地块博学尚品16层酒店3室。 法定代表人：林明哲。 本院在审理原告刘可欣与被告武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局、被告武汉市工商行政管理局、第三人武汉岩尔磊泵业有限公司工商行政管理（工商）行政登记一案，因武汉市突发公共卫生事件，暂不能进行诉讼活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吕欢欢
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初292号原告：长春荣安物业服务有限公司，住所地农安县农安镇德彪街东侧帝豪花园1栋北26门。法定代表人：柳文革。被告：张秀兰，女，住农安县。长春荣安物业服务有限公司与张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，由于新型冠状病毒感染肺炎疫情发生，案件不能如期审理，应依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘鑫二〇二〇年二月三日书记员  薛微
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初292号原告:长春荣安物业服务有限公司，住所地：农安县农安镇德彪街东侧帝豪花园1栋北26门。法定代表人:柳文革，总经理。委托诉讼代理人：王成，系公司职员。被告:张秀兰，女，1959年4月17日出生，汉族，住农安县。原告长春荣安物业服务有限公司（以下简称“荣安公司”）与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣安公司委托诉讼代理人王成、被告张秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的物业费828元及滞纳金（滞纳金按照每日3‰计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告系吉林省农安县帝豪二期2栋4单元102室业主，原告长春荣安物业服务有限公司系帝豪二期小区物业管理者，被告应于2018年12月15日向原告交纳物业费（2019年度）828元，但被告并未如期交纳，直至原告起诉时被告仍拖欠物业费828元并产生滞纳金。张秀兰辩称:原告要求我给付物业费828元及滞纳金不当。1、该物业公司系房地产开发建设单位前期临时的物业管理公司。没有证据证明原告收费和收费依据合法。2、小区管理存在服务不到位和重大安全隐患。3、物业公司收取0.7元/平方米物业费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，荣安公司提供的证据：1、营业执照一份，证明我们公司属于合法经营，我们在该小区收费合法。张秀兰质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。张秀兰提供的证据：1、照片一份共三张，证明小区内垃圾遍地，物业管理不合格。荣安公司质证意见，这是由于垃圾箱已经装满，每天十点半会对垃圾统一进行倾倒处理。本院经审查对该证据真实性予以确认。2、证人X某的证言共两张，证明小区物业管理不合格，丢失物品。荣安公司质证意见，有异议，被盗时小区已经封闭，偷盗者是从其他地方进入的小区，监控已经录下来了。本院经审查该证明属于证人证言，但是由于没有证人出庭接受法庭询问，故对此证据本院不予确认。3、四类小区的标准一份，证明该小区物业管理属于四级物业管理。荣安公司质证意见，无异议。本院经审查认为，虽然荣安公司对此证据无异议，但此份证据并不能证明该证据来源及此收费标准形成时间及适用范围及与本案具有关联性，本院对此证据不予确认。4、收款收据三张，证明物业公司没有税务章。荣安公司质证意见，无异议。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀兰系农安县帝豪二期2栋4单元102室业主，其房屋建筑面积为96.22平方米，荣安公司系张秀兰居住小区的物业公司。张秀兰于2016年入住该小区后以物业费0.7元/平方米/月及20元/年楼道灯费的标准向荣安公司交纳物业费至2018年，2019年没有交纳物业费828元。荣安公司以张秀兰未交纳物业费为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与帝豪二期小区开发商签订的物业管理合同，属于前期物业服务合同，对该小区所有业主具有约束力，荣安公司虽未与张秀兰签订物业服务合同，但荣安公司为该小区提供物业管理服务，张秀兰也接受了该服务，且实际支付了2016年—2018年物业服务费，双方之间已形成事实物业服务合同关系；张秀兰2019年物业费828（96.22平方米×0.7元/平方米×12个月﹢20元）未缴纳，但荣安公司提供的物业服务存在瑕疵，应适当减少物业服务费的收取，荣安公司收取物业服务费以90%为宜，即745.2元（828元×90%）；对于荣安公司要求张秀兰交纳滞纳金没有事实依据及法律依据，故对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀兰于判决生效后五日内立即给付原告长春荣安物业服务有限公司2019年物业费745.2元；二、驳回原告长春荣安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  薛微
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执293号申请执行人：吴林元。被执行人：顾亦健。申请执行人吴林元与被执行人顾亦健劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1144号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾亦健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴林元于2020年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62680元，被执行人应负担的执行费840元，合计63520元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾亦健银行存款人民币63520元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执293号吴林元:顾亦健:申请执行人吴林元与被执行人顾亦健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计63520元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴林元向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初691号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：董虹江，男，系公司法务，住长沙市岳麓区。被申请人：上海晨阗货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号二层1区254室。统一社会信用代码：9131011869164308X7。法定代表人：陈红军。被申请人：陈红军，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区朱枫公路3424号二层1区254室。被申请人：上海秋云建材有限公司，住所地上海众仁路505号A区576。统一社会信用代码：913101147824029430。法定代表人：马黎明。被申请人：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤西路288号3号楼226室。统一社会信用代码：91310230664329837C。法定代表人：邹云峰。被申请人：上海卢仁混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路2232弄180号2幢。统一社会信用代码：91310120756106972D。法定代表人：王晓坤。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人上海晨阗货物运输代理有限公司、陈红军、上海秋云建材有限公司、上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海晨阗货物运输代理有限公司、陈红军、上海秋云建材有限公司、上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司235万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海晨阗货物运输代理有限公司、陈红军、上海秋云建材有限公司、上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司在银行账户上的存款235万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年二月十九日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执90号 本院在执行申请执行人王春峰与被执行人唐大海民间借贷纠纷一案中，被执行人唐大海在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人唐大海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执90号 申请执行人：王春峰，男，1980年4月1日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:唐大海，男，1977年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4690号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人唐大海有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大海的银行存款15125元(含标的款15000元,执行费125元)。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初968号申请人李开飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人陈灿，男，1976年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人陈伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人陈建仁，男，1949年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人瞿菊华，女，1954年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理申请人李开飞诉被申请人陈灿、陈伟、陈建仁、瞿菊华合伙协议纠纷一案中，申请人李开飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈灿、陈伟、陈建仁、瞿菊华名下的银行存款207万元或查封、扣押、冻结被申请人陈灿、陈伟、陈建仁、瞿菊华名下价值相当的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额207万元提供担保，如财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人李开飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈灿、陈伟、陈建仁、瞿菊华名下的银行存款207万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年二月三日法官助理胡雅芯书记员郭磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初951号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：陈璐，女，1989年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告陈璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十六日书记员  张守军