湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4678号原告湖北利能电力实业有限公司,住所地：湖北省恩施市硒都茶城第****。统一社会信用代码：914228003097693798。法定代表人唐人，总经理，委托诉讼代理人唐鹏程，系该公司工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市八方房地产开发有限责任公司。住所。住所地：利川市岩洞湾路**社会代码：91422802585465996R。法定代表人冉瑞书，董事长，委托诉讼代理人牟方植，系该公司股东。特别授权代理。委托诉讼代理人吴芳，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北利能电力实业有限公司（以下简称：利能电力公司）诉被告利川市八方房地产开发有限责任公司（以下简称：八方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂2802民初3915号民事判决。因利能电力公司不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年10月19日作出（2017）鄂28民终518号民事裁定，裁定撤销上述判决并将本案发回本院重审。本院于2017年11月13日立案重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2018年3月13日第一次公开开庭进行了审理。原告利能电力公司的法定代表人唐人及委托诉讼代理人吕士才，被告八方房地产公司委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。在审理中，被告八方房地产公司于2018年3月15日向本院申请对涉案已完成的工程造价进行司法鉴定。后本院依法组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员古如洲、周玉泉参加的合议庭，于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告利能电力公司的法定代表人唐人及委托诉讼代理人吕士才，被告八方房地产公司委托诉讼代理人牟方植、吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利能电力公司诉称：被告通过询价将其开发的利川市河畔明居小区楼盘的电力供配电工程发包给原告施工。原告按照合同约定施工完毕后与被告进行了工程竣工验收及结算。2015年11月17日，双方签订相关结算协议，约定结算金额为338.5340万元。合同履行期间，被告已支付230万元，尚欠工程款108.5340万元（不含新增工程量结算款）。经原告多次催收无果，现要求被告立即支付所欠工程款108.5340万元、“一户一表”安装费19.60万元并支付违约金16.9267万元。被告八方房地产公司辩称：原告所诉不属实。原告施工的电力供配电工程没有竣工结算，其所持有的结算协议书是原告趁人之危骗取的，盖章违反工程验收程序，不应得到支持。原告垫付的一户一表安装费19.60万元应在原告履行完合同义务后，被告才给予支付。同时，原告存在违约，并非被告违约。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告八方房地产公司成立于2011年11月17日，其经营范围包括房地产开发、经营及房屋拆迁。原告利能电力公司成立于2014年8月15日，其经营范围包括变压器、电器元器件、高低压开关柜、箱式变电站、配电箱、电线电缆及电力工程设计、技术的咨询服务等。2014年11月5日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《电力安装工程承包合同》，被告将其开发的利川市河畔明居小区楼盘的供用电电力安装工程发包给原告。合同约定：1、本工程从供电公司的电源搭接点至河畔明居的每户位置（按其它楼盘供电局施工的常规做法），不含一户一表的表计；2、本工程为交钥匙工程，乙方承包供电局所有的验收手续，并负责验收合格；3、工程内容以供电局设计图纸或供电局认可的设计图为准；4、本工程于2015年5月1日竣工完成全部工程，交付的工程合格且正常通电；5、本工程造价为工程承包内容中所有的费用包干价每平方米64元，进度款项的支付按河畔明居的设计建筑面积计算，合同总价结算以河畔明居的实际建筑面积为准，乙方承担包括设计费、监理费、试验费、综合费、安装费、调试费、设备材料费、办理手续费用、电力设备投运维保费、验收协调等所有费用（此项目为纯交钥匙工程），至甲方通电正常使用为止；6、并网接电费、负控费由乙方负责，预存电费、一户一表费用由甲方负责；6、本合同签订生效后，经电力公司批准，设计完毕设备进场甲方付合同价款的40%作为工程预付款，安装完毕后支付合同价款的20%，工程竣工验收合格且正常通电后当日甲方支付完合同价款（余10万元的保证金一年后支付）；7、保修期限为一年，从工程竣工验收合格且交付使用之日起算；8、任何一方违约，即应向对方支付工程总造价的5%的违约金。合同签订后，原告自2015年5月10日才开始进行工程施工，并于2015年9月29日将合同内所涉工程交由利川市供电公司运维检修部交接性试验，试验结果均符合《电气设备交接试验标准GB50150-2006》规程规定。国网利川市供电公司营销部出具了验收合格报告。同年10月30日，原告向被告提交《竣工验收申请书》，要求被告对原告已经施工完毕的工程进行验收。同年11月17日，原、被告签署《河畔明居供用电工程概况及电力安装工程竣工说明》、《结算协议书》，其中《竣工说明》载明“以上勘察、设计、安装工程及材料自2015年10月30日安装完毕合格后，经由利川市八方房地产开发有限责任公司验收合格”；《结算协议书》载明“最终确认本工程合同结算价款为3385340元，并确认此合同结算价款是包括合同内所要求的已执行的全部工作，但不含增加的工作（包括工程变更部分）及合同外增加项目的一切费用”。11月23日，被告在《工程竣工报告》上签署“工程合格，符合合同要求”和“最终按合同约定及增加工程据实结算”的意见并加盖公章。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《备忘录》约定：户表至住户户内配接线和专用变压器（提供电源的出线搭接点）低压出线侧的线缆及设备属合同外新增工程量，新增工程量按国家和地区相关计价标准和规范进行报价和结算；乙方于2015年11月22日开始安装户表，满足装修住户用电需要；甲乙方在优先完成合同内容后，进一步讨论新增工作量的合作事宜。案涉全部工程于2016年1月24日竣工后交付被告使用，直至同年6月30日经建设单位、监理单位、电力部门验收全部合格。因工程款未及时给付等事宜，原告遂于2016年11月7日诉至本院，请求支付合同内尚欠工程款1085340元（不含新增工程）、一户一表费用196000元及违约金169267元。在重审中，原告增加诉讼请求，要求支付新增工程量部分的工程款1450000元并承担诉讼保全保险费5000元。另查明，合同履行期间，原告代被告垫付了一户一表费用196000元，且被告已付原告工程款2300000元；此外，在重审中，被告又支付原告工程款500000元。2018年3月15日，被告向本院申请对涉案已完成的工程造价进行司法鉴定。经鉴定，武汉浩丰工程建设咨询有限公司于2019年9月26日出具《鉴定书》，其鉴定结论意见为：确认该项工程总造价为人民币4770197.54元（其中电力安装工程公变部分3385341.44元、专变增加工程部分1024374.42元、公变电表后增加工程部分153894.68元、一户一表电表费196000元、2AP配电柜开关维修费用587元、配电箱新增强切费用10000元）。为此，原、被告各支付鉴定费20000元。因被告对该鉴定意见有异议，本院依法通知鉴定人出庭接受质询。为此，被告支付鉴定人出庭所需费用。在庭审中，鉴定人回答了双方当事人所提的有关专业性问题。上述事实，有原告提交的电力安装工程承包合同、备忘录、竣工验收报告（内含竣工验收申请书、竣工通知函、竣工说明、工程竣工报告、竣工图、试验报告、结算协议书、竣工文件、个人汇款凭证、建筑业统一网络发票、历月电费明细、国网利川市供电公司验收报告、新增工程量竣工文件、鉴定费发票，被告提交的电力安装工程承包合同、消防整改报告、情况说明、证明、催促函、鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。案涉电力安装工程承包合同实为建设工程合同，该合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的有名合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收；验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。具体到本案，结合在案证据分析，原、被告签订的合同应属有效，原告依据合同对承包工程进行了施工，并经国网利川市供电公司营销部验收合格后交付给被告使用，被告签署了验收合格的意见，故被告应当依约支付所有工程款。被告在工程竣工验收合格后未按约定及时支付合同价款，显属违约行为，同时原告未按照合同约定时间履行完毕施工义务，亦存在违约行为，故双方应各自承担相应违约责任，据此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因一户一表电表费196000元已包含在工程总造价4770197.54元之内，故不再单独计算。因案涉工程总造价为4770197.54元，扣除被告已付工程款2800000元，尚欠1970197.54元。关于原告主张被告承担诉讼保全保险费5000元，于法无据，本院不予支持。至于已交纳的鉴定费40000元，系因鉴定而产生的合理支出，考虑到双方对新增工程量产生争议的原因在于约定并不明确、具体，故此该费用由原、被告均摊较为公平。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告利川市八方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北利能电力实业有限公司工程款人民币1970197.54元；二、鉴定费40000元，由原、被告各负担20000元（互不给付）；三、驳回原告湖北利能电力实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30044元和申请费5000元，共计35044元，由原告湖北利能电力实业有限公司负担9614元,被告利川市八方房地产开发有限责任公司负担25430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  古如洲人民陪审员  周玉泉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周晓兰