wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7537号原告：黄海涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司长葛支行；住所地：长葛市建设路84号，统一社会信用代码：914110821743953805。负责人：何晓广。委托诉讼代理人：娄邵东、赵佩平，该行职工。原告与中国工商银行股份有限公司长葛铁东支行【以下简称铁东支行】、被告中国工商银行股份有限公司长葛支行【以下简称被告】储蓄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司长葛铁东支行的起诉，本院予以准许并另行制作了裁定书。原告委托诉讼代理人吴亮，被告委托诉讼代理人娄邵东、赵佩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款59395元及利息损失（自2018年6月24日起按该开卡行同期存款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告在铁东支行处申领借记卡一张，卡号为：62×××60，预留电话为134××××2227。截止2018年6月24日，原告银行卡内余额为59149.9元。2018年12月2日，原告在ATM机上交易时，ATM机提醒原告银行卡内余额仅为27.07元。原告立即将该情况告知铁东支行工作人员，铁东支行工作人员告知原告银行卡可能被盗，并承诺协助原告追回被盗刷的款项。后原告和被告协商未果。被告辩称：铁东支行是被告的网点，不具备独立承担民事责任的资格，其民事责任应该由被告承担的。原告银行卡是与手机银行绑定的，具有手机银行支付功能，原告在起诉时回避手机银行的功能。手机银行有密码，卡有密码，如果二者密码都被泄露的情况下，可以在手机上自助修改银行后台的预留电话号码。故被告不应承担本案责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：涉案银行卡、被告银行凭证、涉案银行卡流水、手机短信提醒、被告营业厅视频及涉案银行卡历史明细清单拍照、金桥路中心派出所证明各一份。被告为辩解依法提交了以下证据：腾讯科技的网页回复、银行流水各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：案涉银行卡预留手机号码的修改是否原告、原告授权他人所为、或原告自身泄露银行开信息造成的。根据原告提供的音像资料显示，当原告认为自己银行卡存款出现异常后，原告方到被告柜台询问原因，被告工作人员称：1.案涉银行卡预留手机号码已经由原来的134××××2227更改为17084430912；2.变更银行卡预留手机号码，必须由持卡人携带本人身份证至营业厅并人脸识别后才能变更，原告银行卡中的存款是通过“财付通QQ－转账”形式转移的。为查明案情，首先：本院庭审中要求被告提供更改银行卡预留手机号码的合规流程，被告仅表示该流程是电脑自行设定的，无法提供。本院认为，被告认可更改预留手机号码需要柜台人脸识别后办理，而被告又未提供原告本人到柜台办理的证据；同时也未提供更改银行卡的合规流程，更不能证明是原告自行修改的。其次：本院通过查询资料了解到，更改银行卡预留手机号一般有以下几种方法：①通过手机银行修改、②通过网银修改、③银行客服电话修改、④银行柜台修改。但是无论何种方式，作为发卡行的被告网络后台均应留有相关痕迹，因此被告有义务证明该卡原告自行开通了手机银行、网银、原告自行或授权他人修改了预留手机号码的证据，但被告未向本院提供相关证据。综上，本院推定案涉银行卡预留手机号码的修改并非原告或原告授权他人所为，或原告自身泄露银行卡信息造成的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告在铁东支行处申领借记卡一张，卡号为：62×××60，预留电话为134××××2227。2018年6月24日，原告银行卡内余额为59149.9元；2018年9月21日，原告银行卡内余额为59422.07元。至2018年10月13日，被告尚通过短信向原告推送信息。2018年10月22日，原告银行卡分别被POS交易9999元、9999元、9999元、9999元、9999元；2018年10月23日，原告银行卡被POS交易9400元。上述六笔交易原告并未收到被告推送的短信。2018年12月2日，原告在ATM机上办理其他业务时，发现银行卡余额异常。原告立即将该情况告知铁东支行工作人员，铁东支行工作人员告知原告银行卡可能被盗【通过财付通—QQ转账形式，对方开户行银行为深圳**银行】，并承诺协助原告追回被盗刷的款项。同日，原告向公安机关报警。被告认为原告银行卡内存款出现异常原因是预留手机号码被修改，不符合赔付条件。本院认为：原告向被告申请办理借记卡，经被告核准发卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应对原告存款负有安全保障义务，从案涉银行卡交易发生时间地点及报案情况分析，案涉交易是通过非法手段盗刷，原告合法持有借记卡，他人能够非法盗刷，说明被告的交易系统存在安全技术隐患，未能尽到充分保障交易安全的义务。在被告不能证明原告存在过错前提下，应先行赔付原告因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的资金损失。原告主张的存款利息损失起算点应以存款被盗刷之日起为宜。被告承担赔偿责任后，可向相关方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司长葛支行于本判决生效后十日内赔偿原告黄海涛存款59395元、及利息损失（自案涉银行卡被盗刷之日起依各次盗刷的金额、按该卡约定的利率标准分段计算至清偿之日止。）。二、驳回原告黄海涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为655元，由被告中国工商银行股份有限公司长葛支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年三月九日书记员  李冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1059号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：凌英，女，汉族，1981年6月10日出生，系原告公司职员。被告：郑志军，男，汉族，1978年7月28日出生，住山东省齐河县。被告：刘爱玉，女，汉族，1974年9月1日出生，住山东省禹城市城区。被告：邵永萌，男，汉族，1989年3月21日出生，住山东省禹城市城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郑志军、刘爱玉、邵永萌追偿权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初168号原告：穆新志，男，汉族，1964年1月8日生，住漯河市召陵区。被告：黄晓飞，男，汉族，1986年5月17日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告穆新志与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年三月十二日书记员  尚哲
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初29号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨九金，男，1998年4月14日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，住吉首市，因涉嫌盗窃罪，2019年8月22日被吉首市公安局刑事拘留，因证据不足吉首市人民检察院不批准逮捕，于2019年9月27日被吉首市公安局取保候审，2019年11月29日经吉首市人民检察院决定取保候审，2020年1月14日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人杨九金犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，遇全国性新型冠状病毒肺炎疫情（属乙类传染病，按甲类传染病进行管理）。根据州司法局、州公安局、州卫健委联合下发的州司法通[2020]1号文件精神，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 静人民陪审员  田**人民陪审员  唐奕辉二〇二〇年三月二十三日代理书记员  张艺馨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初168号原告：穆新志，男，1964年1月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：穆程琳（系穆新志之子），住漯河市源汇区。被告：黄晓飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告穆新志与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆新志的委托诉讼代理人穆程琳到庭参加诉讼，被告黄晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆新志诉称：2019年9月份，被告以还贷款为由向原告借款，原告分三次转给被告13000元。2019年11月15日被告为原告出具欠款手续，约定2019年11月30日还清欠款，经原告多次催要至今未果，请求法院依法判决被告偿还借款13000元及利息100元，诉讼费被告承担。被告黄晓飞未答辩。经审理查明：被告黄晓飞以偿还贷款和原告之子用钱为由，向原告穆新志借款。原告穆新志通过微信分别于2019年9月14日、15日和26日，分三次向微信名为奋斗的被告黄晓飞转账5000元、5000元和3000元，共计13000元。被告黄晓飞于2019年11月15日向原告出具一份欠条，承诺2019年11月30日前偿还全部欠款。本院认为，原告穆新志起诉被告黄晓飞向其借款，提供了被告黄晓飞出具的欠条和微信转账记录相互印证，对其诉求被告偿还借款13000元，本院予以支持。被告黄晓飞逾期不还该款酿成本纠纷，应负本案的全部责任。原告穆新志主张借款期间利息，没有提供其与被告之间对借款利息的约定证据，本院依照相关司法解释，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄晓飞于判决生效后十日内偿还原告穆新志粮款13000元及利息（利息从2019年12月1日起按年利率6%支付至该款偿付之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告黄晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  郭庆祥人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月十一日书 记 员  尚 哲
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初29号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人杨九金，男，1998年4月14日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住吉首市，因涉嫌盗窃罪2019年8月22日被吉首市公安局刑事拘留，因证据不足吉首市人民检察院不批准逮捕，于2019年9月27日被吉首市公安局取保候审，2019年11月29日经吉首市人民检察院决定取保候审，2020年1月14日，本院决定继续对其取保候审，现在家。指定辩护人**飞，湖南董艺律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人杨九金犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人杨九金及其指定辩护人**飞到庭参加诉讼，因新冠肺炎疫情原因于2020年3月23日裁定中止审理，2020年5月25日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月10日凌晨6时许，被告人杨九金在吉首市鑫驰网吧，乘被害人徐某睡着之际，将其放在电脑桌上挎包内的1部黑色苹果7手机盗走。后经物价鉴定，该被盗手机价值1800元。2.2019年8月21日凌晨5时许，杨九金在吉首市八月楼9号网咖，乘被害人龙某睡着之际，将其放在电脑桌上的1部白色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。后经物价鉴定，该被盗手机价值800元。2019年8月21日，杨九金在吉首市风雨湖网吧被公安民警抓获归案。该院认为被告人杨九金已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨九金对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无异议。指定辩护人对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人杨九金是初犯，且认罪认罚，希望合议庭对其从轻处罚。经审理查明：1.被告人杨九金于2019年8月10日凌晨6时许，走到吉首市商业城鑫驰网吧内乘被害人徐某睡着之际，将其放在电脑桌上挎包上的1部黑色苹果7手机盗走。经吉首市价格认证中心价格认定，该被盗手机价值1800元。2.被告人杨九金于2019年8月21日凌晨5时许，在吉首市八月楼9号网咖通宵上网时乘被害人龙某睡着之际，将其放在电脑桌上的1部白色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。经吉首市价格认证中心价格认定，该被盗手机价值800元。2019年8月21日，吉首市公安局民警根据线索了解被告人杨九金在吉首市风雨湖网吧上网，遂将其抓获归案。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1．书证：（1）接报案登记表、立案决定书、拘留证，证实案件来源、立案情况、强制措施情况（2）户籍资料、抓获经过，证实杨九金身份信息，其具备完全刑事责任能力；被告人杨九金系2019年8月21日在吉首市风雨胡网吧被公安民警抓获归案。（3）环宇科技销售单，证实徐某2019年8月8日购买的一部苹果手机价格4100元，壳膜400元，共计4500元。2．被害人陈述：（1）被害人徐某的陈述，证实2019年8月10日凌晨6时许，徐某在吉首市鑫驰网吧被盗1部黑色苹果7手机。（2）被害人龙某的陈述，证实2019年8月21日凌晨5时许，龙某在吉首市八月楼9号网咖网吧被盗1部白色ＶＩＶＯ-Ｘ21手机。3．杨九金的供述与辩解，证实2019年8月期间，杨九金在吉首市鑫驰网吧、9号网咖分别盗窃手机一部。4．鉴定意见，价格认定结论书证实龙某在吉首市八月楼9号网咖网吧被盗1部白色ＶＩＶＯ-Ｘ21手机价值800元；2019年8月10日凌晨6时许，徐某在吉首市鑫驰网吧被盗1部黑色苹果7手机价值1800元，共计2600元。5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,杨九金指认作案现场笔录及照片,证实被告人杨九金在吉首市鑫驰网吧、9号网咖盗窃手机的事实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人杨九金以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，但量刑建议不当。被告人杨九金到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下:一、被告人杨九金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月22日至2019年9月27日刑事拘留35日折抵刑期35日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。保证金转罚金。）二、责令被告人杨九金退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  田**人民陪审员  唐奕辉二〇二〇年五月二十五日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初441号 原告：吴中华，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：何军，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告吴中华与被告何军买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告何军外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  刘劲松 人民陪审员  汪延凯 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  程 赟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初270号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被申请人：衡阳市安泰汽车运输有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路三期创业基地35栋综合配套楼。法定代表人：唐晶金。被申请人：戴四猛，男，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：熊敏，女，1969年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：唐晶金，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：王友香，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：黎志，女，1985年6月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：戴苗，男，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：熊学军，男，1971年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：钟金云，女，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理中国银行股份有限公司衡阳分行与衡阳市安泰汽车运输有限公司、戴四猛、熊敏、唐晶金、王友香、黎志、戴苗、熊学军、钟金云金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年3月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下价值3136793.99元的财产。本院认为，中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封衡阳市安泰汽车运输有限公司、戴四猛、熊敏、唐晶金、王友香、黎志、戴苗、熊学军、钟金云名下价值3136793.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年三月三十一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初441号 原告：吴中华，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：何军，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告吴中华与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴中华的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告何军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴中华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠原告材料费共计19000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在安庆市怡人堂养老院从事门窗维修、防盗网、楼梯扶手制作和安装，该工程由何军承揽，工程结束后，何军支付部分材料款，仍下欠19000元，被告何军于2018年2月13日出具欠条一张。该款经原告多次催要，至今被告均未清偿。 何军未答辩。 原告吴中华为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件、被告户籍信息查询打印件。证明：原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款19000元的事实。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款19000元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告何军欠原告吴中华材料款事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付19000元的材料款，本院予以支持；因原、被告对所欠款未约定逾期还款利息，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合规定；双方对还款期限亦未约定，计算欠款利息的时间原告按起诉之日起至款清之日止，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何军于本判决生效后十日内支付原告吴中华人民币19000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  刘劲松 人民陪审员  汪延凯 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  程 赟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初61号 原告：杨彩霞，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：邢台泽刚货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区东汪村。 被告：赵**，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨彩霞与被告赵**、邢台泽刚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨彩霞于2020年3月9日向本院提回对被告赵**、邢台泽刚货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彩霞撤回对被告赵**、邢台泽刚货物运输有限公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年三月九日 书记员 赵秀彩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初399号原告：张炳宽，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告：秦小兵，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告张炳宽与被告秦小兵劳务合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  涂青青人民陪审员  李 俊二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈文娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初399号原告：张炳宽，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告：秦小兵，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告张炳宽诉被告秦小兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后在审理过程中，发现本案不适宜简易程序，于2020年3月13日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张炳宽及其委托诉讼代理人熊文琳、被告秦小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款11万元及利息（从起诉之日起，到实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年3月26日签订了《劳务合同》，约定：被告将位于赣江新区混凝土工程委托给原告施工。现原告依合同早已完成了全部的工程，但被告工程款却总是延期支付或不予支付，2019年6月25日经双方对账确认，被告尚欠原告拾壹万元工程款，且被告承诺2019年9月30日归还欠款，到期后原告多次催促被告还款，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求判如所请。被告秦小兵辩称，欠工程款11万元是事实，但是原告应提供1#、2#、4#楼的混凝土的工程量原件。工程款未付的原因是因为原告在提供劳务的过程中不规范，造成业主扣了发包方的钱，发包方再扣了答辩人的钱，所以原告诉请的利息不应支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务合同》、《欠条》、《证明》各一份，被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据来源合法、客观真实，且经被告认可，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告张炳宽与被告秦小兵签订《劳务合同》一份，约定被告秦小兵将赣江新区“临空项目1#、2#、4#楼”混凝土工程劳务作业交给原告张炳宽施工，工程建筑面积约为6万平米。项目完成后，原、被告双方因劳务工资发生纠纷于2019年6月25日到劳动局进行调解，后双方进行结算，被告秦小兵向原告张炳宽出具《欠条》一份，载明：“今欠到张炳宽在临空配套服务中心二期工程二标项目部农民工工资计￥110000元。还款日期：2019年9月30日。以上须三人承担：其中***、冯伟、秦小兵才生效。”该份《欠条》有被告秦小兵作为“欠款人”签字捺印，案外人***、冯伟作为“证明人”签字捺印，其中《欠条》上载明的“以上须三人承担：其中***、冯伟、秦小兵才生效”字样为被告秦小兵所注。后因原告张炳宽未收到该笔款项，遂诉至法院，望判如所请。本院认为，被告秦小兵与原告张炳宽签订了《劳务合同》，约定被告秦小兵雇请原告张炳宽浇灌混凝土，原告张炳宽按照约定向被告提供了劳务，被告应向原告支付工资报酬，经双方结算，被告秦小兵尚欠原告劳务工资款110000元未付，这一事实有双方签订的《劳务合同》、被告向原告出具的《欠条》、《证明》及被告庭审自认相互印证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告给付110000元工资款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告辩称案涉劳务工资款应由其与案外人***、冯伟共同承担。本院认为，被告该辩称的依据为原告提交的《欠条》上载明的“以上须三人承担：其中***、冯伟、秦小兵才生效”字样，虽原告对此予以认可，但上述《欠条》上欠款人后仅有被告秦小兵的签字捺印，案外人***、冯伟系以证明人的身份在《欠条》予以签名。被告主张应由三人共同承担债务，但未提交其他证据充分印证，故本院认为，被告该辩称意见依据不足，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”即便本案被告主张其与案外人***、冯伟共同承担工资款给付的事实成立，但在本案中，原告仅向被告秦小兵主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告秦小兵与案外人***、冯伟之间的相关约定，权利人可另行主张权利。关于原告主张被告自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率向其支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告虽未书面约定违约责任，但案涉《欠条》上明确还款日期为2019年9月30日，现原告主张被告自起诉之日（即2020年1月9日）起按同期人民银行贷款利率向其支付利息，系其向被告主张违约责任的体现，综合本案案情，本院认定原告因被告违约行为产生的损失即为被告逾期向其支付报酬的资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，故对原告该项诉请，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告秦小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张炳宽劳务工资款110000元；二、被告秦小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张炳宽逾期付款利息（以未付劳务工资款110000元为基数，自2020年1月9日起计算至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告秦小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  涂青青人民陪审员  李 俊二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈文娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初1447号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：兰某，住宁夏隆德县。被告：唐某，住宁夏隆德县。原告张某与被告兰某、唐某宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，无法正常审理。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属于不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判 长 赵艳琳审判 员 宋慧慧人民陪审员 张启祖 二〇二〇年三月三日书记 员 张晶晶附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1039号原告：薛小庆，男，汉族，1976年10月18日出生，住修武县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：保定众熠生物科技有限公司，住所地：保定市莲池三丰中路962号，法定代表人：秦明喆，总经理。被告：范大帅，男，汉族，1986年10月12日出生，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告薛小庆诉被告保定众熠生物科技有限公司、范大帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告范大帅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告范大帅的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛小庆撤回对范大帅的起诉。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年三月九日书 记 员  范桥桥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特90号申请人：王萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王贵山，男，1938年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王萍申请宣告公民无民事行为能力一案，因疫情防控，无法进行鉴定及开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  康莉敏二〇二〇年三月十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1039号原告：薛小庆，男，汉族，1976年10月18日出生，住修武县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：保定众熠生物科技有限公司，住所地：保定市莲池三丰中路962号，法定代表人：秦明喆，总经理。原告薛小庆与被告保定众熠生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛小庆及委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告保定众熠生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小庆向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告保定众熠生物科技有限公司支付原告劳务费70000元及利息（利息自2018年7月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告保定众熠生物科技有限公司承建了位于修武县运粮河改造及生态城市建设项目，被告范大帅系违法分包人。2018年3月份被告范大帅找到原告为其工程维修工地围挡，约定总价款130000元，原告按照被告要求，带领工人完成了工作，被告范大帅仅向原告支付了60000元劳务费后，剩余70000元一只推诿不予支付，为维护原告的合法权益，特诉讼本院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告薛小庆为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2018年7月15日范大帅出具的承诺书一份；2、录音一份；3、中国农业银行交易明细清单一份，该三份证据证明：原告给被告保定公司提供劳务，下欠7万元至今未支付，请求支付。本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：被告承包修武县运粮河改造工程，原告带领工人为其工程维修工地围挡，经结算工人劳务费为134000元。原告进行维修之前，被告于2018年3月15日先行支付4000元，2018年7月15日，范大帅（被告员工）出具承诺书“今2018年7月15日收到园林汇票一张，现结薛小庆工程款陆万元，剩余尾款下次回款结清。（承诺7月15日—7月20日结陆万元整）”，下余70000元，截止本次诉讼，原告未得清偿。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付70000元的诉讼请求，符合法律规定，且庭审中，经与被告电话联系，被告认可原告的请求，同意支付，故对该请求本院予以支持；至于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依据查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告保定众熠生物科技有限公司于本判决生效后十日内清偿原告薛小庆劳务报酬70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月15日起计算至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，公告费230元，合计1885元，由被告保定众熠生物科技有限公司承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年三月十一日书 记 员  范桥桥
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初302号 原告：梁开喜，男，1963年8月14日出生，汉族，住洞口县。 原告：王周光，1960年4月20日出生，汉族，住洞口县。 原告：杨作鹏，男，1969年5月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，住绥宁县。 委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 原告梁开喜、王周光、杨作鹏与被告莫三合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告梁开喜、王周光、杨作鹏诉称，被告于2019年7月30日与原告签订100万元的劳务投标保证金协议，除20万元被告要求由被告的朋友缴纳给被告外，2019年8月1日被告收取原告劳务投标保证金80万元。并在协议中约定，如2019年8月31日没有中标，则三个工作日内退还原告的80万元保证金，如不按时退还原告的保证金即属被告违约，被告愿意每天负担1000元违约金，2019年8月31日因未中标，原告多次向被告要求退还保证金未果，直到2019年11月7日被告才退还原告80万元保证金，被告逾期64天还款，按每天800元计算违约金，被告应支付原告违约金51200元，并同时赔偿原告因此产生的各项经济损失27000元。 被告莫三在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为绥宁县，涉案劳务招投标合同发生和履行地在新宁县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，洞口县人民法院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告梁开喜转账80万元保证金给被告莫三是在湖南省洞口县，没有中标后被告没有按期退还原告保证金，原告主张被告赔偿违约金，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地湖南省洞口县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地绥宁县人民法院和合同履行地洞口县人民法院对本案均有管辖权，原告向洞口县人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回莫三对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 法官助理刘三红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨宝凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特90号申请人：王萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王贵山，男，1938年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴美英(系被申请人王贵山妻子)，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。申请人王萍申请认定被申请人王贵山无民事行为能力一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王萍称，申请人王萍与被申请人王贵山系父女关系。被申请人王贵山于2016年6月1日经上海交通大学医学院附属仁济医院(东院)诊断为患脑梗死、血管性痴呆，目前生活无法自理，居住在上海君康医院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人王萍向法院提出申请，要求宣告王贵山为无民事行为能力人并指定申请人王萍为其监护人。吴美英称，其系被申请人王贵山的妻子，申请人所述情况属实，同意认定王贵山为无民事行为能力人，并同意由王萍担任其监护人。经审理查明：被申请人王贵山与吴美英系夫妻关系，双方共生育二名子女，即王萍、吴军。被申请人王贵山的父母均已去世。被申请人王贵山于2016年6月1日经上海交通大学医学院附属仁济医院(东院)诊断为患脑梗死、血管性痴呆，目前生活无法自理，居住在上海君康医院接受治疗中。审理中，申请人王萍提供了被申请人王贵山相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人王贵山受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人王贵山的父母已去世，其配偶因年事已高，不适宜担任监护人，现其子女均到庭同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王贵山为无民事行为能力人，指定申请人王萍为其监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇二〇年四月二十日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初302号 原告：梁开喜，男，1963年8月14日出生，汉族，住洞口县。 原告：王周光，1960年4月20日出生，汉族，住洞口县。 原告：杨作鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，住洞口县。 三原告共同委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。 被告：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，住绥宁县。 委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 原告梁开喜、王周光、杨作鹏与被告莫三合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁开喜及三原告共同委托诉讼代理人王小锋、被告委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁开喜、王周光、杨作鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金51200元；2、判令被告支付原告各项经济损失27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月30日与原告签订100万元劳务投标保证金协议，除20万元被告要求由被告的朋友缴纳给予被告外，2019年8月1日被告收取原告劳务投标保证金80万元，并在协议中约定，如2019年8月31日没有中标，则三个工作日内退还原告的80万元保证金，如不按时退还原告的保证金即属被告违约，被告每天负担1000元违约金。2019年8月31日，因未中标，原告多次向被告要求退还80万元保证金未果，直到2019年11月7日，被告才退回原告保证金。按协议约定，被告逾期64天还款，按每天800元违约金计算，被告应支付原告51200元违约金，并同时赔偿原告因此产生的各项经济损失27000元。为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告莫三辩称，原告参加第一次投标未果后，又继续参加第二次投标，原告没有中标后被告及时退还了原告的保证金，原告隐瞒第二次投标的事实，以第一次投标签订的招投标保证金的协议来主张权利，明显违背事实和双方实际法律关系。被告即使违约，被告有权请求法院依据合同法的规定减少违约金。 原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的其他经济损失清单，没有其他证据证实，本院不予采信，被告提交的微信聊天记录与刘勇的证明与其他证据相互印证，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2019年6月26日被告莫三与湖南顺天建设集团有限公司签订了新宁县人民医院外科大楼EPC项目工程《内部承包合同书》，由被告莫三内部承包该工程项目。被告莫三将该工程项目的劳务对外进行发包，原告梁开喜、王周光、杨作鹏欲参与竞标，于2019年7月30日与被告莫三签订了一份《协议》，协议约定：原告向被告缴纳100万元保证金，如未中标则在三个工作日内退还，如不按时退还保证金，被告则补偿原告违约金每天壹仟元，8月1日原告梁开喜通过银行转账给被告80万元保证金，其余20万元由被告朋友缴纳。2019年8月31日经过投标湖南卿氏工程劳务有限公司中标，后湖南卿氏工程劳务有限公司又单方解除合同，被告莫三决定重新招投标，原告决定重新参加竞标，委托刘勇全权处理，2019年11月3日被告莫三又重新招标，原告未能中标，被告莫三于2019年11月7日给原告梁开喜转账80万元，原告认为2019年8月31日未中标时被告就应当退还原告保证金，按协议被告逾期64天，应承担违约金51200元，并同时赔偿原告损失27000元，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效，合同从成立时生效，原、被告双方协商一致改变原协议内容，系对原告合同内容的变更，原、被告均应全面履行合同义务，原告同意参加第二次竞标，是对原合同履行时间的变更，因此被告在原告未中标的第四天退还保证金，符合协议的约定，被告没有违约，原告请求被告支付违约金及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告梁开喜、王周光、杨作鹏的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取887.5元，由原告梁开喜、王周光、杨作鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2578号申请人：锡山区李伟翔金属制品厂，住所地江苏省无锡市。经营者：祝银林，女，1988年11月22日生，户籍地安徽省安庆市潜山县，居住地江苏省无锡市锡山区。被申请人：陈宇，男，1989年3月15日生，住江苏省张家港市。申请人锡山区李伟翔金属制品厂与被申请人陈宇承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宇的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人锡山区李伟翔金属制品厂提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人锡山区李伟翔金属制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2578号原告：锡山区李伟翔金属制品厂，住所地无锡市锡山区东港镇。经营者：祝银林，女，汉族，户籍地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。被告：陈宇，男，汉族，公民身份号码32058219890315141Ｘ，住所地张家港市金港镇。原告锡山区李伟翔金属制品厂与被告陈宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锡山区李伟翔金属制品厂的委托诉讼代理人钱永忠庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告锡山区李伟翔金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工款70000及自2019年１月１日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承接的建设工程安装定制进户门工程，截止到2019年１月１日，被告结欠原告加工款70000元。后虽经原告多次催讨，被告未支付。被告陈宇未作答辩。锡山区李伟翔金属制品厂围绕诉讼请求依法提交了加工协议书、欠条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月19日，锡山区李伟翔金属制品与陈宇签订铜门定做加工协议，由锡山区李伟翔金属制品厂为陈宇定做铜门。双方对数量、单价、产品技术要求、交货时间、付款方式等均作了约定。锡山区李伟翔金属制品厂的李程生与陈宇在协议书签字，锡山区李伟翔金属制品厂加盖了公章。后锡山区李伟翔金属制品厂履行了义务，陈宇尚欠加工价款70000元。为此，陈宇在2019年1月1日出具了欠条一份，确认结欠伟翔铜门李程生70000元，结止2019年1月25日，按１分五厘计算。后虽经锡山区李伟翔金属制品厂催讨，陈宇分文未给付。本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告加工款70000元有其亲笔书写的欠条佐证，事实清楚。原告要求被告给付加工价款承担利息请求正当，应予支持，但利息的应从2019年1月26日起计算。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇应给付原告锡山区李伟翔金属制品厂加工款70000元及相关利息（以70000元为基数，自2019年1月26日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由被告陈宇负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终366号上诉人（原审被告）：承德昱鹏房地产开发有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：王印，董事长。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：承德硕方工程管理服务有限公司，住所地平泉市平泉镇兴平街1幢5号9号。法定代表人：张晓晨，经理。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。上诉人承德昱鹏房地产开发有限公司与被上诉人承德硕方工程管理服务有限公司合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，为执行新冠××疫情防控措施，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 炯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2968号申请人：金祥根，男，1965年3月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡洪林，男，1961年5月18日生，住张家港市。申请人金祥根与被申请人胡洪林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡洪林的银行存款人民币97000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金祥根以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人金祥根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡洪林的银行存款人民币97000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年三月三十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2968号原告：金祥根，男，1965年3月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：胡洪林，男，1961年5月18日生，住张家港市。原告金祥根与被告胡洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告金祥根的委托诉讼代理人王继敏、被告胡洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93535元及利息（自起诉之日起按照年利率4.35%计算至判决生效之日止）；2.案件受理费依法裁判。事实和理由：原告向被告供应化工原料，截止2015年2月17日，被告共结欠原告货款余额93535元，被告向原告出具了欠条。后因原告催讨，被告在2020年1月17日在欠条上载明从2020年3月每月归还1000元，但原告认为被告还款期限太长，为主张上述款项，原告起诉至本院。被告胡洪林辩称：金祥根没有向胡洪林开具发票，而且供应的货物有质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，胡洪林向金祥根出具欠条，载明结欠金祥根原料款项93535元。2020年1月17日，胡洪林在该欠条下方备注“从2020年每月还1000元（三月份开始）”并签字。以上事实有欠条以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，经本院询问，被告胡洪林在庭审中明确表示：金祥根表示双方的货款市不含税价，而且货物没有质量问题，所以对于欠条上载明结欠的93535元，胡洪林不愿意支付给金祥根。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条原件，被告对该欠条的真实性也无异议，可以证明被告尚结欠原告货款93535元，本院对此予以认定。虽然欠条约定的还款期限尚未届满，但鉴于被告明确表示其不愿意向原告给付欠条所载明的款项，现原告主张被告给付上述款项，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合当前融资成本，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于被告辩称的原告未向其开具发票，本院认为该项抗辩不足以对抗原告要求其给付结欠货款的主张；对于被告辩称的原告供应货物存在质量问题，其未向本院提交任何证据予以证明，综上，对于被告的抗辩，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡洪林应给付原告金祥根款项93535元及利息（以93535元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月26日起计算至本判决生效之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，保全费收取990元，合计收取2059元，由被告胡洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执839号 安徽天合汇健康管理有限公司： 你公司与路璐劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字586号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人路璐于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人路璐各项补偿款35586元； 二、负担案件执行费430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××31. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执839号 申请执行人：路璐，女，1992年10月2日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽天合汇健康管理有限公司。住所地巢湖市巢湖经济开发区龙泉路以东汤泉路以南未名生物医药产业园一期南区A厂房3楼，统一社会信用代码：91340100MA2RLGQ41B。 法定代表人：程超。 本院在执行路璐与安徽天合汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为35586元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初745号原告尹峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告查长江，男。被告苗利平，男。本院在审理原告尹峰与被告查长江，苗利平民间借贷纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  王桂红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初745号原告：尹峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹爱杰，男，汉族，住址同上,系原告尹峰之子。委托诉讼代理人：姚思圆，河南同立律师事务所律师。被告：查长江，男，汉族，住河南省正阳县真阳镇南环路27号。公民身份号码412829197707240099。被告：苗利平，女，汉族，住驻马店市驿城区天龙步行街。公民身份号码。原告尹峰与被告查长江、苗利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹峰的委托代理人尹爱杰、姚思圆，被告查长江，被告苗利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹峰诉称，被告查长江因生产经营需要，于2015年5月19日向其借款100000元并出具借款合同及借条各一份，约定借款利息为月息2分，每30天付息一次，借款期限为6个月。借款到期后，被告查长江未能返还借款及支付利息。2019年10月6日，被告查长江向其出具还款计划一份，被告苗利平在还款计划上签字为借款提供担保。截至2019年12月10日，被告查长江一直未能按约还款付息。请求判决被告查长江返还借款100000元及利息（按月利率1.5%自2016年6月29日计至还清借款之日止）；被告苗利平承担连带还款责任。被告查长江辩称，借款属实，愿意分期返还借款。被告苗利平辩称，担保属实，愿意分期返还借款，否则不同意承担担保责任。经审理查明，2015年5月19日，被告查长江以做生意需要资金周转为由向原告尹峰借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限为6个月。当日，原告尹峰以银行汇款的方式向被告查长江转款100000元。被告查长江向原告尹峰出具借条有借条一份。借款到期后，被告查长江未能按约定还款，仅支付借款利息20000元。2019年10月6日，查长江向尹峰并出具借还款计划一份，约定自2019年10月份起每月还款5000元至还清借款，如未按约还款，按月息1.5分支付利息至借款清偿之日止。被告苗利平在还款计划上签字为借款提供担保。后因被告查长江未按约定返还借款并支付利息，原告尹峰经催要未果，为此向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可已支付的20000元利息是按月利率1.5%支付的，利息已支付至2016年6月29日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告查长江向原告尹峰借款100000元未还这一事实，有原告尹峰提供的转款凭证、借条、借款合同等予以证明，本院予以采信。被告查长江作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告查长江未按约定向原告尹峰返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方对借款利息月息1.5分的约定不违反法律规定，应予保护。原告尹峰要求被告查长江返还借款100000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗利平作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告尹峰要求被告苗利平承担保证责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告查长江于判决生效后十日内向原告尹峰返还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月30日起计至还清借款之日止）。二、被告苗利平对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告查长江和苗利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  李莎莎二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 瑜
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初313号 原告：刘秋平，男，汉族，1969年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：易臣，男，汉族，1959年10月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘秋平诉被告易臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理，目前由于受新冠××疫情影响，无法正常开庭。 本院认为，目前新冠××疫情尚未结束，无法正常开庭，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年三月五日 法官助理戴牡红 代理书记员  刘晓云 附：相关法律条款 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初313号 原告：刘秋平，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：易臣，男，1959年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘秋平诉被告易臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋平及其委托代理人王清国到庭参加诉讼，被告易臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金313000元，并支付利息250400元（自2016年9月19日起至2020年1月19日止，按月利率2%计算）。2、2020年1月20日之后的借款利息按月利率2%计算，至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日被告向原告借款313000元用于资金周转，约定月利率为3%，息随本清。2017年开始，原告多次向被告催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2016年9月19日的借条313000元是我写的属实。2013年5、7、8月共借了原告16万元，分几次拿的，利息按月息5分计算。2014年后借款利息按3分算，收百合后，卖不出去，我陆陆续续还了3多万元钱，加上未还利息，本息已累计到24万元左右。到2015年我又还了6000多元，利息按3分计算，加上未还利息，又打借条32万多元，他妻子说只要还本，不要利息了的。2016年写借条当天晚上还了2万多元现金，双方算账当年共还了12万多元，我说还本，原告不同意，在他威胁下，打了313000元借条。2017年原告拿了不足一万一千斤百合，按13元一斤计价，我说拿来还本，原告不同意。2018年、2019年总共还了原告1500元。从借款之后我总共还了31多万块钱，我现在不同意再还钱了。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日被告向原告借款313000元，双方约定月利率为3%，用于种植百合，被告向原告出具了借条，“借刘秋平人民币叁拾壹万叁仟元属实，月息3分，此款现金支付，种植百合用，易臣，2016年9月19日”。后经原告多次催收，被告无钱偿还借款本息，于2017年8月份左右分二次交了不足11000斤百合给原告，双方认可按13元钱一斤计算，共折币140455元。2018年、2019年被告又通过手机转账1500元给原告。原告向法院起诉时，自愿降低借款利率，按月利率2%计算。自2016年9月19日起至自2017年9月19日止，借款利息计算为313000元×2%×12个月＝75120元。多还利息140455-75120元＝65335元应核减借款本金，因此，2017年9月19日后借款本金应计算为313000元－65335元＝247665元，至2020年1月19日止，借款利息为247665元×2%×28个月＝138692.4元，减去已还利息1500元，尚应还利息137192.4元。被告应还原告借款本息合计为247665元＋137192.4元＝384857.4元。 上述事实，有原、被告陈述，被告借条及原告欠条佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款偿还期限的，经贷款人催收后，借款人应当偿还。本案的争议焦点是原告是否支付了313000元借款本金给被告。原告陈述贷款本金来源是向朋友们凑来的，被告只承认借了原告16万元借款本金，借条上的借款金额是以前借款息滚息加上来的，但双方均未提供证据支持自己的主张。从本案借条来看，已明确写明是现金支付，该书面证据效力大于当事人陈述，应认定有效，借款本金为313000元。被告抗辩借条是在原告的威胁下写的，未向法庭举证，本院不予采信。本案借贷双方约定的借款年利率，超过了年利率24％，对于超过部分本院不予支持。原告起诉时要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，对于被告在一定时限内，偿还超过应付借款利息的部分，应核减借款本金。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告易臣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘秋平借款本金247665元，利息137192.4元，合计借款本息384857.4元。2020年1月20日之后的借款本金按247665元计算，利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告刘秋平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9434元，减半收取4717元，由原告负担1617元，被告负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年五月八日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘庆娥，女，1977年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：庞涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告庞涛、刘庆娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘庆娥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对被告刘庆娥的起诉。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民特4号 申请人：谢乔良（曾用名谢国富），男，汉族，生于1957年6月10日，住南充市高坪区。 申请人谢乔良申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢乔良称，其子谢三喜有严重的智障，于2007年10月走失，至今未归。多年来，申请人多方打听找寻无果，并向公安机关报案，至今毫无音讯。现谢三喜走失已十余年，申请人来院申请宣告谢三喜死亡。 经审理查明，下落不明人谢三喜，男，生于1988年10月12日，户籍地南充市高坪区，公民身份号码：5113031988××××××××，系申请人谢乔良之子。谢三喜2007年10月16日走失，自此下落不明。本院于2019年3月28日发出寻找谢三喜的公告。法定公告期为一年，现已届满，谢三喜仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人有权申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告谢三喜死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘力中 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨康礼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2712号申请人：昆山市欣鑫异型铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路，统一社会信用代码91320583736509168E。法定代表人：邵介其，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊林、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被申请人:常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路，统一社会信用代码913205810662866382。被申请人：陈海声，男，1950年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告昆山市欣鑫异型铝业有限公司与被告常熟市飞锦机械制造有限公司、陈海声债务转移合同纠纷一案中，申请人昆山市欣鑫异型铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人常熟市飞锦机械制造有限公司、陈海声名下价值78000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常熟市飞锦机械制造有限公司、陈海声名下价值78000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年三月二十日书记员 于春艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2712号原告：昆山市欣鑫异型铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路，统一社会信用代码91320583736509168E。法定代表人：邵介其，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路，统一社会信用代码913205810662866382。法定代表人：陈明。被告：陈海声，男，1950年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告昆山市欣鑫异型铝业有限公司（以下简称欣鑫公司）与被告常熟市飞锦机械制造有限公司（以下简称飞锦公司）、陈海声债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告欣鑫公司的委托诉讼代理人蔡美华、被告陈海声到庭参加诉讼。被告飞锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣鑫公司向本院提出诉讼请求:1、二被告立即支付货款75012元及逾期付款利息损失(自2019年6月1日起计算至实际付款日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：常熟市安明金属材料有限公司与原告有业务往来，结欠原告货款105012元，现由被告飞锦公司自愿偿还上述全部货款。被告陈海声为被告飞锦公司股东，承诺共同承担被告飞锦公司的上述债务。截止起诉日，二被告仍结欠原告75012元。基于上述事实，根据我国《合同法》的有关规定，二被告应当立即支付所欠款项。被告飞锦公司未答辩。被告陈海声辩称：对原告诉请货款金额没有意见。因疫情的原因导致付款迟延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：常熟市安明金属材料有限公司向原告订购货物，双方发生交易往来。经结算，常熟市安明金属材料有限公司结欠原告货款105012元。2019年4月30日，被告飞锦公司向原告出具《还款协议》1份，言明自愿偿还常熟市安明金属材料有限公司结欠原告的105012元货款，于4月30日付30000元，余款于5月份到款还清。常熟市安明金属材料有限公司在该《还款协议》上加盖了财务章。被告飞锦公司仅归还原告30000元，尚余75012元未付。同年10月31日，被告飞锦公司的股东陈海声向原告书面承诺其将在11月底付清剩余货款75012元。因两被告怠于履行给付义务，引发本案纠纷。本院认为，原告和常熟市安明金属材料有限公司存在债权债务关系，现该债务由被告飞锦公司承接，符合债务转移的情形。该债务转移行为有效，涉案债务应由被告飞锦公司承担。被告飞锦公司至今未还款，已构成违约，应当支付由此给原告造成的逾期付款利息损失，该损失，以75012元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈海声在2019年10月31日书面承诺归还货款，该意思表示明确，构成债务加入，其与被告飞锦公司承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告常熟市飞锦机械制造有限公司、陈海声于本判决生效后十日内支付原告昆山市欣鑫异型铝业有限公司货款75012元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以75012元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费800元，合计1638元，由两被告负担。原告昆山市欣鑫异型铝业有限公司预交的1638元，本院予以退还，两被告应当负担的1638元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号322501XXXXX134316、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年五月二十三日书记员  **
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民特4号申请人：张金钰，女，生于1976年1月14日，汉族，住四川省南充市高坪区白塔路273号1幢1单元4楼2号。申请人：南充市浩建房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区李家镇工业街36号。法定代表人：舒松林。申请人：舒松林，男，生于1951年10月23日，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣东路127号1幢3单元4楼1号。申请人：李国清，女，生于1963年6月27日，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣东路127号1幢3单元4楼1号。申请人：舒建，男，生于1984年2月15日，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣东路127号1幢3单元4楼1号。本院于2020年5月11日受理了申请人张金钰、南充市浩建房地产开发有限公司、舒松林、李国清、舒建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月11日经律师驻高坪区人民法院调解工作室调解，达成如下调解协议：一、乙方南充市浩建房地产开发有限公司所欠原告借款本金330000元定于2020年5月13日前支付50000元，2020年6月30日前支付140000元，2020年7月31日前支付140000元；二、利息以借款本金330000元为基数，从2015年11月29日起按月息2分计算至款清时止；三、丙方舒松林、丁方李国清、戊方舒建对前一、二项款项的偿还承担连带清偿责任；四、如乙方南充市浩建房地产开发有限公司未按前第一项约定履行给付义务，则甲方张金钰有权向人民法院申请强制执行以上所欠的全部款项。本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张金钰及南充市浩建房地产开发有限公司、舒松林、李国清、舒建达成的调解协议合法有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 曾 诚二〇二〇年五月十二日书记员 张曼玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2293号原告：张腾丹，女，1970年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：谢慧，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：石中玉，男，1973年4月16日出生，瑶族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。被告：湖南中生健联汇健康科技有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福路98号龙福小区2号栋102、103室276号。法定代表人：孙仕林。第三人：湖南宏雅湘美健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场10栋707房。法定代表人：张腾丹。本院在审理原告张腾丹与被告石中玉、湖南中生健联汇健康科技有限公司及第三人湖南宏雅湘美健康管理有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年三月二十四日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1253号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：陆召才，男，1966年11月28日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人陆召才信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆召才银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆召才银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1269号保全申请人：贵州众鑫富顺混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。联系电话：182××××5998。法定代表人：赵金，职务：总经理。被申请人：吕德明，男，1976年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被申请人：罗朝荣，男，1979年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。保全申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司与被申请人吕德明、罗朝荣买卖合同纠纷一案，保全申请人于2020年3月16日向本院申请对被申请人吕德明、罗朝荣名下549426.84元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在549426.84元范围内冻结被申请人吕德明、罗朝荣名下银行存款或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费3267元，由保全申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李政发二〇二〇年三月十八日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1253号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。被告：陆召才，男，1966年11月28日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告陆召才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告陆召才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆召才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆召才偿还贷记卡本金5352.75元，利息726.65元，违约金659.71元（利息、违约金暂计算至2019年7月17日，此后利息、违约金计算至全部清偿之日），合计6739.11元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2019年7月17日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、费用共计6739.11元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告陆召才在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息，乙方到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付利息外还应当支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付;领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。被告在申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约签订后，原告向被告发放了圆鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××00，被告开卡使用。截止2019年7月17日，被告共计欠原告透支本金5352.75元，利息726.65元，违约金659.71元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆召才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行贷记卡透支本金5352.75元，利息726.65元，违约金659.71元（利息、违约金计算至2019年7月17日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，合计145元，由被告陆召才承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月十六日书记员 乔凌艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地:滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审原告）：杨树成，男，1955年3月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）:罗芝林，男，1988年5月12日出生，汉族，住无棣县。委托代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人杨树成、罗芝林机动车责任事故纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人人民保险公司主张被上诉人罗芝林肇事后离开事故现场，属于商业三者险范围内的免赔事项。对于该主张，上诉人人民保险公司没有提交有关证据予以证明。且涉案事故的发生，是因为被上诉人罗芝林驾驶的车辆停靠在路边，杨树成追尾造成。被上诉人罗芝林是在对事故的发生不知情的情况下驾车离开。原审认定上诉人人民保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。在本案一审中，被上诉人杨树成的伤残赔偿金按照农村居民标准计算。在二审中，经本院向被上诉人杨树成释明上述规定，其明确要求按照城镇居民标准进行赔偿，后经本院调解，各方未能达成一致。鉴于本案中伤残赔偿金的标准发生变化，故将本案发回重审，重审中应按照城镇居民标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1314号民事判决；二、本案发回山东省无棣县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司预交的二审案件受理费2738元予以退回。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。在本案一审中，被上诉人李同庆、李琳琳、张士芳、李艳英主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准计算。在二审中，经本院向被上诉人李同庆、李琳琳、张士芳、李艳英释明上述规定，其明确要求按照城镇居民标准进行赔偿，后经本院调解，各方未能达成一致。鉴于本案中计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准发生变化，故将本案发回重审，重审中应按照城镇居民标准进行计算。此外，被上诉人隆爱国虽主张其盖鸡棚工程由上诉人于文臣承揽，但双方并没有签订书面承揽协议，对于被上诉人隆爱国与上诉人于文臣之间是否存在承揽关系应从施工设备的提供、劳务费的支付流程等方面进行综合审查判断，重审时应结合当事人提供的证据、当地建筑劳务市场的交易习惯等方面综合审查本案案情，以便正确认定当事人之间的法律关系，并确定本案责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2578号民事判决；二、本案发回山东省滨州市沾化区人民法院重审。上诉人于文臣预交的二审案件受理费7053元予以退回。审 判 长 张秀峰审 判 员 李添珍审 判 员 吴金魁二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘德霞书 记 员 翟钰琪
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初43号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李占全，男,1975年10月出生于青海省西宁市湟中县,公民身份号码×××,汉族,小学文化,住湟中县。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李占全犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人李占全拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 张琴雯     二〇二〇年三月二十七日   书记员 韩 静
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初43号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李占全，男，1975年10月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省湟中县。2019年5月14日被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李占全犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年4月22日17时30分许,被告人李占全酒后无证驾驶×××号“五菱”牌小型面包车,沿甘河工业园区鲁多公路由南向北行驶至××路口时,因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获。2019年5月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］522号检验意见书认定，送检的血液（标示为“李占全”）中检出乙醇，乙醇含量为207mg∕100mL。   上述事实，被告人李占全在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，被告人李占全的供述和辩解，鉴定意见，案发现场照片，抽血照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李占全违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李占全认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李占全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年9月18日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年五月十九日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2614号申请人：谭天全，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈秀芬，女，1962年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理谭天全与陈其、陈秀芬租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币214075元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其、陈秀芬的银行存款人民币214075元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年三月二十三日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2614号原告：谭天全（又名谭小刚）。委托诉讼代理人：陈佳桢。委托诉讼代理人：朱枫华。被告：陈其。被告：孙秀芬。原告谭天全诉被告陈其、孙秀芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭天全的委托代理人陈佳桢、朱枫华到庭参加了庭审。被告陈其、孙秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭天全向本院提起诉请，1、两被告共同偿还租金及设备折价款共计214075.635元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日原告与被告签订了租赁扣件、钢管的协议，租用扣件21250个，租金每个0.007元/天（协议写错为0.07元/天），钢管710根5-6米，钢管每米0.012元/天（协议写错为0.12元/天）。被告租用了一部分后一直拖欠租金，并且也不归还租赁物。2019年4月18日写了保证书要归还，但未履行。2020年1月6日，在承诺书尾部重新写了内容，陈其母亲作为担保人签字。被告陈其、孙秀芬未作答辩。经审理查明：2018年9月陈其向谭天全租赁扣件及钢管。陈其就此出具《租条》一份，明确租赁扣件21250个，钢管710根（5-6米规格），扣件租金每个0.007元/天（笔误为0.07元/天），钢管每米0.012元/天（笔误每米0.12元/天）。租期为三个月，2018年9月10日至2018年12月9日止，到期必须归还，损失按照市场市价赔偿。陈其在承租方处签字确认。陈其另在《租条》下方空白处手写押金壹万元。陈其出具《租条》后，支付押金10000元，谭天全交付了租赁物。现谭天全要求支付租金及赔偿租赁物损失起诉来院。上述事实，有《租条》及庭审笔录等予以证实。2019年4月18日，陈其向谭天全出具《承诺》一份，内容为“陈其欠谭小刚扣件21250个，钢管710根5-6米的，承诺于本月月底全部还清。承诺人陈其，2019年4月18日晚”。谭天全在承诺书的左下方书面确认：截止2019年4月18日谭天全共计收到租金（含押金10000元）40000元。后陈其又支付租金20000元。2020年1月6日，谭天全与陈其又进行结算，双方一致确认将租期延长至2020年12月31日，并确认剩余租金按照34000元结算，且于2020年月11日付清。陈其承诺如到期未归还租金以原有的1.5倍计算，陈其签字确认，孙秀芬对结欠的租金进行担保并签字确认。上述事实，有承诺书及庭审笔录等予以证实。谭天全具体诉请如下：1、截止到2019年12月31日的租金34000元；2、自2020年1月1日起至2020年3月10日的租金按照陈其承诺的1.5倍计算共计20245.635元；3、扣件损失：扣件21250个*5.5元/个，共计116875元；4、钢管损失：钢管710根*5.5米*11元/米，共计42995元；以上共计214115.635元。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。谭天全与陈其已经对2020年1月1日前的租金进行了结算，不违反法律规定，本院照准。2020年1月1日起双方为不定期租赁合同关系，现谭天全主张租金计算到2020年3月10日，包含了主张解除不定期租赁合同的意思表示，谭天全主张的该时间段内的租金计算准确，应予支持。上述租金合计54245.635元。孙秀芬按照约定承担担保责任。谭天全按照扣件5.5元/个，钢管按照11元/米计算损失，依据不足，本院碍难支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告陈其应支付原告谭天全租金54245.635元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告孙秀芬对被告陈其本判决第一项确认的付款义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告谭天全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元，财产保全费1590元，合计3846元。由原告负担1678元，被告陈其、孙秀芬负担2168元。两被告于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年六月十七日书记员 茅冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初619号 申请人：徐敏，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曹清，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谢立群，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人徐敏和被申请人谢立群民间借贷纠纷一案，申请人徐敏于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢立群名下银行存款1098000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，徐敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢立群名下1098000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友国 二〇二〇年三月五日 书记员  曹 冰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初628号申请人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。法定代表人：严达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚兰，湖南保协律师事务所律师。被申请人：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：李超，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人湖南湘源建设工程有限公司与被申请人李克明、李超民间借贷纠纷一案，申请人湖南湘源建设工程有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克明、李超所有的价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保额为700000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人湖南湘源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李克明所有的位于常德市柳叶湖开发区房屋，期限为2020年3月24日至2022年3月24日。案件申请费4020元，由申请人湖南湘源建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年三月二十四日法官助理赵胜兰书记员钟玲