wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21130号原告：苏长荣，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************797。原告：余作艳，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码340************015。两原告共同委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：丁学平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市***********，公民身份号码362************631。原告苏长荣、余作艳与被告丁学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人麦洪正到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告偿还借款本金人民币2300000元及违约金（计算方式：以2300000元为基数，按每天千分之二自2019年9月1日计算违约金至清偿之日止，暂计算至2019年9月10日为46000元）、律师费36000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至6月期间，被告因资金周转向两原告共计借款250万元，双方约定被告于2019年8月31日前归还借款，但被告于2019年8月初表示希望分期归还借款，并出具还款承诺书。之后，被告只在2019年8月31日归还了10万元，在2019年9月2日归还了10万元，其余没有按照还款承诺书按时归还款项，已经构成逾期，目前尚欠借款本金230万元，按照被告出具的还款承诺书，原告有权要求被告提前清偿借款本金及支付违约金。为此，原告特具状诉请法院，敬请依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩亦未提交任何证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了顺德农商银行结算业务委托书、中国农业银行个人明细对账单、中国银行交易流水明细清单、《还款承诺书》、短信截图、发票及《民事委托代理合同》。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.两原告分别通过其名下的银行账户向被告转账合计2499850元，具体详见下表：时间转出人收款人银行金额2019.1.28苏长荣丁学平农商行50万元2019.1.28苏长荣丁学平农行50万元2019.1.31余作艳丁学平中行49950元2019.2.1余作艳丁学平中行49950元2019.2.22余作艳丁学平中行49950元2019.2.28余作艳丁学平农行85万元2019.5.5余作艳丁学平农行50万元合计2499850元2.被告向两原告出具《还款承诺书》，约定分期偿还借款250万元，并承诺于2019年12月31日前全部清偿完毕，逾期的按日千分之二支付违约金，原告有权要求被告提前清偿全部本息，并承担原告为追收债权而支出的律师费、诉讼费等费用。约定了具体的还款计划后，被告仅于2019年8月31日归还10万元、于2019年9月2日归还10万元，约定的还款计划详见下表：还款期限应还金额实际还款额逾期责任2019年8月50万20万日千分之二2019年9月50万0日千分之二2019年10月50万0日千分之二2019年12月31日100万0日千分之二3.两原告未向被告发出借款提前到期通知的前提下，主张本案全部借款于2019年8月31日提前到期，而本案应诉材料通过公告送达方式于2019年12月17日视为送达给被告；4.两原告为追收本案债权，与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，为此两原告需要支付律师费36000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。银行转账记录及《还款承诺书》证明了原、被告达成了借贷的合意及原告已经向被告实际提供了款项，故两原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。关于借款本金的问题，根据两原告提交的银行转账凭证显示，两原告实际向被告提供的借款合计为2499850元，即使被告在《还款承诺书》中确认尚欠两原告的借款为2500000元，但应以两原告实际出借的款项2499850元认定本案的借款数额。借款到期后，被告仅归还200000元，剩余2299850元未能按期归还，显属违约，故两原告请求归还2299850元借款本金部分，理据充分，本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。关于违约金的问题，两原告主张全部借款于2019年8月31日到期，并从2019年9月1日起以尚欠借款为基数按日千分之二计算违约金，但由于两原告未能向被告送达全部借款于2019年8月31日到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2019年12月17日案涉借款提前到期日；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告所主张的违约金应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。综上，被告应支付的违约金应从每笔借款本金逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，截止至2019年12月17日，被告应支付的违约金为62531.51元（具体详见下表）。应还日期截止日逾期天数逾期借款本金/元年利率违约金/元2019-8-312019-9-2210000024%131.512019-8-312019-12-1710830000024%21304.112019-9-302019-12-177850000024%25643.842019-10-312019-12-174750000024%15452.05合计62531.51关于律师费的问题，由于《还款承诺书》明确约定因被告违约导致原告支出的律师费，由被告承担。故原告主张律师费36000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告丁学平应于本判决生效之日起三日内向原告苏长荣、余作艳清偿借款本金2299850元及违约金（计算方式：截止至2019年12月17日为62531.51元，此后以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告丁学平应于本判决生效之日起三日内向原告苏长荣、余作艳支付律师费36000元；三、驳回原告苏长荣、余作艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25856元，财产保全费5000元，合计30856元，由被告丁学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长李彩萍人民陪审员张杰英人民陪审员梁培琴二〇二〇年二月二十四日书记员冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21130号原告：苏长荣，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：余作艳，男，1981年5月25日出生，汉族，住安微省安庆市宿松县。两原告共同委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：丁学平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告苏长荣、余作艳诉被告丁学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁学平以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩萍人民陪审员  张杰英人民陪审员  梁培琴二〇一九年十月十八日书 记 员  黄敏仪冯伟康
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初72号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁玉龙，男，1990年6月18日出生，公民身份号码450923199006188293，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西博白县文地镇南凭村早禾垌队007号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。被告人梁玉余，男，1983年10月26日出生，公民身份号码452528198310268279，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西博白县文地镇南凭村早禾垌队027-3号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。被告人梁玉尚，男，1981年8月26日出生，公民身份号码452528198108268291，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西博白县文地镇南凭村早禾垌队007号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被告人李启生，男，1985年5月8日出生，公民身份号码450923198505084339，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西博白县东平镇长新村赤元树队023号。因犯盗窃罪于2016年1月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5799号起诉书指控被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生及辩护人唐玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月20日12时30分许，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生经密谋后，驾驶一辆银色东南牌轿车窜至东莞市松山湖研发五路林润智谷6号楼项目工地，盗走被害人彭梦生放在6号楼门口的十字铁扣件960个（共价值6528元），后驾车逃离现场，并将扣件以3650元的价格转卖至东莞市常平镇张屋村建材二手市场。2019年9月24日，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生在东莞市常平镇被抓获，后梁玉龙等人带领公安机关起回了上述被盗的扣件。案发后涉案物品已发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，到案经过等书证，戴志东等证人的证言，彭梦生等被害人的陈述，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生的供述等证据，并据此认为被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。建议对四被告人适用有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人梁玉尚的辩护人提出梁玉尚系坦白，赃物已追回等意见，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生无视国法，以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李启生被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人所提意见中合理部分本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局松山湖分局的东南牌汽车一辆由扣押机关查清权属后依法处理。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人梁玉余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人梁玉尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人李启生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年二月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初72号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁玉龙，男，1990年6月18日出生，公民身份号码450************293，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西博白县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。被告人梁玉余，男，1983年10月26日出生，公民身份号码452************279，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西博白县******早禾垌队027-3号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。被告人梁玉尚，男，1981年8月26日出生，公民身份号码452************291，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西博白县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被告人李启生，男，1985年5月8日出生，公民身份号码450************339，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西博白县**************。因犯盗窃罪于2016年1月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5799号起诉书指控被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生及辩护人唐玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月20日12时30分许，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生经密谋后，驾驶一辆银色东南牌轿车窜至东莞市**************项目工地，盗走被害人彭梦生放在6号楼门口的十字铁扣件960个（共价值6528元），后驾车逃离现场，并将扣件以3650元的价格转卖至东莞市常平镇张屋村建材二手市*。2019年9月24日，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生在东莞市常平镇被抓获，后梁玉龙等人带领公安机关起回了上述被盗的扣件。案发后涉案物品已发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，到案经过等书证，戴某等证人的证言，彭某生等被害人的陈述，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生的供述等证据，并据此认为被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。建议对四被告人适用有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人梁玉尚的辩护人提出梁玉尚系坦白，赃物已追回等意见，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生无视国法，以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁玉龙、梁玉余、梁玉尚、李启生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李启生被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人所提意见中合理部分本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局松山湖分局的东南牌汽车一辆由扣押机关查清权属后依法处理。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人梁玉余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人梁玉尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人李启生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年二月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初97号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴炳贞，男，1995年2月28日出生，汉族，身份号码445************554，文化程度小学，住汕头市金平区*******************。2020年1月10日因准驾不符、驾驶报废车被汕头市公安局处以行政拘留十日。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人吴炳贞犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人吴炳贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日零时53分许，被告人吴炳贞酒后无证驾驶粤D*****号二轮摩托车沿汕头市金平区***自东向西行驶至金凤路与金港加油站交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴炳贞血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴炳贞拘役一个月十五日以上二个月以下，并处罚金2000元。上述事实，被告人吴炳贞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人及机动车信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市********的检验报告，证人郑炎燃的证言及辨认，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人吴炳贞的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴炳贞危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴炳贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴炳贞能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴炳贞的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴炳贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年二月七日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初97号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴炳贞，男，1995年2月28日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2020年1月10日因准驾不符、驾驶报废车被汕头市公安局处以行政拘留十日。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人吴炳贞犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人吴炳贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日零时53分许，被告人吴炳贞酒后无证驾驶粤D*****号二轮摩托车沿汕头市金平区金凤路自东向西行驶至金凤路与金港加油站交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴炳贞血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴炳贞拘役一个月十五日以上二个月以下，并处罚金2000元。上述事实，被告人吴炳贞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人及机动车信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，证人郑某的证言及辨认，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人吴炳贞的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴炳贞危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴炳贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴炳贞能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴炳贞的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴炳贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年二月七日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37738号原告：赵新河，女，1958年5月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年2月3日出生，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。原告赵新河与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 杨 辰二〇二〇年二月十七日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37738号原告：赵新河，女，1958年5月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年2月3日出生，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。第三人：李峰，男，1983年5月2日出生，户籍地天津市滨海新区。原告赵新河与被告李伟、第三人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵新河的委托诉讼代理人、被告李伟及其委托诉讼代理人、第三人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币80万元；2、请求判令被告支付原告逾期利息（逾期利息以80万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月27日计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵新河系被告李伟前妻的母亲，被告李伟因偿还案外人借款和及其他用途，向原告提出借款。原告应其要求，分别于2017年3月30日将50万元出借款打入被告李伟指定的账户中，于2019年2月21日将30万元出借款打入被告的账户中。至此，原告共向被告出借80万元，但款项出借后，原告多次催告被告还款，被告却一直拒不偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至贵院，恳请法院保护原告的合法权益。原告赵新河针对其诉讼请求，提交如下证据材料：证据1，原告名下借记卡账户历史明细清单2页,证实原告向被告转款的事实；证据2，申请法院调查令调取的房管局证据，证实原告按照被告的指示向第三人转款50万元，第三人撤销房屋抵押。被告李伟辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告并未向原告借款，双方之间不存在借贷关系。被告与原告的女儿任春媛曾经是夫妻关系，2014年11月29日双方离婚，离婚以后，被告陆续将个人存款交给任春媛保管，任春媛也陆续将被告的部分存款交由其母亲赵新河（本案原告）保管。通过查询被告的银行存款记录，显示仅2015年10月至2018年12月31日期间，被告转账给任春媛金额1,495,399.99元，另外，被告还按照任春媛的指示，转入原告账户8万元，被告还交给了任春媛100万元左右的现金。因此，原告转账给被告的钱实际上是原告受任春媛的指示，将被告自己的钱转回给被告，实际是被告自己的存款，而并非是被告向原告的借款。对于原告所称其按照被告的指示向案外人转账50万元，被告并未给原告做出过指示。同时，原告在诉状中陈述的，其多次要求被告偿还，对此原告从未向被告提出过涉案款项是借款，也从未提出过偿还要求。所以原告诉状当中所述完全与事实相悖，无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李伟针对答辩意见，提交如下证据材料：证据1，离婚登记审查处理表，证明被告与任春媛曾经是夫妻关系，2014年11月29日离婚；证据2，被告名下中国农业银行卡交易明细清单，证明2015年10月至2018年12月31日期间，被告陆续转账给任春媛1,495,399.99元，按照任春媛的指示转入原告账户8万元，原告是按照任春媛的指示出借账户给任春媛用于向李伟回款，原被告之间不存在借贷关系；证据3，原告赵新河名下中国工商银行卡交易明细清单记录，这是被告申请调查令调取的，证明2015年10月至2019年2月28日期间，任春媛有陆续给原告的转账行为，这个行为证明了原告按照任春媛的指示出借账户给任春媛，用于向被告转款，原被告之间不存在借贷关系。第三人李峰述称，本人通过朋友认识被告李伟妈妈王俊梅的，2015年8月26日，王俊梅找我，替李伟借钱还账，李伟母亲了向我借了80万元钱，当时用房子进了他项，进完他项我才把钱给了王俊梅。李伟妈妈给我打了80万元的借条。后该笔80万元借款王俊梅已经把本金还给了我。2017年3月30日下午，我、李伟前妻和李伟母亲王俊梅去房管局办理了房子抵押的撤销手续，撤完之后，然后王俊梅就让李伟前妻用手机网银把钱还给我了，只还了80万元本金，没有利息。第三人针对其陈述，提供中国工商银行信用卡交易明细，证实2017年第三人确实收到了50万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告前岳母，被告与原告的女儿于2014年11月29日在民政部门协议离婚。2017年3月30日，原告名下中国工商银行借记卡（卡号62×××96）以转账方式向第三人银行账户转账50万元。2015年2月21日，原告名下中国工商银行借记卡（卡号62×××96）以转账方式向被告银行账户转账30万元。审理中，原告除提供借记卡账户历史明细清单以及调取的房管局证据之外，未能提供与被告之间的债权凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告依据转账凭证向被告主张偿还借款，但被告否认向原告借款，同时被告亦否认指示原告向第三人转账的事实。由于双方特殊身份关系的原因，原告出借如此大额款项而不让被告出具借据，不符合民间借贷的常理，同时，原告也未能提供本人受被告指示向他人转款的证据，结合原告当庭对向被告转款的过程不能进行明确叙述的情况以及第三人的当庭陈述，转账至第三人处的50万元亦非原告本人亲自所为，故原告现有证据不能充分证实原、被告双方具有借贷的合意。依据上述规定，原告在对双方借贷关系成立未能进一步提供相应证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵新河全部诉讼请求。案件受理费11,800元，由原告赵新河负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李焕庭审判员  杨 辰审判员  苗卫红二〇二〇年六月十六日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初7837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码：91321281674872235K，住所地：兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张振斌，男，1968年7月21日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行(以下简称：邮储兴化市支行)与被告张振斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储兴化市支行的委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告张振斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储兴化市支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计73838.58元（截止至2019年9月9日，共欠本金52337.06元，利息3730.84元，费用17770.68元；利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支款本金52337.06元，利息3730.84元，费用17770.68元。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望盼如所请。被告张振斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2016年1月9日向被告核发了卡号为62×××99的银行信用卡。该信用卡领用合约约定，还款日为每月的19日，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。被告使用上述信用卡透支消费，未能按照约定偿还欠款本息，截至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金52337.06元，利息3730.84元，费用17770.68元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约及章程、消费明细及信用卡详细信息及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告邮储兴化市支行依被告申请向被告核发卡号为62×××99的信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金52337.06元及利息、费用（至2019年9月9日，利息、费用合计21501.52元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费560元，合计2206元，由被告承担。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1646元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  於 建人民陪审员  唐文清人民陪审员  周东海二〇二〇年二月九日书 记 员  邹佳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码：91321281674872235K，住所地：兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张振斌，男，1968年7月21日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告张振斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  唐文清人民陪审员  周东海二〇二〇年一月八日法官 助理  唐林华书 记 员  邹佳慧
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初9号 原告：张某1，男，2007年11月29日出生，汉族，学生，住河北省保定市望都县寺庄镇寺庄村。 法定代理人：张某2，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某1之父。 被告：望都县寺庄中心小学，住所地河北省保定市望都县寺庄镇寺庄村。 法定代表人：刘峰，该学校校长。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：河北省保定市望都县中华街。 代表人：赵少虎，该公司经理。 原告张某1与被告望都县寺庄中心小学、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司教育机构责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒的事由致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张巧云 二〇二〇年二月一日 书记员  邹云静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4023号原告：程爱玲，女，1969年2月20日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪伟，河南德慧律师事务所实习律师。被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元422号。法定代表人：胡青慧，总经理。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。原告程爱玲诉被告河南上拓置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，因其他原因现中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石岩岩二〇二〇年二月一日书记员  时 磊
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初109号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨春雁，男，1986年1月10日出生，汉族，身份号码445************43X，文化程度初中，户籍地广东省饶平县***********，住汕头市金平区**************。2020年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人杨春雁犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员苏楚平出庭支持公诉，被告人杨春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日零时15分许，被告人杨春雁酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区***自东向西行驶至金湖潮州路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨春雁血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨春雁拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人杨春雁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市********的检验报告，认罪认罚具结书，身份证明材料，被告人杨春雁的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨春雁危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨春雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨春雁能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨春雁的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年二月十二日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初236号原告：龙克维，男，1964年8月2日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被告：吴纪琰，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：胡继美，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告龙克维与被告吴纪琰、胡继美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾姣华二〇二〇年二月二日书记员  胡 伟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初109号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨春雁，男，1986年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县，住汕头市金平区。2020年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人杨春雁犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员苏楚平出庭支持公诉，被告人杨春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日零时15分许，被告人杨春雁酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自东向西行驶至金湖潮州路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨春雁血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨春雁拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人杨春雁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，认罪认罚具结书，身份证明材料，被告人杨春雁的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨春雁危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨春雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨春雁能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨春雁的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年二月十二日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初236号原告：龙克维，男，1964年8月2日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被告：吴纪琰，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：胡继美，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告龙克维与被告吴纪琰、胡继美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙克维及其委托诉讼代理人周能斌、被告吴纪琰到庭参加诉讼，被告胡继美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染的××疫情导致诉讼活动无法正常进行，本院于2020年2月2日裁定本案中止审理，后于2020年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告龙克维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各返还原告代偿资金47796.45元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月龙祝青（已故）与被告吴纪琰、胡继美承建原告龙克维的房屋整修，整修过程中因吊机拖落龙某清死亡。事发后，龙祝青的儿子及母亲向法院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，2016年9月9日建始县人民法院作出（2015）鄂建始民初字第01220号《民事判决书》，判决吴纪琰赔偿47796.45元，龙克维赔偿71694.68元，胡继美赔偿47796.45元，龙克维与吴纪琰互相承担连带赔偿责任，龙克维与胡继美相互承担连带赔偿责任。因被告吴纪琰、胡继美未按（2015）鄂建始民初字第01220号《民事判决书》确定的内容履行给付义务，法院要求原告承担连带履行义务。原告代二被告清偿全部债务后，二被告至今未向原告返还代偿款，为维护原告权益，故诉至法院。被告吴纪琰辩称，原告龙克维垫付执行款未与被告吴纪琰沟通，不同意给原告支付其垫付的执行款。被告胡继美未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院依职权调取的（2017）鄂2822执629、630、631号卷宗中时间为2017年11月24日、11月27日的执行笔录2份，客观真实，来源合法，相互印证，能反应本案案件事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年，龙祝青与被告吴纪琰、胡继美三人合伙给原告龙克维修建房屋第三层，龙祝青在施工过程中死亡。2015年8月27日，龙祝青之子龙建国、龙致富及龙祝青之母易腊香向本院提起诉讼，本院作出（2015）鄂建始民初字第01220号判决，判决如下：“一、龙祝青因本次事故所遭受的损失即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费以及产生的误工费、精神抚慰金共计238982.25元，由被告吴纪琰赔偿三原告20%计47796.45元，被告龙克维赔偿三原告30%计71694.68元（执行时冲抵被告龙克维已支付的62000.00元），第三人胡继美赔偿三原告20%计47796.45元；被告龙克维与被告吴纪琰互相承担连带赔偿责任，被告龙克维与第三人胡继美相互承担连带赔偿责任；二、驳回三原告的其他诉讼请求”。后胡继美不服该判决上诉，恩施土家族苗族自治州中级法院作出（2016）鄂28民终1753号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年，龙致富、龙建国、易蜡香向本院申请强制执行，本院受理（2017）鄂2822执629、630、631号三案。同年11月24日和27日，龙克维与龙致富、龙建国、易蜡香达成执行和解意见，龙致富方表示“一次能解决的话，零头就不要了，龙克维的九千多元不要了，胡继美与吴纪琰抹去零头各四万，共八万”，后进一步表示“能一次性到位的话，只要六万元”，龙克维方表示“作为连带责任人愿意为胡继美、吴纪琰二人先行垫付”。后龙克维向本院执行局交纳执行款60000.00元，2017年12月4日，（2017）鄂2822执629、630、631号三案执行完毕。本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告在本院（2017）鄂2822执629、630、631号三案中超出自己赔偿数额履行连带赔偿义务，替二被告履行赔偿数额60000.00元，有权向二被告追偿，故本院支持原告请求被告吴纪琰、胡继美各自返还30000.00元。对原告超出部分的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告吴纪琰于本判决生效后十日内返还原告龙克维30000.00元；二、被告胡继美于本判决生效后十日内返还原告龙克维30000.00元；三、驳回原告龙克维的其他诉讼请求。本案受理费2190.00元，减半收取1095.00元，由原告龙克维负担405.00元，被吴纪琰、胡继美各自负担345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾姣华二〇二〇年五月十四日书记员  胡 伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初132号原告：张忠祥，男，1947年7月11日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被告：刘万臣，男，1977年1月26日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被告：郑雪峰，男，1990年4月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，总经理。原告张忠祥与被告刘万臣、郑雪峰、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，新型冠状病毒感染肺炎疫情蔓延，我市按照中央、省市相关部署要求，切实加强疫情防控，居家隔离，减少外出。本院经审查认为，结合当前疫情形势和我市疫情防控要求，为竭力保障全市人民群众身体健康和生命安全，减少人员聚集，降低病毒传播，彻底打赢疫情防控阻击战，在疫情防控期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴军一二〇二〇年二月一日书记员  高平超
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初14号公诉机关新兴县人民检察院。被告人莫光付，男，1991年5月19日出生（身份证号码：450********5195974），汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，住广西壮族自治区博白县*********0***，因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月*9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人莫光付犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人莫光付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日23时18分，被告人莫光付驾驶悬挂粤H*****号牌的轻型货车由北往南方向行驶，途经云浮市新兴县113省道137KM+200M（新成工业园路口）路段处时，与李培坚驾驶粤W*****号二轮摩托车由东往西方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，李培坚当场死亡的道路交通事故，事故发生后，莫光付驾驶粤H*****号牌轻型货车逃逸。经查，莫光付未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车没按照交通信号通行且在发生交通事故后驾车逃逸，是造成该宗事故的直接过错，在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重；李培坚驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，李培坚虽有违法行为存在，但其行为与该宗事故的发生不存在因果关系。2019年10月22日，新兴县公安局交通警察大队依法对该宗事故作出认定，莫光付承担该宗事故的全部责任，李培坚不承担该宗事故的责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书等；被告人莫光付的供述与辩解；证人蔡经权、彭财益、蓝昌丰等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人莫光付违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫光付归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，建议判处被告人莫光付有期徒刑四年。被告人莫光付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的上列证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫光付违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人莫光付归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人莫光付犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄人民陪审员  莫国锋人民陪审员  董国森二〇二〇年二月二十日书 记 员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省新兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤5321刑初14号公诉机关新兴县人民检察院。附带民事原告人李子雄（是被害人李培坚儿子），男，1998年4月19日出生（身份证号码：445************414），汉族，居民，住新兴县***************。附带民事原告人李子美（是被害人李培坚女儿），女，2004年11月15日出生（身份证号码：445************169），汉族，居民，住新兴县***************。附带民事原告人兼原告人李子美的法定代理人彭财益（被害人李培坚妻子），女，1974年4月11日出生（身份证号码：441************321），汉族，居民，住新兴县***************。上述三附带民事原告人的共同委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被告人莫光付，男，1991年5月19日出生（身份证号码：450********5195974），汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，住广西壮族自治区博白县*********0***，因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月*9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。附带民事被告人梁胜兵，1983年8月6日出生（身份证号码：452************418），住广西壮族自治区贺州市八步区羊头镇寨仔22号。本院在审理新兴县人民检察院指控被告人莫光付犯交通肇事罪一案中，附带民事原告人李子雄、李子美、彭财益向本院提起民事诉讼，因开庭前未能送达附带民事被告人梁胜兵，经附带民事原告人同意，附带民事部分待送达附带民事被告人后再行开庭审理。附带民事原告人于2020年2月17日以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回对被告人莫光付、附带民事被告人梁胜兵的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人莫光付、附带民事被告人梁胜兵的起诉，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李子美、李子雄、彭财益撤回对被告人莫光付、附带民事被告人梁胜兵的起诉。审 判 长  梁永雄人民陪审员  董国森人民陪审员  莫国锋二〇二〇年二月二十日书 记 员  徐 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢251-264号 (2017)粤0305执3536-3549号 申请执行人：黄煜彬等十四人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳黑猫游戏文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中四道31号研祥科技大厦18楼C区，统一社会信用代码91440300MA5D8AGW26。 法定代表人：胡博。 申请执行人黄煜彬等十四人与被执行人深圳黑猫游戏文化有限公司劳动争议案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1367-1380号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳黑猫游戏文化有限公司向其支付款项共计564863元（人民币，下同）及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，案号（2017）粤0305执3536-3549号。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人设备一批，并按债权比例分别向各申请执行人支付了款项共计138244.1元，此外被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结上述案件本次执行程序。2019年12月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破3号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人深圳黑猫游戏文化有限公司破产。本院依法决定恢复申请执行人黄煜彬等十四人与被执行人深圳黑猫游戏文化有限公司劳动争议案件执行并予以终结执行。 本院认为，被执行人深圳黑猫游戏文化有限公司现已宣告破产，依法应当裁定终结对被执行人深圳黑猫游戏文化有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1367-1380号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姚嘉欢 附表： 序号恢复执行案号原执行案号申请执行人申请执行人执行依据文号 1（2020）粤0305执恢251号（2017）粤0305执3549号黄煜彬深南劳人仲案[2017]1380号 2（2020）粤0305执恢252号（2017）粤0305执3548号郑亚楠深南劳人仲案[2017]1379号 3（2020）粤0305执恢253号（2017）粤0305执3547号黎雄源深南劳人仲案[2017]1378号 4（2020）粤0305执恢254号（2017）粤0305执3546号刘小川深南劳人仲案[2017]1377号 5（2020）粤0305执恢255号（2017）粤0305执3545号贺禄平深南劳人仲案[2017]1376号 6（2020）粤0305执恢256号（2017）粤0305执3544号程策深南劳人仲案[2017]1375号 7（2020）粤0305执恢257号（2017）粤0305执3537号汤叶翕深南劳人仲案[2017]1368号 8（2020）粤0305执恢258号（2017）粤0305执3536号邱学伟深南劳人仲案[2017]1367号 9（2020）粤0305执恢259号（2017）粤0305执3543号蒋杰深南劳人仲案[2017]1374号 10（2020）粤0305执恢260号（2017）粤0305执3542号余玮深南劳人仲案[2017]1373号 11（2020）粤0305执恢261号（2017）粤0305执3541号叶嘉敏深南劳人仲案[2017]1372号 12（2020）粤0305执恢262号（2017）粤0305执3540号黄妍深南劳人仲案[2017]1371号 13（2020）粤0305执恢263号（2017）粤0305执3539号肖歌深南劳人仲案[2017]1370号 14（2020）粤0305执恢264号（2017）粤0305执3538号谢聪深南劳人仲案[2017]1369号
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4476号 原告：崔学军，男，1980年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张永武，男，1961年9月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告崔学军与被告张永武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情的发生，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 琪 附：依据的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0221刑初267号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人周长近，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住宁夏平罗县，2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人周长近犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张宝贞 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初123号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄振忠，男，1979年1月1日出生，汉族，身份号码440************010，文化程度小学，户籍地汕头市金平区************，住汕头市金平区***********。2020年1月21日因本案被羁押。1月22日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄振忠犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈燕君出庭支持公诉，被告人黄振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日21时15分许，被告人黄振忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区***自西向东行驶至金凤东厦路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄振忠血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。公诉机关建议判处被告人黄振忠拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人黄振忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市********的检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍人口基本信息，被告人黄振忠的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄振忠危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄振忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄振忠能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄振忠因本案于2020年1月21日被羁押的一日应予折抵刑期。公诉机关对被告人黄振忠的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起，抵除先行羁押的一日，执行至2020年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年二月十八日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初123号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄振忠，男，1979年1月1日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2020年1月21日因本案被羁押。1月22日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄振忠犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈燕君出庭支持公诉，被告人黄振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日21时15分许，被告人黄振忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金凤路自西向东行驶至金凤东厦路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄振忠血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。公诉机关建议判处被告人黄振忠拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人黄振忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍人口基本信息，被告人黄振忠的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄振忠危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄振忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄振忠能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄振忠因本案于2020年1月21日被羁押的一日应予折抵刑期。公诉机关对被告人黄振忠的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起，抵除先行羁押的一日，执行至2020年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年二月十八日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初266号原告：陈某，男，1972年8月16日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，住所地高平市法定代表人：侯某，任矿长。第三人：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。法定代表人：刘某，任董事长。原告陈某与被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司、第三人广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十八日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4648号原告：马瑞聪，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：丁亦瑶，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和敖其尔，内蒙古澳兰律师事务所律师。第三人：秦华，男，公务员，住呼和浩特市。原告马瑞聪诉被告丁亦瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月三日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8346号原告：张桂银，男，1958年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：张安林，男，1981年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：张万华，男，1956年9月17日生，汉族，住兴化市。原告张桂银与被告张安林、张万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  施瑞嵘二〇二〇年二月六日书 记 员  唐雨恬
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初370号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。 住所地：西乡县。 负责人：蒲义军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，男，该支行分理处主任。 委托诉讼代理人：胡万宏，男，该支行客户经理。 被告：侯吉平，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：许永华，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县。 被告：谭代发，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被告侯吉平、许永华、谭代发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告侯吉平、许永华与家人外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翁丽娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8346号原告：张桂银，男，1958年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：张安林，男，1981年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：张万华，男，1956年9月17日生，汉族，住兴化市。原告张桂银与被告张安林、张万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂银到庭参加诉讼，被告张安林、张万华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张桂银向本院提出诉讼请求：判令被告张安林立即偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2019年11月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月，被告张万华以其子张安林需偿还银行借款为由，向原告借款2万元，原告转账2万元至被告张安林账户。后原告催要无果，故诉至法院。被告张安林、张万华未答辩。原告提供了下列证据：银行汇款单一份，证明原告转账2万元至被告张安林账户的事实。电话录音一组，证明被告张安林对借款事实予以认可。庭审中，原告陈述，两被告系父子关系，实际借款人是张万华，原告应被告张万华要求汇款至被告张安林账户。本院经审理认定事实如下：原告张桂银于2017年6月6日通过银行转账2万元至被告张安林账户，被告张安林与原告的通话中认可向原告借款2万元的事实。被告张安林至今未偿还该2万元借款。以上事实有原告张桂银提交的银行汇款单、电话录音各一及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张安林向原告张桂银借款2万元，有张桂银提交的银行汇款单及通话记录等为凭，应当清偿。原告要求被告张万华偿还上述借款的诉请，现有证据不足以证明该借款由张万华所借或与张安林共同所借，故本院不予支持。原告张桂银关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张安林、张万华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安林于本判决生效后七日内偿还原告张桂银借款2万元及利息（按年利率6%，从2019年11月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张桂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  施瑞嵘二〇二〇年四月十日书 记 员  唐雨恬
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初370号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。 住所地：西乡县进站路北段。 负责人：蒲义军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，男，该支行分理处主任。 委托诉讼代理人：胡万宏，男，该支行客户经理。 被告：侯吉平，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：许永华，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县。 被告：谭代发，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告侯吉平、许永华、谭代发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的委托诉讼代理人朱玉杰、胡万宏到庭参加诉讼，被告侯吉平、许永华经公告传唤,被告谭代发经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告侯吉平、许永华偿还原告借款本金150000元及利息99264.75元，（利息至2015年9月21日起2020年3月5日止），随后利息至借款本金清偿之日止；2、被告谭代发承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权所产生的其他费用由被告负担。事实与理由，被告侯吉平、许永华因经营足浴店申请向原告借款150000元。原告审查后于2015年3月13日与被告签订了个人《借款合同》，合同约定借款期限三年，同时约定借款利率第一年执行月利率10.08‰，第二年贷款利率按照《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告按照借款合同约定将借款转入被告侯吉平个人银行结算账户内。被告谭代发自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》。被告侯吉平、许永华违反借款合同约定，不按期清息还款，致使借款逾期24个月，贷款利息清至2015年9月21日，截止2020年3月5日被告侯吉平、许永华累计欠息99264.75元。经原告多次催要，被告侯吉平、许永华拒不履行还款义务，被告谭代发也不履行保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。现请求判令被告侯吉平、许永华偿还借款本金及利息同时判令被告谭代发对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 被告侯吉平、许永华经公告传唤,被告谭代发经传票传唤均既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。2、《借款合同》、《借款借据》，证明侯吉平、许永华在原告处借款金额、借款期限、借款用途及违约责任。3、贷款发放及转款凭证，证明原告向被告侯吉平个人账户转款150000元的事实。4、《保证担保合同书》证明谭代发自愿为该笔借款承担保证责任的事实。5、借款申请书，证明侯吉平、许永华书面申请要求在原告处借款的事实。6、贷款利息计算清单，证明被告借款逾期后应当给付利息的计算方式、起止时间及应支付利息金额。7、营业执照及金融许可证，证明农商行城北支行系合法的金融机构。8、结婚证复印件，证明侯吉平、许永华原系夫妻关系。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，被告侯吉平、许永华原系夫妻关系。2015年6月因夫妻感情不和而离婚。二被告在婚姻关系存续期间因经营足浴店申请向原告借款150000元。2015年3月13日原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，同时约定借款利率第一年执行月利率10.08‰，第二年贷款利率按照《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告按照借款合同约定将借款转入被告侯吉平个人银行结算账户内。被告谭代发自愿为该笔借款承担连带责任保证并与原告签订了《保证担保合同》。借款发放后被告侯吉平、许永华违反借款合同约定，不按期清息还本，致使借款逾期24个月，贷款利息清至2015年9月21日。截止2020年3月5日被告侯吉平、许永华累计欠息99264.75元。经原告多次催要，被告侯吉平、许永华拒不履行还款义务，被告谭代发也不履行保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行城北支行与被告侯吉平、许永华签订的借款合同是双方真实意志表示且不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告出借资金，被告应当按照合同约定到期履行还款义务，但被告未能在约定的期限内还本付息，应承担民事责任。本案被告谭代发自愿为该借款承担连带保证责任并在保证担保协议上签名确认，符合担保法的相关规定，应当承担连带清偿责任。侯吉平、许永华虽已解除婚姻关系，但该借款系婚姻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还，现原告主张借款人侯吉平、许永华偿还借款本金并支付利息，同时要求保证人谭代发承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。被告侯吉平、许永华经公告传唤，被告谭代发经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 侯吉平、许永华共同偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金150000元，利息99264.75元，（利息从2015年9月21日计算至2020年3月5日止，以后利息利随本清）限本判决生效后30日内付清。谭代发对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后向债务人有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，由侯吉平、许永华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  张 迪 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  翁丽娟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2151号原告：纪南庄，男，汉族，1957年8月20日出生，住香港沙田愉翠苑愉民阁2407室，身份证号码：G328684(2)。被告：林锡廷，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省揭阳市揭东区******蜘蛛坟1巷15号，身份证号码:440************996。原告纪南庄与被告林锡廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪南庄到庭参加诉讼，被告林锡廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪南庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锡廷付还原告纪南庄借款人民币16400元并支付逾期还款利息（自2018年8月11日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林锡廷于2018年5月10日向原告纪南庄借款24000元，双方约定借款期限为三个月。借款期限到期后，被告没有履行还款义务。后被告于2018年10月27日立下《借条》，确认借到原告24000元，同时承诺于2018年12月27日前付清借款。被告于2018年11月份分两笔通过银行转账形式向原告付还7600元。后经原告再三催讨，被告以种种理由推拖，至今没有付还余欠借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林锡廷没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的香港永久性居民身份证，证据3即《借条》均是原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据2即被告的身份证复印件是被告借款时提供的、经过原告与原件核对相符，本院予以采信。2.事实认定：被告林锡廷为付还拖欠第三人商铺租金需要资金，于2018年5月10日向原告纪南庄借款人民币24000元，该借款已由原告纪南庄于借款当天通过银行转账汇给被告林锡廷。原、被告双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利息，被告林锡廷于2018年10月27日补立一张《借条》交原告纪南庄存执。借款后，被告林锡廷于2018年11月份分二次通过银行转账合共付还原告纪南庄7600元，尚欠原告纪南庄借款16400元。原告纪南庄于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告纪南庄与被告林锡廷之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林锡廷向原告纪南庄借款24000元的事实，有原告纪南庄提交的《借条》为据，应予认定。原告纪南庄与被告林锡廷约定借款期限为三个月，期到被告林锡廷没有还款，后来也只付还原告纪南庄部分借款7600元，没有按约定时间全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠的借款16400元，合理合法，应予支持。原告纪南庄与被告林锡廷在借款时只约定还款时间，没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告纪南庄请求尚欠借款16400元自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予准许，但应以年利率6%为限。被告林锡廷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告纪南庄请求被告林锡廷付还尚欠借款16400元并支付自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锡廷应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告纪南庄的借款人民币16400元及该款逾期还款利息（自2018年8月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，但应以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告林锡廷负担。如不服本判决，被告林锡廷可以在判决书送达之日起十五日内，原告纪南庄可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  林卫红人民陪审员  许上伟二〇二〇年一月十九日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2151号原告：纪南庄，男，汉族，1957年8月20日出生，住香港沙田XXXXXXXXXXX，身份证号码：********。被告：林锡廷，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省揭阳市揭**××××××XX坟1巷**，身份证号码:440×××××××********。原告纪南庄与被告林锡廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪南庄到庭参加诉讼，被告林锡廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪南庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锡廷付还原告纪南庄借款人民币16400元并支付逾期还款利息（自2018年8月11日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林锡廷于2018年5月10日向原告纪南庄借款24000元，双方约定借款期限为三个月。借款期限到期后，被告没有履行还款义务。后被告于2018年10月27日立下《借条》，确认借到原告24000元，同时承诺于2018年12月27日前付清借款。被告于2018年11月份分两笔通过银行转账形式向原告付还7600元。后经原告再三催讨，被告以种种理由推拖，至今没有付还余欠借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林锡廷没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的香港永久性居民身份证，证据3即《借条》均是原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据2即被告的身份证复印件是被告借款时提供的、经过原告与原件核对相符，本院予以采信。2.事实认定：被告林锡廷为付还拖欠第三人商铺租金需要资金，于2018年5月10日向原告纪南庄借款人民币24000元，该借款已由原告纪南庄于借款当天通过银行转账汇给被告林锡廷。原、被告双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利息，被告林锡廷于2018年10月27日补立一张《借条》交原告纪南庄存执。借款后，被告林锡廷于2018年11月份分二次通过银行转账合共付还原告纪南庄7600元，尚欠原告纪南庄借款16400元。原告纪南庄于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告纪南庄与被告林锡廷之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林锡廷向原告纪南庄借款24000元的事实，有原告纪南庄提交的《借条》为据，应予认定。原告纪南庄与被告林锡廷约定借款期限为三个月，期到被告林锡廷没有还款，后来也只付还原告纪南庄部分借款7600元，没有按约定时间全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠的借款16400元，合理合法，应予支持。原告纪南庄与被告林锡廷在借款时只约定还款时间，没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告纪南庄请求尚欠借款16400元自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予准许，但应以年利率6%为限。被告林锡廷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告纪南庄请求被告林锡廷付还尚欠借款16400元并支付自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锡廷应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告纪南庄的借款人民币16400元及该款逾期还款利息（自2018年8月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，但应以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告林锡廷负担。如不服本判决，被告林锡廷可以在判决书送达之日起十五日内，原告纪南庄可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  林卫红人民陪审员  许上伟二〇二〇年一月十九日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初112号原告：于绍国，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：崔晓红（系原告于绍国妻子），住黑龙江省穆棱市。被告：姜发家（曾用名姜法家），男，1950年1月11日出生，住黑龙江省穆棱市。第三人：穆棱市河西镇三兴村村民委员会，住所地穆棱市河西镇三兴村。法定代表人：孙瑞东，书记。原告于绍国与被告姜法家、第三人穆棱市河西镇三兴村村民委员会相邻关系纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要为由，中止审理本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 梅审判员 **满审判员 刘增进二〇二〇年二月一日书记员 刘美辰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3355号原告：彭留正，男，1953年5月6日生，汉族，住渑池县。被告：白连华，男，1968年11月12日生，汉族，住渑池县。原告彭留正与被告白连华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序受理后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年二月二十五日书 记 员  卢 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3355号原告：彭留正，男，1953年5月6日生，汉族，住渑池县。被告：白连华，男，1968年11月12日生，汉族，住渑池县。原告彭留正与被告白连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭留正到庭参加诉讼，被告白连华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭留正向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告2万元借款；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告妻子的叔叔，被告早就在天池镇藕××村居住生活。2018年被告在藕池村建房屋时，借用了原告2万元，当时该2万元借款是原告向同村村民卫建立借的，就该借款，被告的妻子在2018年5月10日以被告的名义给原告写了一份借款证明，结果被告没有信用，该借款后经原告多方催要，并经村委及乡政府干部调解，结果被告依然不予偿还原告。被告白连华没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告彭留正系被告白连华妻子彭某的叔叔。被告白连华因家庭盖房需要于2018年通过原告彭留正借款，原告从案外人卫建立处借款2万元，并将该款经被告白连华岳母郭某转交给被告建房使用。2018年5月10日，原告在催款过程中，被告白连华的妻子给原告出具借条一份，载明“2018年5月10日白连华借现金2万元整”，被告白连华的妻子将落款署名为被告白连华，另在借条上批注“中间人彭留正”。后原告将该2万元借款向案外人卫建立偿还，在原告向被告催要该2万元款项时，被告以其岳母与原告之间存在土地纠纷为由，拒不还款，原告诉至本院。本院认为，本案中原告提交的落款为“白连华”的借条系由被告白连华的妻子代为出具，本案借款系被告因家庭盖房需要所借，属于被告白连华与其妻子的夫妻共同债务，另根据原告提交的天池镇藕××村民委员会出具的证明材料亦显示原告与被告白连华之间存在经济纠纷，故被告白连华系本案的债务人并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人……”之规定，本案原告彭留正作为借款中间人将款项向卫建立付清后，案涉债权即转让给原告彭留正，原告彭留正在之后向被告催要款项过程中即已完成了向被告通知债权转让的事实，现原告诉求被告白连华偿还该笔款项，本院依法予以支持。被告白连华经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白连华于本判决生效后十日内给付原告彭留正2万元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年五月二十七日书 记 员  卢 鑫