wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初326号 原告：潍坊风筝集团公司，住所地：潍坊市临朐县城东吴家庙村。 法定代表人：吴永杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：青岛谷歌洋房科技有限公司，住所地：青岛市市北区上清路20号2号楼408户。 法定代表人：程云港，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 原告潍坊风筝集团公司诉被告青岛谷歌洋房科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊风筝集团公司委托诉讼代理人刘忠芳，被告青岛谷歌洋房科技有限公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊风筝集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款891488.46元；2、诉讼费及其他涉案费用由被告负担。 事实与理由：被告于2018年9月3日与原告签订《合作协议》，由原告承建被告与中国华冶科工集团有限公司签订的《青岛分公司昌邑智能制造项目部屋面及墙面材料买卖合同》中的铝合金门窗等项目，项目施工地址为昌邑市围子镇，合同价款为2354842元。原被告于2019年12月1日结算价款为2490488.46元，期间被告已支付工程款1599000元，余款891488.46元。经原告多次索要，被告以资金困难为由，拒不支付。据此，特具状贵院，请求法院依法判处。 被告青岛谷歌洋房科技有限公司辩称：原告和被告签订合作协议，被告与中国华冶科工集团有限公司签订的《青岛分公司昌邑智能制造项目部屋面及墙面材料买卖合同》中的铝合金门窗等项目委托原告实施属实。但是根据双方签订的合作协议及中国华冶科工集团的拨款情况，现被告尚欠原告的款项为150990.13元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年7月28日，被告青岛谷歌洋房科技有限公司与中国华冶科工集团有限公司签订《青岛分公司昌邑市智能制造项目部屋面及墙面材料买卖合同》一份，双方就买卖屋面及墙面材料事宜作了约定。2018年9月3日，被告与原告签订《合作协议》，由原告承建被告与中国华冶科工集团有限公司签订的《青岛分公司昌邑市智能制造项目部屋面及墙面材料买卖合同》中的铝合金门窗等项目。合同签订后，原告即组织施工，并于2019年12月11日竣工验收，三方已结算，涉案工程结算金额为2490488.46元，被告已付款1699925元。 当事人争议的焦点是应付款数额问题。 原告主张，根据结算汇总表，下浮9%以后总工程款是2490488.46元，认可被告付款1699925元，余款790563.46元未付。 被告主张，工程款总额2490488.46元并没有下浮9%，我方已付款1699925元。根据合同约定，竣工结算完成后付至95%，余5%为工程质量保证金，自竣工验收满2年后7日内付至98%，自竣工验收满5年后7日内经买方确认后退还剩余的保证金(无息)；且每次付款前，供货方均需按营改增的税务主管部门要求开具有效的增值税专用发票(税率为16%)及收款收据。故潍坊风筝集团有限公司5%保修金124524.42元不应主张。潍坊风筝集团有限公司16%税金为398478.15元。另外被告为原告垫付32751.8元的材料费及人工费，提交被告的法人程云港与原告项目负责人吴维广的微信聊天记录截图打印件两张，证明被告为原告垫付了32751.8元。综上，总工程款下浮9%是224143.96元，总工程款是2490488.46-224143.96＝2266344.5元；2490488.46元的税金16%即398478.15元，原告已交纳的税金是140400元，原告尚欠税金398478.15-140400元＝258078.15元；质保金是2490488.46*5%＝124524.42元。扣除以上数额后，我方尚欠原告工程款150990.13元。 原告认为：根据原、被告之间的结算汇总表证实结算的价款是已经下浮9%的价款，不应该再下浮。16%的税金原告不予支付，因为原告在收到工程款后要向被告开具发票。对被告提交的微信截图打印件不认可，该截图不能证实是与原告工作人员的聊天记录，且没有原始载体，因此对被告所讲的垫付32751.8元的人工费和材料费不认可。认可质保金是124524.42元。原告提供的结算汇总表是因施工期间铝材价格上涨，但结算时是按未涨价格计算的，实际上已经下浮了9%。 本院审查认为，原告主张施工期间铝材价格上涨，有证据为凭，属客观事实，且被告主张的质保金、税金等均系按结算汇总表中的价格计算，故认定结算汇总表中的价款2490488.46元为工程总款额，质保金124524.42元未至付款期限，不应支付，而税金原告在收款后应出具相关发票，不应从工程款中扣除，至于垫付款，原告不认可，被告证据不充分，本院不予认定，故被告欠原告工程款666039.04元应予支付。 综上，本院认为，被告青岛谷歌洋房科技有限公司欠原告潍坊风筝集团公司工程款790563.46元，事实清楚，证据充分，扣除质保金124524.42元外，余款666039.04元应予支付。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告青岛谷歌洋房科技有限公司欠原告潍坊风筝集团公司工程款790563.46元，扣除质保金124524.42元，余款666039.04元，于本判决生效次日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12705元，申请费4972.44元，计款17677.44元，由原告潍坊风筝集团公司负担2244.61元，由被告青岛谷歌洋房科技有限公司负担15432.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  张娜娜 人民陪审员  王伟波 二〇二〇年九月九日 书 记 员  付晓菲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执102号 申请执行人：潘鹏，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县林能木业有限责任公司，住所地定远县工业园区桑涧路南侧，统一社会信用代码91341125691059940W。 法定代表人：朱六勇。 申请执行人潘鹏与被执行人定远县林能木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年02月28日作出的（2019）皖1125民初1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币35590元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年01月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币434元。 本院受理后于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年01月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年04月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了6次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月10日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初480号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：张另平，男，汉族，1964年9月2日出生，住肥城市。被申请人：张秀云，女，汉族，1965年9月26日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人张另平、张秀云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张另平、张秀云名下价值323844.08元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张另平、张秀云名下银行存款323844.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2139元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十九日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初480号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，山东秉真律师事务所实习律师。被告:张另平，男，1964年9月2日出生，汉族，住肥城市。被告:张秀云，女，1965年9月26日出生，汉族，住肥城市。被告:肥城市城建房地产开发有限公司，住所地：肥城市泰西大街026号。法定代表人：宋绪民，经理。委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告张另平、张秀云、肥城市城建房地产开发有限公司（以下简称肥城城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人闫仲辉、张焕，被告张另平，被告肥城城建公司委托诉讼代理人张晖东到庭参加了诉讼，被告张秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的住房贷款合同；2、请求法院依法判令被告张另平、张秀云归还全部借款本金322524.86元及利息、复利、罚息；3、被告肥城城建公司对借款承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告张另平、肥城城建公司与原告签订住房贷款合同，向原告借款420000元，约定借款期限为156个月，被告肥城城建公司提供阶段性担保，被告张另平约定以其房产为借款提供抵押担保。后原告按约定发放贷款，被告未按约定归还借款本息，现诉至本院，要求被告偿还借款本息。被告张另平辩称，逾期部分已经归还，积极与原告协商，原告主张的律师代理费无转账凭证，原告不应承担。被告张秀云未作答辩。被告肥城城建公司辩称，作为担保人按法律规定承担担保责任，对于原告起诉的本金、复利等请法院依法核实判决。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告户籍信息各一份；2、一手住房贷款合同一份、个人贷款凭证一份；3、共同债务人还款承诺书一份；4、逾期贷款查询明细一份；5、委托代理合同、律师代理费发票各一份。被告张另平、肥城城建公司对上述证据无异议，被告张秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告张另平、肥城城建公司与原告中行肥城支行签订编号为2015年肥房借字第××号《个人一手住房贷款合同》一份，约定因被告购买坐落于肥城市万和花园小区第3幢2单元020601号房屋，原告向被告提供个人住房贷款420000元，贷款期限为156个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。贷款按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款偿还方式为按月等额本息还款。如被告违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告肥城城建公司为上述贷款提供阶段性担保。在借款合同中，被告张另平以上述房产为该贷款提供抵押担保，但至今未办理抵押登记。2015年11月16日，被告张秀云为原告出具承诺书，承诺涉案贷款由两被告共同负担，并同意以房产为贷款提供抵押担保。2015年11月27日，原告按约定向被告支付贷款420000元，约定贷款期限为2015年11月27日至2028年11月27日，贷款月利率为4.083‰。后出现违约，原告以约定扣划被告肥城城建公司部分保证金，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金306023.82元。2020年1月14日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息。2020年4月13日本院组织开庭，被告张另平要求延期协商付款，导致庭审未能进行，2020年5月11日，本院再次开庭审理，因双方当事人存在分歧，致本院调解未果。另查明，原告主张为实现涉案债权支付律师费19000元，并提交委托代理合同及代理费发票予以证实。本院认为，原、被告签订的购房借款合同、购房贷款保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告张另平未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告张另平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀云为原告出具共同还款承诺书，现原告要求其承担共同还款责任，依法应予以支持。被告肥城城建公司为涉案借款提供阶段性担保，原告要求其承担保证责任，依法应予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费19000元，并提交委托代理合同及代理费发票予以证实，但未提交证据证实该费用已实际支付，本院结合原告代理人两次出庭应诉情况，酌定将代理费调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张另平、张秀云自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金306023.82元及利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告张另平、张秀云于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行为实现债权支出的律师代理费10000元；三、被告肥城市城建房地产开发有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，财产保全费2139元，由被告张另平、张秀云负担，被告肥城市城建房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年五月十五日书记员 姜浩欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初382号申请人：周学翠，女，汉族，1984年3月11日出生，住宁阳县。被申请人：王长会，男，汉族，1977年12月16日出生，住。原告周学翠与被告王长会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人周学翠的申请。案件申请费620元，由申请人周学翠预交。审判员  贾如力二〇二〇年一月十四日书记员  杜雪晴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初382号原告：周某某，女，1984年3月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：王某某，男，1977年12月16日出生，汉族，住宁阳县。原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确违约金计算方式为：逾期付款每万元每天支付20元，从借款之日计算至借款还清之日。事实与理由：2012年9月28日，被告王某某经张某某担保从我这里借现金30000元，约定期限一个月，逾期付款每万元每天支付违约金20元。借款到期后我多次催要，但被告拒不偿付。后被告下落不明，担保时效也过期，为保障我的合法利益特诉至法院，请求判如所诉。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.借据及借款合同各一份，证明借款事实。被告王某某经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，经审查，对其真实性、合法性、关联性，依法予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某向原告周某某借款30000元，双方签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：“借款方:王某某；担保方：张某某；出借种类：现金（人民币）；借款金额：叁万元整（小写）￥30000.00；借款利率：借款利率为月息千分之；借款期限：借款时间共1个月自2012年9月28日起至10月28日止；借款方、担保方的违约责任：借款方、担保人如逾期不还贷款，出借方有权追回贷款，并按约定加收违约金（为每万元每天20元）。”原、被告双方在合同中对借款用途、还款资金来源及还款方式、保证条款、出借方的违约责任等事项亦作出明确约定，被告王某某、案外人张某某分别在借款方、担保方处签字捺印。2012年9月28日，被告王某某向原告出具收到条一张，内容为：“今收到现金（大写）叁万元整（小写）￥30000，借款人王某某。”担保人张某某与被告王某某系朋友关系，该借款已超出担保人张某某的担保期间。借款到期后经原告多次催要，被告未及时偿还借款。本院认为，被告王某某向原告周某某借款，有原告提交的《借款合同》、收到条予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告周某某与被告王某某之间的民间借贷关系成立，合同生效。对于本息偿还情况，被告王某某负有举证责任，但被告王某某既未到庭答辩，亦未举证证实借款偿还情况，其应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求被告王某某偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在《借款合同》中约定有还款方式和还款期限，被告未按照该约定还款构成违约，其应当支付逾期还款的违约金。但原、被告约定的违约金计算标准过高，原告主张的违约金可从被告逾期还款之日即2012年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后七日内支付原告周某某借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2012年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费620元，共计1170元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力人民陪审员  张友成人民陪审员  赵先国二〇二〇年六月八日书 记 员  杜雪晴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执145号 申请执行人：栾凤波，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人栾凤波与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初825号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 ：陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执145号栾某某：栾某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执145号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终98号上诉人（原审被告）：双鸭山市人民医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区滨水东路与民安东大街交叉口。法定代表人：李玉奇。被上诉人（原审原告）：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。法定代表人：梁桂秋。被上诉人（原审原告）：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园一号厂房1楼D区。法定代表人：张杰锐。上诉人双鸭山市人民医院因与被上诉人深圳市尚荣医疗股份有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方签订的《黑龙江省双鸭山市人民医院整体项目融资建设合同》及《补充协议书》并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十六日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终98号上诉人（原审被告）：双鸭山市人民医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区滨水东路与民安东大街交叉口。法定代表人：李玉奇。被上诉人（原审原告）：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路**尚荣科技工业园**厂房**。法定代表人：梁桂秋。被上诉人（原审原告）：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路**尚荣科技工业园**厂房****。法定代表人：张杰锐。上诉人双鸭山市人民医院因与被上诉人深圳市尚荣医疗股份有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方签订的《黑龙江省双鸭山市人民医院整体项目融资建设合同》及《补充协议书》并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十六日书记员 刘冀蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0305刑初60号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人许国闪，男，1974年12月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，司机，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人许国闪犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠状肺炎疫情管控的不能抗拒事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初60号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人许国闪，男，1974年12月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，司机，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人许国闪犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判。因新冠状肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年1月21日裁定中止审理，2020年2月25日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人许国闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日0时20分许，被告人许国闪酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车从莆田市秀屿区东峤镇上塘村“洪洪海鲜楼”往莆田市秀屿区东峤镇上塘村上塘珠宝城方向行驶，途经莆田市秀屿区东峤镇上塘村路段被莆田市公安局石城边防派出所民警查获。经现场酒精吹气测试结果为174.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人许国闪的血样中检出乙醇含量为156.62ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人许国闪于2019年12月11日在莆田市秀屿区东峤镇上塘村路段被莆田市公安局石城边防派出所民警当场抓获。在审查起诉阶段，被告人许国闪在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人许国闪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关作出的现场调查笔录、现场照片、呼气酒精含量检测笔录、吹气照片、强制检定合格证照片、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、碘伏照片、血样提取照片、指认血样密封袋照片、受案登记表、公安交通行政强制措施凭证、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、案件侦破揭发经过，提取的人员基本信息、户籍证明、机动车行驶证复印件、出租汽车车辆运营证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人许国闪的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人许国闪在庭审时亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许国闪在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许国闪犯危险驾驶罪成立。被告人许国闪被查获后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人许国闪应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下： 被告人许国闪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年三月三日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初7号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年10月2日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市东平县，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市东平县。因本案于2019年8月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。指定辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某某及其指定辩护人丁鹂到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月30日16时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泰安市泰莱路由东向西行驶至博阳路路口向北转弯时，与沿路由东向西行驶的王某驾驶的电动二轮车相撞，致王某当场死亡、车某。经鉴定，王某死于颅脑损伤及闭合性胸部损伤等复合外伤。经事故认定，刘某某承担事故的主要责任。被告人刘某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人刘某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，驾驶证及车辆信息，事件单，受案登记表，立案决定书，到案证明，道路交通事故认定书，诊断证明，谅解书；山东阅微司法鉴定所[2019]病理鉴字第050号司法鉴定意见书，泰公刑鉴（毒）字[2019]042124号物证检验报告；山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第3545号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；被告人刘某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系自首，能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海峰人民陪审员  冯正运人民陪审员  蒋静华二〇二〇年一月十五日法官助理周敏书记员邢沙沙
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0902刑初7号被告人刘兆华犯交通肇事罪一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0902刑初7号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十五行“王海峰”；现更正为“马秀莲”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  马秀莲人民陪审员  冯正运人民陪审员  蒋静华二〇二〇年四月一日法官助理周敏书记员邢沙沙
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初290号申请人：恒丰银行股份有发公司青岛福州路支行。住所地：青岛市市南区福州路36号。统一社会信用代码：913702027940339623。负责人：黄梦清，该支行行长。被申请人：青岛西水国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H、I户。统一社会信用代码：913702207667390877。法定代表人：宋文奇，该公司董事长。青岛西水国际贸易有限公司管理人：东营天正清算事务所。被申请人：盛泰集团有限公司。住所地：广饶县西水工业园区。统一社会信用代码：9137052374451889X8。法定代表人：宋文奇，该公司董事长。盛泰集团有限公司管理人：东营天正清算事务所。被申请人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：广饶县西水工业园区。统一社会信用代码：913705237535191731。法定代表人：宋文广，该公司董事长。被申请人：宋士德，男，1952年7月1日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：徐兰英，女，1947年1月8日出生，汉族，现住广饶县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人37元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋士德在广饶县忠益热工技术有限公司31.76%的股权。查封期限二年，自2020年2月28日起至2022年2月27日止。查封期间未经本院许可，不得为被查封的上述股份办理转让手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇二〇年一月十九日书记员  刘 瑗
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执保10号 原告：丹东市元宝区福隆海鲜行 被告：高利 本院在办理丹东市元宝区福隆海鲜行与高利买卖合同纠纷案件中，为保证案件执行，本院依职权对被告高利的财产在价值23000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被告高利的财产在价值23000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  赵明哲 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 彦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执285号 申请执行人：方正锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人方正锋与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特301号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人方正锋于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执285号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与方正锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特301号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人方正锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还方正锋16415元； （2）、承担执行费146元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011074 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42×​×5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保10号丹东市元宝区福隆海鲜行：与买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保10号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执86号陈洪岩：你与崔云霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初451号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔云霞于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执86号申请执行人崔云霞，女，1969年1月7日出生，汉族，退休工人，住辽阳市宏伟区。被执行人陈洪岩，男，1974年11月16日出生，汉族，系辽化铁路运输部职工，现住宏伟区。本院依据已经发生法律效力的我院（2019）辽1004民初451号民事判决书，向被执行人陈洪岩发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人陈洪岩在辽化铁路运输部有工资奖金收入，为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人陈洪岩在辽化铁路运输部工资、奖金款，扣留总金额为45,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇二〇年三月十二日书记员 张梦婷辽阳市宏伟区人民法院执行裁定书（2020）辽1004执86号申请执行人崔云霞，女，1969年1月7日出生，汉族，退休工人，住辽阳市宏伟区龙鼎山庄社区B区18栋1组4号。被执行人陈洪岩，男，1974年11月16日出生，汉族，系辽化铁路运输部职工，现住宏伟区龙源小区42-4-101。本院依据已经发生法律效力的我院（2019）辽1004民初451号民事判决书，向被执行人陈洪岩发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人陈洪岩在辽化铁路运输部有工资奖金收入，为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人陈洪岩在辽化铁路运输部工资、奖金款，扣留总金额为45,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李岩二〇二〇年三月十二日书记员张梦婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2311号原告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，统一社会信用代码：913708266781581G，住所地：山东省微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处。法定代表人：王敦海，职务：经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告微山县鑫帅洗煤有限公司，注册号：370826228000883，住所地：山东省微山县付村街道驻地。法定代表人班昌苓，职务经理。委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。原告微山县南四湖再生资源利用有限公司与被告微山县鑫帅洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于显科审 判 员  安太良人民陪审员  马龙飞二〇二〇年一月六日书 记 员  赵勇智
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11869号申请人：上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15号楼2楼。法定代表人：周亚伦，董事长。委托诉讼代理人：刘喜民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏培红，女，该公司工作人员。申请人上海泰瑞物业发展公司因与上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司、上海东方国际商品拍卖有限公司、上海汇成房产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初29326号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，申请人上海泰瑞物业发展公司向本院申请保全证据，请求对上海浦东发展银行徐汇支行出具的AAXXXXXX本票、上海浦东发展银行上图支行出具的AAXXXXXX本票的退票进账单第一联、上海浦东发展银行徐汇支行出具的AAXXXXXX本票的退票进账单第二联进行证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。本案中，申请人未能举证证明其申请保全的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情形，故其申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回上海泰瑞物业发展公司的申请。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年一月六日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初347号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被申请人：泰安瑞通汽车销售有限公司，住所地宁阳县城北外环以南济兖路以西。法定代表人：孟祥滨，该公司负责人。被申请人：孟祥滨，男，1968年10月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人泰安瑞通汽车销售有限公司、孟祥滨金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人泰安瑞通汽车销售有限公司、孟祥滨600万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一二〇年一月十三日书记员  乔 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9291号申请人:苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市城东大街5-18号。法定代表人：张汉熙。委托代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被保全人：缪辉，男，1987年3月8日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区光福镇冲山村(12)港南87号。苏州恩加壹汽车服务有限公司与缪辉服务合同纠纷一案，苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款4.7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申保全人缪辉银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月七日书记员  罗翠
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初36号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙红亮，男，1973年12月21日出生，汉族，大专文化，务农，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。2020年1月9日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。辩护人郜志杰，河南导航律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]427号起诉书指控被告人孙红亮犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人孙红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月13日21时50分许，被告人孙红亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿道路行驶至濮阳县濮渠路康庄十字路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，孙红亮血液中乙醇含量为120.4mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，被告人孙红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对孙红亮判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了孙红亮在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，查获证明，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对犯罪事实及罪名没有异议，孙红亮系初犯、偶犯，没有发生事故，且在查获过程中配合检查，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙红亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护孙红亮系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。孙红亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区评估，孙红亮具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十三日书记员  赵倩媛
濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初36号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曹银行，男，1998年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因犯盗窃罪，2017年8月1日被濮阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。有因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日经濮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被濮阳县公安局监视居住。在此期间，再次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被濮阳县公安局刑事拘留，次月18日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告人刘培宁，男，1999年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月13日被濮阳县公安局拘留，次月18日经濮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被濮阳县公安局取保候审。辩护人黄德华，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉(2019)411号起诉指控被告人曹银行、刘培宁犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，现由于不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理，本院于2020年3月19日对本案中止审理，同年5月12日恢复后发现由于不能抗拒的原因，仍然无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  褚文铭审 判 员  马东丽人民审判员  谷利芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭敬彩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初6647号申请人：李红，女，1982年7月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：李磊，男，1980年11月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：王友忠，男，1975年2月19日生，汉族，住平邑县。申请人李红与被申请人李磊、王友忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对二被申请人李磊、王友忠的工资收入依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人李磊、王友忠的工资收入共计30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月七日书记员  魏玉静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执267号被执行人河南博辉建设工程有限公司：你与申请执行人靳作学为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0882民初3803号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款80000元。负担案件受理费1290元，申请执行费1100元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执267号申请执行人：靳作学，男，1958年7月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市。关于靳作学申请执行河南博辉建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0882民初3803号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河南博辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的80000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院在另案中已对该公司的控股股东张照林采取了拘留措施，现因正协调房地产开发解决楼盘问题已被释放；五、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十三日书记员 张强强
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执82号被执行人张静：你与申请执行人张东阳为同居关系纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年6月4日作出的（2012）沁民初字第285号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费5000元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十日
云南省龙陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0523刑初6号 被告人刘贵、何胜、梅启标运送他人偷越国境罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）云0523刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第11行2020年1月22日； 现更正为2020年1月2日。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨连达
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执82号申请执行人：张东阳，男，1979年9月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张静，女，1982年9月5日生，汉族，住沁阳市。关于张东阳与张静为同居关系子女抚养纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年6月4日作出的（2012）沁民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的5000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控。2020年4月26日，被抚养人张苏华（2002年8月18日生）向法院提交同意被执行人张静分期分批履行的材料，材料载明：“我叫张苏华，我同意我的母亲张静把5000元抚养费分期履行，每个月15号至少支付给我500元抚养费，截止2021年2月15日号全部付清”。2020年6月8日，被执行人张静支付张苏华1000元。被抚养人张苏华同意本案长期履行，被执行人张静也在实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月八日书记员 郭昕媛
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初12号 原告：依贵金，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。所在地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：葛建平，系经理。 委托代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 原告依金贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称财保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依金贵及委托代理人崔莉君、被告财保公司的委托代理人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依金贵向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于1988年1月至1998年12月存在劳动关系。事实和理由：1988年1月，原告通过招工到被告下属单位靖宇县保险公司修配厂工作，原告工作至1998年12月，被告就通知原告回家等电话，至2005年全国买断工龄时，原告找被告要求买断，被告称因保险公司系直属机关不在买断工龄范围内，让原告等电话。原告将自己的档案复印后，就回家了。直到2014年，原告又到被告处找招工档案，被告称档案已丢失。2017年原告又找被告协商档案丢失和社保问题，但被拒绝。直到今年原告面临退休，又去被告处，得到的答复是靖宇县保险公司修配厂已经于1998年12月注销，原告申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决。 财保公司辩称，一、原告主张权利已超过了法定的时效。二、原告将财保公司列为本案被告不具有事实和法律依据。三、原告与财保公司修配厂的劳动关系已经终止。四、原告主张1995年1月1日之前与财保公司修配厂存在劳动关系，没有法律依据。 经审理查明，原告于1992年11月6日在被告下属单位靖宇县保险公司修配厂工作至1998年12月。根据中央决定和吉保财发（1998）222号文件规定金融系统与所属经济实体，必须在1998年底以前全部彻底脱钩。经被告研究决定，于1998年12月1日，被告下发靖保财发（1998）3号文件，注销靖宇县保险公司修配厂。 另查明，中国人民保险公司靖宇县支公司于2003年7月5日申请变更为中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。 2019年10月25日靖宇县劳动人事仲裁委员会对原告要求确认与被告存在劳动关系的申请作出不予受理案件通知书。 本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。劳动关系的确认从法律判断上应当是确认之诉亦不适用实效制度。被告辩称原告主张权利已超过了法定的时效，于法无据，本院不予采纳。关于靖宇县保险公司修配厂为被告所属部门，财保公司靖保财发（1998）3号文件、靖宇县保险公司靖保发1993年2号文件任免通知均予以证实。故被告财保公司为本案适格的被告。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等”规定。原告与被告于1992年11月6日至1998年12月1日存在劳动关系的事实清楚，证据充分。因原告诉请确认双方于1988年1月至1998年12月存在劳动关系，未能出具相关的证据予以证明。本院依查明的事实，认定双方存在劳动关系的期间为1992年11月6日至1998年12月1日。依照上述法律，判决如下： 原告依贵金与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司在1992年11月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈思明 —1—
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初12号 原告：依贵金，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。所在地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：葛建平，系经理。 委托代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 原告依金贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称财保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依金贵及委托代理人崔莉君、被告财保公司的委托代理人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依金贵向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于1988年1月至1998年12月存在劳动关系。事实和理由：1988年1月，原告通过招工到被告下属单位靖宇县保险公司修配厂工作，原告工作至1998年12月，被告就通知原告回家等电话，至2005年全国买断工龄时，原告找被告要求买断，被告称因保险公司系直属机关不在买断工龄范围内，让原告等电话。原告将自己的档案复印后，就回家了。直到2014年，原告又到被告处找招工档案，被告称档案已丢失。2017年原告又找被告协商档案丢失和社保问题，但被拒绝。直到今年原告面临退休，又去被告处，得到的答复是靖宇县保险公司修配厂已经于1998年12月注销，原告申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决。 财保公司辩称，一、原告主张权利已超过了法定的时效。二、原告将财保公司列为本案被告不具有事实和法律依据。三、原告与财保公司修配厂的劳动关系已经终止。四、原告主张1995年1月1日之前与财保公司修配厂存在劳动关系，没有法律依据。 经审理查明，原告于1992年11月6日在被告下属单位靖宇县保险公司修配厂工作至1998年12月。根据中央决定和吉保财发（1998）222号文件规定金融系统与所属经济实体，必须在1998年底以前全部彻底脱钩。经被告研究决定，于1998年12月1日，被告下发靖保财发（1998）3号文件，注销靖宇县保险公司修配厂。 另查明，中国人民保险公司靖宇县支公司于2003年7月5日申请变更为中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。 2019年10月25日靖宇县劳动人事仲裁委员会对原告要求确认与被告存在劳动关系的申请作出不予受理案件通知书。 本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。劳动关系的确认从法律判断上应当是确认之诉亦不适用实效制度。被告辩称原告主张权利已超过了法定的时效，于法无据，本院不予采纳。关于靖宇县保险公司修配厂为被告所属部门，财保公司靖保财发（1998）3号文件、靖宇县保险公司靖保发1993年2号文件任免通知均予以证实。故被告财保公司为本案适格的被告。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等”规定。原告与被告于1992年11月6日至1998年12月1日存在劳动关系的事实清楚，证据充分。因原告诉请确认双方于1988年1月至1998年12月存在劳动关系，未能出具相关的证据予以证明。本院依查明的事实，认定双方存在劳动关系的期间为1992年11月6日至1998年12月1日。依照上述法律，判决如下： 原告依贵金与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司在1992年11月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈思明
肥东县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0122执206号 黑龙江省水利四处工程有限责任公司： 闫其韩与你/单位建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初3310号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇二〇年一月七日 联系人：孙振峰 值班电话： 账户名称：肥东县人民法院 账户号码： 开户行：
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执206号申请执行人闫其韩，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号，统一社会信用代码91231000130211949J（10-3）。法定代表人李景国，董事长。申请执行人闫其韩与被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3310号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司银行存款53820元（含诉讼费534元、执行费680元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执208号被执行人张军利、韩娜娜：你与申请执行人沁阳市义山源物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫0882民初2565号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付58000元及利息。负担申请执行费770元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执208号申请执行人沁阳市义山源物流运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人张军利，男，汉族，1980年5月7日生，住沁阳市。被执行人韩娜娜，女，汉族，1981年11月22日生，住沁阳市。关于沁阳市义山源物流运输有限公司申请执行张军利、韩娜娜为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0882民初2565号民事调解书已发生法律效力，被执行人张军利、韩娜娜未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为58000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月15日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况，也未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，你公司申请财产保全，已采取冻结措施。被执行人韩娜娜名下有号牌为豫HZ0979长安牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人张军利未到庭，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人下达了罚款决定书；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年五月二十一日书记员 张军磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初606号申请人：肥城市兴岳农业种植专业合作社，住所地肥城市安驾庄镇马家埠村10号沿街楼。法定代表人：孙繁强。被申请人：白冰，男，回族，1983年9月5日出生，邮寄地址肥城市安驾庄派出所。被申请人：米艳芬，女，回族，1982年12月11日出，现住泰安市泰山区。被申请人：董明，男，汉族，1972年11月3日出生，现住肥城市。被申请人：王阔阔，男，回族，1983年4月5日出生，现住泰安市岱岳区。被申请人：赵西鹏，男，汉族，1986年11月8日出生，现住肥城市。申请人肥城市兴岳农业种植专业合作社与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人肥城市兴岳农业种植专业合作社于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马传岱自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市兴岳农业种植专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人马传岱名下银行存款21000元；二、冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人肥城市兴岳农业种植专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十七日书记员  王倩倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执296号 申请执行人：邓先妹，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人邓先妹与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执288号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初193号 申请人：王学虎,男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：夏树发，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：张克军，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人王学虎于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏树发、张克军银行存款90000元，或查封两被申请人同等价值的财产，并向中国人民财产保险有限公司滁州市分公司购买了责任限额金额90000元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限滁州市分公司于2020年1月15日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，王学虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏树发、张克军银行存款90000元，或查封被申请人夏树发、张克军同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇二〇年一月十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执296号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与邓先妹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特413号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓先妹向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还邓先妹办证费用19837元； （2）、承担执行费198元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010103 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初193号 原告：王学虎，男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：夏树发，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张克军，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告王学虎与被告夏树发、张克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学虎，被告张克军到庭参加了诉讼。被告夏树发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王学虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元;2.判令被告按月利率2%承担自2017年5月26日起至实际偿清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日,夏树发向其借款50000元,约定月利率2%,张克军为夏树发还本付息担保。事后,其向夏树发讨要借款,夏树发以种种借口拖延；其找张克军偿还,张克军也一再催促夏树发还款,但至今无果。故起诉。 夏树发未作答辩。 张克军辩称，借款属实，但应由夏树发偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，经张克军介绍，王学虎借款50000元给夏树发，并由夏树发出具借条一份，借条载明：今借到王学虎现金伍万元整，今年八月二十六日偿还，月息2%。张克军作为担保人在该借条中签字确认。 上述事实，有原、被告当庭陈述及王学虎提供的借条、银行流水等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。夏树发欠王学虎借款50000元，有银行流水及夏树发出具的借条等证据为证，本院予以确认，故对王学虎要求夏树发偿还借款50000元的主张本院予以支持。因双方在借条中明确约定借期内利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王学虎的利息主张符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。张克军作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立；因双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张克军应当按照连带责任保证承担保证责任。夏树发经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告夏树发于本判决生效后十日内付给原告王学虎借款50000元及利息（自2017年5月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告张克军对此承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告夏树发、张克军负担。财产保全费920元，由被告夏树发、张克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初697号申请人：张建，住山东省滕州市。被申请人：范吉平，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。本院在审理申请人张建与被申请人范吉平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人范吉平的银行存款11万元。申请人张建自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx小区x号楼x号房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人张建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人范吉平的银行存款11万元（冻结期限一年）；二、查封登记在申请人张建名下的位于山东省滕州市xx小区8号楼xx号房产（查封期限三年）。案件申请费1070元，由申请人张建负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月十六日书记员  张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初697号原告：张建，男，1978年8月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。被告：范吉平，男，1980年9月22日出生，汉族，住新疆自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。原告张建与被告范吉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人王延旗、被告范吉平的委托诉讼代理人王思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元，从起诉之日起至实际偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率支付利息暂计4000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告就通过微信方式从原告处购买孜然。2019年8月2日被告又通过微信向原告购买孜然，被告联系车辆自行在原告仓库提货，货款合计673200元，原告依约装车后将货物交付被告，被告通过微信认可数量及货款。被告分次已支付货款573200元，剩余货款100000元，经原告多次催要，被告多方搪塞，不予支付货款。范吉平辩称：被告本次购买的系孜然种子，原告提供商品并不符合标准，至今原告提供的孜然种子依旧存放在被告的仓库，被告对货物的质量及货款均不予认可，且被告多次提出让原告重新发合格的种子，原告没有重新发，所以原告诉请不成立，且被告要求解除合同，赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：2019年8月被告通过微信向原告购买孜然，货款合计673200元，原将货物交付被告后，被告分次已支付货款573200元，剩余货款100000元未付。双方在微信聊天记录中均未提到所供货物是孜然种子，原告亦认为卖的只是孜然，而非孜然种子。被告未能举证证明所购买的是孜然种子，也未能证明原告所供货物质量不合格。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告所供孜然后，仅支付了部分货款，尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告收货后，不及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告不能提供证据证明所购买的孜然是种子，故被告的关于原告供的是种子且质量不合格的辩解没有事实和法律依据，其辩解理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告范吉平于本判决书生效后十日内支付给原告张建货款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元、保全费1070元均由被告范吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年四月十日书记员  张 彤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初79号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王志全，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：宁尚红，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王志全、宁尚红20万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年一月三日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初163号 申请人闫继光，男，1963年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人高焕丽，女，1962年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人闫继光与被申请人高焕丽买卖合同纠纷一案中，申请人闫继光于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高焕丽银行存款280000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高焕丽银行存款280000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费1920元，由被申请人高焕丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 雷
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执322号中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行、吴强：关于中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行吴强金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初4054号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执322号。经本院执行，本院已拍卖被执行人所有的坐落于本市枫林雅都4幢801室房屋，由毛嘉琛于2019年10月15日以1446469元竞得，截至2020年1月13日，被执行人结欠申请人借款本金563097.81元，利息114325.55元、（含加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费43978元、诉讼费4998.5元，评估费750元，合计727149.86元，本院已将上述款项支付申请执行人，并从拍卖款中扣除9644元缴纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇二〇年一月十四日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初79号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，系该公司员工。被告：王志全，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：宁尚红，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王志全、宁尚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王志全、宁尚红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志全偿还原告贷款本金93000元及合同期内利息、复利（要求支付利息至实际清偿日）；2.判令被告宁尚红对被告王志全所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告王志全在被告宁尚红的担保下从原告下属单位风华支行借款10万元，约定在2015年4月15日还款，利率为11.50‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告宁尚红承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，原告在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王志全未作答辩。被告宁尚红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告身份证明、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银行交易明细、利息计算清单、还款情况表。被告均未到庭无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告下属单位风华支行与被告王志全签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款另行签订保证合同。2014年4月30日，风华支行与被告宁尚红签订了保证合同，合同约定：被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月30日，风华支行与被告王志全办理了贷转存凭证，向被告王志全发放了借款，贷转存凭证载明：收款人王志全，金额100000元，贷出日2014年4月30日，到期日2015年4月15日，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告于2017年2月24日偿还本金5000元，2019年5月27日偿还本金2000元，截至2019年9月30日，尚欠本金93000元，尚欠利息92029.91元。另查明，原告于2019年3月26日对被告王志全下达了借款逾期催收通知书；于2017年4月7日、2019年4月6日对担保人宁尚红下达了担保人履行责任通知书。本院认为，风华支行与被告王志全签订的借款合同、与被告宁尚红签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因风华支行系原告的分支机构，以上合同权利义务依法应由原告享有和承担。借款后，被告王志全未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王志全偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告宁尚红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁尚红替被告王志全清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志全偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金93000元并支付利息（截至2019年9月30日尚欠92029.91元利息；以本金93000元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按月利率11.5000‰×130%计算利息）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；二、被告宁尚红对被告王志全所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元，诉讼保全费1520元，共计2583元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年三月二日法官助理胡丽娜书记员杜倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执322号申请执行人：常州市安比特电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林工业园内。法定代表人：钱超，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：深圳市上勤光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋901。法定代表人：张鹤。申请执行人常州市安比特电子有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0404民初5307号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告深圳市上勤光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市安比特电子有限公司价款53200元，被告并自2019年9月12日起至上述债务履行完毕之日止按年利率6%支付原告逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，保全费670元，合计1235元由被告深圳市上勤光电科技有限公司负担。因被告深圳市上勤光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州市安比特电子有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司无房产、车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月19日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司无可供执行的财产，本院已将被执行人深圳市上勤光电科技有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月十九日书记员  吕 莺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初163号 原告：闫继光，男，1963年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：高焕丽，女，1962年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人李纬华，山东信雅律师事务所律师。 原告闫继光与被告高焕丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫继光、被告高焕丽的委托诉讼代理人李纬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告高焕丽给付货款269650元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高焕丽购买原告闫继光煤灰、煤渣等货物，当时双方没有签订购销合同，原告按被告的要求将货物送到被告指定的地点，被告向原告出具货款欠据，分别为2015年8月11日92300元、17000元；2017年2月14日50000元；2017年5月22日84383元；2017年7月18日25967元。累计共计所欠货款269650元。多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，现要求被告给付所欠货款269650元。 被告高焕丽辩称，原告主张被告欠款269650元没有事实依据，请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫继光所举证据：1、2015年8月11日被告高焕丽给原告闫继光出具的92300元欠条一份。2、2017年2月14日被告高焕丽给原告闫继光出具的50000元欠条一份。3、2017年5月22日被告高焕丽给原告闫继光出具的84383元欠条一份。4、2017年7月10日至2017年7月29日煤灰过磅单20份合计金额为25967元。被告高焕丽对三张欠条真实性无异议，相关欠条已还清，对过磅单真实性无法确认，对过磅单上加盖的公章为枣庄巨金运建材有限公司以及枣庄市台庄水泥有限公司，该过磅单与本案被告没有关联。被告高焕丽所举证据：1、建设银行交易明细一份证实自2017年10月29日至2017年12月26日期间，被告向原告支付货款15笔共计173048元。2、微信转账记录一份，证实自2018年1月10日至2019年10月30日，被告向原告转账共13笔共计81818元，上述转款合计为254866元。原告闫继光对被告出具的证据真实性无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：被告高焕丽是否拖欠原告闫继光的货款269650元。本案中原告闫继光所举证的三张欠条证据，可以证实原告闫继光与被告高焕丽之间存在买卖关系。原告闫继光所举证的三张欠条出具的时间分别为：2015年8月11日、2017年2月14日及2017年5月22日，三张欠条合计货款为226683元。被告高焕丽所举的银行凭证为2017年10月29日至2017年12月26日其通过银行向原告闫继光转款15笔合计金额为173048元。被告高焕丽所举的其通过微信于2018年1月10日至2019年10月30日向原告闫继光转款13笔合计金额为81818元。上述款项合计金额为254866元。原告闫继光所举的过磅单不能证明系被告高焕丽收到该过磅单上的货物，原告闫继光亦没有其它相关有效证据印证，被告高焕丽归还原告闫继光货款的时间均在其给原告闫继光出具欠条之后，且归还的款项大于欠条上的数额，因此，被告高焕丽是否拖欠原告闫继光的货款269650元，原告闫继光没有相关的有效证据予以证实。故对于原告闫继光主张要求被告高焕丽给付货款269650元的陈述，本院不予采信。 综上所述，原告闫继光关于要求被告高焕丽给付货款269650元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告闫继光的诉讼请求。 案件受理费5344元，保全费1920元，合计7264元，由原告闫继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 雷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初88号申请人：房勇,男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：孙峰，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：庄素江，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：邢运莉，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王菲菲，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住费县。申请人房勇与被申请人孙峰、庄素江、邢运莉、王菲菲追偿权纠纷一案，申请人房勇于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙峰在金融机构的存款84000元、对被申请人庄素江在金融机构的存款21000元、被申请人邢运莉在金融机构的存款21000元、被申请人王菲菲在金融机构的存款21000元分别予以保全。申请人房勇已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙峰在金融机构的存款84000元、被申请人庄素江在金融机构的存款21000元、被申请人邢运莉在金融机构的存款21000元、被申请人王菲菲在金融机构的存款21000元。本次查封期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费860元，由申请人房勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月三日书记员  王 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终132号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。法定代表人：曾德志。被上诉人（原审原告）：薛基荣，男，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司因与被上诉人薛基荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十九条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解；一方当事人不愿意调解或者调解不成的，向有管辖权的人民法院起诉。根据该约定，将本案提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解，并非当事人约定的必经程序。上诉人依据上述约定，主张本案应移送华南国际经济贸易仲裁委员会调解中心，理由不成立，本院不予支持。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告民生东都深圳房地产开发有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员 陈 媛