山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初54号 原告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北段东侧，统一社会信用代码：91371100738181469X。 诉讼代表人：日照市宏德房地产开发有限公司管理人。 管理人负责人：胡明，组长。 委托诉讼代理人：解伟，日照市宏德房地产开发有限公司管理人工作组成员。 委托诉讼代理人：徐丽，日照市宏德房地产开发有限公司管理人工作组成员。 被告：山东强森贸易有限公司，住所地日照市东港区迎宾路九点阳光022幢1单元602室，统一社会信用代码91371100552205805U。 法定代表人：刘岩，总经理。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 原告日照市宏德房地产开发有限公司与被告山东强森贸易有限公司企业借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解伟、徐丽，被告法定代表人刘岩、委托诉讼代理人张子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市宏德房地产开发有限公司起诉请求：1.判令被告立即向原告支付借款128751元及资金占用损失(资金占用损失以128751元为基数，自2019年11月29日起，按照年利率6%计算至被告实际付清之日)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月至9月份，被告向原告借款12次并出具12张收据，具体明细如下：2012年2月13日借款410元，2012年2月14日借款7138元，2012年2月28日借款1375元，2012年3月16日借款700元，2012年3月28日借款23565元，2012年4月13日借款1000元，2012年4月13日借款150元，2012年5月7日借款15249元，2012年5月10日借款17400元，2012年7月6日借款42000元，2012年7月26日借款13000元，2012年9月5日借款6764元，以上借款合计128751元。至原告提起诉讼之日止，被告一直未归还该部分款项，根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。后原告当庭变更诉讼请求，将资金占用损失起算日改为本案立案之日。 被告山东强森贸易有限公司辩称，1.在原告主张的借款发生期间，被告实际控制并全面管理原告，被告的营业执照、公章、银行账户等在原告处使用。2.原告提交的记账凭证、收据等证据的制作人、经办人均为原告方财务人员，也从侧面证明借款实际并未发生。3.自2011年底原告实际控制并管理被告，此后被告一直未实际开办业务，更没有向原告借款。4.原告和被告作为商事主体，应当通过更为规范、合理的方式进行交易，而原告提供的全部是现金收据，无审批手续，不符合通常的财务管理规范。5.即便借款属实，从2012年起至今，原告法定代表人仅在2015年向被告主张过权利，此后未再主张，已经超过诉讼时效期间。 原告围绕诉讼请求提交下列证据： 1.原告2012年2月18日的记账凭证及所附收据两张，证实被告2012年2月13日向原告借现金410元、2012年2月14日向原告借现金7138元，并出具了收据，注明收款事由为借款、收款方式为现金，原告已于2012年2月18日记入公司财务账目。 2.原告2012年2月28日的记账凭证及所附收据一张，证实被告2012年2月28日向原告借现金1375元，并出具了收据，注明收款事由为借款，原告已于2012年2月28日记入公司财务账目。 3.原告2012年3月16日的记账凭证及所附收据一张，证实被告2012年3月16日向原告借现金700元，并出具了收据，注明收款事由为借款、收款方式为现金，原告已于2012年3月16日记入公司财务账目。 3.原告2012年3月29日的记账凭证及所附收据一张，证实被告2012年3月28日向原告借现金23565元，并出具了收据，注明收款事由为借款、收款方式为现金，原告已于2012年3月29日记入公司财务账目。 4.原告2012年4月13日的记账凭证、用款申请单及所收据两张，证实被告2012年4月13日向原告借现金1000元和150元，并出具了收据，注明收款事由为借款、收款方式为现金，原告已于2012年4月13日记入公司财务账目。 5.原告2012年5月10日的记账凭证、2012年5月7日的用款申请单及所附收据一张，证实被告2012年5月7日向原告借现金15249元，并出具了收据，注明收款事由为借款、收款方式为现金，原告已于2012年5月10日记入公司财务账目。 6.原告2012年5月18日的记账凭证、2012年5月9日的用款申请单及所附收据一张，证实被告2012年5月10日向原告借现金17400元，并出具了收据，注明收款事由为借款、收款方式为现金，原告已于2012年5月18日记入公司财务账目。 7.原告2012年8月21日的记账凭证、2012年8月15日的用款申请单及所附收据两张，证实被告2012年7月6日向原告借现金42000元、2012年7月26日向原告借现金13000元，并出具了收据，注明收款事由为借款、收款方式为现金，原告已于2012年8月26日记入公司财务账目。 8.原告2012年9月10日的记账凭证、2012年9月5日的用款申请单及所附收据一张，证实被告2012年9月5日向原告借现金6764元，并出具了收据，注明收款事由为借款、收款方式为现金，原告已于2012年9月10日记入公司财务账目。 以上12笔借款合计金额128751元，原告要求自2020年1月8日起按照年利率6%计算占用资金的利息损失。 被告质证意见为：1.记账凭证发生于2012年2月至9月，在此期间原告实际控制管理人暨总经理为被告现在的法定代表人刘岩，但原告提交的记账凭证封面上记载的公司负责人均是孙全先。2.上述收据出具时，被告的公章、财务章、银行账户都在原告处，且记账凭证、收据的制作人、经办人均为原告财务人员庄光玲等人，也能够说明这12份收据真实性和关联性存在问题。3.上述借款均为现金且金额比较零碎，且刘岩任职原告总经理期间，没有进行过上述记账凭证的处理，对上述款项不知情，说明被告实际并未向原告借款，亦未收到上述款项。4.其中有11份收据的打印编号连续，同时有些收据的手写编号混乱。仅有两份收据加盖了现金收讫章，其余未盖。5.用款申请单系原告单方制作，且形式内容极不规范。例如，有的用款申请单仅有金额，没有收款单位等内容和任何人员的签字；有的用款申请单中申请人为原告财务人员；有的用款申请单注明的收款单位不是被告，或者写的是原告财务人员的名字；有的用款申请单日期与实际付款日期不符。 被告对其抗辩主张未提交证据证实。 经本院审核认为，首先，原告提交的证据应予采信，理由是：1.原告提交的记账凭证与收据记载的金融、交易对象一致，能够相互对应;2.收据加盖了被告财务专用章并注明系被告借款，与本案具有关联性；3.单笔款项金额均不超出50000元，收据记载以现金方式交付借款符合交易习惯；4.原告当庭出示了2012年2月至9月的原始财务账册，证实了其提交的记账凭证、收据、用款申请单来源合法，真实可靠。其次，被告答辩及质证意见无证据佐证，不能成立，理由是：1.被告主张借款发生时，原被告两公司之间存在密切的关联关系，原告不予认可，被告亦无证据证明；2.被告先是称借款发生时其控制管理原告公司，后又称原告公司控制管理被告，所述前后矛盾；3.记账凭证系公司统计、核查账目的凭据，原告的记账凭证封面注明本公司法定代表人的姓名，并由本公司财务人员具体记录、核查、填写，符合公司财务制度管理规范，并无不当；4.借款收据经办人处仅有“梁”、“孙”、“庄”字样，并无具体的经办人姓名，被告据此不足以证明系原告工作人员自行制作收据并自行加盖被告印章，而部分收据的收款单位处却有被告时任法定代表人宋年祥签字确认；5.被告称其现任法定代表人刘岩系当时原告的实际控制人，而又称刘岩对款项事宜不知情，难以令人信服；6.对于款项流转是否基于其他事实或其他法律关系产生，被告未作任何解释和举证，收据编号和用款申请单填写不规范的瑕疵部分并不足以否认借贷事实的发生。综上，被告就案件实体提出的抗辩不成立，本院不予采纳。 结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年2月至9月，被告向原告借款12笔，具体明细如下：2012年2月13日借款410元，2012年2月14日借款7138元，2012年2月28日借款1375元，2012年3月16日借款700元，2012年3月28日借款23565元，2012年4月13日借款1000元，2012年4月13日借款150元，2012年5月7日借款15249元，2012年5月10日借款17400元，2012年7月6日借款42000元，2012年7月26日借款13000元，2012年9月5日借款6764元。以上借款合计128751元，双方未约定借款利率和借款期限。2019年3月22日，原告进入破产重整程序后，管理人据职起诉催收。 另查明，被告收到诉状日期为2020年1月11日。 本院认为，原告日照市宏德房地产开发有限公司与被告山东强森贸易有限公司虽未签订借款协议，但原告以现金方式向被告交付借款，被告出具了收据，二者之间借款合同关系成立并有效。被告应向原告履行还本付息的义务。由于双方未约定借款期限，被告可随时向原告履行，原告也可随时要求被告履行，但应给对方必要的准备时间。原告起诉前，被告一直未主动履行，至原告起诉后，可依法给予被告一定的宽限期，宽限期届满即视为借款期限届满。本院结合案情将宽限期确定为被告收到诉状之日起十日，即借款于2020年1月21日到期。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受侵害之日起算，本案借款于2020年1月21日到期，原告起诉显然并未超出诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩本院不予采纳。原告诉请被告偿还本金本院予以支持，占用资金的利息损失自2020年1月22日开始计付。同时由于双方未约定借款利率和逾期利率，原告要求以年利率6%计算占用资金期间的利息损失，符合法律、司法解释规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告山东强森贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照市宏德房地产开发有限公司借款本金128751元及占用资金期间的利息损失(利息损失以128751元为基数，自2020年1月22日起，按照年利率6%计算至本息实际付清之日)。 二、驳回原告日照市宏德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由被告山东强森贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  马德健 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周韵扬