湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初456号原告储雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住株洲市芦淞区。委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解、调解，签收法律文书，代为上诉。被告李海叶，女，1980年9月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起诉讼、反诉、上诉，有权请求和解、调解，代为签订和解协议书、调解协议书，代为提起上诉。原告储雪峰与被告李海叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告储雪峰的委托代理人杨开贵、被告李海叶及其委托代理人许婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海叶立即偿还原告借款284万元，2016年12月28日后的利息以284万元为计算基数按照年利率24%的标准计算至借款全部清偿之日止；2、被告承担本案一审阶段的律师代理费151500元；3、判令被告李海叶承担本案的受理费、财产保全费等费用。事实与理由：原被告认识多年，双方是很好的朋友，被告因工程急需资金周转，向原告借款，截止至2015年12月29日，向原告借款人民币284万元；借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日（共计12个月）全部本息于2016年12月28日还清，被告确认，保证承担所有借款本息、违约金、诉讼费、律师费等及其他实际支出的费用。原被告双方约定，如果被告未偿还借款。则以未偿还的借款为基数，按照年利率24%的标准计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还了部分借款利息，故原告诉至法院。被告李海叶辩称：原、被告之间不存在借贷关系，经结算，原告实际尚欠被告款项，且原告多次利用被告的私隐对被告进行敲诈，请法庭依法驳回原告的全部诉请；涉及到的其它法律关系，被告将另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对三性均有异议，本院认为，因经本院庭审查明，该《借条》确实系被告李海叶出具，且《借条》上的签名系被告李海叶所签；被告李海叶辩称该《借条》系原告强迫其所签，但未提交反驳证据，故本院对原告提交的《借条》依法予以采信；原告提交的证据4系银行流水明细清单，本院对真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定；原告提交的证据5、6，被告对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对关联性及证明目的将结合全案予以综合认定；原告提交的证据7，本院将结合全案予以综合认定；原告提交的证据8、9系证人的书面证言，因证人未出庭作证，无法查明证言的真实性，本院依法不予采信；原告提交的证据10，与本案没有关联，本院依法不予采信。被告提交的证据1，被告对真实性、合法性没有异议；本院对其中被告李海叶与原告储雪峰之间的汇款往来依法予以采信，对李海叶与张凤娇的汇款往来以及七建公司向储雪峰的员工支付工资的421405元，因原告储雪峰不予认可，且被告李海叶未提交其他证据佐证上述款项系支付给原告，故本院认为李海叶向张凤娇的汇款以及七建公司支付的421405元与本案无关联，本院依法不予采信；被告提交的证据2、3系微信聊天截屏，本院结合全案予以综合认定；原告提交的证据4，被告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性无异议，对证明目的将结合全案予以综合认定。经审理查明，原告储雪峰与被告李海叶系朋友关系，双方互有资金往来。2015年12月29日，被告李海叶向原告储雪峰出具《借条》一张，内容为：“借款人李海叶……今因工程急需资金周转，特向储雪峰借到现金人民币贰佰捌拾肆万元整（小写：￥2840000元整）。借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日（共12个月）……借款人：李海叶，出借人：储雪峰。”该《借条》出具后，被告李海叶于2016年1月1日偿还了原告28000元，于2016年4月7日偿还了原告500000元，对剩余的借款未偿还，由此酿成本案纠纷。在庭审中，原告认为被告出具《借条》的原因是原被告双方对2015年12月29日以前资金往来的结算；被告认为自己出具《借条》的原因是受到了原告的胁迫。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告储雪峰与被告李海叶之间是否存在借贷关系,被告李海叶是否应当偿还原告借款本金2840000元，被告是否应当向原告支付以284万元为计算基数，按照年利率24%的标准计算自2016年12月28日之后至借款全部还清之日止的利息；2、被告是否应当承担律师代理费151500元。现分析如下：1、关于原告储雪峰与被告李海叶之间是否存在借贷关系,被告李海叶是否应当偿还原告借款本金2840000元的问题，以及被告是否应当向原告支付以284万元为计算基数，按照年利率24%的标准计算自2016年12月28日之后至借款全部还清之日止的利息。根据原告提交的《借条》及银行转账明细，能够证明原、被告之间自2014年开始存在借贷往来。2015年12月29日，经原告储雪峰与被告李海叶结算，被告李海叶尚欠原告储雪峰284万元，并向原告出具了《借条》，故被告应当向原告偿还《借条》中约定的借款金额即284万元。又因原被告双方在《借条》中约定借款期限为自2015年12月29日至2016年12月28日，被告李海叶在借款期限届满前向原告偿还了借款528000元，剩余借款本金2312000元在借款期限届满后一直未偿还，故被告还应当向原告偿还借款人民币2312000元。关于借款利息，原告主张按照年利率24%的标准计算自2016年12月28日之后至借款全部还清之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中原、被告双方对借期内的利率没有进行约定，对逾期利率也没有约定，根据法律规定，原告有权向被告主张自逾期还款之日即2016年12月29日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，现原告主张按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息超过法律规定的计算标准，本院对超过的利率部分依法不予支持，故本院依法认定，被告应当以未偿还的借款为计算基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2016年12月29日起至借款全部还清之日止的逾期利息。被告辩称，原告多次利用被告的私隐对被告进行敲诈，但未提交证据证实自己的主张，本院对该辩称意见依法不予采纳。被告还辩称，其于2017年9月21日，通过七建公司支付原告员工工资款共计421405元，该421405元系被告偿还原告的借款。本院认为，因付款方并非被告李海叶，收款方亦非原告储雪峰，且被告未提交其他证据佐证该笔款项系被告偿还原告的借款，原告储雪峰也对该事实予以否认，故本院对被告的该辩称意见依法不予采纳。被告李海叶还辩称其与原告之间没有借贷关系的意见，因与客观事实不符，本院对该辩称意见依法不予采纳。2、被告是否应当承担律师代理费151500元。因原告未提交证据证明其律师费损失，故本院对原告主张的律师费151500元依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李海叶于本判决生效后十日内偿还原告储雪峰借款本金人民币2312000元，并向原告储雪峰支付以未偿还的借款本金为计算基数，按照年利率6%的标准计算自2016年12月29日起至借款全部还清之日止的逾期利息；二、驳回原告储雪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30732元，减半收取人民币15366元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20366元，由原告储雪峰承担人民币4632元，被告李海叶承担人民币15734元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年三月三十日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。