安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初487号原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所（实习）律师。被告：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300575734662J。法定代表人：姚山,执行董事兼总经理。被告：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，实际居住地安徽省蚌埠市经开区。被告：叶振云，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，实际居住地安徽省蚌埠市经开区。被告：姚凤凤，女，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，实际居住地安徽省蚌埠市经开区，（系叶振云丈夫、姚凤凤叔叔）被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300772842371F。法定代表人：红秀英,执行董事兼总经理。被告：安徽皖商物流集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300094829230N。法定代表人：姚山,执行董事兼总经理。原告蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称蚌埠融资担保公司）诉被告蚌埠市双墩物流有限责任公司（以下简称双墩物流公司）、姚山、叶振云、姚凤凤、蚌埠市双墩工贸有限责任公司（以下简称双墩工贸公司）、安徽皖商物流集团有限责任公司（以下简称皖商物流公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠融资担保公司委托诉讼代理人李梅、被告姚山、被告双墩物流公司和皖商物流公司的法定代表人姚山，同时姚山作为叶振云、姚凤凤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告双墩工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告双墩物流公司偿还原告代偿款8269864.4元及利息（利息按同期贷款利率四倍计算，其中7599964.4元的利息自2017年12月28日起算，另669900元的利息自2018年6月5日起算，均至代偿款全部偿还完毕之日止，利随本清），违约金82.6万元，律师代理费4万元，合计9135864.4元；2、由被告姚山、被告叶振云、被告姚凤凤、被告双墩工贸公司、被告皖商物流公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖被告姚山、被告叶振云共有的坐落于蚌埠市沁雅花园凯旋城34号-2-401号及蚌埠丽景天成36号楼1-2层4666号房屋（他项权证号分别为：蚌埠市房地产他证蚌埠字第20150700042号、43号），所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费用等用于原告实现债权所需全部费用。事实与理由：原告蚌埠融资担保公司与被告双墩物流公司协商，由被告2至被告6等向原告提供最高额抵押担保、最高额保证反担保、个人连带责任承诺函等反担保形式，原告接受被告双墩物流公司的委托，为其向徽商银行蚌埠分行（债权人）提供保证担保，被告双墩物流公司从徽商银行蚌埠分行进行借款。2016年6月16日，原告与被告双墩物流公司签订《委托保证合同》，合同编号：委保字第0737-（Ⅱ）-2016-069号。约定：鉴于被告双墩物流公司向徽商银行蚌埠分行及其他金融机构申请综合授信共计人民币捌佰万元，并将为此和债权人签订相应授信合同（以下简称主合同），原告根据被告双墩物流公司的申请及所附文件资料，同意为被告双墩物流公司就上述授信向债权人提供保证担保。保证范围以原告与债权人签订的《保证合同》中约定的保证范围为准，保证期间以上述《保证合同》中约定的保证期间为准。2015年7月2日，被告姚山与原告签订了两份《最高额抵押担保合同》，合同编号分别为：0737-（Ⅰ）-2015-083高抵字第1号、2号。约定：被告姚山自愿以其分别坐落于蚌埠市沁雅花园凯旋城34号-2-401号及蚌埠丽景天成36号楼1-2层4666号房屋为被告双墩物流公司的借款向原告提供最高抵押反担保，并对抵押反担保的范围等作了约定，同时办理了抵押登记（他项权证号分别为：蚌埠市房地产他证蚌埠字第20150700042号、43号）。2016年6月16日，被告双墩工贸公司、被告皖商物流公司分别与原告签订了二份《最高额保证反担保合同》，编号分别为：0737-（Ⅱ）-2016-069高保字第1号、第2号。约定：被告双墩工贸公司、被告皖商物流公司自愿为被告双墩物流公司在2016年6月30日至2018年6月30日期间内向徽商银行股份有限公司蚌埠分行及其他金融机构申请综合授信人民币捌佰万元借款向原告提供最高额保证反担保，并对最高额保证反担保的范围等作了约定。同日被告姚山、被告叶振云、被告姚凤凤向原告出具了《个人连带责任承诺函》，承诺对被告双墩物流公司的所有债务向原告承担连带清偿责任。2016年7月1日，原告为被告双墩物流公司的借款与债权人徽商银行蚌埠分行签订了《保证合同》，编号为：1308251606001号，保证合同对保证范围、保证方式、保证期间等作了约定。对应上述保证合同，被告双墩物流公司与债权人签订了《流动资金借款合同》，金额共计800万元，编号为：128251606241000002号。2017年7月1日，被告双墩物流公司的贷款到期，未能按时偿还。2017年12月25日，债权人徽商银行向原告送达了《代偿通知书》，要求原告代被告双墩物流公司偿还逾期借款本金7999964.4元。2018年6月4日，债权人再次向原告送达了《代偿通知书》，要求原告代被告双墩物流公司及其他8户代偿贷款利息共计5217895.81元，其中被告双墩物流公司的利息为669900元。为此，原告共计将借款本息8669864.4元代被告双墩物流公司向债权人代偿，扣除被告双墩物流公司在原告处缴纳的质押保证金40万元，实际代偿为8269864.4元。至此，原告已履行了合同约定的义务。综上所述，原告为此提起诉讼，追索债权，原告为本案支付律师代理费4万元。据此，原告恳请人民法院判决支持原告的诉请。被告双墩物流公司、姚山、叶振云、姚凤凤、皖商物流公司共同辩称，对原告陈述的事实无异议，由于现在经济困难，律师费暂时无力支付且有关利息的约定过高，请求法庭调整，另外违约金不予认可。被告双墩工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告双墩物流公司、姚山、叶振云、姚凤凤、皖商物流公司在举证期限内未向法庭提交证据。被告双墩工贸公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换与质证，被告双墩物流公司、姚山、叶振云、姚凤凤、皖商物流公司对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，本案案涉合同均是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。被告双墩物流公司未如期归还案涉贷款本息，原告按约定承担了相应的保证责任，于2017年12月28日代被告双墩物流公司向徽商银行蚌埠分行偿还了《流动资金借款合同》编号128251606241000002号项下贷款本金7999964.4元，于2018年6月4日偿还了贷款利息669900元，以上本金和利息共计8669864.4元。代偿后，原告扣除被告双墩物流公司在原告处缴纳的质押保证金40万元后，实际代偿金额为8269864.4元。双墩物流公司在原告为其代偿后，应及时支付原告代偿款，但其至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。委保字第0737-（Ⅱ）-2016-069号《委托保证合同》中约定：若原告代被告双墩物流公司代偿，被告双墩物流公司应当按合同主债权金额10%向原告支付违约金并按同期基准贷款利率的四倍向原告支付代偿费用，原告据此主张被告双墩物流公司支付违约金及自代偿之日止的利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，至被告双墩物流公司清偿之日止的利息与违约金总额不应超过年利率24%，故本院仅对原告要求被告双墩物流公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付第0737-（Ⅱ）-2016-069号《委托保证合同》所对应代偿款利息以及以代偿款为基数按年利率24%减去中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金的诉讼请求予以支持。被告双墩工贸公司、被告皖商物流公司自愿为被告双墩物流公司就第0737-（Ⅱ）-2016-069号《委托保证合同》项下债务向原告提供最高额保证反担保，并在《最高额保证反担保合同》中明确约定：“甲方（即原告）同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求乙方立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，甲方放弃担保物权或其权利顺序或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”，故双墩工贸公司、皖商物流公司应在最高额保证合同约定的范围内承担相应的责任。被告姚山、叶振云、姚凤凤作为连带责任承诺函出具人，亦应为被告双墩物流公司第0737-（Ⅱ）-2016-069号《委托保证合同》项下债务承担连带清偿责任。被告姚山以其名下坐落于蚌埠市沁雅花园凯旋城34号-2-401号及蚌埠丽景天成36号楼1-2层4666号房屋（蚌埠市房地产他证蚌埠字第20150700042号、43号）就第0737-（Ⅱ）-2016-069号《委托保证合同》向原告提供最高额抵押反担保，应在最高额担保范围内承担相应的责任。因原告与被告双墩物流公司在《委托保证合同》中约定发生代偿后被告方还应承担相应的律师费，故对原告要求被告双墩物流公司支付律师费损失4万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第八十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市双墩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠融资担保集团有限公司代偿款8269864.4元及利息（其中7599964.4元利息自2017年12月28日起，另669900元利息自2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、被告蚌埠市双墩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠融资担保集团有限公司违约金（其中7599964.4元违约金自2017年12月28日起按年利率24%减去中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，另669900元违约金自2018年6月5日起按年利率24%减去中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。违约金总额最高不得超过80万元）；三、被告蚌埠市双墩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠融资担保集团有限公司律师费损失4万元；四、被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司、安徽皖商物流集团有限责任公司对上述第一、二、三款项在《最高额保证反担保合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告姚山、叶振云、姚凤凤对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、被告姚山以其名下的坐落于蚌埠市沁雅花园凯旋城34号-2-401号（蚌埠市房地产他证蚌埠字第20150700042号）及蚌埠丽景天成36号楼1-2层4666号房屋（蚌埠市房地产他证蚌埠字第××号）对上述第一、二、三款项承担抵押责任，原告蚌埠融资担保集团有限公司有权就拍卖、变卖抵押物所得的价款在《最高额抵押反担保合同》约定的担保范围内优先受偿；七、驳回原告蚌埠融资担保集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75751元，减半收取37876元，由被告蚌埠市双墩物流有限责任公司、姚山、叶振云、姚凤凤、蚌埠市双墩工贸有限责任公司、安徽皖商物流集团有限责任公司共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 张潇潇二〇二〇年五月七日法官助理 王 珍书 记 员 干小雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。