四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6225号 原告（反诉被告）：宜宾晴皓商贸有限公司，统一社会信用代码91511502MA68T59N2N，住所地宜宾市叙州区南岸西区吉祥名都小区4幢1层3号。 法定代表人：徐有慧。 委托诉讼代理人：罗洁，系公司员工。 被告（反诉原告）：四川万方中亿科技有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CA5QU84，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：李锐。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师，执业证号15101201710760708。 原告（反诉被告）宜宾晴皓商贸有限公司（以下简称晴皓公司）与被告（反诉原告）四川万方中亿科技有限公司（以下简称万方公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序不公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）晴皓公司的委托诉讼代理人罗洁、被告（反诉原告）万方公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）晴皓公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2019年6月18日签订的《合作协议》；2.判令被告立即返还原告向其支付的5万元预付款，并按银行同期贷款利息赔偿给原告造成的利息损失；3.由被告承担因此产生的全部诉讼费用。事实和理由:原告因承接按国家公安部“一标三实”信息采集维护智能化，强化治安重点人动态管理工程，建设“智慧小区”等智能化系统，与被告多次协商后于2019年6月18日签署《合作协议》，并向其预付了5万元工程款，约定由被告提供“智能化系统”所需的软件、硬件，施工技术指导，售后服务；保证其提供的产品能够满足接入四川省公安厅数据采集。但《合作协议》签署后，被告提供的产品根本就不是签约前向原告介绍的能接入的优质产品，实际提供的产品不仅质量差而且完全无法接入四川省公安厅的数据采集系统。综上，被告严重违反诚实信用原则向原告提供不能满足需求和约定的产品，己构成严重违约。故原告根据我国《合同法》之有关规定，请求人民法院判如诉请，以切实维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）万方公司辩称，1.双方签订的合作协议不具备合同法94条的解除合同规定;2.买卖合同履行完毕，货物实际交付原告，后期安装调试属于本买卖合同的附属义务，被告认为其产品具备介入四川省省厅的资格;3.产品目前仍由原告方管控和占有，并未按照产品交付时的状态向被告予以返还。 被告（反诉原告）万方公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判决反诉被告支付设备尾款20515元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍自2019年8月25日起承担逾期支付设备款的利息损失；2.判令反诉被告赔偿给反诉原告派驻宜宾技术人员差旅费2178元、赔偿反诉原告人工损失费6000元；3.由反诉被告承担因此产生的全部诉讼费用。事实和理由:反诉原告与被告于2019年6月18日签订合作协议，协议约定双方合作项目需要的软件、硬件等的品牌和价格数量，由反诉被告向原告现金采购，设备由反诉被告自己安装，反诉原告提供技术指导。反诉被告在原告公司考察之后，确定了设备质量和性能，遂向反诉原告预付了5万元采购设备12台/套，反诉原告收款之后安排发货，反诉被告确认签收且未提出异议，双方合同关系成立并且履行。反诉原告依据合作协议要求，已经提供了技术指导，且全部设备已经安装完毕，等待系统平台数据对接，原告已经成功实现两台终端机与四川省公安厅数据采集系统平台的对接，剩余设备的对接由原告于2019年9月10日前完成对接，但是反诉被告拒不提供后续接入相关平台的配合工作，导致系统接入迟延，反诉被告在未通知原告的情况之下，于2019年9月3日私自拆除反诉原告供应的设备变更安装其他第三方设备，导致原告联调阶段工作无法实现。 反诉被告晴皓公司辩称，晴皓公司跟叙州区公安局签订了合作协议，也就是案涉小区，采购的产品有品牌规定，反诉原告供应的设备与合同约定的不符。被告暨反诉原告违背了合同的约定，叙州区公安局是有相应函件的。 原告（反诉被告）晴皓公司围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、《关于建设智慧小区的通知》、建设智慧小区的函、合作协议、智慧小区建设情况通报、会议纪要等证据，被告（反诉原告）万方公司围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、合作协议、预付款凭证、报价单以及预付款金额沟通微信截图、发货单、发货物流信息、货物签收证明材料、备忘录、现场安装图片、参观考察的图片、微信沟通截图、差旅费发生凭证等证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2019年6月18日，原告晴皓公司（乙方）与被告万方公司（甲方）签订合作协议，约定合作领域为围绕智慧社区建立双方业务合作机会以及探索增值业务等，甲方承诺和保证从前端采集到终端应用的信息合规性架构搭建、系统平台支持、信息处理及数据库支撑、公安及政法系统其它政策的争取、智能硬件按照省厅统一接口接入和提供，乙方承诺和保证项目攻关落地支持、宜宾市地区不低于600个小区、眉山市地区不低于400个小区的合同签署及落地，该协议约定：“乙方对项目中第三方所需要的软件、硬件等的品牌、价格数量等共同认可后，乙方向甲方现金采购、甲方提供的产品必须是符合四川省公安厅能接入的产品、并由甲方指导乙方施工安装，甲方保证接入四川省公安厅数据采集、乙方负责甲方派驻宜宾、眉山地区技术人员的全部差旅费”。2019年8月24日，晴皓公司向万方公司转账支付预备安装在宜宾市的设备预付款50000元，次日万方公司向晴皓公司指定的宜宾嘉言懿行信息技术有限公司发送相应的设备，并向晴皓公司报送报价表，该报价表显示产品名称、图片、单价、数量、功能特点，设备总价明确为70515元，但是并未标注设备的品牌，晴皓公司收取货物之后在万方公司的技术指导下在宜宾市进行了安装调试。因相应设备无法接入四川省公安厅的数据系统平台，双方及第三方于2019年8月31日进行协商并形成会议纪要，该会议纪要载明“2019年8月31日，三方公司就宜宾市改建智能小区人脸识别事宜进行协商，现将三方协商结果如下：1.2019年9月1日鑫领寓2号门实现贰台人脸识别终端机与四川省公安厅平台的对接（现因鑫领寓人行道闸主板不通电未能与人脸识别系统终端机连接，该问题由我方李晶、罗洁处理）；2、孙中伟、焦友明承诺于2019年9月10日之前把余下10台人脸识别终端机与四川省公安厅平台对接，如果不能对接，孙中伟、焦友明承诺免费将10台人脸识别终端机换成能接入四川省公安厅平台的终端机，进入联调阶段需由辖区派出所、叙州区公安分局、宜宾市公安局、鑫领寓物业公司联合实现，根据实际情况需顺延则顺延。四川万方中亿科技有限公司人脸识别终端机和四川省公安厅对接需通过合力道科技有限公司”，本案诉争双方的相关人员在该会议纪要上签字确认。之后，2号门的2台人脸识别终端机在通电后也未能与四川省公安厅平台的对接，万方公司未能将10台人脸识别终端机接入四川省公安厅平台也未免费更换。后原告将该10台人脸识别终端机予以拆除自行放置。晴皓公司未将上述设备的尾款20515元支付给万方公司。 2020年3月12日，宜宾市公安局叙州区分局向原告发出工作函，载明“你公司于2019年在我区鲁能鑫领域小区建设智慧小区，由于前期你公司采用的人脸识别终端设备无法有效接入四川省公安厅的统一接口，导致建设滞后。按照四川省公共厅关于省级智慧平安小区人脸识别前端设备建设要求，小区人脸识别智能设备在计算人像特征值所采用的算法，应与内网AI能力层算法一致。现将符合四川省公安厅接口接入的五家公司：1.北京市商汤科技开发有限公司；2.上海依图网络科技有限公司；3.北京旷世科技有限公司；4.图麟信息科技（上海）有限公司；5.广州云从信息科技有限公司，函告于你公司。”被告提供的铅笔科技品牌12台人脸识别终端机设备，不在上述指定品牌之列。 本院认为，依法成立的合同对签订合同的双方具有法律约束力，合同一方向对方出售的的商品不符合合同的特别约定，导致双方签订的合同目的无法实现，即使当合同并未明确约定解除合同的条款，合同相对方应享有解除权，因解除合同给对方造成的损失应依据合同约定和法律规定而确定由谁负担。本案中，原被告签订了合作协议，该合作协议是双方的真实意思表示，本案依法确认其合法有效，该协议虽未具体约定被告供应的商品的具体品牌，但是双方已经明确约定被告方供应的人脸识别终端机设备需符合“四川省公安厅能接入的产品”且保证该设备“接入四川省公安厅数据采集”，原、被告即基于该协议而协商案涉设备产品的价格、数量和维护费用，双方对该设备需要符合特定要求是明知的，在该设备在指定的小区安装之后，12台设备不能接入相关平台的问题，原、被告也进行协商达成免费更换的一致意见，但是被告万方公司也未在约定的期限前完成相关设备的免费更换和处理设备接入相关数据平台的问题，被告万方公司抗辩因原告原因而导致设备未能接入四川省公安厅数据采集平台，但是并未向法庭举证予以证明，从宜宾市公安局叙州区分局向原告发出的函件可知，被告公司的品牌产品也实际不能进入四川省公安厅数据采集平台，原告与被告缔结上述合作协议的目的已确定不能实现，被告抗辩合同未约定解除权故原告不能解除合同，被告万方公司反诉请求原告支付未付款20515元，本院依法不予支持，原被告的《合作协议》应予解除，被告万方公司应退还原告晴皓公司设备预付款50000元，原告晴皓公司应将案涉设备全部退还被告万方公司。原告晴皓公司主张被告万方公司应支付利息损失，因作为原告预付款的对价物案涉设备由原告现在占有且并未退还被告万方公司，本院对原告的上述利息损失请求依法不予支持。被告方主张原告应支付其差旅费2178元和赔偿人工损失费6000元，但并未提交证据证明上述差旅费的发生与案涉争议合同履行的关联性，对被告万方公司的上述反诉请求，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）宜宾晴皓商贸有限公司和被告（反诉原告）四川万方中亿科技有限公司于2019年6月18日签订的《合作协议》从即日起解除，双方不再履行； 二、被告（反诉原告）四川万方中亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）宜宾晴皓商贸有限公司预付款50000元； 三、原告（反诉被告）宜宾晴皓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）四川万方中亿科技有限公司12台人脸识别终端机设备； 四、驳回原告（反诉被告）宜宾晴皓商贸有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）四川万方中亿科技有限公司的反诉请求。 如被告（反诉原告）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（本诉）1050元、案件受理费（反诉）258.66元，由原告（反诉被告）宜宾晴皓商贸有限公司负担525元、被告（反诉原告）四川万方中亿科技有限公司负担783.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  刘 强 审 判 员  王士雨 二〇二〇年五月十八日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语