wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院 限制消费令 (2020)豫0804执5号 游先桥： 因你未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年三月九日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执5号申请执行人韩枫，男，1972年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人游先桥，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。韩枫与游先桥其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告游先桥于本判决生效后十日内支付原告韩枫劳务费32184元并支付利息（从2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。（二）、驳回原告韩枫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告韩枫负担90元，被告游先桥负担630元。因游先桥未按上述生效法律文书履行义务，韩枫向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计37200元及利息，本案目前为止债权尚37200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人游先桥负有继续向申请执行人韩枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  薛园园
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初147号原告：刘雨成，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：宋福利，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被告：张海忠，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张海忠与被告宋福利、张海忠委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张丽平审判员  宋永盼审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀远
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初178号 原告:南京利鸿建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街861号。统一社会信用代码91320115MA1Q1FPX8H。 法定代表人：黄家伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：滁州市新概念体育文化传播有限责任公司，住所地安徽省明光市明珠大道润溪城市广场9-1-58、59、60、61、62、63、64号。统一社会信用代码91341182MA2U4LRJ44（1-1）。 法定代表人：刘军，任公司总经理。 被告：任传虎，男，1989年9月20日室，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告南京利鸿建设工程有限公司与被告滁州市新概念体育文化传播有限责任公司、任传虎装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告任传虎的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南京利鸿建设工程有限公司撤回对被告任传虎的起诉。 审判员 张 野 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴莹莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初178号 原告：南京利鸿建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街861号。统一社会信用代码91320115MA1Q1FPX8H。 法定代表人：黄家伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：滁州市新概念体育文化传播有限责任公司，住所地安徽省明光市明珠大道润溪城市广场9-1-58、59、60、61、62、63、64号。统一社会信用代码91341182MA2U4LRJ44（1-1）。 法定代表人：刘军，任公司总经理。 原告南京利鸿建设工程有限公司（以下简称南京利鸿公司）诉被告滁州市新概念体育文化传播有限责任公司（以下简称滁州新概念体育文化公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告南京利鸿公司法定代表人黄家伟、委托诉讼代理人马敬海，被告滁州新概念体育文化公司的法定代表人刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付截至目前应付的装修款180万元扣除已经支付到账的105899元，另外扣除部分材料款；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月1日签订《安徽省明光市溪润广场Mr.K健身会所装修工程施工合同》。合同约定原告承建被告健身会所的装修装修工程，合同价款230万元。根据合同约定：至2019年12月20日被告应付款130万元，但被告仅支付105899元，拖欠1194101元。目前，健身会所已试营业。原告多次催促，被告至今未付。 被告滁州新概念体育文化公司当庭辩称：截至目前应付180万元无异议，通过任传虎向原告汇款105899元也无异议，应扣除的材料款水泥黄沙钱35800元、2020年1月4日付刘克发4725元、2019年12月6日付周守品41889元，应当在本案中予以扣除。 经审理查明：2019年10月1日，原、被告签订《安徽省明光市溪润广场Mr.K健身会所装修工程施工合同》。合同约定：原告以包工包料的形式承建被告发包的明溪润城市广场健身会所的装修工程。主要内容：一、合同按图施工，工期为2019年10月1日至2019年11月30日，合同固定总价230万元。2019年11月30日付进度款20万元，2019年12月10日付款30万元，2019年12月20日付款80万元，2020年1月15日前付款50万元，剩余50万元于2020年5月1日前付清；二、原告确保装修质量验收合格，在竣工后十日内提供竣工图资料并组织验收；三、工程未经验收，（原告）提前使用，发现质量问题，自己承担责任等。合同签订后，原告即组织人员进行施工。在施工期间，被告陆续向原告支付装修工程款105899元，向刘克发、周守品代付材料款4725元、41889元。2019年11月底，涉案装修工程基本完工。2019年12月中旬，被告经营的溪润广场Mr.K健身会所投入试营业，即涉案装修工程投入实际使用。之后，由于被告经营困难，一直不能筹措资金向原告支付合同约定的装修工程款，双方产生纠纷，原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告当庭认可尚有部分零星装修工程及维修工程尚未完工，折合价款合计7.8万元。 以上事实，由原告提供的装修合同及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应本着诚信原则全面履行合同义务。本案中，根据合同约定结合双方陈述，能够认定被告已于2019年12月实际使用了涉案工程，应依法认定原告装修工程验收合格。被告依法应当按照合同约定如期、足额履行支付装修工程款义务。截至本案辩论终结前，按照合同约定，被告应付装修工程款为180万元，扣除先期支付105899元、代付材料款46614元（4725元+41889元）、未完工程及维修费78000元，被告还应支付装修工程款为1569487元（1800000元-105899元-46614元-78000元）。被告对未完工程价款虽提出异议，但未提出相关证据予以证明其主张，对其抗辩意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州市新概念体育文化传播有限责任公司于判决生效后十五日内向原告南京利鸿建设工程有限公司支付装修工程款1569487元； 二、驳回原告南京利鸿建设工程有限公司的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15547元，减半收取7773.5元，由被告滁州市新概念体育文化传播有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴莹莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初217号原告：陈小枝，女，1966年03月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张四东，男，1989年09月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州湾创展业务分部。住所地：慈溪市文化商务区剧院路55号凯玛大厦一楼。被告：中禛交通运输有限公司。住所地：石家庄开发区天山南大街土66号方大科技1号楼6层603。本院于2020年01月10日受理了原告陈小枝与被告张四东等机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  田红卫二〇二〇年三月十三日书记员  乔华丽
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执230号尚某某、卫某：尚某某与卫某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5888元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元，其中，本金5888元，利息412元。本院已将该款转付给尚某某。被执行人卫某缴纳执行费50元。至此，尚某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3906号 原告：陈华春，男，满族，1954年1月1日出生，现住吉林省榆树市华昌街二十委副组。 委托诉讼代理人：张春辉，男，汉族，1971年12月27日出生，现住吉林省榆树市华昌街四委134组。 被告：李万海，男，汉族，1953年5月15日出生，现住吉林省榆树市翡翠城小区。 原告陈华春与被告李万海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开审理此案，原告的委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼，被告李万海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于1997年6月20日从原告借款19,000元，并出具欠据一枚，借款到期后原告多次向被告索要此款，被告一直未偿还此款，为此原告诉至法院。 被告李万海未提出答辩意见。 经审理查明，被告于1997年6月20日从原告借款19,000元，并出具欠据一枚，借款到期后原告多次向被告索要此款，被告一直未偿还此款，为此原告诉至法院。 本院认为原告要求被告给付借款及利息符合法律规定，本院予以支持，由于该笔借款，借款期限为一年，在一年内未有利息约定，故在一年内被告不应向原告支付利息，利息的计算时间应以1998年6月20日开始至此款实际给付为止，以年利率6%计算为宜，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告李万海于本判决生效后立即给付原告陈华春19,000元及利息（利息的计算方法，以19,000元为本金，时间从1998年6月20日开始计息，按年利率6%计算，直至此款全部给付为止）。 案件受理费140元，诉讼保全费470元由被告李万海承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵士杰 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王嘉男
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执230号申请执行人：尚某某被执行人：卫某关于尚某某申请执行卫某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初180号民事调解书已发生法律效力。但被执行人卫某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫某的银行账户存款5938元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月十二日书记员 姚欣科
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0182民初3906号 申请人：陈华春，男，满族，1954年1月1日出生，现住吉林省榆树市。 被申请人：李万海，男，汉族，1953年5月15日出生， 现住吉林省榆树市翡翠城小区。 本院于2020年3月31日作出（2020）吉0182民初3906号民事判决书，现判决书已经生效，现申请人请求本院解除对担保人张春辉财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对担保人张春辉名下的解放牌重型货车（车牌号吉A×××10)的车籍的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  赵士杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王嘉男
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初605号原告：张洪建，男，1968年9月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201411136765。原告张洪建诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪建的委托诉讼代理人翟留宏，被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿第三者损失7640元、车损12230元，共计19870元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告张洪建为其所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日，其中车损险限额为85888.4元，第三者责任险限额1000000元，不计免赔。2019年11月21日，张宇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与秦莉莉驾驶的豫Ｐ×××××车辆在沈丘县兆丰大道发生交通事故，导致二车受损。经沈丘县公安局交通警察大队认定，张宇负该事故的全部责任。事故发生后，豫Ｐ×××××小型轿车和豫Ｐ×××××车辆在沈丘县豫东汽车服务有限公司进行维修，沈丘县豫东汽车服务有限公司系有资质进行二类汽车维修的专业机构，根据合同约定，被告保险公司应当予以赔偿。被告人保财险周口分公司辩称：经我公司核实，张洪建事故车辆在我公司购买有交强险和商业险，我公司愿意在保险合同约定及法律规定的范围内给原告方赔偿，原告驾驶员在事故中负主要责任，我公司不承担诉讼费。对于三者车损，在商业险范围内赔偿，应当扣除2000元的交强险部分。经审理查明：2019年11月21日，张宇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与秦莉莉驾驶的豫Ｐ×××××车辆在沈丘县兆丰大道发生交通事故，事故导致二车受损。2019年11月22日，沈丘县公安局交通警察大队出具第411621201911220327号道路交通事故认定书（简易），认定张宇负该事故的全部责任，秦莉莉无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××小型轿车和豫Ｐ×××××车辆被送往沈丘县豫东汽车服务有限公司进行维修。原告张洪建支付豫Ｐ×××××小型轿车维修费用12230元，支付豫Ｐ×××××车辆维修费用7640元，共计19870元。豫Ｐ×××××小型轿车的车辆所有人为原告张洪建，原告张洪建为豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险周口分公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险。交强险财产损失保险限额为2000元，机动车损失险保险限额为85888.4元，第三者责任保险保险限额为1000000元，保险期间自2019年1月5日起至2020年1月4日止，该事故发生在保险期间。另查明，沈丘县豫东汽车服务有限公司具有相应的维修资质。本院认为：张宇驾驶原告张洪建所有的豫Ｐ×××××小型轿车与秦莉莉驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生交通事故的事实，沈丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宇负事故的全部责任，秦莉莉无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险周口分公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险期间，原告张洪建作为豫Ｐ×××××小型轿车车主，有权依据保险合同要求被告人保财险周口分公司在交强险、机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。本院核定原告张洪建的具体损失为：车损12230元，秦莉莉车损7640元，共计19870元。以上损失在被告人保财险周口分公司交强险、机动车商业保险保险范围及限额内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪建各项损失19870元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年三月二十六日书记员  马丽君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初605号本院于2020年3月26日对原告张洪建诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1624民初605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫1624民初605号民事判决书中“豫Ｐ×××××”均补正为“豫Ｐ×××××”。审判员  黄国平二〇二〇年四月八日书记员  马丽君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初61号原告华秀连，女，1943年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人摆亚楠，河南光法律师事务所律师（实习）。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路兴达国贸2501号。法定代表人汪永章，该分公司负责人。原告华秀连与被告河南省遂平县友利实业有限公司、北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告华秀连于2020年3月24日向本院申请撤回对北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，原告华秀连的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告华秀连撤回对北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司的起诉。审判员 李 莉二〇二〇年三月二十五日书记员 王顺友
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初787号 申请人：马旭峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：李先方，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：李亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：芜湖天顺土石方有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区浅湾小区1号楼2001室，统一社会信用代码913402005689686715。 法定代表人：李亮。 马旭峰与李先方、李亮、芜湖天顺土石方有限公司租赁合同纠纷一案，申请人马旭峰于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先方、李亮、芜湖天顺土石方有限公司的财产在12万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李先方、李亮、芜湖天顺土石方有限公司的财产在12万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张岿 二〇二〇年三月四日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初787号 原告：马旭峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：李先方，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文婷，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：李亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文婷，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖天顺土石方有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区浅湾小区1号楼2001室，统一社会信用代码913402005689686715。 法定代表人：李亮,总经理。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文婷，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 原告马旭峰与被告李先方、李亮、芜湖天顺土石方有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告马旭峰及其委托诉讼代理人刘珂，被告李先方、李亮、芜湖天顺土石方有限公司共同委托诉讼代理人费亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付原告租赁费117700元,并支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：被告就芜湖市火车站二期工程承租了原告的工程机械，三被告于2020年1月20日向原告出具《收款收据》,载明欠付原告压路机租赁费121700元。后被告仅支付4000元,余款117700元经原告多次催要未果。请求判如所请。 被告李先方、李亮、芜湖天顺土石方有限公司共同辩称：被告李亮与马旭峰存在租赁合同关系，对于李亮尚欠原告117700元的事实无异议，但是被告李先方、芜湖天顺土石方有限公司与原告马旭峰并无租赁合同关系，非本案适格被告，不应承担责任。首先，李先方作为李亮的父亲，并不参与和原告之间的生意往来，承租原告的工程机械用于工程建设与李先方无关，该租赁合同关系的意思表示仅存在于李亮和原告之间，李先方也未享受该租赁合同带来的直接利益。原告提供的收款收据上之所以有李先方的签名，是因为李先芳在李亮不在工地时代李亮对工地上的一些事务进行处理，原告要求李亮结算时，李亮并不在本地，所以原告先找李先方签字确认，故李先方才在收据上签字确认，并在书写内容部分加盖私刻的公章，以防止对方复印或者伪造结算票据。李亮在李先方签字确认后一个月左右才在该票据上签字，也间接的证明了该租赁合同关系仅限于李亮和原告之间。其次，该收据加盖的芜湖天顺土石方有限公司公章系李先方私下所刻，并非芜湖天顺土石方有限公司公章，从代理人提供的代理手续也可以明确看出芜湖天顺土石方有限公司的公章与该章存在区别，所以该公章并不能代表芜湖天顺有限土石方有限公司的真实意思表示。综上，原告仅与被告李亮之间存在租赁合同关系，故李先方、芜湖天顺土石方有限公司不应承担相应责任。 经审理查明：原告马旭峰与被告李亮口头达成租赁协议并履行。2020年1月20日，李先方向原告出具写在收款收据上的欠条一张，载明：今欠马旭峰压路租金壹拾壹个月零贰拾贰天，计人民币壹拾贰万壹仟柒佰元整（包括调车费）¥121700.00。李亮在该欠条上签字，芜湖天顺土石方有限公司加盖印章。此后，被告李亮向原告支付了4000元，尚欠租金117700元未付，原告经催要未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有原告提交的欠条及原被告双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李亮差欠原告租金117700元，有其签字确认的欠条为凭，李亮的特别授权委托诉讼代理人对此也当庭予以认可，故原告要求李亮支付上述租金，于法有据，本院予以支持。被告芜湖天顺土石方有限公司在欠条上加盖印章，应视为对该债务的确认，属于债的加入，其对尚欠租金应承担支付义务，故对原告要求其支付租金的诉请予以支持。另原告主张自起诉之日（2020年3月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，对此本院予以支持。被告芜湖天顺土石方有限公司辩称该印章是由李先方私刻的，但未能提供证据证实；虽然该印章与其向法院出具的授权委托书上的印章不完全相同，但不足以否定欠条上印章的效力，根据其代理人的答辩所述，该欠条先由李先方出具并加盖了印章，后李亮再签字确认，而李亮系芜湖天顺土石方有限公司的法定代表人，其签字时对公司印章并未提出异议，且签字确认，应视为对该印章效力的认可，故对被告的辩解不予采信。原告庭审中自认其系与李亮协商达成建立租赁关系的合意，李先方只负责工地施工，李亮是芜湖天顺土石方有限公司总经理，李亮要求由李先方先核对后再签字，由此可以看出李先方仅为工作人员，其出具欠条的行为系履行工作职责的行为，没有承担付款责任的意思表示，原告对此亦是知情的，故原告要求李先方支付租金缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称双方对于付款时间有约定，但未能提供证据证实，故不予采信。综上，对原告的合法诉请予以支持，对被告的合理辩解予以采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李亮、芜湖天顺土石方有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马旭峰租金117700元及利息（利息以上述租金金额为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马旭峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1327元，由被告李亮、芜湖天顺土石方有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年四月三日 法官助理周冉 书记员沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1046号 申请人：曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：四川省顺风耳通信工程劳务有限公司，住所地四川省新津县五津镇希望路868号1栋2楼。 法定代表人：郭萍萍。 申请人曾建波与被申请人四川省顺风耳通信工程劳务有限公司（以下简称顺风耳通信公司）、中建泓泰通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，曾建波于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对顺风耳劳务公司名下的价值53万元的财产进行诉讼保全。并提供申请人曾建波及肖利英按份共有的位于金堂县的房屋（面积：129.35ｍ2，业务号：2017062221Ｆ00050）作为担保。 本院经审查认为，申请人曾建波的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省顺风耳通信工程劳务有限公司名下价值53万元的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、对申请人曾建波及肖利英按份共有的位于金堂县的房屋（面积：129.35ｍ2，业务号：2017062221Ｆ00050）予以查封；查封期限为三年； 案件申请费3170元，由申请人曾建波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  雷山权 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛 霜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初233号 原告：王敏，女，1984年1月1日出生,住所吉林省松原市。 委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 被告：延边咪奥服饰有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：张炯涛，总经理。 被告：张炯涛，男，1982年1月26日出生，住所吉林省延吉市。 被告：洪丽，女，1982年2月3日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张炯涛，男，1982年1月26日出生,住所吉林省延吉市。系洪丽丈夫。 原告王敏诉被告延边咪奥服饰有限公司（以下简称咪奥公司）、张炯涛、洪丽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人贾恒波，被告张炯涛并作为被告咪奥公司的法定代表人及被告洪丽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除王敏与咪奥公司签订的解除加盟合作协议；2.判令咪奥公司、张炯涛、洪丽偿还欠款165369.41元；3.本案诉讼费用及保全费由咪奥公司、张炯涛、洪丽承担。事实与理由：王敏与咪奥公司签订特许经营合同书，约定王敏在吉林省松原市温州购物街租赁150平方米的店铺，用于经营咪奥公司MEAO品牌的服装，该店铺由咪奥公司经营，王敏交纳30万元的保证金，并可以从经营收入中提取一定比例的提成，经营期限是2017年10月14日至2020年10月13日，但是咪奥公司于2019年11月12日提出提前解除加盟协议，王敏表示同意，咪奥公司需返还165369.41元，该款由咪奥公司用货物冲抵，但咪奥公司现明确表示不履行该协议，已构成根本违约，同时张炯涛和洪丽作为公司的股东，在未足额出资的范围内承担偿还责任，故诉至法院。庭审过程中，王敏放弃了第一项诉讼请求。 咪奥公司辩称：对王敏提出的欠款金额没有异议，2019年11月12日，我公司与王敏签订解除加盟合作协议，协议明确约定该欠款由公司以货抵账，王敏原店内货品共价值334628元，已经给王敏抵账，抵账金额按照2折计算，剩余货品由公司总仓发出，2019年11月20日，公司通知王敏给王敏发货，王敏明确表示没有仓库不能接收货物，所以至今没有发货是王敏不肯接收货物。 张炯涛、洪丽辩称：我二人作为咪奥公司的股东已经完全按照国家法律法规履行出资义务，公司章程明确体现股东出资截止时间为2022年8月，目前为止，股东已经完全履行出资义务，所以我二人不应承担责任。 经审理查明：张炯涛、洪丽系咪奥公司股东。2018年8月17日，咪奥公司（甲方）与王敏（乙方）签订《MEAO特许经营合同书》，约定甲方授权乙方在本合同所指定区域内经营MEAO（咪奥）品牌服饰，乙方即甲方的加盟商。甲方规定乙方在授权区域内特许经营销售MEAO（咪奥）品牌产品，特许经营范围为吉林省松原市，特许经营期限自2018年8月18日至2019年10月14日。 2019年11月12日，咪奥公司（甲方）与王敏（乙方）签订《MEA0品牌解除加盟合作协议》，约定甲方将位于吉林省松原购物街的MEA0服饰店的加盟权回收，双方解除在吉林省松原地区购物街的MEA0服饰店的合作关系，解除日期为2019年11月12日。第二条约定甲方需返还（回收）乙方费用合计165369.41元。以上清算款，由甲方的货品冲抵。计算方式为货品零售价的2折，乙方自行售卖，对于乙方售卖之后的剩余库存，甲方不回收，对于乙方的售卖活动方案，甲方不参与。甲方承诺，至2020年夏季，公司运作情况好转的前提下，可以给乙方货品适当调拨调整，但调整货品范围仅限于往期库存。调拨货品产生的费用由乙方承担。 另查明，签订《MEA0品牌解除加盟合作协议》时，王敏尚有MEA0品牌服饰库存，价值323695元。 另查明，2019年11月20日，咪奥公司法定代表人张炯涛电话告知王敏，将王敏挑选的货品发货给王敏，但王敏以暂无仓库为由拒绝接收。2019年12月23日、2019年12月31日，王敏要求张炯涛发货，张炯涛告知王敏无法按照王敏挑选的货品发货，并要求王敏重新挑选货物，王敏未同意。 认定上述事实的证据有：《MEAO特许经营合同书》一份、《MEA0品牌解除加盟合作协议》、延边咪奥服饰有限公司章程一份、录音三份及当事人的陈述。 本院认为，咪奥公司与王敏签订的《MEA0品牌解除加盟合作协议》系双方真实意思表示，未违法法律规定，合法有效。依据该协议约定，咪奥公司与王敏已于2019年11月12日解除了合同关系，咪奥公司应向王敏支付费用165369.41元，同时，协议约定，上述款项由以货抵账的形式支付。王敏主张其签订该解除协议前已挑选特定货品，故应按照其挑选的货品履行协议，咪奥公司对此不予认可，表示王敏虽挑选了货品，但双方并未明确仅以其挑选的货品进行结算，本院认为，依据双方签订的《MEA0品牌解除加盟合作协议》，其中仅约定了以货品冲抵欠款，并未明确货品的具体样式，故不能证明双方在签订协议时确定到了具体货品，对王敏的该项主张，本院不予支持。结合咪奥公司提交的证据，可以证明2019年11月20日，咪奥公司要求履行协议，将王敏挑选的货品发送给王敏，但因王敏表示暂无仓库存放，拒绝接收，责任在于王敏，而非咪奥公司。后咪奥公司要求王敏重新选择货品履行协议，王敏再次拒绝，导致协议至今未履行，责任亦在于王敏，故咪奥公司不存在违约行为，双方仍应按照《MEA0品牌解除加盟合作协议》约定履行义务，对王敏提出的要求咪奥公司、张炯涛及洪丽支付欠款165369.41元的诉讼请求，本院不予支持。 对于保全费部分，因王敏的诉讼请求不成立，故保全费应由王敏负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王敏的诉讼请求。 案件受理费3607元（原告已预交），减半收取1803.5元，由原告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三十日 书记员 林美娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4018号原告：裘某，男，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：康巧、王玉红，甘肃为公律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被告：韩某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:杨亚丽，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系韩某之女。被告：杨某1，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：明某，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系杨某1母亲。被告：杨某2，女，汉族，住甘肃省兰州市永登县。法定代理人：张某，女，汉族，住甘肃省兰州市永登县,系杨某2的母亲。原告裘某与被告宋某、韩某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某的委托诉讼代理人王玉红、康巧、被告宋某及被告韩某的委托诉讼代理人杨亚丽到庭参加诉讼。被告杨某2及其法定代理人张某、被告杨某1及其法定代理人明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，杨耀华因资金周转急需，向原告借款10万元。同日，原告通过中国农业银行分两次向杨耀华转账10万元。因原告与杨耀华系朋友关系，口头约定借期半年，借款到期后杨耀华迟迟未向原告还款。2019年7月底原告得知杨耀华去世，被告韩某系杨耀华母亲，被告宋某系杨耀华配偶，被告杨某1系杨耀华的儿子，被告杨某2系杨耀华的女儿，均是杨耀华合法的第一顺位继承人。原告与各被告协商沟通此事无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。宋某辩称，原告诉状陈述的事实与理由无异议，对其证据也无异议。但是因为我没有继承，如果我继承了的话我还。杨耀华还有债权大约在120万左右、三辆车、2个公司；该债权凭证均在，杨耀华生前使用债务人一辆车，该车现由我保管。杨耀华目前尚有两套房产，其中一套杨耀华的母亲居住，杨耀华生前在甘肃省皋兰县保利领秀山购买了商品房一套停车位一个，该房产尚未取得权属证明含车位，购房合同由我保管。韩某、杨某1及其法定代理人明某、杨某2及其法定代理人张某辩称，放弃对杨耀华遗产的继承，亦不承担杨耀华的所有债务。本案经审理认定事实如下：杨耀华与韩某系母子关系。杨某1系杨耀华与明某婚生子女；杨某2系杨耀华与张某婚生子女，杨耀华与张某于2018年4月21日离婚。××××年××月××日杨耀华与宋某登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。2018年5月23日，杨耀华向裘某借款10万元，裘某当日通过其网银分两次向杨耀华622208703001334980账号转款共计10万元。2019年7月21日杨耀华离世。原告出具中国农业银行流水清单、杨耀华生前在电脑中记录的债权债务清单，证明裘某给杨耀华借款10万元，向各继承人主张偿还借款。对此宋某、韩某的委托诉讼代理人杨亚丽均无异议。对该笔借款的偿还，宋某表示杨耀华的财产由其保管，如果杨耀华的财产由其继承，其自愿承担杨耀华的债务。本案其他被告均表示放弃对杨耀华财产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向杨耀华出借10万元，尽管杨耀华已于2019年7月21日离世，但对该借款的存在，杨耀华的妻子被告宋某、母亲被告韩某及其委托诉讼代理人杨亚丽均不持异议。本院经对原告提供证据的合法性、合理性进行质证认证后，对该借款事实的客观性予以确认。关于杨耀华的遗产。债务人杨耀华已离世，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其第一顺位的继承人包括其父母、配偶、子女，即本案被告韩某、宋某、杨某1、杨某2。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告韩某、杨某1、杨某2明确表示放弃继承，符合法律规定，本院予以准许，故韩某、杨某1、杨某2亦不应对杨耀华的债务承担清偿责任。本案案涉借款于2018年5月23日发生，宋某与杨耀华于××××年××月××日结婚，宋某对该借款明确表示知晓，且其庭审中不放弃对杨耀华遗产的继承，故其应当对杨耀华的遗产进行概括的继承，即继承杨耀华的积极财产，亦应继承其消极财产，在继承积极财产的范围内承担杨耀华的债务本金10万元。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理；其庭后提交了书面放弃继承的申明，本院予以认可。本案立案案由是民间借贷，案件实际涉及被继承人财产继承问题，故将案由确定为被继承人债务清偿纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起30日内在其继承被继承人杨耀华的遗产实际价值范围内清偿原告裘某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年三月五日书记员范晓琴
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初233号原告：王敏，女，1984年1月1日出生，无职业，户籍所在地吉林省松原市，住所吉林省松原市。委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。被告：延边咪奥服饰有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：张炯涛，总经理。被告：张炯涛，男，1982年1月26日出生，延边咪奥服饰有限公司总经理，住所吉林省延吉市。被告：洪丽，女，1982年2月3日出生，延边咪奥服饰有限公司副总经理，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张炯涛，男，1982年1月26日出生，延边咪奥服饰有限公司总经理，住所吉林省延吉市。系洪丽丈夫。原告王敏诉被告延边咪奥服饰有限公司（以下简称咪奥公司）、张炯涛、洪丽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人贾恒波，被告张炯涛并作为被告咪奥公司的法定代表人及被告洪丽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除王敏与咪奥公司签订的解除加盟合作协议；2.判令咪奥公司、张炯涛、洪丽偿还欠款165369.41元；3.本案诉讼费用及保全费由咪奥公司、张炯涛、洪丽承担。事实与理由：王敏与咪奥公司签订特许经营合同书，约定王敏在吉林省松原市××街租赁150平方米的店铺，用于经营咪奥公司品牌的服装，该店铺由咪奥公司经营，王敏交纳30万元的保证金，并可以从经营收入中提取一定比例的提成，经营期限是2017年10月14日至2020年10月13日，但是咪奥公司于2019年11月12日提出提前解除加盟协议，王敏表示同意，咪奥公司需返还165369.41元，该款由咪奥公司用货物冲抵，但咪奥公司现明确表示不履行该协议，已构成根本违约，同时张炯涛和洪丽作为公司的股东，在未足额出资的范围内承担偿还责任，故诉至法院。庭审过程中，王敏放弃了第一项诉讼请求。咪奥公司辩称：对王敏提出的欠款金额没有异议，2019年11月12日，我公司与王敏签订解除加盟合作协议，协议明确约定该欠款由公司以货抵账，王敏原店内货品共价值334628元，已经给王敏抵账，抵账金额按照2折计算，剩余货品由公司总仓发出，2019年11月20日，公司通知王敏给王敏发货，王敏明确表示没有仓库不能接收货物，所以至今没有发货是王敏不肯接收货物。张炯涛、洪丽辩称：我二人作为咪奥公司的股东已经完全按照国家法律法规履行出资义务，公司章程明确体现股东出资截止时间为2022年8月，目前为止，股东已经完全履行出资义务，所以我二人不应承担责任。经审理查明：张炯涛、洪丽系咪奥公司股东。2018年8月17日，咪奥公司（甲方）与王敏（乙方）签订《特许经营合同书》，约定甲方授权乙方在本合同所指定区域内经营（咪奥）品牌服饰，乙方即甲方的加盟商。甲方规定乙方在授权区域内特许经营销售（咪奥）品牌产品，特许经营范围为吉林省松原市××区温州店铺，特许经营期限自2018年8月18日至2019年10月14日。2019年11月12日，咪奥公司（甲方）与王敏（乙方）签订《品牌解除加盟合作协议》，约定甲方将位于吉林省松原温州购物街的服饰店的加盟权回收，双方解除在吉林省××区的服饰店的合作关系，解除日期为2019年11月12日。第二条约定甲方需返还（回收）乙方费用合计165369.41元。以上清算款，由甲方的货品冲抵。计算方式为货品零售价的2折，乙方自行售卖，对于乙方售卖之后的剩余库存，甲方不回收，对于乙方的售卖活动方案，甲方不参与。甲方承诺，至2020年夏季，公司运作情况好转的前提下，可以给乙方货品适当调拨调整，但调整货品范围仅限于往期库存。调拨货品产生的费用由乙方承担。另查明，签订《品牌解除加盟合作协议》时，王敏尚有MEA0品牌服饰库存，价值323695元。另查明，2019年11月20日，咪奥公司法定代表人张炯涛电话告知王敏，将王敏挑选的货品发货给王敏，但王敏以暂无仓库为由拒绝接收。2019年12月23日、2019年12月31日，王敏要求张炯涛发货，张炯涛告知王敏无法按照王敏挑选的货品发货，并要求王敏重新挑选货物，王敏未同意。认定上述事实的证据有：《特许经营合同书》一份、《品牌解除加盟合作协议》、延边咪奥服饰有限公司章程一份、录音三份及当事人的陈述。本院认为，咪奥公司与王敏签订的《品牌解除加盟合作协议》系双方真实意思表示，未违法法律规定，合法有效。依据该协议约定，咪奥公司与王敏已于2019年11月12日解除了合同关系，咪奥公司应向王敏支付费用165369.41元，同时，协议约定，上述款项由以货抵账的形式支付。王敏主张其签订该解除协议前已挑选特定货品，故应按照其挑选的货品履行协议，咪奥公司对此不予认可，表示王敏虽挑选了货品，但双方并未明确仅以其挑选的货品进行结算，本院认为，依据双方签订的《品牌解除加盟合作协议》，其中仅约定了以货品冲抵欠款，并未明确货品的具体样式，故不能证明双方在签订协议时确定到了具体货品，对王敏的该项主张，本院不予支持。结合咪奥公司提交的证据，可以证明2019年11月20日，咪奥公司要求履行协议，将王敏挑选的货品发送给王敏，但因王敏表示暂无仓库存放，拒绝接收，责任在于王敏，而非咪奥公司。后咪奥公司要求王敏重新选择货品履行协议，王敏再次拒绝，导致协议至今未履行，责任亦在于王敏，故咪奥公司不存在违约行为，双方仍应按照《品牌解除加盟合作协议》约定履行义务，对王敏提出的要求咪奥公司、张炯涛及洪丽支付欠款165369.41元的诉讼请求，本院不予支持。对于保全费部分，因王敏的诉讼请求不成立，故保全费应由王敏负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费3607元（原告已预交），减半收取1803.5元，由原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三十日书记员 林美娜
焦作市马村区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫0804执68号 本院在执行申请执行人肖璐瑶与被执行人王华丰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王华丰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4018号原告：刘甲，男，1993年2月18日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘乙，男，1997年12月20日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。被告：苟某某，女，1990年2月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：华安财产保险股份有限公司甘肃分公司，兰州市城关区甘南路418号A座23楼。法定代表人：苏文然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，系甘肃正鼎律师事务所律师。原告刘甲与被告刘乙、苟某某、华安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。刘甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告甘Ａ×××××五菱牌小型客车维修费5600元、拖车费1998元；2.判令被告赔偿原告处理交通事故交通费318元、误工费3700元；3.判令被告赔偿原告车辆折旧费（原价81800元的30%）24540元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月30日19时0分许，驾驶员刘乙驾驶甘Ｊ×××××豪沃牌轻型箱式货车，沿Ｇ75兰海高速由南向北行驶进入与兰州南绕城高速交汇处匝道时，该车前部与同向行驶的甘Ｊ×××××号东风牌重型普通货车尾部发生碰撞后，又于前方行驶的由驾驶员刘甲驾驶的甘Ａ×××××五菱牌小型客车刮撞，造成甘Ａ×××××五菱牌小型客车车体受损。事故经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队认定，刘乙负事故全部责任，刘甲无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告车辆损失，经催要未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案由利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，刘甲驾驶的甘Ａ×××××五菱牌小型客车所有权人为刘玮，刘甲属于临时借用，双方之间不存在买卖或租赁关系，故原告刘甲起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘甲的起诉。案件受理费减半收取计352元，退还刘甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王   素   芳审?判?员?????韩文君人民陪审员 ?????王雯霞二〇二〇年四月十三日书记员臧千雅
焦作市马村区人民法院 限制消费令 (2020)豫0804执68号 王华丰 本院于2020年01月14日立案执行申请人肖璐瑶申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等 场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修 房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执68号申请执行人：肖璐瑶，女，住焦作市马村区。被执行人：王华丰，男，住河南省沁阳市。在肖璐瑶与王华丰借款合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王华丰于判决送达之日起十日内偿还原告肖璐瑶借款80000元。因王华丰未按上述生效法律文书履行义务，肖璐瑶向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖璐瑶负有继续向申请执行人王华丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁 点
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执227号申请执行人：王某法定代理人：李某被执行人：王某某关于王某申请执行王某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第857号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户存款11319元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年三月十二日书记员 姚欣科
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执227号王某、王某某：王某与王某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计11250元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给王某的法定代理人李某。被执行人王某某缴纳执行费69元。至此，王某向本院申请执行的2015年临民初字第857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初134号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：刘根南，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(下称南陵农商行)与被告刘根南信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告刘根南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金19703.05元、利息2194.85元、逾期还款违约金及费用2256.41元。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同、信用卡业务章程等，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告申领后激活使用，使用初期尚能按时还款，但后来未能及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次电话、短信及上门催收，但被告置之不理。刘根南未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署相关合约、同意遵守相关章程。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用并进行部分还款，截止2019年10月2日，被告欠原告信用卡透支本金19703.05元，并产生利息2194.85元、逾期还款违约金2256.41元。本院认为，被告依法向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。截止2019年10月2日，被告欠原告信用卡透支本金19703.05元，并产生利息2194.85元、逾期还款违约金2256.41元，故原告要求被告支付前述本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘根南于本判决生效之日起五日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19703.05元、利息2194.85元、逾期还款违约金2256.41元，合计24154.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计202元，由被告刘根南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年三月三十日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初545号 原告：李厚喜，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：李后球，女，1948年11月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：李后珍，女，1952年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：李厚梅，女，1955年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：李后桃，女，1959年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被告：李东东，男，1999年9月7日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。 被告：邓护林，男，1983年2月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。 负责人：潘建华，经理。 原告李厚喜、李后球、李后珍、李厚梅、李后桃与被告李东东、邓护林、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李厚喜、李后球、李后珍、李厚梅、李后桃于2020年3月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：李厚喜、李后球、李后珍、李厚梅、李后桃在诉讼过程中申请撤回对李东东、邓护林的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李厚喜、李后球、李后珍、李厚梅、李后桃撤回对李东东、邓护林的起诉。 审 判 员  谭 成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 威 书 记 员  赵泓越
湖南省澧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0723民初545号 原告：李厚喜，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：李后球，女，1948年11月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：李后珍，女，1952年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：李厚梅，女，1955年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：李后桃，女，1959年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。 负责人：潘建华，经理。 委托诉讼代理人：栗雪莹，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告李厚喜、李后球、李后珍、李厚梅、李后桃与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向立案。 李厚喜、李后球、李后珍、李厚梅、李后桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致叶功秀死亡造成的各项损失共计110000元。事实与理由：2019年9月29日8时54分，未取得小型汽车驾驶资格的李东东驾驶澧县城关桃花滩净水器专卖店售后负责人邓护林的车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车到客户家服务后，空车返回驻地澧县张公庙社区华城宾馆，由北往南沿张大公路经城头山监控卡口途径澧县城头山镇群乐村六组李厚喜住宅前路段，适逢李厚喜的九十一岁老母叶功秀拄着拐杖在路边行走，（与车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车行驶方向一致），由于李东东行驶过于靠边，没有注意礼让路边行人，导致车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车与叶功秀相撞，后驾车逃逸，造成叶功秀死亡的道路交通事故。事发后，澧县公安局交通警察大队于2019年10月30日做出了澧公交认定第（430723120190000194）号《道路交通事故认定书》认定李东东应承担此事故的全部责任，死者叶功秀不承担此事故责任。另查明，事故车辆豫Ｑ×××××号车在被告（三）除投有交强险、商业险各一份。为维护原告方的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告方的起诉：应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告损失110000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：（1）我公司可以在交强险的限额范围内先行赔偿原告方一定的损失；（2）车辆肇事者李东东系无证驾驶，且在交通事故发生后逃逸。所以，我公司不放弃对李东东及邓护林（车主）追偿的权利；（3）保险公司不应承担诉讼费用。 经审理查明：2019年9月29日8时54分，未取得小型汽车驾驶资格的李东东驾驶澧县城关桃花滩净水器专卖店售后负责人邓护林的车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车到客户家服务后，空车返回驻地澧县张公庙社区华城宾馆，由北往南沿张大公路经城头山监控卡口途径澧县城头山镇群乐村六组李厚喜住宅前路段，适逢李厚喜的九十一岁老母叶功秀拄着拐杖在路边行走，（与车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车行驶方向一致），由于李东东行驶过于靠边，没有注意礼让路边行人，导致车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车与叶功秀相撞，后驾车往南逃逸，造成叶功秀死亡的道路交通事故。事发后，澧县交警大队于2019年10月30日做出了澧公交认定第（430723120190000194）号《道路交通事故认定书》认定李东东应承担此事故的全部责任，死者叶功秀不承担此事故责任。 另查明：（1）李东东的行为已构成交通肇事罪，已被追究刑事责任；（2）李东东、邓护林（车主）应当赔偿的部分，已与五原告达成和解协议。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿李厚喜、李后球、李后珍、李厚梅、李后桃损失105000元，余额5000元李厚喜、李后球、李后珍、李厚梅、李后桃自愿放弃。上列款项于2020年4月25日前由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司一次性付清，并将该款项汇入澧县人民法院执行案款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81）； 二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不放弃对李东东、邓护林追偿的权利。 三、案件受理费2550元，减半收取1275元，由李厚喜、李后球、李后珍、李厚梅、李后桃缴纳。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 该调解书经双方签收后，即具有法律效力。 审 判 员  谭 成 二〇二〇年四月一日 法官助理  张 威 书 记 员  赵泓越
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初403号 本院于2020年3月11日对原告周林玉与被告花财金民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0702民初403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0702民初403号民事判决书中第3页第7行、中“250000元”补正为“257000元”；第3页第20行中“2018年”系错误，现补正为“2015年”。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  江 东 人民陪审员  舒宝泉 二〇二〇年三月十二日 法官助理陆瑶 书记员温宁英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初403号原告：周林玉，女，1966年12月12日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：花财金，男，1959年3月2日出生，住江西省玉山县。原告周林玉与被告花财金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林玉到庭参加诉讼，被告花财金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林玉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金合计人民币15万元，并付2015年8月19日开始至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系玉山人，2015年8月份，被告经商急需资金周转，让原告帮其解决15万元资金周转，承诺资金使用期间按月利率2%计算支付借款利息。原告于2015年8月19日借给被告人民币15万元整。此后。经原告多次催促还款，被告未还分文，前后两次按月利率2%计算借款利息后将利息转为本金重新向原告出具借条，2018年3月20日经结账被告向原告重新出具了一份借款金额为25.7万元的书面借条，并在该书面借条上注明按2%计息。除去复息部分，被告目前欠原告借款本金15万元，计算至2019年12月18日期间已欠原告借款利息15万元×2%×52个月=15.6万元。综上所述，由于被告在长达四年多时间未向原告归还分文借款本息，已无诚信可言，加之其目前对外还有其他债务，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。原告周林玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条及银行流水，证明被告向原告借款的事实。被告花财金未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周林玉与被告花财金系老乡关系，2015年8月19日，被告花财金因资金周转需要向原告周林玉借款，原告当日通过银行转账的方式向被告分别支付90000元（赣州农村商业银行章贡支行）及50000元（中国工商银行赣州赣江源支行），通过无卡存入被告银行账户的方式支付借款10000元（2015年8月19日分两次在中国工商银行赣州赣江源支行取现5000元），以上共计向被告出借款项本金合计为15万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明借款本金及利息。此后因被告无力向原告支付借款本金及利息，与原告重新进行结算，将未支付的利息计入本金，于2018年3月20日重新出具借条一张，载明：今借到周林玉人民币250000元，按月息2%。之后因经原告多次向被告催要借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。本院认为：原告周林玉与被告花财金之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告借款本金150000元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的保全费，因该费用未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告花财金经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告花财金于本判决生效后七日内归还原告周林玉借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2018年8月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告周林玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告花财金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年三月十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终553号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵敏，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳佳荣汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区环城西路37号。法定代表人：杨建国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人李贵敏、洛阳佳荣汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3672号民事判决。二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人张勇预交的二审案件受理费158元予以退还。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年三月九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1407号原告：赵永印，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省唐河县。被告：张向阳，男，汉族，1997年5月12日出生，住河南省上蔡县。原告赵永印诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李雯二〇二〇年三月十六日书记员  彭倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1407号原告：赵永印，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：张向阳，男，汉族，1997年5月12日出生，住河南省上蔡县。原告赵永印诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永印委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15500元；2、判令被告支付原告利息损失51.67元（从2019年11月20日到2019年12月10日，2019年12月11日之后的利息以15500元为基数，按照月息千分之五，计算至本息还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，被告急用钱，向原告借款，共计借款15500元，后被告出具欠条及分期还款协议，被告未按时还款，经原告催要，诉至本院，诉请如上。被告张向阳，未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年9月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人张向阳（身份证号）由于生活所需，截止2019年9月18日，本人尚欠赵永印（身份证号）现金15500元人民币（大写壹万伍仟伍佰元整），经双方协商约定2020年7月20日前全部还清。若任一期未还清，则债权人可以要求债务人一次性清偿全部欠款。2、2019年9月18日，被告向原告出具《分期还款协议》，主要载明，被告尚欠原告借款15500元，双方约定被告自2019年11月20日至2020年7月20日每月20日还款1937.5元，如被告逾期或未如数还款则需支付违约金，违约金为每月欠款总数的千分之五，如被告有任一期未还清，原告可以要求被告一次性清偿全部欠款。3、原告陈述借款通过微信及现金交付，其中微信部分：2019年8月28日，2600元；2019年8月23日，100元；2019年8月11日，2300元；2019年8月4日，300元、1500元、200元2019年7月14日，800元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款15500元，提交了《欠条》、《分期还款协议》及转账凭证为证，本院予以支持。关于利息，因双方在《分期还款协议》中约定了违约金，也即利息损失，原告主张以15500元为基数，自2019年11月20日起按照月利率千分之五计算利息，本院予以支持。被告张向阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张向阳于本判决生效后十日内支付原告赵永印借款本金15500元及利息（以15500元为基数，自2019年11月20日起按照月利率5‰计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告张向阳负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月十七日书记员  彭倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初231号 原告：李文丽，女，汉族，1970年3月22日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张方，女，汉族，1985年8月24日出生，住沧州市沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，系该公司经理 统一社会信用代码:911309007603368348。 原告李文丽与被告杨彤彤、被告黄水莲、被告张方、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出对被告张方、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告李文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文丽撤回对被告张方、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 审判员  李文慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 灵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初231号 原告：李文丽，女，汉族，1973年3月22日出生,住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，2005年4月22日出生，现住沧州市沧县。 被告暨杨某的法定代理人：黄水莲,汉族，女，1980年11月17日出生，住址同上，系杨某之母。 被告暨杨某的法定代理人：杨鲲鹏，汉族，男，汉族，1976年3月8日出生，住址同上，系杨某之父。 原告李文丽与被告杨某、黄水莲、杨鲲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文丽的委托诉讼代理人郑洁，被告暨杨某的法定代理人杨鲲鹏到庭参加了诉讼。被告黄水莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费10692元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日被吿杨某驾驶电动车沿永安大道万泰丽景中街道路东侧由北向南逆行驶至永安，右转弯横过马路时，与沿万泰丽景西侧由南向北逆向行驶的原告李文丽驾驶的电动车发生碰撞，双方均受停放在永安，道路中间的张方所有的冀Ｊ×××××轿车影响视线，此事造成两车损坏，杨某、李文丽均受伤的交通事故，沧州市公安交通警察支队一大队，作出第130903120190000293号道路交通事故认定书，杨某承担此次事故的主要责任，李文丽，张方负此事故的次要责任。张方的车辆在中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，现事故造成原告受伤并花费了大量医疗费，原告多次找被告，被告对此不予理会，为了维护当事人的合法权益特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉求。原诉讼请求50000元，因已经和被告张方以及中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解，我方对他们已经申请撤诉，现诉讼标的请求确认为10692元。 被告杨鲲鹏辩称，原告诉求的钱太多，我们对交通事故认定有意见，因为原告是逆行，原告撞得杨某，孩子脚也受伤了没住院。 经审理查明，2019年9月15日12时4分许，被告杨某驾驶电动车沿沧州市永安大道万泰丽景中街道路东侧由北向南逆行驶至万泰丽景西区东门处右转弯横过马路时，与沿万泰丽景西侧由南向北逆向行驶的原告李文丽驾驶的电动车发生碰撞，双方均受张方停放在道路中间的冀Ｊ×××××号轿车影响视线，此事故造成两车损坏，杨某、李文丽受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，杨某负此次事故的主要责任，李文丽、张方负此事故的次要责任。 另查明，原告李文丽因此次交通事故受伤,在沧州市人民医院住院11天，花费医药费25275.47元。后原告获得张方及其投保的中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司赔付的医疗费11999元。 本院认为，被告杨某驾驶电动车与原告李文丽发生交通事故，致原告受伤，现公安机关已认定被告杨某负此次事故的主要责任，故对于原告的损失，被告杨某应按责赔付，考虑到被告杨某未满十六周岁，本院认定其按60%承担责任。鉴于被告杨某系未成年人，故应由其监护人即被告黄水莲、杨鲲鹏承担相应的赔偿责任。被告杨鲲鹏虽对交通事故责任认定书持有异议，但该认定书系行政执法部门依法作出，且其在法定期间内亦未提出复核申请，故本院对其辩称不予支持。因原告已获得他方赔付的医疗费11999元，故被告黄水莲、杨鲲鹏应赔付原告医疗费7966元［（25275.47-11999）×60%］。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄水莲、杨鲲鹏赔付原告李文丽医疗费7966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告李文丽负担500元，被告黄水莲、杨坤鹏负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月三日 书记员  李 灵
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2250号原告：朱红真，男，1962年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙春慧，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住汤阴县。原告朱红真与被告孙春慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告朱红真诉称：2018年7月29日，被告向原告借款90871元，原告通过银行转账方式将借款打入被告孙春慧个人账户。被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款90871元及利息暂计1500元（自起诉之日起以90871元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙春慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、被告的经常居住地为汤阴县，原告的住所地为鹤壁市××××区，双方均不在鹤壁市山城区；2、被告从未借原告款项，原告既没有借据又没有借款合同，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，贵院不应受理；3、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告的经常居住地为汤阴县，本院应由汤阴县人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应移送至汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案由为民间借贷纠纷，被告孙春慧户籍所在地虽××鹤壁市山城区，但是其经常居住地为河南省汤阴县，原、被告双方无约定管辖法院，合同履行地也不在鹤壁市山城区，故本案应由被告经常居住地，即河南省汤阴县人民法院管辖。因此被告孙春慧对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告孙春慧对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年三月十六日书记员  尧苗苗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执100号 申请执行人：河北宝临电气有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地，统一社会信用代码91130124791353346Q。 法定代表人：陈小龙。 被执行人：邢台盛安电力工程设备有限公司，住所地邢台市中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区5号楼412房间，统一社会信用代码9113050166367820XN。 法定代表人：刘志刚。 本院在执行河北宝临电器有限公司与邢台盛安电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢台盛安电力工程设备有限公司银行存款194000价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵建团
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执100号 关于河北宝临电气有限公司申请执行邢台盛安电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1082刑初45号被告人程序盗窃一案，本院于二〇二〇年三月二十日作出（2020）豫1082刑初45号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第5页第一行“有期徒刑五个月”现更正为“拘役五个月”。审判员  李春红二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 柳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初45号公诉机关长葛市人民检察院。被告人程序，男，1995年8月3日出生，汉族，大专文化，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月26日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】38号起诉书指控被告人程序犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人程序到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年8月17日13时10分许，被告人程序在长葛市长社路花公子花艺店门口附近盗窃被害人尚某一辆绿佳牌电动二轮车。经长葛市价格认证中心鉴定，被告人程序盗窃的电动车价格为人民币1170元。2、2019年9月7日13时许，被告人程序在长葛市金桥办事处配件城1区9排10号门口附近盗窃被害人杨某一辆绿佳牌粉红色电动二轮车。经长葛市价格认证中心鉴定，被告人程序盗窃的电动车价格为人民币1270元。3、2019年9月28日16时36分许，被告人程序在长葛市金桥路与机场路交叉口向西100米路南永茂百文店门口附近盗窃被害人高某一辆新日牌白色踏板二轮电动车。经长葛市价格认证中心鉴定，被告人程序盗窃的电动车价格为人民币1020元。4、2019年10月2日上午12时40分许，被告人程序在长葛市双岳路凯胜汽车服务店门口附近盗窃被害人李某一辆绿源牌踏板式黄色电动二轮车。经长葛市价格认证中心鉴定，被告人程序盗窃的电动车价格为人民币500元。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等，并认为被告人程序的行为已构成盗窃罪，其系自首，且自愿认罪认罚，建议判处程序拘役三至五个月，并处罚金2000元，并建议适用简易程序。被告人程序对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月17日13时10分许，被告人程序在长葛市长社路花公子花艺店门口附近盗窃被害人尚某一辆绿佳牌电动二轮车。经长葛市价格认证中心认定，被告人程序盗窃的电动车价格为人民币1170元。上述事实，被告人程序在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人尚某陈述、调取证据通知书及清单、视听资料说明书及监控视频光盘、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第096号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。2、2019年9月7日13时许，被告人程序在长葛市金桥办事处配件城1区9排10号门口附近盗窃被害人杨某一辆绿佳牌粉红色二轮电动车。经长葛市价格认证中心认定，被告人程序盗窃的电动车价格为人民币1270元。上述事实，被告人程序在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某陈述、现场照片、接受证据清单、视听资料说明书及监控视频光盘、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第096号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。3、2019年9月28日16时36分许，被告人程序在长葛市金桥路与机场路交叉口向西100米路南永茂百文店门口附近盗窃被害人高某一辆新日牌白色踏板式二轮电动车。经长葛市价格认证中心认定，被告人程序盗窃的电动车价格为人民币1020元。上述事实，被告人程序在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人高某陈述、接受证据清单、电动车销售发票1张、视听资料说明书及监控视频光盘、现场照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第096号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。4、2019年10月2日上午12时40分许，被告人程序在长葛市双岳路凯胜汽车服务店门口附近盗窃被害人李某一辆绿源牌黄色踏板式二轮电动车。经长葛市价格认证中心认定，被告人程序盗窃的电动车价格为人民币500元。上述事实，被告人程序在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人李某陈述、接受证据清单、视听资料说明书及监控视频光盘、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第096号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。另查明，被告人程序于2019年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有到案经过、长葛市公安局石象派出所出具的自首证明，被告人程序的供述予以证实，本院予以确认。认定本案事实的综合证据有：长葛市公安局石象派出所出具的证明、被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人程序多次秘密窃取他人财物，盗取物品价值3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程序犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可予从轻处罚；其系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人程序的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人程序犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年3月22日止；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人程序于本判决生效之日起十日内退赔被害人尚红贞人民币一千一百七十元、退赔被害人杨海彬人民币一千二百七十元、退赔被害人高筱笛人民币一千零二十元，退赔被害人李佳佳人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年三月二十日书记员  刘 柳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初36号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人曹均海，男，1983年3月10日出生于四川省雅安市，汉族，高中肄业，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。2015年10月因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曹均海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人曹均海到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：1.2019年9月13日凌晨4时许，被告人曹均海翻窗进入被害人许某位于雅安市雨城区的“青荫音乐餐吧”，盗走“宽窄如意香烟”2包、“钻石荷花香烟”5包、“大重九香烟”10包和现金1310元。 2.2019年9月17日凌晨3时许，被告人曹均海翻窗进入被害人刘某位于雅安市雨城区的“慕客咖啡”进行盗窃，在进入店内后触发安防警报，被安保人员挡获，后趁机逃跑。 3.2019年9月18日凌晨2时许，被告人曹均海翻窗进入被害人李某位于雅安市雨城区的“成佳兔火锅店”,盗走“7代52度500ＭＬ五粮液”3瓶、“五粮液原浆酒”1瓶。 4.2019年10月5日凌晨2时许，被告人曹均海翻窗进入被害人霍某位于雅安市雨城区的“香缘酒楼”，盗走“52度五粮液1618白酒”1瓶，“软中华香烟”2包。案发后，公安民警将被盗五粮液白酒追回并发还被害人。 经物价部门价格认证中心认定，上述被盗香烟、酒价格合计为5697.72元。 综上，被告人曹均海盗窃作案4次，其中一次未遂，涉案金额为7007.72元。 2019年10月10日，公安民警在雅安市雨城区“蓝电网吧”将被告人曹均海抓获，曹均海到案后如实供述犯罪事实。 被告人曹均海自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人曹均海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、提取笔录、手机提取图片、指认背包照片、进货收据、收支情况、出货单、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、犯罪人员信息、认罪认罚具结书，被害人许某、李某、刘某、霍某的陈述，被告人曹均海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹均海以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹均海实施盗窃四次，其中一次由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，部分财物已追回并退还失主，可从轻处罚；被告人曹均海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹均海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹均海退赔被害人实际损失人民币：许某二千三百七十二元一角二分、李某三千一百二十元、霍某一百一十六元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初36号 雅安市雨城区人民检察院： 曹均海盗窃罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年三月九日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初413号原告：邱万坚，男，汉族，1961年5月5日生，江西省信丰县人，住信丰县，现住，委托代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邱五生，男，汉族，1970年11月15日生，江西省信丰县人，住信丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号及22层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，系该公司经理。委托代理人：钟春华、李俊彬，系江西理公律师事务所律师，特别授权代理。原告邱万坚与被告邱五生、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱万坚及其委托代理人邹庆元、被告保险公司委托代理人李俊彬到庭参加诉讼，被告邱五生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱万坚的诉讼请求：1、判决被告邱五生赔偿原告各项损失140515元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日15时45分许，原告驾驶的无牌电动三轮车与被告邱五生驾驶的赣Ｂ×××××号小型面包车在大阿镇××村横角塘路段发生交通事故并导致原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告邱五生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗26天，治疗费用21451元。经鉴定，原告伤情为10级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天、后续治疗费为12000元。被告邱五生车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告邱万坚向本院提供的证据有：原告身份信息、交通事故认定书、原告住院材料、司法鉴定意见书、租房合同、村委会证明、住院辅助器具收据、三轮车修理费用（欧通配件部清单）。被告邱五生未做答辩，未向本院举证。被告保险公司辩称，原告主张的赔偿项目和数额没有事实和法律依据；医疗费、误工费、护理费要求过高，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；精神抚慰金、交通费、三轮车维修费不予认可。原告损失应当由交强险赔付，剩余部分由第三者责任商业险赔付，保险公司承担的比例不应当超过70%；已经垫付的费用应当扣减。被告保险公司向本院提供的证据有：保险条款。经本院审理查明的事实，原告邱万坚系农村居民户口，多年来一直在信丰县城租房居住，无正式、稳定工作。2019年4月21日15时45分许，原告驾驶的无牌电动三轮车与被告邱五生驾驶的赣Ｂ×××××号小型面包车在大阿镇××村横角塘路段发生交通事故并导致原告等人受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，由被告邱五生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗26天，治疗费用21451.06元，住院辅助器具费用553元。2019年10月18日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为10级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天、后续治疗费为12000元。鉴定费用为1900元，被告邱五生车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邱五生、保险公司分别垫付了原告费用2000元、10000元。对原告在赣南医学院司法鉴定中心所做的鉴定，被告邱五生、保险公司未在本院确定的期限内提出重新鉴定的申请。上述事实，有原告、被告保险公司的陈述，原告邱万坚向本院提供的：原告身份信息、交通事故认定书、原告住院材料、司法鉴定意见书、租房合同、村委会证明、住院辅助器具收据等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告各项合理损失的认定：原告主张的治疗费用21451元、住院伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费12000元、住院辅助器具费用553元、鉴定费1900元、残疾赔偿金67638元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他费用要求过高，根据本案实际情况，本院分别认定为：误工费180天×120元/天＝21600元、护理费90天×110元/天＝9900元、精神抚慰金3000元、交通费26天×20元/天＝520元；对三轮车修理费用1415元，因原告仅仅提供了一张三轮车修理费用（欧通配件部清单），无其他证据印证，本院不予认定。即，原告的各项合理损失本院认定为140122元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告保险公司在交强险责任范围内先予以赔偿；剩余部分由被告保险公司在第三者责任商业险（不计免赔）的保险责任范围内承担主要赔偿责任，由原告自行承担次要责任，且应当剔除被告已经先予垫付部分的款项。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱万坚的各项合理损失138222元中（不含鉴定费1900元），由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，小计112658元；在第三者责任商业险的赔偿范围内赔偿剩余合理损失25564元（其中治疗费11451元、住院伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费12000元、住院辅助器具费用553元）的70%，即17894.8元；两项合计130552.8元，剔除被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已经垫付的10000元、被告邱五生已经垫付的2000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应赔偿原告邱万坚118552.8元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告邱万坚的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，鉴定费1900元，合计3456元，由被告邱五生承担2666元，由原告邱万坚承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年三月二十四日书记员  康 吉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初504号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：杨小凯，男，汉族，1991年4月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨小凯金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨小凯银行存款8840元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结杨小凯名下银行存款8840元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费108元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇二〇年三月十一日书记员  贾赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初504号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：杨小凯，男，汉族，1991年4月25日出生，户籍所在地陕西省乾县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨小凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告杨小凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小凯归还原告借款本金6380元，截止2019年8月22日的利息689.41元，罚息948.17元，复利136.13元，合计8153.71元；2、判令被告杨小凯支付自2019年8月23日至实际付清之日的借款逾期利息（以6380元为基数按月息1.2501%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，被告杨小凯因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份，向农村商业银行借款6380元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如杨小凯未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入杨小凯指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年8月3日按合同约定向联通公司发放借款6380元。但杨小凯没有按照约定归还本息，截止2019年8月22日尚欠本金6380元，利息689.41元，罚息948.17元，复利136.13元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效，杨小凯未按照约定归还借款本金和利息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求杨小凯立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨小凯未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，被告杨小凯未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告杨小凯签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现杨小凯未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨小凯于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金6380元及截至2019年8月22日的利息689.41元，罚息948.17元，复利136.13元，合计8153.71元；二、杨小凯于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年8月23日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费108元，合计133元，由杨小凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇二〇年四月十日书记员  贾赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。