山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初1108号原告：杨某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。被告：杨某乙，男，1992年8月12日出生，汉族。被告：解某某，男，1978年4月9日出生，汉族。原告杨某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：保险公司）、杨某乙、解某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托诉讼代理人王立国、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人王庆格、被告杨某乙、解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费25529.37元、误工费20029.8元、护理费3516.8元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、交通费300元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、二次手术费12000元、鉴定费2500元，共计127779.97元，不足部分由被告杨某乙、解某某承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日7时15分左右，被告杨某乙驾驶晋M1Z5**小型轿车，沿临夏线行驶至135±350M十字交叉路口处由西向北左转弯时与由东向西解某某驾驶的无号牌宗申125型两轮摩托车（上乘坐原告杨某甲）发生碰撞，造成杨某甲受伤住院，两车受损的交通事故。夏县公安局交警大队出具夏公交认字（2017）第003号道路交通事故证明，因监控设备故障无法确定是哪一方闯红灯，无法认定事故责任。被告杨某乙驾驶的车辆在被告保险公司交有较强险和商业险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，对事故经过有异议，夏县公安局交警大队的事故证明无法核实责任大小;事故发生时，被告车辆驾驶员未向我公司报案，所以无法核实事故时出险驾驶员状态、身份和驾驶资格；对于事故无法认定责任按照法律规定应该按照同责处理；鉴定费、诉讼费我公司不承担；对杨某乙车辆投保情况无异议。被告杨某乙辩称，对事故经过无异议，我是事故车辆M1Z519的所有人，当时也是驾驶人，我在保险公司投有交强险和商业险，第三者商业险限额30万不计免赔率，应当由保险公司赔偿。被告解某某辩称，对事故经过无异议；我是事故无牌摩托车的所有人也是驾驶人，我没有驾驶证，也没有保险；对原告的诉求由法院依法判决。原告杨某甲围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.夏县人民医院住院病历及费用清单各一份、收费票据一张，证明原告2017年5月17日入院，2017年6月13日出院，住院28天花费24786.87元；2.夏县人民医院门诊票据两张，证明原告门诊检查花费572.5元；3.夏县春天湖医药有限公司发票一张，证明原告因伤情严重根据医生要求购买坐便椅及双升拐杖花费170元；4.山西省万荣司法鉴定中心（2017）临鉴字第212号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，二次手术费为12000元；5.山西省安瑞风机电器股份有限公司证明及劳动合同、营业执照、工资明细表各一份，证明原告系该公司职工，于2015年10月1日签订劳动合同至2018年9月30日，月平均工资3902元，因2017年5月17日发生交通事故，原告无法上班；6.运城市空港开发区中源物业服务有限公司证明一份，证明原告及其妻子樊某某（原告住院期间由其妻子护理）居住于格林雅地小区12号楼2单元501，业主是原告的女儿，因为当时该小区登记产权为70年所以原告将自己的房产证登记为自己的女儿，原告及其妻子居住于城镇；7.发票21张，证明原告及护理实际发生交通费300元；8.鉴定费票据一张，证明原告伤残鉴定花费2500元。被告保险公司质证意见：1.医疗费、门诊费以医院出具的正规发票为准，坐便椅和双升拐杖没有医嘱证明需要购买，不予认可；2.对误工的天数有异议，应该依据伤情的三期标准计算为3个月，对计算标准无异议；3.工作证明中没有法定代表人的签字，也没有原告工资的银行流水，无法核实原告在出事故以后的具体误工损失；4.原告只有居住证明没有购房合同，只能说小区501业主是杨某丙，与杨某甲在此居住没有关系，没有物业负责人的签字，无法核实证明的真实性；5.交通费不是正规发票，无法核实与事故的关联性；6.护理费没有异议；7.住院伙食补助应当按照每天50元，营养费按照每天30元，天数无异议；8.伤残赔偿金原告提供在城镇居住的证明力度不足，应该按照农村标准计算伤残赔偿金；9.二次手术费认为其鉴定过高；10.精神抚慰金应该为3000元；11.因为事故证明无法核实双方过错责任，基于公平原则应该按照同责赔偿。被告杨某乙质证意见：住院的时候我垫付了2000元的医疗费，其他意见同保险公司意见一致。被告解某某质证意见：同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对事故发生的过程、事故车辆投保情况均无异议，对夏县公安局交警大队夏公交证字（2017）第003号道路交通事故证明及被告杨某乙的车辆保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的坐便椅及双升拐杖是原告住院期间治疗所必要的医疗器械，系实际支出，本院予以认定；山西省安瑞风机电器股份有限公司证明及劳动合同、营业执照、工资明细表以及运城市空港开发区中源物业服务有限公司证明，能够证实原告的工作、生活及收入情况，本院予以认定；21张交通费票据为连号发票，证据真实性不足，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月17日7时15分左右，被告杨某乙驾驶晋M1Z5**小型轿车，沿临夏线行驶至135KM+350M十字交叉路口处由西向北左转弯时与由东向西解某某驾驶的无号牌宗申125型两轮摩托车（上乘坐原告杨某甲）发生碰撞，造成杨某甲受伤住院，两车受损的交通事故。夏县公安局交警大队出具夏公交认字（2017）第003号道路交通事故证明，因监控设备故障无法确定是哪一方闯红灯，无法认定事故责任。事故当日原告杨某甲入住夏县人民医院，2017年6月13日出院，实际住院28天，花费医疗费25529.37元。被告杨某乙垫付医疗费2000元。另查明：被告杨某乙驾驶晋M1Z5**小型轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，保险期限为2016年12月13日至2017年12月12日，第三者责任保险责任限额为300000元，不计免赔率。原告杨某甲经山西省万荣司法鉴定中心鉴定：十级伤残；左胫骨、左跟骨骨折内固定取出术费用估算为12000元。本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙、解某某于2017年5月17日发生的交通事故，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点是原告杨某甲的损失计算及责任承担。关于医疗费，24786.87元+572.5元+170元=25529.37元,原告主张本院予以支持。关于护理费3516.8元，三被告均无异议，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告依据《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》主张每天100元，100元×28天=2800元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告主张每天50元，50元×28天=1400元，符合本地居民平均生活费标准，本院予以支持。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工天数为133天；误工费标准原告主张依据山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资计算为54975元÷365天=150.6元/天，三被告对该计算标准无异议，故原告的误工费为133天×150.6元=20029.8元。关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金的计算区分城镇居民或者农村居民，原告杨某甲系农村户口，但在城镇工作，按照农村居民收入标准计算显失公平，应按照城镇居民收入标准计算；参照山西省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入计算为27352元×20年×10%=54704元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定为3000元。关于二次手术费，司法鉴定意见符合法律规定，根据鉴定意见为12000元。关于交通费，系原告及其护理人员的必要支出，原告主张300元，本院予以支持。关于鉴定费2500元，系为鉴定支出的实际费用，本院予以认定。原告杨某甲各项损失共计125779.97元。关于责任部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，机动车通过交叉路口时应当减速慢行，转弯的机动车让直行的车辆先行。结合本案的实际情况，被告杨某乙驾驶的车辆左转弯时未避让被告解某某直行的摩托车，被告杨某乙应负事故的主要责任；被告解某某在交叉路口未尽到注意义务，应负事故的次要责任；原告杨某甲无事故责任。综上，原告杨某甲的损失医疗费用部分包括医疗费25529.37、住院伙食补助费2800、营养费1400、二次手术费12000，共计41729.37元。该医疗费部分应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（其中包括被告杨某乙垫付的医疗费2000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向被告杨某乙赔付），其余31729.37元应按照主次责任比例由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔付31729.37元×80%=25383.5元。被告解某某应赔付原告医疗费31729.37元×20%=6345.87元。原告杨某甲的伤残部分包括护理费3516.8元、残疾赔偿金54704元、误工费20029.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2500元，共计84050.6元，该伤残部分应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔付原告杨某甲医疗费8000元，在交强险伤残赔偿限额内立即赔付原告杨某甲误工费等共计84050.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任险限额内立即赔付原告杨某甲医疗费等共计25383.5元。三、被告解某某在本判决生效后立即赔付原告杨某甲医疗费等共计6345.87元。案件受理费500元，减半收取计250元，被告杨某乙负担200元，被告解某某负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张复斌二〇一七年十一月二十八日法官助理 董文超书 记 员 杜 瑞