湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1168号原告：***，男，1956年9月19日出生，汉族，住浏阳市。原告：李仲和，男，1962年5月13日出生，汉族，住浏阳市。原告：邹世清，男，1949年2月25日出生，汉族，住浏阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：邹益华，女，1948年12月28日出生，汉族，住浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴。原告***、李仲和、邹世清与被告徐冬明、刘坤霖、邹益华、浏阳市兴盛房地产开发有限公司（以下简称“兴盛房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告***、李仲和、邹世清及其委托诉讼代理人张贤佑，被告刘坤霖及被告徐冬明、刘坤霖、邹益华的共同委托诉讼代理人何鹏翔到庭参加诉讼。被告兴盛房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。***、李仲和、邹世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款2400000元及利息（利息计算方式：自2019年1月1日起至2019年5月30日止，利息100000元；以2400000元为基数，自2019年6月1日起按银行贷款利率6%计算至实际履行之日止，暂计利息约6700元）；2.本案诉讼费由被告承担。徐冬明、刘坤霖、邹益华辩称，本案建设工程施工合同关系是湖南浏阳建筑工程股份有限公司（以下简称“浏阳建筑公司”）与兴盛房产公司之间的法律关系，且双方存在建设工程施工合同，故三原告不具备本案的原告资格。且徐冬明、刘坤霖、邹益华亦并非本案的适格被告。根据建设工程的相关司法解释，个人借用资质的建设工程施工合同属于无效合同，无效合同对其利润部分不应当予以支持，仅就人工、材料等实际成本予以清偿。徐冬明、刘坤霖、邹益华现已明确声明放弃刘孝兴的全部遗产继承，且刘孝兴也不是本案适格主体，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。兴盛房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：兴盛房产公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为刘孝兴（已过世）、徐冬明（系刘孝兴生前妻子）。***、李仲和、邹世清与刘孝兴相识多年。2014年7月29日，***、李仲和借用浏阳建筑公司名义与兴盛房产公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为浏阳市河畔阳光工程，工程内容：总建筑面积为25207.9平方米（按实结算），框剪结构，地上24层，地下2层。双方还对工程承发包范围、工期等进行了详细约定。2014年9月15日，***、李仲和作为项目部负责人与浏阳建筑公司签订《浏阳市兴盛房地产开发有限公司河畔阳光工程建筑施工安全生产目标管理责任书》，约定项目部负责人依法对所施工的工程安全生产工作全面负责，是安全生产第一责任人。***、李仲和、邹世清作为实际承包人按约定为兴盛房产公司进行施工。2018年12月18日，兴盛房产公司法定代表人刘孝兴与***、李仲和、邹世清进行结算，确认尚欠工程款2400000元，并出具河畔阳光工程结算表：“一、经甲乙双方协商按总结算31740000元结算，应扣乙方已收预付工程款：1、已支预付款27990000元2、乙方代销售房子差价257163元3、浏建公司管理费270000元4、***受房子款456595元5、其他零星事项由乙方负责66000元6、***支款300000.0元1-6累计：29339758元二、31740000元-29339758元＝欠2400000元三、自2019年12月18日办理结算还欠2400000元，再不扣乙方任何费用。四、还款计划.争取在2019年5月份结清。在没结清之前由甲方承担利息，1、从2019年元月1日起至2019年5月30日共计息壹拾万元整，到期一次付清.2、从2019年6月1日起如没结清按银行贷款利率六厘计息，每三个月付一次息，但甲方必须想尽办法结清。甲方签字：刘孝兴乙方签字：邹世清、李仲和、***二0一八年十二月十八日”。2019年7月16日，刘孝兴作为欠款方（以下简称甲方）与李仲和、邹世清、***作为收款方（以下简称乙方）签订《还款协议》，内容为：“刘孝兴同志因建河畔阳光工程欠以上三同志人币约计柒佰万元，前期已付利息，，经协商现作如下还款计划如下：一、因大形势经济不好，原签订的还款协议经双方同意改为如刘孝兴在今年九月二十日前还清40%欠款继续按原合同和此协议执行，十月二十日往后每月必须还总欠款的10%，如一个月不能兑现，且按下面第二条（兑）现，总欠款必须在2019年阴（历）年还清。二、如刘孝兴没按此协议中九月二十日的还款计划执行，那刘孝兴拿出解放路门面五空和车站路三空作为抵付工程款，门面价格以解放路一百零二万元，车站路二百二拾万元，银行借款由甲方还清才能过户，此价格由双方共同出卖，过户费由甲方负责。三、如不按此协议执行，可向当地人民法院起诉执行，一切费用由甲方负责。甲方：刘孝兴、徐冬明2019年7月16日乙方：李仲和邹世清***”。另查明：1、刘孝兴于2020年1月24日因病去世，其第一顺序继承人有母亲邹益华、妻子徐冬明和儿子刘坤霖。2、兴盛房产公司在浏阳市开发了位于本市“河畔阳光”等多个楼盘，其中原本登记在兴盛房产公司名下的102户房产（建筑面积790.83平方米）、203户房产（建筑面积170.48平方米）、204户房产（建筑面积360.3平方米）均于2018年1月19日经转让后登记在徐冬明个人名下。诉讼中：1、***、李仲和、邹世清要求兴盛房产公司支付所欠工程款及利息（利息计算方式：自2019年1月1日起至2019年5月30日止的利息为100000元；自2019年6月1日起，以2400000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止），并要求徐冬明对上述所欠债务承担连带清偿责任。2、***、李仲和、邹世清陈述2019年7月16日签订《还款协议》中的700万元的组成包括欠李仲和等人的工程款240万元及自2019年1月1日至2019年5月30日的利息100000元，向李仲和的借款500000元，向杨四清的借款2000000元，向熊正华的借款2000000元。3、徐冬明、刘坤霖、邹益华均向本院提交放弃继承权声明书，三人均声明自愿无条件放弃继承刘孝兴的全部遗产。4、***、李仲和、邹世清向本院提交浏阳建筑公司出具的证明1份，内容为：“我司与浏阳市兴盛房地产开发有限公司就河畔阳光工程签订合同，李仲和与***是河畔阳光工程项目负责人，该工程所欠工程款实属李仲和与***两人所有，特此证明。2020年3月24日”。5、在刘孝兴生病期间，***、李仲和、邹世清去刘孝兴家催问过本案工程款，庭审中，刘坤霖认可催问一事，并称当时已经与其父亲刘孝兴核实欠款一事，但刘孝兴未说明具体欠款数额。以上事实，有双方当事人陈述、工程结算单、还款协议、建设工程施工合同、浏阳市兴盛房地产开发有限公司河畔阳光工程建筑施工安全生产目标管理责任书、死亡证明、放弃继承权声明书、证明等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，兴盛房产公司欠***、李仲和、邹世清工程款2400000元事实清楚，证据充分，有刘孝兴出具的工程结算单、还款协议及浏阳建筑公司出具的证明等予以证实，且在庭审中刘坤霖亦确认兴盛房产公司尚欠三原告工程款的事实，故对***、李仲和、邹世清要求兴盛房产公司支付工程款2400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，***、李仲和、邹世清要求兴盛房产公司支付所欠工程款利息（利息计算方式：自2019年1月1日起至2019年5月30日止的利息为100000元；自2019年6月1日起，以2400000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止），由于双方在结算单中约定了利息，该利率标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于徐冬明是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，公司的独立人格和股东的有限责任是现代公司法人制度的基本特征。《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”徐冬明作为兴盛房产公司的股东和监事,其个人财产应与该公司财产保持独立,以维护公司债权人利益。但徐冬明利用系公司股东及与刘孝兴系夫妻关系的地位，将原本登记在兴盛房产公司名下的面积合计为一千余平方米的数套房产登记在其名下，违背了公司财产与股东财产相分离的基本原则，严重影响了兴盛房产公司对外清偿债务的能力，属公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为,损害了债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,徐冬明应对兴盛房产公司所负本案债务承担连带清偿责任。***、李仲和、邹世清要求刘坤霖、邹益华承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。审理中，兴盛房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付***、李仲和、邹世清工程款2400000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年1月1日起至2019年5月30日止的利息为100000元；自2019年6月1日起，以2400000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；徐冬明对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回***、李仲和、邹世清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26854元，减半收取13427元，保全申请费5000元，合计18427元，由浏阳市兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年五月六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。