江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3605号原告：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦15楼。法定定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区张家港大道88号。法定代表人：张德强。委托诉讼代理人：周成志，该公司员工。被告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司董事长。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：王征，该公司员工。原告宿迁裕新科技产业发展有限公司（下称裕新公司）与被告江苏春绿粮油有限公司（下称春绿公司）、被告江苏邦丰融资担保有限公司（下称邦丰公司）、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（下称张家港银行）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告裕新公司的委托诉讼代理人张娥、被告春绿公司委托诉讼代理人周成志（第一次庭审）、第三人张家港银行委托诉讼代理人王征（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告邦丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告春绿公司返还贷款本金950万元，利息5.15万元，罚息暂计89.87万元；被告邦丰公司对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用、保全费、保函费等由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告春绿公司立即返还贷款本金950万元；2、罚息自2018年8月15日起按年利率8.6%上浮50%计收；3、利息自2018年8月15日起按年利率8.6%计算至给付之日止，暂计51547.74（计算至2019年6月24日）；4、复利以利息为基数自2018年8月15日起按年利率8.6%上浮50%计收；5、被告邦丰公司对上述债务承担连带责任；6、本案的诉讼费、律师费由被告承担，在第二次庭审中将律师费385160元变更为134806元。事实和理由：2017年8月31日，原告委托第三人张家港银行向被告春绿公司发放借款人民币950万元用于购菜籽，借期自2017年8月31日至2018年8月14日，年利率8.6%，按月结息，到期一次性归还，如逾期，根据违约金额和违约期限，在贷款利率基础上按日加收50%计收罚息、复利。被告邦丰公司为其提供担保，担保期限为履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告如约向被告春绿公司支付950万元贷款，期间合同履行一切正常，然借期期满后，原告多次向被告催收，截止2019年5月5日，被告春绿公司尚欠本金950万元，利息5.15万元，罚息暂计89.87万元，以上暂合计1049.3万元。现原被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告春绿公司辩称对原告的诉求无异议。被告邦丰公司未作答辩。第三人张家港银行述称，原告主张的时间点都是正确的。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告裕新公司（委托人）与被告春绿公司（借款人）及第三人张家港银行（受托人）签订合同编号为：农商行委贷字[2017]第（351676）号《委托贷款合同》一份，约定：委托人为有效地运用其自有资金，委托受托人向借款人发放委托贷款，贷款风险由委托人承担，受托人同意接受委托人的委托。根据委托人指示，受托人向借款人发放委托贷款，金额为950万元，按年利率8.6%执行，自委托贷款发放之日起计息。在借款期限内，如遇国家调整利率，则由委托人和借款人协商后，书面通知受托人办理利率调整手续；按月结息，结息日为每月的20日，利随本清，借款利息在借款到期日一次性支付；借款期限自2017年8月31日至2018年8月14日止；借款人违约，不按期归还贷款本金，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上加收50%计收罚息，不按期归还贷款利息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上加收50%计收复利；因借款人违约致使委托人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担委托人或受托人实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。《委托贷款发放通知书》和受托人要求委托人提供的其他资料，均为本合同的组成部分。同日，被告邦丰公司（保证人）与第三人张家港银行（债权人）签订合同编号为农商行委贷保字[2017]第351676号《保证担保合同》一份，约定：为了确保江苏春绿粮油有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为农商行委贷字[2017]第（351676）号的《委托贷款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为委托贷款，本金数额为人民币950万元。本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）；保证人提供的保证为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。2017年9月1日，第三人张家港银行向被告春绿公司发放贷款950万元，贷款用途：购菜籽，借款利率（年息）8.6%，到期时间2018年8月14日。另查明，贷款发放后，被告春绿公司偿还贷款利息至2018年8月14日，本金950万元未偿还。现原告裕新公司索款未果，因而成讼。再查明，原告裕新公司就本次诉讼委托江苏成商律师事务所提供法律服务，原告裕新公司为此支出134806元律师费用。另，原告裕新公司于2020年3月17日申请撤回对被告邦丰公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本院认为，原告裕新公司与被告春绿公司、第三人张家港银行签订的《借款合同》，被告邦丰公司与第三人张家港银行签订的《保证担保合同》均依法成立、合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。第三人张家港银行已经按照原告裕新公司的指示向被告春绿公司履行了提供950万元借款的义务，被告春绿公司亦应当按照合同约定的期限和数额向原告裕新公司偿还借款本息。被告春绿公司在借款到期后，未按照合同约定偿还本金，其行为构成违约，依据合同约定，原告裕新公司有权收回贷款，并要求被告春绿公司按照合同约定承担违约责任。关于复利，原告裕新公司主张复利以利息为基数计算，本案中，被告春绿公司如期支付借款期限内的利息，并未违约，原告裕新公司无权主张复利。关于原告裕新公司罚息、利息的主张，根据双方的约定，未按期归还借款本金，在合同利率上加收50%计收罚息，结合庭审中第三人的陈述，原告主张的罚息中包含两部分：借款到期后按正常利率计算部分；上浮50%部分为惩罚性利息。故本院对原告裕新公司主张的罚息予以支持，原告裕新公司主张的利息系重复诉讼请求，不予支持。关于原告裕新公司的律师费主张，在原告裕新公司与被告春绿公司签订的合同中约定被告应支付原告实现债权的费用，被告邦丰公司与第三人张家港银行签订的合同中亦有相关约定，且被告春绿公司无异议，原告裕新公司主张的数额符合律师费收费标准，故本院对此予以支持。关于原告的保全费、保函费主张，原告裕新公司未提供证据证实其因本案实际支出了上述费用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏春绿粮油有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁裕新科技产业发展有限公司支付借款本金9500000元、罚息（以9500000元为基数，自2018年8月15日起按年利率12.9%计算至实际支付之日止）及律师费134806元；二、驳回原告宿迁裕新科技产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42379元，由被告江苏春绿粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。