河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初95号原告：周青敏，男,1969年11月17日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。被告：程永刚，男,1977年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：成安县庚原运输有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县化店路西段路北。法定代表人：郝全堂,职务,经理。委托诉讼代理人：李振才，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，职务经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。原告周青敏与被告程永刚、成安县庚原运输有限公司（以下简称庚原运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司(以下简称人寿财险邯郸支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青敏委托诉讼代理人赵静坡，被告庚原运输公司委托诉讼代理人李振才，被告人民财险石家庄分公司的委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。被告程永刚、人寿财险邯郸支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青敏向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告车损、施救费、货物损失等费用共计187228.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告驾驶所有的京Ａ×××××号车在京××东××路段××辖区先与被告程永刚驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，后与曹全生驾驶的冀Ａ×××××号车碰撞,造成原告车辆损坏，车辆所载货物受损。经认定,在前次事故中，原告与被告程永刚各负事故的同等责任，在后次事故中，原告与被告程永刚共同负事故的同等责任，曹全生负事故的同等责任。曹全生驾驶的车辆在被告人民财险石家庄分公司处投保交强险和商业第三者责任保险。被告程永刚驾驶的车辆所有人为被告庚原运输公司，该车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险。原告在本次事故中的具体损失有车辆损失费121238元、车载货物损失99000元、施救费10700元、车辆拆解费10000元、评估费6000元、清障费700元，共计损失247638元。根据本次事故责任责任，各被告应赔偿各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程永刚未到庭亦未提交书面答辩状。被告人民财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，在查实驾驶人曹全生驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、事故车辆运输证等证件合法有效及正常年检的情形下，我公司依法承担保险合同约定范围内合理合法损失。该损失首先在交强险范围内赔偿，其余损失在商业险范畴进行赔付。诉讼费、鉴定费依合同约定不属于公司赔偿范围。被告庚原运输公司辩称，1.程永刚驾驶我公司冀Ｄ×××××号车辆发生了交通事故，该车辆是我公司租赁给程永刚。我公司对该车辆没有经营权、受益权，根据侵权法第四十九条之规定，我公司不应承担任何责任。2.原告的诉请过高。3.我方车辆在被告人寿公司投保有交强险，在中路交通运输有限公司投保有100万元的三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司在交强险和中路交通运输有限公司在商业险范围内承担。被告人寿财险邯郸支公司未到庭但书面辩称，1.冀Ｄ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，2.原告主张已超交强险限额，因本次事故造成京Ａ×××××和冀Ａ×××××两车受损，财产损失限额内应为冀Ａ×××××保留相应份额。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日3时47分，原告驾驶车牌号为京Ａ×××××号重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速523公里东半幅路段时，与被告程永刚驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型半挂车尾部相撞，造成两车受损，京Ａ×××××号重型货车上货物（鸡蛋）部分损坏的道路交通事故。2019年6月2日3时49分，曹全生驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀E3L79挂号重型半挂车追尾碰撞到京Ａ×××××号重型货车，造成两车受损京Ａ×××××号重型货车车上货物（鸡蛋）部分损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具第419908420190000246号事故认定书认定：关于京Ａ×××××号重型货车与冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型半挂车尾部相撞事故，原告负事故同等责任，被告程永刚负事故同等责任。关于冀Ａ×××××冀E3L79挂号重型半挂车与京Ａ×××××号重型货车追尾相撞事故，原告及被告程永刚付事故同等责任，曹全生负事故同等责任。事故发生后，原告作为京Ａ×××××号重型货车的实际车主单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆的损失进行鉴定，该公司于2019年9月23日作出安鑫评字（2019）第308号估价鉴定结论书，该鉴定结论载明：根据勘验现场情况，经过估算，其实际修理费用已超出其事故发生前的实际价值，推定全损，车辆损失价值为该车事故发生前实际价值扣减残值后的价值。鉴定估价结果：京Ａ×××××号重型货车损失价值（未碰撞时的实际价值减去碰撞后的车辆残值）为人民币105000元。被告人民财险石家庄分公司对该鉴定结论不予认可并申请鉴定，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，该公司因被鉴定车辆已拆解，鉴定现场不存在，无法确定车损，退回该鉴定申请。同时原告对车载货物鸡蛋受损价值委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司于2019年9月23日作出安鑫评字（2019）第309号估价结论书，该结论书载明：鸡蛋估损价值为99000元。2019年6月3日，洛宁德清源农业科技有限公司向原告出具索赔单，该索赔单内容显示：其公司调拨一批鸡蛋到廊坊加工厂，运输车辆京Ａ×××××号重型货车在运输中出现交通事故，导致鸡蛋损坏，根据规定，该批鸡蛋工厂不再接收，由承运车辆自行处理。订单显示，成品蛋为226800元，金额为158760元，蛋托、隔板等，共计163342.5元。京Ａ×××××号重型货车登记车主为北京通达三江物流有限公司，原告周青敏为车辆实际车主，其于2015年1月20日挂靠在北京通达三江物流有限公司，该公司出具声明书，认可周青敏为该车辆实际车主，同意由原告主张本次事故的损失，接收赔偿款等。冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为庚原运输公司，2018年3月5日，被告程永刚作为承租方与被告庚原运输公司签订租赁合同，合同约定承租人应当办理上牌、租赁手续，并在租赁期限内办理投保续保等权利义务。该车在人寿财险邯郸支公司投保交强险。诉讼过程中，被告庚原运输公司以冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型半挂车在中路交通运输有限公司投保第三者责任险为由，要求追加该公司为本案被告，因中路交通运输有限公司无经营保险业务相应资质，该公司经营商业第三者责任险，违反法律禁止性规定，故被告庚原运输公司的该申请，本院不予准许。冀Ａ×××××冀E3L79挂号重型半挂车登记车主为高邑县富强汽车贸易有限公司，该车在被告人民财险石家庄市分公司投保交强险和商业第三者责任险，限额为100万元。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告周青敏损失如下：1.车损，原告周青敏虽提交评估报告、但因该评估报告为其单方委托且鉴定时未通知保险公司及其他权利人，被告人民财险石家庄市分公司对此有异议，并申请鉴定，但因车辆已拆结无法进行鉴定，根据评估报告中载明车损为105000元，综合以上因素，本院酌定原告车损为84000元。2.车载货物损失，原告虽提交车载货物即鸡蛋评估报告，但该评估报告为其单方委托且鉴定时未通知保险公司及其他权利人，根据原告提交评估报告中载明车载货物损失为99000元，综合以上因素，本院酌定车载货物损失为79200元。3.车辆评估费、拆解费，该费用为查明原告车损所支出的必要费用，根据原告提交评估意见书、评估发票、拆解费发票，本院认定该两项费用为6000元、10000元。4.施救费、清障费，该费用为本次事故所产生的必要费用且原告已实际支出，结合原告提交的施救费票据及清障费票据，本院认定该两项费用分别10700元、700元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。从交通事故中认定事实显示，原告的驾驶的京Ａ×××××号重型货车的车损及车载货物损失系两次交通事故造成，因两次事故无法确定每次导致原告车损的具体部位，且事故车辆的车损推定为全损，故对原告的损失总额按照两次事故平均负担。根据事故认定书认定第一次事故系京Ａ×××××号重型货车与冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型半挂车相撞并造成两车及京Ａ×××××号重型货车车载货物受损，冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人寿财险邯郸中心支公司投保交强险，故原告损失的50%应由被告人寿财险邯郸中心支公司在交强险财产限额内先予赔偿，不足部分按照第一次事故责任比例由被告程永刚负担50%的赔偿责任，原告自行负担50%的赔偿责任。第二次事故冀Ａ×××××冀E3L79挂号重型半挂车与京Ａ×××××号重型货车相撞，造成两车受损及京Ａ×××××号重型货车车载货物受损，冀Ａ×××××冀E3L79挂号重型半挂车在人民财险石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告损失50%应由被告人寿财险邯郸中心支公司在交强险财产限额内先予赔偿。不足部分，由被告人民财险石家庄市分公司负担50%，被告程永刚负担25%。被告程永刚虽与被告庚原运输公司签订租赁合同，但被告驾驶的车辆均以被告庚原运输公司的名义进行经营，故双方之间为挂靠关系，被告庚原运输公司应对被告程永刚上述赔偿责任承担连带责任。本院认定原告周青敏车损84000元，车载货物损失79200元、评估费用6000元，拆解费10000元，施救费10700元，清障费700元，共计190600元，第一次事故中原告损失95300元（190600元×50%）由被告人寿邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内先予赔偿原告2000元，不足部分93300元（95300-2000元）由被告程永刚负担46650元（93300×50%）。第二次事故中原告损失95300元（190600元×50%）由被告人民财险石家庄分公司在交强险财产限额先予赔偿2000元，不足部分93300元（95300-2000元）由被告人民财险石家庄分公司在商业第三者限额内赔偿原告损失46650元（93300元×50%），由被告程永刚赔偿原告损失23325元（46650×50%）。综上所述，被告人寿邯郸中心支公司赔偿原告上述各项损失2000元，被告程永刚赔偿原告损失共计69975元（46650元+23325元），被告人民财险石家庄分公司赔偿原告损失共计48650元（46650元+2000元）。被告庚原运输公司对被告程永刚给付义务承担连带赔偿责任。原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告人寿财险邯郸中心支公司、程永刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程永刚于判决生效后十日内赔偿原告周青敏车损、车载货物损失、施救费、鉴定费、拆解费、清障费等损失共计69975元，被告成安县庚原运输有限公司对被告程永刚承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周青敏车损、车载货物损失、施救费、鉴定费、拆解费、清障费等损失共计48650元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周青敏车损、车载货物损失、施救费、鉴定费、拆解费、清障费等损失共计2000元；四、驳回原告周青敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由被告程永刚、成安县庚原运输有限公司负担1554元，原告周青敏负担2491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘文言