山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2311号原告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，统一社会信用代码：91370826678131581G，住所地：山东省微山县欢城镇微山湖矿业集团**井东500米处。法定代表人：王敦海，职务：经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县鑫帅洗煤有限公司，注册号：370826228000883，住所地：山东省微山县付村镇驻地。法定代表人：班昌苓，职务：经理。委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。原告微山县南四湖再生资源利用有限公司（以下简称南四湖公司）与被告微山县鑫帅洗煤有限公司（以下简称鑫帅公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南四湖公司的委托诉讼代理人王鑫、被告鑫帅公司的委托诉讼代理人杜绍合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南四湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告不当得利款100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率6%计算，直至偿清代偿的款项）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年以经营煤炭为由，因为换银行的承兑需要，原告分别于2014年9月30日和2014年12月23日以转账支票的形式支付到被告的账户，合计为被告偿还银行承兑420万元，后被告只向原告偿还320万元，剩余的100万元一直未向原告偿还。被告鑫帅公司辩称，在程序上，根据民事诉讼法及相关规定，本案原由借贷纠纷变更为不当得利纠纷，是在借贷案件庭审结束后原告提出，所以原告进行的变更诉请与民诉法及相关规定相悖，请法院不予支持；根据原告变更诉请申请书所载明的事实和理由及原告向本案提交的证据不能证实被告为不当得利的利益受益者，也就没有侵害或损害原告的合法权益，所以原告提交的证据不能证实被告不当得利行为存在；对原告提出的利息没有提交证据证实被告获得了不当得利，且以不当得利款项取得利益，所以该请求没有法律和事实依据，原告提出因换银行承兑需要以转账支票的形式支付到被告账户，该表述一种是如果原告该理由被人民法院认定成立，说明双方存在相关约定，也就具有了法律规定的合法依据，不是不当得利。另一种理解是否定，原告没有证据证实是因被告兑换银行承兑的需要，而由原告进行支付款项，所以，从该情况理解原告起诉被告不当得利不能成立。如果原告的诉请被法院认定，原告对诉请已经超过诉讼时效，事实发生与民法总则实施之前的纠纷，应当适用于民法通则的相关规定，根据最高院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第8条，返还不当得利的诉讼时效，应当从当事人知道或应当知道不当得利的事实及对方当事人起计算。从原告提交的证据中是显示了是原告自身的财务记账凭证，且是法定代表人的签字，时间都是2014年，所以不当得利的事实成立，原告应当从2014年就知道，截止2019年主张权利，超过了民法通则规定的诉讼时效期限，所以已经丧失了权利。原告南四湖公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、微山农业银行转账支票存根（编号：1030372007146264）、转账支票正本、背书内容、进账单、业务凭证各一份，用以证明原告南四湖公司于2014年9月29日以转账支票的形式支付给被告鑫帅公司20万元的事实。2、2014年12月23日微山农业银行转账支票存根（编号1030372007146275）、进账单、业务凭证各一份，用以证明应被告鑫帅公司代还承兑支票的要求，原告南四湖公司以转账支票的形式支付给被告鑫帅公司400万元的事实。3、本院（2015）微商初字第623号民事判决书、从本院调取的微山农业银行《债务逾期催收通知书》、编号为ABC（2012）1003-1《中国农业银行借款合同》各一份，用以证明原告南四湖公司通过转账支票的形式为被告鑫帅公司向银行支付400万元承兑差额，之后，银行通过流动资金贷款形式向被告贷出320万元，被告在2014年12月23日将该320万元偿还原告，剩余80万元差额至今未偿还的事实。4、中国农业银行转账支票正本存根一份，用以证明该400万元转账支票是为被告鑫帅偿还到期承兑的差额的事实。被告鑫帅公司没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告南四湖公司提交的证据，被告鑫帅公司质证称，二十万元，我们认为要依据不当得利的法律规定说明，20万元本身不是不当得利，转账支票虽然写明收款人是被告，用途写的是代还差额承兑，原被告之间不存在因银行承兑发生任何业务，代还差额承兑从字面理解，一种是应当向被告还银行差额承兑，另一种是向银行代被告偿还差额承兑，但是原告没有举证证实原告存在需要支付差额承兑，所以从证据本身在被告不知情的情况下被告没有获得利息和减少支出的情况，不符合法律规定的不当得利；根据民法通则第92条和民法总则122条规定，不当得利的相对人是直接支付，20万元是支付型的不当得利，原告没有证据证明存在代还差额承兑的事实，也没有将款直接支付给被告，不符合不当得利的构成要件，所以20万不能认定为是不当得利；即便从原告诉求的陈述的事实，原告在借贷案件中在2019年10月21日庭审笔录第7页陈述“因银行借款，原告进行担保发生的，其中含有20万元”，存在合法的依据，原告提供证据证实原被告双方存在借款担保关系，直接到本案，如果该款代还银行差额承兑是因担保支付的款项也是具有法律依据。也就不存在不当得利的事实，原告没有证据证实被告直接取得了20万元直接受益，也就没有返还的义务。400万元根据原告提交的转账支票复印件，400万元写明收款人就是原告，用途是银行承兑，说明400万元时原告自己利用转账支票的形式支配和使用自己的账户资金，与此相关长业务和进账单均没有显示款项是转给被告，虽然进账单书写有代还鑫帅公司银行贷款，该字不是银行进账单所作出的客观记载，原告提交转账支配存根收款人也是原告自己，用途是代还鑫帅承兑，仍是自己的记载，并没有得到被告认可。基于以上事实，被告没有得到400万元的不当得利，且原告是该款400万元的取得者，在法律和客观事实上不能成立，所以400万元没有证据证实也不存在客观事实基础，也没有法律依据。借款借据是银行贷给被告320万元的贷款发放手续，该原件应当存于被告手中，原告掌握该证据，取得了320万元，原告如果不起诉至今针对320万元仍不知情，班昌苓的签字经核对不是其本人签字，对此320万元要另行主张权利。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，形成证据链条，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告鑫帅公司在微山县农业银行有贷款若干，由原告南四湖公司担保。被告鑫帅公司另从微山县农业银行开具汇票一份，金额为400万元。2014年9月29日，原告南四湖公司转入被告鑫帅公司账户20万元，用于支付被告鑫帅公司在微山县农业银行的承兑汇票差额款。中国农业银行转账支票（票号为1030372007146264）存根上注明收款人为微山县鑫帅洗煤有限公司，用途为代还差额承兑。2014年12月23日，该承兑汇票款到期需要支付，原告南四湖公司支付400万元到微山县农业银行。中国农业银行转账支票（票号为1030372007146275）存根上注明收款人为南四湖，用途为代还鑫帅承兑。同日，被告鑫帅公司提供贷款手续，从微山县农业银行贷款320万元给付原告南四湖公司。该项贷款的编号为37010120140011054，贷款合同载明的贷款用途为购煤，到期日为2015年12月22日。另查明，其后，因被告鑫帅公司逾期支付贷款利息，微山县农业银行以本案原被告为被告提起诉讼，立案案号为（2015）微商初字第623号。2015年10月12日，本院判决本案被告鑫帅公司支付微山县农业银行贷款本金（包括320万元贷款在内）及利息，本案被告南四湖公司作为担保人承担连带清偿责任。本院认为，本案320万元的贷款操作涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查处理，但是，无论320万元贷款的行为是否构成犯罪，该部分事实是仅本案事实的一部分，原被告之间是否存在债权债务关系均应依法审查并予以处理，该部分事实并不影响对于原被告之间的债权债务关系的认定。本案争议的焦点问题是被告是否构成不当得利。从本案查明的事实来看，原告为被告支付给银行420万元，被告给付原告320万元，差额为100万元。根据不当得利的四个构成要件:（1）一方取得了财产上的利益；（2）他方受有损失；（3）取得利益与受损失之间有因果关系，（4）没有法律上的根据。原告的行为使被告的财产消极增加，原告受有100万元的损失，并且原告没有代被告还款的义务，故被告构成了不当得利，原告要求其返还100万元，于法有据，应予支持。被告主张其在农业银行不存在400万元的承兑汇票，与原告提交的证据中显示的“代还差额款”“代还鑫帅承兑”的事实相矛盾，本院对该主张不予以支持。至于原告没有直接将钱款交付给被告，只是代为还款的方式问题，并不能因此否认原告代被告还款的事实的成立。原告为被告的其他贷款提供担保，不能构成原告为被告还款的法律上的根据，故该事实并不足以影响被告的不当得利的成立，本院予以确认。关于原告主张被告支付利息的问题，被告构成不当得利，原告要求被告支付给其造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。但是，原告主张按照年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。本院依法确认原告的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告主张本案已超过诉讼时效的问题，本案数额巨大，原被告的法定代表人系同村人，不存在原告无法向被告主张权利的事实，故被告的该主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：一、被告微山县鑫帅洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告微山县南四湖再生资源利用有限公司不当得利100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告微山县南四湖再生资源利用有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告微山县鑫帅洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科审 判 员  安太良人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵勇智