湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初63号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵宗辉，男，1987年7月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区（户籍所在地：湖南省益阳市赫山区）。因打架，于2016年10月4日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周志勇，湖南百信律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人赵宗辉犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员郑玥出庭支持公诉。被告人赵宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵宗辉聚众斗殴的犯罪事实如下：2019年1月至3月间，被告人赵宗辉纠集他人或积极参与聚众斗殴，持械殴打他人，造成两人轻伤、一人轻微伤，具体犯罪事实分述如下：1.2019年1月1日凌晨2时许，因罗某（已判刑）在长沙市天心区黄兴广场海伦斯酒吧内与被害人杨某1、刘某发生口角纠纷，习某（已判刑）电话邀集被告人赵宗辉等人帮忙打架，后罗某、习某和被告人赵宗辉等人在海伦斯酒吧楼下通过持刀和拳打脚踢的方式将被害人刘某、杨某1打伤。经鉴定，被害人刘某右尺骨远端粉碎性骨折，全身多处疤痕形成（裂伤），右眼眼球多处结构损伤，其损伤程度为轻伤一级；被害人杨某1左枕部疤痕形成，边缘整齐，已愈合，符合锐性暴力所致损伤，其损伤程度为轻微伤。2.2019年3月24日20时许，因被告人赵宗辉与被害人奉某之间存在积怨，遂与黄杰纠集彭佳城、刘申奥、黄子龙、张弛、苏宁平、胡巍、唐艺轩等人（均另案处理）至本市天心区黄兴广场附近，持砍刀、铁棍等工具将被害人奉某砍伤。经鉴定，被害人奉某全身多发性裂创，其中左侧头颞部至左侧额部的裂创致使左侧额部硬膜下血肿、左侧额骨凹陷性骨折，颅内积气；左前臂远端裂创致左桡浅神经部分损伤，左侧腕关节活动功能部分受限，其形态特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。2019年4月18日，被告人赵宗辉被公安民警抓获。该院以证人证言、鉴定意见、被告人赵宗辉的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人赵宗辉两次持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故建议对被告人赵宗辉犯聚众斗殴罪在有期徒刑四年至六年之间予以量刑。被告人赵宗辉辩称在第一笔犯罪事实中没有主观意识，对被害人实施殴打是偶然行为；在第二笔犯罪事实中没有持械斗殴。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人赵宗辉具有坦白情节，且取得了被害人杨某2的谅解，可以从轻处罚。二、被告人赵宗辉在案件中所起作用较小，可以认定为从犯。综上请求对被告人赵宗辉从轻处罚。经审理查明,2019年1月至3月间，被告人赵宗辉纠集他人或积极参与聚众斗殴，持械殴打他人，造成两人轻伤、一人轻微伤，具体犯罪事实分述如下：1.2019年1月1日凌晨2时许，因罗某（已判刑）在长沙市天心区黄兴广场海伦斯酒吧内与被害人杨某1、刘某发生口角纠纷，习某（已判刑）电话邀集被告人赵宗辉等人帮忙打架，后罗某、习某和被告人赵宗辉等人在海伦斯酒吧楼下通过持刀和拳打脚踢的方式将被害人刘某、杨某1打伤。经鉴定，被害人刘某右尺骨远端粉碎性骨折，全身多处疤痕形成（裂伤），右眼眼球多处结构损伤，其损伤程度为轻伤一级；被害人杨某1左枕部疤痕形成，边缘整齐，已愈合，符合锐性暴力所致损伤，其损伤程度为轻微伤。2.2019年3月24日20时许，因被告人赵宗辉与被害人奉某之间存在积怨，遂与黄杰纠集彭佳城、刘申奥、黄子龙、张弛、苏宁平、胡巍、唐艺轩等人（均另案处理）至本市天心区黄兴广场附近，持砍刀、铁棍等工具将被害人奉某砍伤。经鉴定，被害人奉某全身多发性裂创，其中左侧头颞部至左侧额部的裂创致使左侧额部硬膜下血肿、左侧额骨凹陷性骨折，颅内积气；左前臂远端裂创致左桡浅神经部分损伤，左侧腕关节活动功能部分受限，其形态特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。2019年4月18日，被告人赵宗辉被公安民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、物证，作案工具砍刀照片2、接报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2019年1月1日凌晨2时许，在长沙市天心区黄兴路步行街中心广场海伦斯酒吧楼下发生打架事件，2019年4月18日20时，被告人赵宗辉被公安民警抓获的事实。3、扣押物品清单，证明案发后公安机关依法从同案犯罗某处对涉案的作案工具砍刀进行扣押的事实。4、急诊病历本，证明2019年1月1日，被害人杨某1、刘某在长沙市第三医院就诊的事实。5、公安行政处罚决定书，证明赵宗辉因殴打他人被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元的事实.6、谅解书，证明被害人杨某1对被告人赵宗辉的行为予以谅解的事实。7、户籍资料，证明赵宗辉具有完全刑事责任能的事实。8、同案犯罗某、习某的供述，证明2019年1月1日凌晨1时许，罗某、习某等人与被害人杨某1、刘某发生口角，罗某的头部被杨某1、刘某砸伤。后习某电话邀集被告人赵宗辉等人在海伦斯酒吧外持械围殴被害人杨某1、刘某。其中，被告人罗某持刀砍伤被害人刘某的事实。9、同案犯黄子龙的供述，证明2019年3月24日，赵宗辉和黄杰商量抓李林轩，之后黄杰叫来黄子龙、彭佳城、刘申奥与赵宗辉、张弛、苏宁平、胡巍、唐艺轩等人汇合。赵宗辉说奉某和他有仇，要搞奉某。黄子龙等人在黄兴广场发现了奉某，黄杰说了一声“搞”，所有人全部冲了上去对被害人奉某一顿乱打。10、同案犯黄杰的供述，证明黄杰与被告人赵宗辉商量好了要抓李林轩后去找奉某，黄杰纠集多人在黄兴广场集合，在看到被害人奉某之后，黄杰下令让人对被害人奉某实施殴打的事实。11、被害人杨某1的陈述，证明被害人刘某、杨某1在酒吧内与罗某、习某等人因口角发生冲突，双方互殴。后在酒吧外，被害人刘某、杨某1被罗某、被告人赵宗辉等人持刀砍伤的事实。12、被害人刘某的陈述，证明被害人刘某、杨某1在酒吧内与罗某、习某等人因口角发生冲突，双方互殴。被害人刘某、杨某1拿酒瓶砸伤罗某。后双方被酒吧工作人员拉开。在酒吧外，被害人刘某、杨某1被罗某、被告人赵宗辉等人砍伤的事实。13、被害人奉某的陈述，证明被害人奉某因与被告人赵宗辉存在积怨，便在网络上挑衅黄杰和被告人赵宗辉，被被告人赵宗辉等人持械砍伤的事实。14、被告人赵宗辉的供述和辩解，证明被告人赵宗辉在第一笔犯罪事实中打了被害人杨某2一拳，踢了被害人刘某两脚；在第二笔犯罪事实中因被告人赵宗辉与被害人奉某之间存在积怨，遂与黄杰纠集彭佳城、刘申奥、黄子龙、张弛、苏宁平、胡巍、唐艺轩等人至本市天心区黄兴广场附近，持砍刀、铁棍等工具将被害人奉某砍伤。15、辨认笔录，证明同案犯罗某依法辨认出同案犯习某；同案犯习某依法辨认出被告人赵宗辉。16、鉴定意见，证明被害人刘某右侧眼眶内侧壁塌陷骨折、右眼内直肌挫伤、右侧眼睑及颜面部软组织明显肿胀，受伤程度为轻伤一级；被害人杨某1的损伤为左枕部疤痕形成，边缘整齐，已愈合，符合锐性暴力所致损伤，损伤程度为轻微伤；被害人刘某的损伤为右尺骨远端粉碎性骨折，全身多处疤痕形成（裂伤），右眼眼球多处结构损伤，损伤程度为轻伤一级；被害人奉某的损伤为全身多发性裂创，其中左侧头颞部至左侧额部的裂创致使左侧额部硬膜下血肿、左侧额骨凹陷性骨折，颅内积气；左前臂远端裂创致左桡浅神经部分损伤，左侧腕关节活动功能部分受限。其形态特征符合锐器作用所致，损伤程度评定为轻伤一级的事实。本院认为，被告人赵宗辉两次持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵宗辉犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立。本院应对被告人赵宗辉的行为依法予以惩处。被告人赵宗辉归案后及法庭审理中均能基本如实供述自己的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵宗辉取得被害人杨某1的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵宗辉辩称自己在两次犯罪事实中没有持械斗殴、以及在第一次犯罪事实中没有主观意识的辩解意见，经查，在第一笔犯罪事实中，被告人赵宗辉持伸缩棍、同案犯罗某持刀，对被害人杨某1、刘某实施了持刀并拳打脚踢的行为，综合全案可与认定被告人赵宗辉具有斗殴的主观意图；在第二笔犯罪事实中，被告人赵宗辉此前积极与黄杰等人进行商议并在看到被害人奉某后要求身边的人动手，其主观上具有聚众斗殴的故意，客观上对所聚集的人员进行了追砍被害人奉某的指示，构成聚众斗殴中的持械斗殴，故对被告人赵宗辉的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案被害人与被告人一方虽有言语争执并挑衅，但未达到刑法上被害人过错的程度，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；提出被告人赵宗辉系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；提出被告人赵宗辉具有坦白、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵宗辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  杨卫军人民陪审员  杨振亚二〇二〇年八月十四日书 记 员  左 朗