wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初298号 原告：谢颖，男，汉族，1988年10月31日生，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。 被告一：山东顺安体育文化发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路161号鸿泰公馆2806室。 法定代表人：刘顺。 被告二：刘顺，男，汉族，1984年7月19日生，系山东顺安体育文化发展有限公司法定代表人，现住江苏省沭阳县。 原告谢颖与被告山东顺安体育文化发展有限公司、刘顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢颖的委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼，被告山东顺安体育文化发展有限公司、刘顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告一签订《中石油油卡采购合同》；2、依法判令被告一立即退还原告货款13.7万元；3、依法判令被告一承担违约金1370元(13.7万元×1%)；4、请求判令被告一赔偿原告自2019年11月21日至2020年1月1日资金占用损失1107元(以13.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)及至实际还清之日的损失；其他损失27785元(被告承诺额外给付原告30张油卡，每张870元；另外被告还承诺承担原告到西安提货所支出的路费及住宿费1685元)；5、依法判令被告一立即支付原告为实现债权所支出的律师服务费1万元；6、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；7、本案的案件受理费、保全费(含保全保险费)由两被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告与被告一签订《中石油油卡采购合同》，约定原告向被告一购买100张中国石油充值卡，金额为8.7万元；同时约定原告支付货款后七个工作日内完成交货；期满不能交货的，原告有权解除合同，被告一应向原告全额退还货款，且应承担全部货款1%的违约金。合同签订后，被告一要求原告再向其购买同类型石油充值卡，于是原告又支付了购买60张同类型石油充值卡的货款5万元。原告分别于2019年11月15日、11月21日向被告一支付货款8.7万元、5万元，共计13.7万元。但截止到起诉之日，被告一也未依约交付任何货物。另外，被告一承诺向原告额外给付30张同类型卡作为损失赔偿。由于被告一系一人有限责任公司，被告二为被告一的唯一股东且法定代表人，应对被告一的全部债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 被告山东顺安体育文化发展有限公司、刘顺未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山东顺安体育文化发展有限公司系一人有限责任公司，于2018年10月19日成立，被告刘顺为该公司的唯一股东及法定代表人。2019年11月12日，原告与被告一签订《中石油油卡采购合同》，约定：原告向被告一购买100张规格为1000元的中国石油充值卡，金额为8.7万元；同时约定原告支付货款后七个工作日内完成交货；期满不能交货的，原告有权解除合同，被告一应向原告全额退还货款，且应承担全部货款1%的违约金。合同签订后，原告便于2019年11月15日向被告一支付货款8.7万元。后被告二通过微信要求原告再向其购买同类型石油充值卡，于是原告于2019年11月21日又向被告一支付了购买60张同类型石油充值卡的货款5万元。后原告依约于2019年11月25日乘坐火车从重庆到西安提充值卡时，被告二并未出现，原告为此乘坐火车往返花费1685元。后被告二在微信中承诺原告所前往西安所支出的路费及住宿费由其承担，并额外向原告给付30张同类型卡作为损失赔偿。但截止到起诉之日，被告并未向原告交付任何充值卡。原告为维护自身合法权益，向本院提起了诉讼。原告为此次诉讼支付律师服务费1万元、案件受理费3845元、保全费1370元、保全保险费600元。 本院认为，原、被告双方签订《中石油油卡采购合同》及被告通过微信向原告做出的赔付承诺，系当事人真实意思的表示，为有效合同，原、被告必须遵照合同约定享有权利、履行义务。由于在原告履行了向被告一交付货款13.7万元的义务后，被告至今未向原告交付任何充值卡，无法实现原告签订合同的目的。故对原告主张解除与被告一签订《中石油油卡采购合同》、被告一立即退还原告货款13.7万元的诉求，本院予以支持。由于在被告出现违约后，双方在微信中最终商定的损失赔偿数额为被告额外向原告给付30张规格为1000元的中国石油充值卡、被告承担原告前往西安所支出的路费及住宿费。故本院对原告主张被告一赔偿损失27785元(30张规格为1000元的中国石油充值卡，每张按870元计算的数额；再加原告从重庆前往西安提货所支出的往返路费1685元)的诉求，本院予以支持。而原告主张被告承担违约金1370元(13.7万元×1%)、自2019年11月21日至2020年1月1日资金占用损失1107元的诉讼请求，因超出合同的约定，而本院不予支持。由于原告代理律师收取律师服务费1万元，未超出律师行业的收费标准，为被告违约导致原告为此诉讼支付的合理费用。故本院对原告主张被告一支付原告为实现债权所支出的律师服务费1万元的诉求，本院予以支持。由于被告一系一人有限责任公司，被告刘顺作为一人有限责任公司的股东不能证明被告一的财产独立于自己的财产，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。而两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项至第四项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告谢颖与被告山东顺安体育文化发展有限公司签订的《中石油油卡采购合同》； 二、被告山东顺安体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢颖货款13.7万元； 三、被告山东顺安体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢颖损失27785元(30张规格为1000元的中国石油充值卡，每张按870元计算的数额；再加原告从重庆前往西安提货所支出的往返路费1685元)； 四、被告山东顺安体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师服务费1万元； 五、被告刘顺对被告山东顺安体育文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告谢颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，减半收取计1923元，由原告谢颖负担33元，被告山东顺安体育文化发展有限公司、刘顺负担1890元；保全费1370元、保全保险费600元，由被告山东顺安体育文化发展有限公司、刘顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年四月一日 书记员  李 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初175号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：邝新永，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息9337.36元、罚息3973.45元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月7日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息9337.36元、罚息3973.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息9337.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3973.45元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3178.76元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邝新永于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息9337.36元、罚息3178.76元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邝新永于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1373元，由邝新永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初175号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：邝新永，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息9337.36元、罚息3973.45元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区竹料良沙路177号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月7日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息9337.36元、罚息3973.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息9337.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3973.45元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3178.76元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邝新永于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息9337.36元、罚息3178.76元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邝新永于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1373元，由邝新永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督40号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：杜俊峰，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人杜俊峰向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证明所述属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据，要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金15803.3元、利息3577.12元、逾期还款违约金1058.63元、消费手续费136.6元，共计20575.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款15803.3元、利息3577.12元、逾期还款违约金1058.63元、消费手续费136.6元，共计20575.65元。申请费105元，由被申请人杜俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月六日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督40号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：杜俊峰，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督40号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督40号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督40号支付令自行失效。申请费105元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月十九日书记员  毛江涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初12号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈瑞，男，1980年11月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。曾因盗窃，于2015年12月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日，于2019年7月24日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月11日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2018年11月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年10月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1637号起诉书指控被告人陈瑞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日凌晨2时许，被告人陈瑞在合肥市庐阳区大富绿洲小区南门东200米处的路边，使用随身携带的起子将被害人金某停放的一辆白色丰田轿车的右后车窗玻璃砸碎后，扒开玻璃、钻进车内，盗窃车内储物箱、储物槽里放置的人民币现金1500元、黑色华为P10手机1部（128G，价值人民币1050元）、中华牌香烟3盒（价值人民币150元），随后其采用同样方式进入路边停放的另一越野车内，未能窃得财物，随即携带赃物逃离现场。 公诉机关认为，被告人陈瑞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈瑞系累犯，建议判处被告人陈瑞七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人金某的陈述笔录、被告人陈瑞的供述笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、网上购买手机订单及电子发票、价格认定结论书、户籍证明、归案经过、查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人陈瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年9月29日，被害人金某发现被盗后报案。2019年9月30日16时许，被告人陈瑞在合肥市庐阳区阜阳北路与龙潭桥路交口处被民警抓获归案，民警从其随身携带的黑色包内查获起子2个、中华香烟（扁盒）1包，黑色华为手机1部、现金1045元，予以扣押，赃物发还被害人金某，被告人陈瑞归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人陈瑞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日至2020年6月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人金某尚未追回的经济损失，责令被告人陈瑞予以退赔，待退赔后发还被害人金某。 三、对于作案工具起子2个由扣押机关合肥市公安局庐阳分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初12号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈瑞，男，1980年11月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。曾因盗窃，于2015年12月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日，于2019年7月24日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月11日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2018年11月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年10月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1637号起诉书指控被告人陈瑞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日凌晨2时许，被告人陈瑞在合肥市庐阳区大富绿洲小区南门东200米处的路边，使用随身携带的起子将被害人金某停放的一辆白色丰田轿车的右后车窗玻璃砸碎后，扒开玻璃、钻进车内，盗窃车内储物箱、储物槽里放置的人民币现金1500元、黑色华为P10手机1部（128G，价值人民币1050元）、中华牌香烟3盒（价值人民币150元），随后其采用同样方式进入路边停放的另一越野车内，未能窃得财物，随即携带赃物逃离现场。 公诉机关认为，被告人陈瑞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈瑞系累犯，建议判处被告人陈瑞七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人金某的陈述笔录、被告人陈瑞的供述笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、网上购买手机订单及电子发票、价格认定结论书、户籍证明、归案经过、查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人陈瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年9月29日，被害人金某发现被盗后报案。2019年9月30日16时许，被告人陈瑞在合肥市庐阳区阜阳北路与龙潭桥路交口处被民警抓获归案，民警从其随身携带的黑色包内查获起子2个、中华香烟（扁盒）1包，黑色华为手机1部、现金1045元，予以扣押，赃物发还被害人金某，被告人陈瑞归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人陈瑞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日至2020年6月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人金某尚未追回的经济损失，责令被告人陈瑞予以退赔，待退赔后发还被害人金某。 三、对于作案工具起子2个由扣押机关合肥市公安局庐阳分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘文文 书记员  汪  倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初4006号原告:罗建斌，男性，汉族，1980年04月06日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高军，男性，汉族，1981年01月03日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗建斌与被告高军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建斌到庭参加了诉讼，被告高军经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗建斌向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告偿还贷款本金柒万元（70000.00）及利息，从2011年12月3日至还清之日以月利率为2分计算的利息。2、依法判令被告偿还贷款本金壹拾万元（100000.00）及利息，从2012年5月13日至还清之日以月利率为2分计算的利息。3、依法判令被告偿还贷款本金伍万元（50000.00）及利息，从2013年6月22日至还清之日以月利率为2分计算的利息。 1132事实与理由：2011年12月3日被告高军借原告罗建斌70000元，约定月利率20‰； 2012年5月13日被告高军借原告罗建斌100000元，约定月利率20‰； 2013年6月22日被告高军借原告罗建斌50000元，约定月利率20‰借款后，经原告多次向被告催要借款本息未果。被告高军未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告高军虽未向法庭提供书面质证意见，但借据上有其签名捺印，故原告向本院递交的证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年12月3日被告高军借原告罗建斌70000元，约定月利率20‰，被告高军于2012年12月5日向原告偿还了16800元的利息，即利息清至2012年12月3日； 2012年5月13日被告高军借原告罗建斌100000元，约定月利率20‰，被告高军于2013年5月20日向原告偿还了24000元的利息，即利息清至2013年5月13日； 2013年6月22日被告高军借原告罗建斌50000元，约定月利率20‰ ，未偿还利息。借款后，被告对三笔借款本金均未偿还，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗建斌与被告高军之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告罗建斌要求被告高军偿还借款本金13及其利息，理由正当，本院予以支持。被告高军未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效后十日内偿还原告罗建斌借款人民币7万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2012年12月4日起至债务履行完毕之日止）；二、被告高军于本判决生效后十日内偿还原告罗建斌借款人民币10万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2013年5月14日起至债务履行完毕之日止）；三、被告高军于本判决生效后十日内偿还原告罗建斌借款人民币5万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2013年6月22日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文)     审 判 员   白海涟     二〇一九年十二月十日  书 记 员   李  慧  1 / 4
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初4006号申请人:罗建斌，男性，汉族，1980年04月06日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:高军，男性，汉族，1981年01月03日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人罗建斌与被申请人高军民间借贷纠纷一案中，申请人罗建斌于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人高军名下220000元财产。本院认为，申请人罗建斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高军名下220000元财产或查控同等价值220000元财产。本裁定书送达后立即执行。   （此页无正文）  审  判  员  白海涟   二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李  慧  1
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督35号申请人：刘传清，女，汉族，1970年9月12日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人刘传清、曾都区万店镇双河村民居委会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人刘传清与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人刘传清将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付4000元红利（刘传清领取3000元，曾都区万店镇双河村民居委会领取1000元）。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘传清欠款3000元和申请人曾都区万店镇双河村民居委会欠款2000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十三日书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民督35号申请人：刘传清，女，汉族，1970年9月12日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93521303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人刘传清、曾都区万店镇双河村民居委会与被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）鄂1303民督35号支付令，限令被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于十五日内向我院提出书面异议，且异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1303民督35号支付令自行失效。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十七日书记员 皮广益
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初177号反诉原告：刘帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。反诉被告：顾刚，男，1955年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。第三人：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。原告顾刚与被告刘帅及第三人郁起物权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年6月11日，被告刘帅对原告顾刚提出反诉。2020年1月8日，反诉原告刘帅向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，刘帅自愿处分自己的诉讼权利，在本案审理期间提出撤回反诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许刘帅撤回反诉。反诉案件受理费41020元，减半收取20510元，由刘帅负担。审 判 长  张玉明审 判 员  王 路人民陪审员  范培舒二〇二〇年一月八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5232号原告：中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130079916198XM，住所地：南阳市新华东路1426号。负责人：李少山，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201310037593。被告：刘海果，男，1982年10月16日出生，汉族，住邓州市。（缺席）原告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司与被告刘海果为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司及其委托诉讼代理人黄华光到庭参加诉讼，被告刘海果经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所垫付给万小丽的155386.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月11日14时许，在淅川县上集镇东大门路口路段，刘海果驾驶史国峰所有的豫Ｒ×××××号轿车由西往东行驶时，与相对方向的万小丽驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成万小丽受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘海果弃车逃逸。该事故经淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字[2016]第0009号道路交通事故认定书，认定刘海果负此次事故的全部责任，万小丽无责任。为此，万小丽将刘海果、史国锋和豫Ｒ×××××号轿车所投保的强制险渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司及商业三者险中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2016年10月25日作出(2016)豫1326民初第531号民事判决书，判决:“被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万小丽各项损失共计155386.09元”;中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年3月8日作出(2016)豫13民终5366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审人民法院确定:“联合财险保险公司向万小丽赔偿后可向刘海果方追偿。”中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年5月16日已按判决如数履行完毕。刘海果事故后逃逸，存在违法行为，根据商业三责险保险条款和保险条例，事故后逃逸，商业三责险免赔。故中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的155386.09元，据此被告刘海果应予承担。为此，原告现诉至贵院，望判如所求。原告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：第一组证据，原告营业执照副本和法人代表证明书各一份；第二组证据，一审、二审判决书副本各一份，证明被告刘海果驾驶事故车辆将第三人万小丽撞伤后，弃车逃逸，法院确认原告在赔偿后有权向被告追偿；第三组证据，原告向第三人万小丽按判决书已实际支付155386.09元。被告刘海果缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月11日14时许，在淅川县上集镇东大门路口路段，刘海果驾驶史国峰所有的豫Ｒ×××××号轿车由西往东行驶时，与相对方向的万小丽驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成万小丽受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘海果弃车逃逸。该事故经淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字[2016]第0009号道路交通事故认定书，认定:刘海果负此次事故的全部责任，万小丽无责任。为此，万小丽将刘海果、史国锋和豫Ｒ×××××号轿车所投保的强制险渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司及商业三者险中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2016年10月25日作出(2016)豫1326民初第531号民事判决书，判决:“被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万小丽各项损失共计155386.09元”;中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年3月8日作出(2016)豫13民终5366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审人民法院确定:“联合财险保险公司向万小丽赔偿后可向刘海果方追偿。”中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年5月16日已按判决如数履行完毕。本案因被告缺席，调解不获成立。本院认为:原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司依照终审判决确定的内容和《保险法》有关规定向责任保险的第三者支付保险金后，按照保险合同的约定不应承担责任时，有要求事故责任人返还已支付保险金的权利（该权利已经生效判决确认）。本案被告刘海果因事故后逃逸且此前及本次诉讼均逃避应诉，应视为放弃了抗辩权，现原告要求返还向第三者赔偿的保险金的请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照最高人民法院关于保险法的解释（四）第二十条及其他有关民事法律政策之规定，判决如下：被告刘海果于本判决生效后十日内向原告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司返还向第三者万小丽赔偿的保险金155386.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，公告费560元，由被告刘海果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年一月三日书 记 员  鲁淑芳
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5232号原告：中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130079916198XM，住所地：南阳市新华东路1426号。负责人：李少山，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201310037593。被告：刘海果，男，1982年10月16日出生，汉族，住邓州市。（缺席）本院二〇二〇年一月三日对中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司诉刘海果为追偿权纠纷一案作出的（2019）豫1381民初5232号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页尾款第一行中“审判员”改为“审判长”。审判员 王 嗅二〇二〇年三月二十三日书记员 鲁淑芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初17号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人魏虎，男，1995年3月1日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化程度，务工，户籍住址：安徽省定远县，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2019年11月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1661号起诉书指控被告人魏虎犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏虎及其辩护人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人魏虎遇事不能冷静处理，采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，且系自动投案，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，提请本院依法惩处。 被告人魏虎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏虎系自首，主观恶性不大，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月31日22时50分许，被告人魏虎将其轿车停放在合肥市庐阳区凤淮路京福花园蕙兰苑C3栋楼下，被害人万某见状指责魏虎乱停车影响他人通行，二人发生争执，魏虎欲挪车时见万某仍在拍打车辆，遂下车制止，随即双方相互厮打，魏虎用拳头击打万某脸部，致其鼻子、眼角流血，后双方被魏虎的父亲魏某1劝止。万某、魏虎均报警并在现场等候，后被处警至现场的合肥市公安局杏林派出所民警带回派出所接受调查。 2019年9月1日，被害人万某至医院诊治，经诊断为急性闭合性路脑损伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。同日，被告人魏虎至医院诊治，经诊断为软组织损伤。 2019年10月26日合肥市公安局庐阳分局对该案刑事立案侦查，同年10月30日被告人魏虎经公安民警电话通知后至杏林派出所归案。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人万某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，魏虎的家属赔偿被害人万某损失，万某对魏虎予以谅解。 上述事实，被告人魏虎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、报警记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、病历材料、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、证人魏某1、郑某、魏某2的证言笔录、被害人万某的陈述笔录、伤情照片、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询证明、户籍信息、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据与被告人魏虎的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏虎遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人魏虎犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年一月十七日 书记员 王程程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初668号 申请人：齐雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：蒋德猛，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地址山东省曲阜市，现住济南市历城区。 申请人齐雪与被申请人蒋德猛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋德猛在招商银行、中信银行、齐鲁银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的银行存款15万元。冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人齐雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾绍卓
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0225民初55号原告:汪国龙,男,1972年10月26日出生,汉族,住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告:雷文,男,1981年10月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。原告汪国龙与被告雷文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。汪国龙诉称，1、判令被告向原告支付货款100000元;2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告双方均在外地从事废品收购业务,被告从原告处收购价值10万元的废品未付,遂向原告出具欠条一份(见据)。后原告多次向被告催要,被告以种种理由推辞,故原告具状起诉。雷文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《合同法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原被告是在上海市徐家汇进行废品买卖(原告在诉状中也承认双方是在外地从事废品买卖,而非是在无为市进行废品买卖),故根据法律规定，本案依法应当由被告所在地人民法院或上海市徐家汇人民法院管辖,无为市法院对本案依法不具有管辖权。综上所述,请求将此案移送至抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”买卖合同系双务有偿合同，出卖方负有向买受方履行交付买卖标的物义务，买受方负有向出卖方履行给付货款义务。现本案原告起诉要求被告给付拖欠的货款，双方争议标的实际为给付货币，原告为接受货币一方，故应认定原告所在地为本案诉争合同履行地，而原告所在地在本院管辖范围内，因此本院依法对本案有管辖权。综上，被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告雷文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 冯 静二〇二〇年一月十四日书记员 夏云芸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初55号 原告:汪国龙，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：雷文，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告汪国龙与被告雷文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。被告雷文在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年1月14日作出（2020）皖0225民初55号民事裁定，驳回被告雷文对本案管辖权提出的异议。被告雷文不服该裁定，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）皖02民辖终22号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪国龙及其委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告雷文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国龙提交诉状向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元；2、案件诉讼费由被告负担。当庭汪国龙减少诉请金额：1、判令被告向原告支付货款95000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方均在外地从事废品收购业务，被告从原告处收购价值10万元的废品未付，遂向原告出具欠条一份。2018年春节期间，被告用微信转款支付了5000元。后原告多次向被告催要，余款95000元至今未付，致讼。 雷文未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：汪国龙与雷文均在上海市从事废品收购业务，雷文从汪国龙处收购废品塑料，于2017年9月11日向汪国龙出具一张欠条，载明：“今欠汪国龙塑料纸款壹拾万元正（100000）”。后雷文向汪国龙支付了5000元，余款95000元至今未付。 以上事实有原、被告的身份材料，欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。汪国龙与雷文之间虽未签订书面买卖合同，但雷文从汪国龙处收购废品塑料，并向汪国龙出具欠条确认欠付汪国龙货款，双方形成事实上的买卖合同关系，雷文应当及时向汪国龙支付全部货款，现汪国龙要求雷文支付余欠货款95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护诚信交易行为，稳定市场秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷文于本判决生效之日起十日内给付原告汪国龙货款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告雷文负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执151号申请执行人：周汉军。被执行人：何鹏。申请执行人周汉军与被执行人何鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何鹏在金融机构的存款402998元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执151号周汉军、何鹏：本院立案执行的申请执行人周汉军与被执行人何鹏租赁合同纠纷一案，被执行人何鹏已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督29号申请人：陈杨，男，汉族，1994年3月13日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人陈杨、曾都区万店镇双河村民居委会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人陈杨与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人陈杨将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付4000元红利（陈杨领取3000元，曾都区万店镇双河村民居委会领取1000元）。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈杨欠款3000元和申请人曾都区万店镇双河村民居委会欠款2000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十三日书记员 皮广益
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1582号申请执行人：兰强，男，1986年9月出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：张军，男，1977年5月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02894号民事调解书依法向被执行人张军发出执行通知书，责令二被执行人张军偿还所欠申请人兰强借款本金100万元及利息，承担案件受理费8160元、执行费12480元，但被执行人张军至今未履行。本案在执行过程中，申请人兰强与被执行人张军自愿达成执行和解协议：一、被执行人张军与申请人兰强自愿达成一致，共计偿还申请人兰强借款本金100万元及利息40万元，被执行人张军今天履行借款本金2万元，在2020年1月21日前偿还借款本金3万元，从2020年2月起每3个月偿还借款本金1万元，直至2020年10月底，2020年11月至12月底偿还借款本金1万元；从2021年1月起每个月偿还借款本金1万元直至2021年12月底，并在2021年12月底再次偿还借款本金10万元；从2022年1月起每个月偿还借款本金1万元直至2022年12月底，并在2022年12月底再次偿还借款本金20万元；从2023年1月起每个月偿还借款本金1万元直至12月底，并一次性偿还完毕剩余借款本金及利息；二、案件受理费8160元申请人兰强自愿负担，执行费12480元被执行人张军自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  郭 东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1582号任军利、卢青霞：申请执行人任军利申请执行卢青霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0821民初3318号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢青霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任军利向本院申请执行，责令被执行人给付借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费1400元。本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付申请执行人借款本金15万元，利息申请执行人自愿放弃，并承担了案件受理费、执行费，现已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初51号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢元林，男，1994年3月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。曾因盗窃，分别于2018年8月4日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被行政拘留十五日，于2019年4月2日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被行政拘留十二日。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2018年4月3日刑满释放。因本案于2019年6月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年6月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，于2019年12月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人谢元林犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢元林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日16时许，被告人谢元林在合肥市庐阳区阜阳北路白宫浴场三楼休息大厅发现被害人王某的一部白色摩托罗拉P30play手机（价值1237元）放在桌子上充电，遂趁王某睡觉不备之机将该手机盗走，并使用王某的微信通过扫二维码付款方式先后两次转款共计人民币347.14元到谢元林昵称为“纵横”的微信账号。之后，谢元林将该手机销赃，所得款项均被其消费。 公诉机关认为，被告人谢元林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1584.14元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢元林系累犯，有多次违法犯罪前科，建议判处被告人谢元林有期徒刑六至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人王某的陈述笔录、被告人谢元林的供述笔录、光盘、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、发票、证明、微信支付交易明细、价格认定结论书、情况说明、户籍证明、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、指定居所监视居住决定书、逮捕证等证据证实。 被告人谢元林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年6月5日10时许，谢元林在肥东县龙塘老兵宾馆8110房间被合肥市公安局杏林派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 再查明，被告人谢元林因本案于2019年6月5日被行政拘留十五日，于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年6月28日被指定居所监视居住，于2019年12月4日被逮捕，期间被先行羁押23日，指定居所监视居住160日。 本院认为，被告人谢元林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢元林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其具有前科劣迹，可酌情从严惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢元林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年4月22日止。先行羁押的期限23日及指定居所监视居住的期限折抵后80日，共计103日已经扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人王某的经济损失，责令被告人谢元林予以退赔，待退赔后发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民督29号申请人：陈杨，男，汉族，1994年3月13日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人陈杨、曾都区万店镇双河村民居委会与被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）鄂1303民督29号支付令，限令被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于十五日内向我院提出书面异议，且异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1303民督29号支付令自行失效。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十七日书记员 皮广益
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初315号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人高彩虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告曹芳旭，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告曹芳旭物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初315号原告:余成江，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被告:罗雨薇，女，1984年11月16日出生，汉族，住邵东县。原告余成江与被告罗雨薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余成江到庭参加了诉讼。被告罗雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余成江请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（暂计算至2019年11月17日为27000元,2019年11月18日起的利息按月利率2%的标准计算至所有款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告罗雨薇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告余成江与被告罗雨薇经朋友介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款30000元。2016年2月17日，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：借款人罗雨薇因资金周转为由向出借人余成江借款人民币叁万元，借款日期为2016年2月17日，还款日期为2016年3月17日，还款以支付宝转账为准，借款人需按时按月还清借款本金及支付每月借款本金10%的出借费用。被告罗雨薇在《借条》上签名按捺。同日，原告通过银行转账的方式支付了该笔借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗雨薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告余成江与被告罗雨薇之间的借款合同成立，原告余成江履行了支付借款的义务，被告罗雨薇应按照约定还款，被告未按期还款，原告有权要求被告偿还借款本金30000元；三、原、被告双方约定了借期利率，但该约定标准过高，遂原告主张按照月利率2%的标准计算利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持；另，原、被告虽未约定逾期利率，但主张按照借期内利率计算利息，于法有据，本院予以支持；故本案借款利息系以尚欠本金为基数自2016年2月17日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗雨薇于本判决生效之日起十日内向原告余成江偿还借款本金30000元并支付利息27000元（利息暂计算至2019年11月17日，2019年11月18日起的利息按月利率2%的标准计算至所有款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，财产保全费620元，公告费560元，共计2405元，由被告罗雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈绥平人民陪审员  皮红专人民陪审员  陈军武二〇二〇年五月十八日书 记 员  成 靖附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执87号 邹伟： 淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初235号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人刑庭于2020年1月13日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：3000.00元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××40 特此通知 联系人:方法官、周法官联系电话：0554-2511110、2511062 本院地址：安徽省淮南市大通区洞山东路延伸段北侧 邮编： 二〇二〇年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执87号 被执行人：邹伟，男，1987年12月10日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。 本院在执行刑庭移送被执行人邹伟因犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，执行标的：3000.00元。经查被执行人未完全履行(2018)皖0402刑初235号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人邹伟价值为3000.00元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 娜
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李志欣，男，1990年2月3日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李志欣向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金9853.76元、利息1080.06元、逾期还款违约金671.34元、消费手续费239.96元，共计11845.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金9853.76元、利息1080.06元、逾期还款违约金671.34元、消费手续费239.96元，共计11845.12元。申请费32元，由被申请人李志欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢58号史海林、湖南富瑞房地产开发有限公司：本院执行的史海林申请湖南富瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初2406号民事调解书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年一月十六日书记员 周剑宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李志欣，男，1990年2月3日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督8号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督8号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督8号支付令自行失效。申请费32元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  崔国伟二〇二〇年一月十五日书记员  袁扬扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢58号申请执行人：史海林，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦5楼。法定代表人：候周华，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年4月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2406号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资等款项30000元，并应承担案件执行费353元，以上共计30373元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行账户存款30373元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十六日代理书记员  周剑宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初110号 原告：陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区国瑞小区一号楼一单元402室。 负责人：霍志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝福，该公司项目经理。 被告：王某。 原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司撤回起诉处理。 审判员  葛美云 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄 伟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初61号申请人：张家港市华诚新型建筑材料有限公司，住所地张家港市金港镇德积晨德路。被申请人：孙震明，男，1978年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理张家港市华诚新型建筑材料有限公司与孙震明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙震明银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年一月十五日书记员 茅冬梅
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执40号王克龙：张光明与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3019号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月三日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初61号原告：张家港市华诚新型建筑材料有限公司法定代表人：张云法，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏叶。被告：孙震明原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司（以下简称华诚公司）与被告孙震明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人杨敏叶、被告孙震明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款204600元及逾期付款利息（以204600元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息）；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为向被告购买石粉，委托武穴水弟建材经营部汇款至被告账户204600元。2017年11月9日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告货款204600元。但被告提供的石粉严重不符合原告的质量要求，原告予以退回。但被告一直未重新供货。2018年12月15日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2019年上半年还清所有款项，但至今未还。被告孙震明辩称，我认为原、被告双方之间不存在买卖合同关系。我是纯粹是帮忙，那船货我也交付给原告了，原告说质量不好，叫我处理，后来我委托一个安徽人叫马庆东，卖到了盐城，盐城的下家我就不认识了。马庆东与我认识，但是与原告不认识。过年我朝马庆东要货款，马庆东说盐城那边说货不好。当年年底，马庆东给了我一万元，剩下的我催过，人家说货不好。当时我在湖北，我没有时间去，这一万元一直在我身边。经审理查明：2017年11月9日孙震明向华诚公司出具《收条》确认收到华诚公司石粉款204600元；2018年12月15日孙震明向华诚公司出具《还款计划》，计划于2018年农历年底还款5万至10万元整，余款在2019年上半年还清。该款一直未归还，华诚公司起诉来院。上述事实，有《收条》、《还款计划》及庭审笔录等予以证实。庭审中，华诚公司陈述：双方是货物买卖合同关系，孙震明交付的石粉不符合双方约定质量，孙震明当场将货物运回并自行处理。之后双方解除合同，并约定了返还204600元货款的时间。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方已经协议解除合同，事实存在，不违反法律规定，合法有效。被告应按照其出具《还款计划》返还原告货款。现原告主张返还货款及利息，应予支持。被告抗辩原、被告双方之间不存在买卖关系，并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及相关法律的规定，判决如下：被告孙震明应返还原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司货款204600元及利息（以204600元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2216元、财产保全费1670元合3886元，由被告孙震明负担。被告于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年三月二十五日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初608号 申请人：苗自水，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：王兴亭，男，1983年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人苗自水与被申请人王兴亭土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求在39285元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴亭在中国农业银行、济南农村商业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、招商银行的银行存款（冻结期限一年）或查封登记在被申请人名下的机动车（查封期限二年）共计39285元。 案件申请费413元，由申请人苗自水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  栾绍卓
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执135号之一 吴丽萍： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请刘希、陈勇峰、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息9033.5元，合计1009033.5元，并支付按年利率6.786%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 2、被执行人吴丽萍对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费13881元，执行费12490.33元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000138713 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初608号 原告：苗自水，男，1968年8月24日出生，汉族，鸿祥物资回收店个体业主，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新华，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：王兴亭，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告苗自水与被告王兴亭合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，根据苗自水申请，本院裁定冻结或查封王兴亭39285元（实际冻结金额294.45元，查封车牌号为鲁X号摩托车）。本院依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告苗自水及其委托诉讼代理人张静文、郑新华，被告王兴亭到庭参加诉讼。本院于2020年3月23日组织双方进行质证，原告苗自水及其委托诉讼代理人张静文、郑新华，被告王兴亭到庭参加质证。本案现已审理终结。 苗自水向本院提出诉讼请求：1.依法判令王兴亭退还土地租赁费39285元及利息损失（以39285元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月2日起计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由王兴亭承担。事实与理由：苗自水与王兴亭于2019年9月11日签订《租地协议》，约定王兴亭将位于大水坡村约5亩地租赁给苗自水，租赁期限为自2019年9月11日至2020年3月11日。并约定如遇政府干涉、占地、取缔等致使苗自水无法正常工作之日起，王兴亭将剩余租金无条件退还。苗自水于2019年9月11日将租金55000元交付王兴亭。现苗自水遇到政府环卫部门要求取缔，苗自水与王兴亭多次沟通退款未果，故诉至法院。 王兴亭辩称，不同意苗自水要求返还租金的请求，理由如下：苗自水未通知王兴亭搬走的事情，城管也没有通知过王兴亭，因为政府取缔应该通知房东而不是通知房客，故王兴亭认为该合同现在还在履行。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，苗自水（乙方）与王兴亭（甲方）签订《租地协议》，协议约定，苗自水租用王兴亭小水坡庄南的土地，租金为每年110000元，半年一交。同时，协议第四条约定：“如遇政府干涉、占地、取缔等乙方将无法再进行正常工作之日起，剩余租金甲方将无条件全部退还乙方”。同日，王兴亭向苗自水出具《租金收到条》一份，收到条内容为：“今收到租金55000元整。”收到条下方有王兴亭的签字。王兴亭认可苗自水已支付35000元租金。2019年11月2日，济南市历城区王舍人街道办事处王舍人环保办公室下发《“散乱污”企业责令限期整改取缔通知书》，编号：0001078。通知书要求，自接到通知之日起立即停止作业，并在三日内清理完毕原料、产品、设备，断水断电。庭审中，苗自水称涉案土地于2019年11月2日被取缔，其在接到通知后即搬离现场，搬离时间持续至11月12日左右。 双方当事人对于是否支付20000元租金的事实有争议。苗自水主张其已经支付该部分费用，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单及《租金收到条》予以证实。王兴亭称实际收到租金35000元，出于对苗自水的信任才出具《租金收到条》，交易明细中的20000元是苗自水支付的货款，与本案租金无关。苗自水所举证据，能够证实其已支付租金55000元，本院予以认定。 另查明，涉案土地为王兴亭从土地所有权人王舍人街道水坡村民委员会租赁而来，该村民委员会不禁止王兴亭转租。 本院认为，本案立案案由为土地租赁合同纠纷，而土地租赁合同是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同产生的纠纷，本案土地归村民委员会所有，非国有土地，故案由应为合同纠纷。 苗自水与王兴亭签订的《租地协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且意思表示真实，该协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行义务。协议签订后，苗自水按照约定支付55000元租金。后该协议因政府环卫部门要求整改取缔履行不能。故对于苗自水要求王兴亭退还土地租赁费39285元（55000÷182×130）及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王兴亭于本判决生效之日起十日内退还苗自水土地租赁费39285元； 二、王兴亭于本判决生效之日起十日内支付苗自水利息损失，损失计算方式为：以39285元为基数，自2019年11月2日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费391元，保全费413元，均由王兴亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李祺祺 书 记 员 郭 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执40号张光明申请执行**龙追索劳动报酬纠纷一案，被执行人**龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人**龙（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执135号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，公司董事长。 委托代理人：文斌斌，男，公司清收部总经理。 被执行人：陈勇峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘希，女，1985年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：吴丽萍，男，1976年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇峰、刘希、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1220号民事判决书。2020年4月2日，申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0323民初1220号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执40号申请执行人：张光明，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：**龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。张光明申请执行**龙追索劳动报酬纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人**龙送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，现已无法与被执行人**龙取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 化明礼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1909-1948号 申请执行人陈运香等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人陈运香等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1909-1948号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1909-1948号 申请执行人曾智良等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人曾智良等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1909-1948号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1909-1948号 申请执行人陈梅芳等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人陈梅芳等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1909-1948号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执370号申请执行人严清，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人熊某1，男，2007年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人熊某2，女，2017年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区31栋后。法定代表人：杨忠喜，该村委会主任。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村。负责人：陈勇，该组组长。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终12648号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地补偿费共计59450元，迟延履行期间的债务利息332元（以59450元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，从2019年12月14日暂计算至2020年1月14日），案件受理费1285元，执行费811元，合计61878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组的银行存款61878元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年一月十四日代理书记员  周剑宇