上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2719号原告：王多利,女,1974年4月3日出生,汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蒋云川。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海圣东国际物流有限公司,住所地上海市浦东新区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张剑锋,职务不详。被告：重庆嘉川三捷运输有限公司,住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号。法定代表人：尹诗品,执行董事。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司,住所地江苏省扬州市宝应县叶挺东路XXX号。负责人：郝宏,总经理。上海市第一中级人民法院于2019年12月5日裁定将本院(2018)沪0115民初34497号(以下简称34497号)原告王多利诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人保公司)、上海圣东国际物流有限公司(以下至判决主文之前简称圣东公司)、重庆嘉川三捷运输有限公司(以下至判决主文之前简称三捷公司)、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司(以下至判决主文之前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案发回本院重审，本院于2020年1月3日立案受理后，因新冠肺炎疫情防控需要，于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年8月14日恢复审理。本案依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王多利的委托诉讼代理人蒋云川，被告人保公司的委托诉讼代理人金丽，被告三捷公司的委托诉讼代理人丁刘，到庭参加诉讼。被告人寿公司、圣东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王多利向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)90,525.30元(已扣除伙食费220.30元)、脸盆、毛巾费140.30元、住院伙食补助费970元(20元×48.5天)、护理费39,300元、交通费6,000元、误工费55,335元、营养费3,600元、住宿费1,200元、残疾赔偿金740,000元(74,000元/年×20年×0.5)、精神损害抚慰金25,000元、被抚养人生活费92,213元、残疾辅助器具费438,040元、轮椅、拐杖560元、鉴定费3,460元、衣物损350元、法律代理费6,000元，上述费用由被告人保公司、人寿公司在交强险内优先承担(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险部分由被人保公司在第三者商业险责任限额内依法承担30%赔偿责任，不足或不属于保险范围部分由被告圣东公司承担30%赔偿责任，超出交强险部分由被三捷公司承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告圣东公司、三捷公司承担。事实和理由：2017年7月14日14时45分，原告乘坐被告三捷公司聘请的驾驶员戴某某驾驶的牌号为渝A5XXXX车辆牵引牌号为渝A1XXXX重型特殊结构半挂车，由上海市海通港装商品车往重庆方向，行驶至上海市浦东新区杨高中路外环高速外侧12公里约600米路段(浦东新区辖区)，遇前方被告圣东公司聘请的驾驶员王文圈驾驶牌号为沪BEXXXX车辆牵引牌号为沪E8XXX挂重型平板半挂货车低速行驶且突然变道，导致发生碰撞。发生碰撞时，又与旁边车道由杨书平驾驶的牌号为苏KLXXXX车辆接触，造成原告严重受伤及多车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责任，戴某某承担主要责任，王文圈承担次要责任，杨书平无责任。原告的父母王林金、刘祥荣共生育三名子女。被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。牌号为沪BEXXXX的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司同意在交强险内承担赔偿责任和商业三者险保险范围内承担27%的赔偿责任。对各项费用：对医疗费金额认可，但其中的材料费1,734.80元不在保险理赔范围，并要求扣除非医保。住院伙食补助费认可。护理费认可每天40元。交通费，酌情认可500元。误工费，工伤已经赔付过了，故不认可，不同意赔付。营养费认可每天20元。住宿费开票的抬头不是原告个人，与原告本人无关，故不认可。残疾赔偿金，认可每年62,596元。被抚养人生活费，被抚养人的对象为受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力的近亲属，原告的父母均已退休，且均被征地，理应有养老金，故不同意赔付。残疾辅助器具费，假肢费、维修费、硅胶套费用，应去假肢厂询价，原告诉请金额过高，不认可。由法院酌定；轮椅、拐杖，只有收据无发票，不予认可。精神损害抚慰金金额认可。鉴定费只认可2,900元。衣物损，酌定350元。律师代理费，不属于保险理赔范围。医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、假肢器具费及维护费，工伤理赔已经理赔过，属于重复赔偿，所以拒绝赔偿。被告人保公司并在庭后向本院书面表示：被告圣东公司的牌号为沪BEXXXX的车辆事发时所牵引的挂车没有购买保险。被告圣东公司未答辩，亦未提供证据。被告三捷公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆的驾驶员戴某某系被告三捷公司的员工，两者间系劳动关系，戴某某事发时驾驶车辆的行为属职务行为。事发时，原告坐的是被告三捷公司的车辆。原告系被告三捷公司的员工，被告三捷公司与原告也系劳动关系。原告的受伤既属于机动车交通事故，也构成工伤，机动车交通事故侵权关系中的侵权人是被告三捷公司，工伤关系中的用人单位也是被告三捷公司，两个法律关系构成责任主体的竞合。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中原告起诉被告三捷公司的行为，不符合上述司法解释的规定，应驳回原告对被告三捷公司的起诉。原告遭受本次事故后，申请了工伤认定，并做了劳动能力鉴定，被告三捷公司按《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的规定，保留与原告的劳动关系，继续为原告缴纳社会保险。原告早自2018年3月开始即已经按月在领取社保局发放的工伤保险待遇，因此原告已经在按工伤关系向被告三捷公司主张权利，不应当再向被告三捷公司主张侵权责任。被告三捷公司因同一行为，已经对原告承担了工伤赔偿责任，原告再要求被告三捷公司承担侵权责任，不符合上述司法解释的规定。原告所有的诉请在工伤中已经赔付，请求驳回原告的所有诉请。被告人寿公司在本案中未答辩，但在34497号案件中辩称，其对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。车主为宝应县万众运输有限公司的牌号为苏KLXXXX的肇事车辆承担无责，在被告人寿公司投保了交强险，且事发在保险期内，故被告人寿公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。各项费用同意被告人保公司的意见。残疾辅助器具费，费用过高，且更换周期与鉴定结论中的更换周期不一致，原告诉请的更换次数多计算了一次，应为更换4次，五年一次，维修费每次更换首年不应计算，且维修比例应为5%，不应为10%，对诉讼费、鉴定费、律师费，不承担赔偿。鉴定费，金额无异议，但不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日14时45分，案外人戴某某(审理中，原告、被告三捷公司均表示戴某某系原告的丈夫)驾驶被告三捷公司所有的牌号为渝A5XXXX车辆(原告乘坐在该车辆上)牵引被告三捷公司所有的牌号为渝A1XXX挂车辆由南向北行驶至上海市外环高速外侧12公里约600米处，适遇王文圈驾驶被告圣东公司所有的牌号为沪BEXXXX车辆牵引牌号为沪E8XXX挂车辆以及杨书平驾驶牌号为苏KLXXXX车辆均由南向北行驶至此。因戴某某追尾以及王文圈低速行驶的行为，导致三车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定戴某某承担主要责任，王文圈承担次要责任，原告及杨书平无责任。事发后，原告立即被送往上海市第七人民医院等住院治疗(住院48.5天)，花费医疗费90,525.30元，花费脸盆、毛巾费140.30元。事发后，被告三捷公司垫付了12万元给原告。审理中，原告同意在本案中一并处理该垫付款。2018年3月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、王多利右大腿膝上截肢属XXX伤残。2、王多利定期复查及康复治疗约需3,000元。3、王多利取右肱骨钢板约需12,000元。4、王多利装配普通型右大腿假肢需79,800元，大腿假肢的使用寿命为五年，每年维修费约为该假肢费的5%；配备硅胶套需5,500元，硅胶套的使用寿命为2年。5、王多利目前属部分护理依赖。同年6月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：王多利的误工期限可认定至定残前一日，护理时限可认定至安装假肢后6个月，营养时限可认定至伤后90日。原告为上述鉴定共计花费鉴定费3,460元。原告为城镇户籍居民。牌号为沪BEXXXX的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,500,000元)，并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。牌号为苏KLXXXX的车辆在被告人寿公司处投保机动车交通事故责任强制保险(无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元)。未有证据证明牌号为沪E8XXX挂的车辆和牌号为渝A1XXX挂的车辆投保保险。2017年7月25日，上海悦之馨旅馆有限公司出具住宿费发票，载明购买方为戴某某，数量为12天，金额为2,200.08元。2018年3月8日，上海精博假肢矫形器有限公司出具关于王多利配置残疾辅助器具(假肢)的证明，处理意见为：“……根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型大腿假肢，价格为人民币柒万壹仟捌佰元整(￥71,800元)。同日，该公司出具发票，载明购买方为原告，货物名称为医疗仪器器械*骨骼式大腿假肢，金额为71,800元。户口本中显示王多利系王林金的女儿。全户人口增减记载中王林金、刘祥荣、王多利的增减原因均为征地。审理中，原告提供了沙坪坝区土主镇田坝村村民委员会出具的《证明》，内容为：王林金的配偶为刘祥荣，他们夫妻共生育3个女儿：王多素、王多美、王多利。他们再无任何其他收养、抱养、捡养子女情况。现他们无其它收入来源，年老体弱多病，由3个女儿共同赡养。重庆市沙坪坝区土主镇民政办公室在该《证明》盖章确认情况属实。但原告在34497号案件审理中表示当地政府用王林金、刘祥荣的征地费用为该两人购买了养老金。现王林金每月养老金为1,250元，刘祥荣每月养老金为1,200元。原告系被告三捷公司的员工。原告2017年6月-12月的社会保险缴费基数每月均为3,370元。2017年9月4日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告于2017年7月14日受到的伤害(指因本案交通事故受伤)，认定为工伤。重庆市江津区社保局出具的江津工伤待遇审核结果单，显示：原告享有：伤残津贴(核定数2,428.13元，2018年3月开始)、护理费(核定数1,831.80元，2018年3月开始)、一次性伤残补助金(核定数67,987.50元，转单位账户)。原告为诉讼花用代理服务费6,000元。王文圈向本院邮寄的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况显示：2017年9月，被告圣东公司为其缴费。本院认为，被告人寿公司、圣东公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发时，案外人王文圈所驾驶的相关车辆系被告圣东公司所有，结合事发后被告圣东公司于2017年9月为其缴纳城镇职工基本养老保险费的情况，基于高度盖然性的原则，可以认定王文圈在事发时系履行被告圣东公司的职务行为，相关的责任应由被告圣东公司承担。根据事故责任认定和各方的交通方式，本院确定，对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告人保公司在其承保的牌号为沪BEXXXX的车辆的交强险责任限额内、被告人寿公司在其承保的牌号为苏KLXXXX的车辆的交强险无责任限额内，不区分责任先行赔付；超出部分，属于王文圈的责任部分，由被告人保公司在其承保的牌号为沪BEXXXX的车辆的商业三者险范围内按30%的责任比例先行赔付，不属于商业三者险的部分由被告圣东公司按30%的责任比例赔付；超出部分，属于戴某某的责任部分，因戴某某系被告三捷公司的员工，事发时系履行职务行为，相关的责任应由被告三捷公司承担。原告亦系被告三捷公司的员工，其因本案交通事故的受伤，已在其提起34497号诉讼之前被认定为工伤，侵权责任、工伤责任的承担主体均为被告三捷公司，在此情况下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，对于原告在本案中根据侵权责任对被告三捷公司提出的诉请，应予驳回。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。对于该损失中的外购药，鉴于该费用均发生在原告住院期间，且有票据为凭，故本院结合本案实际情况以及外购药名称，依法确定该损失应属于原告的医疗费损失。本院对原告主张的医疗费金额90,525.30元，予以确认。2、脸盆、毛巾费。不属于交强险、商业三者险范围。对于原告用于购买脸盆、毛巾等物品的费用140.30元，属原告因本次事故实际产生的损失，可予以支持。3、住院伙食补助费。本院确定为20元/天，计算48.5天，合计970元。4、营养费。本院酌情认定为40元/天，计算90天，合计3,600元。5、护理费。原告在本案中根据侵权责任主张的护理费与已核定的工伤待遇中的护理费属重复赔偿项目，根据民法的填平原则，不应再予赔偿，应予驳回。6、误工费。原告并非从事驾驶员工作。审理中，原告表示其系送货员，但对此并未提供证据予以认定。就原告主张的其应适用的行业标准而言，原告的主张并不合理。基于公平、合理的角度考虑，本院酌情按原告事发前的社会保险缴费基数3,370元/月，结合鉴定结论确定的休息期236天，原告的误工费为26,147.51元。7、残疾赔偿金。侵权责任中的残疾赔偿金与已核定的工伤待遇中的一次性伤残补助金属兼得赔偿项目，对于残疾赔偿金，应予赔偿。原告系城镇户籍居民，根据原告的户籍性质，其主张适用上海市城镇地区标准，合法有据，但其主张的标准金额有误。结合原告的伤残等级即六级及年龄，经计算，应为736,150元。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌情确定为25,000元。9、被扶养人生活费。审理中，原告主张被告方应赔偿被扶养人生活费，被扶养人为其父母王林金、刘祥荣，但其提供的沙坪坝区土主镇田坝村村民委员会出具的证明中关于王林金、刘祥荣的收入情况与原告在审理中自述的情况不符，其自述当地政府用王林金、刘祥荣的征地费用为该两人购买了养老金，现王林金每月养老金为1,250元，刘祥荣每月养老金为1,200元，应属拥有生活来源之情形，故原告主张的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。10、残疾辅助器具费。关于假肢及其配件，现鉴定部门已经作出关于原告的假肢及其配件之鉴定结论，故原告的辅助器具费应以该鉴定结论为准。根据该鉴定结论所载明的器具费用标准、使用年限及维护费用标准，该费用中，假肢费用总额为79,800元/具乘以4具(使用年限5年)，合计319,200元，但原告于2018年3月8日已安装的大腿假肢实际发生的费用应据实计算，该费用与鉴定确定的费用金额的差额8,000元，应予扣除；扣除后，假肢费用总额合计为311,200元；维护费用为79,800元乘以维修费用标准即5%，每具需维护4次，共16次，合计63,840元；硅胶套费用为5,500元/件，计算10件，合计55,000元。上述费用合计430,040元。11、轮椅、拐杖，原告的主张并无不当，本院予以支持。12、衣物损失费。本院酌定为350元。由被告人保公司在交强险责任限额内，被告人寿公司在交强险无责任限额内，按照20：1的比例，分别赔偿333元及17元。13、交通费。根据原告伤情及老家在外地等因素，本院酌定为2,000元。14、住宿费。考虑到原告及其家人在外地、原告的伤势及本案实际情况，本院酌定为1,200元。15、鉴定费。属于商业三者险范围，该项费用即3,460元系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。16、诉讼代理费。不属于交强险、商业三者险范围。原告的该项损失系主张权利救济支出的费用，其主张的6,000元金额尚属合理，本院酌定予以支持。另，事发后，被告三捷公司的垫付款12万元，可在本案中一并处理，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王多利医疗费10,000元、残疾赔偿金85,000元、精神损害抚慰金25,000元、衣物损失费333元，合计120,333元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告王多利医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元、衣物损失费17元，合计12,017元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王多利医疗费79,525.30元、住院伙食补助费970元、交通费2,000元、误工费26,147.51元、营养费3,600元、住宿费1,200元、残疾赔偿金640,150元、残疾辅助费器具430,040元、轮椅、拐杖费560元、鉴定费3,460元，合计1,187,652.81元中的30%，计356,295.84元；四、被告上海圣东国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王多利脸盆、毛巾费140.30元、诉讼代理费6,000元，合计6,140.30元中的30%，计1,842.09元；五、原告王多利应于本判决生效之日起十日内返还被告重庆嘉川三捷运输有限公司垫付款120,000元；六、驳回原告王多利的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,324元，由原告王多利负担12,827元，被告上海圣东国际物流有限公司负担5,497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  李文君人民陪审员  刘春红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。