wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1081刑初3号公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。被告人关宗威，男，1979年1月19日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被灯塔市公安局刑事拘留。于2020年1月3日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辽宁省灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人关宗威犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、王仲出庭支持公诉。被告人关宗威到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控，2019年12月6日20时36分许，被告人关宗威驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至灯塔市光明路嘉源洗浴门前处时，与前方同方向同车道行驶王某驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车相追撞发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定关宗威血液中乙醇成分含量为215.84mg/100m1。经道路交通事故书认定：关宗威负事故的全部责任。发生事故后关宗威在现场等待，民警将双方驾驶人带至灯塔市中心医院采取血样。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单；2.证人朱某、王某的证言；3.被告人关宗威的供述与辩解；4.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录等证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人关宗威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人关宗威醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关宗威明知他人报警后在现场等待，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，应当认定自首，可以从轻处罚。建议判处被告人关宗威拘役三个月至四个月，罚金四千元。被告人关宗威辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。提供证据，谅解书、收条，证明2020年1月13日被告人关宗威家属赔偿被害人王某经济损失人民币一万五千元，被害人王某出具谅解书，对被告人关宗威表示谅解。经审理查明，2019年12月6日20时36分许，被告人关宗威驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至灯塔市光明路嘉源洗浴门前处时，与前方同方向同车道行驶王某驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车相追撞发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定关宗威血液中乙醇成分含量为215.84mg/100m1。经道路交通事故书认定：关宗威负事故的全部责任。发生事故后关宗威在现场等待，民警将双方驾驶人带至灯塔市中心医院采取血样。2020年1月13日被告人关宗威家属赔偿被害人王某经济损失人民币一万五千元，被害人王某出具谅解书，对被告人关宗威表示谅解。上述事实，被告人关宗威在开庭审理过程中，没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据：1、案件来源，证明2019年12月06日20时45分，我大队值班室接到朱俊浩报案电话：报案称其(经核实为王某)驾驶辽k4099J与辽Ａ×××××发生刮碰，无人伤，请求交警出警处理。2、归案经过，证明2019年12月06日20时45分，我大队值班室接到朱某报案电话：王某驾驶辽k4099J与辽Ａ×××××发生刮碰，接到报警后，民警赶到事故现场，事故双方驾驶人均在现场，办案民警口头传唤关宗威到办案单位。3、户籍证明，证明被告人关宗威身份，具备完全刑事责任能力。4、道路交通事故认定书，证明关宗威负事故的全部责任；王某无事故责任。5、抽取当事人血样登记表，证明公安机关对关宗威、王某抽取血样。6、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单，证明被告人关宗威驾驶证信息，其驾驶辽Ａ×××××小型轿车登记车主关子豪，在平安保险股份有限公司投保。7、证人朱某证言，证明2019年12月6日晚上8点36分乘坐王某驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车在灯塔市嘉源洗浴门前发生交通事故。8、证人王某证言，证明2019年12月6日20时35分我由东向西行驶到光明路嘉源洗浴门前准备掉头时，被后面上来一辆车撞上。9、被告人关宗威的供述与辩解，证明2019年12月6日我下午3点多钟开着我儿子的轿车到的好妈妈菜馆吃饭，期间喝了2瓶啤酒，吃完饭大约晚上8点半我从饭店出来，驾驶车由东往西开到嘉源洗浴门前时，与前面一辆轿车相撞了。我当时告诉对方司机我喝酒了，对方就报了警，交警到现场后，带我们双方到灯塔市中心医院抽了血，之后又把我们带到事故科做了笔录。10、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2019]检验鉴字第849号《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》，证明所送关宗威的血液中检出乙醇成份，含量为215.84mg/100ml。11、现场勘查笔录，证明被告人关宗威醉酒驾驶机动车发生交通事故。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人关宗威犯罪事实。本院认为，被告人关宗威违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑意见适当，应予支持。被告人关宗威被传唤归案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人关宗威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人关宗威刑期从2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金已暂存至本院判决后移送本院执行局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  何 焕二〇二〇年一月十七日书 记 员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执269号 申请执行人：桐城市好旺旺建材店，社会统一信用代码92340881MA2U29G21E，住所地安徽省桐城市文昌街道都市华庭27号楼7-8号。 被执行人：陈旺月，男1986年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市好旺旺建材店与被执行人陈旺月买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4757号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初3号灯塔市人民检察院：本院受理被告人关宗威犯危险驾驶罪一案，定于2020年1月13日在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年一月九日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执20号 申请执行人：青岛禾和电子有限公司，住址：青岛市市北区。 法定代表人：马海卫，总经理。 被执行人：临沂市海纳电子有限公司，临沂高新区。 法定代表人：程晓华，总经理。 本院在执行申请执行人青岛禾和电子有限公司与被执行人临沂市海纳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执20号 申请执行人：张佳伟，男，1995年4月1日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：徐锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：孙孝明，男，1981年2月10日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1338号民事判决书在执行申请执行人张佳伟与被执行人徐锋、孙孝明间借贷纠纷一案中，申请执行人张佳伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1338号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙志殿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9153号原告：辽宁中新自动控制集团股份有限公司，住所地鞍山市高新区。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛霖，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：引领散料设备技术（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨洪举，执行董事。被告：大连卓远重工有限公司，住所地庄河市。法定代表人：杨洪举，董事长。原告辽宁中新自动控制集团股份有限公司与被告引领散料设备技术（大连）有限公司、大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年一月九日书记员  凌 云
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初262号 申请人：郭建军。 被申请人：汤书敏。 申请人郭建军诉被申请人汤书敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人汤书敏的银行存款160000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人郭建军提供担保。 经审查，申请人郭建军的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汤书敏的银行存款160000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年一月十五日 书记员 辛旭凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12475号原告：商丘市梁园区永吉副食店，住所地商丘市梁园区人民路三毛生活区。实际经营者：陈志强，男，汉族，1978年2月1日出生，住商丘市梁园区人民路女工楼1单元46号。身份证号：412301197802010036。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：崔红宾，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省睢县。本院受理的原告商丘市梁园区永吉副食店诉被告崔红宾买卖合同纠纷一案，被告崔红宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省睢县，商丘市梁园区人民法院没有管辖权，本案应当移送河南省商丘市睢县人民法院审理。本院经审查认为：原被告发生买卖合同关系，被告拖欠货款向原告出具了一份欠款条，双方对合同履行地并没有进行约定。本案原告经常居住地在商丘××××区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案原告要求被告支付货款，原告属于接收货币一方，原告经常居住地应为合同履行地，根据上述规定，本院对本案有管辖权。故被告崔红宾提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告崔红宾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年一月十日书记员  司 曼
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执16号蓬莱市北沟诚信修缮队：你/你单位与邱悦强劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21780.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费227.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12475号原告：商丘市梁园区永吉副食店（个体户），住所地商丘市梁园区人民路三毛生活区。实际经营者：陈志强，男，汉族，1978年2月1日出生，住商丘市梁园区人民路女工楼1单元46号。身份证号：412301197802010036。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：崔红宾，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：谢步步，河南程功律师事务所律师。原告商丘市梁园区永吉副食店诉被告崔红宾买卖合同纠纷一案，本院2019年12月12日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区永吉副食店实际经营者陈志强及其委托诉讼代理人程晓丽、被告崔红宾及其委托诉讼代理人谢步步均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市梁园区永吉副食店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款84701元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔红宾在睢县经营食品商品，从原告处多次进货，截止起诉之日，被告共欠原告货款84701元，被告至今未付，故诉至法院。被告崔红宾答辩称。欠条的确是被告出具的，但是双方还有26351.74元的退货没有结算，扣除退货款，被告认可仍欠原告货款42148.26元。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔红宾自原告处购买副食商品，截止2019年9月28日经双方结算，被告仍欠原告货款68500元，并为原告出具了一份欠条。被告出具欠条后，货款至今未付。本院认为，本案被告购买原告商品，双方构成买卖合同关系。被告没有及时向原告支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，对其请求合理部分，本院予以支持。原告主张的除欠款条外的货款及被告答辩称的退货款，因时间均在欠条之前，且无证据证明不包含在欠条内，故对该部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔红宾支付原告商丘市梁园区永吉副食店货款68500元及逾期利息（逾期利息自2019年月9日28日至付清全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市梁园区永吉副食店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，减半收取959元，由被告崔红宾负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年四月二十九日书记员  司 曼
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执16号申请执行人：邱悦强，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被执行人：蓬莱市北沟诚信修缮队，住所地山东省蓬莱市北沟镇大姜家村。经营者:姜荣春。被执行人:姜荣春，男，1968年2月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省蓬莱市。邱悦强申请执行蓬莱市北沟诚信修缮队劳动争议纠纷一案，于2020年01月03日立案执行，申请执行标的额21780.00元。执行过程中，2020年01月03日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人四个银行账户，一个互联网账户，共计划拨回8453.47元付给申请人。本院2020年01月06日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年05月29日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年02月28日、2020年03月30日、2020年05月11日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二至四次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年05月29日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年05月29日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二Ｏ二Ｏ年五月二十六九书记员  孙凌燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初284号 申请人：刘小清，女，1982年1月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：沈贵斌，男，1972年5月4日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人刘小清诉被申请人沈贵兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈贵兵的银行账户存款182500元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人刘小清的保全申请，冻结被申请人沈贵兵的银行账户存款182500元或者查封、扣押相等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年一月十九日                                                                        法官助理  熊山                                                                            书记员  万君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12408号申请人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，董事长。被申请人：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人：言可大。本院在审理申请人湖南曙光建设有限公司诉被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南曙光建设有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值700000元的银行存款或者相应的财产和债权。申请人湖南曙光建设有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为700000元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人湖南曙光建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司银行存款700000元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费4020元，由申请人湖南曙光建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年一月九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初284号 原告：刘小清，女，1982年1月22日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹阳阳，江西淦阳律师事务所实习律师。 被告：沈贵斌，男，1972年5月4日出生，汉族，住樟树市。 原告刘小清与被告沈贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘小清、被告沈贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，支付自2015年4月18日至2020年1月17日止的利息82500元（扣减已支付3000元利息）本息共计182500元；并按照月息1.5%继续计算资金占用期间利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告之前承包砖厂。2015年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息一分五厘，并口头承诺借期半年。原告立即将家中备用20000元现金交付给被告，并当天从银行取出活期30000元以及定期存款50000元给被告。被告出具一份借条，约定借款月息一分五厘。借款到期后，被告在原告多次催收下仅支付两个月利息3000元，并再次承诺会尽快还清本息。原告顾及亲情一再宽延被告至今，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 沈贵斌辩称：欠条是我写的，但是我不是因为砖厂资金缺口借的，钱是我借的，但是我不是自己用的，我是中转借给别人了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系，被告于2015年4月17日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，载明借款本金100000元，月利率1.5%，后原告向被告追讨欠款，被告仅付了3000元。庭审中，被告认可借条落款姓名沈贵兵是其本人亲笔书写，双方对于利息约定都认可为月息1.5%。 本院认为，原告向被告借款，系双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，合法有效，双方形成借贷关系。被告在庭审中抗辩其归还的3000元不是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，本院依法认定该3000元为借款利息。被告未按约定还本付息，原告诉至法院，本院依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告沈贵斌欠原告刘小清借款本金100000元并按月利息1.5%计算利息至2020年4月17日止，共计190000元，扣除被告已还款3000元，实际还应还款187000元，此款限在本判决生效后三十日内还清，并以100000本金为基数，自2020年4月18日起，以月利率1.5%计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，保全费1432.5元，由被告沈贵斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年四月十七日                                                                        法官助理  熊山                                                                          书记员    万君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执296号申请人：安徽省凤阳县腾达商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街，统一社会信用代码91341126574421357C（1-1）。法定代表人：葛洪标，该公司董事长。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇小康路，统一社会信用代码91341126568980662R（1-1）。法定代表人：陶贤荣，该公司经理。安徽省凤阳县腾达商贸有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3557号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司在（2020）皖1126执296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐仙峰银行存款900000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12408号原告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，董事长。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人：言可大，总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。原告湖南曙光建设有限公司诉被告湖南新宇装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓见生，被告的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付配套费65万元和水电费、租金5万元；2、被告向原告支付自2019年8月1日起至所欠70万元全部付清之日止按月利率2%支付的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费和律师费。事实与理由：被告因承建新兴企业中心幕墙施工工程项目，于2017年4月18日与原告及案外人签订《补充协议》。同日，三方签订《协议书》。但合同签订后，被告消极怠工，致使原告不能顺利结算，给原告造成巨大的经济损失。故原告依照前述《协议书》第一条的约定请求被告支付幕墙施工配套费70万元及2017年7月3日会议纪要中的补偿费5万元及房屋租金及配套费5万元以及违约赔偿金。原告于2019年6月3日起诉要求被告承担上述责任，双方于2019年7月16日达成《补充协议书》，被告向原告共承担95万元，原告申请撤诉。被告支付了30万元赔偿金，但5万元水电费、板房租金没有按约支付，且至今未付。被告辩称，原告诉称的2017年4月8日的《协议书》，没有加盖协议各方的正式公章，签字人员也非各方法定代表人，加盖的印章均仅为项目部印章，不是协议各方对外公章或合同章，该协议书不能对被告产生约束力。2017年4月18日的《补充协议》有协议各方加盖的公章和委托代理人签字，且签订时间在前述《协议书》之后，是双方权利义务履行的唯一依据。原告诉称的2019年7月16日的《补充协议》，没有加盖协议各方的印章，乙方处的签名并非被告授权委托人的签名，不是被告法定代表人，不能对被告产生法律效力。被告项目人员张新期仅与原告签署了一份《协议书》，且已经按照该协议向原告支付了300000元的补偿款，原告已依约撤诉，双方就案涉工程的相关纠纷已经终止，原告对本案的起诉违反了诚实信用原则，依法不应支持。本院经审理查明事实如下：2017年4月18日，原告与被告及案外人湖南新兴电器控制设备有限公司签订《新兴企业中心幕墙施工工程承包合同补充协议》，建设单位为湖南新兴电器控制设备有限公司，原告作为总包单位，被告作为分包单位，工程名称为新兴企业中心幕墙施工工程。2019年6月3日，本院受理（2019）湘0103民初4975号原告诉被告合同纠纷一案。2019年7月8日，原告与被告签订《协议书》，约定，被告在签订协议后一次性支付原告就新兴企业中心幕墙项目工程因工期延误造成原告损失的赔偿款30万元，原告则撤销因上述原因起诉被告至天心区人民法院的案件，并承诺今后不以工期延误及其他任何形式和理由起诉被告。协议中注明，请被告配合法院完善相关手续，三方协议还须执行。协议签订后，被告向原告支付赔偿款30万元。2019年7月25日，原告申请撤诉，本院予以准许。2019年7月17日，案外人欧阳振江以被告（作为乙方）名义与原告（作为甲方）签订《补充协议书》，协议约定的内容：乙方欠付甲方的水电费、板房租金共计5万元，乙方于2019年7月31日前一次性支付至甲方指定账户；乙方承诺支付甲方的赔偿金30万元于本协议签订后支付至甲方指定账户；乙方应支付给甲方的配套费60万元继续按照甲方、乙方及湖南新兴电器控制设备有限公司于2017年4月8日签订的《协议书》的约定履行；乙方有义务协助甲方向业主方湖南新兴电器控制设备有限公司追索5万元外架补偿金（因该5万元曾业主方曾汇入乙方账户，后由刘光辉退至业主方唐新伟账户）。但是，原告在庭审中未提供欧阳振江具有签订2019年7月17日的《补充协议书》权限的证据。本院认为，本案的争议焦点是2019年7月17日的《补充协议书》是否对被告发生法律效力，原、被告之间的债权债务关系是否已清结。根据本院查明的事实，被告及被告的负责人均未在2019年7月17日的《补充协议书》上签字，原告也没有提供证据证明被告及其负责人曾委托案外人欧阳振江在该《补充协议书》上签字，故该《补充协议书》对被告不发生法律效力。又根据原告与被告的负责人张新期在2019年7月8日签订的协议书中的约定，被告在支付原告30万元赔偿款后，原告承诺不再以工期延误及其他任何形式和理由起诉被告。现被告已经按照2019年7月8日签订的协议书中的约定支付了原告30万元赔偿款，双方已明确给付内容的债权债务已清结。原告再向被告提起诉讼，要求被告承担民事责任，没有合同依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告湖南曙光建设有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告湖南曙光建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年三月二十日法官助理谭志军书记员肖娅丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初151号申请人：刘双雁，男，1955年3月3日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马占熬，男，1974年8月16日出生，汉族，住蠡县。申请人刘双雁与被申请人马占熬买卖合同纠纷一案，申请人刘双雁于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马占熬的银行存款175200元或查封其他相应价值财产。申请人刘双雁已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘双雁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马占熬银行存款175200元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月七日书记员  齐 晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执364号 王其龙： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4038.36元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算，至付清时止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初151号原告：刘双雁，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：马占熬，男，1974年8月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：马常在，男，1979年9月20日出生，汉族，住住河北省保定市蠡县，系被告马占熬之弟。原告刘双雁与被告马占熬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双雁的委托诉讼代理人崔宁、被告马占熬的委托诉讼代理人马常在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双雁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款175200元；2、诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购皮革，收货后未完全支付货款，双方对账之后，被告于2019年12月27日向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告总是推脱未能给付。为维护原告合法权益，诉至法院以达上述请求。被告马占熬辩称，被告并非有意不还该笔货款，双方的账目不清，原告强制被告打下欠条，还非法扣押了被告的冀Ｆ×××××黑色奥迪轿车;这两年市场价格下落，被告采购的皮胚有很多库存;原告的货物存在质量问题，导致资金不能回笼;受疫情影响，很多工厂未正常生产，货物积压，请求法院调解分期偿还。本院经审理认定事实如下：自2016年起至2019年，被告马占熬多次购买原告刘双雁的皮革，货款未付清。2019年12月27日经双方对账，被告马占熬打下欠据一份，载明“今欠刘双雁皮革款壹拾柒万伍仟贰佰元整（175200）欠款人马占熬1324421974081668122019年12、27日”。该款经原告刘双雁催要未果，诉至本院。经原告刘双雁申请，本院作出（2020）冀0635民初151号民事裁定书，冻结了被告马占熬的银行账号、查封了冀Ｆ×××××机动车。原告刘双雁以诉讼财产保全责任险提供担保，并缴纳保险费525元。以上事实，有欠据、保险费发票、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告刘双雁与被告马占熬之间口头买卖合同成立。被告马占熬欠原告刘双雁货款175200元，有欠据为证，被告未及时偿还货款，应承担继续履行等违约责任，原告刘双雁为保全财产、实现债权所缴纳的保险费525元，是其支付的合理、必要费用，亦应由败诉方承担。本院对原告刘双雁的诉讼请求予以支持。被告马占熬辩称原告强制其打欠条、非法扣车、皮子有质量问题等意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马占熬偿还原告刘双雁货款175200元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元、财产保全申请费1396元、诉讼财产保全责任险保险费525元，由被告马占熬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇二〇年四月三十日书记员  齐 晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执364号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：王其龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王其龙追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1115号原告：唐山市方拓海运代理有限公司，住所地河北省唐山市路北区兴隆庄2排12号。法定代表人：郭洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳春，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。被告：淄博茂宏物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇北佛村。法定代表人：孙德春，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。原告唐山市方拓海运代理有限公司与被告淄博茂宏物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，案件复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘凤舞审判员  王会然审判员  马士骏二〇二〇年一月十六日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执39号 申请执行人：蒲东云，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：任元敏，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：贾新会，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：吴忠奎，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市河东区。 案由所有权确认纠纷 本院受理申请执行人蒲东云申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3227号所有权确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人任元敏、贾新会、吴忠奎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任元敏、贾新会、吴忠奎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月七日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执39号 蒲东云、吴忠奎、贾新会、任元敏： 蒲东云与吴忠奎、贾新会、任元敏所有权纠纷一案，该案(2018)川0703民初1766号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人吴忠奎、贾新会、任元敏已履行完毕(2018)川0703民初1766号民事判决书所确定的全部义务。至此，蒲东云向本院申请执行的(2018)川0703民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初190-2号 原告：陈凤琴，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇大韩村朝南袁组26号。 委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。 被告：童海峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路161号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 法定代表人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告陈凤琴与被告童海峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤琴于2020年1月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈凤琴撤回起诉。 案件免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月六日 法官助理徐靓 书记员郭锐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初190-2号原告：陈凤琴，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。被告：童海峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所：安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陈凤琴与被告童海峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤琴于2020年1月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凤琴撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 陈昌豹二〇二〇年一月六日法官助理 徐 靓书 记 员 郭 锐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初426号原告董凯伟，女，生于1972年5月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住，被告陈德来，男，生于1938年4月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告董凯伟诉被告陈德来财产损害赔偿纠纷一案中，因新冠××疫情防控期间当事人不能参加诉讼，应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审判员  林定位二〇二〇年一月二十五日书记员  周 瀚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初426号原告董凯伟，女，生于1972年5月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告陈德来，男，生于1938年4月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告董凯伟诉被告陈德来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行审理。原告董凯伟、被告陈德来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董凯伟提出诉讼请求：1、依法判令被告陈德来赔偿两次损坏的烤烟1960根，价值14112元；2、判令被告陈德来赔偿误工费8000元、交通费800元、材料费480元；3、判令被告陈德来承担本案诉讼费。事实与理由：地块名称为“庙坡”的山林和土地至1953年以来一直由原告丈夫刘洪林的爷爷刘道明耕种，1984年以后由原告丈夫刘洪林的父亲刘远游耕种，二轮土地延包时又发包给原告一家承包经营。被告陈德来2018年砍掉原告栽种在“庙坡”地块的烤烟共980株，原告要求公安机关解决无果，2019年初被告陈德来在“庙坡”地块上铺上杂物，原告要求政府部门处理无果，只好自行清除后又种上烤烟，事后又被陈德来砍掉980株。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：被告在2018年并没有砍过原告栽种的烤烟，只是在2019年砍过原告栽种到被告家承包地里的烤烟大约600株。原告与被告就“庙坡”地块一直有争议，原告认为“庙坡”地块全部由其享有承包经营权，但该地块实际处于团堡镇柏腊山村与兴隆坪村交界处，团堡镇人民政府于2015年对此已作出行政处理决定，该地块南北向以山顶分水为界分割成两宗地，由被告和原告丈夫刘洪林各自经营所在村的一宗地，作耕地予以登记确权颁证，并以此作为柏腊山村与兴隆坪村的土地边界修订线。被告砍掉原告栽种到被告家承包地里的烤烟是维护自己的合法权益，不应对原告进行赔偿。本院经审理认定如下事实：原告董凯伟系本市团堡镇柏腊山十一组村民，被告陈德来系本市团堡镇兴隆坪村××组村民，柏腊山村与兴隆坪村交界处有一地块“庙坡”，原告丈夫刘洪林与被告为该地块发生争议已久。被告申请团堡镇人民政府调查处理，团堡镇人民政府受理后查明该地块在兴隆坪村××组管辖范围的界点上，产生争议的原由是刘洪林误读《林权证》上的四至界限，以其父开垦耕种多年为由占耕至今，2015年7月10日，团堡镇人民政府就双方该争议作出“团政处字【2015】第1号”行政处理决定：将此宗地南北向以山顶分水为界分割成两宗地，由陈德来、刘洪林各自经营所在村的一宗地，作耕地予以登记确权颁证，并以此作为柏腊山村与兴隆坪村的土地边界修订线。此后，原告不服团堡镇人民政府的处理决定，仍认为“庙坡”地块全部由原告家承包经营，并在该地块上种植烤烟；被告认为根据政府的处理决定，该地块边界线以西部分属被告家经营，并在该地块西边部分栽种树苗，双方为此仍旧纠纷不断。2019年，原告将该地块全部种上烤烟，2019年7月被告将原告种植在该地块边界线以西部分的烤烟砍掉。2020年1月2日，原告起诉来院，提出前述请求。以上事实，有原告提交的林权证复印件、户口簿复印件，被告提交的团堡镇人民政府作出的“团政处字【2015】第1号”行政处理决定书，本院依职权制作的现场勘查笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的焦点为地块“庙坡”的承包经营权的归属，实质为相邻两村的行政边界争议。从团堡镇人民政府查明的事实来看，地块“庙坡”原属兴隆坪村所有，但因原告丈夫刘洪林误读《林权证》四至界限并占耕多年，团堡镇人民政府为解决争议作出了行政处理决定，将此宗地南北向以山顶分水为界分割成两宗地，由陈德来、刘洪林各自经营所在村的一宗地，作耕地予以登记确权颁证，并以此作为柏腊山村与兴隆坪村的土地边界修订线，该行政处理决定已发生法律效力。依据该行政处理决定，两村分界线西边部分地块属兴隆坪村所有，应由被告承包经营。原告对该部分不享有承包经营权，原告在该部分地块种植的烤烟不属依法应予保护的合法财产，被告砍掉原告种植该部分地块上的烤烟系维护自身合法权益的自力救济行为，并未侵犯原告的合法权益。原告提交的证据并不能证明被告的行为对其合法权益造成了不法侵害，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董凯伟的诉讼请求。案件受理费384元，依法减半收取192元，由原告董凯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇二〇年五月二十一日书记员  周 瀚
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初15号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月22日被礼县公安局刑事拘留，2019年7月25日被礼县公安局取保候审，2019年月8日被礼县人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院依法取保候审。 被告人张某危险驾驶一案，礼县人民检察2020年1月6日以礼检刑诉（2019）164号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩悌清,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日晚21时许，被告人张某和朋友庞小东、宋亚龙、宋亚林、赵伟波、董强在礼县白河镇街道饮酒后无证驾驶号牌为×××劲隆二轮摩托车行驶至白河镇吊桥路段时被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为104.3mg/100ml，遂于当晚将其带至礼县第一人民医院采集院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从送检的张某血样中检出酒精成份，含量为97.16mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人张某照片、身份证、驾驶证，被害人的陈述、被告人的供述与辩解，被告人张某现场查处照片、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录等证据查处经过证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某系酒后无证驾驶，应从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭审时认罪、悔罪，本院依法决定对其从宽处罚，并宣告缓刑，予以考验。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金1000元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张琼玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  文 娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初189号申请人：金钢锋，男，汉族，1993年2月12日生，住河南省西华县。被申请人：陈洁，女，汉族，1989年4月26日生，住河南省郸城县。申请人金钢锋与被申请人陈洁民间借贷纠纷一案，申请人金钢锋于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或其他相应价值的财产，并要求保全费由被申请人承担。申请人提供其所有的“浙Ａ×××××”小型轿车作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁名下银行存款50000元或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文静二〇二〇年一月八日书记员  王琛玙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执15号 申请执行人：姜勇，男，汉族，1972年11月23日出生，住雅安市汉源县。 被执行人：沈得文，男，回族，1966年5月4日出生，住青海省互助土族自治县。 本院在执行姜勇与沈得文运输合同纠纷一案中，经查，被执行人沈得文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人沈得文在中国农业银行西宁城东东关大街支行62×××ＸＸ账户内存款人民币18170.00元； 二、冻结被执行人沈得文在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2440.96元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年一月六日 书记员  黄微
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初189号原告：金钢锋，男，汉族，1993年2月12日生，住河南省西华县。被告：陈洁，女，汉族，1989年4月26日生，户籍地河南省郸城县。原告金钢锋与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，按照原告提供的被告户籍地地址无法向被告送达相关法律文书，于2020年3月6日本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钢锋、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钢锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元，并支付利息（利息以48000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，被告陆续向原告借款60000元，后经原告催要，被告陆续偿还12000元，经结算，被告于2019年10月22日向原告出具48000元的借条一份，经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈洁辩称，她现在不欠原告的钱，之前欠原告的钱已经陆续还给原告了。之前给原告借钱，原告让出具一个48000元的欠条，她给原告打了48000元的条子，原告实际上并没有把48000元给她，之后给原告要条子，原告不给就起诉了。本院经审理认定事实如下：原告金钢锋与被告陈洁系生意上的朋友关系。2019年3至9月份，原、被告双方之间数次发生经济往来。2019年7至8月间，被告又陆续向原告借款，后经双方经结算，被告尚欠原告借款48000元。2019年10月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借金钢锋48000（肆万捌仟元整）（）借款人陈洁（）2019年10月22号”。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、账户明细查询、微信转账记录及微信聊天记录、被告提供的双方之间转账记录和银行交易明细以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本案在诉讼过程中，依原告金钢锋财产保全的申请，本院于2020年1月8日作出了(2020)豫1625民初189号民事裁定书，裁定：冻结陈洁名下银行存款50000元或者相应价值的财产。原告支付财产保全费520元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经庭审查明，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款48000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属于处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告陈洁于本判决生效之日起五日内偿还原告金钢锋借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、财产保全费520元，均由被告陈洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文静陪审员  王连猛陪审员  徐 丽二〇二〇年四月二十四日书记员  王琛玙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执15号 申请执行人：姜勇，男，汉族，1972年11月23日出生，住雅安市汉源县。 被执行人：沈得文，男，回族，1966年5月4日出生，住青海省互助土族自治县。 本院在执行姜勇与沈得文运输合同纠纷一案中,被执行人沈得文已全部履行完毕申请人申请执行的货物损失费、代理费共18000元。四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初612号民事判决书确定的执行内容已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9419号原告：刘志，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李恒心，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘志诉被告李恒心买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9419号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  刘振江
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执50号 蒋军峰： 你与褚永忠运输合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖0181民终6771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚永忠于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行人褚永忠运输费142475元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担一审案件受理费2000元、执行费2070元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9419号原告：刘志，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李恒心，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘志诉被告李恒心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加了诉讼，被告李恒心经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李恒心偿还原告刘志货款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，被告欠原告货款10000元，在约定的期限内被告没有履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李恒心未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李恒心没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告刘志提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李恒心从原告刘志处购买货物，2019年2月22日，被告李恒心向原告刘志出具欠条一张，该欠条记载“本人李恒心欠刘志货款10000元整，于2019年5月1日前归还”。经原告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李恒心从原告刘志处购货，2019年2月22日，被告向原告刘志出具欠条一张，被告李恒心欠原告刘志货款事实清楚，故对原告刘志要求被告李恒心支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒心于本判决生效后十日内支付给原告刘志欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李恒心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘振江
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执50号 申请执行人：褚永忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：蒋军峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行褚永忠与蒋军峰运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，执行依据为合肥市中级人民法院2019年9月27作出的已生效（2019）皖01民终6771号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为144475元及逾期利息，已执行标的5328.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张天明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初2840号原告：朱广庆，男，1988年4月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市鸿泰钢材商行。住所地：开封市公园路南段14号市场内北侧8号。组织机构代码：74406704-8。负责人：程心喜。被告：程国志，男，1946年6月18日生，汉族，住安徽省界首市。被告：李春英，女，1948年8月16日生，汉族，住安徽省界首市。被告程国志、李春英共同委托诉讼代理人：程丽，女，1967年10月7日生，汉族，住安徽省界首市。代理权限为特别授权。原告朱广庆与被告开封市鸿泰钢材商行、程国志、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告朱广庆诉称，2014年4月15日，被告开封市鸿泰钢材商行法人代表程心喜以公司资金紧张为由向原告借款20万元，并承诺利息1.5%，被告承诺于2015年4月15日付本金20万元及全年利息，利息未付。2015年1月原告发现被告办公室已经人去楼空，仓库货物已经转移，被告负责人及其家人已经携款潜逃。2015年10月原告和同事赶赴被告户籍所在地安徽省阜阳市界首顾集镇程灿寨行政村西于街91号进行追讨，由于程心喜家中只剩父母留守，遂告知被告父亲程国志其子借款事项仍未有收获。2016年-2018年原告多次向其父母追讨债权债务均未能有收获，同时又多次前往开封市鸿泰钢材商行所在钢材市场和住所寻找被告的其子及其继承人均无收获。2019年8月得知程心喜父亲程国志、母亲李春英以继承人身份向开封市鸿泰钢材商行某供货单位追要货款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，望判令支付借款20万元及利息。被告程国志、李春英在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，程心喜系被告程国志、李春英的儿子，开封市鸿泰钢材商行系个体独自企业，程心喜于2016年4月1日病逝，其妻子和子女均已放弃继承程心喜的遗产，程心喜已不能作为诉讼主体，开封市鸿泰钢材商行已不存在，也不能成为本案的诉讼主体，被告程国志、李春英可以作为本案的诉讼主体，但根据《民事诉讼法》第二十一条规定，原告就被告，应由安徽省界首市法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据以上规定，本案是因借款引起的纠纷，争议标的为给付货币，双方对履行地无约定,原告朱广庆住所地属本院法院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告程国志、李春英所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告程国志、李春英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程国志、李春英承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年一月十三日代书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0202民初2840号原告：朱广庆，男，1988年4月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭临、李昊翰，河南三融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市鸿泰钢材商行。住所地：开封市公园路南段14号市场内北侧8号。个人独资企业。组织机构代码：74406704-8。被告：程国志，男，1946年6月18日生，汉族，住安徽省界首市。被告：李春英，女，1948年8月16日生，汉族，住安徽省界首市。被告程国志、李春英共同委托诉讼代理人：程丽，女，1967年10月7日生，汉族，住安徽省界首市。代理权限为特别授权。原告朱广庆与被告开封市鸿泰钢材商行、程国志、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广庆及其委托诉讼代理人郭临、李昊翰到庭参加诉讼。被告开封市鸿泰钢材商行、程国志、李春英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元及利息。（以20万元为基数，自2014年4月15号按月息1.5%支付，）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告开封市鸿泰钢材商行法人代表程心喜以公司资金紧张为由在开封市龙亭区北关街8号开封东京空分集团有限公司向原告朱广庆借款20万元，并承诺利息1.5%，被告承诺于2015年4月15日付本金20万元全年利息，但利息未付。2015年1月，原告朱广庆因公事去被告（程心喜）开封市鸿泰钢材商行商谈，发现被告（程心喜）办公室已经人去楼空，仓库货物已转移，其法定代表人及负责人程心喜及其家人携款潜逃。2015年10月原告和同事赶赴被告户籍所在地安徽省界首市顾集镇，程灿寨行政村西于街91号进行追讨，由于被告（程心喜）家中只剩父母留守，遂告知被告付清程国志其子借款事项仍未有收获。2016年-2018年原告多次向其父母追讨债权均未能有所获，同时又多次前往开封市鸿泰钢材商行所在钢材市场和住所寻找被告的妻子及其继承人均无收获。2019年8月得知程心喜父亲、母亲李春英以继承人身份向开封市鸿泰钢材商行某供货单位追要货款，为维护原告的合法权益免受损失，根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国合同法》规定，请求判令偿还原告本金并赔偿相应经济损失。被告开封市鸿泰钢材商行、程国志、李春英均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告朱广庆将20万元通过其配偶的账户转账至被告开封市鸿泰钢材商行投资人程心喜的账户。被告开封市鸿泰钢材商行向原告朱广庆借款20万元并出具收据一张，载明利息为月息1.5%，到2015年4月15日付全年利息。后因被告开封市鸿泰钢材商行未清偿债务，经原告催要一直未予归还。另查明，被告开封市鸿泰钢材商行为个人独资企业，投资人为程心喜。程心喜因死亡已于2016年4月2日火化。程心喜与被告程国志系父子关系，与被告李春英为母子关系。程心喜的其他继承人中，牛芝贞与程心喜是夫妻关系，牛芝贞承诺放弃继承程心喜一切遗产继承权利；程龙与程心喜是父子关系，程龙承诺放弃继承程心喜遗产继承权利；程玉芳与程心喜是父女关系，程玉芳放弃继承权利；程欢庆与程心喜是父女关系，程欢庆放弃继承权利。以上事实，有当事人陈述、借款收据、银行汇款单、结婚证复印件、加油费票据、过路费票据、房屋照片、被告户籍所在地派出所照片、录音光盘和文字资料、程国志、李春英的民事起诉状、本院（2019）豫0202民初1579号民事判决书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告朱广庆与被告开封市鸿泰钢材商行民间借贷法律关系明确，事实清楚，利息约定不违反司法解释的禁止性规定，合法有效。被告开封市鸿泰钢材商行未按约定清偿债务构成违约，应承担债务的清偿责任，本院对原告要求被告开封市鸿泰钢材商行返还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。程心喜作为个人独资企业的投资人，应对商行的债务承担连带责任。根据本案查明事实，程心喜已经去世，其父母即本案的被告程国志、李春英作为其继承人继承程心喜的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。被告程国志、李春英应在继承程心喜遗产范围内清偿原告之借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国志、李春英于本判决生效后十日内在继承程心喜的遗产范围内向原告朱广庆清偿20万元借款及利息（利息以20万元为基数，自2014年4月15日起至实际清偿之日按照月息1.5%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3680元，由被告程国志、李春英负担（原告已垫付，二被告可在履行清偿义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  王 磊
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执214号张磊：你与胡艳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初4382号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××89特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执214号申请执行人：胡艳伟，男，汉族，19813年2月1日出生，住郸城县。被执行人：张磊，男，汉族，1983年10月20日出生，住郸城县。申请执行人胡艳伟与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张磊应偿还给申请执行人胡艳伟借款50000元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，胡艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2535元,本院已扣划2535元,扣缴执行申请费50元后余2485元,已支付给申请执行人。2.查明被执行人有小型轿车(车牌号:豫Ｐ×××××),申请人申请不查封。3.证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2535元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人胡艳伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年五月二十九日书记员 李 辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6624号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：浙江运气网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路401号222室。法定代表人：高眺，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晶晶，浙江康城律师事务所律师。被告：苏州蓝虎智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘116号33055室。法定代表人：张布辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：高眺，男，1982年12月3日出生。委托诉讼代理人：范晶晶，浙江康城律师事务所律师。被告：张布辉，男，1995年8月6日出生。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告浙江运气网络科技有限公司、苏州蓝虎智能科技有限公司、高眺、张布辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴 越
隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初191号 原告：李海燕，女，广东省广州市越秀区 被告：刘智勇，男，湖南省邵阳市隆回县小沙江镇文明中学 本院在审理李海燕诉刘智勇合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因出现全国性冠状病毒××流行不可抗力情形，为保护公民生命健康，本案应中止诉讼，待冠状病毒××流行不可抗力情形消失后恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初106号申请人：牟欣杰，男，1976年8月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：隋海兵，男，1982年12月19日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人牟欣杰诉被申请人隋海兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人隋海兵银行帐户存款60000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋海兵银行帐户存款60000元或查封其等值财产。案件申请费620元,由牟欣杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年一月十三日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初106号 原告：牟欣杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟宪涛、赵世刚，山东联邦律师事务所律师。 被告：隋海兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住寿光市。 原告牟欣杰与被告隋海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟欣杰的委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚到庭参加诉讼，被告隋海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟欣杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告本金50000元及利息10000元，共计60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，被告借原告现金50000元，同时约定年息18%，并为原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。 隋海兵未作答辩。 原告牟欣杰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录及微信聊天截图等证据，被告隋海兵未到庭质证。对原告牟欣杰提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 被告隋海兵未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告隋海兵向原告牟欣杰借款，并为原告出具借条一份，载明：今借牟欣杰人民币伍万元整（50000.00元）借款人：隋海兵2019.1.17号6214835366338695寿光招商银行。当日，原告牟欣杰通过银行转账方式向被告隋海兵的银行账户转款50000元。同年11月4日，原、被告双方在微信聊天中约定本案借款的利息为“月息1.5%（年息18%）”。之后，本案借款及利息经原告牟欣杰催要，被告隋海兵至今未还。 本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告隋海兵向原告牟欣杰借款并出具借条，原告牟欣杰向被告隋海兵交付款项，双方之间的借贷行为合法有效。根据法律规定，本案50000元借款经原告催要，被告隋海兵应及时返还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。结合本案的借款数额、借款日期及双方约定的借款利息（月利率1.5%），原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，低于双方约定的利息数额，且不违反法律规定，本院予以支持。被告隋海兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告返还借款50000元并支付利息10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋海兵返还原告牟欣杰借款50000元并支付利息10000元，共计60000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告隋海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 郝梦星 书 记 员 李蔓琦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初135号申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。负责人：徐峰，行长。被申请人：胡建忠，男，1977年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被申请人：王明香，女，1977年11月5日生,汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人胡建忠、王明香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡建忠、王明香银行账户存款77443.2元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建忠、王明香银行账户存款77443.2元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费794元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年一月十日书记员  刘 萌
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1191-1号 申请执行人：陈善谋，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人:金牛园藤木家具厂，住所地：通山县九宫山镇彭家垅村八组50号。 负责人：成传牛。 被执行人：成传牛，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请人陈善谋与被执行人金牛园藤木家具厂、成传牛买卖合同贷纠纷一案中，经查，被执行人成传牛与张萍共同所有位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（凤熹龙城-宏政楼）2单元801号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人成传牛、张萍共同所有位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（凤熹龙城-宏政楼）2单元801号房屋产权过户手续，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 长  熊 刚 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年一月十四日 本件与原本核对无异 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初135号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男，1989年4月19日生，汉族，该公司职工。 被告：胡建忠，男，1977年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：王明香，女，1977年11月5日生,汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行(以下简称潍坊银行寿光支行）与被告胡建忠、王明香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉到庭参加诉讼，被告胡建忠、王明香经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建忠、王明香偿还我行贷款本金54397.80元及利息22772.19元，本息合计77169.99元（截止至2019年11月25日，之后的利息按照合同的约定计收）；判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用； 2.判令被告胡建忠、王明香偿还我行贷款本金229.22元及利息43.99元，本息合计273.21元（截止至2019年11月25日，之后的利息按照合同的约定计收）；判令抵押有效，我行对抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。 事实和理由：借款人胡建忠及其共同债务人王明香从我行办理二笔经营性贷款：一笔个人经营性贷款6万元，贷款期限为2016年12月13日至2017年12月12日，年利率执行12.00%，担保方式为信用，截止至2019年11月25日，剩余本金54397.80元，欠息22772.19元，合计77169.99元；另一笔俱经营性贷款8万元，贷款期限为2013年12月13日至2018年12月12日，年利率执行12.00%，以寿房权证寿光字第××号房产提供抵押担保，截止至2019年11月25日，尚欠本金229.22元，利息43.99元，合计273.21元。借款人贷款到期后未还，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 胡建忠、王明香未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，潍坊银行寿光支行与胡建忠签订《个人借款合同》，约定，胡建忠向潍坊银行寿光支行借款6万元,年利率12%,逾期年利率18%，期限2016年12月13日至2017年12月12日。 同日，潍坊银行寿光支行向胡建忠发放贷款60000元。 2013年12月13日，潍坊银行寿光支行与胡建忠签订《个人借款合同》，约定，胡建忠向潍坊银行寿光支行借款8万元,年利率12%,逾期年利率18%，期限2013年12月13日至2018年12月12日。 同日，潍坊银行寿光支行与王明香签订《抵押合同》，约定，以王明香所有的位于寿光市，中国银行寿光支行，第5幢5单元501室（房产证号：寿房权证寿光字第××号）作为胡建忠借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。胡建忠作为财产共有人在共同债务人处签名摁印。 同日，潍坊银行寿光支行向胡建忠发放贷款80000元。 借款到期后，胡建忠未偿还借款本息，截止到2019年11月25日，第一笔贷款，胡建忠尚欠潍坊银行寿光支行借款本金54397.80元及利息22772.19元，本息合计77169.99元；第二笔贷款，胡建忠尚欠潍坊银行寿光支行借款本金229.22元及利息43.99元，本息合计273.21元。 另查明，胡建忠与王明香为夫妻关系。 上述事实，有潍坊银行寿光支行行提交的个人借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、结婚证、身份证复印件、利息清单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。潍坊银行寿光支行作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向胡建忠提供了借款，胡建忠作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。王明香与胡建忠系夫妻关系，其在共同债务人处签名摁印，对涉案债务应承担共同清偿责任。王明香、胡建忠自愿以其所有的房地产为涉案第二笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故潍坊银行寿光支行在第二笔贷款所欠债务中对涉案抵押物享有优先受偿的权利。胡建忠、王明香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，潍坊银行寿光支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡建忠、王明香于本判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司寿光支行第一笔贷款所欠借款本金54397.80元及利息22772.19元，本息合计77169.99元（利息截止至2019年11月25日，之后利息按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日）； 二、胡建忠、王明香于本判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司寿光支行第二笔贷款所欠借款本金229.22元及利息43.99元，本息合计273.21元（利息截止至2019年11月25日，之后利息按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日）； 三、如胡建忠、王明香逾期不履行上述第二项付款义务，潍坊银行股份有限公司寿光支行有权就抵押人胡建忠、王明香所有的位于位于寿光市，中国银行寿光支行第5幢5单元501室（房产证号：寿房权证寿光字第××号）的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，保全费794元，合计1659元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董振辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄晓明
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初61号原告：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区（文成基地），统一社会信用代码913611235662742461。法定代表人：胡某玮，董事长。诉讼代表人：江西盛义律师事务所，江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡俊鹏，江西盛义律师事务所，江西昂大投资发展有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所，江西昂大投资发展有限公司管理人成员。被告：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市域东区八一中路25号，组织机构代码71052465-0。法定代表人：胡某升。被告：青海农民融资担保有限公司，住所地西宁市城中区西大街42号2601室，组织机构代码75742689-8。法定代表人：林某来，该公司董事长。被告：青海林泰房地产开发有限公司，住所地青海省海东地区互助土族自治县威远镇西街18号,组织机构代码71048386-0。法定代表人：林某来，该公司董事长。被告：胡某玮，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡某升，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：林某来，男，汉族，1966年8月8日生，住浙江省永康市。原告江西昂大投资发展有限公司与被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡某玮、胡某升、林某来追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江西昂大投资发展有限公司诉称：2014年10月8日，西宁市中级人民法院作出（2014）宁民二初字第202号民事判决书，判决如下：一、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还西宁中一小额贷款股份有限公司的借款5,000,000元及承担利息2,212,000元、律师服务费150,000元；二、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡某升、林某来、胡某玮、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。2018年8月10日，经债权人刘某华申请，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，2019年9月24曰，玉山县人民法院作出（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书，裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，其中西宁中一小额贷款股份有限公司可分配金额为6,000,000元。西宁中一小额贷款股份有限公司的债权共4笔，分别为：（2014）宁民二初字第197号民事判决书判决本金500万元、（2014）宁民二初字第202号民事判决书判决本金500万元、（2014）宁民二初字第203号民事判决书判决本金500万元、（2014）宁民二初字第204号民事判决书判决本金500万元，经计算，（2014）宁民二初字第202号民事判决书可分配金额为150万元。2019年10月23日，江西昂大投资发展有限公司管理人按照西宁中一小额贷款股份有限公司的要求，将其可分配金额分配完毕。江西昂大投资发展有限公司实现了债权人西宁中一小额贷款股份有限公司债权，现有权向债务人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、林某来、胡某升、胡某玮追偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据《担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。被告青海林泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为保证人的追偿权是基于原债权的法定移转而形成，保证人的追偿权应依据原债权人的本诉讼的管辖法院来确定。根据我国《担保法解释》第一百二十九的规定：“主合同和担保合同发生纠纷起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”保证人因履行担保合同后提起追偿权诉讼的，也应根据主合同确定案件管辖，故保证人的法定追偿权并不具有完全的独立性，本案应由主合同的履行地青海省西宁市城东区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年8月10日，我院已裁定受理原告破产清算一案。企业破产案件与一般的诉讼程序不同，它不以解决个别债务纠纷为目的，而是以概括性、一次性地解决破产企业的全部债务为目的，并且需要体现公平与效率原则，破产案件不仅要处理已到期的债权债务，还要处理未到期的债权债务，还包括债务人为第三方提供担保引起的债权债务。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故申请人的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告青海林泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青海林泰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年一月二十日法官助理郑建平书记员郑晓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初32号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：廖译芬，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭小春，男，1973年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被告：廖小玲，女，1973年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭小春、廖小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖译芬到庭参加了诉讼，被告彭小春、廖小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告信用卡消费款本金55012.23元、利息、违约金等合计人民币66913.48元（时间截止至2019年8月31日）；以后产生的利息、违约金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至信用卡消费款本息实际归还之日止。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告彭小春向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务,并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。被告廖小玲签署共同还款约定书，对信用卡欠款承担连带清偿责任。在该信用卡使用过程中，被告彭小春拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币66913.48元（时间截止至2019年8月31日）。尔后，原告多次向二被告催收，二被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告彭小春、廖小玲既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月18日，被告彭小春向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡申请表，知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的相关内容。被告彭小春取得卡号“62×××91”的龙卡信用卡，并使用该卡进行消费。该信用卡于2019年3月开始逾期。截止至2019年8月31日，被告彭小春拖欠原告信用卡消费款本金55012.23元，及利息、违约金合计人民币66913.48元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：1999年12月28日，被告彭小春与被告廖小玲在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。2017年4月18日，被告廖小玲签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿承诺对被告彭小春办理的装修分期付款业务承担共同还款义务。截止至2020年1月14日，被告彭小春拖欠原告信用卡消费款本金55012.23元、利息4878.22元、违约金11214.44元，合计人民币71104.89元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、交易明细、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告彭小春向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告彭小春拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖小玲自愿承诺对被告彭小春的该笔涉案欠款承担共同偿还义务，故原告要求二被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金等诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭小春、廖小玲未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭小春、廖小玲于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费款本金55012.23元、利息4878.22元、违约金11214.44元（截止至2020年1月14日），合计人民币71104.89元；自2020年1月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭小春、廖小玲予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取计币726.5元，财产保全费689元，合计人民币1425.5元，由被告彭小春、廖小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初32号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：彭小春，男，1973年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：廖小玲，女，1973年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭小春、廖小玲信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭小春、廖小玲的银行存款66913.48元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小春、廖小玲的银行存款共计人民币66913.48元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十三日代理书记员  邱露
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执359号 陈德明： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5664.3元及利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算，至付清时止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初290号申请人：武汉市高强金属材料有限公司。住所地：武汉市徐东路7号时尚欧洲3-1-901。法定代表人：彭绍咸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沅江市诚立机械有限公司。住所地：沅江市经济开发区。法定代表人：李可家，系该公司董事长。申请人武汉市高强金属材料有限公司与被申请人沅江市诚立机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市高强金属材料有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沅江市诚立机械有限公司的银行存款1154104元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉市高强金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沅江市诚立机械有限公司银行存款共计1154104元或者查封被申请人沅江市诚立机械有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年一月十日书记员代 梦 婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执359号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：陈德明，男，1974年12月01日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈德明追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执284号 刘本辉： 你（你单位）与吴思良与你方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴思良于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付工资23485元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件执行费252元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX622 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执284号 刘本辉： 本院于2020年1月17日立案执行吴思良与你方劳务合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日 （院印）
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执102号 申请执行人：郭进发，男，1990年2月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张茜茜，女，1992年8月24日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行郭进发与张茜茜离婚纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张茜茜名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张正夫