天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2911号原告：雷欢，男，1991年5月2日生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：韩雪川，男，1979年10月17日生，汉族，住天津市武清区。原告雷欢与被告韩雪川民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用普通程序,于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托讼代理人赵如林到庭参加诉讼，被告韩雪川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩雪川偿还原告借款本金26万元和支付以11万元为基数按月息二分计算自2019年1月26日起至实际给付之日止的利息、以15万元为基数按月息二分计算自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2019年1月26日向原告借款11万元，借款期限12个月，月息二分。到期后经催要被告以钱马上回笼为由，还需要借款15万元，一个月还款，故于2020年3月11日再次向原告借款15万元，借款期限一个月，月息二分。但到期后被告未能依约还款。原告多次催要，被告一直推托，拒绝接听原告电话，故原告起诉。韩雪川在法庭审理期间曾辩称，对原告起诉其借款11万元的事实无异议。对原告起诉其借款15万元，因其借款的事家人不知道，当时惧怕原告到其家中闹事，才给原告写的借款15万元借条和收条，其未收到原告该借款，原告也没有证据证明其收了该款，其未收到原告借款15万元其收到原告借款15万元，因其借款的事家人不知道，当时惧怕原告到家里闹事，才给原告写的借款15万元的收条，原告没有证据证明其收到该借款，借条上雷欢名字及月利息二分是原告写的，“韩雪川”的名字和借款金额是被告写的。2019年12月其曾以现金方式给付了原告20000元，原告说付的是利息。2020年后其以微信方式付给原告一次5000元，此后又以微信方式给付原告三、四次，每次在五六千元，还以现金方式给付原告50000元，原告说给付的都是利息。双方当事人围绕本案事实向本院提交了证据，本院依法组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、2019年1月26日《借条》、《收条》及李英楠的农业银行卡交易明细清单，拟证明被告于2019年1月26日向原告借款，口头承诺借款一年，原告使用妻子李英楠的农业银行卡以转帐方式先后三次向被告农业银行卡（622……72）转款合计110000元后，被告当场为原告出具了借条，约定月息2分，未写偿还借款日期，同时为原告出具收到雷欢款110000元的收条。2、2020年3月11日《借条》、《收条》及刘某的农业银行卡交易明细清单，拟证明被告于2020年3月11日找原告雷欢借现金15万元，并要求原告出借现金，口头承诺借款一个月，连前借款一起还，原告即找朋友刘某从农业银行卡内支取现金15万元，原告将现金15万元交给被告后，被告为原告当场书写《借条》，约定月息2分，未写偿还借款日期，被告当场为原告出具了收到借款150000元的收条。3、证人刘某证言，证明2020年3月11日，雷欢说有人向其借款，其要给转帐转款，雷欢说人家就借现金，其即从杨村雍阳西道农业银行支取出现金15万元，在银行门口处交给雷欢，问雷欢是谁借款，雷欢说是“川哥”，其将15万元交给雷欢就走了，未注意雷欢身边的人。被告未提交证据，对原告提交的证据1中的《收条》和李英楠的农业银行卡交易明细清单无异议，但提出《借条》上韩雪川名字和借款收款金额是其写的，雷欢名字及月息等内容是原告写的；对证据2中承认《收条》是其写的属实，提出《借条》上韩雪川名字和收款金额是其写的和按的手印外，雷欢名字及月息等内容是原告写的。对证据3中刘某证言无异议，但刘某从农业银行卡内支出现金15万元交给原告，其未收到原告该款。庭审陈述其于2019年12月以现金方式给付原告借款利息20000元、2020年后其以微信方式多次付给原告次利息，每次在五六千元，还以现金方式给付过原告利息50000元。但被告对其质证意见和抗辩均未提交证据证明。原告提交的证据与本案相关联，且客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告韩雪川于2019年1月26日向原告提出借款110000元，原告同意出借款，原告陈述被告承诺借款期限一年。双方协商后，原告即使用其妻李英楠的农业银行卡以转帐方式分三次向被告韩雪川农业银行卡622……72转款20000元、50000元、40000元，被告收款后为原告出具了“借款人韩雪川身份证号……,于2019年1月26日向出借人雷欢借款110000元，大写拾壹万……月息2分，借款人韩雪川，2019年1月26日”的《借条》和“今收到雷欢身份证号……,依据2019年1月26日签订的（借款合同）约定，交来借款人民币110000元整，大写拾壹万元整，收款人韩雪川，2019年1月26日”的《收条》各一份，未载明还款期限。被告收取原告上述借款后进行使用，未归还原告本息。原告多次找被告要求归还借款本息，被告提出资金马上回笼，验收需要资金，于2020年3月11日再次向原告提出借现金15万元，承诺使用一个月即与前期借款一起归还。原告遂找朋友刘某从农业银行卡内支取现金15万元，原告将该现金交给被告，被告即为原告出具了“借款人韩雪川身份证号……,向出借人雷欢借款150000元，大写拾伍万元整……月息2分，借款人韩雪川，2020年3月11日”的《借条》和“今收到雷欢，身份证号……,依据签订的（借款合同）约定，交来借款人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，收款人韩雪川，2020年3月11日”的《收条》各一份，也未载明还款期限。被告收取并使用上述借款后，也未归还原告该借款本息。此后，原告多次找被告催要借款本息未果，起诉。本院认为，被告韩雪川向原告两次借款，原告于2019年1月26日通过转帐方式向被告提供了借款11万元、于2020年3月11日通过刘某支取现金方式，向被告提供借款15万元，被告在取得上述借款后，分别为原告书写了《借条》，载明被告为借款人，向原告借款11万元、15万元，约定借款月利率为2%，并收到原告出借款项，为原告出具了收到借款11万元、15万元的《收条》，原告提交了相关证据证明。被告承认从原告处借款11万元的事实，虽抗辩未收到原告所借现金15万元，是怕原告去其家里闹事，才写的收款15万元的《收条》，但被告系具有完全行为责任能力的成年人，该部分借款数额较大，其所述未收款15万元而向出借人出具借条和收条，不符合现实情况和借款常理，且借款出具借条、收条时被告并未遭受他人胁迫和限制人身自由，被告对其抗辩未提交证据证明，其陈述不能足以对抗其出具的《借条》和《收条》证明借款和收款15万元的事实。故本院对被告该部分抗辩意见不予采信和支持。因此双方民间借贷关系成立，除对借款利率约定外，借条和收条约定的其他内容，不违反法律和法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。现原告持有被告上述借款的《借条》和《收条》，原告有权随时主张权利，被告应当及时偿还原告上述借款本金11万元、15万元，拖延或拒付违反诚实信用原则，属被告违约。现原告主张被告偿还借款本金26万元，不违反合同约定和法律规定，但原告主张被告给付借款本金110000元自2019年1月26日起至实际付清之日止按月利率2%（年利率24%）计算给付该借款的利息、给付借款本金150000元自2020年3月11日起至实际付清之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，原、被告借款《借条》、《收条》未约定和确认具体还款日期，未约定逾期利率,被告未偿还原告借款本金110000元所产生的利息应为自2019年1月26日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2019年8月20日起至该借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；被告未偿还原告借款本金150000元所产生的利息应为自2020年3月11日起至该借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告在庭审中陈述其于2019年12月以现金方式给付原告借款利息20000元、2020年后其以微信方式多次给付原告借款利息，每次在五六千元，还以现金方式给付过原告利息50000元，被告对此负有举证责任，但被告对该部分抗辩事实未提交证据证明，故本院不予采信和支持。原、被告和解未能达成协议。综上所述，原告主张被告偿还借款本金26万元及分别按借款11万元、15万元给付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告韩雪川于本判决生效之日起十日内给付原告借款110000元和以110000元为基数自2019年1月26日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2019年8月20日起至该借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告韩雪川于本判决生效之日起十日内给付原告借款150000元和以150000元为基数自2020年3月11日起至借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、原告其他诉讼请求，本院不予支持；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，由被告韩雪川负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 孙 齐 军审 判 员 姚 学 喜人民陪审员 陈 宝 玲二〇二〇年一月十二日书 记 员 刘欣宇慧附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。