wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初34号 原告：芜湖通力电机有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路11号，统一社会信用代码91340200734968088H。 法定代表人：赵志伟。总经理。 委托诉讼代理人：何琴，公司员工。 被告：乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华布料市场6楼3号，统一社会信用代码91650102770386675A。 法定代表人：周笑斐，总经理。 委托诉讼代理人：马涛，新疆国法律师事务所律师。 芜湖通力电机有限责任公司与乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖通力电机有限责任公司的法定代表人赵志伟、委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼，乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人马涛通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖通力电机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款37440元及自2009年1月1日起的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月开始，多次向原告购买电机，至今被告尚欠37440元货款未付。多年来原告去人、去电、去函催讨该款项，被告以种种理由拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司辩称，原告起诉的货款没有法律以及事实依据，应当驳回。1.本案自2009年至今已经十年，已经超过相应的诉讼时效；2.原、被告之间虽然在2009年之前有经济往来，但是被告已经全额支付货款，没有拖欠原告货款的行为，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理查明，2007年时，原告曾向被告出售过电机，被告一般都在发货的当日或者次日付款。2007年6月27日，原告称向被告发货YDL092-2250W电机200台及底脚230个，合计43440元。但原告提供的销货单上仅有“汤志刚”字样的签名，没有被告法定代表人的签名或者公司印章。后原告认为被告未付清货款，故提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否欠付原告2007年6月27日发出电机的货款。1.从形式上看，原告向本院提交的销货单上没有被告法定代表人或者公司印章。原、被告均无法说明销货单上“汤志刚”是谁，根据证据规则应当由原告承担举证不能的不利后果；2.从原告与被告之前的交易习惯来看，销货单上要么附有回款票据信息，要么有被告法定代表人“周笑斐”的落款字样，且之前的货款结算很快，没有出现过拖欠情况，因此从交易习惯上看，原告主张被告收到货物的依据不足；3.自2007年6月，原告发出货物至2019年起诉，时间间隔10多年之久。原告虽主张多次催要货款，但并未提交证据表明就被告拖欠货款主张过权利。根据交易惯例和原告的自认，该笔货款也超过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖通力电机有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为368元，由原告芜湖通力电机有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初97号原告：王小房，男，汉族，1962年7月17日出生，住河南省新蔡县。被告：余思华，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省正阳县。原告王小房诉被告余思华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由何希贵担任审判长，与审判员李亮、吴立风共同组成合议庭进行审理。审判员  何希贵二〇二〇年三月二十四日书记员  曹亚龙
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初209号原告：邓学礼，男，1939年5月6日出生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民。被告：邓瑶，女，1992年3月12日出生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民。原告邓学礼与被告邓瑶民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十五日书记员  王家琪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初97号原告：王小房，男，汉族，1962年7月17日出生，住河南省新蔡县。被告：余思华，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省正阳县。原告王小房与被告余思华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王小房到庭参加诉讼，被告余思华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小房向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日被告向原告借现金21000元，约定借款期限12个月，借款期限12月内无利息，有证明人王光辉在场见证。约定还款日期为2018年11月26日，被告未按时还款，原告多次找被告追要借款，被告借口困难不还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款21000元及利息。被告余思华未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月27日被告余思华因开门市部需要资金，向原告借款21000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：借条今借到王小房贰万壹千元整。借款期限自2017年11月27日起到2018年11月26日止。到期还清无利息。借款人：余思华，证明人：王光辉2017年11月27日。此款经原告多次追要，被告以种种理由推诿不还，原告向本院起诉。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、借条、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余思华向原告借款21000元，由原告向本院提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方借款时未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余思华欠原告王小房借款21000元限于本判决生效后五日内还清；二、驳回原告王小房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告承担。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  吴立风审判员  李 亮二〇二〇年四月二十日书记员  曹亚龙
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初209号原告：邓学礼，男，1939年5月6日出生，汉族。被告：邓瑶，女，1992年3月12日出生，汉族。原告邓学礼与被告邓瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓学礼到庭参加了诉讼，被告邓瑶经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邓学礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款22140元,并自2019年2月22日起至实际返还之日止按月息1分计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年前半年,具体时间记不太清楚,被告以其朋友李静做生意上货为由,由被告担保向原告借款3万元,我给被告拿的现金，约定月息2.5分,后归还部分本息,2017年9月1日,被告表示由其偿还剩余款项,经结算后,被告给原告出具18000元借据,并注明每月归还1000元,如不能按时归还按1分利息计算,2019年2月22日,在原告多次催要下,被告给原告倒换借据,约定至当年1月底还清,欠条出具后被告未归还分文本息。2019年2月22日实际欠我本金18000元，利息4140元，所以被告给我出具欠条共计22140元。我要求本金18000元继续按利息计息，4140元利息不在计复息。邓学礼提供证据：借条一份，载明“今借到邓学礼现金22140元，从2019年3月20日起每个月还500元到11月份底本利全清(月息1分)借款人邓瑶，2019年2月22日。”邓瑶未提供答辩状和证据。经审理本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，邓瑶以其朋友做生意为由，提出担保向邓学礼借款，后经结算由邓瑶向邓学礼出具借条，并言明利息，双方之间形成新的债权债务关系。但在该借条中，邓瑶已将利息计入在内，故不应计复利，而应以18000元为本金计算。依照>第二百零五条、第二百零六条、第一项、>第一百四十四条规定，判决如下：邓瑶于本判决生效后十日内归还邓学礼借款22140元并自2019年2月22日起至履行完毕止以18000元为本金计付利息，利率为月息1分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元由邓瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吴海勇人民陪审员 张超杰人民陪审员 史国芳 二0二0年四月二十八日书 记 员 王家琪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1058号申请人：张咏梅，女，1968年9月5日出生，汉族，住太原市。被申请人：卫艳玲，女，1959年3月4日出生，汉族，住太原市。被申请人：耿晋明，男，1960年2月4日出生，汉族，住太原市。张咏梅与卫艳玲、耿晋明借款合同纠纷一案，申请人张咏梅于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫艳玲银行存款300000元或查封扣押其等额财产。申请人张咏梅以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫艳玲银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人张咏梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭全林 二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓娟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢37-1号申请执行人车文龙，男，1965年3月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司。法定代表人梁万山，经理。被执行人梁万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住梨树县。被执行人梁万成，男，1966年3月31日出生，汉族，住址同上。被执行人杨明哲，女，1966年6月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人车文龙与被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山、梁万成、杨明哲借款合同纠纷一案，执行内容为：“一、被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山于2016年2月7日前一次性给付申请执行人车文龙借款人民币200万元，利息从2014年9月28日起按本金年利息24﹪给付至2016年2月7日止，如逾期从2016年2月8日起按本金年利息36﹪给付至全部付清之日止；二、被执行人杨明哲、梁万成对上述款项承担连带保证给付责任。案件受理费11400元由被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山负担。”本案在执行过程中，已执行回款613147元，现申请执行人向本院申请暂时撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年三月十六日书记员  刘方兴
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1058号原告：张咏梅，女，1968年9月5日出生，汉族，太原市西峪煤矿职工，住太原市。被告：卫艳玲，女，1959年3月4日出生，汉族，住太原市。被告：耿晋明，男，1960年2月4日出生，汉族，住太原市。原告张咏梅与被告卫艳玲、耿晋明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咏梅，被告卫艳玲、耿晋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元及利息（从2020年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2015年开始，被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款300000元，约定借款期限到期后，被告仅归还了部分利息，本金分文未还。原告多次向被告索要借款，但被告仍以种种理由推诿拒付。一直到2019年11月11日，二被告与原告达成还款协议，协议内容是确认了被告欠原告300000元，如2019年底前还清就只还250000元，如果没有还清，从2020年开始按银行利息支付。协议签订到现在，被告未还分文。原告这个月向被告索要欠款时，被告明确表示让原告走法律程序，无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告卫艳玲辩称，我不认可，原告前面陈述借款30万，之后又陈述25万，说明我还过5万，原告陈述的事实不属实，我没有拿到那没多借款，2015年是借款10万元，之后是陆续，2017年9月份，是我们正式合作的，合作的所有的账目都是张咏梅拿的，合作后的钱不能按债权债务起诉，账我也不清楚。被告耿晋明辩称，2019年11月1日，我认识的张咏梅，是因为张咏梅多次骚扰我姑娘，给我姑娘打电话，找领导，因为欠条的问题，我和卫艳玲是夫妻，就把我牵扯进来，我对这件事一概不清楚，我认为不应当把我牵扯进来。本院经审理认定事实如下：卫艳玲系山西晋艳瑞德商贸有限公司执行董事兼总经理，耿晋明系监事，卫艳玲、耿晋明系夫妻关系。2015年5月16日，卫艳玲向张咏梅借款100000元，借期一个月，借款人处并加盖山西晋艳瑞德商贸有限公司公章。2015年9月12日，卫艳玲向张咏梅借款100000元，2017年8月15日，卫艳玲向张咏梅借款100000元，共计借款300000元。2018年12月10日，卫艳玲承诺1月底前给200000元。2019年11月11日，立据人张咏梅、卫艳玲，督促人耿晋明达成还款协议，约定若2019年12月底至2020年1月底全部还清，只还250000元，如果没有还清，从2020年开始剩余的300000元减去还款金额，剩下的按银行利息付直至付清。2018年1月，卫艳玲向张咏梅转账50000元。庭审中，卫艳玲认可向张咏梅借款200000元，另外100000元系投资款，且已经还款50000元，耿晋明认为对该笔借款不知情，不应当承担还款责任。张咏梅则认为，卫艳玲所借款项为300000元，且转账50000元系支付的利息，耿晋明系山西晋艳瑞德商贸有限公司的监事且系卫艳玲丈夫，对该借款知情，应当共同承担还款责任。本院认为，被告卫艳玲向原告张咏梅借款，被告卫艳玲应当按照诚实信用原则履行还款义务，现还款期限已过，被告卫艳玲未按时还款，原告张咏梅要求被告卫艳玲还款的请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，卫艳玲出具的借条中及与张咏梅签订的借款协议中，均未明确约定利息，故本院认定卫艳玲向张咏梅转款50000元系本金，卫艳玲应当偿还剩余本金250000元。还款协议明确约定，剩余还款从2020年开始按银行同期贷款利率支付利息，故被告卫艳玲应当从2020年2月1日起以本金250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告耿晋明与卫艳玲系夫妻关系，2019年5月24日，原告张咏梅与被告耿晋明聊天记录中显示，被告耿晋明对该借款知晓，表明卖了房子还款，故被告耿晋明应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卫艳玲、耿晋明于本判决生效之日起十日内偿还原告张咏梅借款本金250000元；二、被告卫艳玲、耿晋明于本判决生效之日起十日内支付原告张咏梅以借款本金250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2020年2月1日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告张咏梅负担483元，被告卫艳玲、耿晋明负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年五月二十日书记员 王晓娟
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执恢37-1号 申请执行人车文龙，男，1965年3月2日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司。 法定代表人梁万山，经理。 被执行人梁万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住梨树县。 被执行人梁万成，男，1966年3月31日出生，汉族，现住梨树县。 被执行人杨明哲，女，1966年6月13日出生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人车文龙与被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山、梁万成、杨明哲借款合同纠纷一案，执行内容为：“一、被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山于2016年2月7日前一次性给付申请执行人车文龙借款人民币200万元，利息从2014年9月28日起按本金年利息24﹪给付至2016年2月7日止，如逾期从2016年2月8日起按本金年利息36﹪给付至全部付清之日止；二、被执行人杨明哲、梁万成对上述款项承担连带保证给付责任。案件受理费11400元由被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山负担。”本案在执行过程中，已执行回款613147元，现申请执行人向本院申请暂时撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）东民二初字第271号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘方兴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初84号原告黄浩，男，汉族，1989年5月1日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告王留保，男，汉族，1990年2月20日出生，住正阳县。本院于2020年1月9日受理了原告黄浩诉被告王留保民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇二〇年三月三十日书记员 陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初84号原告黄浩，男，汉族，1989年5月1日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告王留保，男，汉族，1990年2月20日出生，住正阳县。原告黄浩诉被告王留保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托代理人熊新政到庭参加诉讼，被告王留保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩诉称：原告黄浩与被告王留保系同学关系。2018年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过微信将20000元转账给王留保。2018年7月27日和2018年8月8日，被告又向原告借款66000元和22000元，并向原告出具两份借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款108000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王留保在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月26日，被告王留保向原告借款20000元，原告通过支付宝分两次共向被告转账20000元，被告当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今王留保身份证号：412829199002201259借到黄浩（身份证号码）：412829198905812411现金20000.00（大写：贰万元整）。借款人：王留保联系电话：155××××5333,2018年7月26日”。2018年7月27日，被告向原告借款66000元，原告通过支付宝分四次共向被告转账40000元和通过微信分三次共向被告的微信号（WIb510875617）转账26000元，被告当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今王留保身份证号：412829199002201259借到黄浩（身份证号码）：412829198905812411现金66000.00（大写：陆万陆仟元整）。借款人：王留保联系电话：155××××5333,2018年7月27日”。2018年8月8日，原告通过微信向被告的微信号（WIb510875617）转账22000元。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述款项。为此，原告诉来本院，请求处理。庭审中原告向本院提供了微信转账截图和微信聊天记录用于证明2018年8月8日被告向原告借款22000元，原告通过微信转账给被告22000元，当时因原告未在家，被告未出具借条。上述事实，有原告提供的借条两份、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告王留保分别于2018年7月26日、2018年7月27日向原告黄浩借款20000元、66000元，原告已将上述借款本金支付给被告，被告向原告出具借条两份。庭审中原告向本院提供了微信转账截图和微信聊天记录用于证明2018年8月8日被告向原告借款22000元，当日原告通过微信向被告转账22000元，因被告并未到庭对原告提供的证据进行质证和抗辩，故本院对原告提供的该组证据予以采信。综上，被告共向原告借款108000元，后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还借款108000元理由正当，本院予以支持。因原被告对上述借款并未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王留保于本判决生效后十日内偿还原告黄浩借款本金108000元；二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告王留保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇二〇年四月二十二日书记员 陶含玉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初84号?原告阳国章，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省居民。委托诉讼代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告李晓杰，男，1983年3月15日出生，汉族，河南省居民。本院在审理原告阳国章与被告李晓杰建设工程施工合同纠纷一案中，因被告李晓杰身在外地，为防止疫情扩散，维护社会安全稳定，本案依法中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。??审?判?员?葛晓霞???二〇二〇年三月九日法官助理  刘伟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初84号原告阳国章，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省居民。委托诉讼代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告李晓杰，男，1983年3月15日出生，汉族，河南省。委托诉讼代理人邢文杰，男，1983年10月10日出生，汉族，河南省居民。原告阳国章与被告李晓杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳国章及其委托诉讼代理人毛萍、被告李晓杰委托诉讼代理人邢文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳国章诉称，2019年5月5日，被告打电话联系我，让我找几个工人给被告在闻喜县桐城镇崔家房的工程干活，工程到2019年10月15日结束，双方经结算共应给我174000元，被告只给了106000元，剩余拖欠68000元，经多次催要，并经闻喜县桐城镇政府出面多次调解无果，被告打电话不接，找不到人，在闻喜县桐城镇幸福港湾小区的五交化商店也关门了，拒不给付我的工程款。故请求依法判决被告立即给付我的工程款68000元，并支付我为索债的交通费、住宿费及生活费等共计3787元，两项共计71787元；本案诉讼费由被告承担。被告李晓杰辩称，原告起诉的欠其工程款属实，原告从事摸灰工作，主家没有给我们付钱，原告干的活存在一些问题。对住宿费和生活费没有异议，交通费是原告回家的费用，交通费不认可。经审理查明：2019年5月5日，被告打电话联系原告，让其找几名工人给被告在闻喜县桐城镇崔家房村的工程施工，工程完工后，双方经结算工程款为174000元，期间被告支付106000元，尚欠68000元未付，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到阳国章工程款陆万捌仟元整（68000）注明2019年11月5号之前全部结清，如不结清后果自负,李晓杰身份证41052119830315****”，付款期到后，被告并未按约定付款。2019年11月16日，被告又给原告出具保证书一份，载明“我叫李晓杰欠湖南阳国章等民工工资款陆万捌仟元整（68000），原保证11月5号付清结果没付，现于今天在桐城镇政府多方协调后，保证于2019年12月3号之前把阳国章尾款结清。说到做到，否则负责阳国章所有费用（吃、住、交通）”。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条一张、保证书一张、交通费票据十二张、饭费票据四张、住宿费票据二十张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告阳国章应被告李晓杰的要求，带几名工人给被告在闻喜县桐城镇崔家房村的工程施工，工程完工后经结算，被告以欠条的形式确认了双方的建设工程施工合同关系，并对尚欠的工程款金额予以确定，故原告的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付交通费、住宿费及生活费共计3787元的主张，因被告给原告出具的保证书中明确约定了付款时间并承诺：“说到做到，否则负责阳国章所有费用（吃、住、交通）”，该约定系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应诚实履行，因此，综合考虑原告催要欠款所支出费用的合理性及必要性，本院酌情认定2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓杰于本判决生效后支付原告阳国章工程款68000元。被告李晓杰于本判决生效后支付原告阳国章催要欠款支出的费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初120号 原告：南昌县百盛橱柜衣柜加工厂，经营场所南昌县八一乡后曲村后曲组，注册号：360121600376293。 经营者：谢廷汉，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：新建区恒鑫木业，经营场所南昌市新建区长堎镇工业三路138号，统一社会信用代码：92360122MA381DRF5B。 经营者：李显鑫，曾用名李源青，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌县百盛橱柜衣柜加工厂与被告新建区恒鑫木业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二日 书记员  周 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初120号原告：南昌县百盛橱柜衣柜加工厂，经营场所南昌县八一乡后曲村后曲组，注册号360121600376293。经营者：谢廷汉，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。被告：新建区恒鑫木业，经营场所南昌市新建区长堎镇工业三路138号，统一社会信用代码92360122MA381DRF5B。经营者：李显鑫，曾用名李源青，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：邹礼伟，国浩律师（南昌）事务所律师。原告南昌县百盛橱柜衣柜加工厂诉被告新建区恒鑫木业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌县百盛橱柜衣柜加工厂经营者谢廷汉及其委托诉讼代理人徐爽、被告新建区恒鑫木业委托诉讼代理人邹礼伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南昌县百盛橱柜衣柜加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即向原告归还欠款230000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年间持续向被告供应木制品成品，2018年10月22日双方进行了结算，被告出具欠条一份，载明总欠货款为230000元，并承诺将于2019年1月3日还款130000元，于2019年4月31日还清剩余欠款100000元。但从结算之日至今，被告未履行承诺，该拖欠还款行为严重损害原告利益。故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告新建区恒鑫木业辩称，1.虽然被告向原告出具了欠条一份，但事实上原告供应的木质产品存在严重质量瑕疵，导致被告向第三人承担了相应的赔偿责任，因此被告才抗拒向原告支付这笔货款，但被告并不属于违约。2.由于欠条中所约定的履行期间恰逢新冠××疫情，市场萎靡导致被告的经营陷入困难，故被告请求人民法院将该笔货款的履行期限顺延至疫情结束之后的合理期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告南昌县百盛橱柜衣柜加工厂与被告新建区恒鑫木业在2017年至2018年期间陆续发生木制品成品买卖关系，由原告向被告供应木制品成品。2018年10月22日双方对被告所欠原告货款进行了结算，并由被告向原告出具货款欠条，确认被告于2017年至2018年期间欠原告货款230000元，被告承诺上述款项在约定期限内付清。同时，被告经营者李显鑫在货款欠条进行了署名。欠条确认的付清期限到期后，被告并未支付欠款，故原告诉讼来院，要求被告立即归还欠款。本院认为，债务应当清偿，被告新建区恒鑫木业基于其与原告南昌县百盛橱柜衣柜加工厂的木制品买卖关系向原告出具的货款欠条，是其真实意思表示，应按约履行，但被告并未按约还款，属违约行为，故原告要求被告归还欠款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的木制产品存在严重质量瑕疵，因其并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告新建区恒鑫木业在本判决生效后三十日内给付原告南昌县百盛橱柜衣柜加工厂货款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4045元，由被告新建区恒鑫木业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇二〇年五月十五日书记员  周 勇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初176号原告：许彦涛，男，1983年4月2日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧。综一社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，经理。原告许彦涛与被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年三月六日书记员  杜柯欣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南。被执行人王寿军，男，汉族，住禹城市。被执行人刘书芬，女，汉族，住禹城市。被执行人韩亮亮，男，汉族，住禹城市。被执行人张立红，女，汉族，住禹城市。被执行人张军昌，男，汉族，住禹城市。被执行人刘建华，女，汉族，住禹城市。被执行人高西明，男，汉族，住禹城市。被执行人赵秀英，女，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1512号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行申请撤回对被执行人王寿军、刘书芬、韩亮亮、张立红、张军昌、刘建华、高西明、赵秀英的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执452号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年三月二十三日书记员  李 健
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执471号被执行人：王寿军、刘书芬、韩亮亮、张立红、张军昌、刘建华、高西明、赵秀英你们与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款合同纠纷一案的(2017)鲁1482民初1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人王寿军、刘书芬偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金72000元、利息4724.55元、2017年6月10前的罚息51939.64元，共计128664.19元，并自2017年6月11日起至判决生效后确定的履行之日止给付未偿还本金的罚息（以本金72000元，年利率23.76%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、八被执行人负担案件受理费2150元并承担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年三月五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1303号 申请人：宋现雷，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张军，男，1973年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人宋现雷与被申请人张军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人宋现雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘云云
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵0802刑初4号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人王利君，男，1970年8月30日出生，汉族，住第八师一五零团。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月12日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院于2020年1月16日以新兵莫垦检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王利君犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈 刚审判员 宋 东审判员 周国强二〇二〇年三月十七日书记员 许 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初538号原告熊少南，男，1948年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告胡月英，女，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告晏某1，女，2002年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告晏某2，男，2006年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。晏某1、晏某2的指定代理人王香元，女，1948年12月20日出生，汉族，身份证号码为4323211948××××××××，住湖南省益阳市赫山区，系晏某1、晏某2的奶奶。上列四原告的委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告史俊生，男，1977年3月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告史虎生，男，1974年3月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户负责人李景虹。被告李智宏，男，1998年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告刘燕萍，女，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11、12楼负责人周婷婷。原告熊少南、胡月英、晏某2、晏某1（以下简称四原告）与被告史俊生、史虎生、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、李智宏、刘燕萍、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，四原告于2020年3月9日向本院提出对被告史虎生、李智宏、刘燕萍的撤诉申请。本院认为，四原告要求撤回对被告史虎生、李智宏、刘燕萍的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊少南、胡月英、晏某2、晏某1撤回对被告史虎生、李智宏、刘燕萍的起诉。审判员  罗妮二〇二〇年三月九日法官助理罗义武书记员郑护民
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初535号 申请人：邓会萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：黄晓芳，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司，住所地萍乡市安源区凤凰街花园社区公园南路，统一社会信用代码91360302332871697L。 法定代表人：易勇，该公司执行董事。 被申请人：易勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 邓会萍与萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司、易勇，第三人文强民间借贷纠纷一案，申请人邓会萍向本院申请财产保全，请求：冻结、查封、扣押被申请人价值为300,000元的银行存款或其他财产。申请人邓会萍以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司、易勇的银行存款300,000元或查封、冻结价值300,000元的其他等价财产。 案件申请费2,020元，由申请人邓会萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  杨**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初535号 原告：邓会萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：黄晓芳，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。 被告：萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司，住所地萍乡市安源区凤凰街花园社区公园南路，统一社会信用代码91360302332871697L。 法定代表人：易勇，该公司执行董事兼总经理。 被告（追加）：易勇，男，1979年3月20日出生，汉族，萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司法定代表人，住江西省萍乡市湘东区。 第三人：文强，男，1978年12月18日出生，汉族，萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司监事，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：文申黄，男，1955年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系文强之父。 原告邓会萍与被告萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司及第三人文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月23日，本院根据原告邓会萍的申请依法追加易勇为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会萍及委托诉讼代理人黄晓芳、被告萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司法定代表人易勇、被告易勇、第三人文强委托诉讼代理人文申黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓会萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金260,000元。2、判令被告支付十个月借款利息26,000元（计算期间暂为2019年3月1日至2019年12月31日）。3、本案诉讼费、保全费、代理费、执行费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2016年5月及2016年11月，被告通过第三人文强（系萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司股东及监事）向原告借款两次，借款本金共计310,000元。2018年4月，被告通过本案第三人归还了借款50,000元。自2016年借款后，被告易勇每月均按期支付利息至原告指定的银行账号。原、被告在2016年借款时签订了两份借款合同，借款金额分别为150,000元、160,000元。于2018年5月15日又重新签订了260,000元的借款合同，并约定按月支付利息2,600元，还款期限为2019年5月14日前。借款到期后，被告未按约支付利息，且自2019年3月开始未支付本金，经原告多次向被告催讨借款，被告均以种种借款拖欠不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司、易勇辩称，借款属实，当初是和第三人文强合伙经营公司，各自的亲戚投资或是借款由各自拿出去投资。认可这笔借款，原告系第三人的表姐，这个账应该由第三人还，如果由被告现还款给原告，到时也应由第三人文强还给二被告。利息虽然是用被告易勇账户所转，但也是由第三人转给易勇再由易勇转给原告的。原告从来没有找被告还过款，至今都没有找被告协商过。 第三人文强述称，借款属实，当时也是因为原告是第三人的表姐，想投资赚点利息。该款即使现在由二被告偿还借款，文强也会归还给被告。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，被告企业信息查询打印件一份，被告易勇的户籍证明原件一份，第三人文强常住人口登记表原件一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体适格。 2、借款合同原件一份，农商银行交易清单盖章打印件四份，证明原、被告双方的借贷关系合法有效，被告按月支付利息至2019年2月，之后再未支付利息，也未按约归还本金260,000元给原告。 3、上栗县彭高镇华源村委会证明原件一份、邓某与黄某的结婚证复印件一份、黄某收款银行卡号复印件一份、委托书原件一份，证明原告邓会萍与邓某系姐妹关系，原告已委托姐姐邓某与姐夫黄某管理310000元现金资产，所得收益由黄某代收。 4、诉讼费发票原件二份，诉讼财产保全费发票原件一份，法律服务代理费发票原件一份，中国人民保险公司诉讼保全责任保险单复印件一份，证明因被告违约不归还借款，导致原告所产生的法律服务费、诉讼费及财产保全费用等共计16,120元，应由二被告承担。 5、证人邓某、黄某的证言，证明借款本金的交付过程，借款合同的履行情况及利息的收取情况，利息支付至2019年2月。 经庭审质证，二被告及第三人对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4，二被告及第三人认为原告未提前说要收回借款，该笔费用不应该由被告承担；对原告提供的证据5二被告无异议，但认为当时借款时被告不在场，合同都是跟文强签的，第一笔是由原告转给文强，第二笔是由黄某转给文强，两笔借款易勇未在场，但知晓此事。归还借款50000元后，原告一定要被告签字才放心，所以重新签了份合同。原告也一直未向被告主张还款。第三人对原告提供的证据5表示不清楚。 二被告及第三人未提交证据。 结合原、被告及第三人庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以认定。对于原告提供的证据4的真实性予以认定，诉讼费、财产保全费按照法律规定应由败诉方承担，保险费及法律服务费因原、被告在借款合同中未作约定，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易勇系被告萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司法定代表人，第三人文强系萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司监事，因原告邓会萍与第三人文强系亲戚关系，原告欲赚取利息故借款给文强所在的萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司。2016年5月25日，原告将借款150000元支付给第三人。2016年11月5日，原告又通过其姐夫黄某的银行账户转账160000元至第三人文强银行账户。原告与第三人文强签订了两份借款合同。被告易勇知晓该两笔借款系用于公司投资。被告易勇亦通过银行转账的形式每月支付利息至原告或原告指定的原告姐夫黄某的银行账户。2018年4月经原告催讨，被告偿还了借款本金50000元。后原告与被告萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司、易勇经核算后于2018年5月15日又重新签订借款合同一份，载明借款人为被告萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司。出借人为邓会萍。借款金额为260000元，借款利息为每月2600元，按月支付。借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，为期12个月。被告萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司在借款合同上盖章、被告易勇在借款合同上签字。二被告支付借款利息至2019年2月，后二被告未还本付息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并与原告签订借款合同，双方的借贷关系合法有效。二被告未按约履行还款义务属违约，原告要求二被告偿还原告借款本金260,000元，并支付自2019年3月1日起至2019年12月31日止的利息26,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于法律服务代理费8,000元及保险公司诉讼保全责任保险费用900元，因原、被告在借款合同中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司、易勇在本判决生效之日起十日内偿还原告邓会萍借款本金260,000元及利息26,000元。 二、驳回原告邓会萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,200元、财产保全费2,020元，由被告萍乡市鑫耀投资管理咨询有限公司、易勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  杨**
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执284号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郑建东，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑建东借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额51367.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执284号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执284号郑建东：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初3616号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告郑建东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47877.00元，利息2558.09元，罚息300.53元，复利97.24元，合计50832.86元,并自2018年4月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率(以年利率24%为限)支付罚息(以所欠本金47877.00元为基数）、复利（以所欠利息2558.09元为基数）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告郑建东所购买的大众牌小型普通客车（车牌号冀R1J2G1，车架号LSVNX4BR3HN170482）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由被告郑建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月十一日书记员  杨婧妍
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初279号 申请人：河北银行股份有限公司邢台清河支行，住所地清河县长江东街79号。 法定代表人：张彦辉，该行行长。 被申请人：马春刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住清河县。 原告河北银行股份有限公司邢台清河支行与被告马春刚借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司邢台清河支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春刚公积金账户11×××69的公积金34096元予以冻结。申请人河北银行股份有限公司邢台清河支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马春刚公积金账户11×××69的公积金34096元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨汝月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2459-2518号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，系该公司员工。 被执行人：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸曲水湾2栋D区，统一社会信用代码91440300056172709Q。 法定代表人：贾敏儿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六十案，本院(2019)粤0305民初22807-22866号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34163-34222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司：1.立即停止侵权行为，并从曲库中删除60首涉案作品；2.向申请执行人支付经济损失及合理费用共计人民币43000元（每首歌曲700元），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司向本院递交证据材料，证明其已停止侵权行为并删除曲库中60首涉案作品，本院将该证据材料转寄申请执行人，申请执行人对此予以确认。同时，被执行人主动向本院支付执行款项45000.12元（人民币，下同），本院向申请执行人划付执行款项43941元，向国库划缴执行费1059.12元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初22807-22866号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34163-34222号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江 艺 附表：
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初279号 原告：河北银行股份有限公司邢台清河支行，住所地河北省邢台市清河县长江东街79号。 负责人：张彦辉，女，支行行长。 委托诉讼代理人：赵春晓，女，该行员工。 委托诉讼代理人：袁跃虎，男，该支行副行长。 被告：马春刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住清河县。 原告河北银行股份有限公司邢台清河支行与被告马春刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司邢台清河支行的委托诉讼代理人赵春晓、袁跃虎和被告马春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司邢台清河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马春刚向原告立即清偿信用卡违约本金29554.8元，滞纳金余额2203.48元，未还分期手续费1521.88元，利息余额815.84元，总欠款合计34096元，直至本息清偿完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：2018年8月21日，被告马春刚在河北银行办理信用卡一张，卡号：62×××06，账单日为每月26日，额度为30000元。被告信用卡自2019年11月26日逾期，违约本金29554.8元，滞纳金余额2203.48元，未还分期手续费1521.88元，利息余额815.84元，总欠款合计34096元。基于上述事实与理由，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 原告提交证据如下： 证据一、被告办理信用卡时提供烟草局收入证明、身份证复印件、公司流水、信用卡申请表，证明办卡过程真实。 证据二、催收记录，证明被告自2019年出现逾期。我行通过短信平台，每周给客户发送短信催收过程。 证据三、申请表背面的信用卡领用协议，证明违约金、手续费和账单分期的计算费用方式。 被告马春刚辩称，原告起诉属实，无异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告马春刚在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××06，账单日为每月26日，额度为30000元。双方签订信用卡领用协议，协议约定：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；账单分期付款手续费为三期（含）以上每期为0.65%。被告信用卡自2018年8月26日激活并开始使用，后被告申请账单分期付款业务，但未按期还款，于2019年11月26日逾期，至2020年3月26日拖欠原告信用卡本金29554.8元，滞纳金（违约金）2203.48元，未还账单分期手续费1521.88元，利息815.84元，合计34096元，至今未还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡领用协议和催收记录等予以证实并在卷作证。 本院认为，原被告签订的信用卡领用协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。被告透支信用卡后，未按约定期限还款，形成逾期，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求按照协议约定标准计算违约金、利息和手续费的主张，符合法律规定，予以支持。故被告应支付原告信用卡本金29,554.8元和截至2020年3月26日所欠滞纳金（违约金）2,203.48元、未还账单分期手续费1,521.88元、利息815.84元，及自2020年3月27日起至实际偿还完毕之日止的滞纳金（违约金）、未还账单分期手续费、利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告马春刚在判决生效之日起三日内偿还原告河北银行股份有限公司邢台清河支行信用卡本金29,554.8元和截至2020年3月26日所欠滞纳金（违约金）2,203.48元、未还账单分期手续费1,521.88元、利息815.84元，及以本金29,554.8元为基数，自2020年3月27日起至实际偿还完毕之日止的滞纳金（违约金）、未还账单分期手续费、利息（滞纳金、未还账单分期手续费、利息按照《信用卡领用协议》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，保全费361元，由被告马春刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨汝月
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初298号申请人：赵宏伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周荣，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人赵宏伟与被申请人周荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周荣银行存款200000元，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人赵宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周荣银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人赵宏伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年三月五日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初298号原告：赵宏伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被告：周荣，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵宏伟与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加了诉讼，被告周荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19万元，并按照年利率6%支付自2018年7月1日起至借款实际清偿期间的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告因经营需要向原告借款19万元，并承诺2018年7月1日前全部清偿完毕。借款到期后，被告未如期还款。原告多次催要未果，特提起诉讼。周荣未作答辩。通过原告陈述、庭审举证，本院认定事实如下：原告赵宏伟与被告周荣在生意往来中相识，被告周荣因经营资金短缺，向原告赵宏伟借款。2018年2月7日周荣向赵宏伟出具了19万元的借据，赵宏伟当日给付周荣现金30000元，2018年2月12日通过其会计郭肖肖账户向周荣转款100000元，2018年2月14日通过本人账户向周荣转款60000元。周荣承诺2018年7月1日前清偿。到期后，赵宏伟催要未果，提起诉讼。本院认为，通过原告赵宏伟当庭陈述，结合被告周荣向原告赵宏伟出具的收据及汇款凭证等相关证据，被告周荣向原告赵宏伟借款190000元的事实，本院予以认定。原告赵宏伟要求被告周荣偿还借款19万元，本院予以支持。双方借款未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周荣在本判决生效后十日内偿还向原告赵宏伟的借款190000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取2050元，由被告周荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1688号申请人：湖南高新纵横资产经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：李俊杰。被申请人:彭红娜，女，1959年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南高新纵横资产经营有限公司诉被告彭红娜合同纠纷一案中，申请人湖南高新纵横资产经营有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭红娜银行存款12782982.35元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南高新纵横资产经营有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为12782982.35元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为：申请人湖南高新纵横资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人彭红娜银行存款12782982.35元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董燕二〇二〇年三月十六日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初56号 原告：武汉市洪山区白沙洲民康综合粮行，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场大米四区10号。 经营者：罗建明，男，汉族，1957年7月13日出生，住湖北省应城市， 被告：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。 法定代表人：严翠华。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  施何梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初56号 原告：武汉市洪山区白沙洲民康综合粮行，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场大米四区10号。 经营者：罗建明，男，汉族，1957年7月13日出生，住湖北省应城市， 委托诉讼代理人：邓能，湖北兴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。 被告：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。 法定代表人：严翠华。 原告武汉市洪山区白沙洲民康综合粮行（以下简称原告）与被告武汉琪祥餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓能、李妮妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款155448元；2、判令被告向原告支付利息（一是以155448元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍从被告最后一次付款日期即2018年7月1日起计至2019年8月19日，二是以155448元为基数、按照同期银行拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年起至2017年3月，原告给被告的各项目点提供粮油。双方于2017年5月6日对账，原告供给被告167316.5元的货物，被告仅支付货款28855元，剩余138461.5元未付。后原告在2017年6月、7月共计给被告送货25408元。两项合计共欠163869.5元。被告在2018年5月31日付款3421.5元，2018年7月1日付款5000元，尚欠155448元。后来经原告多次催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现双方协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，但提交书面答辩意见称：原告向被告供货事实无异议，整体供货期情况在2017年5月6日被告财务已做最终结算，对账数据为138461.5元。对于原告提及的销售凭证中的数据被告不予认可，原被告做了账务清算后，所有的采购由被告以现金的方式自采。被告目前仅欠原告货款130040元。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、对账单，拟证明原告供给被告167316.5元的货物，被告仅支付28855元，剩余138461.5元未付的事实；2、销售凭证，拟证明原告在6月、7月共计供给被告货款25408元的事实；3、短信记录，拟证明被告确认欠付后面两笔供货的事实。上述证据均经过庭审核实，本院予以采信，对其证明目的结合全案证据进行综合认定。 经审理查明：2016年至2017年期间，原告多次向被告供应粮油产品。2017年5月6日，原、被告进行账目核算，被告财务人员及运营部人员均签字确认“截止2017年5月6日琪祥总欠民康粮行货款金额138461.5元”。 2018年4月12日，原告向被告发送短信称：“严翠华，我作为本乡人，已做到了理解和同情：从16年11月份到17年3月共138460元你一分钱未付，17年你送货付款，结果你又欠22769元至今一分不给。你一分不给我就不没有办法维持了”，被告回复称：“好。我知道的。确实是我这边做的不好”。 庭审中，原告自认被告于2018年5月31日付款3421.5元，2018年7月1日付款5000元。 本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据双方的对账表及原告与被告的短信记录，可以确认截至2018年4月12日被告欠付原告货款161230.5元（138461.5+22769）的事实，原告自认此后被告已付款8421.5元（3421.5+5000），故被告尚欠原告货款152809元。被告未证明其履行了相应的支付义务，故原告要求被告支付前述货款及从2018年7月1日起算利息的主张具有事实与法律依据，本院予以支持，超出前述金额的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉琪祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区白沙洲民康综合粮行支付货款152809元； 二、被告武汉琪祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区白沙洲民康综合粮行支付利息（一是以152809元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍从2018年7月1日起计至2019年8月19日止为12520.79元，二是以152809元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计至实际付清之日止）； 三、驳回原告武汉市洪山区白沙洲民康综合粮行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1874元（已减半），由原告武汉市洪山区白沙洲民康综合粮行负担74元，被告武汉琪祥餐饮管理有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施何梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执761号 汪南枝： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月20日移送强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年三月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执761号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：汪南枝，女，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行汪南枝罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初162号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人汪南枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执761号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 俞翌涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执210号申请执行人朱庆玥被执行人胡杰申请执行人朱庆玥与被执行人胡杰离婚纠纷一案，申请执行标的共计612531.5元。经本院执行，现已执行完毕。2020年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初4210号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年三月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执210号申请执行人胡杰被执行人朱庆玥本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人朱庆玥因故未能主动履行生效法律文书确定的义务协助申请执行人胡杰将位于沈阳市皇姑区太岳山路7-5号1-18-3房屋（建筑面积为88.12平方米）的所有权转移登记至申请执行人胡杰名下，现申请执行人胡杰申请强制执行予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款之规定，裁定如下：将位于沈阳市皇姑区太岳山路7-5号1-18-3房屋（建筑面积为88.12平方米）的所有权转移登记至申请执行人胡杰（362502198710170232）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇二〇年三月十六日书记员  李佳蔓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3436号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，支行行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：王小明，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:程敏,女,1984年11月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告：何叶苹，女，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：胡礼进，男，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告何叶苹、胡礼进的共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被告王小明、程敏、何叶苹、胡礼进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程敏的起诉。 本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行撤回对被告程敏的起诉。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  程起应 人民陪审员  汪永球 二〇二〇年三月十六日 法官助理谢伟 书记员刘汪求
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初220号原告：放光胜，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告放光胜诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资1400元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金1400元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初102号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李玉林，男，1963年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，半文盲，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2018年2月24日被长春市朝阳区法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2019年4月2日被长春市朝阳区法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人李玉林犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2019年12月11日12时许，被告人李玉林在长春市吉大二院门诊楼楼梯（1楼半位置），盗窃被害人郭某外衣兜内一台蓝色华为荣耀20i手机。经长春市发展与改革委员会价格认定中心认定，手机价值为1100元人民币。 上述事实，被告人李玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书、被害人郭某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李玉林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于李玉林在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。又鉴于李玉林在犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人李玉林退赔被害人郭某人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柳明欣
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初220号原告：放光胜，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告放光胜与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告放光胜、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称“皇瑞公司”）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告放光胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资1400元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资1400元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠放光胜工人工资1400元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。故本院对该组证据予以采信。2.《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件2份，欲证实被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告放光胜对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，被告许洪刚通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务杨某，确定被告剩余1400元工资未支付原告。故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱1400元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告放光胜经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，被告许洪刚通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务杨某，确定被告剩余1400元工资未支付原告。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告放光胜工资1，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0102刑初102号 李玉林犯盗窃罪一案，本院于2020年3月26日作出（2020）吉0102刑初102号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书中第二页正数第十三行、第十四行，关于判项中：“即自2019年12月11日起至2020年10月12日止。”更正为：“即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。” 审判员  张大石 二〇二〇年四月一日 书记员  柳明欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保10号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：镇江市盛康工程机械维修有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村8号。法定代表人：杜康，该公司总经理。被申请人：杜康。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人镇江市盛康工程机械维修有限公司、杜康融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人镇江市盛康工程机械维修有限公司、杜康银行存款75万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市盛康工程机械维修有限公司、杜康银行存款75万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年三月六日书记员  王 晨
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初39号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人许铁良,男,1958年12月27日出生于天津市静海区,汉族,初中文化,户籍地天津市和平区,住天津市南开区。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年11月11日被刑事拘留,2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人王珑,男,1961年6月10日出生于天津市南开区,汉族,技校文化,住天津市红桥区，户籍地。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年11月11日被刑事拘留,2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人许铁良、王珑犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方 红审 判 员  权 乐人民陪审员  米江坡二〇二〇年三月十一日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初629号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李涛，男，汉族，1971年8月10日出生，住镇江市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李涛信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛的银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初629号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：李涛，男，1971年8月生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提起诉讼：1.判令被告立即归还本金19269.97元，利息3239.2元，费用3864.51元（利息、费用计算至2019年8月20日），共计26373.68元，并给付自2019年8月21日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师服务费3482元。事实和理由：被告李涛向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡，被告多次透支消费未能按约还款。截至2019年8月20日，被告尚欠信用卡本金19269.97元，利息3239.2元，费用3864.51元。原告多次催要无果。被告李涛在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月，李涛（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：乙方在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经中行镇江分行核准，李涛获得卡号为40×××23的信用卡，并予以消费使用。截至2019年8月20日，李涛积欠26373.68元，其中本金19269.97元、利息3239.2元、滞纳金3864.51元（产生于2018年10月之后）。中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼，约定律师服务费为3482元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，双方应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金19269.97元及利息3239.2元。中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金，原告主张的滞纳金均于此后产生，无证据证明原告已与被告达成新的收费协议，该诉请本院不予支持。原告中行镇江分行主张的律师服务费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19269.97元、利息3239.2元（计算至2019年8月20日），此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，保全费320元，合计866元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担133元，被告李涛负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 厉 琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执362号申请执行人李萍，女，汉族。被申请执行人苗海彦，男，汉族。本院在执行李萍与苗海彦婚姻家庭纠纷一案，据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗海彦在银行（或信用社）的存款2450元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初285号 本院于2020年3月23日对原告马树彦与被告李德胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0925民初285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民初285号民事判决书中“被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××号车承保的交强险限额内支付原告马树彦损失112164.4元”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××号车承保的交强险限额内支付原告马树彦损失111164.4元”。 审判员  张国栋 二〇二〇年四月十日 书记员  邢立倩
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执362号李萍：李萍与苗海彦婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李萍（申请执行人）向本院申请执行的（2014）惠民一初字第142民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4583号原告：贵州其亚铝业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇经纪循环区。法定代表人：邱林，总经理。委托诉讼代理人：罗德林，男，贵州其亚铝业有限公司员工。委托诉讼代理人：王强东，男，贵州其亚铝业有限公司员工。被告：中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。法定代表人：赵晋华，董事长。委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。原告贵州其亚铝业有限公司（以下简称其亚铝业公司）与被告中铝国际贸易有限公司（以下简称中铝国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。其亚铝业公司起诉请求：1.请求判令中铝国际公司支付货款1751559.24元，逾期付款利息361988.9元（计算法方法：1751559.24*6%÷360*1240，暂自2016年6月8日起计算至2019年10月31日止）；2.请求判令中铝国际公司开具尚未开具的氧化铝换货增值税专用发票，开票重量8742.55吨，共计：2113548.14元；3.案件受理费用由中铝国际公司承担。事实和理由：2013年3月20日，中铝国际公司、其亚铝业公司签订合同编号为2013-XC4201号《氧化铝换货合同》，合同约定双方之间氧化铝换货各15万吨。但双方合同实际履行情况为，其亚铝业公司向中铝国际公司共发货91403.6133吨，中铝国际公司向其亚铝业公司共发货90690.92吨，其亚铝业公司比中铝国际公司多发货712.6933吨，依据合同约定的氧化铝价格则中铝国际公司应向其亚铝业公司支付货款1751559.24元。为此，其亚铝业公司多次向中铝国际公司发送函件，要求其支付货款1751559.24元，并开具增值税专用发票，但中铝国际公司均置之不理。为维护其亚铝业公司的合法权益，避免损失进一步扩大，现其亚铝业公司依据合同法、民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令支持其亚铝业公司的诉请。中铝国际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据案涉《中铝国际贸易有限公司2013年氧化铝换货合同》的约定，本案应由中铝国际公司住所地管辖。虽然中铝国际公司的工商注册地为“北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层”，但根据民法通则第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所；公司法第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。而自成立时起，中铝国际公司一直在北京市海淀区复兴路乙12号中国铝业大厦10层办公。因此，中铝国际公司的住所地应为北京市海淀区。综上，中铝国际公司认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，中铝国际公司与其亚铝业公司在《中铝国际贸易有限公司2013年氧化铝换货合同》中约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决，任何一方均有权将有关的争议提交甲方所在地人民法院管辖。”在该合同落款处写明：“中铝国际公司地址：北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。本案中，首先，双方在合同中明确约定发生争议向中铝国际公司住所地法院提起诉讼，同时合同中载明了与中铝国际公司工商注册地一致的中铝国际公司地址，即北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层，该公司地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是中铝国际公司签订合同时的住所地，进而成为确定管辖的连接点。其次，在本院（2016）京0102民初5084号案件中，中铝国际公司明确以其工商注册地为住所地向本院提起诉讼，本案中，中铝国际公司提交的证据亦不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市海淀区。结合相关证据及法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告中铝国际公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回中铝国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中铝国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田晔二〇二〇年三月二十五日书记员  刘静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初54号原告：胡芳芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。原告胡芳芳与被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月二十日法官助理杨慧书记员刘文莉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初390号申请人：阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被申请人：梁云江，男，1977年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人阚清元与被申请人梁云江民间借贷纠纷一案中，申请人阚清元于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁云江名下银行账户54000元存款或查封其他等额财产。申请人阚清元以阚清曰名下所有的车牌号码为京Ｎ×××××的宝马牌轿车向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人阚清元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁云江名下银行账户54000元存款或查封其他等额财产。案件申请费560元，由阚清元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 欣
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初390号 原告：阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被告：梁云江，男，1977年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告阚清元与被告梁云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告阚清元的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告梁云江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告阚清元的委托诉讼代理人李军及被告梁云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚清元向本院提出诉讼请求：1.梁云江向阚清元偿付借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2013年5月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由梁云江承担。事实和理由：梁云江于2013年5月27日向阚清元借款54000元用于生意周转，口头约定月息2分，梁云江向阚清元出具借条1份。经阚清元多次催要，梁云江以无钱为由拒绝偿还。 梁云江辩称，阚清元所述借款及借款利息均属实；梁云江曾支付过部分借款利息，但忘记了还款金额；梁云江现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁云江主张曾支付过部分借款利息，阚清元对此不予认可，梁云江未提供证据证明，本院不予确认。 本院认为，阚清元与梁云江之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。阚清元要求梁云江偿还借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2013年5月28日起至还清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 梁云江于本判决生效后十日内偿还阚清元借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2013年5月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取计575元，财产保全费560元，合计1135元，由梁云江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11799号 本院对原告江西省凯瑞迎宾馆有限责任公司与被告段晓玲劳动争议纠纷一案作出的（2019）赣0102民初11799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书第三页第三行的“驳回原告江西省凯瑞迎宾馆有限责任公司的全部诉讼请求。”改为“一、原告江西省凯瑞迎宾馆有限责任公司本判决书生效后三日内向被告段晓玲支付双倍工资差额17125.65元；二、原告江西省凯瑞迎宾馆有限责任公司本判决书生效后三日内向被告段晓玲支付经济补偿金2674.57元。” 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邬 婷