wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初568号原告吕松报，男,1961年3月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吕松报与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠3100元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资3100元;2、本案诉讼费由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明吕松报工资3100元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3100元，原告要求被告支付原告工资3100元，本院予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王新辉支付原告吕松报工资3100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执67号 钱泽成： 你与巢湖零五五一房产网络营销有限公司居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖零五五一房产网络营销有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖零五五一房产网络营销有限公司居间代理服务费30000元及利息（自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费280元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执67号 申请执行人：巢湖零五五一房产网络营销有限公司。住所地巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区6号楼103、203铺，统一社会信用代码：91340181072396817F（1-1）。 法定代表人：曹洪春，该公司总经理。 被执行人：钱泽成，男，1970年11月5日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，经商，住安徽省巢湖市，现租住巢湖市。 本院在执行巢湖零五五一房产网络营销有限公司与钱泽成居间服务合同纠纷一案中，执行标的为30280元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初241号 申请人：陈健义，男，住广东省恩平市。 被申请人：张丽珍,女，住广东省高州市。 原告陈健义诉被告张丽珍、岑艺辉民间借贷纠纷一案，申请人陈健义于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽珍开设在银行账户的存款人民币10000元。申请人陈健义自愿提供其开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户[账号：62×××53]内的存款人民币3333元作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、对申请人陈健义开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户[账号：62×××53]内的存款人民币3333元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人张丽珍开张在银行账户内的存款人民币10000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人陈健义预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨林涛   书记员  岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初241号原告：陈健义，男，1975年9月28日出生，住恩平市。被告：张丽珍，女，1997年9月24日出生，住高州市。被告：岑艺辉，男，1991年3月17日出生，住恩平市。原告陈健义诉被告张丽珍、岑艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序中的小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈健义到庭参加诉讼，被告张丽珍、被告岑艺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽珍立即偿还借款人民币10000元及利息（计至2019年12月25日止利息1200元，至本息还清日止按2%计算）；2、判令被告岑艺辉对上述借款的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难需要10000元人民币周转，经双方约定月利息2%计算。原告在被告张丽珍出示借据，担保人岑艺辉作为担保人签名后，原告和被告在东门塘通过微信转账方式转10000元人民币给张丽珍。现被告以种种理由拒绝还本金和利息。被告张丽珍、被告岑艺辉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借据》记载“甲方（出借人）：陈健义，身份证：******************。乙方（借款人）：张丽珍，身份证：******************。担保人：岑艺辉，身份证：******************。乙方张丽珍生意周转困难现向甲方陈健义借到人民币10000元正大写壹万元正，经双方约定借款期限为六个月，2019年6月25日起至2019年12月25日止利息为2分月息。注：如乙方违约按金额1%支付给甲方每一天计算。甲方：陈健义（签名）。乙方：张丽珍（签名并盖指模），借款人电话：***********，担保人：岑艺辉（签名并盖指模），担保人电话：***********。2019年6月25日”。原告于2019年6月25日通过微信转账10000元给被告张丽珍。庭审中原告称被告借款后从未偿还过本息，原告向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本案在诉讼过程中，原告于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请作出（2020）粤0785民初241号民事裁定，对被申请人张丽珍开张在银行账户内的存款人民币10000元予以冻结，但被申请人张丽珍无财产可供保全。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借据》、微信转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告起诉请求被告张丽珍偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告请求借期内利率及逾期利率均按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告该请求符合双方约定且没有超出法律规定，本院予以支持。被告岑艺辉为上述借款作担保，但对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告请求其对上述借款负连带责任，本院予以支持。被告张丽珍、被告岑艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告张丽珍应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（从2019年6月25日起至实际还清款之日止以实欠借款本金按月息2%计算）给原告陈健义。二、被告岑艺辉对上述第一项判项的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元、保全费120元（已由原告预交），由被告张丽珍、岑艺辉承担。原告陈健义预交的案件受理费40元、保全费120元，由本院予以退回;被告张丽珍、岑艺辉应向本院补缴受理费40元、保全费120元。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月二日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初110号周高龙，男，1956年8月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。：尧强德，男，1976年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，周高龙与尧强德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周高龙于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尧强德的银行存款100,000元或其他财产权在价值100,000元以内予以查封、扣押、冻结。申请人以担保人周明经所有的赣Ｆ×××××“别克”牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人尧强德的银行存款100,000元或价值100,000元的其他财产权；二、查封担保人周明经所有的赣Ｆ×××××“别克”牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年一月二十一日书记员  徐梦佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初324号 原告：冯再春，女，1950年12月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：陈清，女，1965年9月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：陈萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告冯再春诉被告陈清、陈萍民间借贷纠纷一案中，原告冯再春于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈清名下价值51.5万元的财产，并提供担保。 本院认为，原告冯再春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告陈清名下价值51.5万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年一月十五日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初324号原告：冯再春，女，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：陈清，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：陈萍，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告冯再春与被告陈清、陈萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告冯再春及委托代理人陈艳松、被告陈萍到庭参加诉讼。被告陈清经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯再春诉称，二被告在辽阳均从事化妆品生意，与原告相识多年。被告陈清经营的“红羽”化妆品店因增加店铺，扩大经营等需要，从2008年陆续在原告处借款50万元，约定利息为1.2%每月，担保人为被告陈萍。被告陈清每月先行偿还利息，但从2019年下半年开始拖欠，截止到2019年12月11日，尚拖欠利息15000.00元。经原告多次催要，仍不归还。原告认为，被告陈清应一次性偿还本金及利息共计51.5万元，被告陈萍承担无限连带责任。望法院能秉公裁决，支持原告诉讼请求。判令二被告归还借款本金50万元；判令二被告支付利息15000.00元（按照借款合同的利息直到实际给付之日止）。被告陈清未出庭，亦未答辩。被告陈萍辩称，没有意见，借款属实。本院经审理查明，2019年12月11日，原告冯再春作为乙方与被告陈清作为甲方以及被告陈萍作为丙方签订借款协议书一份，约定自2010年11月20日起至今甲方向乙方借人民币40万元，从今日起以上借款由本协议确定，原借条若干份，自本协议甲、乙、丙三方签字生效后，原借条作废，以本协议为准。以上所借款项甲方以12％给付乙方，自2019年10月15日止以前利息均按月付清，目前尚欠3000.00元。借款协议书有原、被告三方签字捺印。2010年11月20日，被告陈清作为借款人，被告陈萍作为担保人为案外人秦宏刚出具借条一份，借款金额为10万元，借款期限暂定一年，利息按月息壹分贰厘计算，按月付息。2019年12月11日，二被告在借条上签字确认此借条延期使用。2020年1月3日，秦宏刚出具债权转让通知书，将上述债权转让给原告，被告陈萍在该通知书上签字。2020年1月15日，被告陈清接收邮政快递，并签收债权转让通知书。本院所确认的上述事实有借款协议书、借条、债权转让通知书、邮政快递截图以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冯再春与被告陈清之间的民间借贷行为，被告陈清系完全民事行为能力人，其与原告签订借款协议书应知晓相应的权利义务，被告陈清应当履行还款义务，故原告冯再春要求被告陈清偿还40万元欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈萍自愿作为担保人在借款协议书上签字，并且对于原告主张无异议，应当承担担保责任。案外人秦宏刚与原告系母子关系，其将债权转让给原告，并通知二被告，债权转让行为有效，原告主张被告陈清承担还款责任，被告陈萍承担担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈清经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清给付原告冯再春欠款50万元及利息（其中以40万元为基数，按照月息1.2％，从2019年10月15日开始计算至实际给付之日止；其中以10万元为基数，按照月息1.2％，从2020年1月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈萍对上述欠款承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475.00元（已减半收取），由被告陈清承担；保全费3095.00元，由被告陈清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年四月八日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初141号申请人：张家港市金丰建筑材料有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：刘军。被申请人：孙兵，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人张家港市金丰建筑材料有限公司与被申请人孙兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兵的银行存款人民币383835.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金丰建筑材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金丰建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙兵的银行存款人民币383835.66元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月十七日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初141号原告：张家港市金丰建筑材料有限公司。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：孙兵。被告：孙世和。原告张家港市金丰建筑材料有限公司（以下简称金丰公司）与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，原告金丰公司申请追加被告孙世和作为共同被告，本院裁定转为普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人陈丽明，被告孙兵到庭参加诉讼。被告孙世和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付所欠货款319670元及利息（利息以319670元为基数，自2015年8月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费（5000元+结案后原告获得钱款金额的10%）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订《预拌混凝土供需合同》，原告为被告承建的张家港港区港口支持系统（执法基地）工地供应预拌混凝土。后经结算确认原告共向被告供应砼1663m³，总货款为619670元，被告通过苏州顺龙建设集团有限公司向原告支付货款40万元，其中2014年10月9日被告以原告收取的20万元中的10万元作货款，另10万元作工人工资为由，向原告支取10万元，故原告实际收到货款30万元。就尾款原告多次与被告协商未果。原告为此向法院起诉。被告孙兵辩称，其只是在工地上上班，其是负责收货的，在结算单上签字也是正常的。被告孙世和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告金丰公司（乙方、供方）与苏州顺龙建设集团有限公司（甲方、需方）签订《预拌混凝土供需合同》一份，甲方因工程建设施工需要向乙方采购预拌商品混凝土，工程名称为张家港市港口执法基地陆域及水兵楼，付款、预拌混凝土供货数量以供方运至施工现场（车数）立方数为准，由需方代表验收签字确认，付款方式为按大合同走，每月10日前支付上月供货款的50%，工程主体验收合格后支付至总货款的80%，余款20%在主体验收合格后一年内付清，如有一方违约，违约方应承担另一方实现债权的一切费用（含律师代理费及各项费用）。双方并就预拌混凝土规格、数量及价格、供货时间、技术标准、技术要求及有关责任、双方的义务均进行了约定。《预拌混凝土供需合同》落款处乙方由原告金丰公司加盖公章，甲方落款处由被告孙兵签名。2014年12月26日，原告金丰公司制作《结算单》一份，载明自2014年9月17日至2014年12月26日期间，原告供应砼方量为1660m³，总金额为618620元，累计已付款10万元，累计未付款518620元。被告孙兵在“使用单位（甲方）签章”处签名。2015年1月25日，原告金丰公司又制作《结算单》一份，载明2015年1月17日原告供应砼方量3m³，金额1050元。被告孙兵在“业主确认签字”处签名。2015年2月25日，原告金丰公司制作《往来账询证函》一份，致“苏州顺龙建设集团有限公司”，载明：截止2015年2月25日，欠款419670元。被告孙兵在“上述数据正确无误”处签名。2014年9月30日、2015年1月11日、2015年8月26日，原告金丰公司向苏州顺龙建设集团有限公司开具混凝土增值税专用发票三份，价税合计为619670元。2014年10月9日，苏州顺龙建设集团有限公司向原告支付货款20万元，同日被告孙兵向原告支取10万元，2015年2月16日，苏州顺龙建设集团有限公司向原告支付货款10万元，2015年8月24日，苏州顺龙建设集团有限公司向原告支付货款10万元，故原告实际收到货款30万元。原告为本次诉讼，与江苏谐达律师事务所签订聘请律师合同，已支付律师代理费5000元。另查明，根据本院（2019）苏0582民初7292号民事判决及其他相关证据，张家港港区港口支持系统（执法基地）建安工程实际由被告孙世和承建，被告孙兵系被告孙世和的儿子，在其工地上负责收建筑材料。本院认为，原告金丰公司实际与被告孙世和之间存在混凝土买卖合同关系。被告孙兵在相应《结算单》及《往来账询证函》中签名确认，由于被告孙兵在工地上班，为被告孙世和负责收取材料，故该债务应该由被告孙世和承担。原告金丰公司实际供应砼价值619670元，实际已收到货款30万元，被告孙世和结欠原告货款319670元未能支付，被告孙世和应当承担违约责任。原告主张货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间不符合双方的合同约定，并且原告又未能提交相关证据，故本院酌情认定利息自原告本次起诉之日即2019年12月3日起计算。关于原告主张的律师费，应以实际发生为准。被告孙世和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙世和应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市金丰建筑材料有限公司货款319670元及逾期付款利息（以319670元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、及律师费5000元。二、驳回原告张家港市金丰建筑材料有限公司对被告孙兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元、保全费2439元，合计9497元，由原告负担1184元，被告孙世和负担8313元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月二十八日书记员  马雅蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初742号原告:曾某，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：吴某，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：王某，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。。原告曾某与被告吴某、王某买卖合同纠纷一案，原告曾某向本院提出保全申请，要求冻结被告吴某、王某的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本案的保全提供保险金额100000元的保险担保。本院经审查认为，原告曾某的申请符合法律规定，但现仅宜保全被告吴某个人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴某的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费1020元，已由原告曾某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎阳二〇二〇年一月十五日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初742号原告：曾某，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：吴某，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：王某，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告曾某诉被告吴某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人胡成，被告吴某均到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾某请求判令：一、判令被告吴某支付欠原告曾某的货款共计105760元；二、判令被告吴某向原告曾某赔偿逾期付款利息损失3478.78元（自2019年2月1日起，按银行同期贷款利率暂计算至2019年11月4日，顺延照计）；三、判令被告王某对上述货款及利息损失承担连带责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曾某与被告吴某之间自2014年起开始有木村的买卖合作，都是以被告吴某通知原告曾某其所需要的木材的种类、数量等后，由原告曾某运送至指定地点，被告吴某按约定在发货后向原告曾某支付货款的方式合作。至2018年4月26日，经双方结算，被告吴某有多笔木材款未如约支付，并承诺自2018年5月份起，每月付款10000元，剩下的2019年1月31日前付清。但被告吴某并未如约全额支付，2019年1月6日，双方再次结算后，其仍有115760元板材款未付，并向原告曾某出具欠条一张。此后，原告曾某多次催促两被告支付该款项，被告吴某仅在2019年4月30日及6月11日通过微信转账5000元，之后均以各种理由推脱。综上，原告曾某认为被告吴某未按约定支付价款，原告曾某有权要求其支付借款。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且是为共同生活所负的债务，被告王某应承担连带责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴某辩称：被告吴某在105760元的基础上已还款两三万元，通过微信转账、支付宝转账、现金的方式偿还；不同意支付利息，因原被告之间存在长期合作关系，被告吴某并非蓄意欠款，系因原告曾某提供的货物存在一定的质量问题；被告吴某虽然开了一家家具厂，但买进原告曾某的货物完全用于中转交易出售给他人，从原告曾某处赚取的盈利也用于重新从原告曾某处购货。被告王某未到庭，未参加答辩，也未提交证据。经审理查明，原告曾某和被告吴某于2014年至2016年进行板材买卖，原告曾某向被告吴某供货，被告吴某向原告曾某支付款项，双方未签订纸质买卖合同。因被告吴某未结清板材款，2018年4月26日，经原被告进行结算，双方签订还款协议，约定被告吴某从2018年5月开始每月偿还原告曾某10000元至2019年1月31日止。被告吴某于2019年1月6日向原告曾某出具欠条，载明截至当日欠原告曾某板材款115760元，欠条未约定还款日期和利息。欠条出具后，被告吴某于2019年4月30日微信转账还款5000元，于2019年6月11日微信转账还款5000元，2019年12月31日微信转账还款2000元。另被告吴某称其于2019年初以价值3000元的鞋柜抵偿欠款，2019年下半年通过现金偿还2000元，对该二笔款项原告曾某予以认可。另查明，被告吴某称其和被告王某于1986年登记结婚，婚姻关系存续至今。本院于庭审与被告王某电话联系进行询问，被告王某称其知晓被告吴某与原告曾某进行板材买卖一事，但不清楚具体的金额。被告王某另称，在板材买卖期间，其在被告吴某开设的工厂工作，没有具体职务，什么都管一下做一下。上述事实，有还款协议、欠条、常住人口历史信息、微信记录以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴某出具欠条确认尚欠原告曾某板材款115760元，截至庭审之日被告吴某共向原告曾某还款17000元，尚欠付板材款98760元。二被告系夫妻关系，被告吴某经营板材家具加工业务，被告王某参与了经营，且被告王某知晓本案所涉的买卖合同，上述债务为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。因此，被告王某应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、限被告吴某、王某于本判决生效后十日内向原告曾某支付欠款98760元；二、限被告吴某、王某于本判决生效后十日内向原告曾某支付逾期付款利息（以98760元为基数，自2019年2月1日计算至欠款实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，减半收取1242元，保全费1020元，共计2262元，由被告吴某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇二〇年四月八日法官助理于孝宁代理书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2236号原告：杨元村，男，1965年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：杨抒，女，1999年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：李海威，男，1992年1月9日出生，汉族，住威海市高区。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区海滨北路-48号。原告杨元村、杨抒诉被告李海威、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨元村、杨抒于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李海威的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告李海威的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元村、杨抒撤回对被告李海威的起诉。审判员  林功松二〇二〇年一月十三日书记员  吕萌珺
湖北省远安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0525刑初104号公诉机关远安县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，生于1987年9月24日，汉族，住湖北省远安县。诉讼代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。被告人王玉富，男，生于1965年1月10日，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省远安县，住远安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被远安县公安局取保候审。诉讼代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王玉富犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王玉富赔偿经济损失共计125034.38元。本案在审理过程中，原告人与被告人就本案赔偿事宜达成了赔偿协议，由被告人赔偿原告人各项经济损失共计65000元，被告人已按协议支付。附带民事诉讼原告人于2020年1月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  徐 勇人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年一月九日书 记 员  邵荣婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7224-1号申请人：如皋市双佳玻璃纤维制品厂，住所地：江苏省如皋市搬经镇叶庄居八组（缪书详所属房内）。被申请人：刘鹏，男，汉族，1977年4月20日出生，住长葛市。被申请人：代卫娜，女，汉族，1979年12月3日出生，住长葛市。申请人如皋市双佳玻璃纤维制品厂与被申请人刘鹏、代卫娜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押同等价值的财产。二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限的开始时间均自本裁定送达之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在上述期间，未经本院允许，被申请人不得为被保全的财产等设定权利负担，不得买卖、损毁被保全的财产；如需买卖，需书面申请本院批准并将买卖价款交本院提存。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二〇年一月三日书记员  李冰冰
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初104号公诉机关远安县人民检察院。被告人王玉富，男，生于1965年1月10日，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省远安县，住远安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被远安县公安局取保候审。辩护人周世美，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王玉富犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人王玉富及辩护人周世美到庭参加诉讼。本案因受“新冠肺炎疫情”影响，于2020年1月31日裁定中止审理，现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年2月17日10时许，被告人王玉富与邻居周某1因修建院墙一事发生口角。后王玉富手持一根木棍将周某1头部打伤。经鉴定，周某1脑外伤，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；二、本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。被告人王玉富对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王玉富的辩护人周世美对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节；二、受害人周某1对危害结果的发生具有一定的过错行为；三、本案系因邻里之间的纠纷引发的矛盾；四、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，多次与受害人协商赔偿事宜。建议对被告人王玉富免于刑事处罚。经审理查明：2019年2月17日10时许，被告人王玉富与邻居周某1因修建院墙一事发生口角。后王玉富手持一根木棍将周某1头部打伤。经鉴定，周某1脑外伤，其损伤程度为轻伤一级。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、本案审理期间，被害人周某1曾提起附带民事起诉，请求被告人王玉富赔偿各项经济损失125034.38元。后双方协商由王玉富赔偿了周某165000元，周某1于2020年1月9日向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉；三、被告人王玉富在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人王玉富的供述和辩解；2.被害人周某1的陈述；3.证人周某3、周某2、聂某等人的证言；4.远安县公安局司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；5.依法扣押的木棍等物证；6.归案情况说明、身份信息材料等书证；7.现场勘验检查笔录、示意图、照片。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人王玉富故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人王玉富到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人王玉富与被害人周某1达成了赔偿协议并已履行，且本案系因邻里纠纷引发，对此可依法对被告人酌情从轻处罚，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 勇人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  邵荣婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7224-1号申请人：如皋市双佳玻璃纤维制品厂，住所地：江苏省如皋市搬经镇叶庄居八组（缪书详所属房内）。被申请人：刘鹏，男，汉族，1977年4月20日出生，住长葛市。被申请人：代卫娜，女，汉族，1979年12月3日出生，住长葛市。申请人如皋市双佳玻璃纤维制品厂与被申请人刘鹏、代卫娜加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押同等价值的财产。二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限的开始时间均自本裁定送达之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在上述期间，未经本院允许，被申请人不得为被保全的财产等设定权利负担，不得买卖、损毁被保全的财产；如需买卖，需书面申请本院批准并将买卖价款交本院提存。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二〇年一月三日书记员  李冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初561号原告吴登焕，男,1967年8月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴登焕与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初561号原告吴登焕，男,1967年8月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴登焕与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠11375元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资11375元;2、本案诉讼费由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明吴登焕工资2900元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资2900元，原告要求被告支付原告工资11375元，诉讼请求过高部分，本院不予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新辉支付原告吴登焕工资2900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴登焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王新辉负担42元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初38号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙松玲，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。于2020年1月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］492号起诉书指控被告人孙松玲犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉。被告人孙松玲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月27日23时38分许，被告人孙松玲驾驶白色“雷丁”牌电动四轮车，沿梁园区汇聚八路由西向东行驶至通达二路交叉口时，被执勤民警现场查获。后经血液酒精检测，被告人孙松玲血液酒精含量为93.178mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，孙松玲驾驶的白色“雷丁”牌电动四轮车属于机动车类--纯电动车。上述事实，被告人孙松玲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、机动车及驾驶人信息、行政处罚材料，鉴定意见等证据。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙松玲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙松玲认罪认罚，并签有具结书，酌情予以从轻处罚。被告人孙松玲在案发后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙松玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李方萍二〇二〇年一月十九日书记员  李成林
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初38号被告人孙松玲犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫1402刑初38号刑事判决，判处被告人孙松玲拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，审理期间被告人孙松玲被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人孙松玲收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：被告人孙松玲于2020年7月24日收监执行，刑期自2020年7月24日起至2020年8月15日止。审判员  李方萍二〇二〇年七月二十四日书记员  李成林
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初36号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路7号。负责人：刘世勇，任行长。被申请人：刘昊，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人刘昊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昊的银行存款27万元或查封预告登记在被申请人刘昊名下的坐落于烟台市莱山区金堡路801号2号楼1202号房产，且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昊的银行存款27万元（期限为一年）或查封被申请人刘昊名下的坐落于烟台市莱山区产（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕华二〇二〇年一月十五日书记员  曲玉平
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初382号申请人:周敏，男，1984年11月30日出生，汉族，住荆州区。被申请人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住公安县。被申请人：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住公安县。申请人周敏与被申请人熊春松、刘丽琼买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元。申请人以其所有的鄂Ｄ×××××思域牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊春松、刘丽琼在金融机构的存款、资金130000元。二、查封申请人周敏的担保财产：鄂Ｄ×××××思域牌小型轿车。本案保全申请费1170元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十三日书记员  齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初382号原告：周敏，男，1984年11月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区（户籍住址公安县）。被告：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区（户籍住址公安县）。原告周敏与被告熊春松、刘丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告熊春松、刘丽琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款110000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年10月6日，原告向被告代理的“尚品宅配”品牌家具（荆州万达广场二楼）支付家具货款11万元。被告因经营不善无法提供家具也无法退款。于2018年5月29日将已支付的货款转化为欠款，由被告共同偿还。现原告已多次联系被告偿还欠款无果。被告熊春松、刘丽琼未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原、被告的身份证复印件；证据二被告熊春松、刘丽琼共同出具的欠条；证据三转款凭证及家具款收。对原告提交的证据，本院经审查证据的形式、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告周敏以其家人黄婷婷的名义在被告熊春松投资经营的湖北纳福家居有限公司（自然人独资）门店订购“尚品宅配”品牌家具，并向湖北纳福家居有限公司转账支付货款70000元，后又于2017年11月29日向被告熊春松转账支付尾款102000元及现金3000元。此后，湖北纳福家居有限公司因故无法按约向原告交付订购的家具，经原告与被告熊春松及第三方协商，为原告提供了60000元的家具及5000元的其他服务后，原告与被告熊春松、刘丽琼达成协议，将所欠货款110000转化为欠款，由被告熊春松、刘丽琼于2018年5月29日共同向原告出具了110000元的欠条。此后，在原告的催要下，两被告一直未能返还原告货款导致本案诉讼。本院认为，原告在湖北纳福家居有限公司订购家具，与湖北纳福家居有限公司形成了买卖合同关系，原告按约支付货款后，湖北纳福家居有限公司未能按约履行交付家具的义务构成违约。经原告同意，湖北纳福家居有限公司将其应承担返还原告货款的义务转移给了被告熊春松、刘丽琼并由两被告共同向原告出具了欠条，被告熊春松、刘丽琼承担债务后依法应当按约返还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊春松、刘丽琼于本判决生效后十日内共同返还原告周敏货款110000元，并赔偿原告自2018年5月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元减半计收1250元，诉讼财产保全费1170元，由被告熊春松、刘丽琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年五月十三日法官助理杜青青书记员齐宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执844号申请执行人：周晋，女，1974年7月29日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13324号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南科佳投资管理有限公司在银行的存款112835元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南科佳投资管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执844号申请执行人四川君集（长沙）律师事务所和被执行人徐六斌法律服务合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初12084号民事判决书，2019年03月30日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月三十日书记员 杨敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初595号原告王会阳，男,1967年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王会阳与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初595号原告王会阳，男,1967年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王会阳与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠4050元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资4050元;2、本案诉讼费、由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明王会阳工资4050元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资4050元，原告要求被告支付原告工资4050元，本院予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王新辉支付原告王会阳工4050元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初641号原告：罗静，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：方结贵，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地湖北省襄阳市。负责人：李青。本院在审理原告罗静诉被告方结贵及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因目前处于疫情期间，当事人无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金剑二〇二〇年一月三十一日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初524号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裴某某，男，1998年9月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区洪集镇六口塘村关塘组(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年一月二十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初524号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裴某某，男，1998年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区洪集镇六口塘村关塘组(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于1月23日裁定中止审理，后于同年5月6日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月11日23时许，被告人裴某某在本区川沙镇川沙路XXX号锦豪大酒店处，因琐事与被害人薛某某发生不快，后为泄愤，在上址无故拳打薛某某的头面部致伤后逃逸，经法医鉴定，被害人薛某某左眼眶内壁及下壁骨折，该损伤已构成轻伤一级；双侧鼻骨合并鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤二级；面部皮肤瘢痕，该损伤已构成轻微伤。2019年11月22日，被告人裴某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述、证人杨某某、韩某某、赵某1、孙某某、王某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、受案登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。裴某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人裴义山和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初221号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园,统一社会信用代码91411626175747755C(1-1).法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：张现忠，公司员工。被申请人：张素华，女，汉族，生于1969年9月16日，住周口市川汇区。被申请人：淮阳县农民工职业培训学校，住所地周口市淮阳县西城区教育园区富民路南侧。法定代表人：张素华，公司董事长。被申请人：徐波涛，男，汉族，生于1959年12月15日出生，住淮阳县。被申请人：马德力，男，汉族，生于1976年10月5日出生，住淮阳县。被申请人：张尚生，男，汉族，生于1966年4月15日出生，住淮阳县。被申请人：李桂香，女，汉族，生于1949年10月21日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人张素华、淮阳县农民工职业培训学校、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香借款合同纠纷一案，申请人淮阳县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人张素华、淮阳县农民工职业培训学校、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香名下价值5000万元的财产及抵押物。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张素华、淮阳县农民工职业培训学校、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香名下价值5000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人淮阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年一月二日法官助理申亮亮书记员吴静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初221号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：淮阳县农民工职业培训学校，住所地周口市淮阳县西城区教育园区富民路南侧。法定代表人：张素华，董事长。被告：张素华，女，1969年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：徐波涛，男，1959年12月15日出生，住淮阳县。被告：马德力，男，1976年10月5日出生，住淮阳县。被告：张尚生，男，1966年4月15日出生，住淮阳县。被告：李桂香，女，1949年10月21日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告淮阳县农民工职业培训学校、张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人种松柏到庭参加诉讼。被告淮阳县农民工职业培训学校、张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮阳县农民工职业培训学校偿还贷款本金人民币3500万元整(叁仟伍佰万元整)及利息。2、判令被告淮阳县农民工职业培训学校抵押物淮国用(2014)第06号,抵押面积85405平方米原告优先受偿。3、张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香承担连带还款责任。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告淮阳县农民工职业培训学校与我社签订借款合同,约定借款本金3500万元，借款期限为1年,月利率9.3%%,逾期贷款罚息按原借款利率加收50%,并用被告淮阳县农民工职业培训学校抵押物,淮国用(2014)第006号,抵押面积85405平方米。被告张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香承担连带还款责任。下欠本金3500万元及利息(罚息)，经我单位多次催收被告未能按时偿还,为此诉至贵院。淮阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件，证明淮阳县农村信用合作联社具备原告起诉主体资格；2、被告营业执照、身份证复印件及承诺书，证明被告适格；3、借款合同、借据、股东会决议，证明淮阳县农民工职业培训学校向原告借款3500万元的事实，被告股东同意贷款的事实；4、最高额抵押合同、房地产及抵押清单、他项权证，证明淮阳县农民工职业培训学校用淮国用(2014)第006号土地，抵押土地面积85405平方米及地上房产作为担保，原告对上述财产享有优先受偿权；5、最高额保证合同，证明张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香等人做担保人，担保人同意对淮阳县农民工职业培训学校3500万元借款自愿担保；6、贷款发放通知单、催收证明，证明原告按约定及时向淮阳县农民工职业培训学校支付3500万元贷款的事实以及催收的事实。以上证据经与原件核对一致，本院对真实性予以认定。本院经审理查明：2016年1月8日，淮阳县农民工职业培训学校与淮阳县农村信用合作联社签订借款合同,约定借款本金3500万元，借款期限为1年,月利率9.3%%,逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，淮阳县农民工职业培训学校与淮阳县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，淮阳县农民工职业培训学校自愿用其名下土地使用权作为抵押物,淮国用(2014)第006号,抵押面积85405平方米，并办理了他项权证。2016年1月8日，张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香与淮阳县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带还款责任。涉案借款利息，淮阳县农民工职业培训学校清偿到2016年7月29日，经淮阳县农村信用合作联社多次向被告催收，本金未按时归还，利息未支付。本院认为，淮阳县农村信用合作联社与被告淮阳县农民工职业培训学校签订的《最高额流动资金借款合同》及借款借据、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告淮阳县农村信用合作联社要求被告淮阳县农民工职业培训学校偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。2016年1月8日，淮阳县农村信用合作联社和淮阳县农民工职业培训学校签订了《最高额抵押合同》，2016年1月11日在淮阳县国土资源局办理了抵押登记，淮阳县国土资源局出具了《他项权利证书》。该抵押合同依法成立并生效。因淮阳县农民工职业培训学校未能按约定归还本息，原告请求对被告淮阳县农民工职业培训学校抵押的抵押物行使优先受偿的权利，本院予以支持。2016年1月8日，张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香与淮阳县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带还款责任。淮阳县农村信用合作联社在保证期间向保证人主张了权利，张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香应对涉案借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十五条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县农民工职业培训学校于判决生效之日起十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金3500万元及利息（2016年7月30日至2017年1月8日，利息按月息9.3‰计算，从2017年1月9日起按照月息13.95‰计算至还清之日）。二、原告淮阳县农村信用合作联社对被告淮阳县农民工职业培训学校的抵押物淮国用(2014)第06号土地享有优先受偿权。三、被告张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香承担连带保证还款责任。被告张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香承担保证责任后，可以向淮阳县农民工职业培训学校追偿。四、驳回原告淮阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217300元，财产保全费5000元，由被告淮阳县农民工职业培训学校、张素华、徐波涛、马德力、张尚生、李桂香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月十四日法官助理申亮亮书记员吴静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初588号原告任运才，男,1970年5月28日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告任运才与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初588号原告任运才，男,1970年5月28日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告任运才与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠3900元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资5725元;2、本案诉讼费、由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明任运才工资3900元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3900元，原告要求被告支付原告工资5725元，诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告王新辉支付原告任运才工资3900元，于本判决生效后十日内付清。（2020）驳回原告任运才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初11790号 原告：王沅蝶。 委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告：湖南法拍房网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2808室。 法定代表人：向超。 被告：向超，男。 原告王沅蝶向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2019年6月18日签订的法拍房委托服务协议（合同编号：HN2019001）和法拍房委托服务协议（合同编号：HN2019001）补充协议；2、两被告立即退还原告法拍房的定金300000元；3、两被告因违约支付原告赔偿金75000元；4、两被告支付原告损失费3750元（暂计至2019年12月18日，实际损失以375000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至债务清偿之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王沅蝶与被告湖南法拍房网络科技有限公司于2019年6月18日签订了一份《法拍房委托服务协议》和《法拍房委托服务协议（合同编号：HN2019001）补充协议》。该协议约定了：“原告委托被告竞买拍卖坐落于岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区J地块XX栋XXX室房屋，被告在两个月内协助原告获得该房的房产产权，原告支付购房定金300000元，原告支付被告佣金及相关所有服务费用75000元及违约责任、争议解决等等条款”协议签订后，原告支付了被告30万至被告湖南法拍房网络科技有限公司的法定代表人向超账户内。但因被告原告因易未能完成。为维护原告权利，特向法院起诉，望判如所请。 被告湖南法拍房网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼主体错误，请求将本案移送至湖南省桑植县人民法院管辖。、 被告向超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告混淆法人和法定代表人的概念，对向超的诉讼请求没有事实和法律依据，请求将本案移送至被告向超所在地法院湖南省桑植县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告湖南法拍房网络科技有限公司的住所地在长沙市开福区人民法院的辖区，故本院有管辖权，故被告湖南法拍房网络科技有限公司及向超的管辖异议本院不予支持，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告湖南法拍房网络科技有限公司、向超对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初586号原告常麦存，男,1968年5月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告常麦存与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初586号原告常麦存，男,1968年5月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告常麦存与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠4200元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资4200元;2、本案诉讼费由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明常麦存工资4200元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资4200元，原告要求被告支付原告工资4200元，本院予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王新辉支付原告常麦存工资4200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初43号 申请人：南昌市青山湖区远航钢管租赁站，住所地南昌市青山湖区。 经营者：罗序和，男，1973年9月16日生，汉族，住九江市都昌县。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：曹兴，男，1985年10月4日生，汉族，住九江市都昌县。 申请人南昌市青山湖区远航钢管租赁站与被申请人曹兴租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青山湖区远航钢管租赁站于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值310000元的财产，由担保人罗序和以其所有的坐落于南昌市青山湖区青山湖南大道366号（天香雅居）*楼*楼*室房产提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌市青山湖区远航钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹兴的银行存款310000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 二、查封担保人罗序和所有的用于担保的坐落于南昌市青山湖区（天香雅居）*楼*楼*室房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成利群 二〇二〇年一月七日 书记员  胡依萍