上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初258号原告：沈志明，男，1947年12月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杜正娟，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。被告：关新玲，女，1984年4月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告沈志明诉被告关新玲、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司(以下简称人保南平分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。同年1月13日，经原告沈志明申请，本院依法裁定准许其撤回对被告人保南平分公司的起诉，且依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)为本案共同被告。同年3月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈志明及其委托诉讼代理人白露露，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告关新玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费4,805.68元(庭审中变更为1,430.64元)、营养费1,500元(庭审中变更为900元)、护理费1,800元(庭审中变更为1,200元)、残疾赔偿金61,230.60元(庭审中变更为33,126.75元)、精神损害抚慰金5,000元(庭审中变更为2,500元)、交通费500元、物损费930元(庭审中变更为500元)、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元、后续治疗费20,000元(庭审中放弃)、误工费39,600元(庭审中放弃)；2、超出上述保险限额部分，由被告人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告关新玲赔偿。事实和理由：2019年7月10日8时7分，在松江区泗泾镇鼓楼公路XXX弄XXX号前，被告关新玲驾驶的沪C9XX**小型轿车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告关新玲负事故全部责任，原告无责。经查，沪C9XX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告关新玲书面辩称：其驾驶的车辆已在被告人保上海分公司投保了保险，其不同意赔偿原告任何损失。被告人保上海分公司辩称，本案事发经过与责任认定由法院审核。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至松江区泗泾医院门诊治疗，被诊断为头部外伤，左肩外伤。2019年12月6日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2019年12月12日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人沈志明因交通事故所致头部外伤，左肩关节损伤，被鉴定人目前左肩关节活动功能障碍，属于XXX伤残，交通事故在被鉴定人目前遗留的损害后果中属于轻微左右；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告支出鉴定费1,950元。沪C9XX**小型轿车的登记车主为被告关新玲，该车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,500,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告系非农业户口。庭审中，原告与被告人保上海分公司就以下费用达成一致：医疗费1,430.64元、营养费900元、护理费1,200元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告关新玲负事故全部责任，原告无责。被告关新玲驾驶的车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告关新玲赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定庭审中，原告与被告人保上海分公司就以下费用达成一致：医疗费1,430.64元、营养费900元、护理费1,200元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元。本院认为于法不悖，予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满七十一周岁。故本院认为其按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元主张残疾赔偿金33,126.75元(系数为5%)并无不当，予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。三、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,430.64元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金33,126.75元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、物损费500元，合计40,157.39元；超出交强险限额部分，即鉴定费1,950元，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费3,000元，由被告关新玲赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈志明40,157.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈志明1,950元；三、被告关新玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志明3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告关新玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年四月十日法官助理 孙绮远书 记 员 徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。