wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初460号原告：洛阳市高瑞办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410300061360907K（2-2）。法定代表人：高万营，该公司董事长。原告：高万营，男，汉族，1972年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳汇科机械制造有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410381065276737Y。（缺席）法定代表人：朱向东。被告：朱向东，男，汉族，1978年2月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告洛阳市高瑞办公家具有限公司、高万营诉被告洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高万营及其与原告洛阳市高瑞办公家具有限公司的共同委托诉讼代理人黄治力到庭参加了诉讼，被告洛阳汇科机械制造有限公司与被告朱向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洛阳市高瑞办公家具有限公司与高万营向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清付欠款4421325.16元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款付清之日止；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年12月26日经双方核算后，被告朱向东在经营洛阳汇科机械制造有限公司期间从2014年4月19日至2016年1月共欠高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司4421325.16元，由被告出具欠条一张，现因资金紧张，被告不予清付。为维护我和我公司的合法权益和经济利益，诉至法院请求依法判令支持原告诉求。被告洛阳汇科机械制造有限公司和被告朱向东经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。经审理后查明：2014年4月19日，原告高万营通过中国工商银行向被告朱向东分三次共计转账90万元。2014年4月25日，原告高万营通过中国光大银行向被告朱向东转账20万元，被告朱向东于2019年12月25日向原告高万营出具该笔借款的欠条一张。2015年5月16日被告朱向东向原告高万营借款6万元，并出具借条一张，借条中的高万华系原告高万营的曾用名，系同一人。原告所诉的2015年8月代被告洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东偿还贷款200万元；2015年12月代被告洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东偿还贷款75万元；2016年代被告洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东偿还贷款511325.16元；该三笔代偿款原告未能提交充分证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本案对该事实不做认定。被告朱向东于2019年12月26日向原告出具欠条：“经双方核算在我经营洛阳市汇科机械有限公司期间从2014年4月19日至2016年1月1日共欠高万营、洛阳市高瑞办公家具有限公司4421325.16元”，该数额中包含了上述三笔代偿款。因被告不能偿还，原告诉至本院。本院认为：原告高万营作为原告洛阳市高瑞办公家具有限公司的法定代表人，被告朱向东作为被告洛阳汇科机械制造有限公司的法定代表人，在经营公司期间双方发生资金往来，根据原告提交的证据本院对中国工商银行转账90万元、中国光大银行转账20万元及借条6万元予以认定。但涉案款项属公司财产还是个人财产，缺乏证据支持，对此本院不作处理，其内部归属可另行主张。对其余三笔代偿款项与本案不属于同一法律关系，原告可待证据充分后另行起诉。故被告洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东应向原告洛阳市高瑞办公家具有限公司、高万营偿还欠款116万元及利息，利息从起诉之日即2020年1月7日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东在本判决生效后十日内偿还原告洛阳市高瑞办公家具有限公司、高万营欠款116万元及利息（利息以116万元为基数，从2020年1月7日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告洛阳市高瑞办公家具有限公司、高万营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，由被告洛阳汇科机械制造有限公司、朱向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年六月二日书记员  崔媛媛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执356号 申请执行人：石定红，女，1983年01月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨晓虎，男，1986年11月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：合伙协议纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3993号民事调解书 立案标的：10000元 申请执行人石定红与被执行人杨晓虎合伙协议纠纷一案，本院(2020)皖1822执356号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执356号 申请执行人：石定红，女，1983年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨晓虎，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人石定红与被执行人杨晓虎合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3993号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10050元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖璇
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执1064号 贺双建： 本院在执行申请执行人王本云与被执行人贺双建债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对贺双建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月二十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1064号申请执行人：王本云，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：贺双建，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王本云与被执行人贺双建债权转让合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初535号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺双建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王本云于2019年10月23日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人欠款99680.00元，并从2018年4月3日起按年利率6%支付欠款利息至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2300.00元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人贺双建有部分银行存款、无车、房产等信息。后本院依法冻结被执行人贺双建在中国建设银行X账户内存款140000.00元，实际控制金额为1309.46元；在重庆农村商业银行X账户内存款140000.00元，实际控制金额为2722.78元；在财付通账户内存款0.31元。后本院依法扣划被执行人贺双建在重庆农村商业银行X账户内存款2724.00元、在中国建设银行X账户内存款2262.00元至本院执行款专户，并由申请人王本云领取。2020年2月26日，本院将被执行人贺双建纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人贺双建无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人贺双建拘留措施的决定书。本院通过二次调查，发现被执行人贺双建有住房公积金、未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。后本院依法冻结被执行人贺双建的住房公积金X账户，冻结金额为13417.92元，冻结期限为一年。截止2020年3月19日，已执行到位案款金额为4986.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1064号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初535号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8902、8903号 申请执行人深圳市大地和电气股份有限公司。 被执行人浙江广马汽车有限公司。 申请执行人深圳市大地和电气股份有限公司与被执行人浙江广马汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2596号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡铁梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初656号申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号，统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被申请人：段长峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连中民置业发展有限公司诉被告段长峰为不当得利纠纷一案中，原告大连中民置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段长峰银行存款2576756元或查封其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保额为2576756元的保函作为申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段长峰银行账户存款2576756元或查封被申请人等值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆和二〇二〇年二月十二日书记员  韩 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初521号 申请人：黎策鹏，男，汉族，1990年9月3日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。 被申请人：唐飚，男，侗族，1983年7月1日出生，住广西壮族自治区融水县。 本院在审理黎策鹏与唐飚民间借贷纠纷一案中，申请人黎策鹏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人唐飚名下价值416340元的财产。申请人黎策鹏以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黎策鹏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐飚名下价值416340元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年二月四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初656号原告：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号，统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立民，男，系大连中民置业发展有限公司副总经理，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：段长峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。原告大连中民置业发展有限公司（以下简称中民公司）诉被告段长峰为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中民公司的法定代表人连儒波、委托诉讼代理人张立民、赵伟，被告段长峰的委托诉讼代理人吕玉品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利2576756元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2623号民事判决书，判令中民公司偿还段长峰借款300万元并支付利息。中民公司对该判决不服提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽02民终7224号民事调解书，其中约定中民公司偿还段长峰借款300万元并支付利息，若在指定期限内未履行完毕，则段长峰可按照一审判决申请强制执行。后中民公司未按期履行调解书所确定的给付义务，大连市普兰店区人民法院依当事人申请启动了强制执行程序，并将中民公司所开发的预告登记在段长峰名下的七套房屋（普兰店区皮口街道新海街77号楼1单元6层1号、6层2号、3层2号、5层2号、69号楼2单元4层1号、6层1号、6层2号）委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司进行评估，确定前述七套房屋于评估基准日2018年5月31日的市场价值为3979300元。但当时案涉七套房屋处于在建状态，包括排水、电气、供暖、消防等多种配套工程均未施工完毕。现案涉房屋所在的整体公寓建设经过后期配套设施施工已达到交付使用状态，后续施工费用经原告估算为每平方米1774.03元，案涉七套房屋的面积之和为1452.49平方米，故被告因原告后期额外付出所不当得利金额为2576756元。被告段长峰辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不构成不当得利，被告取得案涉房屋系经过判决及评估、拍卖等正规法律程序，合法有据。案涉房屋在评估基准日由鉴定机构采用“比较法”对比成品商品房进行评估，而非对比半成品房屋，故原告所谓的因后续配套施工所产生的价值已经包含于评估价值内，故原告无权要求被告补足差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的多份施工图纸（证据二），被告以无法核实为由对其真实性不予采信，本院经审查，该份证据均为原告与案外人签订，虽然外在形式合法，但在案涉工程尚未竣工验收的情况下，并不能证明原告已经按照图纸施工完毕，亦不能体现与本案诉请之间的因果关系，故本院对于该份证据的拟证明事实不予采信；2、对于原告提供的多份外包合同（证据三至证据九），被告质证意见同上，本院审查后对其关联性均不予采纳，理由同上；3、对于原告提供的项目后期费用明细（证据十），被告以其系单方自制为由对其真实性不予认可，本院经审查，在案涉项目至今未竣工验收的情况下，原告并无其他佐证证明后续具体施工情况，故本院对于该份证据的真实性不予采信；4、对于原告提供的工程承包协议（证据十一），被告质证意见同证据二，本院审查后对其关联性均不予采纳，理由同上。结合庭审笔录及举证情况，本院认定事实如下：2017年7月28日，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2623号民事判决书，判令原告中民公司偿还被告段长峰借款300万元并支付利息。中民公司对该判决不服提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽02民终7224号民事调解书，其中双方约定中民公司偿还段长峰借款300万元并支付利息，若在指定期限内未履行完毕，则段长峰可按照一审判决申请强制执行。后中民公司未按期履行生效调解书所确定的给付义务，大连市普兰店区人民法院依当事人申请启动了强制执行程序，并将中民公司所开发的预告登记在段长峰名下的七套房屋（普兰店区皮口街道新海街77号楼1单元6层1号、6层2号、3层2号、5层2号、69号楼2单元4层1号、6层1号、6层2号，合计面积1452.49平方米）委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司进行评估，确定前述七套房屋于评估基准日2018年5月31日的市场价值为3979300元。经过两次网络流拍后，由原告中民公司以案涉七套房屋第二次流拍价格抵顶了部分欠款，大连市普兰店区人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽0214执1010号之二执行裁定书，使被告段长峰取得了案涉七套房屋的所有权。另查，案涉七套房屋及其所在工程项目至今尚未进行竣工验收。本院认为：当事人提起诉讼应当同时提供证据对于待证事实予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案双方争议焦点为被告依法取得了案涉七套房屋所有权后是否已经基于原告的额外付出而获取了不当利益。根据我国法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的一种情形，在该种情况下，取得不当利益的人应当返还给受损失的人。本案中，被告取得案涉房屋所有权的方式及程序合法合规，且根据辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司所作鉴定报告第六页第六项所载明内容，案涉房屋的评估价值类型为市场价值类型，即估价对象经适当营销后以公平交易方式于价值时点（2018年5月31日）自愿交易的金额。根据原告现有被采信的证据，无法证明排水、电气、供暖、消防等配套施工的具体完成情况、质量以及是否晚于拍卖评估基准日，亦未证明绿化、亮化等工作施工情况以及是否属于前述“适当营销”的内容。此外，原告申请对于前述配套工程于鉴定基准日之后的后续工程造价进行鉴定，且根据原告提交的鉴定申请书中第二页第二行中的表述，本次鉴定的目的是为了取得评估值与达到完工交付使用条件的房屋实际价值之差，但案涉房屋至今未能通过竣工验收并交付，原告所主张的鉴定前提条件尚未达成，而辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司所作鉴定报告中本身亦是采取市场价值评估法，故本院对于原告的该项鉴定请求不予准许。综上，在案涉房屋及所在工程尚未竣工验收的情况下，原告根据现有证据无法证明被告已经获得了不正当的利益，亦无证据证明其自身已经额外进行了付出和损失，以及所谓的被告获益与原告受损之间的必然联系，应当承担举证不能的法律责任，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连中民置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费27414元，由原告大连中民置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张庆和人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二〇年五月六日法官助理吴双书记员邴玉珍
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初55号 原告:王某,男，1983年5月出生，汉族，初中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。 被告:汪某，男，1984年6月出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告王某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因疫情期间，本院互联网公开开庭进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令汪某立即支付货款71367元及利息；2.汪某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，汪某在王某处购买风阀、正压送风口等产品。截止2018年1月25日，经双方对账，汪某尚欠王某货款131367元，汪某承诺于2018年2月14日付清，但虽经原告多次催要汪某至今尚拖欠71367元未付。为维护王某合法权益诉至贵院，望依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、汪某偿还王某货款71732元，分别于2020年6月30日前给付王某40000元，于2020年10月1日给付31732元。 二、如汪某不按期支付，自2018年2月14日始按中国人民银行贷款利率承担利息至付清之日。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费797元，财产保全费920元，由汪某负担 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年二月十二日 书记员  辛 青
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3529号申请执行人：山东寿光农村商业银行有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：魏德高，该公司职工。被执行人：杨胜军，男，1969年12月22日生，汉族，寿光市村民，被执行人：丁文臻，女，1970年9月28日生，汉族，寿光市村民，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初3499号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨胜军、丁文臻所有的位于寿光市农圣街南、郭家路东城投五星花园2号楼2单元1602室（不动产证号2015228362）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  刘海军二〇二〇年二月十二日书记员  张国伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初55号 申请人：王某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：汪加红，男，1984年出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院审理申请人王某与被申请人汪加红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪加红银行存款9万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪加红银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人王某已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4754号原告：许林，男，生于1984年7月20日，汉族，住河南省镇平县。原告：余芹芹，女，生于1983年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋富展，男，生于1973年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：许玉丽，女，生于1972年6月3日，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告许林、余芹芹诉被告宋富展、许玉丽为确认合同有效纠纷一案，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇二〇年二月七日书 记 员  张 潇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4754号原告：许林，男，生于1984年7月20日，汉族，住河南省镇平县。原告：余芹芹，女，生于1983年1月17日，汉族，住河南省镇平县。系原告许林之妻。被告：宋富展，男，生于1973年4月4日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。被告：许玉丽，女，生于1972年6月3日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。系被告宋富展之妻。原告许林、余芹芹与被告宋富展、许玉丽确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告许林、余芹芹到庭参加诉讼，被告宋富展、许玉丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林、余芹芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年4月7日签订的房屋买卖合同有效；2、依法要求二被告交付房屋权属件；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原被告于2013年4月7日签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经充分协商一致后于2013年4月7日签订房屋买卖合同，被告将位于镇平县雪枫街道办事处大奋庄村黄庄幸福村第二排第三座两层独院一座卖与原告，价款36万元。原告付清房款居住至今。原告近年来多次要求被告将该房屋产权证交付，被告至今未能交付。现特提起诉讼，望判如所请。被告宋富展、许玉丽未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了协议、收条、房屋买卖合同、邮储银行账户交易明细各一份，用于证实原被告房屋买卖的事实。原告申请证人侯某、许某、宋某、牛某到庭作证，用于证实原被告房屋买卖及原告在案涉房屋居住的事实。被告宋富展、许玉丽在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告许林与被告宋富展签订协议，被告将位于镇平县雪枫街道办事处大奋庄村黄庄幸福村第二排第三座两层独院一座，以36万元卖与原告。原告交付被告29万元，余款7万元在三个月内付清，被告负责把房屋一切手续移交给原告。原告许林、被告宋富展、中人侯某（小名：小平）、许某分别在该协议上签字。当日，原被告再次签订《房屋买卖合同》，合同内容与协议一致。原告许林、余芹芹与被告宋富展、中人许某分别在合同上签字。同年5月1日，被告宋富展给原告出具收条一份。收条：今收到房款余款柒万元整，于此日起许林购买宋富展房屋款已全部结清，近期内房证交付给许林。收款人：宋富展。2013年5月1日。被告至今未将案涉房屋产权证书交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。原被告于2013年4月7日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同签订后，原告已支付被告房款，被告亦将房屋交付给原告使用，双方均已经履行了合同约定的权利和义务。现原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告许林、余芹芹与被告宋富展于2013年4月7日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费200元，由被告宋富展、许玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 潇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执370号 江永保、吴克艮、合肥顺常安货运有限公司、夏邑县长江运输有限公司： 你们与周光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周光辉于2020年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人周光辉停运损失及评估费8318.79元； 二、负担案件受理费100元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93（江永保）.1302068838001587720（吴克艮）. 1302068838001587844（夏邑县长江运输有限公司）. 1302068838001587968（合肥顺常安货运有限公司）. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3529号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、杨胜军： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与丁文臻、杨胜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525552.62元。经本院立案执行，对被执行人位于寿光市进行了评估、拍卖，本院已于2020年4月7日转付给山东寿光农村商业银行股份有限公司本金及利息596800元。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执370号 申请执行人:周光辉，男,1976年08月11日出生,汉族，住合肥市巢湖市。 被执行人：江永保，男1963年4月20日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：吴克艮，男1968年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：合肥顺常安货运有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2730、2731。 法定代表人：靳常山。 被执行人：夏邑县长江运输有限公司，住所地：河南省夏邑县胡桥乡二环路中段段西。 法定代表人：王振民。 本院在执行申请执行人周光辉与被执行人江永保、吴克艮、合肥顺常安货运有限公司、夏邑县长江运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周光辉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执370号案件中对被执行人江永保、吴克艮、合肥顺常安货运有限公司、夏邑县长江运输有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月三日 （） 书记员 蔡 明
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初693号申请人：赵长亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：常继良，男，1974年03月03日出生，汉族，住临淄区。本院在审理申请人赵长亮与被申请人常继良民间借贷纠纷一案，申请人赵长亮于2020年02月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常继良银行存款48000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵长亮以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵长亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常继良的银行存款48000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人赵长亮所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费500元，由申请人赵长亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年二月二十日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1625民初693号原告：赵长亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：常继良，男，1974年3月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告赵长亮与被告常继良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵长亮的委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告常继良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告常继良立即偿还借款48000元；2.判令被告支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年，被告向原告借现金58000元，后仅偿还10000元，余款48000元尚未支付，于2019年2月1日向原告出具《借条》一份，载明“今借到赵长亮现金肆万捌仟元，于2019年12月31日归还”。后原告向被告多次索要上述借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。常继良未予答辩。为支持其诉讼请求，赵长亮依法向本院提交借条、赵长亮与常继良的通话录音各一份。本院经审查认为，以上证据均客观真实，且能够相互印证，依法予以确认并在卷佐证。常继良拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与赵长亮诉称基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，常继良拖欠赵长亮借款48000元，应按照约定的期限偿还。现借款已逾期，赵长亮请求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵长亮主张自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超过年利率6%，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常继良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长亮借款48000元及相应利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费500元，由常继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年四月二十三日法官助理李莹书记员棣亚囡
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初447号 申请人：邱宗生，男，1982年11月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：杨嘉欣，女，1991年5月11日出生，汉族，广东省梅县人，农民，住广东省梅县。 本院在审理原告邱宗生与被告杨嘉欣民间借贷纠纷一案中，申请人邱宗生于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨嘉欣名下的财产在18400元的范围内予以诉讼保全。邱宗生以车牌号码为桂Ｄ×××××的小车为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邱宗生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨嘉欣名下的财产在18400元的范围内予以冻结、查封； 二、对申请人邱宗生车牌号码为桂Ｄ×××××的小车予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初447号 原告：邱宗生，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。 住广西藤县。 被告：杨嘉欣，女，1991年5月11日出生，汉族，农民，住广东省梅县。 原告邱宗生与被告杨嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱宗生到庭参加诉讼。被告杨嘉欣经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告邱宗生于2020年2月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂0422民初447号民事裁定书。本案现已审理终结。 原告邱宗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金18400元及利息8464元(利息计算：从2018年3月28日起至起诉之日止，按月利率3%计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日原、被告在藤县份《借款协议》约定，原告向被告提供借款人民币20000元，借款期限3个月，从2018年3月28日起至2018年6月27日止，借款利息为每个月本金的3%，双方约定解决纠纷方式向协议签订地人民法院提起诉讼。签订协议当天，原告通过银行转帐给被告18000元，微信转帐400元。借款到期后，经原告多次追收未果，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨嘉欣未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告邱宗生向本院提交的证据:1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告是适格的主体；2.借款协议原件1份，拟证明被告向原告借款20000元，借款期限3个月，从2018年3月28日起至2018年6月27日止，借款利息为每个月本金的3%计付的事实；3.中国农业银行回单、微信转账记录各1份，拟证明原告于2018年3月28日向被告提供借款18400元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告邱宗生与被告杨嘉欣是朋友关系。被告因生意周转资金不足，向原告借款20000元，原、被告于2018年3月28日在藤县签订《借款协议》，该协议约定，原告向被告提供借款20000元，借款期限3个月(即从2018年3月28日起至2018年6月27日止)，借款利息为每个月本金的3%，双方约定解决纠纷方式向协议签订地人民法院提起诉讼。签订协议当天，原告把借款18000元存入被告杨嘉欣开设在中国农业银行藤县太平支行的银行帐户(户名：杨嘉欣，帐号：62×××78)，微信转帐400元，被告签字确认已收到。借款到期后，被告没有按协议约定还本付息，经原告多次追收未果遂于2020年2月27日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨嘉欣向原告邱宗生借款本金18400元的事实，有原告提供的《借款协议》、中国农业银行藤县太平支行回单以及被告签字确认已收到原告微信转帐400元的原件予以证实,足以认定被告向原告借款本金18400元的事实。原、被告债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金18400元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2018年3月28日起按月利率2%计至起诉之日(2020年2月27日)止的利息8464元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其对本案债务的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨嘉欣应于本判决生效之日起10日内给付原告邱宗生借款本金18400元及利息8464元，本息合计26864元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费472元(原告已预交236元)，公告费600元，合计1072元，由被告杨嘉欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黎伟鑫 人民陪审员  梁筱兰 人民陪审员  黄幼连 二〇二〇年七月二日 法官 助理  周其昌 书 记 员  秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5265号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被执行人：吕腾龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕腾龙信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6379号民事判决书，被执行人吕腾龙应偿还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6682.8元并支付利息、违约金，但被执行人吕腾龙未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕腾龙名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权6682.8元及利息、违约金，诉讼费67元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5265号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5265号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；吕腾龙： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕腾龙信用卡纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1913号已执行到位金额8019.36元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0722刑初33号 被告人张瑞、藕宣某、杜某伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章等一案，本院于2020年2月17日作出(2020)苏0722刑初33号刑事判决书。现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十九行：“公民身份号码××，” 现更正为：“公民身份号码××，” 审 判 长 廖彦清 审 判 员 严正兵 审 判 员 肖汉江 二〇二〇年三月四日 法官助理 马玉婷 书 记 员 孙振丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22678-22679号 关于申请执行人肖楷霖、王子棋申请执行广东慧融大数据科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本二案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇二〇年二月二十八日 经办法官：宋劲松；电话：83008832； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22678-22679号 关于申请执行人肖楷霖、王子棋申请执行广东慧融大数据科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本二案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 经办法官：宋劲松；电话：83008832； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢381号申请执行人济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被执行人吴雷、杜鸾、杜在木、宋小杰、王龙、倪士镇、山东国大置业有限公司、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司的借款合同纠纷一案，本院（2015）历商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因吴雷、杜鸾、杜在木等未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市市中区汉华小额贷款有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）历商初字第81号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年二月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢381号申请执行人：济南市历下区百货公司,住所地济南市历下区运署街**。被执行人：宗佩山，男,1954年3月18日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南市历下区百货公司与宗佩山租赁合同纠纷一案中：本院于2020年6月9日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月9日，2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年6月9日，2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有房产，我院已查封，该房产（房产证号：历09××**）处置权经天桥区人民法院商请，于2020年10月26日移送至天桥区人民法院执行。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月二日书记员 陈光彩
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初31号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：北京华信商略投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号7层727。 法定代表人：白益民。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京华信商略投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4557号被执行人：李波，男，1990年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李波罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李波犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月5日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2019年9月16日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人李波财付通账户，余未发现可供执行财产线索。3、本院于2019年9月10日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年1月18日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索、未调查到被执行人的财产线索。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人李波财付通账户，余未发现被执行人有可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十五日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4557号 本院在执行李波罚金一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707刑初251号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初31号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与北京华信商略投资顾问有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年一月九日书记员  芮庆文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4865号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 被执行人：黄振宇，男，1989年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王联勇，男，1956年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周顺花，女，1960年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：夏玉芳，女，1965年11月29日出生，佤族，住东阳市。 被执行人：黄江洲，男，1964年2月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振宇、王联勇、周顺花、郭跃明、夏玉芳、黄江洲金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4585号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款300000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人黄振宇、王联勇、周顺花、郭跃明、夏玉芳、黄江洲纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄振宇、王联勇、周顺花、郭跃明、夏玉芳、黄江洲的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人郭跃明名下有银行存款，并已划拨到款55304元；发现被执行人名下有车辆，已依法查封，未能实际扣押。发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人有股权等财产。经依法予以查找，于2019年9月29日对被执行人黄江洲采取拘留措施。综上，申请执行人已实现债权47949元，尚未实现债权252051元及利息;本案受理费2955元，执行费4400元已执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4865号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月十四日 代书记员 张鑫钢
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执4865号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司，黄振宇、王联勇、周顺花、郭跃明、夏玉芳、黄江洲： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4585号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄振宇、王联勇、周顺花、郭跃明、夏玉芳、黄江洲金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执4865号案件已于2020年10月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十九日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执215号李国成、汪成翠：关于李国成申请执行汪成翠婚姻家庭纠纷一案，现被执行人汪成翠已将（2019）黔2702民初594号民事调解书所确定的义务已经履行完毕，现（2020）黔2702执215号案件已结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执215号 汪成翠： 申请执行人李国成于2020年01月16日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异33号申请人(申请执行人)：倪冰冰，女，2008年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：万振琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人倪冰冰与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人倪冰冰申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人倪冰冰称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2470号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告倪冰冰与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2470号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告倪冰冰培训费人民币2,322元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，倪冰冰等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人倪冰冰提交的(2018)沪0113民初2470号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十五执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人倪冰冰申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人倪冰冰要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年二月二十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异33号申请人(申请执行人)：倪某某，女，2008年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路******。法定代理人：万某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路**。本院在执行申请执行人倪某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人倪某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人倪某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2470号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告倪某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2470号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告倪某某培训费人民币2,322元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，倪某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人倪某某提交的(2018)沪0113民初2470号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十五执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人倪某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人倪某某要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 徐子良审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年二月二十九日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5366号原告：刘顺通，男，1972年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，公司员工。原告刘顺通与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺通、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺通向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年9∶1分成后租金18356.2元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》原告将位于九州国际博览城16栋2层211号商铺一间交被告管理，并在第三条1项3段明确约定，补面积和9∶1分成后租金金额为18356.2元。支付时间约定2019年5月1日一7月1日期间，时间己过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给原告租金至今，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。2、原告认定第五年的租金数额明显认定事实错误，原告的房款并未按时付清。依据合同约定，双方应按照实际租金9:1分成。被告与承租户签订的《租赁合同》显示租金为9897.7元，九一分成后，原告应得租金数额为8907.93元。3、原告提交的广告宣传页中，显示前三年租金收益为固定收益22%，推断原告缴纳的购房款为双方约定的购房合同总价款的78%，明显认定事实错误。被告与原告签订的《商品房买卖合同》、收据均能够证实购房合同总价款为171707元。原告认定为226619元没有事实根据及法律依据。房地产销售政策是随行情而不断变化的，前三年租金收益的比例也有不同。如开盘当天为22%，后期变为18%，还有8%。最后变为0%。宣传单页也随政策更新，业主们购房时间不同，当时的政策也不相同，购买商铺位置不同，优惠折扣也不相同。原告仅凭一张促销单页就将前三年租金收益认定为最高时期的22%，与事实不符，也与被告与原告签订的《商铺委托经营合同》约定的内容相矛盾。即使原告按时交清房款，也应以《商品房买卖合同》约定价格作为计算第五年租金的依据，即13908.267元。4、第五年租金给付时间错误。被告在衡水达仑房地产开发有限公司处收到涉案商铺时间晚于合同约定的起租时间，被告与原告签订的合同中明确约定前三年免费使用，从第四年开始计算租金。虽然合同约定前三年免费使用，但之后的租赁期间已经把前三年的租金计算在里面。之所以约定前三年免费使用，是因为前三年为了培育市场。被告与原告约定的租赁期限，从2015年5月1日开始计算，被告在2015年5月1日并没有收到原告交付的商铺，依据投入与收益相对等的原则，租赁期限应当从被告实际收到商铺开始计算，2016年6月8日至2019年6月8日为前三年免费期。第五年的租金支付时间应顺延到2020年6月8日。此外，若从2015年5月1日开始计算租金，也应当依据投入与收益相对等原则，已付房款部分核算租金，未付部分自付清之日起核算租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司贷款购买了位于九州国际博览城16幢2层211号商铺一间，并分别于2013年11月16日交定金10000元，2013年11月23日交79476元，2015年5月4日交2231元，2017年5月2日补交面积差6482元；涉案房屋贷款金额为80000元，贷款放款日为2016年6月8日。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期16幢2层211号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项171707为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款171707元，总房款为220137.179元，后补交面积差额为6482，总房款变更为226619.179元。以上总房款的计算方式已由生效的相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经用合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为226619.179元，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款的9%，即20395.73元，因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告的租金为18356.15元。被告辩称应向原告支付对外出租的实际租金按照9:1分成，无事实及法律依据，本院不予采信。对于延迟缴纳房款，租金应当顺延给付的问题，商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款交付的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。衡水达仑房地产开发有限公司如对房款缴纳有异议，可另循法律途径解决。租金的起算时间已经由《商铺委托经营合同》确定，达仑商业管理公司请求自商铺交付之日起计算租金的主张没有事实依据，本院不予支持。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告刘顺通支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金18356.15元。二、驳回原告刘顺通其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  贾平平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4947号申请执行人:连云港黎明宗禾农机服务专业合作社，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：乔黎明，主任。被执行人:庞绍栋，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港黎明宗禾农机服务专业合作社与被执行人庞绍栋农业承包合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初4399号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告庞绍栋于本判决生效之日起十日内返还原告连云港黎明宗禾农机服务专业合作社承包款20000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年10月17日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年10月17日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年10月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年10月30日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月13日，到被执行人住处调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。6.本院于2020年2月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5366号本院二〇二〇年二月二十五日对原告刘顺通诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初5366号民事判决书中有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:一、（2019）冀1102民初5366号民事判决书第一页第一自然段原告现住址“现住衡水市桃城区田村”应补正为“现住衡水市桃城区河沿镇旧城村。”二、（2019）冀1102民初5366号民事判决书中第五页第二自然段“一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告刘顺通支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金18356.15元”应补正为“一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告刘顺通支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金18356.15元”。审判员  李振山二〇二〇年三月四日书记员  贾平平
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4947号 本院在执行连云港黎明宗禾农机服务专业合作社与庞某农业承包合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初4399号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将庞绍栋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执273号 被执行人高德元。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高德元名下泰和小区1号楼10号门市禹国用（2007）第0315/0022172的不动产。 二、查封期限为三年（自2020年2月13日至2023年 2月12日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月十三日 书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执273号被执行人高德元。本院在执行高德元罚金纠纷一案中，查封了被执行人高德元名下泰和小区1号楼10号门市禹国用（2007）第0315、0022172的不动产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除(2020)鲁1482执273号对被执行人高德元名下泰和小区1号楼10号门市禹国用（2007）第0315、0022172的不动产的查封(扣押、冻结)。本裁定立即执行。审判长  魏远新审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年三月二日书记员  王传忠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初577号申请人：王金合，男，汉族，1964年9月6日生。被申请人：王伟彬，男，汉族，1976年9月13日生。被申请人：王俊粉，女，汉族，1980年8月22日生。原告王金合诉被告王伟彬、王俊粉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人284000元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人王金合的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟彬、王俊粉银行存款284000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1940元，由申请人王金合垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年二月十七日书记员  孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初577号原告：王金合，男，汉族，1964年9月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：王伟彬，男，汉族,1976年9月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王俊粉，女，汉族，1980年8月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人丁丹丹和吴延鹏与被告王伟彬和被告王俊粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及其利息(利息从2018年3月1日按照以20万元为基数按照月息2分计算利息至实际偿还之日止),利息暂计84000元，共计:284000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年被告王伟彬与王俊粉一同前往原告家中，二被告因家庭生活需要，想让原告借给二被告20万元，原告鉴于与二被告是同村村民，便借给二被告20万元，后二被告迟迟未偿还借款，原告于2019年3月经过洛阳市洛龙区学府街道办事处王山村人民调解委员会依法调解，被告王伟彬与原告达成调解协议，但是调解协议签订后，被告未按照协议执行，原告无奈，只好诉至人民法院。综上所述，原告请求人民法院，依法查明事实，依法判决。被告王伟彬辩称：原告诉求该笔款项是2016年夏天从原告处所借，当时借款金额为100000元，约定月利率为2.5%，当时原告仅给被告97500元，直接扣下一个月利息2500元。从借钱那个月开始往后每个月被告以现金的方式给原告利息2500元，持续了一年，后来因为被告经济状况困难，就没有再偿还本息了。2018年夏天原告来找被告要钱，双方经算账连本带息共计20万元，被告向原告出具一张20万欠条，约定不再要利息。2019年3月5日经村委会、街道办事处和民调人员调解就以前结算的本息合计10万元，双方又达成了人民调解协议，但是原告提交的调解协议上的20万元是原告自己写的，被告糊里糊涂在上面签的字。从2019年3月5日至今，已经向原告支付10500元。被告王俊粉辩称：这个钱是王伟彬自己借的，其也没有见到，其已经离婚，而且其的离婚协议也说离婚后没有共同债务。其认为这件事与其无关，不应该起诉其以及保全其的银行账户。经审理查明：2013年11月份被告王伟彬因投资经营渣土公司且投资收益归家庭享用的需要，提出向原告借款10万元，原告当时因手头资金不足，于2014年元月凑齐10万元后通知被告王伟彬到原告家取款。被告王伟彬到原告家取款时，双方约定月利率2.5%，原告扣除一个月利息2500元后，将97500元支付给被告王伟彬。后原告多次向被告王伟彬讨要钱款，被告王伟彬以生意做赔为由没有偿还。2016年12月26日两被告经民政部门登记离婚。此后原告多次讨要被告仍然分文未还。2019年3月5日双方经办事处、村委会再次就被告王伟彬欠款事宜达成人民调解协议，约定从2019年4月15日开始每月还款1500元，若被告王伟彬未按上述协议履行还款义务原告可按本金20万元从2018年3月按月利率2分计息等。自2019年4月15日至今，被告王伟彬没有按照该协议约定如期如数支付，仅向原告支付10500元。因被告王伟彬未按该协议支付，遂起诉至法院。本院认为，2013年11月份被告王伟彬因投资经营渣土公司且投资收益归家庭享用的需要，提出向原告借款，被告王伟彬到原告家取款时，双方约定月利率2.5%，原告扣除一个月利息2500元后，将97500元支付给被告王伟彬。2016年12月26日虽然两被告经民政部门登记离婚，但该笔借款系被告王伟彬在夫妻共同生活期间，因投资收益归两被告家庭享用的需要向原告借款，该笔借款应为两被告夫妻的共同债务，双方之间的借贷关系成立并生效。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方未约定还款期限，原告可要求随时还款。虽然2019年3月5日双方再次就被告王伟彬欠款事宜达成人民调解协议，约定若被告王伟彬未按上述协议履行还款义务原告可按本金20万元从2018年3月按月利率2分计息等，但该20万实际系自2014年1月借款本金97500元转化而来，被告自2019年4月15日至今，向原告支付10500元，应折抵以借款本金97500元为基数按月利率2%计算自2014年1月至6月计6个月的利息。借款本金97500元及利息（自2014年7月1日始至今以借款本金97500元为基数按月利率2%计算）未付。被告王伟彬辩称：2018年夏天原告来找被告要钱，双方经算账连本带息共计20万元，被告向原告出具一张20万欠条，约定不再要利息。被告王俊粉辩称：这个钱是王伟彬自己借的，其也没有见到，其已经离婚，而且其的离婚协议也说离婚后没有共同债务，其认为这件事与其无关，不应该起诉其以及保全其的银行账户。两被告的辩解理由，证据不足，理由不充分，应不予支持。综上所述，原告诉求两被告偿还原告借款本金97500元及利息（自2014年7月1日始至实际付清之日止以借款本金97500元为基数按月利率2%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零五条之规定，判决如下：一、被告王伟彬和被告王俊粉共同于判决生效后十日内向原告王金合偿还借款本金97500元及利息（自2014年7月1日始至实际付清之日止以借款本金97500元为基数按月利率2%计算）。二、驳回原告王金合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已减半收取），保全费1940元，共计4720元，由原告王金合负担720元，由被告王伟彬和被告王俊粉共同负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年五月七日书记员  刘 鑫
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民撤1号   原告马某1，公民身份号码：×××。   委托代理人白某，青海辉湟律师事务所律师。   委托代理人龚某，青海辉湟律师事务所律师。   被告马某2，公民身份号码：×××。   委托代理人段某，青海普兴律师事务所律师。   被告马某3，公民身份号码：×××。   原告马某1因马某3与马某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）青2224民初128号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   本案在审理过程中，青海省人民政府为有效防止当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情扩散和蔓延，保障人民群众的身体健康和安全，于2020年1月25日24时起启动青海省重大突发公共卫生事件一级响应。因本案主审法官从疫区返回需居家隔离，导致本案诉讼活动不能正常进行。   故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李守花   审判员 李 冲   审判员 宋积珠     二〇二〇年二月三日   （法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法律链接：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条：因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：   （一）不可抗力；   （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；   （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；   （四）权利人被义务人或者其他人控制；   （五）其他权利不能行使请求权的障碍。   自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：   （六）其他应当中止诉讼的情形   第一百五十四条第一款第（六）项：裁定用于下列范围：
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执恢2-1号 申请执行人:韦明国，男，1959年01月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地：江苏省泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：左爱兵。 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蒋新泉。 本院在执行申请执行人韦明国与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司坐落于泰州市周山河街区文化中心南侧（4#）的不动产，经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍继荣 审判员  蒋龙忠 审判员  张学侠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执恢2-1号申请执行人:韦明国，男，1959年01月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地：江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：左爱兵。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉。本院在执行申请执行人韦明国与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司所有的存款。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇二〇年一月二日书记员  徐辑宽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初44号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张国平，男，1966年1月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市金陵路。2008年9月22日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年被宝鸡市公安局高新分局决定强制隔离戒毒。2019年9月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张国平犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人张国平于2019年9月2日16时20分许，在宝鸡市金台区金陵路25号院车棚外向吸毒人员陈某某（另案处理）贩卖200元毒品1小包，后被公安民警抓获。当场从被告人张国平身上查获毒品疑似物10小包，毒资200元，从吸毒人员陈某某身上查获从被告人张国平处购买的毒品疑似物1小包。经鉴定，系毒品海洛因，净重合计1.13克（全部用于鉴定）。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人系毒品再犯，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、扣押清单、毒品提取笔录、扣押笔录及照片、毒品取样、称量笔录及照片、扣押、称量、取样结果告知书、指认照片、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、检测照片、现场检测报告书、手机通话记录详单、理化检验报告、毒品检验告知笔录、宝鸡市金台区人民法院（2008）金刑初字第138号刑事判决书、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录详单、常住人口信息查询表、视听资料讯问同步录音录像、证人陈某某证言、被告人张国平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国平明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二日起至二○二○年九月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初44号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李银博，男，1993年9月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省凤翔县，羁押前租住陕西省宝鸡市。2015年10月20日被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒。2019年8月2日因被宝鸡市公安局高新分局决定强制隔离戒毒。2019年10月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李银博犯非法持有毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李银博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人李银博在强制隔离戒毒期间供述，其剩余的毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在其位于金台区金河尚居A12栋1202室的家中。2019年10月9日，金台公安分局民警依法对被告人李银博位于宝鸡市金台区金河尚居A12栋1202室的住所进行了搜查，查获毒品冰毒疑似物两包，净重共计10.34克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2019）314号理化检验报告鉴定，从被告人李银博处查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人系自首，建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人李银博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李银博明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李银博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月三十日起至二○二○年四月二十九日止。） 二、毒品甲基苯丙胺8.93克（鉴定用去1.41克）依法没收，由扣押机关依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4572号 本院在执行黄某与张某、姜某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5033号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款14000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张丽、姜波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4572号申请执行人：黄敬然，男，1983年11月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张丽，女，1983年10月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜波，男，1979年3月16日生，汉族，住赣榆区。黄敬然与张丽、姜波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5033号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款14000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年9月6日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月25日、2019年11月24日、2020年2月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、承办人于2019年10月22日至被执行人家中，二被执行人均不在家，仅其父母在家，父母未提供二被执行人下落；承办人在其居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因其余额较小，本院暂未进行扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月二十六日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0112刑初5号 被告人张远上犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年1月10日作出（2020）湘0112刑初5号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第37页第18行至第19行：“即自2018年11月12日起至2029年4月28日止”； 现更正为：“即自2018年11月12日起至2029年4月12日止”。 本裁定书与被补正的（2020）湘0112刑初5号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  袁利平 审 判 员  蒋 晖 二〇二〇年二月三日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初50号原告：陶某，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张某，男，55岁，汉族，住山东省东阿县。被告：夏某，男，56岁，汉族，住山东省东阿县。原告陶某与被告张某、夏某建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二〇年二月十七日书记员  曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初50号原告：陶某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：张某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：夏某，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告陶某与被告张某、夏某建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告陶某到庭参加诉讼，被告张某、夏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：因二被告租赁原告设备用于工程建设，要求二被告立即偿还原告设备租赁费6700.00元整。二被告未提供答辩。审理查明：被告夏某2013年租用原告地泵设备用于建设楼房，2014年1月30日被告夏某雇佣的会计姚广坤给原告出具了一张11200.00元的租赁费欠条。2014年1月30日被告夏某给付原告3000.00元租赁费，并由夏某在欠条上写明“付3000元整，2014.1.30号”，但其本人并未签名。后经原告催要，2016年2月4日被告夏某给付原告1500.00元租赁费，并由夏某在欠条上注明了“付1500元整，2016年2.4号”，但其本人并未签名。现尚欠6700.00元租赁费，经原告多次催要，二被告对所欠工程款未归还。原告未出示证据证明二被告是合伙关系。本案在本院立案后，调解员张云红经调解于2019年12月24日出具“调解情况说明”一份，载明“被告张某不同意调解，被告夏某称该租赁费是与张某合伙期间发生的，要求二人平均偿还该租赁费”。因二被告未到庭，调解程序无法进行。以上事实的主要证据有，1、原告的庭审陈述；2、原告递交的欠据一份、“调解情况说明”一份、与二被告的电话录音书面记载五份。本院认为：根据庭审查明的事实，被告夏某租用原告设备现尚欠6700.00元租赁费的事实，有欠据、还款事实、调解事实等证据证实，足以认定。被告夏某应当归还原告6700.00元租赁费。因原告未出示证据证明二被告是合伙关系，故原告要求被告张某承担归还原告6700.00元租赁费的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后15日内偿还原告陶某设备租赁费6700.00元。二、驳回原告陶某对被告张某的诉讼请求。案件受理费25元，由被告夏某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年四月十八日书记员  曹 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1227号原告：浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道平水村旭日印刷城H栋B-11号。法定代表人：张祖明，总经理。委托诉讼代理人：何鹏翔，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司法务。被告：黄征检，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：缪丽，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司（以下简称鑫志诚公司）与被告黄征检、缪丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫志诚公司的委托诉讼代理人何鹏翔、被告黄征检、缪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫志诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告返还不当得利49123.4元及利息（利息以49123.4元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄征检辩称，原告所述属实，但被告已经偿还了1000元，且原告还欠被告一个月的工资未发，应予核减。被告缪丽辩称，对本案的情况不了解，但愿意与被告黄征检一起承担责任。经审理查明：2017年2月，被告黄征检受聘在原告鑫志诚公司工作并担任业务员一职，其主要职责为推销产品、发货收款等，其已于2018年7月离职。被告黄征检在原告鑫志诚公司工作期间，多次收到客户的货款后未交还公司，2018年7月14日，被告黄征检向原告鑫志诚公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司人民币叁万伍仟玖佰贰拾元整（小写：35920元）。此笔款项已与公司财务部核查清偿，本人确认无误，2018年12月1日前全部还清”，并附还款计划，自愿在2018年11月30日之前全部还清。后经原告鑫志诚公司核查，被告黄征检除上述35920元外还有多笔货款共计13203.4元未上交公司，被告黄征检在账目上签字确认。审理中，被告黄征检称其占有公司的上述款项后将此款用于了家庭开支，且于2019年2月4日已经偿还原告1000元，原告对此予以认可，并变更诉讼请求为要求被告黄征检、缪丽偿还货款48123.4元及利息。另查明，被告黄征检、缪丽系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、财务统计单、婚姻登记审查处理表、微信聊天截图等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告黄征检在原告鑫志诚公司工作期间，收取了客户的货款未上交原告鑫志诚公司，其应当及时返还未上交的货款，故对原告鑫志诚公司要求被告黄征检返还不当得利48123.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告没有约定利息，现原告鑫志诚公司要求被告黄征检自起诉之日即2020年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄征检提出的原告尚欠其一个月工资，应在本案款项中核减的辩解意见，本院认为，被告黄征检没有提交证据证明原告欠付其工资，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告缪丽的责任问题，被告黄征检自述其占有了原告的款项后将该款用于了家庭开支，且被告缪丽自愿与被告黄征检承担偿还责任，因此本案符合夫妻共同债务的认定标准，被告缪丽应与被告黄征检共同承担本案债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：黄征检、缪丽于本判决生效后五日内向浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司返还人民币48123.4元及利息（利息以48123.4元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，减半收取514元，保全申请费520元，合计1034元，由黄征检、缪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初304号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的法律事宜。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：肖海雄，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：周飞彩，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告肖海雄、周飞彩借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人肖海雄、周飞彩名下价值117万元或其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行提供了诉讼保全担保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖海雄、周飞彩名下价值117万元或其他同等价值的财产。 申请受理费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1227号申请人：浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道平水村旭日印刷城H栋B-11号。法定代表人：张祖明，总经理。委托代理人：何鹏翔，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司法务专员。被申请人：黄征检，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：缪丽，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司诉被申请人黄征检、缪丽不当得利纠纷一案中，申请人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄征检、缪丽的银行存款50000元或者同等价值的其他财产。申请人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄征检、缪丽银行存款50000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月二十一日法官助理王亮书记员贺天宇