湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初93号 原告曾祥兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人张爱民，岳阳市岳阳楼区永弘法律服务所法律工作者。 被告余新美，男，1963年6月5日出生，汉族，住岳阳县。 原告曾祥兵与被告余新美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥兵的委托诉讼代理人张爱民、被告余新美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥兵请求法院判决：1、判令被告赔偿原告前期医疗费207193.78元、后期医疗费2000元、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金161471.2元、误工费35226.5元、护理费15097元、住院伙食补助费9000元、交通费1200元、营养费3600元、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费20781.8元，按照事故责任比例和被告已垫付费用核算后，被告还应当赔偿原告共计204542元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月5日，被告余新美驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车与原告曾祥兵驾驶的两轮家用电动车相撞，造成两车受损，原告严重受伤的交通事故。交警部门认定原被告对此次事故负同等责任。事故发生后，原告在岳阳市一人民医院住院治疗150天，花费医药费207193.78元，其中被告车辆保险公司在交强险范围内垫付了10000元，被告支付了10300元，其余医疗费全部由原告支付。经鉴定，原告受伤程度评定为一个九级伤残和一个十级伤残。被告驾驶的机动车仅在中国阳光财产保险股份有限公司岳阳分公司购买了交强险，该保险公司在交强险范围内支付了原告保险款110000元。被告对原告剩余损失没有履行赔偿义务。 被告余新美辩称：本案事故不应当由被告承担同等责任，原告应当负全部责任。是原告从右边抢道，撞上了被告的车。交警部门作出事故认定书时，没有通知被告，也没有送达给被告。不认可原告提出的被告应当承担60%的赔偿责任的主张。事故发生后，原告家属要求被告全力配合，承诺不要求被告承担赔偿责任，原告能通过工伤程序获赔。原告提出的赔偿项目没有法律依据，数额过高。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2019年5月5日7时30分，被告余新美驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿白石岭路由北往南行驶，至岳阳交叉路口时，与原告曾祥兵驾驶的雅迪牌两轮电动车沿岳阳大道由西往东直行时相撞，造成两车受损，原告与被告受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出道路交通事故认定书，认定被告未确保安全、畅通，遇非机动车未进行避让，应负此次事故的同等责任。原告未确保安全、畅通，应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在岳阳市一人民医院住院治疗150天，花费医疗费207193.78元，其中被告垫付医药费10400元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤。2、中枢性呼吸衰竭。3、双侧创伤性湿肺。4、手术后左额颞顶颅骨缺失。5、肺部感染。6、外伤后意识障碍。7、感觉性失语。8、双耳耳聋。9、贫血。10、电解质紊乱。11、双侧胸腔积液。12、气管切开。13、慢性胆囊炎。14、双侧中耳乳突炎。15、前列腺钙化。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、头痛、呕吐随诊。3、出院1月后复查头部ＣＴ。4、继续高压氧、肢体康复、营养神经及对症支持治疗。经交警部门委托，岳阳市平安司法鉴定所于2019年11月14日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致重型颅脑损伤，行脑叶部分切除术后，评定为九级伤残。双耳耳聋评定为十级伤残。误工210天、护理90天、营养90天。预计后段医药费2000元左右。原告支付鉴定费1500元。原告在诉讼中认可被告驾驶车辆的保险公司在交强险范围内已经向原告支付保险赔偿款110000元（其中医药费10000元）。 另查明，原告父亲曾凡树，男，汉族，1949年11月15日出生，住华容县。原告母亲熊珍美，女，汉族，1949年1月2日出生，住华容县。曾凡树、熊珍美共生育有四个子女。华容县章华镇治湖社区居委会证明曾凡树在岳阳环卫所打临工维持家庭生活。原告在本案诉讼过程中同时向劳动部门申请了工伤赔偿。 双方对下列事实存在争议： 1、对本案事故责任划分的争议。被告认为原告从右边抢道，撞上了被告的车，原告应当负全部责任，并主张交警部门作出事故认定书时，没有通知被告，也没有送达给被告。原告则对交警部门的责任划分无异议，并认为被告驾驶机动车应当承担60%的赔偿责任。本院认为，被告虽不认可岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的事故责任认定书，但并未提供其他证据予以推翻，虽然被告提出其未收到本案交通事故认定书的主张，但在庭审法庭询问中，被告认可其向交警部门反映过，在收到本案民事诉状后也向交警部门反映过，为充分保障被告的相关权益，本院在诉讼中再次向被告释明并预留时间给被告，要求被告前往交警部门积极行使权利，但并无证据表明被告在规定时间内到交警部门行使了相关权利，综上，对被告提出的原告应当承担本案交通事故全部责任的主张，本院不予支持，岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的事故责任认定书可以作为认定本案双方事故责任的依据，依法应当认定原告与被告对本案事故负同等责任。 2、原告是否承诺不要求被告赔偿以及原告申请工伤保险是否影响到被告的责任承担。被告在诉讼中主张原告家属曾要求被告全力配合，并承诺不要求被告赔偿，原告可通过工伤保险获赔。原告对此不认可。本院认为，被告并无证据证明原告或其授权第三人放弃对被告赔偿的权利，故对被告上述主张，本院不予支持。原告在主张本案侵权责任的同时有权向用人单位主张工伤赔偿，原告在诉讼中提出工伤保险部门对由第三人侵权所承担的医药费部分不予理赔的主张，并向法庭提交了医药费票据的原件，拟证明其医药费并未在工伤保险中获得赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十条“个人申请先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当提交所有医疗诊断、鉴定等费用的原始票据等证据。社会保险经办机构应当保留所有原始票据等证据，要求申请人在先行支付凭据上签字确认，凭原始票据等证据先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇。个人因向第三人或者用人单位请求赔偿需要医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的原始票据等证据的，可以向社会保险经办机构索取复印件，并将第三人或者用人单位赔偿情况及时告知社会保险经办机构”、第十一条“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿”、《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》第七十六条“按照《社会保险基金先行支付暂行办法》，涉及第三人责任申请先行支付的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，业务部门审核以下资料：（一）认定工伤决定书；（二）工伤职工或近亲属先行支付书面申请资料；（三）人民法院出具的民事判决书等材料；（四）对肇事逃逸、暴力伤害等无法确定第三人的，需提供公安机关出具的证明材料；（五）由社会保险行政部门提供的第三人不予支付的证明材料；（六）由职工基本医疗保险先行支付的情况材料；（七）省、自治区、直辖市经办机构规定的其他资料”之规定，原告是否申请工伤保险或先行支付，并不影响其在本案中向被告主张赔偿权利，且原告提供了医药费原件，表明其并未在工伤保险处获得医药费的赔偿。 3、对原告后期医药费、误工费、护理费、营养费、伤残等级的争议。原告为证实其后期医药费、误工费、护理费、营养费、伤残等级的主张，向法庭提交了岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见书、开发区环卫所出具的务工证明、工资银行交易明细、摩托车市场的工作工资证明。被告则认为当时鉴定时其到场了，但对鉴定结论是否合理表示不清楚，对原告提交的证明有异议，认为原告以前是在摩托车市场做过事，但后因身体原因，后来去了环卫所上班，听说原告的月工资只有2000元。本院认为，岳阳市平安司法鉴定所依据原告的病历资料，在分析说明的基础上对其伤残等级等事项作出鉴定，被告并未对该鉴定意见提出实质性异议，也并无证据显示该鉴定意见存在与客观事实不符的情况，故该鉴定意见可以作为认定本案相关事实的依据。虽然原告并未提供后段医疗费的治疗凭据，但根据原告的受伤情况，后段医疗费应属必然会产生的费用，鉴定机构建议后段医疗费2000元左右具有一定合理性，故对原告提出的后段医药费2000元的主张，本院予以支持。原告提交的摩托车市场的工作工资证明并无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，且其内容也不能证明其在受伤前一直不间断的在该市场从事装卸工作以及每月具体的务工时间和具体收入，被告也主张原告在受伤前已经没有在该市场从事相关工作了，原告自己也认可其仅在环卫所空余时间从事装卸工作，故对原告提出其在摩托车市场每月工资收入为3000-4000元的主张，本院不予支持。原告提供的经开区环卫所工作证明证实其在受伤时在该环卫所上班，故原告的工资收入应当按照其在环卫所的工资收入进行计算，原告提交的交通银行工资明细证明其事发前一个月的工资为2222.72元，结合原告关于其在环卫所的月工资收入为2100元-2200元的陈述，故原告的误工费可以按照2200元/月的标准计算。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于头部损伤，颅脑损伤的评定规则，第4.7.2条闭合性颅脑损伤中型误工期为90-180日，4.7.3重型误工期则根据临床治疗情况确定，原告伤情为重型颅脑损伤，岳阳平安司法鉴定所根据原告的受伤情况，在中型误工期的基础上评定原告的误工期为210天并无不当，故原告误工期限可以认定为210天，原告的误工费应当计算为15400元（2200元/月÷30天×210天）。同理，原告属重型颅脑损伤，根据岳阳平安司法鉴定所根据原告的受伤情况，在中型误工期的基础上评定原告的护理期、营养期均为90天并无不当，原告并未提供护理人员的工资收入，可以参照居民服务行业标准进行计算，故原告护理费应当认定为15097元（61227元/月÷365天×90天）。原告的营养费应当认定为2700元（30元/天×90天）。原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》的相关规定，受害人一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属六级以下的，每处提高3%，合计赔偿比例最高不得超过100%，原告两处伤残系数应当合计为23%。由于岳阳市当前在审理机动车交通事故责任纠纷案件中已经统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，故原告的残疾赔偿金应当按照湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算。由于原告主张的161471.2元并未超出上述规定的金额，故对原告提出的残疾赔偿金161471.2元的主张，本院予以支持。 4、对被扶养人生活费的争议。原告主张被告应当承担其父母的生活费。被告则主张原告的父母在外打工，不一定需要原告的赡养。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告提供的华容县章华镇治湖社区居委会的证明内容表明原告父亲存在务工并维持家庭生活情况，不符合主张被扶养人生活的法定条件，故对原告提出的被扶养人生活费的主张，本院不予支持。 本院认为：原告曾祥兵因本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，可以作为认定本案事故责任的依据。根据交警部门的责任划分以及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，本院酌情认定被告余新美承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。 原告曾祥兵的损失认定如下：1、前期医疗费207193.78元。2、后期医疗费2000元。3、法医鉴定费1500元。4、残疾赔偿金161471.2元。5、误工费15400元。6、护理费15097元。7、住院伙食补助费9000元。8、交通费1200元（8元/天×150天）。9、营养费2700元。以上合计415561.98元。原告主张的被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院对此不予支持。本院根据原告的伤残程度及双方的过错和责任比例，酌情认定原告精神抚慰金为7000元。由于被告车辆的保险公司已经在交强险范围内赔偿了原告110000元，故原告的剩余损失为179937.19元［（415561.98元-110000元）×60%-被告垫付10400元+精神抚慰金7000元］。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十条、第十一条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告余新美于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾祥兵各项损失179937.19元；逾期履行，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告曾祥兵的其他诉讼请求； 本案受理费4368元，减半收取2184元，由被告余新美承担1310元，由原告曾祥兵承担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张小红