山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2612号 原告：张某，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系死者张同国之父。 委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。 原告：孔某，女，1978年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系死者张同国之母。 委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。 被告：成传涛，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马剑，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 第三人：耿记申，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张某、孔某与被告成传涛生命权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。因案件处理结果与耿记申有法律上的利害关系，本院通知耿记申作为第三人参加诉讼。原告张某，原告张某、孔某的委托诉讼代理人马万涛，被告成传涛及其委托诉讼代理人马剑，到庭参加诉讼。第三人耿记申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决成传涛赔偿张某、孔某死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神损害赔偿36497.5元，共计400000元；2.诉讼费用由成传涛负担。事实和理由：成传涛在菏泽市定陶区××镇××楼村经营饭店，张某、孔某之子张同国在该饭店上班。2019年7月15日下午，成传涛要求张同国共同前往木河捕鱼，后张同国溺水身亡。直到当日23时许，张同国才被打捞上岸。张同国是成传涛的员工，接受成传涛的安排前往木河。成传涛明知张同国是未成年人，在事故发生时既没有尽到注意义务，也没有采取有效施救措施避免事故的发生。成传涛对张同国的死亡负有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。 成传涛辩称，成传涛不同意赔偿张某、孔某的损失，请求依法驳回张某、孔某的诉讼请求。张同国没有向成传涛提供劳务。张同国的死亡与成传涛没有任何关系。张某、孔某多次威吓成传涛，其诉讼属于恶意诉讼。 耿记申未作陈述。 张某、孔某向本院提交了以下证据：1.居民户口簿，一份；2.张同国的居民身份证（复印件），一份；3.张同国的残疾人证，一份；4.张同国的居民死亡殡葬证，一份；5.张同国的火化证明，一份；6.菏泽市公安局110接处警单，一份；7.菏泽市公安局定陶分局孟海派出所处警经过，一份；8.菏泽市公安局定陶分局对成传涛的询问笔录，两份；9.视听资料，一份。 成传涛的质证意见为：对证据1-2的真实性无异议。对证据3-7的真实性无异议，但对关联性有异议，认为张同国死亡与成传涛没有任何关系。对证据8的真实性无异议。对证据9的真实性无异议，但认为当时是出于道义才愿意支付张某、孔某部分款项。 成传涛、耿记申未向本院提交证据。 本院对张某、孔某提交的证据和双方有争议的事实认证如下：1.因成传涛对张某、孔某提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。2.成传涛在庭审中主张其和张同国之间不属于劳务合同关系，但在公安机关对其询问时明确承认张同国向其提供劳务。因成传涛未提供证据推翻其在公安机关的陈述，本院对成传涛在庭审中关于其和张同国之间不存在劳务合同关系的主张不予支持。3.成传涛在庭审中主张其不知道张同国的年龄，但在公安机关对其询问时主张张同国十七岁左右，故本院认定成传涛在2019年7月15日明知张同国属于未成年人。4.成传涛在庭审中主张张同国提议去捕鱼。但是，公安机关对成传涛所作的询问笔录显示，张同国只是陈述位于菏泽市定陶区××镇的木河中有鱼这一事实，并没有提议去该地方捕鱼或者游泳。根据成传涛承认其主动邀请耿记申的事实，可以推定成传涛是捕鱼和游泳的提议者。 根据当事人的举证、质证、陈述和本院的认证，能够确认以下事实：张某出生于1975年9月12日，系死者张同国之父亲。孔某出生于1978年7月6日，系死者张同国之母亲。张同国出生于2002年12月26日，户籍地为山东省菏泽市定陶区××镇花园××村××庄，生前患有癫痫病，系贰级智力残疾人。成传涛从事饭店经营，张同国生前在该饭店向成传涛提供劳务。2019年7月15日，成传涛向张同国提议去位于菏泽市定陶区××镇的木河捕鱼，并邀请耿记申一同前往。在木河游泳的时候，耿记申在最前面，成传涛在中间，张同国在最后面。后来，张同国溺水死亡。在张同国死亡之前，成传涛明知张同国为未成年人，明知张同国患有癫痫病，明知张同国在身体劳累的时候容易发病。 2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。2018年山东省城镇非私营单位从业人员平均工资为73593元。张同国死亡给张某、孔某造成的损失，包括：1.死亡赔偿金325940元；2.丧葬费36796.5元；3.精神损害赔偿10000元。 本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务合同关系，在提供劳务一方因劳务活动致使自身受到损害时，由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错程度承担相应的民事责任而引起的纠纷。提供劳务活动，是指从事接受劳务一方授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务一方的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为提供劳务活动。生命权纠纷，是指因公民的生命安全利益受到侵害而引起的纠纷。本案中，张同国虽然接受成传涛的提议去捕鱼和游泳，但该行为与提供劳务活动没有任何联系。因此，张同国并非在提供劳务活动中死亡，本案案由应为生命权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。 本院对张同国死亡给张某、孔某造成的损失评析如下：1.关于死亡赔偿金。按照规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。本案中，张同国为山东省农村居民，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元，故死亡赔偿金为325940元（16297元／年×20年＝325940元）。2.关于丧葬费。按照规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，2018年山东省城镇非私营单位从业人员平均工资为73593元，故丧葬费为36796.5元（73593元／年÷12×6个月＝36796.5元）。3.关于精神损害赔偿。按照规定，精神损害赔偿的数额可以根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中，考虑到成传涛的过错程度、张同国死亡的后果，并结合本地的社会经济发展水平，本院酌情认定精神损害赔偿为10000元。 张某、孔某作为张同国的法定监护人，在张同国为未成年人且患有癫痫病的情况下，疏于管理、教育、保护，未尽到监护职责，应当对张同国死亡事故的发生承担主要责任。成传涛作为完全民事行为能力人，应当预见到捕鱼和游泳活动具有一定的危险性，应当采取必要的预防措施以避免发生危险事故。成传涛在没有携带救生器材的情况下前往木河捕鱼和游泳，具有一定的过错。在三人共同游泳过程中，作为成年人的成传涛、耿记申在前面，作为未成年人的张同国在最后面，前后次序明显不合理，成传涛、耿记申具有一定的过错。无论谁提议去捕鱼或者游泳，成传涛、耿记申都负有保障张同国生命安全的义务。因此，成传涛、耿记申应当对张同国死亡事故的发生承担次要责任。由于张同国为未成年人和贰级智力残疾人，成传涛、耿记申所负担的保障义务应当适当加重。综合考虑以上客观事实，成传涛对张同国死亡产生的物质损失（即死亡赔偿金、丧葬费）承担30%的责任较为适宜，即成传涛应当赔偿张某、孔某死亡赔偿金97782元（325940元×30%＝97782元）、丧葬费11038.95元（36796.5元×30%＝11038.95元）。 耿记申作为无独立请求权的第三人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、成传涛于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿张某、孔某死亡赔偿金97782元、丧葬费11038.95元、精神损害赔偿10000元，共计118820.95元； 二、驳回张某、孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由张某、孔某负担2566元，由成传涛负担1084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  贾祖旭