山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初791号 原告：苑方田，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 被告：冯术萍，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告苑方田诉被告冯术萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑方田及其委托诉讼代理人刘桂阳、马如松，被告冯术萍的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑方田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计170514.68元（医疗费74066.48元、误工费14832元、护理费8692.5元、伙食补助费1350元、营养费1800元、残疾赔偿金55027.7元、后续治疗费10000元、鉴定和鉴定检查费2746元、精神抚慰金1000元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日17时，被告冯术萍驾驶三轮助力摩托车沿安丘市彭花路由东向西行驶至景芝镇临浯街盈香炒鸡店门口西侧处时，与顺行驾驶电动自行车的原告苑方田发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告冯术萍承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。 被告冯术萍辨称，对事故发生有异议，本次事故被告车辆并没与原告车辆接触，是原告躲避大车时自行摔倒，与被告无关，申请调取交警队事故发生的卷宗，当时被告在询问笔录中陈述并没有与原告发生交通事故，也没与原告进行接触，事故认定书与事实不符，我方不认可，对事故真实性有异议。原告第一次住院与本次事故有关，其余两次住院与本次事故无关。原告已年满65周岁，不应再支持误工费，护理和营养期限应以第一次住院15天为宜，住院伙食补助费应以30元每日计算，交通费未提交票据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日17时00分许，被告冯术萍驾驶三轮助力摩托车沿安丘市彭花路由东向西行驶至安丘彭花路景芝临浯盈香炒鸡店西侧处时，与前方顺行的原告苑方田驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。原告伤后入于2019年11月9日至11月24日，在安丘市人民医院住院治疗15天，支出医疗费28620.28元；2019年12月2日至12月11日，再次入安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费34469.68元；2019年12月18日至12月21日，原告第三次入安丘市人民医院住院治疗3天，支出医疗费10976.52元。原告住院期间，由其儿子苑衍军护理。 被告对原告治疗、用药的合理性提出异议，并申请对原告治疗与本次事故无关的用药及相应数额进行鉴定。经本院组织选定山东交通学院司法鉴定中心对原告治疗与本次事故无关的用药及相应数额进行鉴定。该中心于2020年8月6日出具鉴定意见：根据提供的现有送检材料，经审查被鉴定人苑方田用药与本次交通事故外伤存在因果关系，是合理的，未发现与本次交通事故外伤无关的不合理用药。被告冯术萍为本次鉴定支出鉴定费3000元。经质证，双方当事人对鉴定意见均无异议。 依据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年4月11日受理，4月26日出具鉴定意见：原告左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，行左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术，左踝关节丧失功能达50%以上构成十级伤残；误工时间为伤后180日；护理为1人护理75日（含住院期间）；营养期限为60日（建议每日30元）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用10000元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出检查费146元、鉴定费2600元，共计2746元。 该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告冯术萍承担事故主要责任，原告苑方田承担事故次要责任。 被告冯术萍驾驶的三轮助力摩托车未投保。 根据被告申请，本院调取了安丘市公安局交通警察大队该事故的卷宗材料。被告在询问笔录中陈述：“发生事故前，原被告均由东向西行驶，原告骑电动自行车在被告的前边右侧。后面过来一辆货车，路北面还晒着玉米，被告就往右靠了靠，听着后面有动静，往前行驶了十几米后看到一辆电动自行车和一个男的倒在地上。回家后被告和丈夫说我和人撞了车。” 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费用票据、本院委托司法评估意见书、公安机关交通事故卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告冯术萍驾驶三轮助力摩托车与原告苑方田驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，冯术萍承担事故主要责任，苑方田承担事故次要责任，定责适当，本院予以采信。被告辨称未与原告接触，事故与被告无关，与其在公安机关的笔录内容相矛盾，本院不予采信。 公民的健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 关于原告主张的医疗费医疗费74066.48元，被告提出异议，认为存在不合理用药，并申请鉴定，但未鉴定出存在不合理用药。被告的异议无事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的误工费14382元，被告提出异议，认为原告受伤时已满65周岁，不应再计算误工费。经审查，原告受伤时已满65周岁，且未提交证据证明原告在受伤前有稳定的工作和收入，该主张证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的残疾赔偿金55027.7元，被告对计算年限提出异议，经审查，原告计算年限有误，本院依法更正为50794.8元（42329元×12年×10%）。 关于原告主张的交通费1000元，未提交证据证实，被告提出异议，根据原告的住院治疗情况，本院酌定500元。 关于原告主张的护理费8692.5元，被告提出异议，经审查，本院认为原告的护理费住院期间可按城镇居民收入标准计算，出院后应按农村居民收入标准计算，故，原告的护理费应为7084.5元（115.9元×27天＋82.4元×48天）。 关于原告主张的住院伙食补助费1350元，被告对计算标准提出异议，经审查，本院更正为840元（30元×27天）。 关于原告主张的精神损害赔偿金1000元，被告提出异议，根据原告的伤残等级、公安局机关的责任认定，本院酌定600元。 关于原告主张的营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定、检查费2746元，提交相应证据证实，经质证对方当事人无异议，本院直接予以认定。 综上，原告因本次事故造成如下合理损失：医疗费74066.48元、住院伙食补助费810元、护理费7084.5元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金50794.8元、鉴定、检查费2746元、交通费500元，共计147801.78元。多出部分，本院不予支持。 因被告冯术萍驾驶的三轮助力摩托车未投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告冯术萍应先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金50794.8元、护理费7084.5元、交通费500元、精神损害赔偿金600元，共计68979.3元。 对原告超出交强险的部分损失79422.48元，因被告冯术萍在本次事故中承担主要责任，根据该责任划分，综观事故发生的经过，本院酌定由被告冯术萍赔偿60%，即47653.49元（79422.48元×60%）。 被告冯术萍需赔偿原告苑方田损失116632.79元（68979.3元＋47653.49元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告冯术萍赔偿原告苑方田损失116632.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告苑方田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告苑方田负担539元,由被告冯术萍负担1316元；保全费520元，由被告冯术萍负担；鉴定费3000元，由被告冯术萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年八月十七日 书记员  马宝强