苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初1008号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年3月19日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。             负责人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。                               被告：戴海峰，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。             被告：吕英男，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。                               原 告             诉讼请求                       一、判令被告戴海峰归还原告贷款本金33609.45元，利息906.74元、罚息2995.3元、复利201.07元 (欠息暂算至2019年12月23日，之后欠息按照合同约定计算至实际支付日)；             二、判令被告戴海峰支付原告为实现本债权所支付的律师费用4163元；             三、判令被告吕英男对被告戴海峰的上述债务承担共同还款责任；             四、判令本案诉讼费用由两被告承担。                               被告答辩意见                       被告戴海峰、吕英男未作答辩，也未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、合同签订情况：2015年1月28日，被告戴海峰、吕英男共同向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币50万元，贷款以月利率1.5%计息；罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权要求被告立即归还借款本息及律师费。被告戴海峰在借款人签名处签名确认，被告吕英男在借款人配偶签名处签名确认。原告经审核后，于2015年2月9日向被告戴海峰出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，内容为：此次贷款的授信额度为人民币肆拾万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月9日起至2020年2月9日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息。             二、贷款发放情况：合同签订后，原告向被告戴海峰发放了22笔贷款，目前结欠5笔贷款，结欠的5笔贷款的合计放款本金金额430000元。             三、欠款情况：截至2019年12月23日，被告结欠原告贷款本金33609.45元，利息906.74元、罚息2995.3元、复利201.07元。             四、其他损失：为实现本案债权，原告与江苏漫修（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为4163元。             五、需要说明的其他情况：张家港市杨舍东城香港城毛巾批发部于2010年2月5日注册成立，并领取了个体工商户营业执照，经营者为戴海峰，组成形式为个人经营。戴海峰与吕英男于2012年1月30日登记结婚。                               判决理由                       本院认为，原告与被告戴海峰、吕英男签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》[附个人信用贷款（生意红）条款]以及原告向被告戴海峰出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）均系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告根据被告戴海峰的申请按约向其发放了贷款，被告戴海峰未能按约及时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告戴海峰立即清偿借款本息以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吕英男承担共同还款责任的主张，经查明被告戴海峰以其婚前开设的商行生产经营所需向原告申请贷款，原告未能举证被告戴海峰上述借款系与被告吕英男夫妻共同生产经营所贷，仅以被告吕英男在《生意人卡（生意红）申请表》上签字为由要求其承担共同还款责任，本院对该项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。             综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告戴海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金33609.45元，利息906.74元、罚息2995.3元、复利201.07元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）。             二、被告戴海峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失4163元。             三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费846元，减半收取423元，财产保全费470元，公告费600元，合计1493元，由被告戴海峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。                审 判 员  浦 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶