wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53951号原告：张惠芳，女，1953年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海市浦东新区曹路镇永华苑居民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛夙冰，主任。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告张惠芳与被告上海市浦东新区曹路镇永华苑居民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年二月三日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审55号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:湖南经纬长途运输有限公司，住所地：湖南省隆回县**********。法定代表人：何佐富。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年4月8日对被申请执行人湖南经纬长途运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕02276号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2017年10月7日在105国道南溪巴士站，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为湘E*****。2019年3月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年4月8日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕02276号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年4月10日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01889号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02276号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初11号 原告：鲁某，男，1951年11月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 原告：鲁某1，女，1955年8月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 原告：鲁某某，女，1980年5月20日生，汉族，江苏省常州市人，住上海市长宁区。 原告：陆某某，女，1924年12月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 四原告共同委托诉讼代理人：何娇，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：倪某某，女，1954年2月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 被告：鲁某某1，男，1987年5月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 第三人：鲁某某2，女，1981年10月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 原告鲁某、鲁某1、鲁某某、陆某某与被告倪某某、鲁某某1、第三人鲁某某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在审理过程中，全国出现新型冠状病毒疫情，限制人员流动、聚集。 本院经审查认为，案件审理过程中出现不能抗拒的原因，本案应当依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王东莉 二〇二〇年二月十日 书记员  奚金兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初475号原告：上海沪淼通信科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈立钧，执行董事。委托诉讼代理人：郭凤丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淼，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：卢全伟，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海沪淼通信科技有限公司与被告卢全伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告卢全伟现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年二月十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初475号原告：上海沪淼通信科技有限公司，住上海市嘉定区封周璐655弄14幢201室J5198。法定代表人：陈立钧，执行董事。委托诉讼代理人：郭凤丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卢全伟，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海沪淼通信科技有限公司与被告卢全伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。2020年2月12日，本案转为普通程序。2020年6月22日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭凤丽到庭参加诉讼。被告卢全伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠款项人民币58，640元，并支付自2018年12月23日至实际支付日止，2019年8月20日前以58，640元为基数按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按照LPR计付；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告向被告出售型号为红米6pro全网通版3+32G粉色手机，单价为780元/每台，共43台，总价为33,540元。2018年12月3日，原告向被告出售小米MIX8+128G翡翠手机，单价3,510元，共10台，总价35100元。上述两笔订单总价为68,640元。2018年11月29日，原告通过顺丰快递向被告邮寄43台红米6pro全网通3+32G粉色手机，运单号为XXXXXXXXXXXX,2018年12月2日被告签收。2018年12月3日，原告向被告发送10台小米MIX38+128G翡翠手机。交易完成后，被告一直未向原告支付货款。后被告于2018年12月22日向原告出具欠条，载明“今欠原告上海沪淼通信科技有限公司(唐某)身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，货款68,640元，大写为陆万捌仟陆佰肆元整。”2018年12月23日，被告向原告支付欠款10,000元。此后原告多次通过微信方式向被告催告欠款，被告一直拒付，至今仍欠款58,640元。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告向被告出售型号为红米6pro全网通版3+32G粉色手机，单价为780元/每台，共43台，总价为33,540元。2018年12月3日，原告向被告出售小米MIX8+128G翡翠手机，单价3510元，共10台，总价35,100元。上述两笔订单总价为68,640元，原告在订单确定后均通过快递向被告履行交付义务。但双方就上述业务未签订书面合同。且被告在收货后，未及时向原告支付货款。为此，被告于2018年12月22日向原告出具欠条，载明“今欠原告上海沪淼通信科技有限公司(唐某)身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，货款68,640元，大写为陆万捌仟陆佰肆元整。”2018年12月23日，被告向原告支付货款10,000元。但余款58,640元未再支付。原告因多次向被告催讨无果，遂提起本次诉讼。审理中，案外人唐某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向本院明确，上述欠条确定的债权人为原告，其作为原告的员工仅是涉案买卖业务的经办人，被告因此才将其姓名写在欠条上。上述事实，有销售单、欠条以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生效力。被告因向原告购买相关手机，而与原告建立了买卖合同关系。在原告依约向被告交付了相关手机，履行了合同义务后。被告理应及时支付货款。但被告在向原告出具欠条，确认欠原告货款68,640元后，仅支付原告1万元货款，尚余58,640元未能支付。虽然被告出具的欠条未明确具体的付款时间，但根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，又不能依法达成补充协议或者通过交易习惯等其他方式确定的，买受人应当在收到货物或者提取标的物单证的同时付款。本案所涉及的手机，被告至迟在2018年12月22日出具欠条时已经收取。故原告现要求被告支付上述所欠货款58,640元，合法有据，应予支持。其要求被告自2018年12月23日起支付上述58,640元货款的逾期付款利息，亦无不当，本院亦予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢全伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪淼通信科技有限公司货款58,640元，并以58,640元为基数，支付自2018年12月23日起至实际付款之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,266元，公告费560元，合计诉讼费1,826元，由被告卢全伟负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9846号原告：王淑芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁星星，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。原告王淑芝与被告梁星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。王淑芝到庭参加了诉讼，梁星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘凯偿还王淑芝借款60000元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日计算至本金清偿之日止;2.诉讼费用由梁星星承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因买房，请求原告帮忙垫付一部分购房款，于2012年1月1日向原告借款60000元，并出具借条一份。被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求依法支持其诉讼请求。梁星星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、王淑芝提交的证据：1、王淑芝身份证复印件一份；2、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、梁星星未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑芝、梁星星系朋友关系。梁星星因买房资金不足，于2012年1月1日向王淑芝借款60000元，并出具了内容为“今借王淑芝￥60000元正梁星星2012.1.1”的借条一份。该借款至今未还。另查明，王淑芝诉讼请求中“依法判令被告‘刘凯’偿还王淑芝借款60000元”中的“刘凯”系笔误，应为“梁星星”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁星星因购买房屋资金不足向王淑芝借款60000元的事实，有王淑芝的陈述、梁星星出具的欠条等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，梁星星依法应予以返还。王淑芝诉求梁星星按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息损失，不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁星星于本判决生效之日起七日内返还原告王淑芝借款60000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年二月二十五日法官助理夏修山书记员许萌萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36113号原告交通银行股份有限公司广州黄埔花园支行诉被告凌宏辉金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2020年2月21日作出的（2019）粤0192民初36113号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）粤0192民初36113号民事判决书第七页顺数第四行的“交行前进”补正为“交行黄埔花园支行”、第七页倒数第七行、第六行、第四行、第三行和第八页顺数第一行的“交通银行股份有限公司广州前进支行”补正为“交通银行股份有限公司广州黄埔花园支行”。审判员  伍慧鸣二〇二〇年三月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9846号原告：王淑芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁星星，女，1982年7月1日出生，汉族，住亳州市南部新区。本院按照简易程序受理的王淑芝王淑芝诉梁星星王淑芝民间借贷纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十四日书记员  许萌萌
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初38号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人白亚兵，曾用名白丛林，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，暂住常州市武进区。曾因盗窃，于2010年3月30日被原常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日,后被原常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、于2007年12月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币八千元，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留（未执行），同年12月11日被取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月3日以常经检诉刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人白亚兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  徐建琴 二〇二〇年二月十日 书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初38号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人白亚兵，曾用名白丛林，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，XXXX厂员工，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，暂住常州市武进区。曾因盗窃，于2010年3月30日被原常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日,后被原常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、于2007年12月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币八千元，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留（未执行），同年12月11日被取保候审，2020年6月23日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]50号                                                                                                                   指控事实                       2019年11月27日下午，被告人白亚兵在常州市武进区XXX花园XX幢X单元XX楼楼梯间，窃得被害人李某某放置于此的长虹柜式空调1台，价值人民币1300元。后被告人白亚兵将空调销赃给刘某某，得款人民币620元。案发后，被盗空调已由公安机关追缴并被发还被害人李某某。             归案后，被告人白亚兵如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人白亚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人白亚兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白亚兵有如实供述情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人白亚兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。             二、责令被告人白亚兵退出违法所得人民币六百二十元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                                 二○二○年六月二十三日                                                 书 记 员 朱梦华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初335号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：林富想，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰喜梯301房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告林富想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十三日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初335号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：林富想，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告林富想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十三日书记员  刘 烨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7289号 本院于2020年2月27日对原告林娟英与被告陈乃华、陈**宋民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初7289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0181民初7289号民事判决中“案件受理费13908元，由林娟英负担1173元，陈乃华负担12735元（款限本判决生效之日起七日内交纳）”补正为“案件受理费13908元，减半收取计6954元，由林娟英负担586.5元，陈乃华负担6367.5元（款限本判决生效之日起七日内交纳）”。 审判员 刘 坚 二〇二〇年三月四日 书记员 游林英
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初715号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]956号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初715号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市，暂住地上海市浦东新区。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]956号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人邓某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的崔晴律师到庭参加诉讼。本院审理期间，因疫情原因于2020年2月14日中止审理，于2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日14时31分许，被告人邓某某在本区北蔡镇中界村陆家宅XXX号附近，因琐事与被害人田某某发生纠纷，与他人结伙持拖把等物殴打被害人田某某，致田某某头面部多处受伤。经鉴定，田某某的伤势构成轻微伤。2019年12月2日，被告人邓某某被抓获到案后，在审查起诉期间如实供述主要犯罪事实并自愿认罪。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人邓某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邓某某系坦白，可以从轻处罚。根据本案的案情，不宜对被告人邓某某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年五月九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民再3号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜带珠，女，1952年4月6日出生，汉族，住抚州市.被申请人(一审被告、二审上诉人)：双奇明，女，1959年9月19日出生，汉族，住抚州市.再审申请人颜带珠因与被申请人双奇明相邻权纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终8号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）赣10民申49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因新冠××疫情防控的原因，当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇二〇年二月三日法官助理揭婷书记员黄围
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初48号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郑斌，男，1973年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省宜宾市宜宾县，暂住常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年11月27日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因吸毒，于2013年4月被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月7日以常经检诉刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  余曰璞二〇二〇年二月十七日书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初48号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郑斌，男，1973年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省宜宾市宜宾县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年11月27日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2013年4月9日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被取保候审，2020年6月16日被本院决定逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年2月17日对本案中止审理，后于2020年6月12日恢复审理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时许，被告人郑斌无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区遥观镇青城路由东向西行驶至东村鑫渝淋浴室门口路段时与被害人李某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人郑斌有酒后驾驶嫌疑，遂依法提取其血样。经鉴定，被告人郑斌的血样检出乙醇含量为151.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人郑斌承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证人员详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、涉案人员及车辆信息查询结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、事故自行协商协议书、收条、谅解书；证人李某、曹某、唐某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；血样检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料及制作说明等证据证实。被告人郑斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日，被告人郑斌经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑斌已赔偿被害人李某损失人民币800元并取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人郑斌缴纳了罚金保证金人民币2000元。本院认为，被告人郑斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑斌醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人郑斌主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年六月十六日法官助理 王丽佳书 记 员 贡 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21586号原告：周筱梅，女，1951年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：周红梅，女，1954年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：周振强，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈强，上海市陈宜陈律师事务所律师。被告：周梅珍，女，1953年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯晓岚(周梅珍之女)，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周梅菊，女，1957年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋懿超(周梅菊之子)，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：童倍珍，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号。第三人：周宇，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号。上述两位第三人共同委托诉讼代理人：陈强，上海市陈宜陈律师事务所律师。原告周筱梅、周红梅诉被告周振强、周梅珍、周梅菊共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 周    励审 判 员 陈  娟  娟人民陪审员 陈  铭  浩二〇二〇年二月十日书 记 员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初404号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]112号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年二月三日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初404号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某2，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]112号起诉书指控被告人唐某2犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人唐某2到庭参加诉讼。本院审理期间，因疫情原因于2020年2月3日中止审理，于2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日17时30分许，被告人唐某2在上海市轨道交通二号线车厢内，途经南京西路站时，趁人多拥挤之机，窃得被害人何某某随身携带的华为牌荣耀V1064G移动电话一部(价值人民币500元)。2019年9月20日18时20分许，被告人唐某2在上海市轨道交通二号线车厢内，途经南京东路站时，趁被害人不备之机，窃得被害人范某某随身携带的iPhone7128G移动电话一部(价值人民币1,333元)2019年9月20日18时48分,被告人唐某2被公安民警人赃俱获，但拒不供述主要犯罪事实,直至审查起诉阶段才如实供述。案发后，涉案移动电话经公安机关扣押后已发还二名被害人。上述事实，被告人唐某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某、范某某的陈述，证人宋某某、陈某某的证言、公安机关出具的接受证据清单，交通卡查询信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，移动电话实名登记证明、营业执照、通话信息、购机发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人唐某2到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某2系累犯，应当从重处罚；被告人唐某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人唐某2系坦白，可以从轻处罚；被告人唐某2有前科及赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年五月九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初587号 原告：董荣，女，1967年10月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘瑞才，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董荣与被告刘瑞才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  许可
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初171号原告：刘丽红，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：匡英，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号10层1002。法定代表人：杜明月，董事长。委托诉讼代理人：董成军，男，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理。原告刘丽红与被告匡英、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，受全国新冠××疫情影响，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范欢欢人民陪审员  季晓波人民陪审员  李 丹二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘飞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初587号 原告：董荣，女，1967年10月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：彭长征（系原告董荣之夫），男，1967年6月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘瑞才，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董荣与被告刘瑞才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告董荣及其委托诉讼代理人彭长征到庭参加诉讼。被告刘瑞才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金74.4万元及利息178560元（利息按年利率6%计算至2020年5月11日，后续利息继续计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由先后从原告处借款合计74.4万元。被告于2016年5月11日向原告补写总借条一份，该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿，故原告提起诉讼。 刘瑞才未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为董荣提交的借条及银行取款凭证均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董荣与刘瑞才系朋友关系。刘瑞才以做生意需资金周转为由多次从董荣处借款。后经双方结算，刘瑞才于2016年5月11日向董荣出具借款为74.4万元的总借条一份，其中包含借款本金66万元及利息8.4万元。双方未对还款期限和借款利息作出约定。该借款后经董荣多次催要，刘瑞才至今未有清偿。 根据董荣的申请，本院依法对刘瑞才名下位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区9号楼住宅楼2单元404室（产权证号：200805539号）进行了查封。董荣交纳保全申请费4240元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘瑞才向原告董荣借款74.4万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有刘瑞才出具的借条一份在卷佐证，刘瑞才理应在董荣催还借款时及时清偿债务。因本案董荣与刘瑞才对借款利息未作出明确约定，故对董荣主张刘瑞才应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘瑞才于本判决生效之日起十日内向董荣清偿借款74.4万元； 二、驳回董荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13026元，保全费4240元，合计17266元由刘瑞才负担15480元，董荣负担1786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 康 飞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 屈瑞达
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初171号原告：刘丽红，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：匡英，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号10层1002。法定代表人：杜明月，董事长。委托诉讼代理人：董成军，男，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理。原告刘丽红与被告匡英、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称中天恒基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘丽红、被告匡英及被告中天恒基房产公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。诉讼过程中，因受疫情影响，本院于2020年2月13日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。刘丽红向本院提出诉讼请求，要求依法确认二被告于2011年9月27日签订的绥芬河市幸福家园商住小区（三区）10#108幢4单元401室房屋商品房买卖合同无效。事实和理由：2009年9月3日，原告在被告中天恒基房产公司处购买了案涉房屋，房屋价款237400元，原告按照约定给付中天恒基房产公司全部购房款。商品房建设完毕后，被告中天恒基房产公司于2014年将房屋交付原告，原告接收房屋后装修并居住至今。2018年，原告得知被告中天恒基房产公司存在以自己开发建设的房屋抵押、向他人借款的情形，原告到绥芬河市房产管理处查询得知，中天恒基房产公司为了向被告匡英借款提供担保，以商品房买卖的形式将案涉房屋备案登记在匡英名下。原告认为，原告与中天恒基房产公司之间系真实的商品房买卖关系，依法应当受到保护。中天恒基房产公司与匡英之间是民间借贷法律关系，双方不存在真实的商品房买卖关系。二被告签定商品房买卖合同并将案涉房屋备案登记至匡英名下，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。匡英辩称，匡英与中天恒基房产公司之间是民间借贷关系，2009、2010年左右，中天恒基房产公司向匡英借款，为了保证还款，中天恒基房产公司将案涉房屋备案在匡英名下担保债务的履行。匡英与中天恒基之间不具有真实的房屋买卖关系。中天恒基房产公司辩称，中天恒基房产公司于2009年5月开发建设绥芬河市中天幸福家园小区。2009年9月30日，中天恒基房产公司与原告签订商品房买卖合同，刘丽红以237400元的价格购买案涉房屋，现金交付全部购房款。2014年10月15日，中天恒基房产公司向原告交付案涉房屋。2011年9月27日，因资金短缺，中天恒基房产公司向匡英借款3000000元，月利率3%。中天恒基房产公司用已经出售给原告的房屋作为借款的抵押，与匡英签定商品房买卖合同，将案涉房屋备案登记至匡英名下。中天恒基房产公司给付匡英部分利息款后，余款未支付。故案涉房屋至今未能解除备案登记。刘丽红围绕诉讼请求依法提交如下证据：商品房买卖合同一份、现金收款收据三张、装修保障金票据一张、物业费票据一张、住房保障中心出具的情况说明一份、房产管理局出具的预售备案登记表两张、绥芬河市公安局关于恢复审理案件的函及现金购房者明细表各一份。匡英及中天恒基房产公司对原告所举证据的形式要件及证明问题均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。匡英及中天恒基房产公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2009年9月30日，刘丽红与中天恒基房产公司签定商品房买卖合同，购买了中天恒基房产公司开发建设的绥芬河市幸福三期310#4单元401室在建商品房，单价2450元/平方米，建筑面积97.04平方米，总价款237748元。刘丽红向中天恒基房产公司交纳了237400元购房款。2011年9月27日，中天恒基房产公司向匡英借款3000000元，约定月利率3%。为了保障日后履行还款义务，中天恒基房产公司与匡英签定B20110927018446号商品房买卖合同并到绥芬河市房产局为匡英办理了商品房销售备案登记，用以提供担保。中天恒基房产公司称，在向匡英借款之后，中天恒基房产公司仅于2013年10月30日付给匡英利息款270000元，余款一直未给付，导致案涉房屋一直未解除备案登记。另查明，销售备案在匡英名下的绥芬河市幸福家园商住小区（三区）10#108幢4单元401室房屋与中天恒基房产公司出售给刘丽红的绥芬河市幸福家园小区310#4单元401室房屋系同一房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条规定，意思表示真实是民事法律行为有效的必备要件之一。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。2011年9月27日，中天恒基房产公司向匡英借款后，双方签订B20110927018446号商品房买卖合同并将案涉房屋备案登记至匡英的名下，双方的真实意思表示系以签订商品房买卖合同的形式，将案涉房屋作为抵押物办理商品房销售备案登记，担保中天恒基房产公司按约定履行还本付息义务，而非建立真实的商品房买卖关系。因此，匡英与中天恒基房产公司之间签订的B20110927018446号商品房买卖合同因缺乏效果意思而无效。故本院对原告要求确认二被告于2011年9月27日签订的绥芬河市幸福家园商住小区（三区）10#108幢4单元401室房屋商品房买卖合同无效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：匡英与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司于2011年9月27日签订的B20110927018446号绥芬河市幸福家园商住小区（三区）10#108幢4单元401室房屋商品房买卖合同无效。案件受理费6831.28元，由黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  范欢欢人民陪审员  季晓波人民陪审员  李 丹二〇二〇年七月九日书 记 员  刘飞飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初737号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]325号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年二月十八日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33116号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-68781a07z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-68781a07z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2014年4月4日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-68781a07z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为管家和侍者迎接客人，图片编号为cpmh-68781a07z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-68781a07z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“管家和侍者迎接客人”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“管家和侍者迎接客人”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-68781a07z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“管家和侍者迎接客人”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-68781a07z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初481号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：朱爱科。委托诉讼代理人：陈言言。被告：胡会明，男，1983年3月17日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告胡会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡会明现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年二月十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初737号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]325号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案审理期间，因疫情原因于2020年2月18日中止审理，于2020年5月8日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人徐某某于2019年12月21日17时许，至本区莱阳路XXX弄XXX号XXX室，采用登高翻窗方式进入室内，窃得被害人陈某某放于大衣橱抽屉内的现金人民币3,000元及一根项链、一枚戒指，一付耳环。2019年12月22日21时许，被告人徐某某被抓获到案后拒不供述，审查起诉阶段才供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行卡交易获取的人民币冠字号比对结果，现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，受案登记表及案发经过，被告人徐某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系坦白，可以从轻处罚；被告人徐某某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得人民币一千元，发还被害人，不足部分予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年五月九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初481号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住上海市嘉定区马陆镇澄浏中路XXX号XXX号楼。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：朱爱科。被告：胡会明，男，1983年3月17日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告胡会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。2020年2月12日，本案转为普通程序。2020年6月22日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱爱科到庭参加诉讼。被告胡会明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66,000元；2、判令被告以66,000元为基数，按每日万分之二的标准向原告支付自2019年1月1日起至货款付清之日期间的违约金；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告与原告签署“北斗/GNSS拖拉机液压转向自动驾驶导航系统设备供应合同”，向原告订购“AG300自动导航驾驶系统”，合同总价86,000元。原告依照合同约定交付设备后，被告仅支付部分货款。双方多次沟通，并于2018年8月2日签署“货款支付协议”，约定被告应在2018年12月31日前付清剩余货款66,000元。事后，原告多次催讨，被告至今未支付。根据合同约定，被告逾期付款时，应按每日支付合同总价的千分之二的违约金，直至付清货款为止。故原告提起诉讼，但考虑到违约金约定过高，故原告自行将违约金调整为按每日万分之二的标准计算。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为“上海司南卫星导航技术有限公司”。2014年10月13日，原、被告签署“北斗/GNSS拖拉机液压转向自动驾驶导航系统设备供应合同”一份，约定由被告向原告订购“AG300自动导航驾驶系统”，合同总价为86,000元；被告应于2014年10月15日前支付原告货款20,000元，并于2015年1月1日前支付余款66,000元；如因被告原因逾期支付货款的，被告每日应按合同总价的千分之二向原支付违约金。合同并对其他相关事宜进行了约定。签约后，原告依约向被告交付了设备，但被告仅支付原告20,000元，余款未能依约支付。为此，原、被告于2018年8月2日签署“货款支付协议”一份，明确原告向被告交货后，被告尚未付清货款，并明确被告应于2018年12月31日前支付原告66,000元。但届时被告并未付款。原告因多次向被告催讨无果，遂提起本次诉讼。上述事实，有供货合同、货款支付协议、工商登记信息以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生效力。当事人均应按照约定履行自己的义务。原、被告就相关货品所签订的供货合同，合法有效。双方均应依约履行各自义务。现原告依约向被告交付了相关设备，履行了合同义务。但被告仅支付原告2万元货款，尚余66,000元未能依约支付。且在双方就余款66,000元的支付时间另行达成协议后，被告仍未能按此协议在2018年12月31日前履行付款义务。故其已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付货款66,000元及相应的逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告基于合同原约定的按每日合同总价的千分之二来计算逾期付款违约金的标准过高，而自行调整违约金计算标准，仅要求被告按每日未付款的万分之二的标准支付相应的违约金，合法有据，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡会明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司货款66,000元，并按每日万分之二的标准向原告上海司南卫星导航技术股份有限公司支付上述货款自2019年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,450元、公告费560元，合计诉讼费2,010元，由被告胡会明负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初33号 申请人：严志峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 担保人：黎结英，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道河口红城路八巷17号，公民身份号码：44062119721201354X。 被申请人：肇庆市广信纸品包装有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业集聚基地（蚬岗镇二村“坑场”），统一社会信用代码：914412837665626727。 法定代表人：梁广生。 被申请人：梁广生，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人严志峰与被申请人肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1314375元的范围内采取保全措施。担保人黎结英以其名下座落于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁502的房产（权利证号：C3997833）及土地使用权［权利证号：佛三国用（2005）第20051101444号］为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人黎结英名下坐落于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁502的房产（权利证号：C3997833）及土地使用权［权利证号：佛三国用（2005）第20051101444号］； 二、冻结被申请人肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生的银行存款1314375元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢秀丽 二〇二〇年一月八日 书记员  梁浩然
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审19号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站，住所地：广西壮族自治区*************。法定代表人：黄浩。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月27日对被申请执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站作出粤珠交罚〔2019〕01926号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2017年4月10日在G105国道南溪路段，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为桂D*****。2019年3月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年3月27日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕01926号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年3月29日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01829号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕01926号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初50号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人庞冬冬，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，暂住常州市武进区。曾因盗窃，于2011年10月30日被常州市武进区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。被告人徐美霞，女，1968年9月2日出生，汉族，文盲，个体经营废品收购，户籍地江苏省盐城市响水县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月7日以常经检诉刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人庞冬冬犯盗窃罪、被告人徐美霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  余曰璞二〇二〇年二月十七日书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初50号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人庞冬冬，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2011年10月30日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕。辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。辩护人李文义，江苏品喆律师事务所实习律师。被告人徐美霞，女，1968年9月2日出生，汉族，文盲，个体经营废品收购，户籍地江苏省盐城市响水县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月30日被刑事拘留，于2019年12月27日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人庞冬冬犯盗窃罪、被告人徐美霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年2月17日对本案中止审理，后于2020年6月12日恢复审理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人庞冬冬及其辩护人吴琦、李文义、被告人徐美霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬至11月28日，被告人庞冬冬至中天钢铁集团有限公司三炼钢厂旁的轧钢厂的地下通道，趁无人之际，多次将4799KG废钢藏入其电瓶车踏板下方原放电瓶的位置并偷运出厂，并至常州市武进区横林镇西村委黄家塘48号销赃给被告人徐美霞。2019年11月28日19时许，被告人庞冬冬在实施盗窃时，被中天钢铁集团有限公司保卫处工作人员当场抓获，该次盗废钢为93.5KG（价值人民币223元）。被告人徐美霞在明知被告人庞冬冬上述向其出售的废钢是赃物的情况下，仍予以收购，收购的废钢价值人民币11422元。公诉机关认为，被告人庞冬冬盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人庞冬冬有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人徐美霞明知是他人犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐美霞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了物证照片、书证人员详细信息、行政处罚决定书、微信转账记录截屏、银行流水、扣押决定书及清单、谅解书、收款收据凭证；证人庞某、刘某、周某、王某、林某、朱某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；价格认定结论书及明细表等证据证实。被告人庞冬冬、徐美霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞冬冬的辩护人提出的辩护意见是：被告人庞冬冬归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人庞冬冬从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞冬冬归案后如实供述了上述犯罪事实，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人1名，并向被害单位退出赃款人民币10000元，取得了被害单位的谅解。被告人徐美霞归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿向被害单位退赃人民币2000元，取得了被害单位的谅解。在本院审理过程中，被告人庞冬冬缴纳了罚金保证金人民币6000元、被告人徐美霞缴纳了罚金保证金人民币20000元。本院认为，被告人庞冬冬构成盗窃罪、被告人徐美霞构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。对被告人庞冬冬的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人庞冬冬在实施最后一次盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该部分罪行可比照既遂犯从轻处罚。被告人庞冬冬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人庞冬冬、徐美霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃、缴纳罚金保证金，对二被告人均可从轻处罚。根据被告人徐美霞的犯罪情节及悔罪表现，被告人徐美霞没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人徐美霞可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月29日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人徐美霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年六月十七日书记员  贡 颖
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1282刑初323号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘杰，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品被肇东市公安局刑事拘留，同年6月8日经肇东市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同年6月9日由肇东市公安局执行。同年6月18日由肇东市公安局取保候审，同年11月3日经本院决定对其监视居住，2016年4月28日本院决定对其取保候审。辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情不可抗力，不能正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 凯人民陪审员  孟广新人民陪审员  李洪启二〇二〇年二月三日法官助理沈涤非书记员郑立峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27420号原告：佛山市景涵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区111号地3楼，统一社会信用代码91440606MA52924N60。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，女，该公司员工。被告：吴继武，男，1995年3月15日出生，汉族，住江西省修水县**********，公民身份号码360************993。原告佛山市景涵家具有限公司与被告吴继武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告佛山市景涵家具有限公司的法定代表人杨强及其委托诉讼代理人廖梅花、黄燕到庭参加诉讼,被告吴继武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款42984元及利息（利息以42984元为基数按年利率6%从起诉之日开始计算至实际支付完毕止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营餐椅家具，被告从2018年8月13日开始与原告有生意往来，被告以“优成家具”的名义通过微信向原告下订单，原告将生产好的餐椅向被告指定的买家发货。合作初期，被告能按时支付货款，但从2018年12月开始，被告便拖欠原告货款，经原告多次催促，截止至2019年11月1日，被告仍欠原告货款42984元。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》，也违反了双方约定，原告由此诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月份开始，原、被告开始交易往来，被告在原告处订购家具，起始原、被告就单个订单签订了书面销售合同，付款方式约定先支付合同定金，出货之前付清余款。货款均由被告本人微信转账或银行转账至原告指定账户，刚开始，被告均能按时付款。之后，双方未再签订书面销售合同，被告直接通过微信向原告下单，付款方式变为原告发货几单后一起合并付款。2018年12月6日至2018年12月20日，被告共计向原告下单订购了货值计24890元的货物，原告均已依双方约定将货物交付被告指定的承运人或委托物流公司运送至被告指定收货地点。但被告并未依约向原告支付货款。2018年12月27日至2018年12月31日，被告又在原告处订购了数批家具货值共计18094元，因被告拖欠货款，原告并未实际向被告交付货物。庭审中，原告表示被告订购的该批18094元的家具实际已折价转卖他人，但要求继续履行合同。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。关于应付货款，被告向原告下订单购买家具，原告向被告交付相应的货物，被告应依约履行支付货款义务，现原告已实际向被告交付24890元的家具货物，被告并未提出履行抗辩或已付款等抗辩事由，应依约向原告支付货款，故原告请求被告支付货款24890元，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告拖欠货款，应承担逾期付款的违约责任，原告有权请求被告支付因被告逾期付款导致其资金被占用的损失，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，视为主张案涉货款到期，故原告请求被告自2019年11月21日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，该计算标准未超出法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付货款其中18094元，原告并未按照双方约定向被告交付货物，履行相关的合同义务，且原告庭审中陈述双方付款方式为出货几单后一并付款，即原告交付货物在先，被告支付货款在后，故其要求被告支付或先行支付该货款18094元及相应的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告庭审中陈述可以继续履行，现原告已将案涉货物折价转卖他人，实际并不存在继续履行合同的意思表示，且原告为先履行义务一方，可待其实际履行之后再行向被告追索相应的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴继武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景涵家具有限公司支付货款24890元及其利息（利息以尚欠货款为基数自2019年11月21日起按年利率6%计至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市景涵家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.6元，减半收取计437.3元（原告佛山市景涵家具有限公司已预交），由原告佛山市景涵家具有限公司负担222.3元，由被告吴继武负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年二月十四日书记员  赖冠华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初110号原告：潘艳芬，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：宋烊，女，1979年6月5日出生，汉族，系原告女儿，住吉林省长春市宽城区。被告：潘铁龙（曾用名潘铁峰），男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴艳婷，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告潘艳芬与被告潘铁龙、吴艳婷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因为疫情处于高风险期，人员不能聚集。不能开庭审理案件。本院经审查认为，由于不能抗拒的原因，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓艳梅二〇二〇年二月三日书记员  刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初110号原告：潘艳芬，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：宋烊，女，1979年6月5日出生，汉族，系原告女儿，住吉林省长春市宽城区。被告：潘铁龙（曾用名潘铁峰），男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴艳婷，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告潘艳芬与被告潘铁龙、吴艳婷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告申请冻结了被告在黑龙江大北农农牧食品有限公司肇州分公司存有的代养费13万元。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告潘艳芬的委托诉讼代理人宋烊到庭参加诉讼，被告潘铁龙、吴艳婷经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘艳芬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告土地承包费18万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告将其承包的位于古龙镇××××300亩以每亩600元的价格承包给二被告，双方签订土地承包合同一份，当时约定秋后收粮时一次付清承包款，逾期，二被告未付。为维护原告利益，故诉至法院。被告潘铁龙、吴艳婷缺席未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：土地承包合同两份，欲证明2015年12月10日原告从案外人张忠波处转包水田1204亩。2017年3月1日原告与二被告签订土地承包合同，将其中的300亩水田转包给二被告，每亩600元，秋收时付款。二被告缺席未质证，本院对该证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本案认定事实如下：二被告系夫妻，原告系被告潘铁龙的姑姑。2015年12月10日原告从案外人张忠波处转包土地1204亩。2017年3月1日原告及原告的女儿宋烊与二被告签订土地承包合同，原告将1204亩土地中的300亩水田转包给二被告，约定每亩转包费600元，秋收时付款。逾期，经原告索要，二被告未付。另查明，原告的委托诉讼代理人宋烊自认虽然其在转包合同上签名，但其没有该土地的承包经营权。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告于2017年3月1日签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的相应义务。现原告已按合同约定交付资源给被告，被告亦实际经营，但却没有按约定时间给付原告承包费，实属违约，本院对原告要求二被告给付承包费18万元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘铁龙、吴艳婷于本判决生效后立即给付原告潘艳芬土地承包费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，保全费1,170元，合计3,120元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初47号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人罗辉，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月7日以常经检诉刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人罗辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  余曰璞二〇二〇年二月十七日书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初47号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人罗辉，男性，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，常州晓伟机房设备有限公司员工，户籍所在地四川省南充市，现住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]58号                                                                                                                   指控事实                       2019年12月7日20时20分许，被告人罗辉驾驶苏D201KA小型普通客车在本市武进区横林镇崔西路巴蜀川菜馆门口挪车时与陈梅发生纠纷，后陈梅报警。民警在处置过程中发现被告人罗辉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，送检的被告人罗辉血样检出乙醇成分，其含量为138.6毫克/100毫升。             被告人罗辉归案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人罗辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人罗辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗辉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人罗辉的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人罗辉可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人罗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                             二○二○年四月二十日                                     法 官助 理 王丽佳             书 记 员 贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初39号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人潘曙峰，男，1988年7月29日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区，暂住常州市武进区。曾因嫖娼，于2019年6月4日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月22日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月3日以常经检诉刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人潘曙峰犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐建琴二〇二〇年二月十日书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初39号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人潘曙峰，男，1988年7月29日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区，暂住常州市武进区。曾因嫖娼，于2019年6月4日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]51号                                                                               指控事实                       2019年10月11日15时25分许，被告人潘曙峰驾驶苏D8FC08小型普通客车，在常州市武进区横林镇东湖路68号厂区内由南向北倒车时，因疏于观察车后情况，将被害人沈某某撞倒在地，沈某某经送医抢救无效于当日死亡。经检验，被害人沈某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人潘曙峰负该起事故的全部责任。             另查明，案发后，被告人潘曙峰拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       过失致人死亡                               量刑建议                       有期徒刑九个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人潘曙峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人潘曙峰犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘曙峰认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。根据被告人潘曙峰的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人潘曙峰可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人潘曙峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                     二○二○年三月二十四日                                     书 记 员 贡 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28124号之一原告：李汉辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码452************019。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。被告：佛山市凯顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会广湛公路水藤东侧东区********，统一社会信用代码914***********966D。法定代表人：莫剑飞，该公司总经理。被告：莫日钊，男，1980年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县***********，公民身份号码452************833。被告：莫剑飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县***********，公民身份号码450************814。被告：莫威，男，1980年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县***********，公民身份号码452************812。原告李汉辉与被告佛山市凯顺物流有限公司、莫日钊、莫剑飞、莫威合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李汉辉于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉辉以与被告佛山市凯顺物流有限公司、莫日钊、莫剑飞、莫威自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉辉撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告李汉辉已预交），由原告李汉辉负担。审判员  宋小静二〇二〇年二月十四日书记员  赖冠华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初683号 申请人：黄淑平，女，1955年4月28日出生，汉族，住所福建省建宁县。 委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被申请人：郑敏，男，1958年12月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 申请人黄淑平与被申请人郑敏因民间借贷纠纷一案，申请人黄淑平于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑敏名下的在莆田市公积金管理中心个人账号为13×××94内的款项金额30000元予以冻结。申请人黄淑平以中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任险保险单》项下的保险金额30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄淑平请求冻结被申请人郑敏名下的公积金账号内的款项金额30000元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑敏名下的在莆田市公积金管理中心个人账号为13×××94内的款项金额30000元。 上述冻结期限为一年。 案件申请费320元，由被申请人郑敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。