wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初475号原告:张道猛,男,1980年2月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告:麻文欣,男,1974年8月25日出生,汉族,户籍地福建省龙岩市新罗区。原告张道猛与被告麻文欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张道猛到庭参加诉讼。被告麻文欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元整,支付逾期付款违约金12000元,及自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息直至还清欠款之日止:2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2018年1月6日向被告提供借款,原告采用银行转账的方式支付给被告,用于被告生意周转,约定2018年1月8日前一次性还清借款,并约定逾期还款承担借款金额20%的赔偿金。借款到期后,原告多次催要借款,被告至今分文未付,特具状至贵院,请求判如所请!原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、借条原件一份、银行转账凭证复印件，证明原被告之间存在借款关系及借款金额6万元，并约定还款时间及违约责任。麻文欣未到庭，也未提交任何证据材料。上述证据，经原告庭审举证，被告麻文欣未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。本院经审理查明的事实：原被告经他人介绍相识。2018年1月6日，被告因生意周转需要向原告借款6万元，原告通过中国工商银行62×××40卡号向被告中国建设银行62×××36卡号转账6万元，被告出具借条载明：“今借到张道猛人民币陆万元整（￥60000元），用于生意周转，约定日期2018年1月8日之前归还，如逾期归还，支付借款总额20%的赔偿金，本借款合同在安徽省滁州市履行，如发生争议双方一致同意，由滁州市南谯区人民法院管辖。借款人：麻文欣手机号：180××××8333身份证号码35260119740825303x2018年1月6日。”同日，被告出具收条证明：“今收到张道猛人民币现金陆万元整（￥60000元）收款人：麻文欣2018年1月6日。”后原告催要借款未果，故诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告麻文欣从原告处借款人民币6万元，由被告出具的借条及银行转款凭证予以证明，本院予以确认。原被告在借据中约定的逾期付款违约金，该约定明显违反法律规定，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予采信。关于利息，原被告在借据中没有明确约定，但原告可自逾期之日2018年1月8日起按照年利率6%支付逾期借款利息直至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告麻文欣未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻文欣于本判决生效后十日内偿还原告张道猛借款本金人民币6万元及利息（自2018年1月8日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告张道猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，诉讼保全费820元，合计2420元，由被告麻文欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  贺明儒人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  鲍国慧附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执135号 申请执行人：孙凤霞，女，1964年8月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：张云娟，女，1959年1月9日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：李伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人孙凤霞与被执行人张云娟、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽0624民初1950号民事调解书，确定张云娟、李伟于2019年12月30日前偿还孙凤霞30000元，案件受理费650元，由张云娟、李伟共同负担，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人张云娟、李伟发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效裁判文书所确定的义务，张云娟、李伟未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对张云娟、李伟已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结被执行人张云娟、李伟银行帐户等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有30650元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人孙凤霞同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 俊 富
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执135号申请执行人：宽甸满族自治县红石矿山机械厂被执行人：宽甸满族自治县泰昌金铜矿本院执行的2007宽民执字第951号案（104439元）和2006宽民执字第1092号案（175250元），我们在执行这两个案件因执行根据都是2006宽民执字第995号调解书，申请人和被执行人是一致的，所以两案应当合并执行。本院从经信局帐面扣划被执行人租金款361000元，经计算迟延履行金总额为111940.9元，两案的本金加上迟延履行金共计391630元，超出扣划款项，经征询申请人意见，申请人表示放弃不足金额的执行款和104439元的迟延履行金，同时表示同意法院将两案按结案处理。本院对申请人的意见表示确认，两案按执行完毕处理。因两案的执行费在首执时已经垫付，申请人也表示愿意自己承担。本院也予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  姜庆忠二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初315号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡茂强，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。 被申请人：肖利军，男，汉族，1981年02月04日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人肖利军金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖利军价值18723.81元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人肖利军所有的价值18723.81元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 宋 琪 人民陪审员 余 洪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 付艺霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初315号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡茂强，男，系公司员工。 被告：肖利军，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（以下简称农商行沿滩支行）与被告肖利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行沿滩支行的委托诉讼代理人邓桃英到庭参加诉讼，肖利军经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行沿滩支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖利军立即偿还贷款本金10,000元；2.请求判令肖利军支付从贷款之日起至2019年11月20日止所欠利息8,723.81元及贷款偿清之日止所欠利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率）；3.请求判令本案的诉讼费用由肖利军承担。事实与理由：2013年1月2日，农商行沿滩支行与肖利军协商签订了《农户小额信用借款合同》，约定农商行沿滩支行向肖利军发放贷款10,000元，借款期限为2013年1月2日至2015年1月1日，贷款执行率为月利率7.6875‰，同时，合同约定贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息利率为实际执行利率上浮100%。农商行沿滩支行已按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至肖利军的个人账户。该笔贷款发放后，肖利军未按合同约定归还贷款利息，经多次催收，截止2019年11月20日，尚欠本金10,000元，利息8,723.81元。肖利军的行为已严重违背了借款合同的约定，构成明显的违约行为。肖利军行为已损害农商行沿滩支行的合法权益，故根据相关法律规定，农商行沿滩支行诉至法院望判如所请。 肖利军未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖利军未到庭，亦未提交证据。对农商行沿滩支行举示的证据，经庭审质证，本院认为来源合法，能够客观证明案件基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2013年1月2日，自贡市沿滩区农村信用合作联社永安分社（以下简称沿滩联社永安分社）与肖利军签订了《农户小额信用借款合同》，约定沿滩联社永安分社向肖利军发放贷款10,000元，借款期限为2013年1月2日至2015年1月1日，月利率7.6875‰，逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息利率为实际执行利率上浮100%。复利按照贷款逾期利率或罚息计算。2013年1月2日，沿滩联社永安分社向肖利军发放了10,000元贷款。截止2019年11月20日，肖利军尚欠本金10,000元及利息8,723.81元。 另查明，2017年6月6日，经中国银监会四川监管局川银监复[2017]191号文件批复，同意自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）及分支机构开业，农商行开业的同时，自贡市中新农村信用合作联社、大安区农村信用合作联社、沿滩区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为自贡农村商业银行股份有限公司债权债务。农商行沿滩支行为农商行依法设立并领取执照的分支机构，原沿滩区农村信用合作联社下属分社的贷款等各项业务，由现对应的农商行沿滩支行进行管理和对外履行义务、行使权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。沿滩联社永安分社与肖利军签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，沿滩联社永安分社按合同约定向肖利军履行了资金出借义务，肖利军应当按合同约定向沿滩联社永安分社偿还借款本金及支付利息。因沿滩联社已经并入农商行，其债权债务已经由农商行承接，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，农商行有权向沿滩联社的债务人主张债权；同时，农商行沿滩支行系农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，故农商行沿滩支行能够向肖利军主张债权。借款期限届满后，肖利军未偿还借款本金，农商行沿滩支行要求张远树立即偿还借款本金10,000元的请求，本院予以支持。 肖利军自借款后未支付利息。根据合同约定，肖利军在借款合同期内应当按照月利率7.6875‰计算支付利息。合同期间届满后，肖利军既未申请展期，也未偿还借款，按合同约定，逾期利息支付标准应当按照双方约定在月利率7.6875‰的基础上加收50%计算并支付至付清本金之日止。农商行沿滩支行要求肖利军按照合同约定贷款期间的利息（自2013年1月2日至2015年1月1日止，以贷款本金10,000元为基数，按照合同约定的月利率7.6875‰计算）、逾期利息（自2015年1月2日至贷款本金10,000元还清之日止，以贷款本金10,000元为基数，按照合同约定的月利率7.6875‰上浮50%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖利军于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行借款本金10,000元及贷款期间的利息（自2013年1月2日至2015年1月1日止，以贷款本金10,000元为基数，按照合同约定的月利率7.6875‰计算）、逾期利息（自2015年1月2日至贷款本金10,000元还清之日止，以贷款本金10,000元为基数，按照合同约定的月利率7.6875‰上浮50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，诉讼保全费207元，合计475元，由被告肖利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 宋 琪 人民陪审员 余 洪 二〇二〇年八月四日 书 记 员 付艺霞
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执325号 发往银行：中国农业银行 事由：因王德华罚金一案，关于王德华在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王德华银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁楠
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初20号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨某，男，1987年8月29日出生于河南省辉县，汉族，初中辍学，农民，住河南省辉县。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月25日被本院判处拘役三个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月24日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、王妤出庭支持公诉，被害人的委托诉讼代理人郭璐，被告人杨某及指定辩护人李楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2016年10月10日10时左右，赵某和曹某、王某三人在辉县市百泉镇天星御墅园赵某办公室二楼说话时，尚某某（已判决）纠集被告人杨某和张某某（已判决）等人驾车至辉县市百泉镇天星御墅园小区，用事先准备好的钢管、洋镐棒工具对赵某进行殴打，致使赵某左小臂骨折属于轻伤一级。公诉机关提供证据：户籍证明、到案证明等书证；证人曹某、证人王某等人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起次要作用是从犯，请人民法院判处被告人有期徒刑一年左右。被害人赵某要求从重处罚。被告人杨某对公诉机关指控事实不持异议，并自愿认罪认罚，但辩称其系从犯，又投案自首，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人自动投案，是自首，且在共同犯罪中是从犯，请法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日，李某某（另案处理）和尚某某（已判刑）等人在辉县市天星御墅院小区与李某某1等人发生纠纷。2016年10月10日10时许，尚某某纠集被告人杨某和贠某某、张某某、崔某某、杜某某、郭某、姚某某、刘某某（均已判刑）等人开车到辉县市天星御墅院小区，尚某某和被告人杨某等人持事先准备好的钢管、洋镐棒等对赵某进行殴打，致使赵某左前臂受伤，左侧尺骨骨折属于轻伤一级。2019年9月16日下午三时许，被告人杨某主动到辉县市公安局投案。公安机关首次讯问时，被告人杨某未如实供述其实施殴打被害人赵某的事实。2019年12月16日，公安机关第四次讯问时，被告人杨某如实供述了其实施殴打被害人的事实。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：书证被告人杨某的户籍证明、辉县市公安局刑事侦查大队出具杨某的到案证明、本院（2010）辉刑初字第318号刑事判决书、本院（2019）豫0782刑初373号刑事附带民事判决书、本院（2019）豫0782刑初584号刑事判决书；同案犯尚某某、张某某供述，证人曹某、王某等人证言；被害人赵某陈述；被告人杨某供述；鉴定意见辉县市公安局物证鉴定室[2016]382号法医学人体损伤程度鉴定书等。本院认为，被告人杨某等人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应对被告人处以刑罚。在共同犯罪过程中，被告人杨某在他人召集下参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨某处以有期徒刑一年左右的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某虽是自动投案，但在公安机关前三次讯问时，均不如实供述自己的主要犯罪事实，属于不如实供述自己的罪行，不是自首。故辩护人辩称被告人是自首的辩解意见，本院不予采纳。关于被害人要求从重处罚、被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒审 判 员  孙居芳人民陪审员  刘学瑞二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑皓天
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执325号 被执行人：王德华，男，1966年8月2日出生于河南省永城市，汉族，住安徽省凤台县,户籍地：河南省永城市。 本院依法审理王德华罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6154元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6154元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5740号之二申请执行人：赵春郎，男，1971年10月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：张生，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：胡跃琼，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人赵春郎与被执行人张生、胡跃琼借款合同纠纷一案，因被执行人张生、胡跃琼未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初15383民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行借款本金203800元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人张生、胡跃琼发出执行通知书，因被执行人张生、胡跃琼未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张生、胡跃琼纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘张生、胡跃琼限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人张生、胡跃琼的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已查封了被执行人张生、胡跃琼名下位于重庆市巴南区巴南大道9号43幢7-6号房屋，因属轮候查封暂不具备处置条件，其余未查到被执行人张生、胡跃琼有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张生、胡跃琼有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十一日书记员  王露
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0782刑初20号附带民事诉讼原告人赵某，男，1967年8月17日出生，汉族，高中文化，住辉县。系本案被害人。委托诉讼代理人郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告人，男，1987年8月29日出生于河南省辉县，汉族，初中辍学，农民，住河南省辉县。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月25日被本院判处拘役三个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月24日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某又以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。附带民事诉讼原告人于2020年3月9日以不要求被告人杨某赔偿任何费用为由，向本院提出撤回附带民事诉讼请求申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案附带民事诉讼原告人向本院提出撤回附带民事诉讼请求申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。审 判 长  王新恒审 判 员  孙居芳人民陪审员  刘学瑞二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑皓天
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5740号之二申请执行人：赵春郎，男，1971年10月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：张生，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：胡跃琼，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人赵春郎与被执行人张生、胡跃琼借款合同纠纷一案，因被执行人张生、胡跃琼未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初15383民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行借款本金203800元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人张生、胡跃琼发出执行通知书，因被执行人张生、胡跃琼未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张生、胡跃琼纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘张生、胡跃琼限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人张生、胡跃琼的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已查封了被执行人张生、胡跃琼名下位于重庆市巴南区房屋，因属轮候查封暂不具备处置条件，其余未查到被执行人张生、胡跃琼有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张生、胡跃琼有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十一日书记员  王露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初501号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈卿，男，1979年4月22日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈卿信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卿的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈卿银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十七日书记员  卜 瑾
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初157号申请人：付卓，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：付东海，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系申请人付卓的儿子。特别授权。被申请人：邱高，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：邱某，女，2006年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。法定代理人：高某，女，汉族，1967年7月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被申请人邱某的母亲。申请人付卓因与被申请人邱高、邱某民间借贷纠纷一案，申请人付卓于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人邱高、邱某共同遗产继承范围内的借款本金1400000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，被申请人邱高、邱某的父亲邱克凯（已死亡）尚有财产可供执行，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结邱克凯银行存款1400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘柳二〇二〇年三月十七日法官助理罗晓玲书记员李文慧
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初157号原告：付卓，男，汉族，1965年2月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：付东海，男，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省岳阳市君山区，系付卓的儿子。一般授权。被告：邱高，男，汉族，1989年12月18日出生，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：高某，女，汉族，1967年7月2日出生，住岳阳市君山区，系邱高的母亲，特别授权。被告：邱某，女，汉族，2006年11月6日出生，住岳阳市君山区。法定代理人：高某，女，汉族，1967年7月2日出生，住岳阳市君山区，系邱某的母亲。原告付卓与被告邱高、邱某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告付卓、被告邱高的诉讼代理人和邱某的法定代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付卓向本院提出诉讼请求：一、请求判令邱高、邱某共同继承的遗产中向付卓偿还借款本金1400000元；二、本案的诉讼费用由邱高、邱某承担。事实与理由：2014年2月，邱克凯（邱高、邱某的父亲）以做生意需要资金周转为由向付卓分别出具借条二张，借条载明借款金额分别为100000元、1300000元，未约定还款日期。2018年12月13日邱克凯因病逝世。邱克凯留下了房产等财产，且该财产能够偿还付卓的借款，邱克凯的继承人邱高、邱某有义务用邱克凯的遗产偿还付卓的借款。本案庭审过程中，付卓变更诉讼请求，将诉请的借款本金数额变更为1700000元。邱高、邱某答辩称,对邱克凯的具体债权债务并不清楚。起诉的三笔借款，一笔100000元，出借人是公司，不是付卓个人，一笔1300000元数额巨大，但是没有银行流水，还有一笔300000元的转支，情况不清楚，请求法院查明借款事实。且邱高、邱某均书面表示了放弃对邱克凯财产的继承，不应当承担本案借款的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的且符合证据的客观性、真实性、合法性的证据予以采纳，对付卓提供的证据在本院认为予以阐述。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱高、邱某为邱克凯（邱克凯已于2018年死亡）的亲生子女，均于2019年10月29日书面表示放弃继承邱克凯的全部遗产。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：付卓与邱克凯之间借款事实的问题。付卓向本院提交的三份借条，均系大额的借条，其中一张为10万元的借条，出借人为展宏投资公司，付卓陈述因展宏投资公司解散，债权转移给付卓，付卓为实际出借人，但付卓未向本院提交债权转让凭证；一张为130万元的借条，付卓无法说明130万元的资金来源，没有付款凭证；一张为30万元的借条，约定了还款期限，借款到期日为2014年8月17日，且付卓没有付款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，付卓对三笔借款只举证证明了合同的订立，但未对款项交付的要件事实进行举证证明。因此，应承担对其不利的法律后果，故本院该三笔借款均不予认可。付卓的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付卓的诉讼请求。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告付卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二〇年四月一日法官助理罗晓玲书记员李文慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初501号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：陈卿，男，1979年4月22日生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告陈卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告陈卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19951.70元、利息2529.20元、费用3839.85元（利息、费用计算至2019年10月23日），合计26320.75元，并给付自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3480元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月5日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计26320.75元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。 被告陈卿在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告陈卿（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××29，被告开卡使用。截止2019年10月23日，被告欠原告信用卡透支本金19951.70元、利息2529.20元、滞纳金3839.85元。 2020年3月6日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3480元。 本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3480元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3839.85元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3839.85元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈卿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19951.70元、利息2529.20元，合计22480.9元（计算至2019年10月23日）及逾期利息（自2019年10月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。 二、被告陈卿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3480元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（减半收取）、保全费320元，合计593元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担76元，被告陈卿负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初517号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：邹同生，男，1969年7月28日生，汉族，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人邹同生信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹同生银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹同生银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月十七日书记员 乔凌艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5714号之二申请执行人：马群，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：郑毅，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人马群与被执行人郑毅借款合同纠纷一案，因被执行人郑毅未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初10890民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行1500000元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人郑毅发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑毅限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人郑毅的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院依法查封被执行人名下位于重庆市巴南区林荫村66号3幢18-5号房屋，因该房屋属于轮候查封暂不具备处置条件。其余未查到被执行人郑毅有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人郑毅有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十一日书记员  王露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初517号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：邹同生，男，1969年7月28日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告邹同生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告邹同生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14926.33元、利息1716.30元，费用4128.92元（利息、费用计算至2019年10月23日），合计20771.55元，并给付自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费3146元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年4月17日被告邹同生向原告申请办理信用卡，并开卡使用。截止至2019年10月23日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20771.55元，原告向被告催款未果，诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××60），被告开卡使用。截止2019年10月23日，被告共计欠原告透支本金14926.33元、利息1716.30元，费用4128.92元，本案费用全部为违约金。本院认为，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原告与被告间已形成事实上的借款关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于费用的收取，原告提供的领用合约第18条约定，原告可以最低还款额未还部分的5%收取违约金，该条款原告以字体加粗形式予以提示，并向原告予以解释和说明，原告签字认可，该条款为有效条款，原告主张的费用4128.92元，本院予以支持。被告申请信用卡时，原告与被告并未就律师费的承担有明确的约定，原告要求被告承担律师费的请求无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹同生于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14926.33元、利息1716.30元，费用4128.92元，合计20771.55元（利息、费用计算至2019年10月23日）；并给付自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（减半收取）、保全费270元，合计469元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担62元，被告邹同生承担407元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年四月二十三日书记员 乔凌艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1095号 原告：李团社，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市武功县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：王新祥，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李团社与被告王新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李团社的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被告王新祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李团社向本院提出诉讼请求：2015年5月17日，被告王新祥因工程需要，经原告女婿介绍向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款期限届满后，被告未履行偿还原告借款本息的约定义务，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。 王新祥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告李团社针对诉讼请求提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况有诉讼主体资格；证据2、借条一份，欲证明被告于2015年5月17日向原告立据借款40000元，并约定2015的7月17日之前清偿，被告至今未履行还款约定义务的事实。经审核，原告所举借条有借款人王新祥签字捺手印，并注明了被告王新祥的公民身份号码，被告王新祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该份证据本院予以认定。 本院经审理查明的事实为：2015年5月17日，被告王新祥向原告李团社借款40000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年7月17日前。后原告多次催要，被告至今未偿还欠款，为此，原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李团社将借款40000元出借给被告王新祥，王新祥向李团社出具借条的行为，则说明其与李团社之间形成了债权债务关系，且李团社履行了出借的义务，双方约定还款日期为2015年7月17日，王新祥至今未依约还款，对李团社要求王新祥偿还借款40000元的请求本院予以支持。王新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新祥于本判决生效后十日内偿还原告李团社借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员   邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5714号之二申请执行人：马群，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：郑毅，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人马群与被执行人郑毅借款合同纠纷一案，因被执行人郑毅未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初10890民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行1500000元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人郑毅发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑毅限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人郑毅的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院依法查封被执行人名下位于重庆市巴南区房屋，因该房屋属于轮候查封暂不具备处置条件。其余未查到被执行人郑毅有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人郑毅有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十一日书记员  王露
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执246-2号申请执行人：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王举英，女，1960年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于永志，男，1961年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人王举英、于永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王举英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王举英的银行存款人民币7822.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年三月十六日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执246-2号申请执行人：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王举英，女，1960年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于永志，男，1961年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人王举英、于永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王举英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王举英的银行存款人民币2588.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月三日书记员  李文凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执512号申请执行人：王春智，男，1972年7月18日出生，汉族，现住榆阳区西部三辰附近，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢利华，男，1979年2月9日出生，汉族，住榆林市亚窑滩，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢利军，男，1976年8月24日出生，汉族，住榆林市亚窑滩，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王春智与被执行人谢利华、谢利军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春智于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费840元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下零星存款但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，名下有2008年注册的长安牌小轿车但申请人明确表示不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月二十二日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执512号 申请执行人：王春智，男，1972年7月18日出生，汉族，现住榆阳区西部三辰附近，身份证号：610582197207185012。 被执行人：谢利华，男，1979年2月9日出生，汉族，住榆林市鱼河峁镇西岔村亚窑滩，身份证号：61270119790209263X。 被执行人：谢利军，男，1976年8月24日出生，汉族，住榆林市鱼河峁镇西岔村亚窑滩，身份证号：612701197608242617。 申请执行人王春智与被执行人谢利华、谢利军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春智于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费840元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下零星存款但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，名下有2008年注册的长安牌小轿车但申请人明确表示不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1606号 成都雪山源茶业有限公司： 本院受理的（2020）川0129执1606号成都雪山源茶业有限公司人格权一案，成都雪山源茶业有限公司已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1606号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：王启文，男，汉族，户籍所在地四川省新津县。 本院在执行王启文罚金一案中，依职权查询了被执行人王启文名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人王启文限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2542号原告张伯良，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王新映，女，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告共同的委托诉讼代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告李乾坤，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告湖南广途运输有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽北路三段459号东门壹号大厦1栋2901房。法定代表人：邹咏宗。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，经理。本院在审理原告张伯良、王新映和被告李乾坤、湖南广途运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伯良、王新映于2020年3月30日向本院申请撤回对湖南广途运输有限公司的起诉。本院认为，原告张伯良、王新映的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伯良、王新映撤回对被告湖南广途运输有限公司的起诉。审判员  彭明二〇二〇年三月三十日书记员  姚威
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初2542号 原告张伯良，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告王新映，女，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。 被告李乾坤，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告湖南广途运输有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽北路三段**东门壹号大厦****。 法定代表人：邹咏宗。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：，住所地：长沙市雨花区城南东路**v> 负责人姚惠明，经理。 本院在审理原告张伯良、王新映和被告李乾坤、湖南广途运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伯良、王新映于2020年3月30日向本院申请撤回对湖南广途运输有限公司的起诉。 本院认为，原告张伯良、王新映的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伯良、王新映撤回对被告湖南广途运输有限公司的起诉。 审判员  彭明 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚威
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9026号 申请执行人：临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙北路与长春路交汇处北1公里西金鼎花园沿街北首，统一社会信用代码：91371302588781775X。 法定代表人：张晓梅，经理。 被执行人：临沂兰山杏花老年养护医院，住所地：临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区。统一社会信用代码：52371302MJE801670X。 法定代表人：崔凡超，院长。 申请执行人临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司与被执行人临沂兰山杏花老年养护医院买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4104号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务414960元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30314、30327、30330、30334号之一 30314号案申请执行人杨剑辉，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 30327号案申请执行人邹敏，女，汉族，1993年9月11日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 30330号案申请执行人晏丽秀，女，汉族，1987年2月4日出生，住址四川省营山县。 30334号案申请执行人郑楚雪，女，汉族，1994年1月9日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6015号本元大厦18B，统一社会信用代码91440300MA5DQD8G7D。 法定代表人秦艳平。 申请执行人杨剑辉、邹敏、晏丽秀、郑楚雪与被执行人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司劳动争议四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1650、1652、1653、1662号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23684.25元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司名下车牌号为粤BDK0819的小型新能源汽车档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦伟庆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9026号 申请执行人临沂市兰山恒康医疗器械有限公司、被执行人临沂兰山杏花老年养护院医院： 本院立案执行的申请执行人临沂市兰山恒康医疗器械有限公司与被执行人临沂兰山杏花老年养护院医院买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十日
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2533号 原告：朱和香，女，1956年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告：胡方桂，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 共同委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：蔡向东，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码：914307001864814382。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 原告朱和香、胡方桂与被告蔡向东、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑敏敦 二〇二〇年三月二日 法官助理胡静 书记员梁洪源
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初257号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：耿晶，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：杨慧，女，1982年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。法定代表人：毕兴矿。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人耿晶、杨慧、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币420000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人耿晶、杨慧、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司存款人民币420000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初257号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：耿晶，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：杨慧，女，1982年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。法定代表人：毕兴矿。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告耿晶、杨慧、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司（以下简称中南世纪城房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰及被告耿晶、被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告杨慧经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿晶、杨慧立即共同偿还原告借款本金359080.93元和利息4074.12元(利息暂算至2019年12月18日），赔偿原告律师代理费损失24589元，并按双方合同约定的计息方式支付自2019年12月19日起至实际给付之日止期间的利息；2、判令被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费发票及委托代理合同。被告耿晶答辩称：答辩人绝非恶意拖欠贷款，而是因为被告杨慧因为宫颈癌需要治疗,家中经济方面出现困难导致造成贷款逾期，虽然也在积极还款,但与原告方主张的金额差距太大,无法满足原告方的还款要求,这期间也接到原告委托的第三方催收机构的电话,催收人员在电话中的态度非常恶劣,答辩人也不能接受这样的催收方式.答辩人没有工作,全家的经济来源是自家经营的渔具店,冬季是渔具行业的淡季，收入肯定会有影响，加之今年春节赶上了新冠××，各行各业不允许开门营业，所以在此恳请法院能体谅答辩人目前所处的困境。答辩人除了名下的一辆汽车和贷款买的房子,也没有其他财产。最后，是希望能与原告协商处理还款事宜。被告中南世纪城房地产答辩称：本案庭审前，答辩人也与被告就该案的处理方案进行过沟通，如上文所述，因被告杨慧治疗重大疾病并适逢新冠疫情影响，导致被告的贷款还款能力下降，并非被告恶意拖欠按揭贷款，而且被告一直按期偿还，所以答辩人认为原告提前解除按揭贷款抵押保证借款合同的条件不成立。答辩人已按合同约定将案涉房屋交付给被告，被告因资金问题一直没有办理产权证及他项权证登记（被告已在答辩意见中自认），导致答辩人的阶段性连带责任一直没有解除，因此过错方在被告，答辩人不应承担阶段性连带责任。故请求法院驳回原告的诉请。被告耿晶为证明其主张，向本院提交了下列证据：2019年6月份泰兴市人民医院的诊断病历、病理检查报告单，2019年7月份的江苏省人民医院诊断证明书，包括出院记录，说明我是家庭遇到困难导致的贷款拖欠。被告中南世纪城房地产未提交证据。被告杨慧未答辩，亦未提交证据。综合分析各方所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告与诸被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：原告向被告耿晶、杨慧提供金额为人民币42万元的购房贷款，借款期限为240个月，自2015年5月18日至2035年5月18日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法。被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。但被告未能按约还款，截止2019年12月18日，尚欠原告借款本金359080.93元和利息4074.12元，致原告诉讼并产生律师代理费24589元另被告耿晶、泰州新碧房地产开发有限公司的答辩不能免除其依法应当承担的责任。但考虑杨慧的实际情况以及疫情因素，可酌情给予适当的履行期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿晶、杨慧于本判决生效之日起三十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金359080.93元和利息4074.12元(截至2019年12月18日），并给付自2019年12月19日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，同时承担律师代理费24589元；二、被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告耿晶、杨慧追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3558元、保全费2620元，合计6178元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月七日书记员  林 超
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执429号 马利、苏起忠：你与杜晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0802民初11783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜晓玲于202022020年1月2713日向本院申请强制执行，本院于2020012020年1月2113日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金10000元及利息；二、负担案件受理费90元、执行费130元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026060特此通知。 二〇二〇年二月二十七日  联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执429号申请执行人：杜英英，女，1987年10月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马利，女，1982年10月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏起忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜英英与被执行人马利等民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜英英于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费130元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人马利名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕KXXXXX号丰田牌车辆（2004年12月30日注册），申请执行人不申请处置上述车辆，被执行人苏起忠名下无银行存存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月十七日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞20200802429196552161272919650502221119821027114612XXXXXXXXXXXXXXX19654288612XXXXXXXXXXXXXXX20190802117832020113130128139200412303451
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初428号申请人：泰州市海陵区天福木业经营部，住所地江苏省泰州市海陵南路313号四楼。法定代表人：袁恒发。被申请人：江苏贵昌弘建设有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街45号（C）。法定代表人：戴为富。被申请人：江苏贵昌弘建设有限公司邹城分公司，住所地山东省济宁市邹城市钢山街道碧桂园东门南150米。负责人：王哲宇。被申请人：江苏和熙劳务分包有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇陈隆村陈兴六组。法定代表人：徐斌。被申请人：符建荣，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：张建成，男，1965年5月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：戴为富，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人泰州市海陵区天福木业经营部诉被申请人江苏贵昌弘建设有限公司、江苏贵昌弘建设有限公司邹城分公司、江苏和熙劳务分包有限公司（自然人独资）、符建荣、张建成、戴为富买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏贵昌弘建设有限公司、江苏贵昌弘建设有限公司邹城分公司、江苏和熙劳务分包有限公司（自然人独资）、符建荣、张建成、戴为富名下银行存款3200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 昱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢931-934号 931号案件申请执行人黎福，男，汉族，1990年10月2日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 932号案件申请执行人张声明，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 933号案件申请执行人黎建军，男，汉族，1996年11月26日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 934号案件申请执行人黎晓平，男，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 四案共同被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109，统一社会信用代码91440300769190050F。 法定代表人张银权。 申请执行人黎福、张声明、黎建军、黎晓平与被执行人广东中银鹏科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）深福法民四初字第1519-1522号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人广东中银鹏科技有限公司应当支付申请执行人黎晓平2010年7月1日至2012年9月20日期间工资50000元；被执行人广东中银鹏科技有限公司应当支付申请执行人黎建军2011年9月1日至2014年1月19日期间工资95000元；被执行人广东中银鹏科技有限公司应当支付申请执行人张声明2010年2月20日至2014年1月19日期间工资422000元；被执行人广东中银鹏科技有限公司应当支付申请执行人黎福2009年12月16日至2012年9月20日期间工资69660元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2017）粤0304执2732-2735号、（2018）粤0304执恢117-120号受理，两次执行因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人以需要参与分配向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日恢复对四案的执行，案号为（2020）粤0304执恢931-934号。 （2018）粤0304执恢117-120号参与分配到普宁市人民法院分配款623734.25元，该款项从（2018）粤0304执恢117号案件下作付款，分别支付了四案执行费8823.75元、申请执行人黎福69660元、申请执行人张声明400250.5元、申请执行人黎建军95000元、申请执行人黎晓平50000元后，不足部分申请执行人均自愿放弃，本案债务已获清偿，申请执行人均向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）深福法民四初字第1519-1522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0304执恢931-934号案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人广东中银鹏科技有限公司名下财产的查封、冻结等强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈金兰
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初197号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，社会信用代码914307001864814382。 主要责任人：宋维君。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳绪明，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与阳绪明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱辉平 二〇二〇年三月二日 法官助理胡静 书记员张祎
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初197号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路居委会青年南路345号，统一社会信用代码：914307001864814382。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳绪明，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保常德分公司”）与被告阳绪明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保常德分公司的委托诉讼代理人胡祖湘，被告阳绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保常德分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告赔偿款115000元，并承担自2017年8月30日起至清偿之日止的银行同期存款利息。事实和理由：2017年1月14日，被告阳绪明驾驶湘Ｊ×××××号摩托车行驶在石门县路段时将行人骆同友撞倒，造成阳绪明、骆同友受伤，摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定阳绪明负主要责任，骆同友负次要责任。骆同友受伤后，于2017年2月24日起诉原告，要求原告对其经济损失在交强险限额内进行赔偿。本案被告阳绪明属于无证驾驶，所以原告人保常德分公司仅承担垫付责任。2017年8月8日，石门县人民法院下达（2017）湘0726民初1175号民事调解书，达成原告垫付赔偿款115000元。原告人保常德分公司于2017年8月30日支付了该笔赔偿款。依据《交强险保险条例》第二十二条之规定，原告数次找本案被告进行追偿，但被告一直拒绝，现为维护原告正当合法权益，特具状诉至贵院以求保护。 被告阳绪明辩称，1.本案系追偿权纠纷，并非原告主张的损害赔偿权纠纷，故原告主张的追偿范围仅限于保险公司对案涉交通事故第三者已承担赔偿责任的“赔偿范围”。本案中，原告诉请的利息损失不属于法律规定的追偿范围；2.原告主张的追偿权之诉缺乏事实支撑，也无法律依据，不应当得到支持。原告诉称被告系无证驾驶的事实与客观不符，首先在交通事故责任认定书中，交警并没有认定被告系无证驾驶，虽然原告的驾驶证在发生交通事故时是处于超期的状态，但后来经申请，已经恢复了驾驶资格。其次，被告具备驾驶资格。虽然被告所持驾驶证在交通事故发生期间已经超期没有申请换证，但驾驶证的管理部门并没有予以吊销，相反，经申请，驾驶证管理部门经法定程序恢复了被告持有的驾驶证。被告提交的驾驶证上面载明的有效期为2015年11月18日至2025年11月18日。驾驶证管理部门恢复时效驾驶证的效力的前提是驾驶人具备驾驶资格。据此可以认定，交通事故发生时，被告是具有驾驶资格的；3.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于保险公司行使追偿权的情形，被告的情形并不包含在内，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告阳绪明驾驶湘Ｊ×××××号摩托车行驶在石门县路段时将行人骆同友撞倒，造成阳绪明、骆同友受伤，摩托车受损的道路交通事故。被告阳绪明驾驶湘Ｊ×××××号小型客车在人保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，骆同友向本院提起诉讼，于2017年8月8日，本院作出（2017）湘0726民初1175号民事调解书，双方自愿达成的调解内容为：一、被告人保常德分公司在保险限额内赔偿115000元，于2017年8月30日前付清；二、被告阳绪明于2017年8月30日前支付原告骆同友赔偿金100000元（不含已经支付的158328.9元），如2017年8月30日前未向原告付清100000元，则被告阳绪明应赔偿原告骆同友130000元；三、原告放弃其他诉讼请求。双方当事人已按上述协议履行完毕。 另查明，被告阳绪明在此次交通事故发生时，即2017年1月14日系驾驶证超期时效期间，自2017年4月10日起，经被告向常德市公安局交通警察支队申请才恢复了驾驶资格。 本院认为，本案的争议焦点为被告在驾驶证超期期间驾驶机动车是否属于无证驾驶的范畴？本案原告人保常德分公司能否依法对被告行驶追偿权？根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车，交警部门可对此进行处罚。本案被告的驾驶证虽在交通事故发生时已经超期，但是其驾驶资格并没有被交通管理部门注销，且在2017年4月10日依其申请交通管理部门依法予以换证。机动车驾驶证审验换证属于行政管理的范畴，是机动车管理部门准予驾驶员从事特定驾驶行为所实施的行政许可行为，驾照超期未按期换证应由交管部门进行处罚。因此，被告阳绪明在发生交通事故时驾驶证超期并不属于机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的无证驾驶的情形，原告人保常德分公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱辉平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡静 书记员张祎 附法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0902刑初43号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某某，男，1973年出生，汉族，中专文化，个体，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。辩护人阚吉峰、仉凯，山东求新律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔220〕30号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月10日裁定中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马秀莲二〇二〇年三月二十六日书记员  邢沙沙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保115号 申请人：魏某某，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某某，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人魏某某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人魏某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保115号 申请人：魏本堂，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：孙成武，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人魏本堂于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成武驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人魏本堂因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙成武驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙成武驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙成武驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 青 此案关联案件（2020）鲁1327执保227号
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初30号原告：吕某，住宁夏隆德县。被告：郭某，住甘肃省平凉市，现住宁夏隆德县。被告：马某，住甘肃省平凉市，现住宁夏隆德县。原告吕某与被告郭某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭某、马某无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 于永勤审判员 张列华人民陪审员 张宏生 二〇二〇年三月二十日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初30号原告：吕某，住宁夏隆德县。被告：郭某，住甘肃省平凉市，现住宁夏隆德县。被告：马某，住甘肃省平凉市，现住宁夏隆德县。原告吕某与被告郭某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告郭某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2019年11月17日至2020年4月16日的利息，之后的利息按照约定利率计算付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告郭某、马某夫妻以资金周转困难向我借款30万元，当日被告郭某、马某夫妻向我出具借条一份，约定月息2分，每个月6000元利息。同年1月17日，我通过银行存款方式向被告郭某账户转存借款30万元，被告郭某按照约定每月支付我借款利息6000元，付至2019年11月17日。后被告未付利息，故我依法起诉。被告郭某、马某未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及个人业务交易凭证各一份，证明被告郭某、马某向其借款30万元及其给被告郭某通过银行账户存款方式交付借款30万元的事实。被告郭某、马某未到庭，视为对其质证意见的放弃。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。本院认定事实如下：被告郭某、马某系夫妻关系，2017年1月14日，二被告以资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%。同年1月17日，原告通过银行账户存款方式向被告郭某支付借款30万元。后被告郭某每月支付原告借款利息6000元，付至2019年11月17日，对借款本金一直未付。经原告催要，被告借故未偿还。本院认为，二被告向原告借款30万元，并每月按约定支付借款利息6000元，原、被告之间借贷关系成立，依法予以保护，上述事实有原告陈述和提供的证据予以证实。原告按照双方约定，向被告郭某、马某履行借款交付义务，被告郭某、马某作为借款人，未按照约定履行偿还原告借款的义务，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方已明确约定利息且约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告偿还其借款本金30万元，并按照月利率2%，支付自2019年11月17日至2020年4月16日的利息3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年4月16日之后利息，以借款本金30万元为基数，按照约定月利率2％计算，付至本判决生效后的第三十日止。被告郭某、马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某、马某于本判决生效后三十日内偿还原告吕某借款本金30万元，自2019年11月17日至2020年4月16日的利息3万元，2020年4月16日之后利息，以借款本金30万元为基数，按照月利率2％计算，付至本判决生效后的第三十日止；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告郭某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 于永勤审判员 张列华人民陪审员 张宏生 二〇二〇年四月十六日书记员 吕腾乾附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。被上诉人（原审原告）：夏某，女，2009年3月26日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市。原审被告：深圳市源达成实业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道丽湖花园7栋二单元107。法定代表人：王敬华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人夏某及原审被告深圳市源达成实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市源达成实业有限公司的住所地在龙岗区吉华街道，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。被上诉人（原审原告）：夏某，女，2009年3月26日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市。原审被告：深圳市源达成实业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道丽湖花园**，住所地深圳市龙岗区吉华街道丽湖花园****107INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王敬华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人夏某及原审被告深圳市源达成实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市源达成实业有限公司的住所地在龙岗区吉华街道，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1876号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该行行长。被申请人:张武杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:张相豪，男，1989年10月3日出生，汉族，河南省汝州市。被申请人:刘晓召，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人:韩红卫，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人:唐少南，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省汝州市。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行与被告河南环邦实业有限公司、河南一诺天邦农牧科技有限公司、汝州市瑞鑫建材有限公司、张武杰、张相豪、刘晓召、韩红卫、唐少南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张武杰、张相豪、刘晓召、韩红卫、唐少南名下银行存款650万元进行冻结；请求对被申请人张相豪名下位于河南省平顶山市汝州市洗耳河街道办事处万基名家9号楼东一单元1201号（权证编号20190003098）房产一套进行查封。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张武杰、张相豪、刘晓召、韩红卫、唐少南名下银行存款650万元；二、查封被申请人张相豪名下位于河南省平顶山市汝州市洗耳河街道办事处万基名家9号楼东一单元1201号（权证编号20190003098）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二〇年三月二十四日书记员  陶希梅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初720号申请人：高效永，男，1978年8月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：吕佩依，女，1990年1月3日生，汉族，住方城县。本院在审理，申请人高效永与被申请人吕佩依为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人吕佩依所有的（保全金额为60万元）位于方城县城关镇（合同号为：15XXXXXX92）的房产予以查封；将被申请人吕佩依所有的位于方城县城关镇（合同号为：17xxxxxx26）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人高效永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人吕佩依所有的位于方城县（合同号为：15XXXXXX92）的房产一处予以查封；二、将被申请人吕佩依所有的位于方城县（合同号为：17XXXXXX26）的房产予以查封的房产一处予以查封；三、上述房产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈小丽二〇二〇年三月二十六日书记员  权 双
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初720号原告：高效永，男，1978年8月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘铁彪，河南大为律师事务所律师。被告：吕佩依，女，1990年1月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吕晓，女，1988年8月3日生，汉族，住方城县。与吕佩依系姐妹关系。原告高效永诉被告吕佩依为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高效永的委托诉讼代理人刘铁彪、被告吕佩依的委托诉讼代理人吕晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高效永请求判令被告向原告立即偿还借款本金400000元，利息192000元（自2018年1月1日至2020年1月1日期间的利息，按月息2％计息），共计592000元，并按照月息2％向原告支付借款本金400000元产生的利息至该款项付清之日止。事实与理由，原告与被告系新野县农村信用联社同事。2016年5月5日、6日，原告通过银行转账方式向被告分别借出30万元、10万元，被告于2016年5月6日出具借条。口头约定月息按照2％计息至本息付清之日止。但被告自2018年1月1日起至今，对原告还本付息的要求始终拖延，已严重违约，现原告为起诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告高效永为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原被告身份证复印件；2、借条和银行转账记录；3、银行转账记录；4、通话录音及文字材料。被告吕佩依辩称：原告的诉讼请求不妥，一、原被告未约定利息，原告请求支付的利息被告不能接受。二、原告向法院所诉被告应偿还的本金不属实，被告已偿还原告8000元。被告吕佩依未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告高效永于2016年5月5日、2016年5月6日分别以银行转账方式借给被告吕佩依30万元、10万元，被告吕佩依于2016年5月6日出具借条，内容：“借据今借到高效永人民币现金肆拾万万元整（400000）借款人：吕佩依2016.5.6”。2016年6月9日，被告吕佩依通过银行转账归还原告8000元。下余借款未予归还，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕佩依向原告高效永借款400000元未予全额归还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告吕佩依未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告称案外人马宣忠自2016年7月起至2017年10月及2017年12月每月代被告吕佩依转账归还8000元利息的说法，被告不予认可，同时，原告未能对其主张的案外人马宣忠所转账支付款项系替被告支付的利息予以举证证实，综合原告提供的证据，不能证实案外人马宣忠的转账行为与本案具有关联性，故原告诉称本案借款口头约定月利率2%本院不予采信。被告吕佩依已向原告转账支付的8000元应从借款本金中予以扣除。因原被告对借款利息未予约定，被告应自原告起诉之日即2020年3月6日起按年利率6%支付所欠借款本金的利息至款清。综上所述，被告吕佩依应归还原告高效永借款本金392000元并自2020年3月6日起按年利率6%支付利息至款清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕佩依于本判决生效之日起十日内归还原告高效永借款本金392000元并自2020年3月6日起按年利率6%支付利息至款清止。二、驳回原告高效永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，保全费3520元，共计13240元，由原告高效永负担2540元，由被告吕佩依负担10700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月二日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。