湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10179号 原告：岳阳港源商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶桂花园小区9栋301室。 法定代表人：张典望，经理。 委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周勇，湖南金骏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何祖元，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：马立琴，女，1971年8月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告岳阳港源商贸有限公司（以下简称为港源公司）与被告何祖元、马立琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告港源公司请求：1、判令两被告立即返还原告购煤炭款人民币791102.1元及付清全部款项之日止的利息。（利息按年利率6%自2018年5月25日开始计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由，2018年5月25日，原告向两被告原所有的公司即荆门兴能商贸有限公司支付了2500000元购买煤炭，但兴能公司仅发送了1256654.1元的煤炭。后经原告催讨退回货款452243.8元，余下791102.1元至今未发货亦未退还货款。2019年4月20日，两被告申请注销了荆门兴能商贸有限公司。 两被告辩称，1、被告实际已交付1256698.2元煤炭（含44.1元印花税）；2、原告多次催讨与事实不符；3、两被告在注销兴能公司时告知过原告的代理人欧某；4、原告授权其代理人欧某与兴能公司进行结算，在此过程中签署的一切文件和处理与之相关的一切事物，港源公司均予以承认。欧某将兴能公司应退还给港源公司的货款抵扣了湖南天成公司应付给兴能公司的货款，是欧某在授权范围内所形使的，原告不应当要求被告返还货款；5、即使原告应当返还货款，诉求中的数额791102.1元应当减去44.1元（印花税）；6、利息部分没有法律依据。 原告向本院提供了2018年5月25日《中国建设银行单位客户专用回单》一份、编号为：15518425、15518426、13526579湖北增值税专用发票三张、2018年9月21日《中国建设银行单位客户专用回单》一份、荆门兴能商贸有限公司营业执照复印件一份及企业基信息一份、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书、何祖元向荆门市工商局出具的承诺书、收缴《营业执照》及归档情况、准予注销登记通知书、荆门市市场监督管理局收到材料凭据、准予注销通知书、行政许可文书送达回证各一份等证据。两被告对原告证据的真实性没有异议，本院依法采信原告证据的真实性。另外，被告主张原告计算的数额有异议，差44.1元印花税，原告当庭表示认可，同意核减。 被告提供了以下证据港源公司营业执照、开户许可证、法定代表人张典望身份证复印件、开票信息、授权委托书，欧某身份证复印件、煤炭买卖合同、《企业对账函》（均加盖港源公司公章）等证据，还申请了证人欧某出庭作证。证人欧某当庭陈述以下主要事实：1、欧某系湖南天成电力能源有限公司实际控制人，天成公司早于港源公司与兴能公司之间有业务往来，后来，欧某兼任港源公司业务员，同时代表两家公司与兴能公司进行业务往来。2、因天成公司拖欠兴能公司款项，在欧某代表港源公司与兴能公司进行结算时，兴能公司提出以港源公司的应收款抵扣天成公司的应付款。在欧某电话报告时，港源公司表示拒绝，欧某便个人在《企业对账函》上签名。原告对《企业对账函》外其他证据的真实性没有异议，企业对账函是否真实，需法院查实。本院认为，证人欧某当庭认可《企业对账函》上签名属实，对该证据的真实性予以采信；鉴于原告对被告其他证据的真实性无异议，本院依法采信被告证据的真实性。 经审理查明，案外人欧某系湖南天成电力能源有限公司实际控制人，天成公司早于港源公司与荆门兴能商贸有限公司（以下简称为兴能公司）之间就有业务往来。2018年7月10日，原告出具授权委托书“荆门兴能商贸有限公司：现授权欧某（身份证号430124××××××××××××）为我公司委托人，以本公司岳阳港源商贸有限公司名义前来贵单位办理煤炭购销合同及付款、结算业务等相关事宜。委托人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我们均予以承认。授权期限为2018年7月10日至2018年12月31日。”同日，欧某代表原告与荆门兴能商贸有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告向兴能公司购买煤炭。在此之前，原告于2018年5月25日向兴能公司以银行汇款的方式支付了2500000元预付款。合同签订后，兴能公司向原告发送了1256698.2元的煤炭。2018年8月29日，兴能公司向原告港源公司及案外人天成公司出具《企业对账函》，该对账函载明兴能公司于2018年5月25日收原告250万元预付款，2018年8月9日开增值税票1147575元，8月15日铁路税票109123元，2017-2018年湖南天成欠荆门兴能791058元，抵扣后欠港源公司452243.8元。备注栏中还注明“湖南天成电力能源有限公司应付荆门兴能商贸有限公司货款￥791058.00元，岳阳港源商贸有限公司同意从预付给荆门兴能商贸有限公司货款中扣除，冲抵湖南天成电力能源有限公司欠荆门兴能商贸有限公司货款。”案外人欧某在该对账函下方注明“准确无误。”函件岳阳港源商贸有限公司签章处无原告印鉴和公司负责人签名。2018年9月21日，兴能公司向原告港源公司汇款452243.8元，余款791058元至今未发货亦未退还货款。 另查明，兴能公司成立于2010年6月21日，两被告为该公司股东，其中何祖元出资480万元，占股96%；马立琴出资20万元，占股4%。2019年4月20日，两被告向荆门市市场监督管理局申请兴能公司简易注销登记，并承诺在申请注销登记前未发生债权债务，荆门市市场监督管理局于2019年6月14日准予对兴能公司注销登记。 本院认为，债务应当清偿。在本案审理过程中，原、被告双方对兴能公司应退付原告预付款791058元的事实无异议，但两被告主张该款已抵扣天成公司的欠款，并提供了兴能公司于2018年8月29日向原告港源公司及案外人天成公司出具的《企业对账函》来证明其主张。《企业对账函》备注栏中注明“湖南天成电力能源有限公司应付荆门兴能商贸有限公司货款￥791058.00元，岳阳港源商贸有限公司同意从预付给荆门兴能商贸有限公司货款中扣除，冲抵湖南天成电力能源有限公司欠荆门兴能商贸有限公司货款。”备注的内容确能证明兴能公司有以应退付原告预付款791058元抵扣案外人天成公司欠付货款的意思表示。对此意思表示，仅有案外人欧某在该对账函下方注明“准确无误。”鉴于欧某同时作为天成公司与原告的业务员，该签注内容只能说明兴能公司与天成公司、港源公司三家公司之间的总的账目“准确无误。”而且原告在该函件岳阳港源商贸有限公司签章处未加盖印鉴，公司负责人亦未签名，欧某当庭陈述原告在其电话请示时明确表示不同意抵扣天成公司的欠款，以上充分原告及其委托代理人欧某并未同意兴能公司以应退原告预付款791058元抵扣案外人天成公司欠付货款的方案。另外，原告在对欧某的授权委托书明确载明“……现授权欧某（身份证号430124××××××××××××）为我公司委托人，以本公司岳阳港源商贸有限公司名义前来贵单位办理煤炭购销合同及付款、结算业务等相关事宜。委托人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我们均予以承认。”从内容理解，该授权委托书的授权范围是欧某在办理原告与兴能公司之间签订合同及付款、结算业务等相关事宜，原告对欧某在办理上述授权范围内的事项予以承认，而兴能公司在《企业对账函》中注明以应退付原告预付款791058元抵扣案外人天成公司欠付货款，涉及到案外人天成公司，超出原告授权范围。对于欧某同时代理天成公司的情况，兴能公司是完全知晓的。故欧某是无权代表原告认可兴能公司抵账行为，兴能公司与两被告也明知欧某无权代理原告认可兴能公司的抵账行为。兴能公司的抵账行为属于兴能公司的单方面行为，并未与原告形成合意，故本院对两被告关于兴能公司应退付原告预付款791058元抵扣案外人天成公司欠付货款的主张不予支持，兴能公司应向原告退付预付款791058元。双方未约定合同履行期限及相关违约责任，但兴能公司在2019年4月20日申请办理公司注销登记时便应清理外债，兴能公司自该日起应按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息。兴能公司未经依法清算，两被告作为公司股东即申请注销登记，并承诺兴能公司在注销登记前未发生债权债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，两被告应对兴能公司所欠原告债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何祖元、马立琴向原告岳阳港源商贸有限公司返还预付款791058元，并自2019年4月20日起至债务清偿之日止按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息； 上述款项，限被告何祖元、马立琴在本判决生效后十日内一次性向原告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳港源商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11711元，由被告何祖元、马立琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。