河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2838号原告：乔学宽，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：刘胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王改样，女，1966年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告乔学宽与被告刘胜利、王改样不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日、2019年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告乔学宽的委托诉讼代理人李建忠、耿小平，被告刘胜利、王改样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔学宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告信用卡欠款400000元及利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告乔学宽、刘胜利系焦作市益宏电器制造有限公司（以下简称益宏公司）的股东，刘胜利负责益宏公司的全面工作。2013年9月份刘胜利以益宏公司业务用款为由将以原告名字申办的信用卡额度为80万元的中国银行信用卡持有并使用，造成原告的该信用卡欠款40万元，刘胜利不予归还，由原告陆续还清。后，原告得知自己的信用卡并未用于益宏公司，而是用于焦作市锦之铭商贸有限公司向河南济源钢铁集团公司购买钢材，是刘胜利的个人业务。刘胜利将原告的信用卡用于个人业务，给原告造成了财产上的损失，刘胜利获得利益，且刘胜利获得利益与原告遭受损失之间有因果关系，但没有法律依据。原告认为：刘胜利获得利益构成不当得利，应当偿还原告信用卡欠款40万元并支付利息，王改样和刘胜利系夫妻关系，应付共同还款义务。原告多次向二被告催要无果，原告为此诉至法院。被告刘胜利辩称，1.原告与刘胜利均是益宏公司股东，这个是事实，但是公司是由原告主持工作，原告负责生产管理销售全面工作，刘胜利只负责资金往来；2.原告的信用卡40万元与刘胜利无任何关系，更谈不上不当得利，2013年公司经营资金紧张，三个股东商议办理大额信用卡套现来缓解公司资金压力，2013年6月21日，刘胜利办理的150万元额度的信用卡，套现以后资金全部用于公司经营，2013年9月1日，法人乔子钦办理的80万元额度的信用，套现以后资金全部用于公司经营，2013年9月25日，原告办理了80万元额度的信用卡，套现以后资金全部用于公司经营，这些在公司账目里面均有显示；3.原告称其信用卡用于焦作市锦之铭商贸有限公司，并未用于益宏电器制造有限公司，这不属实，当时我们三个信用卡都是通过焦作市锦之铭商贸有限公司套现出来后，资金用在了益宏公司；4.原告信用卡套现后，资金用于公司经营，并且记入原告在益宏公司的投资，并非刘胜利个人使用；5.2013年至今，原告从未就此事向我提起，另外每个月会计都会将报表给我三个股东每人一份，上面清楚的记载有，原告一直未有异议。被告王改样辩称，原告的信用卡40万元是原告在益宏公司的投资款，与王改样无任何关系，不存在不当得利，这些年王改样从未见过原告，更没听说过信用卡之事，因此原告说多次向王改样催要不成立，王改样与刘胜利于2015年6月就已办理了离婚，刘胜利投资做生意与王改样无关。原告乔学宽为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.河南高院（2018）豫民再522号民事裁定书复印件1份5页,证明涉案信用卡自始一直由被告刘胜利在使用的事实；涉案信用卡2013年11月7日对账单1份1页，证明被告刘胜利使用原告的涉案信用卡用于焦作市锦之铭贸易有限公司向河南济源钢铁集团公司购买钢材的事实，原告乔学宽得知上述事实的时间是2016年7月13日；3.原告乔学宽偿还信用卡欠款40万元的凭证2份2页（2015年4月27日2张，2015年12月23日个人业务交易单照片打印页1份），涉案信用卡2015年5月7日、2016年1月7日对账单各1份1页，证明原告乔学宽实际偿还了涉案信用卡的欠款40万元的事实；4.户口本1份2页，证明二被告系夫妻关系，被告王改祥应负共同还款义务；5.焦作市锦之铭商贸有限公司信用信息公示报告1份3页，证明被告王改祥是焦作市锦之铭商贸有限公司的股东，焦作市锦之铭商贸有限公司的经营范围包括钢材零售；6.2012年5月20日通知1份1页、2019年4月11日质证笔录一份9页、博爱县人民法院（2019）豫0822民初250号民事判决书一份10页、生效证明一份一页，证明刘胜利负责益宏公司的全面工作，主抓财务，掌握公司公章，有管理会计账目的便利，因此，被告提供的2013年6月份—2014年9月份的明细有伪造的嫌疑，另外，被告在博爱县人民法院（2019）豫0822民初250号案件中也提供过此明细，但该250号案被认定为虚假诉讼；7.益宏公司2010年11月17日至2014年8月15日账户流水一份12页，证明益宏公司2010年11月17日至2014年8月15日账户资金往来情况，从该清单中不能得出刘胜利辩称的其使用原告信用卡给原告造成财产上损失的40万元进入了益宏公司的账户列为原告增加的投资款的结论，因此可以证明刘胜利使用原告的信用卡用于其个人业务的事实。被告刘胜利对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，我先给公司拿了80万现金，后我拿原告的卡去河南济钢刷卡，是卡办下来以后刷的第一笔，原告是知情的，并不是用于购买钢材，而是用于套现，套出来的资金也是用于益宏公司，因为去济钢刷卡是没有手续费的，也可以省下一笔费用，我刷卡的时候，原告就已经知道此事了，并不是2016年7月13日才知道此事。对证据3、4、5无异议。对证据6中的博爱县人民法院（2019）豫0822民初250号民事判决书无异议。虚假诉讼与名下的真假没有关系。公司全部业务及财务由乔学宽一手负责，不是我主管全部。我做的所有事情都是乔学宽吩咐做的。公章是几个股东都可以拿，我只是拿过，不是仅仅我一个人拿。会计做账具有连续性，会计都有报表，都知道公司经营情况，这中间我是不能作假的，也没有必要作假。对证据6中的生效证明无异议，但我接到该判决书是在生效以后。对证据7益宏公司2010年11月17日至2014年8月15日账户流水的真实性无异议，这是报税用的账目，不是内部账目。这个是对公账户，不能反映全部公司经营情况。流水上每月的工资都没有完全显示，不能当做全部公司账目。被告王改样对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：原告和刘胜利经营益宏公司这个事我知道，信用卡确实用于经营益宏公司了，钱用于益宏公司，益宏公司没有能力偿还，谁的信用卡谁自己还款，凡是原告出示的证据证明不当得利的，王改样均不认可。对证据1真实性无异议，对证据2、3、4、5无异议。对证据6中的2012年5月20日通知的真实性无异议，但是当时情况下规定的，仅执行两个月就停止了。益宏公司有两个账目，一套是对着税务局的，一份是自己公司记账的真实账。个人薪资可以在内部账目上体现出来，可以查查执行了几个月就知道了。对证据6中的2019年4月11日质证笔录无异议。我对厂里内部不了解，我不知道。厂子谁负责的，随便去调查一下就知道了。对证据7中的通知是假的，没有公章；对质证笔录、判决书、生效通知书是真的，对真实性无异议。对证据8我不清楚。被告刘胜利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.益宏公司报表、会计证明1份，邮箱打印件1份，共37页，证明套现出来的80万元用于益宏公司经营，原告的投资额度增加了80万元，第23页能够显示，2014年2月底，中国银行把我们三个股东的信用卡额度都降了，其中原告的额度降为40万元，刘胜利当时让原告自己还款40万元，但原告辩称没有钱，让刘胜利借钱统一还款，最后刘胜利借款替原告还上了40万元，这之后因为养卡费用太高，刘胜利这边也没有能力，就把卡给了原告，让其自己还款，在第11页、31页有显示，第27页是会计做的证明，里面显示原告的投资款项，第28页显示出原告对2014年8月份报表没有异议，上面也清楚显示出原告其中这40万元投资款。2.2014年3月份职工工资表三页，是公司会计给被告刘胜利等三个股东发送邮箱里，刘胜利打印出来，和账本是一致的。通过该证据可以说明当时公司下发的通知是有期限的，不是一直在使用。3.2014年11月19日账目交接，证明三个股东签字将公司账目拿走，乔学宽将账目放在他车里了。4.（2016）豫08民终1396号民事判决书，证明公司账目由乔学宽保管。原告乔学宽对被告刘胜利的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明指向均有异议，即使该组证据所记载真实，也不能证明原告在益宏公司增加的80万元投资与涉案信用卡有关联性，刘胜利所称的证明指向均是刘胜利单方陈述，从证据本身不能得出，另从刘胜利陈述中，可以得出刘胜利在交付给原告涉案信用卡时，信用卡的实际欠款是40万元；对会计证明真实性和证明指向均有异议，该证据与本案无关联性，另外张红霞若为证人应出庭接受询问。对证据2，2014年3月份三页职工工资表的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据指向有异议，没有加盖公司公章，也没有工人签名，更不能推翻通知的决定。公司会计账册是在乔子钦处包管。对证据3，2014年11月19日账目交接无异议，三个股东都签字了，账目是乔子钦签收的，对证据4，（2016）豫08民终1396号民事判决书的真实性无异议。被告王改样对被告刘胜利提交的证据质证后，发表如下质证意见，对证据1无异议。对证据2，因其对厂里不了解，无法对该证据发表意见。对证据3、4均无异议。被告王改样为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：离婚证1份，证明刘胜利与王改样已于2015年6月12日协议离婚。原告乔学宽对被告王改样提交的证据质证后，发表如下质证意见：真实性无异议，但该组证据恰好证明了刘胜利使用涉案信用卡，造成涉案信用卡欠款40万元时，二被告在婚姻关系存续期间。被告刘胜利对被告王改样提交的证据质证后，对证据无异议。对证据的分析与认定：原告提交的证据1、3、4、5、6，被告对无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、7，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告刘胜利提交的证据1原告有异议，刘胜利提交该组证据用来证明套现出来的800000元用于益宏公司的经营，但是刘胜利在2019年10月15日开庭时称“80万就没进入益宏公司账上，是信用卡套现出来的，不能直接进入公司账上。在80万进账之前，我个人已经拿出30多万用于公司经营。80万到账之后用于冲抵我个人垫付的钱这是40万，剩下的40万还给宋伟了。”基于刘胜利提交的该组证据的证明指向与其本人当庭陈述不一致，本院对该组证据不予采信。刘胜利提交的证据2，系打印出来的工资表，没有经办人签字也没有益宏公司加盖公章，其真实性、关联性、合法性均无法证实，本院对该证据不予采信。刘胜利提交的证据3、4，本院予以采信。对王改样提交的证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：益宏公司系刘胜利、乔子钦、乔学宽于2010年投资成立的有限责任公司。乔学宽为了益宏公司的经营，将其名下的卡号为62×××46的信用卡交由刘胜利持有使用。2013年9月25日，刘胜利将该信用卡刷出795500元，其中40万元由其本人拿走。之后，2014年7月份刘胜利将该信用卡归还给乔学宽时卡上透支40万元，乔学宽分别于2015年4月27日、2015年12月23日将该40万元清偿完毕。刘胜利称该40万元用于益宏公司的经营，乔学宽认为该40万元是刘胜利个人使用，并未用于益宏公司，双方因此产生纠纷。乔学宽于2019年4月2日向法院提起诉讼。另查明，刘胜利与王改样于2015年6月12日协议离婚。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据；（4）取得的利益与造成的损失之间存在因果关系。本案中，乔学宽的信用卡由刘胜利持有，目的是为了益宏公司的经营使用。刘胜利称其在刷卡之前，其个人为益宏公司垫付30多万元用于公司经营，因此信用卡上的钱刷出来后，其中的40万元应当先冲抵其个人垫付的款项。但是刘胜利未提供充分证据证明垫付款项的事实客观存在，本院对其抗辩理由不予采纳。刘胜利在无其他证据证明其与乔学宽之间存在债权债务纠纷的情况下，未经乔学宽同意将乔学宽信用卡上的钱刷出后私自处分，是没有法律依据的，并因此给乔学宽造成了40万元的损失，其行为符合不当得利的构成要件，故乔学宽要求刘胜利归还40万元及利息，本院予以支持。乔学宽未举证证明刘胜利将该40万元用于家庭共同生活，也未举证证明王改样对该40万元是知悉的，或者王改样事后对该40万元予以追认。故该40万元不能认定为夫妻共同债务，原告主张王改样承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内归还原告乔学宽40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月2日起计算至被告实际清偿之日止）二、驳回原告乔学宽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾若男人民陪审员  李玉霞人民陪审员  孙 芹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭慧娟《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。