河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初657号 原告：北京中北瑞源能源科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼4层4262。 法定代表人：马丽颖，系公司董事。 委托诉讼代理人：伍毅，男，公司员工。 被告：唐山弘也水泥有限公司，住所地河北省玉田县孤树镇。 法定代表人：赵玉福，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。 原告北京中北瑞源能源科技集团有限公司（以下简称中北瑞源公司）与被告唐山弘也水泥有限公司（以下简称弘也水泥公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序。受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中北瑞源公司委托诉讼代理人伍毅，被告弘也水泥公司委托诉讼代理人李树魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中北瑞源公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告签订的天然气供应合同终止；2.判令被告立即支付原告为被告定制设备及设施的出资款748218元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2018年9月20日设备安装调试完成之日起算至实际还款日，截至2019年8月27日起诉之日共计341天，利息为30407元）；3.判令被告立即支付原告燃气开户资金120000元；4.判令被告立即支付原告为其建设定制的全套供气设备所投入的前期人工等费用35515元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年6月30日签订天然气供应合同，双方约定由原告出资为被告提供定制全套供气设备和供气运行服务，原告依双方约定的合理天然气差价和被告承诺的每月最低用气量取得设备投资回报和供气运行服务费用。原告按合同约定已出资向被告提供了定制的用气设备、设施，并承担了气化站设备的检查维护、维修责任。2018年9月20日原告将设备安装、调试完成后，被告不按合同第九条第一款及第十二条第四款的规定支付用气开户资金，将设备置之不用，时至今日已搁置十一个月。被告不执行合同给原告造成极大了的经济损失。虽经原告发函和多次催促被告执行合同，但被告均推托拒绝运行设备。原告无奈，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告弘也水泥公司辩称，原告诉状所述大部分不成立，原告并没有按照合同约定将天然气供气设备全部安装完毕，所谓验收调试合格也不是事实。原告只安装了一个储气罐和泵，这两样设备仍在被告院内。天然气供气设备属于特种设备，需要经政府特定部门审批和验收，在颁发特种设备使用证后方可投入使用。但截至到本案开庭之日，原告所安装的部分设备没有经过国家特定部门验收，更没有取得特种设施使用证书，为此玉田县应急管理局已下文责令拆除。在原、被告双方签订合同前的2018年7月6日，被告支付给原告款项200000元。在合同不能履行的情况下，该部分款项原告应返还给被告。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为北京中燃瑞源能源科技有限公司，于2019年6月19日更名为现名称。2018年6月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订天然气供应合同。该合同主要内容为“第一条合同期限及用气数量和范围1.1用气地址：弘也水泥公司院内1.2用气种类：天然气1.3用气性质：工业用气1.4用气量核算：按照需方提供的用气要求，预计每天用气量40000Nm。1.5本合同有效期限为2018年6月12日起至2021年6月11日止，共叁年。本合同到期后，在同等条件下，甲方享有优先续约权。三年后继续合作，保证金退回乙方。第二条用气设施建设2.1乙方向甲方无偿提供汽化、加气站的用地，以便甲方在该块土地上建设汽化、加气站的设备及设施，乙方负责按照甲方要求完成土建工作。2.3甲方提供建设用气设备、设施所需的如下设备（总价值为壹佰伍拾万元）设备名称LNG储罐空温式汽化器水浴式电加热器低温截止阀增压器。2.4为了确保甲方的设备完好，在合同签订后三个工作日内，乙方要支付贰拾万元作为甲方投资建设弘也水泥公司院内汽化、加气站的设备保证金，甲方须在合同建设期限内建好气站，并达到投产要求。第三条用气设施的产权及双方的相关责任3.1汽化及加气站的产权归甲方所有。3.2甲方负责气化站的检查、维护和维修，乙方应出专人协助甲方完成。3.3在本合同有效期限内，乙方只能使用甲方供应的天然气，不得使用第三方供应的天然气，一旦使用第三方供应的天然气，甲方有权将所有设备撤回，并由乙方支付违约金壹佰万元，作为给予甲方的补偿。……第十条合同终止因政府原因导致本合同无法履行或无法正常履行的，任何一方均有权以书面形式提出终止本合同的要求，经双方确认确系政府原因并且合同确无法履行或无法正常履行的，本合同即行终止。对于一方提出的终止合同的要求，另一方在收到之后15个工作日内未书面回复的，视为确认合同终止。10.2双方合同终止后，一方应在15个工作日内归还甲方所有供气设备。……第十二条违约责任12.1任何一方违反本合同约定的，守约方有权采取以下一种或多种救济措施维护其权利；（1）要求违约方继续履行相关义务。（2）暂时停止履行自身义务，待违约方违约情势消除后可恢复履行。守约方根据此条款规定暂停履行义务不构成守约方不履行或迟延履行义务的理由。（3）法律规定及本合同约定的其他救济方式。……第十七条其他事宜17.3本合同由双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章后生效”。后原告在被告院内建造了储气罐等设备。2018年7月6日，被告向原告账户转账付款200000元。2019年7月17日，原告向被告邮寄关于敦促天然气气站投入使用的告知函，主要内容为“我公司按约定于2018年8月15日将定制的设备安装到位，并于2018年8月25日将气站的设备、仪表、仪表调试完成，完成达到了供气条件，但你公司未组织投入使用，设备搁置近一年，给我公司造成很大经济损失。敦促你公司尽快履行双方签订的合同，并于收到此函后两天内答复。如在2019年7月25日前你公司不能履行合同，将气站投入使用，我公司将认为你公司不再履行合同，其公司将终止合同，采取减少损失的措施，并保留追究你公司违约及赔偿一切损失的权利”。2020年9月3日，玉田县应急管理局作出《关于对唐山弘也水泥有限公司LNG储罐及气化站安全隐患挂牌督办的通知》，内容为“唐山弘也水泥有限公司：2020年9月2日，我局在对你公司进行安全生产检查时，发现存在如下问题：1、气站临近布置了汽车磅房且无安全措施，气站未建有围墙；2、未设置防雷设施和接地设施，储气罐、汽化器、站内设施等存在未进行电位联结，管道法兰未进行跨接以及无静电导出、静电释放等多项隐患；3、储气罐、汽化器及附属管道未见办理相关特种设备检验手续和特种设备使用登记证。决定对上述安全生产事故隐患实行挂牌督办，责令拆除安全隐患区域设备设施，请你公司按照隐患整改责任、措施、资金、时限要求，于2020年9月16日前整改到位，消除隐患，保证安全生产”。 以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告协商一致，可以终止合同的履行，故对原告要求终止天然气供应合同的请求应予准许。原告提供的山东新兴重工科技发展有限公司开具低温储罐发票、设备管线安装服务费发票、气化撬发票及加盖有北京朝龙新兴五金交电市场有限公司印章的发票均为复印件，被告不予认可，原告亦未提交其他证据佐证上述发票复印件的真实性，本院对上述证据不予采信，对原告要求被告赔偿定制设备设施出资款748218元及利息的请求不予支持。原告要求被告支付燃气开户资金120000元及人工等费用35515元，亦理据不足，本院不予支持。被告当庭提出要求原告返还保证金200000元，属反诉请求，未在举证期限内提出，本院对此不予支持，被告可另行主张权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告北京中北瑞源能源科技集团有限公司与被告唐山弘也水泥有限公司于2018年6月30日签订的天然气供应合同的履行； 二、驳回原告北京中北瑞源能源科技集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6418元，由原告北京中北瑞源能源科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 秋 雨