青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4794号原告：青海纵横物流有限公司，统一社会信用代码：91630000757425297M，住所地：青海省西宁市城**刘家寨村。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被告：陈文，男，1979年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。原告青海纵横物流有限公司与被告陈文委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂于2020年1月9日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海纵横物流有限公司的委托诉讼代理人张衍光，被告陈文的委托诉讼代理人巩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海纵横物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告8529047.32元，本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与青海水泥股份有限公司之间签订有水泥运输合同，原告享有该公司运费债权。2011年8月4日，原告委托被告代理与该公司运费结算及代收运费事务并出具书面授权书一份。2018年11月29日，被告陈文向原告出具承诺函一份，承诺由其在水泥公司结算的运费1186170.35元，于2018年年底向原告支付500000元，余款一年内付清，但被告并未依约给付。后经原告向水泥公司财务查询，发现被告等从2013年1月至2015年底累计从水泥公司结算收取的运费数额与向原告交账数额，尚有8529047.32元没有交付给原告。现为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告陈文辩称，原告所述不实。原告公司的诉讼请求超出了诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。2011年8月4日原告向被告出具授权书，授权其全权办理格尔木方向水泥运输项目中的各种事务，包括办理资金结算。授权书中约定授权委托期限截止至：“运完与青海水泥股份有限公司签订的《水泥运输合同》中注明的水泥量，若延续合同，则授权期限相应顺延”。2013年底，格尔木方向水泥运输项目的水泥量已经完成，至原告起诉时已经4年，距离出具的承诺函也超过3年，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。2018年11月，虽有陈文出具的1186170.35元还款承诺，但只能认定其对该部分自愿偿还，对剩余部分应不予支持。另，陈文既不是原告公司职员也不是该公司专业聘请的专业代理人，原告给其的授权均系陈文借用原告公司资质开展的业务行为，案涉的实质性权益也应属陈文，格尔木方向水泥运输项目的实际权利属于陈文，原告公司不享有权益，陈文是借用物流公司的名义和资质开展业务。且根据陈文和物流公司为其他项目签订的《借用资质投标协议》，足以印证双方系借用资质、名义的关系，而非单纯的委托关系。原告如因陈文借用其资质和名义开展业务受到经济损失，可另行主张，但要求交还全部款项明显缺乏依据。故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告青海纵横物流有限公司与案外人青海水泥股份有限公司于2011年签订《水泥运输合同》，约定由原告承运该公司的水泥运输项目，合同落款中案外人何×作为原告代表进行签字。2012年6月4日和8月8日，原告和水泥公司签订的两份《水泥运输补充合同》，仍由案外人何×代表原告签字。2011年8月4日，原告向被告陈文出具授权书，授权被告陈文作为该公司代表全权办理格尔木方向水泥运输项目中以下事项：“一、签订《水泥运输合同》；二、协商运输计划、车辆调配计划及运输价格；三、协调票据传递及账务核对；四、办理运费资金结算：包括办理银行转账和领取银行承兑汇票手续。授权期限：自授权日起至运完与贵公司签订的《水泥运输合同》中注明的水泥量止，若延续合同，则授权期限相应顺延。该授权为不可撤销授权，我公司对被授权人的签名负全部责任。该授权被授权人可再授权，但只能再授权一次一人”。另查明，原告青海纵横物流有限公司与被告陈文之间不存在雇佣关系，亦非该公司专业代理人，双方对该授权委托未约定具体的报酬。2012年1月1日，陈文、何×与青海纵横物流公司及第三方曾统全签订有《合作协议》，协议中甲方为陈文、何×，乙方为青海纵横物流有限公司，丙方为曾统全。三方约定的合作事项为：“青海水泥股份有限公司到格尔木市盐湖集团金属镁一体化项目180商砼站（察尔汗盐湖）；青海水泥股份有限公司到青海水泥股份有限公司格尔木分公司商砼站格尔木市盐湖集团第三住宅小区工地水泥运输事项（以下简称水泥运输项目）；合同签署方式为：经三方协议一致同意由乙方代表甲、乙、丙三方与青海水泥股份有限公司签订《水泥运输合同》（该合同已于2011年8月4日签署，合同编号为：QHSN-2011-005）；合作形式及工作分工为：在乙方公司运行平台上三方共同成立项目组，共同管理水泥运输项目。甲方负责协调青海水泥股份有限公司关系，争取扩大水泥运输数量，负责回笼运费资金。乙方负责牵头组织运输车辆，确保运输力量，负责与青海水泥股份有限公司核对账务并开具运输发票结算运费。丙方负责协助甲方协调托运方关系，扩大运量、催收欠款。同时与乙方成立运输车辆调度工作组，双方共同调配车辆并确定每次运输结算单价；合作利润分配比例及投资额度中约定：合作利润甲方占70%，乙方占20%，丙方占10%”。协议落款何×作为甲方代表签字。再查明，2018年11月29日，被告向原告出具内容为：“本人陈文从青海水泥股份处结算到运费壹佰壹拾捌万陆仟壹佰柒拾元叁角伍分（￥1186170.35元）由陈文支付给青海纵横物流有限公司。此款分二次支付给青海纵横物流有限公司，2018年年底先支付伍拾万元整500000元，余款一年内付清。特此付款人：陈文2018年11月29号”的承诺书一份。以上事实，有原告提交的授权书、财务凭证、统计表、介绍信、承诺函、《水泥运输合同》、《水泥运输补充合同》、收条，被告提交的合作协议、收据、授权书、格尔木项目确认表、水泥运输项目结算表以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。本案中，被告陈文于2018年11月29日向原告出具的承诺书中载明的款项1186170.35元，可认定系被告陈文对其个人权利义务的确认，对该部分款项应依法予以支持，故对被告在庭审中提出时效抗辩的答辩意见，依据法律规定，本院不予采信。另，本院经审查认为原告起诉的法律关系有误，虽然合作协议的签订时间在出具的授权书之后，但综合全案，依据本院查明的事实及原、被告双方提交的证据，双方之间形成合伙关系，本案是基于原、被告双方的合作关系产生的合伙协议纠纷，并非原告主张的委托合同关系。原告以委托合同关系为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求，故对原告主张由被告给付的其他款项，原告可依据双方在合作协议中的约定，按照基础法律关系另行诉讼。对原告要求被告承担保全和保全担保费的诉求，因原告未提交相应证据，对该诉求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十三条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告陈文在本判决生效后十日内向原告青海纵横物流有限公司给付水泥运输款1186170.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71503元，由原告青海纵横物流有限公司负担35751.5元，被告陈文负担35751.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 李 文 宽审 判 员 柏  梅人民陪审员 沙 成 方二〇二〇年六月三十日法官 助理 （蔡乐园书 记 员 李  帅附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。