浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11242号 原告：邵香仙，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢德天（系原告邵香仙丈夫），住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王光荣，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。 原告邵香仙为与被告王光荣彩票纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年11月19日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告邵香仙到庭参加了第二次庭审，原告邵香仙的委托诉讼代理人卢德天、邵斌及被告王光荣的委托诉讼代理人吕深良均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告邵香仙向本院提出诉讼请求：判令被告王光荣向原告邵香仙支付拖欠的彩票款194697元并支付自2018年11月2日起按同期银行贷款利率计算的利息损失（实际应支付至被告王光荣将款项履行完毕之日）。事实和理由：原告邵香仙在东阳市开设有中国福利彩票销售点，被告王光荣自2018年6月开始在原告邵香仙的彩票销售点多次购买彩票，扣除盈亏部分，被告王光荣在原告处购买彩票近500000元，至今仍旧拖欠原告彩票款194697元。后原告邵香仙多次催要，被告王光荣虽认可拖欠彩票事项的事实，却以各种理由拒绝支付上述拖欠款项。综上所述，原告邵香仙认为被告王光荣的行为已经严重侵犯了原告邵香仙的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告王光荣答辩称，1.根据相关彩票销售管理规定，销售彩票需要具有代销证且代销证处在有效期内，请求法院核实原告的主体资格是否适格，原告销售彩票的行为系违法行为，应当认定为无效行为。2.被告王光荣确实从2018年6月从原告处购买彩票，但是每次都是现场支付了彩票款，没有拖欠原告的彩票款。至于原告认为被告拖欠彩票款实际上原告是通过赊销的方式向被告王光荣出售彩票，根据彩票管理条例的规定，禁止代销点通过赊销的方式销售彩票，该规定是效力性强制性规定，违反该规定的行为是无效行为，自始没有法律约束力，因此，即使被告尚拖欠原告彩票款，原告的诉讼请求也是不能成立的。3.原告要求被告支付拖欠的彩票款的请求不能成立。首先，被告从2018年10月30日开始到原告处购买彩票是按实际购买的彩票金额支付了彩票款，没有拖欠彩票款。2018年10月31日被告没有到过彩票销售点，也没有委托原告赊购彩票。被告不知道原告如何购买彩票，也不知道原告购买彩票的金额。2018年11月1日，被告王光荣到原告的销售点购买彩票，合计购买了26万元的彩票，该笔款项已经全部付清。原告认为被告王光荣拖欠彩票款的唯一证据就是视频录像，被告认为该证据无法证明是否拖欠彩票款，也无法证明拖欠彩票款的金额。按照彩票管理条例的规定，彩票是证明原、被告之间存在彩票购销关系的证据，到现在为止，被告也没有收到原告为被告购买的彩票。第三，双方没有结账，视频当中也没有双方结账的内容，也没有书面凭证，而且视频的真实性被告也是有异议的。原告的彩票销售点的门是面向西面的，我们可以从视频中看出来，早上八点多阳光就照进来的，与实际不符。实际上彩票发生是在去年10月30日、31日、11月1日，被告今年同期多次去彩票销售点实地观察过，发现早晨八九点太阳光线是无法照进到室内的，与视频中的光线情况不符，中午时候的光线反倒比早晨更暗一些，也是不符合常理的；被告认为原告提供的该视频是经过剪辑和拼接的，不应作为认定事实的依据。即使视频是真实的，视频中也没有结账的内容，虽然这个视频内容当中有提到50万、90万，这个数额，但是一个是无法确定准确的数额，那么更无法确定是什么哪一个期间的款项，因为原告认为被告是在10月30日到10月31日、11月1日这三天拖欠的彩票款，而实际上原、被告双方都认可被告王光荣是从2018年6月开始在原告处购买的彩票，10月31日的视频中只有原告和通话声音，原告没有证据证明通话人是谁。11月1日的视频，被告王光荣和女儿的对话不是结账，不能认为被告承认拖欠原告彩票款19万元，何况视频中的声音也是模糊不清。因此原告认为被告拖欠原告彩票款证据不足，不能证明拖欠彩票款，更不能拖欠的具体金额，因此，原、被告之间没有成立委托购买彩票关系，也不存在彩票赊销关系，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王光荣自2018年6月份起开始多次在原告邵香仙经营的中国福利彩票投注站通过现场投注打票或者口头、电话委托原告邵香仙夫妻进行投注打票。原告邵香仙夫妻接受被告王光荣委托进行投注打票系无偿行为，被告王光荣没有支付过报酬给原告邵香仙夫妻。原告邵香仙夫妻接受被告王光荣委托投注彩票时存在垫付彩票款行为。2018年10月30日，被告王光荣共计投注彩票款为33620元（该款为原告邵香仙垫付），扣除中奖的彩票奖金3450元，尚拖欠原告邵香仙彩票款30170元，2018年10月31日，被告王光荣投注的彩票款为225172元，中奖金额为48875元，扣除之前中奖的奖金43000元，尚拖欠原告邵香仙彩票款163467元。2018年11月1日，被告王光荣转账200000元用于付清之前的欠款163467元，尚结余36533元存放于原告邵香仙处。同日，原告邵香仙继续为被告王光荣垫付彩票款，被告王光荣继续投注了合计彩票金额为291230元的彩票，扣除之前结余的36533元，累计拖欠彩票款254697元。同日，被告王光荣现金支付彩票款20000元，2018年11月2日，被告王光荣银行转账支付40000元彩票款，尚拖欠原告邵香仙彩票款194697元至今未付。上述事实由原告邵香仙提供的彩票代销证、彩票、单方制作的对账单、视频监控录像，被告王光荣提供的转账凭证以及原、被告的一致陈述在卷佐证。原告邵香仙提供的视频监控录像，虽然因为系因云存储方式且时间比较长无法提供原始载体，但是结合视频内容来看，内容完整清晰，与本案有关的内容，不存在剪辑拼接的嫌疑，且与其他证据能够互相印证，形成一组完整的证据链，本院予以采纳。被告王光荣提供的彩票价款计算清单及录音材料，因系被告王光荣单方制作且缺乏其他证据予以佐证，另外，被告王光荣表示对于因原告邵香仙的故意或重大过失导致的损失，要求另案主张，故本院对该组证据不予采纳。如被告王光荣确有证据证明因原告邵香仙夫妻故意或者重大过失给作为委托人的被告王光荣造成损失，可以另案主张权利。 本院认为，原告邵香仙违反彩票销售管理规定通过赊销的方式销售彩票的行为违反的系管理性强制规定，并非效力性强制规定，赊销行为依法认定有效。其违反彩票销售管理规定的行为可由彩票销售主管部门进行处罚。本案中，彩票、视频监控录像、对账单、转账凭证等证据可以互相印证，足以证明被告王光荣尚拖欠原告邵香仙彩票款194697元的事实，被告王光荣应承担逾期支付彩票款的违约责任。因双方并未约定付款时间，故逾期付款损失本院酌定自起诉之日起计算。 综上所述，本院对原告邵香仙的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王光荣于判决生效后三十日内支付原告邵香仙彩票款194697元并赔偿逾期付款损失（自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告邵香仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取计2097元，由被告王光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 露