云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初361号原告赵书方（又名赵树芳），男，汉族，1958年6月16日出生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人番华贵，系原告的女婿，代理权限为特别授权代理。被告张建光，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址为：保山市隆阳区，现住陇川县。被告梁春燕，女，阿昌族，1978年2月7日出生，身份证住址为：云南省德宏州陇川县，现住陇川县。原告赵书方与被告张建光、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵书方及其委托诉讼代理人番华贵，被告张建光、梁春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书方向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建光、梁春燕共同偿还原告赵书方借款本金210000元；2.判令被告张建光、梁春燕共同支付借款本金自2015年9月4日至2020年2月4日期间的剩余利息118600元（210000元本金×53个月×月利率2%-已付利息104000元）；2020年2月5日以后的利息，按照本金210000元为基数，以月利率2%计算至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告张建光、梁春燕系夫妻关系，二人自2015年度以来一直在陇川县帮社（又名帮寺）共同经营石灰厂。2015年9月4日，被告张建光、梁春燕为开展家庭生产经营，资金周转存在困难，共同向原告借款210000元，原告以现金的方式将借款支付给了原告。借款时双方口头约定月利率为2%，即每月4200元；在借条中未写明具体借款期限，但口头约定原告可随时催要。借款后，2017年9月4日，原告向被告催要还款，被告称没有资金可一次性偿还本息，可以先支付部分利息，故当日双方进行结算，原告作出适当让步后确定利息为75600元，当天被告张建光现金支付了利息54000元给原告，并由被告张建光在借条背面自行书写了结算内容。自2017年9月后至今，二被告支付了利息50000元，最后一笔利息于2020年1月22日支付，后二被告未再还款付息，原告诉至法院。被告张建光、梁春燕答辩称，被告于2014年7月9日向原告借款9万元，2014年9月4日向原告借款7万元，共计16万元。2015年结算的时候利息按月利率二分五计算得52875元，当时支付了2875元的利息，将剩余利息5万元加入本金后重新出具了21万元的借条。重新出具借条之后按月利率3分计算利息，被告于2016年1月29日转账还给原告35000元，2016年9月5日到原告家里用现金还款5万元，原告说借款时间太长，又在剩余的利息25600元加收5500元的利息，合计利息31100元。2017年9月4日还给原告54000元，2017年10月8日还给原告21600元，后又零星还给原告3000元的一笔，5000元的一笔，2000元的一笔。2018年9月5日，到原告家中还了5万元，2019年1月至2020年1月总的还给原告5万元。原告说2019年的利息不用付了，被告一直每年都在还款，因为今年环保局让被告整改石灰窑和新冠疫情的原因，工人没有办法正常复工、复产，所以生意也没有像往年正常生产，但是被告也苦苦支撑着生产，但是原告一直以利滚利的方式让被告还款，原告让被告还款时不让第三方人看见，原告不写收据，被告一直以来以3分利息在还款，现在本金和利息共计付给原告301700元。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告张建光、梁春燕是否应当共同偿还原告借款本金210000元，及以借款本金210000元为基数，以月利率2%计算，支付自2015年9月4日至2020年2月4日期间的剩余利息118600元，及自2020年2月5日起至本金还清之日止的利息？原告赵书方针对本案争议焦点，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证复印件一份、证明一份，欲证明：原告的基本情况及诉讼主体适格，借条上的赵树芳和原告赵书方是同一个人。2、借条、结算清单一份，欲证明被告向原告借款21万元的事实。经质证，被告张建光、梁春燕对原告提交的证据1组无异议；对证据2组的真实性认可。被告张建光、梁春燕针对本案争议焦点，向本院提交一组证据：1、转账凭证一份，欲证明2016年1月29日被告向原告转账35000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据认可。经当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，二被告对真实性认可，证据内容载明借款金额，有被告张建光作为借款人的签名及按指印，本院对该组证据予以确认。被告提交的证据，原告认可，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月4日，被告张建光作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到赵树芳人民币共计210000.00元（贰拾壹万元正）”。2017年9月4日，经原、被告结算，被告张建光于《借条》背面出具一份利息清单，载明：“利息已付款：54000.00元（伍万肆仟元正，剩下利息款：75600.00元-54000.00元=21600.00元（贰万壹仟陆佰元正），剩余的总数款从2017年9月4日算起，总单数总款从2017年9月4日起算”。双方截至2017年9月4日的利息已算清。借款后，2016年1月29日被告通过陇川县农村信用合作联社户撒信用社向原告转账35000元，2017年9月4日被告支付原告自2016年9月4日至2017年9月4日的54000元，2018年期间被告共支付原告3万元，2020年1月22日，被告支付原告2万元，合计139000元。另查明，被告张建光、梁春燕系夫妻关系，本案借款用于共同生产经营。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”针对本案的争议焦点为：被告张建光、梁春燕是否应当共同偿还原告借款本金210000元，及以借款本金210000元为基数，以月利率2%计算，支付自2015年9月4日至2020年2月4日期间的剩余利息118600元，及自2020年2月5日起至本金还清之日止的利息的问题，本院评判如下：本案中，原告主张被告偿还借款210000元，提交了被告张建光亲笔签名并按指印的《欠条》予以证实，本院认为，被告梁春燕虽未在该《借条》中签名按指印，但庭审中被告陈述该借款用于二被告夫妻共同生产经营，故被告张建光、梁春燕应对该笔借款承担共同还款责任。因双方对被告于2016年1月29日支付原告35000元，2018年期间支付原告3万元，2020年1月22日支付原告2万元的款项系清偿本金还是利息未明确约定，且上述款项亦不足以清偿全部债务，依照上述法律规定，该款项应当先抵充利息，后抵充本金。本案中，当事人约定借款利息为月利率3%，依照上述法律规定，超过年利率36%的部分的利息约定无效，对于被告已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院予以支持，超过年利率36%的部分，本院不予支持，该部分利息应当予以返还，现本院将该部分利息予以扣减本金。对于未支付的利息部分，本院按照年利率24%予以支持。本院根据双方当事人还款付息情况，对该笔借款尚欠本金及利息情况计算如下：2015年9月4日至2016年1月29日按年利率36%计算的利息为：21万元×年利率36%÷12月×4月+21万元×年利率36%÷365天×25天=30378.1元，2016年1月29日被告实际支付原告35000元，超出年利率36%部分的利息为35000元-30378.1元=4621.9元，该部分利息扣减本金后，该笔借款本金剩余210000元-4621.9元=205378.1元。2017年9月4日，被告支付原告利息54000元，双方确认截至2017年9月4日的利息剩余21600元未付，其余已结清。对于该笔借款按年利率24%计算，自2017年9月5日至2020年2月4日止的利息为：205378.1元×年利率24%×2年+205378.1元×年利率24%÷12月×5月=119119.3元。截至2020年2月4日的未付利息合计为：140719.3元（21600元+119119.3元）。扣除2018年期间被告支付的3万元，2020年1月22日被告支付的2万元，合计5万元，尚欠利息为90719.3元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持借款本金205378.1元，截至2020年2月4日的利息90719.3元，及以实际未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算，自2020年2月5日起至借款本金还清之日止的利息。其余部分，本院不予支持。对于被告抗辩其向原告实际借款共计16万元，已偿还原告本金和利息301700元，对此原告予以否认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因被告未向本院提交相应证据证实，本院综合全案，结合原、被告关系、双方已付利息及结算情况，对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建光、梁春燕于本判决生效之日起十日内偿付原告赵书方借款本金205378.1元，支付截至2020年2月4日的利息90719.3元，合计296097.4元；并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算，自2020年2月5日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告赵书方的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6229元，保全费2143元，合计8372元，由原告赵书方负担828.1元，被告张建光、梁春燕负担7543.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  蔺以先二〇二〇年六月十日书 记 员  邵世玮