湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2621号原告：李某某，女，1948年7月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年2月19日出生，土家族，住湖南省。第三人：李某，女，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告李某某与被告刘某某、第三人李某共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人，第三人李某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令原告独自享受儿子（刘代松）过世后的一次性抚恤金234,660元和领取丧葬补助费7,000元及刘代松公积金个人账户余额99,000元，共计340,660元。庭审过程中，因刘代松的住房公积金发生变化，原告放弃了独自享受刘代松公积金账户余额的该项诉讼请求，增加了独自享受刘代松社保个人账户余额24,461元的诉讼请求。事实与理由：2019年9月17日，原告的儿子刘代松因病死亡，原告与第三人李某遵照遗嘱共同操办了刘代松的丧葬事宜。刘代松生前与被告关系恶化，刘代松生前留有的《遗嘱》对抚恤金和公积金已作出处分，明确取消了被告刘某某的继承权，但该份遗嘱未考虑原告的具体情况。现原告向县社保单位要求领取参保人员已故后亲属抚恤及丧葬补助费，向住房管理中心领取公积金时，因与被告刘某某难以达成协议，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭未作口头或书面答辩。第三人李某陈述称：1、刘代松的《遗嘱》系其真实意思表示，应遵照执行；2、第三人李某作为陪伴刘代松多年的同居女友，应享有继承权；3、第三人李某属于继承人以外，但对被继承人扶养较多的人，可酌情分配刘代松名下的一次性抚恤金；4、刘代松的实际支出的丧葬费与额定核发的丧葬费的差额应从抚恤金扣除，不考虑被告刘某某的继承权，适当调整给原告部分抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、龙山县民安街道办事处回龙社区居民委员会证明各一份。主张证明李某某的个人身份及与刘代松系母子关系的事实。2、2019年9月17日刘代松户口注销证明复印件一份。主张证实刘代松因死亡已于2019年9月26日注销了常住居民户口。3、刘代松遗嘱复印件一份。主张证实刘代松生前自书遗嘱，并有两名见证人，该遗嘱部分有效。4、机关事业单位基本养老保险参保在职人员信息查询单一份。主张证实被继承人刘代松生前在龙山县国家机关事业单位社会保障局参保，个人账户累计存储额24,461.46元，该金额是依法可继承的财产。5、2019年10月17日龙山县民安街道办事处回龙社区居民委员会证明一份。主张证实原告李某某因年老多病，无劳动能力，无经济收入，需依靠子女赡养。6、刘代松抚恤费遗属生活困难补助费审批表复印件一份。主张证实被继承人刘代松生前工作单位与县社保局核实，被继承人刘代松死亡后应核发安葬费7,000元，一次性抚恤费234,662元。被告刘某某未向本院提交证据。第三人李某向本院提交了以下证据：1、加盖“龙山县第一中学”印章并注明“情况属实”，附印“刘代松、李某结婚请帖”的李某自书证明。主张证实刘代松与李某自2008年12月27日至2019年10月11日处于同居生活状态。2、2019年9月17日—2019年9月20日刘代松安葬费明细表及相关支出条据。主张证实，刘代松因病死亡后由李某操办丧事及花费81,320元的事实。3、刘代松与刘代玉及李某与学生叶慧艳微信聊天记录截图打印件附U盘一个。主张证实刘代松生前与家人谈论父子关系情况；刘代松死后李某委托学生与刘某某沟通的情况。4、刘代松2019年4月4日出院记录一份及龙山县城镇职工住院结算单一份。主张证实被继承人刘代松生前患病治疗情况5、“刘代松遗嘱”原件。主张证实被继承人刘代松生前所立遗嘱，对其遗产处理情况。6、“赠予应答申明”一份。主张证实受遗赠人李某同意接受被继承人刘代松的全部遗赠。7、2019年2月28日刘代松自书材料《思想汇报》、2019年3月25日刘代松自书材料《给儿子的最后一封信》、2019年3月23日刘代松自书材料《我的婚路历程》各一份。主张证实被继承人刘代松将自己生前想法用文字录入电脑中，这三份材料客观反映了刘代松自己的真实意思。8、（2007）龙民初字第110号民事调解书、（2011）龙民初字第503号民事判决书、（2019）湘3130民初1106号民事判决书复印件各一份。主张证实2007年已与前妻向飞艳离婚；2011年刘某某在刘代松生病期间因房屋问题起诉刘代松；2019年再次在刘代松重病期间因房屋租金问题起诉刘代松，造成刘代松极大的精神负担，加速了刘代松因病死亡。9、徐某、师某证人证言。主张证实刘代松所立遗嘱系刘代松意识清醒状态下的真实意思表示。上列证据，经当事人当庭举证质证，合议庭评议认为，原告李某某提交的证据1、2、4、5、6，来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，认定为有效证据。证据3与第三人李某提交的遗嘱证据一并认定。第三人李某提交的证据4、8，证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，认定为有效证据。第三人李某提交的证据1、2、6系第三人李某自书相关案件事实内容，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，但可作为第三人李某在本案的陈述内容，与其他证据及当事人当庭陈述结合认定本案相关事实。第三人李某提交的证据3，该聊天内容系电子信息证据，原告李某某予以认可，被告刘某某因无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃质证权利，故认为来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，认定为有效证据。第三人李某提交的证据5，与原告李某某提交的证据3相对照，第三人李某提供的系原件，原告李某某提供的系复印件，两份证据形式和内容一致，有两见证人“徐某”、“师某”的签名，符合遗嘱证据的形式要件，经证人证实立遗嘱人刘代松立遗嘱时无意识障碍、未受人胁迫，该遗嘱与本案有直接关联性，认定为有效证据。证据7，系电脑保存电子信息，在被继承人刘代松生前未向人展示过，没有其他证据能证实其内容的客观真实性，认定为无效证据。证据9、证人徐某、师某出庭作证并当庭回答了当事人和法庭的提问，证言内容符合一般生活逻辑，其见证原告李某某、第三人李某提供的遗嘱系刘代松自书遗嘱的事实为有效证言。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与刘代松系母子关系，被告刘某某与刘代松系父子关系。2007年6月，被告刘某某的父母刘代松、向飞艳在本院协议离婚，由其父亲刘代松每月支付抚养费480元，其父母共有的龙山县民安镇回龙路的砖房一栋赠予给刘某某所有，刘某某未成年之前，该房屋由刘代松、向飞艳共同代管。代管期间，向飞艳可在该房屋居住，刘代松自愿于离婚后三个月之内搬出此房屋。被告刘某某后随其母亲向飞艳前往吉首居住读书。2011年11月，被告刘某某在本院对刘代松、李某某、姚良波提起民事起诉，要求1、刘代松偿还私自侵吞的4年房租38000元，一次性偿还或每月从工资中强行扣取；2、刘代松应停止擅自继续加层的侵权行为，并协助原告法定代理人将应属刘某某的四层楼房房产证办理在刘某某名下；3、取消刘代松对刘某某房屋的共同代管权，在刘某某未成年之前，该房屋仅为刘某某法定代理人向飞艳代管，该房屋所有租金均由刘某某法定代理人向飞艳收取；4、第三人姚良波承担本案连带偿还责任，并由刘代松及第三人姚良波承担全部诉讼费用。第三人李某某在庭审中提出：请求法院认定李某某为刘代松、刘某某诉争房屋的房屋所有权之一，并不同意将该房屋的房产证办理至刘某某名下。要求刘某某法定代理人向飞艳和刘代松停止对李某某的侵权行为。2012年5月，我院判决：1、刘代松向刘某某支付租金三万元，此款限本判决生效之日起十日内付清；2、刘某某其他诉讼请求不予支持；3、第三人李某某的请求不予支持。2019年5月，我院受理了刘某某诉刘代松侵权责任纠纷一案，刘某某向本院提出诉讼请求：1、刘代松返还刘某某房屋租金8.4万元，2、刘代松将代管房屋原物返还原告，3、刘代松承担诉讼费用。2019年7月，我院判决：1、刘代松于本判决生效之日起二十日内将其代管的位于龙山县的砖房返还给原告刘某某；2、刘代松于判决书生效之日起二十日内将其代管房屋期间的租金收入给刘某某返还8.4万元。2008年12月，刘代松与第三人李某举办婚礼，未进行婚姻登记，同居共同生活。2013年，刘代松因××肝硬化多次住院，鉴于自身身体状态，2019年8月15日，刘代松打印一份遗嘱，主要内容有：1、取消离婚时对刘某某的赠予承诺，房产不给刘某某；该房屋所加的三、四层由其再婚妻子李某处分，一、二层由母亲与哥兄处分。2、刘代松对刘某某已尽到做父亲应尽的抚养义务，但刘某某受母亲的负面教育，在其母亲的教唆下谋夺本已承诺给他的房产，对于一个没有亲情的，被仇恨蒙蔽双眼的儿子不认也罢。3、刘代松身后之事全部委托于李某办理，其名下的财产全部赠予给李某，包括房屋公积金、公职人员死后的丧葬费用及各种补贴等。刘代松在遗嘱上签写：“本遗嘱是我在打字社亲自打印的，是我本人真实意愿的表达，是我的自书遗嘱。遗嘱执行人：李某”。徐某、师某作为见证人在遗嘱上分别签名。2019年9月26日，刘代松因病死亡。第三人李某操办了刘代松的后事。刘代松系龙山一中教师，经核实，刘代松的一次性抚恤费为234662元，安葬费7000元，养老保险个人账户余额24461.46元。本院认为，刘代松生前自书“刘代松遗嘱”，并有两名见证人在场见证，其遗嘱形式符合我国继承法关于自书遗嘱的相关规定；对房屋的处理应当以（2007）龙民初字第110号民事调解书、（2011）龙民初字第503号民事判决书、（2019）湘3130民初1106号民事判决书为依据；原告李某某主张刘代松死亡后的抚恤金作为遗产处理属无效处理，因“抚恤金”是发放给伤残人员或死者家属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，遗嘱中“公职人员死后各种补贴”项目虽不明确具体，但根据文义应包含抚恤费在内，故原告李某某主张遗嘱对抚恤费的处理属无效处理的主张成立，该抚恤费应根据优抚政策进行处理，归属于刘代松家属；抚恤金发放的亲属范围相关政策没有明确，可参照我国继承法关于继承顺序的规定，由其配偶、子女、父母为第一顺序权利主体，故本案中能分割刘代松一次性抚恤金的主体应为原告李某某与被告刘某某，抚恤金的分配应当依据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度、依赖性等因素来确定，不宜均分，本院酌情确定由李某某享有一次性抚恤金的三分之二即156,441元（234,662元×2/3=156,441元），被告刘某某享有一次性抚恤金的三分之一即78,221元（234,662元×1/3=78,221元）；第三人李某与刘代松系同居关系，不具有分割抚恤金的主体资格。养老保险个人账户余额根据社会养老保险的相关规定，属于可继承财产，住房公积金属于刘代松遗产，刘代松在遗嘱中已明确遗赠给第三人李某，可遵其遗嘱执行；刘代松的后事系由第三人李某操办，遗嘱中亦明确安葬费归属第三人李某，故可遵其遗嘱执行。原告李某某要求享有刘代松社保个人账户余额24,461元的诉讼请求，因该财产是可继承财产，刘代松遗嘱对该财产已作出处理，对原告李某某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本案案由应为共有物分割纠纷。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘代松死亡后的一次性抚恤金234,662元，由原告李某某享有156,441元，由被告刘某某享有78,221元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由原告李某某负担4655元，被告刘某某负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐庆凡人民陪审员  杨玉梅人民陪审员  田菲菲二〇二〇年六月十五日法官助理符晓丽书记员李庆静本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。