wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更541号罪犯陈建强，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年3月10日作出(2016)粤0902刑初318号刑事判决，以被告人陈建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月9日作出(2017)粤09刑终151号刑事裁定，上诉人（原审被告人）陈建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3032分，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；2019年11月获得表扬。2017年11月30日因欠产扣44分；2018年1月9日因欠产扣29分；2018年2月7日因欠产扣27分，累计扣100分。其他方面：原判罚金100000元，已履行罚金5000元，原判赔偿1815400元，没履行。狱内账户余额1495.33元，月平均购物289.41元，2019年11月购物90.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯罚金多，只履行5000元，赔偿款1815400元没有履行，另累计被扣100分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初844号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：卢鹏飞，男，1989年2月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人卢鹏飞物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8415.10元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2805.03元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢鹏飞银行存款人民币8415.10元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费104元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初728号 申请人：王晓锋，男，1965年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：寿光市新绿工贸有限公司，住所地：寿光市稻田镇蔬菜市场内。工商注册号：370783228077473。 法定代表人：邢国祥总经理。 被申请人：邢国祥，男，1975年2月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：高安英，男，1975年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请人王晓锋诉被申请人寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥、高安英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥、高安英民银行帐户存款185000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥、高安英民银行帐户存款185000元或查封其等值财产。 案件申请费1445元,由王晓锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终9号上诉人（原审原告）：齐某，住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告：林某，住内蒙古自治区五原县。上诉人齐某因与被上诉人刘某、张某及原审原告林某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人齐某，原审原告林某到庭参加诉讼。被上诉人刘某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐某上诉请求：1.依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1579号事民判决，给予重新审理，依法给予改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月20日，被上诉人刘某向上诉人齐某、林某借款16万元，约定借款利率为3.5分。当时经上诉人齐某同意，借条打在了林某一人名下。当时被上诉人提供车牌号为×××号车作为该笔借款的抵押物，并向上诉人齐某、林某签订了抵押贷款协议（见协议书）。2017年5月17日，被上诉人刘某找被上诉人张某提供××区车库与上诉人齐某签订了买卖合同（见合同）被上诉人将抵押的车开走，后二被上诉人逾期不还借款，上诉人将二被上诉人诉诸法院，上诉人齐某认为当时借条虽然打在了林某名下，但就该笔借款被上诉人与上诉人签订的协议书及车库买卖协议足以证明该笔借款是向上诉人齐某、林某所借。一审法院将该等借款判在了林某一人名下，很显然以至于事实不清，适用法律不当，为此提起上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求，将该笔借条判在上诉人齐某及林某名下，二被上诉人偿还借款及利息。刘某、张某未提交答辩意见。林某陈述，同意上诉人的上诉请求。林某、齐某向一审法院起诉请求：1.判令被告刘某返还原告借款160000元，并从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令被告张某承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年8月20日，被告刘某向原告林某出具借条，内容为：“今借到林某（人民币）壹拾陆万元（￥160000.00），期限2个月，2016年10月20日到期，利息结清自动展期，月利率3.5%，付息方式按月结算。提前归还的用款期限不足一个月的按一个月付息。如果借款人违约不能按期归还到期本金或每月应付利息的，加罚50%的滞纳金（月息×50%），逾期利息同时计算复利。贷款展期需提前通知贷款方并结清所有欠息，否则按违约对待，利率按月息7.5%给付。……。借款人：刘某，身份证号：×××，电话136XXXXXXXX”。同日，原告林某通过户名为林某、卡号为×××、账号×××向刘某账号×××转账94400元。另，林某提供收据复印件一份，内容为“（债权受让人）因债权转让需要，向刘某（债权转让人）转账汇款人民币元整转让人授权受让人将该笔款项划至以下账号：账号×××，户名：刘某，收现金陆万元整，开户行：建设银行临河支行，转工行×××。该笔款项已划入指定账户，转让人予以确认。债权让与人：刘某，身份证号×××，日期2016年8月20日”。案件审理过程中，原告林某认可其实际向被告刘某借款本金154400元，另外5600元作为利息预先扣除。另查明，2017年5月17日，被告张某与原告齐某签订车库（车位）买卖合同一份，双方约定被告张某将其位于临河区鸿臣鸥洲假日A5-0-03#号车库以总价150000元的价格出卖给原告齐某。同日，被告张某出具收条，内容为“今收到齐某购买A5-0-03车库款15万（壹拾伍万元整）现金。收款人：张某，2017.5.17日”。2018年8月31日，该院作出的（2018）内0802民初4519号民事裁定书认定上述被告张某与原告齐某之间的买卖合同法律关系实为民间借贷法律关系，被告张某并未实际收到原告齐某的合同价款150000元。再查明，原告齐某向该院提供证明一份，内容为：“临河区人民法院：被告刘某所向我与林某出具所有借据及证明的款项，实际所有人是林某的，我本人实际是借款介绍人。特此证明，证明人：齐某，2018年12月18日”。还查明，通过公安系统查询到被告刘某是双重户口，身份证号码分别为152801198204138310、×××。上述事实，有原告方提供的借条、银行卡明细、收据复印件、车库（车位）买卖合同、收条、（2018）内0802民初4519号民事裁定书、证明、身份信息查询图片、当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告林某出具了借条，结合原告林某提供的银行卡转款明细、收据复印件等证据，认定原告林某与被告刘某形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方预先扣除利息5600元，故应当按实际出借金额154400元认定借款本金。被告刘某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告林某返还涉案借款并支付相应利息的有关证据。原告齐某出具书面证明明确其是涉案借款的介绍人，而在庭审过程中，齐某口头陈述涉案借款中有10000元是其借给被告刘某的，但未提供相关证据予以证明，且涉案的债权凭证中均没有原告齐某的签字，故认定原告齐某并不是涉案借款的债权人，其诉讼请求不予支持。虽然被告张某与原告齐某签订了车库买卖合同以作为涉案借款的担保，但因涉案借款的债权人是原告林某，被告张某未明确表示过就案涉借款为被告刘某向原告林某提供担保，故原告林某请求被告张某作为担保人承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：一、被告刘某于判决生效后十日内返还原告林某借款本金154400元，并以本金154400元为基数，从2016年8月20日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告林某对被告张某的诉讼请求；三、驳回原告齐某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告刘某负担，退还原告林某、齐某2570元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐某提交了刘某于2017年5月17日给齐某出具的借据一张。举证意图：证明刘某的借款和齐某是有关系的。林某质证意见：真实性和举证意图均认可。因为该借条一直是由我保管。本院对当事人提交的证据认定如下：齐某提交的上述证据与案件事实无关联性，不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉借款出借人应如何认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉16万元借条由刘某于2016年8月20日向林某出具，林某与刘某建立借款合同关系。根据合同相对性原则，应由林某主张权利。齐某向一审法院出具了证明，自认其实际是案涉借款介绍人，因此，齐某主张其与林某是案涉借款的共同出借人的理由，本院不予支持。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由齐某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 李元军审判员 罗一民二○二○年三月三日书记员 张 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执631号、632号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋桂生。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1267号刑事判决，被告人蒋桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，自2018年6月26日起至2033年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）；继续追缴被告人蒋桂生的违法所得人民币3000元，上缴国库（由本院执行）。因蒋桂生未履行生效判决确定的缴纳罚金、违法所得的义务，本院于2020年1月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执631号、（2020）粤0112执632号。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋桂生发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为2031的银行账户内存款余额940.58元、广州农村商业银行账号尾数为4293的银行账户内存款余额130.93元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额范围内冻结其上述账户的银行存款，并在（2020）粤0112执631号中扣划上述存款余额上缴国库。因被执行人蒋桂生正在服刑，其未提供家属联系方式，本院未能联系其家属代为缴纳罚金的事宜。鉴于被执行人蒋桂生未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒋桂生依法负有缴纳罚金、违法所得的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执631号、632号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年三月十三日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初728号 原告：王晓锋，女，1965年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马富强，山东泰琪律师事务所律师。 被告：寿光市新绿工贸有限公司。住所地：寿光市稻田镇蔬菜市场内。统一社会信用代码：370783228077473。 法定代表人：邢国祥，总经理 被告：邢国祥，男，1975年2月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王晓锋与被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓锋的委托诉讼代理人马富强到庭参加诉讼，被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王晓锋向本院提出诉讼请求:1.二被告共同偿还原告借款185000元及利息（按月息2%，自2014年5月1日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥共同向李雪芬（原告母亲）借款185000元，借期6个月，每月利息3700元。当日，李雪芬向邢国祥转账180000元并支付现金5000元。2012年7月借款到期，被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥未偿还借款本金，重新出具借条一份。2014年1月25日，二被告再次出具借条一份。二被告支付利息至2014年4月，此后再未支付利息，至今也未偿还借款本金。2017年11月1日，李雪芬因病去世，其他继承人放弃继承，原告继承并行使该笔债权。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，二被告向李雪芬借款，李雪芬通过中信银行转账到被告邢国祥账户180000元，支付现金5000元，双方约定借款期限6个月，每月利息3700元。借款到期后，被告未偿还，2012年7月15日，二被告重新出具借条，约定借款期限为6个月，每月分红3700元。借款到期后，被告未偿还。2014年1月25日，二被告再次出具借条，内容为：“今借到李雪芬人民币现金壹拾捌伍仟元正（￥185000）寿光市新绿工贸有限公司（公章）邢国祥2014.01.25”。该借款经李雪芬催要，被告未偿还。 2017年11月1日，李雪芬去世，其他继承人自愿放弃对李雪芬该债权的继承，均同意由原告王晓锋单独享有该权利。 上述事实，有原告提交的中信银行个人同城转账凭证、借条、死亡证明、家庭关系证明、放弃承继声明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥向李雪芬借款，有其出具的借条证实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥经催要后至今未返还的行为不当，应负清偿责任。李雪芬去世后，其他继承人放弃继承权，均同意由原告享有该财产权利，现原告要求被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥返还借款185000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年5月1日至付清之日按照月息2%支付利息，因2014年1月25日的借条中双方未约定利息，庭审中原告陈述被告按月息2%支付利息至2014年4月份亦未提交证据证实，根据《合同法》第二百一十一条规定，本院依法确定自2014年1月25日双方重新达成的借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院依法确定被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥自2020年2月27日（立案之日）起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥返还原告王晓锋借款本金185000元，支付利息（以185000元基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，保全费1445元，由被告寿光市新绿工贸有限公司、邢国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  许淑媛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初844号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉卢鹏飞关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳娜
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初11号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人辛书云，男，1966年7月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和现住地：湖北省枝江市。因犯盗窃罪，于1990年被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2006年11月16日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，2019年10月8日被衡东县公安局刑事拘留，2019年11月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人辛书云犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人辛书云等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月22日，被告人辛书云窜至衡东县店铺内，趁被害人颜某不注意，将放在桌上的一台黑色小米青春8手机和一台红色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经衡东县价格鉴定中心认定，被盗手机总价值为1937元。 2、2019年10月5日，被告人辛书云窜至湖南省炎陵县，趁被害人段某房屋门未关之机，进入该屋内一楼盗走一台黑色华为ｍａｔｅ20手机，被告人辛书云盗窃得手后，出门之时被被害人段某发现并抓获。 2019年10月28日，被告人辛书云赔偿了被害人颜某1320元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗的华为ｍａｔｅ20手机（照片）；被告人的身份证明材料、到案经过、刑事判决书、领条等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被害人阳某、颜某、段某的陈述；被告人辛书云的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人辛书云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛书云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人辛书云在有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人辛书云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 审 判 员  岳志勇 人民陪审员  尹冬云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0424刑初11号 被告人辛书云，男，1966年7月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和现住地：湖北省。因犯盗窃罪，于1990年被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2006年11月16日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，2019年10月8日被衡东县公安局刑事拘留，2019年11月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 被告人辛书云盗窃一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0424刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页倒数第三行“至2019年7月4日止”。现更正为“至2020年7月4日止” 审 判 长  刘金良 审 判 员  岳志勇 人民陪审员  尹冬云 二〇二〇年四月七日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5021号申请执行人：邢孝学，男，1975年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张小权，男，1989年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：雷文霞，女，1989年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。邢孝学申请执行张小权、雷文霞民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1351号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限张小权、雷文霞于本判决生效之日起十日内偿还邢孝学两笔借款共110000元及第二笔50000元借款十个月的利息10000元（按月利率2%的利息计算），共计120000元；二、驳回邢孝学的其余诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由张小权、雷文霞负担。因张小权、雷文霞未按上述生效法律文书主文履行义务，邢孝学向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人张小权、雷文霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张小权、雷文霞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月30日、2020年1月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人张小权、雷文霞名下的财产。1.查明被执行人张小权在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司宁波下应支行等银行有14个账户，账户余额有0元至10.5元不等，本院已依法予以额度冻结；被执行人雷文霞在工行贵州省兴义坪东支行、中国银行兴义分行营业部等银行有8个银行账户，账户余额为0元至4207.97元不等，本院已依法予以额度冻结，并划拨其账户余额7713元至本案账户，已兑现给申请执行人。上述二被执行人银行账户冻结期限均截止至2020年10月20日，期满需要继续冻结的，申请执行人邢孝学应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人张小权名下在本辖区内无不动产登记信息；被执行人雷文霞在兴义市XX街道办事处预告登记有房屋一套（不动产证明号：XXXXXXXX，建筑面积：183.62㎡，抵押权人：中国银行股份有限公司兴义分行，抵押债权数额：50.6万元），经告知申请执行人邢孝学，其表示该房屋因办有抵押贷款，暂不要求本院予以处置。3.查明被执行人张小权、雷文霞名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人张小权、雷文霞均无工商登记信息，无证券信息。三、于2019年9月30日向被执行人张小权、雷文霞发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年3月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人邢孝学未申请本院对被执行人张小权、雷文霞发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张小权、雷文霞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人邢孝学，邢孝学对本院经过财产调查未发现被执行人张小权、雷文霞有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1351号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位7713元，本案债权尚余113687元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小权、雷文霞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢孝学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1351号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人邢孝学尚未受偿的债权113687元及迟延履行期间的债务利息被执行人张小权、雷文霞负有继续向申请执行人邢孝学履行的义务。被执行人张小权、雷文霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邢孝学发现被执行人张小权、雷文霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邢孝学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月五日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5021号 本院在执行申请执行人邢孝学与被执行人张小权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张小权,雷文霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
井旭东陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执924号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：井旭东，男，汉族，1988年1月10日出生，住陕西省铜川市印台区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人井旭东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2710号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币13308.45元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息13308.45元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执924号    井旭东：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与井旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款13958.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费109元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxx   特此通知           二0二0年一月十八日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杜杨陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执560号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王强，男，汉族，1978年9月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2606号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币25275.60元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费184元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下有房产信息，已查封，因申请执行标的较小，暂不处置;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息25275.60元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费184元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1232号申请执行人：李洪英，女，汉族，1987年12月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：许某1，女，汉族，2006年2月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：许某2，男，汉族，2014年1月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：许某3，女，汉族，2014年1月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。许某1、许某2、许某3共同法定代理人：李洪英，女，汉族，1987年12月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：许朝柱，男，汉族，1957年1月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：耿仕翠，女，汉族，1960年9月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王先龙，男，布依族，1974年1月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李洪英、许某1、许某2、许某3、许朝柱、耿仕翠申请执行王先龙机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4910号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李洪英、许某1、许某2、许某3、许朝柱、耿仕翠因许廷亚交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等122000元；二、由王先龙赔偿李洪英、许某1、许某2、耿仕翠、许朝柱、许某3因许廷亚交通事故死亡的产生各项损失575000元；前述款项扣减王先龙已支付的100000元，余款475000元于2018年9月30日前支付200000元，2018年12月30前支付100000元，2019年2月28日前支付175000元；三、由许关玉赔偿李洪英、许某1、许某2、耿仕翠、许朝柱、许某3因许廷亚交通事故死亡产生的各项损失575000元；前述款项扣减许关玉已支付的101000元，余款474000元于2018年9月30日前支付；四、李洪英、许某1、许某2、耿仕翠、许朝柱、许某3放弃其余的诉讼请求。案件受理8442元，减半收取4221元，王先龙承担2111元、许关玉承担2110元。因王先龙履行78000元后就未再按上述生效法律文书履行义务，李洪英、许某1、许某2、许某3、许朝柱、耿仕翠向本院申请强制执行，本院以（2019）黔2301执263号立案受理，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件终结执行。后被执行人王先龙未按和解协议履行义务，申请执行人李洪英、许某1、许某2、许某3、许朝柱、耿仕翠向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人王先龙发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王先龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年11月6日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王先龙名下的财产。1.查明被执行人王先龙在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行有22个账户，余额分别为0元至55129.82元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法扣划55129元，已兑现申请执行人。上述银行账户冻结期限截止至2020年11月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人王先龙在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人王先龙名下有福特牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ33），现该车去向不明，本院已在车辆登记机关查封该车辆，查封期限截止至2021年4月23日。期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出申请。4.查明被执行人王先龙无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月7日向被执行人王先龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月3日依法将被执行人王先龙纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人王先龙发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王先龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李洪英、许朝柱、耿仕翠，并听取其对终结本次执行程序的意见。李洪英、许朝柱、耿仕翠对本院经过财产调查未发现被执行人王先龙有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4910号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位55129元，本案债权尚余343982元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院已扣划的被执行人存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4910号民事判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权为343982元及迟延履行期间的债务利息被执行人王先龙负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王先龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月四日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢1232号 本院在执行申请执行人李洪英、许娜娜、许皆玺、许佳惠、许朝柱、耿仕翠与被执行人王先龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王先龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执560号     王强：   本院作出的(2018)陕0102民初2606号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2600号本院于2020年3月26日对上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司与被上诉人北京佳丽盛鑫建筑材料有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京03民终2600号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终2600号民事判决书中“第一页正数第六行中的“尚晓飞”补正为“尚晓辉”。审 判 员  张 弘二〇二〇年三月三十日法官助理  王红涛书 记 员  李月明
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初90号 原告张地君，男，汉族，1981年8月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被告习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。 法定代表人陈利军，系该局局长。 行政负责人颜俊义，系该局副局长。 委托代理人周向松，系该局交通大队执法工作人员。 委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。 被告习水县人民政府，住所地：习水县西城区行政中心。 法定代表人陈钊，系该县县长。 委托代理人柳清华，系该县司法局行政复议与应诉科工作人员。 本院在审理原告张地君诉被告习水县综合行政执法局、习水县人民政府道路交通行政强制纠纷一案中，原告以无诉讼必要向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张地君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张地君负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  谭正举 人民陪审员  吴国海 二〇二〇年三月十八日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2600号上诉人（原审被告）：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号4号楼10层1003室。法定代表人：许中，总经理。委托诉讼代理人：姚杰，女，1992年9月23日出生，中御建设发展（北京）股份有限公司法务。委托诉讼代理人：尚晓飞，北京登通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佳丽盛鑫建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄办事处北街10号。法定代表人：梁秋永，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟光，男，1984年9月5日出生，北京佳丽盛鑫建筑材料有限公司职员。上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司（以下简称中御公司）因与被上诉人北京佳丽盛鑫建筑材料有限公司（以下简称佳丽盛鑫公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人中御公司的委托代理人姚杰，被上诉人佳丽盛鑫公司的委托代理人蔡伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中御公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回佳丽盛鑫公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、佳丽盛鑫公司已经丧失对该支票的票据权利，本案中,佳丽盛鑫公司提供的由中御公司开具的转账支票出票时间为2019年4月8日,由于佳丽盛鑫公司未能在中御公司出票日起六个月内行使权利,中御公司认为佳丽盛鑫公司已经丧失对该支票的票据权利。二、北京市朝阳区人民法院作出缺席判决不符合法定程序，北京市朝阳区人民法院在未经合法传唤中御公司的前提下,作出缺席判决,不符合《民事诉讼法》的相关规定。佳丽盛鑫公司答辩称：同意一审判决，不同意中御公司的上诉请求。佳丽盛鑫公司没有超过6个月的票据期间，佳丽盛鑫公司要求维持一审法院判决。佳丽盛鑫公司向一审法院起诉请求：判令中御公司支付佳丽盛鑫公司转账支票票面金额10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。一审法院认定事实：佳丽盛鑫公司在收取货款过程中从中铭公司处取得9053号转账支票。票面记载：出票人为中御公司，收款人为中铭公司，出票日期为2019年4月8日，金额为10万元，中铭公司作为背书人签章，将该支票背书转让给佳丽盛鑫公司。2019年4月8日，佳丽盛鑫公司委托银行收款被退票，退票理由为账户余额不足。诉讼中，佳丽盛鑫公司称：被退票后曾多次向出票人及收款人催要均未果，以票据付款请求权案由为起诉中御公司就是索要支票票面金额及利息损失，对票据权利的种类不了解，案由听从法院依法认定。一审法院认为，佳丽盛鑫公司持9053号转账支票委托收款时，该支票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。佳丽盛鑫公司作为持票人，经背书受让取得涉案支票，依法享有票据权利。依据我国票据法，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。该案中，佳丽盛鑫公司持票委托收款行为系行使票据付款请求权，现其向出票人中御公司索要票款及利息损失的行为实为主张票据追索权。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。佳丽盛鑫公司以票据付款请求权纠纷为由起诉不准确，诉讼中其明确表示案由以法院认定为准，故法院依法将本案案由调整为票据追索权纠纷。中御公司作为出票人必须按照签发的金额承担保证向持票人付款的责任。佳丽盛鑫公司作为票据的实际持有人，有权向出票人主张追索权。依据票据法规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额、票据金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现佳丽盛鑫公司主张中御公司给付票面金额及利息，于法有据，法院予以支持。中御公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中御建设发展（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京佳丽盛鑫建筑材料有限公司3080113095139053号招商银行转账支票票面金额10万元及利息（以10万元为基数，自二〇一九年四月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中域建设发展（北京）股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，中御公司、佳丽盛鑫公司未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，佳丽盛鑫公司持9053号转账支票委托收款时，该支票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。本案中，佳丽盛鑫公司作为票据的实际持有人，有权向出票人中御公司主张追索权。中御公司作为出票人应当按照签发的金额承担保证向持票人付款的责任。本案中，佳丽盛鑫公司请求中御公司给付支票票面金额10万元及利息，具有事实及法律依据，应予支持。中御公司主张佳丽盛鑫公司未能在出票日起六个月内行使权利，已经丧失对该支票的票据权利的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。经审查，一审法院作出缺席判决符合法定程序，本院对中御公司有关一审程序违法的上诉理由不予采纳。综上所述，中御公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由中御建设发展（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 弘二〇二〇年三月二十六日法官助理  王红涛书 记 员  李月明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初666号原告：吕金山，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：朱立春，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住赤峰市，现住包头市固阳县。原告吕金山与被告朱立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金山到庭参加诉讼，被告朱立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕金山向本院提出诉讼请求：要求被告朱立春偿还欠款7200元。事实和理由：被告朱立春一直在原告吕金山处赊购啤酒。2019年7月1日经过双方结算被告尚欠原告啤酒款7200元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故被告诉至法院请求如上所述。被告朱立春未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告赊欠原告啤酒款7200元属实，有原告提供的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱立春于本判决生效后立即给付原告吕金山欠款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告朱立春负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年三月二十四日书记员 渐 伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2168号原告：王霞，女，1975年11月14日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王海涛，男，1978年4月28日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，一般代理。第三人：尚红英，男，1968年1月24日生，汉族，住栾川县。（缺席，据诉状查明）原告王霞与被告王海涛、第三人尚红英执行异议之诉一案，原告王霞于2020年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王霞与被告王海涛、第三人尚红英的起诉。本案受理费3620元，由原告王霞负担。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  郭宏舟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈曌华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初666号原告：吕金山，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：朱立春，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住赤峰市克什克腾旗，现住包头市固阳县。原告吕金山与被告朱立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金山到庭参加诉讼，被告朱立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕金山向本院提出诉讼请求：要求被告朱立春偿还欠款7200元。事实和理由：被告朱立春一直在原告吕金山处赊购啤酒。2019年7月1日经过双方结算被告尚欠原告啤酒款7200元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故被告诉至法院请求如上所述。被告朱立春未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告赊欠原告啤酒款7200元属实，有原告提供的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱立春于本判决生效后立即给付原告吕金山欠款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告朱立春负担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年三月二十四日书记员  渐 伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2168号原告：王霞，女，1975年11月14日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王海涛，男，1978年4月28日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，一般代理。第三人：尚红英，男，1968年1月24日生，汉族，住栾川县。（缺席，据诉状查明）原告王霞与被告王海涛、第三人尚红英执行异议之诉一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王霞及其委托诉讼代理人麦松波、被告王海涛、委托诉讼代理人王迎波到庭参加了诉讼，第三人尚红英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求撤销（2019）豫0324执418号民事裁定书、不得对原告位于栾川乡西河村铁炉沟十组一套房屋的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告购买崔建设开发的卖给牛红卫的位于栾川乡××铁前组铁炉沟和橡树公馆毗邻六楼西单元，面积162平方米住房一套，并签订了房屋买卖你合同一份。由于牛红卫还欠崔建设房款，经和牛红卫、崔建设共同协商，原告直接和开发商崔建设签订购买合同，且原告已付清全部房款396000元。牛红卫把房屋钥匙交于原告，原告入住该房至今。被告王海涛与尚红英合同纠纷一案，栾川县人民法院作出（2018）豫0324民初1604号民事调解书，后栾川县人民法院下发（2019）豫0324执418号民事裁定书查封原告现居住的房屋。原告方认为，房屋买卖合同、购房款收据等能充分证明房屋所有人为原告，且原告已入住至今2年，已经实际占有该房屋，该房屋与尚红英没有任何关系，栾川县人民法院查封原告居住的房屋，严重侵害原告合法权益，特向法院提起执行异议之诉，请法院支持原告诉求。被告辩称：1、栾川县人民法院（2019）豫0324执418号执行裁定书查封的栾川县栾川乡西河村十组（崔建设开发的小产权房）六楼西户房产一套实际所有权人是尚红英，查封无误。尚红英向陈向阳借款500000元，由陈向阳转款到王霞账户，同日王霞又转款到牛红卫账户350000元，牛红卫向王霞出具收到条。询问笔录、牛红卫的收到条、尚红英借条、王霞账户交易明细等证据足以证明实际购买牛红卫房屋是尚红英，法院的查封无误。2、王霞以案外人身份提出异议，其目的是为了配合尚红英逃避法院的强制执行，人民法院应对尚红英及王霞一并予以制裁处理。第三人尚红英经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评析认定如下：1、原告提交的购房合同、交款收据、银行转账凭证、缴纳水电费收据，能够证明原告购买该涉案房产，并实际占有的事实，本院对原告提交的证据予以采信。2、被告提供的证据只能证明尚红英有购房意向，并且从公司财务中借款500000元转入王霞的账户，王霞用其中350000元支付购房款，不能充分证明尚红英以王霞名义实际购买该房产，故对其证明目的，本院不予采信。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2018年3月19日，原告王霞与崔建设签订房屋买卖合同一份，约定王霞购买崔建设开发的位于栾川县××铁前组铁炉沟和橡树公馆小区毗邻的房产六楼西单元一套，面积162平方米，房款396000元。由于该房产崔建设事先已卖给牛红卫，牛红卫已支付大部分房款，并进行了装修。同日王霞向牛红卫转款350000元，向崔建设支付房款20000元，并取得该房产钥匙，入住该房。2018年3月19日至今的水电费由王霞所支付。2018年10月12日，因王海涛与尚红英合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0324民初1604号民事调解书，内容为：尚红英应于2019年6月1日前给付王海涛150000元，到期后尚红英未履行，王海涛申请强制执行。我院根据王海涛提供的财产线索，依法查封该涉案房产。王霞以房产为其所有向我院提出执行异议，被驳回，又提起执行异议之诉。本院认为，原告与开发商签订有书面购房合同，交清了房款，并已实际占有该房产，未办理房产证的过错也并非全在原告。故原告享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求不得执行该涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。因判决不得执行查封房产的判决书生效后，作出查封房产的裁定即自动失效，故原告要求的撤销裁定已无必要。被告关于该涉案房产是第三人尚红英以王霞名义实际购买，所有权人应是尚红英的辩称，未提供充足证据证明，本院不予支持。第三人尚红英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定判决如下：一、不得对位于栾川县栾川乡西河村铁前组铁炉沟口和橡树公馆毗邻的崔建设开发的房产六楼西单元的执行。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。本案受理费7240元，由被告王海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  郭宏舟二〇二〇年三月十七日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执16号 申请执行人：李建兴，男，1974年3月15日出生，住XX乡XXX村X组XXX号。 被执行人：周亚红，女，1978年2月7日出生，住XX乡XX村X组。 本院在执行李建兴与周亚红婚姻家庭纠纷一案中，我院（2014）凤翔民初字00885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周亚红银行存款或其他收益2550元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇二〇年一月八日 书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执16号李建兴、周亚红：申请执行人李建兴与被执行人周亚红扶养费纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2014)凤翔民初字第00885号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周亚红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建兴向本院申请执行，请求被执行人偿还2400.00元及案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法作出裁定扣划被执行人银行存款2550元（包括执行费50元），已发还申请执行人李建兴案款2500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执16号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103财保43号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被申请人：西安易出行商务服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王朋辉。被申请人：王朋辉，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司因被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉未按期履行支付融资租赁费的义务，于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉名下银行存款人民币69470.98元或查封、扣押等值的其他财产。申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币69470.98元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉名下银行存款人民币69470.98元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费715元，申请人上海易鑫融资租赁有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员    张   萍                             二〇二〇年一月二十一日                                             书  记  员    王    倩      1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1447号 申请人：张磊，男，1979年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜市盛丰食品有限公司，住所地：莱芜区鹏泉西大街东方红小区2号楼1单元301室。 法定代表人：魏丕迎，经理。 被申请人：魏丕迎，男，1979年9月28日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：韩秀丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：韩华，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：亓举刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住莱芜区， 上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人张磊于2020年3月16日向本院申请冻结、查封被申请人名下86万元存款或相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人张磊的保全申请。 案件申请费4820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年三月十七日 书记员  亓新秀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1447号 原告：张磊。 被告：莱芜市盛丰食品有限公司，住所地：莱芜区鹏泉西大街东方红小区2号楼1单元301室。 法定代表人：魏丕迎，经理。 被告：魏丕迎。 被告：韩秀丽。 原告张磊诉被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽、追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人王庆峰，被告莱芜市盛丰食品有限公司法定代表人魏丕迎、被告韩秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.责令被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽共同偿还原告代偿借款740200元及利息损失（自2020年3月12日开始，按照年利率24%计算至还清为止）；2、责令被告韩华、亓举刚在担保责任范围内与第一、二三被告承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽共同向孟凡达借款40万元。2015年4月1日，孟凡达与莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽对上述借款签订《借款合同》一份，由原告及韩华、亓举刚承担连带保证责任，借款到期后借款人未偿还借款。孟凡达于2018年向法院提起诉讼，经莱芜区人民法院作出（2018）鲁1202民初1569号民事判决，判决莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽偿还孟凡达借款本金40万元及罚息、违约金（罚息与违约金的总和以借款本金40万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），原告与韩华、亓举刚负连带偿还责任。判决生效后，孟凡达提起了执行申请。经法院强制执行，原告支付借款本金及利息、执行费共计740200元。对此，被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽应付返还责任。被告亓举刚、韩华应在担保责任范围内承担连带还款责任。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。审理过程中，亓举刚、韩华向原告张磊支付了503287元（其中代偿款本金493467元，利息5000元，保全费4820元），原告张磊申请撤回对亓举刚、韩华的起诉，诉讼请求中的剩余款项原告主张向被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽追偿。 被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎辩称：原告被扣的钱我认，钱我应当赔偿，还款时间需要跟原告商量，尽量不要跟其余被告要了。 被告韩秀丽：钱我认，当时我签字了，但是钱是被告借了之后用于公司经营了，没有用于夫妻共同生活，当时公司经营的时候我与魏丕迎还是夫妻关系，在2017年我就去平安保险上班了。另外，我与魏丕迎已经于2018年3月28日离婚。 本院经审理认定事实如下：孟凡达与莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽、韩华、亓举纲、张磊民间借贷纠纷一案，经本院一审（2018）鲁1202民初1569号生效民事判决查明，2010年至2014年间，被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽向原告孟凡达借款40万元。2015年4月1日，原告孟凡达与被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽对上述借款签订《借款合同》一份，约定：被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽作为共同借款人向原告孟凡达借款40万元，用于农副产品出口，借款年利率15%，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；借款人不按合同约定时间归还借款本金，出借人有权收取每日0.2%的罚息，借款人还要向出借人支付违约金1万元。被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽为原告孟凡达重新出具借款40万元的借款条一份。同日，被告韩华、亓举刚、张磊向原告出具连带责任保证书，同意为上述借款本金、利息及到期不能偿还产生的罚息、违约金承担无限连带担保责任。被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽向原告孟凡达支付了2015年4月1日至2016年3月31日期间的借款利息6万元。 本院一审（2018）鲁1202民初1569号民事判决，一、被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孟凡达借款本金40万元及罚息、违约金（罚息与违约金的总和以借款本金40万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告韩华、亓举刚、张磊对上述第一项判决承担连带偿还责任。减半收取案件受理费7373元，由原告孟凡达承担2513元，由被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽、韩华、亓举刚、张磊负担4860元。（2018）鲁1202民初1569号补正裁定书，裁定（2018）鲁1202民初1569号中“亓举纲”补正为“亓举刚”。 上述案件履行过程中，被执行人张磊共计履行本息、案件受理费等款项740200元。 2020年3月16日原告张磊向本院提出保全申请，并预交保全费4820元，原告为保全提供担保支付保函费850元。 审理过程中，亓举刚、韩华向原告张磊支付了503287元，其中代偿款本金493467元，利息5000元,保全费4820元。 以上事实由本院（2018）鲁1202民初1569号民事判决书（2018）鲁1202民初1569号民事裁定书、（2020）鲁0116执574号执行裁定书、（2020）鲁0116执574号结案通知书、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）、山东宏吉非融资性担保有限公司出具的发票一张、跨行汇款明细详情、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告张磊代偿740200元后，即依法取得向被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽追偿的权利。故原告张磊要求被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽偿还原告代偿款246733元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求的利息自2020年3月12日开始，按照年利率24%计算至还清为止，无事实和法律依据，本院依法支持以实际偿还的款项为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张磊代偿款246733元及利息（以246733元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张磊保函费850元； 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2801元，由被告莱芜市盛丰食品有限公司、魏丕迎、韩秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年五月十八日 书记员  亓新秀
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢266号 本院在执行申请执行人武文学与被执行人西宁城北盛庆建筑器材租赁站、王三刚租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人王三刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王三刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢266号申请执行人：武文学。被执行人：西宁城北盛庆建筑器材租赁站。经营者：王三刚。被执行人：王三刚。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人王三刚现下落不明，经查询被执行人王三刚名下有少量银行存款近一万元，申请执行人以数量少不要求划拨，并且被执行人名下在河北省沧州市车管所有斯达牌轿车一辆，但申请执行人以该车使用时间太长，没有多大价值为由不要求查封，除此外被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院就本案已穷尽执行调查措施，本院已将被执行人王三刚纳入失信被执行人，并且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年三月十九日书记员  王一民附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执452号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：唐先春，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐先春信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人唐先春名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人唐先春名下银行账户。现被执行人唐先春暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2538号上诉人（原审被告）：申颂，男，1985年3月29日出生，汉族，无业，现羁押于北京市天堂河强制隔离戒毒所。被上诉人（原审原告）：周朝辉，男，2001年7月9日出生，汉族，天津市静海区中旺镇大庄子大川金属铸造有限公司员工（自述），住河南省清丰县。上诉人申颂因与被上诉人周朝辉劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初53530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申颂上诉请求：申请撤销一审判决。事实和理由：认定事实与实际情况不符，认定金额不明确。周朝辉辩称，同意一审判决，不同意申颂的上诉请求和理由。周朝辉向一审法院起诉请求：1、判令申颂支付其工资4799元；2、诉讼费由申颂承担。一审法院认定事实：原位于北京市海淀区四季青常青园路87号院荣观国际创意工厂一楼的印象百合餐厅的经理系申颂，印象百合餐厅自2016年4月起至2017年4月停止试营业期间始终未取得营业执照。印象百合餐厅试营业中，申颂雇佣了周朝辉、谢某、曹某、张某、豆某等人在该餐厅工作。双方未签订书面的劳务合同。工作中，员工已领取的工资均由申颂支付。周朝辉提出，自2016年8月至2016年12月申颂应支付其工资12499元，扣除从申颂处已领取的工资7700元，尚余4799元申颂至今未付。申颂认为其不是印象百合餐厅的投资人，周朝辉的工资标准并非其确定，其只是经理，所欠工资不该由其承担，就此申颂未能提供相应证据予以证明。上述事实有双方当事人陈述、现金收支账本、考勤表、微信转账及聊天记录、照片等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实可以确认，申颂雇佣周朝辉等人在经营的印象百合餐厅工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。申颂应按约定向周朝辉支付其提供劳务期间的劳务费。周朝辉起诉要求申颂支付劳务费之请求，理由正当，法院予以支持。申颂所述其只是经理，并非印象百合餐厅的投资人，周朝辉的工资标准并非其确定，所欠工资不该由其承担的抗辩主张，未能提供相应证据予以证明，法院不予采信。判决：申颂于判决生效后七日内给付周朝辉劳务费4799元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另经本院审查，申颂在一审诉讼期间，对周朝辉给印象百合餐厅提供劳务、周朝辉的工作天数以及应得劳务费的数额等均无异议，同时，自认其为印象百合餐厅经理。二审中,申颂主张餐厅并未实际经营，其与周朝辉亦未约定工资数额，周朝辉在一审中陈述的提供劳务的时间、周朝辉应得劳务费数额均不属实，其未向周朝辉发放过工资，仅因周朝辉在店内干点跑腿的活，给过周朝辉生活费。同时，申颂自认印象百合餐厅为其与他人共同投资，其拥有30%的股份。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，申颂在一审诉讼期间，对周朝辉等人在印象百合餐厅工作、周朝辉提供劳务的时间、周朝辉应得劳务费的数额等事实均无异议。二审过程中，申颂虽对相关事实予以否认，但其并未提交相关证据予以佐证，故法院认定周朝辉与印象百合餐厅之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。申颂在一审诉讼期间亦认可其为印象百合餐厅的经理，在二审过程中自认印象百合餐厅为其与他人共同投资，其拥有30%的股份，而印象百合餐厅并未办理工商注册手续、亦未取得营业执照，故申颂作为印象百合餐厅的实际经营者及股东，其负有向周朝辉支付劳务费的义务。加之，申颂亦曾经给周朝辉支付过劳务费。故基于上述事实，一审法院判定申颂向周朝辉支付劳务费，并无不当。申颂上诉主张餐厅并未实际经营，其与周朝辉亦未约定工资数额，周朝辉在一审中陈述的提供劳务的时间、周朝辉应得劳务费数额均不属实，其未向周朝辉发放过工资，仅因周朝辉在店内干点跑腿的活，给过周朝辉生活费。鉴于申颂在一审中对相关事实予以认可，故在其未能提供相应证据推翻一审陈述的情况下，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，申颂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由申颂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年三月二十三日法官助理  甄乾龙法官助理  赵振波书 记 员  王晓逊书 记 员  卢 希
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执452号   唐先春：   本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令       二〇二〇年三月二十四日        1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2538号本院于2020年3月23日对上诉人申颂与被上诉人周朝辉劳务合同纠纷一案作出的（2020）京01民终2538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终2538号民事判决书中“二审案件受理费五十元，由申颂负担。”补正为“二审案件受理费五十元，由申颂负担（于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年四月一日法官助理  甄乾龙法官助理  赵振波书 记 员  王晓逊书 记 员  卢 希
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢64号四川立博物流有限责任公司、粱蓉：四川立博物流有限责任公司申请执行粱蓉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。现粱蓉已按照和解协议履行全案完毕，至此，四川立博物流有限责任公司向本院申请执行的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初2143号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月十六日书记员  曾琴娇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初681号保全申请人：梁天福，男，1937年1月30日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被申请人：乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会，住所地乐陵市云红街道办事处郑庵村。负责人：郑德科。原告梁天福与被告乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会为合同纠纷一案，申请人为防止被申请人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为12000元，并已提供担保。本院认为，申请人梁天福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市云红街道办事处郑庵村民委员会银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年三月十三日书记员  王 姣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢64号申请人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰。委托诉讼代理人（特别授权）：周雪梅，女，系原告公司职员。被执行人：梁蓉，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请人四川立博物流有限责任公司与被执行人梁蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日以（2017）川1802执478号执行裁定书查封了梁蓉所有的位于南岸区汇龙路***号的房屋。现因本案全案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：解除被执行人梁蓉所有的位于重庆市南岸区汇龙路***号（权证号：***号）房屋的查封。本裁定送到后立即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月十七日书记员  曾琴娇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初940号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良。 委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被告：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市武进区。 被告：王玉兰，女，1963年10月10日生，汉族，住常州市武进区。 被告：无锡红地置业有限公司，住所地无锡市锡沪路386号3号楼。 法定代表人：戴敏君。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告金佰霞、王玉兰、无锡红地置业有限公司价值710000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结金佰霞、王玉兰、无锡红地置业有限公司的银行存款710000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘明坤
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执2448号   申请执行人:西安市浐灞生态区德红建材经销部,住所地：西安市灞桥区（北2）。    经营者：李德红。   被执行人:高安勇，男，汉族，1971年01月03日出生，户籍四川省三台县，居民身份证：510XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行西安市浐灞生态区德红建材经销部与高安勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高安勇给付案件款128481元及利息，负担本案执行费1827元。   本案在执行过程中，1、本院向被执行人高安勇送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人高安勇银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。    3、本院对被执行人高安勇采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。   综上所述，由于被执行人高安勇暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部有128481元未受偿，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长  杨 鸿 年                          审判员  李 建 正                          审判员  党 鹏 刚                            二0二0年三月九日                            书记员  李 晶            1
西安市灞桥区人民法院      执行决定书     （2019）陕0111执2448号     本院在执行本院（2019）陕0111民初3010号民事判决书中，经查被执行人高安勇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：   将高安勇（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3257）纳入失信被执行人名单。   本决定一经作出即生效。            二〇一九年十月十五日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2448号 申请执行人:西安市浐灞生态区德红建材经销部,住所地：西安市灞桥区华清园小区5号楼4单元3层西户（北2）。 经营者：李德红。 被执行人:高安勇,男,汉族,。 本院在执行西安市浐灞生态区德红建材经销部与高安勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高安勇给付案件款128481元及利息，负担本案执行费1827元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人高安勇送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人高安勇银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。 3、本院对被执行人高安勇采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。 综上所述，由于被执行人高安勇暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部有128481元未受偿，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿年 审判员  李建正 审判员  党鹏刚 二〇二〇年三月九日 书记员  李 晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初189号原告郭新安，男，1963年4月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告柳申攀，男，1984年6月26日生，汉族，住滑县。被告郭春田，男，1966年2月19日生，汉族，住滑县。原告郭新安诉被告柳申攀、郭春田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭新安及其委托诉讼代理人位义硕，被告柳申攀、郭春田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（自2014年10月17日起至付清之日止，以100,000元为基数按1.5分/月计算）；二、涉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相互熟悉，被告因资金紧张于2014年10月17日，向原告借款人民币100,000元整，双方约定利息按1.5分/元/月计算，被告为原告出具了书面借据。后经催要，被告均以困难为由未予履行偿还义务。综上，为保护原告合法权益，维护法治尊严，特依《民法总则》、《民事诉讼法》之规定，具书起诉，请求人民法院依法及时判如所请。被告柳申攀辩称，这个我没有到原告家里去拿的，原告没有直接把钱给我，这个钱我不知道。被告郭春田辩称，2014年11月17日晚上我和柳申攀一起去郭新安家借10万元钱，口头约定利息月息1.5分。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告柳申攀、郭春田向原告借款100,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到郭新安人民币壹拾万元整￥（100,000元）借款人柳申攀经手人郭春田2014年10月17日”。后经原告催要，被告偿还利息18,000元，下欠本息未予偿还。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郭新安诉请被告柳申攀、郭春田偿还借款100,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，被告柳申攀不认可约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其承担的利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告郭春田认可约定利息为1.5分/月，对其承担的利息按照年利率18%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，已支付的利息18,000元予以扣除。被告柳申攀辩称其对该笔借款并不知情，但未提交证据予以证实，对其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告柳申攀与被告郭春田于本判决生效后十日内偿还原告郭新安借款100,000元及利息，利息以本金100,000元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告郭春田于本判决生效后十日内偿还原告郭新安借款100,000元的利息，利息以本金100,000元为基数，按照年利率18%自2014年10月17日起计算至2019年12月31日止，扣除已支付利息18,000元；三、被告郭春田于本判决生效后十日内偿还原告郭新安借款100,000元的利息，利息以本金100,000元为基数，按照年利率12%自2020年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；四、驳回原告郭新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告柳申攀、郭春田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年三月十三日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初189号申请人：郭新安，男，1963年4月14日生，汉族，住滑县。被申请人：郭春田，男，1966年2月19日生，汉族，住滑县。被申请人：柳申攀，男，1984年6月26日生，汉族，住滑县。本院在审理郭新安与郭春田、柳申攀民间借贷纠纷一案中，申请人郭新安向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭春田、柳申攀名下银行存款100,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郭新安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭春田、柳申攀名下银行存款100,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年三月十三日书记员  周云龙
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终258号 上诉人（原审起诉人）张有斌，男，1948年10月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。 上诉人张有斌因诉西安市鄠邑区玉蝉街道办事处（以下简称鄠邑区玉蝉街办）一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3617号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张有斌上诉称，一、原审法院只引用唯一一条《解释》进行裁定，无事实和法律依据，枉法裁定。《责令停止违法行为通知书》盖上了玉蝉街道办事处的公章送到上诉人家中，就不属于“准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，属于完整的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。二、《责令停止违法行为通知书》对原告产生了影响，具有可诉性。该告知书既对上诉人90年代建设建筑物的违法行为作出了认定，又责令上诉人立即停止违法行为，明显设定了上诉人立即停止违法行为的义务，对上诉人权利义务产生了实际影响。三、被上诉人作出的《责令停止违法行为通知书》主体违法。该行为超越了法定授权范围，被上诉人不具有作出该告知书的职权。四、被上诉人作出该通知书程序违法。五、上诉人现存房屋系2000年建造，当时并无涉及农村规划的任何法律、法规、规章，《陕西省农村村庄规划建设条例》是2006年3月1日起施行，《中华人民共和国XX乡规划法》是2008年1月1日起施行，《西安市XX乡规划条例》2011年1月1日起施行，上诉人的房屋在此之前就已经长期存在，尚无法律、法规、规章规定村民建房时需要申领乡村建设规划许可证，法不溯及既往。鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》行为越权、于法无据，属于无效行政行政行为，且鄠邑区玉蝉街办也至今未向上诉人核发或补发乡村建设规划许可证。故，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕71行初3617号行政裁定书，指令西安铁路运输法院立案；2、本案上诉费由鄠邑区玉蝉街办承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织因维护自身合法权益提起行政诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的法律规定及法定程序进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。” 本案中，鄠邑区玉蝉街办作出的《调查通知书》，是针对上诉人违反XX乡规划行为进行查处的一个过程性告知行为，行政行为的结果告示为“接受调查”、“如实提供以下材料……”，不具有行政法律行为的特征，没有规制行政相对人权利义务的内容，还需要行政机关作出进一步的行政行为才能发生法律后果，不具有终局性，因此该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，当事人可以依法针对最终对外产生权利义务影响的行政行为寻求相应救济。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对其起诉不予立案，不违反法律规定，应予维持。本院对上诉人的诉讼行为进行了指导。必须强调的是，本院认为上诉人本次就过程性行为不可诉，并不等同于人民法院对上述过程性行为结论合法性的认可，上述行为的合法性论证将在终局成熟的行政行为做出后诉至人民法院时进行完整系统的合法性评价。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 博 1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执25号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道。统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：张建虎，男，1968年6月4日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 被执行人张建虎罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0323刑初92号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人张建虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张建虎的银行存款2000元至芦溪县人民法院标的款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗娟
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3023执14号关于申请执行人付新岗与被执行人包田生劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3023民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包田生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付新岗于2020年3月10日申请我院强制执行，请求被执行人包田生给付拖欠的劳动报酬20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月30日依法冻结划拨被执行人包田生之妻在舟曲县农村信用合作联社城关信用社个人存款账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款人民币20210元(其中案款20000元、案件受理费10元、执行费200元)。申请执行人付新岗领取了案款。本院认为，(2019)甘3023民初49号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人付新岗基于执行依据的权利得到了实现。被执行人包田生交纳案件受理费10元、执行费200元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟曲县人民法院(2019)甘3023民初49号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3023执29号申请执行人：吴贡宝，男，藏族，1996年1月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县曲。被执行人：闫红，男，汉族，1982年12月25日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：陈志勇，男，汉族，1971年11月17日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请人吴贡宝与被执行人闫红、陈志勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人吴贡宝于2020年4月2日向我院申请撤回强制执行申请。该撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘3023执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  郭永林审判员  程远林审判员  袁业明二〇二〇年四月二日书记员  杨慧君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2335号申请人：李秀芝，女，汉族，1956年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王建峰，男，汉族，1979年4月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：彭歆然，女，汉族，1981年8月2日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李秀芝诉王建峰、彭歆然、杨绍兰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王建峰、彭歆然价值500000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李秀芝的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建峰、彭歆然价值500000元的财产。保全费3020元，已由申请人李秀芝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执906号    连涛涛：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与连涛涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款35853.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费438元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxx   特此通知           二0二0年一月十八日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。