wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初484号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：鹿海印，男，汉族，1983年4月4日出生，住肥城市。被告:赵琳，女，汉族，1987年7月13日出生，住肥城市。被告:泰安市正大油脂有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人:冯玉英。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告鹿海印、赵琳、泰安市正大油脂有限公司（以下简称正大油脂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告鹿海印、赵琳、正大油脂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款1461960.55元及相应利息、复利等（截至2018年10月31日利息、罚息等共计为32421.44元，以后的另计）；2、被告正大油脂公司在最高额1100万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、邮寄费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告和被告鹿海印、赵琳签订《中国建设银行个人支农借款合同》，原告依约向被告鹿海印、赵琳提供贷款160万元；同日，被告正大油脂公司和原告签订《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》，由正大油脂公司对被告鹿海印、赵琳的上述债务承担连带保证责任。因被告未按约定及时足额归还借款本息，特依法具状起诉。被告鹿海印未作答辩。被告赵琳未作答辩。被告正大油脂公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告正大油脂公司的工商登记信息、被告鹿海印、赵琳的户籍证明各一份；《中国建设银行个人支农借款合同》、个人贷款支付凭证（借款借据）各一份；《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》一份；建行个人贷款对账单一份。被告鹿海印、赵琳、正大油脂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的上述证据均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据的分析与认定并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年7月10日，原告(贷款人，乙方)和被告鹿海印、赵琳（借款人，甲方）签订《中国建设银行个人支农借款合同》，乙方向甲方提供非循环支用的借款额度为人民币160万元。借款额度有效期间自2018年7月10日至2019年7月10日。借款支用方式为非循环一次性支用，贷款利率为浮动利率即LPR利率4.31（加/减）134.5基点（基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加减幅度，在本支用单约定的年利率调整日调整一次。非循环支用方式下，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为2019年7月10日，还款方法为按月付息分期还本法，到期还本。同日，被告正大油脂公司（甲方）与原告（乙方）签订《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高限额为人民币1100万元。2018年7月10日，原告向被告鹿海印、赵琳发放借款160万元，被告鹿海印、赵琳在个人贷款支付凭证上签字并按手印。贷款发放后被告未按合同约定按时归还本息，原告于2020年1月14日诉来本院。截至2020年5月31日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金1461553.45元，罚息120520.02元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，被告鹿海印、赵琳未按合同约定按期归还贷款本息，已属违约，原告要求被告鹿海印、赵琳立即偿还合同项下所有借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告正大油脂公司自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求被告正大油脂公司最高限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿海印、赵琳于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金1461553.45元及利息（2020年5月31日之前的利息120520.02元，之后的利息以本金1461553.45元为基数按合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告泰安市正大油脂有限公司对本判决第一项债务在最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9125元、财产保全费5000元，由被告鹿海印、赵琳承担，被告泰安市正大油脂有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月一日法官助理王俊俊书记员李立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1256-1号原告：北京卓越天成信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼6层A609房。法定代表人：韦百芝，董事长。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦，执行董事。委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，1978年12月18日出生，系该公司员工，住长沙市天心区。原告北京卓越天成信息技术有限公司与被告长沙创芯集成电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京卓越天成信息技术有限公司诉称，2015年1月至7月，原、被告双方签订四份《采购合同》，约定长沙创芯集成电路有限公司向北京卓越天成信息技术有限公司购买成套专用设备，总价款14975940元。北京卓越天成信息技术有限公司按约交付货物后，长沙创芯集成电路有限公司支付了货款6899540元，尚欠货款8076400元。故诉请判令长沙创芯集成电路有限公司偿付拖欠的货款8076400元，并承担利息损失8670800元（暂计算至2020年1月21日，此后的利息损失应按月利率2%的标准继续计算至该货款实际清偿之日止）。被告长沙创芯集成电路有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地或被告住所地均在长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号，属于湖南省长沙县人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方源二〇二〇年二月十二日法官助理唐某某书记员曹某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初1256-1号 原告：北京卓越天成信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里**楼****。 法定代表人：韦百芝，董事长。 委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：长沙创芯集成电路有限公司，住所地，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路**iv> 法定代表人：黄曦，执行董事。 委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，1978年12月18日出生，系该公司员工，住长沙市天心区友谊路**青园小区****，公民身份号码4302021978********。 原告北京卓越天成信息技术有限公司与被告长沙创芯集成电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 原告北京卓越天成信息技术有限公司诉称，2015年1月至7月，原、被告双方签订四份《采购合同》，约定长沙创芯集成电路有限公司向北京卓越天成信息技术有限公司购买成套专用设备，总价款14975940元。北京卓越天成信息技术有限公司按约交付货物后，长沙创芯集成电路有限公司支付了货款6899540元，尚欠货款8076400元。故诉请判令长沙创芯集成电路有限公司偿付拖欠的货款8076400元，并承担利息损失8670800元（暂计算至2020年1月21日，此后的利息损失应按月利率2%的标准继续计算至该货款实际清偿之日止）。 被告长沙创芯集成电路有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地或被告住所地均在长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路**，属于湖南省长沙县人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 源 二〇二〇年二月十二日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：裁定引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执205号申请执行人：王一发。被执行人：杨欢。关于申请执行人王一发与被执行人杨欢劳务合同纠纷一案，在执行人过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执205号案件的执行。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年二月十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初325号保全申请人：淄博启航印刷器材有限公司，住所：淄博市张店区。（以下简称启航公司）法定代表人：邰桂祥被申请人：李振明，男，系平原县美泓包装有限公司员工。保全申请人淄博启航印刷器材有限公司与被申请人李振明买卖合同纠纷一案，启航公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李振明价值40000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，启航公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）李振明价值的40000元的财产。保全费420元，由启航公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年二月二十五日书记员  高 攀
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢9号丁凤华、营口兴源耐火材料有限公司：丁凤华与营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，丁凤华向本院申请执行的（2016）辽0881民初2685号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年二月二十八日书记员  马万源
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初325号 原告：淄博启航印刷器材有限公司,住所地：山东省淄博市。 法定代表人：邰某某，经理。 委托诉讼代理人：邰某某,男,住所地：山东省诸城市。 被告：李振明，男，户籍地：山东省禹城市。 原告淄博启航印刷器材有限公司(以下简称启航公司)与被告李振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博启航印刷器材有限公司的法定代表人兼委托诉讼代理人邰某某、被告李振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博启航印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠付货款37891元,并支付以37891元为基数,按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月20日起计算至实际履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所在公司平原县美泓包装有限公司原来欠我公司货款67220元，在改制之后（公司由李振明个人承担）被告自愿承担了其中的货款46771元。后来李振明一边向原告要货，一边还款。截止2018年8月30日，李振明共欠货款67310元。此后又是一边要货，一边还款，截止到2019年8月10日，还有剩余货款37891元未付。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李振明开庭时辩称，原告起诉状中内容和刚才陈述的内容属实。我应该承担还款责任。因为去年陆续还了4万多元，公司经营不是很好，后来这些钱我想分期还。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.2018年11月17日李振明出具的欠条一张，证明当时公司改制时，李振明对自己承担的46771元是认可的，上面有被告按的手印；2.2019年1月15日公司与李振明的一份欠款对账单（平原美泓包装有限公司对账单），是原告法定代表人给李振明看的，中间的右边是李振明当时签的名。证明李振明对2018年12月20日以前的欠款46771元是无异议的；3.2019年下半年（8月10日之后），原告公司法定代表人给李振明送的平原美泓包装有限公司李振明对账单一张（打印页），证明李振明中间付的款项（3笔），最后截止2019年8月10日，李振明剩余37891元未付，当时因为他比较忙，一个人干活，所以没有签字。 李振明对原告以上证据均予以认可。 本院认为，李振明承认启航公司在本案中主张的事实，故对启航公司主张的事实予以确认。因此，启航公司和李振明之间的买卖合同法律关系成立，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现启航公司已经提供橡皮布、油墨等货物，但李振明没有支付剩余货款，故原告要求被告支付欠付货款37891元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付货款的利息，实质上是原告要求违约金损失。因截止到2019年8月10日，被告剩余货款37891元未付，因此欠付货款利息应自2019年8月10日开始起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并考虑到2019年8月20日后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已经代替中国人民银行贷款利率，且本案中没有证据证明存在约定的违约金，故对原告的2019年8月10日以后的相应利息主张，本院予以支持。对原告主张的超出该期限的利息部分，本院不予支持。关于被告提出的发票抗辩，原告已当庭提出同意开具，因开具发票是买卖合同的附随义务，不能对抗原告要求支付价款的主合同义务，且被告不能证明其事前有约定开具发票是给付货款的前提，故对被告该抗辩不予支持。对被告提出的“原来供应的材料还有一部分没有用完。我要一件，原告发过来好几件，现在堆积了”的抗辩，因被告当时没有拒收，故对其该抗辩也不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告李振明于本判决生效十日内向原告淄博启航印刷器材有限公司支付欠付的货款37891元及利息（利息以37891元为基数,自2019年8月10日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付）； 二、驳回原告淄博启航印刷器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，财产保全申请费420元，共计794元，由被告李振明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保74号银伟范灵：关于申请人银伟与被申请人范灵借款合同纠纷一案,银伟于2020年1月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初430号民事裁定书，要求保全被申请人范灵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初230号申请人：济南百胜辐射防护器材有限公司，住所地济南市长清区黄河商场路西。法定代表人：陈承菊，总经理。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被申请人：乐陵美年大健康体检管理有限公司，住所地山东省德州市乐陵市阜盛东路北侧小许村。法定代表人：徐立斌，经理。本院在审理申请人济南百胜辐射防护器材有限公司诉被申请人乐陵美年大健康体检管理有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人济南百胜辐射防护器材有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人的银行账户，并冻结账户存款55000元。本院经审查认为，申请人济南百胜辐射防护器材有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵美年大健康体检管理有限公司名下银行账户，并冻结其账户存款55000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年二月十九日书记员  魏敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保23号 申请人：郭正德，男，汉族，1952年10月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：姜志华，男，汉族，1949年7月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人郭正德于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜志华的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人郭正德提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人郭正德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜志华的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审 判 员  谢蔚 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  刘薇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3081号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，该公司员工。被申请人：罗世宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：陈香秀，女，1989年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹路。被申请人：刘伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王更显，男，1973年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人罗世宾、陈香秀、刘伟、王更显金融借款合同纠纷一案中,申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗世宾、陈香秀、刘伟、王更显的银行存款19万元，并提供担保。本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人罗世宾、陈香秀、刘伟、王更显名下的银行存款19万元；冻结期限为一年；案件申请费1470元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年二月十九日书记员 何红梅
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3987号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付春兰，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住聊城市新区。被上诉人（原审原告）：武守帅，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住聊城市新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人付春兰、武守帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。大地财险公司的委托诉讼代理人秦红燕、被上诉人付春兰、武守帅及其共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：1.依法撤销阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初2854号民事判决，依法改判大地财险公司不承担本案的死亡赔偿金790980元，按照农村居民计算赔偿死亡赔偿金325940元，不服上诉金额为295891.64元；2.付春兰、武守帅承担二审案件诉讼费。事实和理由：一审法院按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，属于认定事实不清，证据不足，判决错误。付春兰、武守帅的亲属武继搞不应该按照城镇居民计算死亡赔偿金。大地财险公司在付春兰、武守帅所在的村庄进行调查时，村民均陈述武继搞常年在农村家里居住。一审时付春兰、武守帅主张在城里居住的事实不能成立，所以一审按照城镇标准计算被上诉人的死亡赔偿金，属于认定事实错误。一审法院判决显属认定事实不清，证据不足，判决错误，所以望二审人民法院查清事实依法撤销阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初2854号民事判决书关于死亡赔偿金的赔偿，并依法改判按照农村居民标准计算被上诉人的误工损失和残疾赔偿金。付春兰、武守帅共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回大地财险公司的上诉请求。大地财险公司在上诉的事实理由中所提到的死亡赔偿金计算方法有误，不应予以支持，大地财险公司在一审时提交了偷拍偷录引导被录人录制的视频，一审时一审法院也给予了相应的认定，并且在一审法院审理时被录制人也到阳谷法院作出了合理的解释，一审法院在综合考量后做出了合理的判决，大地财险公司的上诉请求不应得到支持。付春兰、武守帅向一审法院起诉请求：1.依法判决大地财险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计768287.68元。2.本案的诉讼费由大地财险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月15日19时55分许，王学拓驾驶鲁Ｐ×××××轿车，与步行的武继搞发生交通事故，致车辆损坏，武继搞当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王学拓承担此事故的主要责任，武继搞承担此事故的次要责任。鲁Ｐ×××××轿车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请，本院委托广东华医大司法鉴定中心出具了亲子鉴定意见书，结论为：支持武继搞为武守帅的生物学父亲。诉讼中，武守帅、付春兰以已与王学拓达成和解为由，撤回对王学拓的诉讼。受害者武继搞，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地阳谷县，经常居住地聊城市新区，身份证号码：。一审法院认为，武守帅、付春兰的亲属武继搞死亡赔偿金为790980元、丧葬费为37562.5元、处理事故人员误工费为1132.95元、交通费酌情认定为500元，以上共计830175元（精确到个位数）。对武守帅、付春兰超出交强险限额的损失，由大地财险公司在商业三者险合同限额内按照事故责任比例80%承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿武守帅、付春兰死亡赔偿金110000元。二、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿武守帅、付春兰各项损失500000元。三、驳回武守帅、付春兰其他诉讼请求。案件受理费5741元，由武守帅、付春兰承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，一审法院按城镇居民标准认定武继搞的死亡赔偿金是否正确。本案中，武守帅、付春兰为证明其亲属武继搞生前经常在城区居住，提交了房屋预售合同、社区居委会及物业公司出具的居住证明、武继搞生前工作单位出具的证明、相关证人证言等证据，以上证据能互相印证，证明武继搞生前已在城镇居住一年以上的事实。大地财险公司虽在一审中提交了其工作人员调查所录视听资料，拟证明武继搞生前经常居住地为农村，但视听资料中询问对象无法核实身份，且视听资料的完整性、录取方式等存在疑点，大地财险公司在二审中亦未提供其他证据予以佐证，因此仅依据该视听资料无法确认其证明目的。一审法院未予采信大地财险公司提交的视听资料，根据武守帅、付春兰举证及双方当事人质证情况，按城镇居民标准计算武继搞的死亡赔偿金，并无不当，依法应予维持。综上所述，大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5738元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本判决为终审判决。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇二〇年二月二十七日法官助理何德芳书记员郎亚楠
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初308号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：马世均，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告马世均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初858号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区塔山街道人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：沈茜茜,浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银,浙江康城律师事务所律师。被告：赵怀文，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告赵怀文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在规定时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇二〇年二月十日书记员  周 萍
广东省深圳市宝安区人民院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20684号原告：深圳市宝安区源泉兴电子化工商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌创业一路28号荔景名苑A栋907A(办公场所)，注册号440306602186905。负责人：张江泉。委托代理人：王永新，广东瀛尊律师事务所律师。被告：广州市宏联旺电子有限公司，住所地广州市南沙区汇通一街3号明珠湾起步区灵山岛尖C2-33-02地块中交汇通中心项目(自编B-2栋)710房(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440101MA5AKX9CXC。法定代表人：陈科峰。被告：陈科峰，男，汉族，l978年10月27日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，原告深圳市宝安区源泉兴电子化工商行与被告广州市宏联旺电子有限公司（以下简称宏联旺公司）、陈科峰买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠货款189640.52元并承担相应占用利息，直至付清为止，利息暂计至2019年7月16日约为16540元，总计206180.52元；2、被告陈科峰系被告宏联旺公司的自然人股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情被告宏联旺公司自2016年6月份起向原告购买助焊剂，双方当事人在对账单中约定结款方式为月结150天，截止至2018年12月，原告共计向被告宏联旺公司供货324000元，由于被告未完全履行支付货款的义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供未付款明细，主张被告从2016年6月起至起诉前的付款记录如下：2017年4月9日支付15000元，2017年11月9日支付36000元，2017年12月28日支付18000元，2018年1月30日支付18000元，2018年4月29日支付18000元，2018年7月31日支付3000元，2018年8月4日支付10000元，2018年8月23日支付8000元，2018年11月2日支付3600元，2018年12月1日支付4759.48元，共计被告支付货款金额为134359.48元。另查，宏联旺公司系自然人独资有限公司，被告陈科峰系被告宏联旺公司的唯一自然人股东。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、从2017年2月份至2018年12月份付款往来明细表，原告的财务与被告微信聊天记录，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由与结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可视为其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，本院依原告提供的证据及庭审笔录认定本案事实。原告提供的送货单、对账单为原件，送货单上明确记载客户名称“宏联旺”，送货单上记载的内容与对账单相吻合，与微信聊天记录显示的内容亦能相互印证，足以证实原告与宏联旺公司之间存在买卖助焊齐的事实，本院予以认定。虽然原告与宏联旺公司未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实买卖合同关系，双方当事人应严格依约履行。原告向被告供货后，被告应及时足额支付货款。原告主张被告仅支付134359.48元，被告未到庭应诉亦未就此作出答辩。依照法律规定，被告作为付款义务人，应对已付货款的事实负举证责任，因此，本院采信原告的主张，并据此认定被告尚欠货款本金189640.52元。双方约定付款方式为月结150天，被告未及时支付货款已构成违约，因此原告要求被告支付货款及利息损失有理，本院予以支持。至于利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月16日为16540元。该利息计算标准符合法律规定，计算结果亦无误，本院予以支持。至于2019年7月17日至2019年8月20日前的利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于陈科峰的责任问题。被告宏联旺公司系由被告陈科峰一人投资成立的有限公司，被告陈科峰未能举证证实公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈科峰应当对宏联旺公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市宏联旺电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款本息共计206180.52元（189640.52元+16540元）及利息（以189640.52元为本金，从2019年7月17日起计至付清之日止，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈科峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费4392.35元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 程  才  炎人民陪审员 黄  凤  连二〇二〇年二月十七日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18482号 原告：义乌市超前汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路149号。 经营者：金海兵，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚文龙，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市超前汽车租赁服务部与被告龚文龙车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车租赁款82000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市超前汽车租赁服务部的经营者金海兵到庭参加了诉讼，被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月11日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租期为2018年7月11日至2019年7月11日，租金为每月17000元。同日，原告向被告交付车辆。2019年7月11日，被告归还车辆。经结算，被告尚欠原告租金82000元未付，由被告在租金结算清单中签名、捺印确认，并约定于2019年9月1日前付清，自欠款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述租金，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚文龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市超前汽车租赁服务部（经营者金海兵）租金人民币82000元并支付利息（自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告龚文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  金晓安
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终5号上诉人(原审原告)上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张栋。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。委托代理人任宪华，男。委托代理人张松，男。原审第三人邹冬生，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上诉人上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司(以下简称“栋顺公司”)因工伤认定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，邹冬生系栋顺公司的员工。2017年6月19日，邹冬生在因工外出安装冷却水塔时，从脚手架上摔下，导致其受伤。经嘉定区中心医院治疗，诊断为右胸部外伤、多发性肋骨骨折。2018年4月19日，邹冬生向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人保局”)提出工伤认定申请，嘉定人保局审查后于同年5月2日受理。因需就邹冬生伤病关联性作医学咨询，同年6月29日，该局中止案件审理，后于同年9月3日恢复审理。嘉定人保局经调查核实，认为邹冬生所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(五)项的规定，属于工伤认定范围，遂于2018年9月3日作出嘉定人社认(2018)字第1569号《认定工伤决定书》，认定邹冬生2017年6月19日受到的事故伤害为工伤。栋顺公司收到决定书后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销嘉定人保局作出的嘉定人社认(2018)字第1569号认定工伤决定。原审期间，因查明案情需要，原审法院根据栋顺公司的申请，委托司法鉴定科学研究院就邹冬生右胸部外伤、多发性肋骨骨折的损伤形成时间、形成原因与2017年6月19日事故因果关系进行法医学鉴定。2019年6月6日，该鉴定中心出具司鉴院[2019]临鉴字1319号司法鉴定意见书，认定邹冬生右侧第6-10肋骨骨折具有新鲜骨折特点，从时间上分析2017年6月19日摔跌外伤可以形成上述损伤。经查证邹冬生2017年6月19日至2017年6月21日就诊期间无其他胸部外伤史，则其右侧多发肋骨骨折与2017年6月19日外伤之间可以存在直接因果关系。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出被诉工伤认定行为的行政职权。根据各方当事人提供的材料，可以认定2017年6月19日邹冬生因工外出安装冷却水塔时，从脚手架上摔下的事实成立。本案的争议焦点在于邹冬生右侧第6-10肋骨骨折形成的时间及其所受伤害与2017年6月19日事故之间是否存在因果关系。经司法鉴定科学研究院鉴定，邹冬生右侧第6-10肋骨骨折具有新鲜骨折特点，从时间上分析2017年6月19日摔跌外伤可以形成上述损伤。经查证邹冬生2017年6月19日至2017年6月21日就诊期间无其他胸部外伤史，则其右侧多发肋骨骨折与2017年6月19日外伤之间可以存在直接因果关系。根据该鉴定结论，栋顺公司认为邹冬生所受伤害与2017年6月19日间无因果关系的主张，原审难以支持。嘉定人保局依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(五)项的规定，对邹冬生所受伤害予以认定为工伤并无不当。嘉定人保局作出本案被诉认定行为的程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。原审遂判决：驳回栋顺公司的诉讼请求。判决后，栋顺公司不服，向本院提起上诉。上诉人栋顺公司上诉称，嘉定区中心医院2017年6月21日的读片结论为“未见明显外伤性骨折”，而嘉定区劳动能力鉴定委员会技术鉴定组给出的专家意见却是“多发性肋骨骨折”。原审期间作出的法医学鉴定又给出了第三种结论。被上诉人作出的工伤认定缺乏依据，明显错误，请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。被上诉人嘉定人保局辩称，《关于邹冬生的医学咨询意见》和相关司法鉴定意见已充分说明邹冬生系因2017年6月19日因工外出受伤。邹冬生2017年6月21日的X线摄影报告单是过程性意见，最后诊断结论为：右胸部外伤和多发性肋骨骨折。司法鉴定意见已经对摄片情况作出解释，邹冬生的伤情符合新鲜骨折特征，可以证明与其2017年6月19日摔伤之间存在因果关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实有被上诉人提供的嘉定人社认(2018)字第1569号《认定工伤决定书》、审理恢复通知书、审理中止通知书、告知书、受理决定书、提供证据通知书、法律文书送达地址确认书、工伤认定申请表、工伤申报材料证据材料清单、邹冬生身份证复印件、档案机读材料、劳动合同、就诊记录、电话录音及光盘、营业执照、授权委托书及张栋身份证复印件、关于邹冬生受伤一事的情况说明、外派工作证明、考勤卡、承诺函、撤销申请书、撤销申请受理决定通知书、辞职申请书、个人声明、对张栋、陆千明、支建华、邹冬生所作的《工伤认定调查记录》、关于邹冬生伤情的医学咨询意见、关于商请对邹冬生进行医学咨询的函等证据以及司法鉴定意见书和原审庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定人保局具有作出本案被诉工伤认定行政行为的职权。被上诉人受理邹冬生的工伤认定申请后，进行了调查核实，依法经中止程序并恢复后，于法定期限内作出工伤认定结论并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人嘉定人保局经调查，查明邹冬生于2017年6月19日在工作中受伤后，根据医学咨询结论，认定邹冬生所受右胸部外伤、多发性肋骨骨折的事故伤害，属于工伤认定范围，依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(五)项之规定作出工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为邹冬生肋骨骨折等伤害不是2017年6月19日工作中受伤造成，缺乏事实证据，且与原审法院委托司法鉴定科学研究院作出的司法鉴定结论相悖，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇二〇年二月二十六日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更194号 罪犯王炳灿，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2017年9月29日作出(2017)闽0403刑初169号刑事判决，以被告人王炳灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年8月28日起至2020年7月29日止)，并处罚金人民币60000元；继续追缴违法所得人民币2276元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）闽04刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王炳灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获得考核分2131.5分，表扬2次。该犯于2019年1月向原判法院缴纳罚金人民币60000元、违法所得款人民币2276元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王炳灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王炳灿减去有期徒刑五个月，刑期自2017年8月28日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10533号原告：吴金发，男，1987年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱明慧、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：周志远，男，1985年10月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路16-1号。负责人：孙磊，职务总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司职员。原告吴金发诉被告周志远、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴金发于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告吴金发负担。审判员  许曙芹二〇二〇年二月十一日书记员  袁 铨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1号之一申请执行人：东营方圆有色金属有限公司。法定代表人：崔志祥，董事长。被执行人：山东鸿建机械科技有限公司。法定代表人：李振明，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3605号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东鸿建机械科技有限公司名下位于东营市府前大街北、规划四路东的不动产一处【东（开）国用（2015）第072号】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  王文斌
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初23号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人代俊胜，男，1977年4月14日出生于辽宁省本溪市。居民身份证号码2105021977××××××××，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年1月16日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人代俊胜犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人代俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代俊胜于2019年11月18日14时许，在本溪市平山区站前银座商场一层正门处，趁被害人庞某不备，将其上衣兜内的苹果XS手机盗走，物品价值人民币5500元。案发后，被告人代俊胜被抓获归案，赃物被依法扣押并返还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、扣押决定及返还清单；被害人庞某的陈述；被告人代俊胜的供述；鉴定意见；视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人代俊胜扒窃他人物品，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人代俊胜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动退缴被盗物品，建议对被告人代俊胜单处罚金人民币一万元。被告人代俊胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月18日14时许，被告人代俊胜在本溪市平山区站前银座商场一层正门处，趁被害人庞某不备，将庞某上衣兜内的苹果XS手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5500元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人代俊胜被抓获归案，被盗赃物被依法扣押并返还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、扣押决定及返还清单；被害人庞某的陈述；被告人代俊胜的供述；鉴定意见；搜查笔录；作案现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代俊胜以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代俊胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人代俊胜主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被盗物品被依法扣押并返还给被害人的情节，可对被告人代俊胜酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人代俊胜的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代俊胜犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  张玉兰人民陪审员  袁 静二〇二〇年二月二十八日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初813号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某（曾用名朱宏军），男，1990年5月16生，汉族,初中文化程度，户籍地诸城市，住诸城市，2010年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2010年6月25日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，7月15日被取保候审；2019年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2019年12月24日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检执检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人李某犯强迫交易罪,于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2010年6月份，被告人李某、李某（已判决）、臧某（已判决）在王某的指使下，在胶州市李哥庄镇高家村附近的麦田里采用威胁手段控制收割机，强迫多名农民高价收割田里的小麦，并从中收取好处。公诉机关针对以上指控提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人在农忙季节以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定惩处。公诉机关认为被告人在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人拘役三到六个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2010年6月份，被告人李某与李某、臧某（均已判刑）、王某（另处理）等人伙同一起，到胶州市李哥庄镇高家村附近的麦田里采用威胁手段控制前来割小麦的收割机并强迫多名农民高价使用，从中收取好处。2010年6月25日，被告人李某因本案人被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2019年7月11日被告人李某接公安机关电话传唤后主动到公安机关，再次如实供述了上述犯罪事实。另查明，山东省诸城市人民法院于2010年4月11日以盗窃罪判处被告人李某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。该案中被告人从被刑事拘留到被取保候审，共被羁押12天。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的本院刑事判决书及罪犯李超、臧运超供述、证人孙某、赵某等证言、诸城市人民法院（2010）诸刑初字第182号刑事判决书、胶州市公安局抓获经过、情况说明及释放证明等材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人李某与他人伙同一起，在农忙季节以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，应依法惩处。被告人在2019年接公安机关电话后主动到案，如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，其在2010年盗窃案中被羁押的天数应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销山东省诸城市人民法院（2010）诸刑初字第182号刑事判决书中对罪犯李某的缓刑；二、被告人李某犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役三个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月24日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年二月十八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0503民初46号原告：邓可，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：湖南华南人力资源开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：宋林木。原告邓可与被告湖南华南人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告邓可于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓可撤诉。本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告邓可负担。审 判 员  夏月星二〇二〇年二月十七日法官 助理  曹 丹代理书记员  王 婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更245号 罪犯周凤光，男，1980年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年3月28日作出(2002)榕刑初字第36号刑事判决，认定被告人周凤光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周凤光在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年12月31日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周凤光在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周凤光系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯周凤光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3673.5分，共兑现表扬六次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周凤光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周凤光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1024号 原告：马宜华，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：雷婷婷、柴佳宁（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉兴市北丽桥食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖经济园区二期骏力路东4幢1、2层。统一社会信用代码：91330401MA29G7PB4N。 法定代表人：王巧。 原告马宜华与被告嘉兴市北丽桥食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马宜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马宜华撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年二月十日 书记员  王鑫玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初136号原告：湖南凯利东方高分子工程材料有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇长明村。法定代表人：尹红艳。被告：倪满兵，男，汉族，1970年8月27日出生，住汨罗市。被告：曹中华，男，汉族，1965年1月14日出生，住汨罗市。原告湖南凯利东方高分子工程材料有限公司与被告倪满兵、曹中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖南凯利东方高分子工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南凯利东方高分子工程材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月十九日书记员  余晓雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初635号 原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人刘远英,总经理。 委托诉讼代理人钟盛旺，男，1982年12月4日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人罗舒颖，女,1999年8月22日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告孔令军，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告孔令军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月十日 书记员 华春兰（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更335号罪犯杜加喜，男，1991年10月13日出生，汉族，大专文化，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年4月11日作出（2016）浙0481刑初1150号刑事判决，以被告人杜加喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元,责令退赔被害人其余损失。宣判后，被告人杜加喜不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杜加喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜加喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔人民币51500元，已履行罚金人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜加喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜加喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执443号申请执行人赵玉生，男，1941年11月02日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人艾会兰，女，1944年11月21日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人赵显平，男，1965年03月04日生，汉族，云南省牟定县人。赵玉生、艾会兰与赵显平赡养纠纷一案，依据（2019）云2323民初323号民事判决书，被执行人赵显平应支付申请执行人赵玉生、艾会兰赡养费2,000.00元、医疗费1,001.72元、诉讼费16.70元。因被执行人赵显平未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵玉生、艾会兰2019年8月28日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有银行存款383.15元（已扣划），且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将赵显平列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人赵玉生、艾会兰同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执443号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年二月二十七日书记员 徐丽花
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初743号原告内蒙古巴彦淖尔ＸＸＸＸ有限责任公司（以下简称ＸＸＸＸ）。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人付ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人徐Ｘ，系该公司职员。被告王ＸＸ，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告ＸＸＸＸ与被告王ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔ＸＸＸＸ有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔ＸＸＸＸ有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初743号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力）。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人付某。委托代理人徐某。被告王某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告富源热力与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1322号 申请执行人：阜康市上户沟哈萨克民族乡阿克木那拉村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：马木尔·努尔肖堂，该村村委会主任。 被执行人：张敏，女，1982年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人阜康市上户沟哈萨克民族乡阿克木那拉村村民委员会与被执行人张敏农村土地承包合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1849号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为1040482元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；保险、工商总局、不动产、网络资金经查询均无信息；证券查询有信息，已被我院采取冻结措施；车辆查询中被执行人名下有车牌号为×××号“奥迪牌”汽车一辆，已被我院采取查封措施，因车辆下落不明，暂不宜处置。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1322号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5510号 申请执行人：杨夕林，男，1962年10月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：谢志春，男，1961年8月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：富建军，男，1968年1月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人杨夕林与被执行人谢志春、富建军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1181民初6514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为30550.00元。 经查，2019年10月28日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人富建军所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车进行了查封，该车辆有抵押，为轮候查封且未能实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年11月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月12日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月2日，本院通过不动产登记查询系统查询，依法查封了被执行人谢志春所有的位于延陵镇××组的房地产，且本案为轮候查封，暂无法处置。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年1月16日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6514号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执787号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：勇保家，男，汉族，1959年12月17日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与勇保家股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人勇保家达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执787号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢316号 申请执行人：藏祝传,男,1963年1月16日生,住前郭县。 被执行人：王玉平,男,1956年3月10日生,住前郭县； 被执行人：王传凯,男,1980年1月14日生,住前郭县。 申请执行人藏祝传与被执行人王玉平、王传凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初927号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王玉平、王传凯应履行以下义务：一、于2020年2月20日给付申请执行人36500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 昊
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执68号 申请执行人：中国某某支行。 负责人：杨某，行长。 委托代理人：肖某，女，该单位职工。 被执行人：王某。 申请执行人中国某某支行与被执行人王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）赣1027民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某的银行存款1.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、 扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪 仁
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初363号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李海宾，男，1987年7月15日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2019年3月6日因触犯《中华人民共和国著作权法实施条例》被定州市文化广电和旅游局罚款十万元，没收侵权复制品共计8028册。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人李海宾犯侵犯著作权罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人李海宾及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4、5月份至11月份，被告人李海宾多次从北京王四营、史各庄图书市场等地购买图书共计90485册，供其在定州市高蓬镇七堡村经营的全华书店销售，其中包含239种8028册为非法出版物，码洋222070元人民币，被定州市文化广电和旅游局依法查扣。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李海宾的行为构成侵犯著作权罪，提请依法判处。被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，已缴纳罚款，可从轻处罚。被告人李海宾对指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人犯罪后自动投案构成自首，自愿认罪认罚，且已缴纳罚款，非法出版物未外流，社会危害性较小，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，经文化主管部门批准，被告人李海宾于2017年11月7日以其妻张某名义，在定州市高蓬镇七堡村注册经营定州市全华书店，从事图书销售业务。2018年4、5月份至11月份，被告人李海宾多次从北京王四营、史各庄图书市场等地购买图书共计90485册，供其经营的书店销售。经河北省出版物鉴定中心鉴定，其所购图书中二万元买进的239种共计8028册图书为非法出版物，码洋222070元人民币，被定州市文化广电和旅游局依法查扣，并作出（定）文罚决字[2018]第17号行政处罚决定书：没收侵权复制品、罚款十万元（已执行到位）。2019年7月22日，定州市文化广电和旅游局将此案移送公安机关，同年7月26日，定州市公安局立案侦查。被告人李海宾于2019年7月31日到定州市公安局环城刑警队投案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李海宾的供述，证人张某、成某的证言，非法出版物清单及公安机关扣押清单，河北省出版物鉴定中心出版物鉴定书，定州市文化广电和旅游局立案审批表、检查勘验笔录及现场照片、调查询问笔录、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据物品处理通知书、案件调查终结审批表、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表、行政处罚决定书、行政处罚案件结案报告、案件移送书及相关说明材料，出版物经营许可证复印件、图书出库单、中国建筑工业出版社等七家出版社出具的证明、河北省非税收入一般缴款书，公安机关破案经过及证明材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海宾以营利为目的，在图书经营中低价购进大量非法出版物用于销售，系未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为构成侵犯著作权罪，公诉机关的指控成立。被告人李海宾犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚，已缴纳的罚款依法应当折抵罚金。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，经社会调查评估宣告缓刑对其所住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人可从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。查扣的非法出版物，应予没收。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李海宾犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、查扣的非法出版物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军强审 判 员  刘 鹏人民陪审员  吕 敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 瑜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执68号 被罚款人：王庆芝，男，汉族，住金溪县浒湾镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人王庆芝信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人王庆芝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王庆芝罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月三日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初196号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，经理。 被告：赵喜财，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与赵喜财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 琦 —1—
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初456号原告：张云戈，男，1969年1月25日出生，汉族，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告任晓夕与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告任晓夕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费2331元、电梯费699元，合计3030元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告任晓夕以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告任晓夕不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任晓夕的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初456号 张云戈： 你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初464号原告：付志才，男，汉族，1970年4月19日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告付志才与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告付志才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费2126元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告付志才以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告付志才不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付志才的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十五日书记员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初464号付志才：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十四日书记员  林 乐
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0921刑初6号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人邱某某，男，因涉嫌招摇撞骗罪于2019年6月26日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 被告人黎某某，女，因涉嫌诈骗罪于2019年8月9日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2019】98号起诉书指控被告人邱某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，被告人黎某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情暴发，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李小杰 人民陪审员  沈 毅 人民陪审员  吴兆佑 二〇二〇年二月三日 书 记 员  胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初705号申请人：昆山环球达塑料涂层有限公司，统一社会信用代码91320583689184865X，住所地花桥镇星光工业园区11号厂房。法定代表人：郭虎顺。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被保全人：苏州常达开贸易有限公司，统一社会信用代码91320508313975968P，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼三楼A341室）。法定代表人：张志英。被保全人：苏州达翔新材料有限公司，统一社会信用代码91320506575445043H，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道东太湖路2288号11幢。法定代表人：胡荣。申请人昆山环球达塑料涂层有限公司与被保全人苏州常达开贸易有限公司、苏州达翔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山环球达塑料涂层有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求被保全人苏州常达开贸易有限公司、苏州达翔新材料有限公司名下的银行存款人民币2800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华平安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州常达开贸易有限公司、苏州达翔新材料有限公司名下的银行存款人民币2800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年二月二十四日书记员  罗翠
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初6号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人蒋某某，男，因涉嫌盗窃罪于2019年6月27日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2019年4月30日12时，被告人蒋某某从汉阴县观音河镇水库坝尾在回家的路上发现观音河村五组村民卜某某家中门窗紧锁，家中无人，蒋某某遂绕到卜某某家后墙，用后墙边的木棒砸烂卜某某家厕所门窗玻璃，从窗子钻进卜某某卧室，在桌子抽屉里拿了一把起子，用起子将卧室的木箱锁子撬开，将放在木箱被套里面的7800余元现金盗走，赃款被其挥霍。2019年6月上旬一天，蒋某某窜至观音河镇合心村七组，见村民蒋某某家老房住宅无人，遂从旁边牛圈窗子上进到蒋某某老房子屋内，然后从里面把大门打开，入室盗窃其菜油20斤、粉碎机和刨床各一台，菜油卖给陈杰得赃款160元。蒋某某将粉碎机、刨床中的电动机拆卸后雇请司机石某某运往仿古一条街以100元价格卖给罗某某。机身拆卸雇请石某某运往仿古一条街以300元价格卖给定东废品收购站朱某某。 公诉机关认为，被告人蒋某某入户盗窃卜某某家现金7800元，盗窃蒋某某家老房子菜油20斤、粉碎机和刨床各一台，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年零二个月以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了物证起子一把，书证受案登记表、接处警登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、办案说明、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书，证人罗某某、石某某、朱某某、陈杰、李文志的证言，被害人卜某某、张友霞的陈述，被告人蒋某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蒋某某曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被汉阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，于2014年7月13日刑满释放；本案案发后，其因本案于2019年6月27日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 本院认为，被告人蒋某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年7月26日止;罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、对被告人蒋某某的违法所得继续追缴或者责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李小杰 二〇二〇年一月十日 书记员  张卓君 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初705号 原告：昆山环球达塑料涂层有限公司，住所地昆山市花桥镇星光工业园区11号厂房。 法定代表人：郭虎顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州常达开贸易有限公司，住所地苏州市金筑街588号(传化物流基地交易大楼三楼A341室)。 法定代表人：张志英。 被告：苏州达翔新材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道东太湖路2288号11幢。 法定代表人：胡荣。 本院在审理原告昆山环球达塑料涂层有限公司与被告苏州常达开贸易有限公司、苏州达翔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山环球达塑料涂层有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告昆山环球达塑料涂层有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山环球达塑料涂层有限公司撤回起诉。 案件受理费29076元，减半收取14538元，财产保全费5000元，合计19538元，由原告昆山环球达塑料涂层有限公司负担。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3043号本院于2020年2月10日对原告东营市东派制衣有限公司与被告李先明装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）鲁0505民初3043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0505民初3043号民事判决书中第8页第5行“案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告东派制衣负担1360元，由被告李先明负担340元”补正为“案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告东派制衣负担1360元，由被告李先明负担340元，保全费1345元，由被告李先明负担”。审判员 刘 洁二〇二〇年三月十六日书记员 王亚楠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执659号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘保强，男，汉族，1969年5月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘保强股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘保强达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执659号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊