wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初479号原告：冯某怡，女，1988年6月28日出生，汉族，人事经理，住浙江省杭州市上城区。被告：徐某某，男，1991年3月13日，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告冯某怡诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年3月12日因双方存在争议,本案依法变更为简易程序,于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯某怡、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某怡向本院提出诉讼请求：1、被告徐某某返还原告冯某怡货款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日因原告所在单位复工和朋友委托请求,其通过“转转”网络交易平台知晓被告联系方式并取得联系。2月20日15点双方在微信达成口头交易协议，原告以每只3.4元的价格在被告处采购4500只口罩，货款总计15300元。该款项通过支付宝转账支付形式分别打款13600元和1700元至被告支付宝账户。当天22点被告提供顺丰空运单号给原告。由于原告担心被告所售口罩为三无产品，采购使用可能会承担法律责任，便与被告协商退货退款，但未协商一致。2月22日、23日，原告向所在辖区派出所多次报案咨询，在派出所民警3次电话协调下被告承认违法制造和销售口罩，同意退款12000元至原告支付宝账户，剩余3300元货款。被告以损失费、车费、物流费等为由，拒不退还，且事后还冒充潜山公安与原告提供的收货人取得联系，恶意威胁。原告为维护其合法权益，故具状起诉。徐某某辩称，原被告之间买卖合同已经达成，买卖未达成是她无故退货导致，冯某怡违约,应当承担违约金,我组织搬货、运货、发货是需要费用的，3300元不应退还。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，冯某怡通过“转转”网络交易平台了解徐某某处有口罩出卖,通过网络交易平台所记联系方式与徐某某取得联系。当日冯某怡与徐某某在微信上达成协议，冯某怡以每只3.4元价格在徐某某处购买4500只没有合格证的非医用口罩，上述货款总计15300元，当天下午15时04分、16时57分，冯某怡通过支付宝分别向徐某某转账支付13600元、1700元。2月20日，徐某某根据冯某怡提供地址通过顺丰速运发出货物。事后，冯某怡提出退货，在与徐某某协商后，冯某怡拦截快递，致快递未发出。快递拦截后，徐某某从顺丰速运取回货物。2月21日19时34分，经协调徐某某退回货款12000元给冯某怡。二人因余下3300元发生纠纷，致诉始。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》规定，出售的产品必须有产品质量检验合格证明，冯某怡与徐某某达成的买卖合同标的物为没有产品质量检验合格证明的口罩，违反了法律强制性规定，二人之间的买卖合同无效，不受法律保护。合同无效造成的损失应由责任方负担，冯某怡与徐某某洽谈购买货物时，已经知道该批货物系没有合格证的非医用口罩，但仍然与徐某某达成购买协议，而徐某某出售没有合格证的产品，二人对合同无效均有责任。徐某某主张退货系冯某怡个人行为导致，需要支付违约金，根据合同法有关规定，违约金是建立在合同有效且双方约定的情况，故本院对徐某某的请求不予支持。二人买卖协议达成后，徐某某半夜组织工人打包、搬运，并将货物从怀宁运致潜山，运送至快递公司，由于当时处于疫情防控期间，各地均处于人员管控、交通管制的状态下，人工费、交通费等各项费用明显高于普通时间段，徐某某支出较大，其提出买方需要为运送快递支付必要费用，根据《中华人民共和国合同法》规定，本院对徐某某的请求予以支持。由于徐某某未能提供其损失数额相关证据，对徐某某的损失本院依据当地用工、物价水平酌定为2000元，徐某某与冯某怡各承担1000元。扣除该1000元后，徐某某应将剩余货款2300元返还给冯某怡。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效之日起五日内退还给原告冯某怡货款2300元；二、驳回原告冯某怡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 俊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条【产品及其包装上的标识要求】产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省宁晋县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀0528刑初11号公诉机关宁晋县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1957年4月6日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。系本案被害人。诉讼代理人陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。被告人王波，曾用名王江波,男，1984年出生于河北省宁晋县，汉族，大专文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被宁晋县公安局取保候审，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人暨诉讼代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。宁晋县人民检察院于2020年1月8日以宁检公诉刑诉[2019]177号起诉书，指控被告人王波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因受在全国范围内发生的“新型冠状病毒肺炎”传染性疾病的疫情防控限制，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘双爱审 判 员  赵丽霞人民陪审员  王建宁二〇二〇年三月十九日书 记 员  江伟娜
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初479号原告：冯思怡,女,1988年6月28日出生,汉族,人事经理，住浙江省杭州市上城区。被告：徐明明,男,1991年3月13日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。原告冯思怡与被告徐明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原被告双方存在争议，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  贾娟娟二〇二〇年三月十二日书记员  杨 俊本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执恢12号肖梓瑞,林云,肖有余,桑槐英; 周正彬,逯光敏本院在执行申请人林云、肖有余、桑槐英、肖梓瑞与被执行人周正彬、逯光敏建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周正彬、逯光敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年三月三日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢12号申请执行人林云，女，汉族，1980年9月18日出生。申请执行人肖有余，男，汉族，1954年7月1日出生。申请执行人桑槐英，女，汉族，1957年7月5日出生。申请执行人肖梓瑞。女，汉族，2008年7月30日出生，。被执行人周正彬，男，汉族，1974年1月2日出生。被执行人逯光敏，男，汉族，1979年1月10日出生。申请执行人林云、肖有余、桑槐英、肖梓瑞与被执行人周正彬、逯光敏建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初2582号民事判决书确定：被执行人周正彬、逯光敏返还申请执行人林云、肖有余、桑槐英、肖梓瑞工程款87000.00元、并承担诉讼费1306.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令电子送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人周正彬、逯光敏采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年五月二十二日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3439号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：沈时洲，董事长。被执行人：钟履秀，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：卿小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：江苏君建工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：阮家君，总经理。申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人阮家君、卿小芳、钟履秀、江苏君建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2411号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告钟履秀、阮家君、卿小芳、江苏君建工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；驳回原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月24日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人江苏君建工程有限公司有银行存款，但被秦淮区法院、栖霞法院首先冻结，本案轮候查封。扣划被执行人阮家君、卿小芳、钟履秀银行存款共计53528.58元，扣除执行费后，余款发放申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司。2、车辆登记信息：被执行人阮家君有车辆登记信息，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三车辆已查封，未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人江苏君建工程有限公司名下无不动产登记信息。被执行人阮家君、卿小芳、钟履秀所有的位于六合区××街道××号（××）、XX-XX号（含二层）房产已轮候查封。被执行人阮家君所有的位于六合区雄州街道××银杏家园××室房产已轮候查封。均发送参与分配函至首封法院。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执38-3号申请执行人刘海涛，男，汉族，1974年11月27日生，住四平市铁东区。被执行人封伟，男，汉族，1973年5月14日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人封伟运输合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）吉0303民初1991号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付运输费123770元，负担案件受理费1503元。本院于2020年1月3日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人称有两台车，无其他财产，有到期债权可以用来偿还欠款。2、本院于2020年3月20日向四平市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、本院于2020年3月20日经向四平市公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴纳记录。4、被执行人封伟名下有吉CNX017号长城牌和吉CFD235号捷达牌汽车，本院已查封车籍，申请执行人不要求进行处置，同意等待被执行人到期债权。5、被执行人封伟称，其在2016年一直在给徐大力干梨树市政项目工程，并提供四份收据，显示负责人为李晓东、徐大力，出纳员为徐庆洋，收据总额度为242420元。徐大力、李晓东分别时任四平市永泰房地产开发有限公司副经理、总经理。现因永泰几个股东意见不合，梨树市政工程款也没人负责要。有个股东出事了，债权债务没有分割，需等公司内部解决完，才能结账。本院多次前往四平永泰公司，未能联系到公司负责人，债权无法核实。6、经多次总对总查询被执行人无银行存款、无证券、无工商登记，无基金、理财产品等财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人愿意等待执行被执行人到期债权，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序符合法律规定。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  刘洪武执行员  殷立新二〇二〇年三月三十一日书记员  杨张斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4037号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：彭著杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住广西柳州市融水县中寨街XX号，公民身份号码：XX。 申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人彭著杰追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭著杰名下的汽车一辆（车牌号码：桂XX），本案保全总价值以114170.55元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭著杰名下的汽车一辆（车牌号码：桂XX），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1091元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 覃颖群
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3439号 阮某 本院于2019年11月29日立案执行申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十五日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执38-3号申请执行人刘海涛，男，汉族，1974年11月27日生，住四平市铁**。被执行人封伟，男，汉族，1973年5月14日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人封伟运输合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）吉0303民初1991号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付运输费123770元，负担案件受理费1503元。本院于2020年1月3日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人称有两台车，无其他财产，有到期债权可以用来偿还欠款。2、本院于2020年3月20日向四平市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、本院于2020年3月20日经向四平市公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴纳记录。4、被执行人封伟名下有×××号长城牌和×××号捷达牌汽车，本院已查封车籍，申请执行人不要求进行处置，同意等待被执行人到期债权。5、被执行人封伟称，其在2016年一直在给徐大力干梨树市政项目工程，并提供四份收据，显示负责人为李晓东、徐大力，出纳员为徐庆洋，收据总额度为242420元。徐大力、李晓东分别时任四平市永泰房地产开发有限公司副经理、总经理。现因永泰几个股东意见不合，梨树市政工程款也没人负责要。有个股东出事了，债权债务没有分割，需等公司内部解决完，才能结账。本院多次前往四平永泰公司，未能联系到公司负责人，债权无法核实。6、经多次总对总查询被执行人无银行存款、无证券、无工商登记，无基金、理财产品等财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人愿意等待执行被执行人到期债权，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序符合法律规定。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  刘洪武执行员  殷立新二〇二〇年三月三十一日书记员  杨张斌
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3439号 本院在执行南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人钟某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初554号申请人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市青年北路65号。负责人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：王零兰，该行员工。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：泰州市丰力工业皮带有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区野徐镇汇才路21号。法定代表人：陆进。被申请人：陆进，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈颖，女，1969年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市丰力工业皮带有限公司、陆进、陈颖金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市丰力工业皮带有限公司、陆进、陈颖银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 曲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2997号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：许可健，男，汉族，1992年3月31日出生，住海南省儋州市。被告:李春香，女，汉族，1967年2月1日出生，住海南省儋州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许可健、李春香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许可健、李春香偿还原告剩余贷款本金43878.37元，到期未偿利息2238.75元，罚息1334.32元，寄送法律函件费用100元，以上共计47551.44元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LGXCG4DF6H0004955）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告许可健、李春香在2017年07月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月6日发放贷款74830元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LGXCG4DF6H0004955），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期260天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告许可健、李春香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年7月5日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款74830元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LGXCG4DF6H0004955）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LGXCG4DF6H0004955）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年7月7日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商海口翔迪汽车服务有限公司发放贷款74830。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期260天，下欠借款本金43878.37元，到期未偿利息2238.75元，罚息1334.32元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告许可健、李春香应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金43878.37元、到期未偿利息2238.75元、罚息1334.32元、邮寄费用100元，共计47551.44元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告许可健、李春香未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LGXCG4DF6H0004955）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费989元，减半后494.5元，由被告许可健、李春香承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初554号原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。负责人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：王零兰，女，该行员工。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：泰州市丰力工业皮带有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区野徐镇汇才路21号。法定代表人：陆进。被告：陆进，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈颖，女，1969年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告泰州市丰力工业皮带有限公司、陆进、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王零兰、夏庆露到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市丰力工业皮带有限公司立即偿还原告借款本金人民币99.884336万元，并自2019年12月21日起按编号为0111500004-2018年（海陵）字00265号《小企业借款合同》约定的利率支付利息、罚息等至实际给付之日止；律师代理费65242元；2、判令被告陆进、陈颖向原告承担连带保证责任，对第一项诉讼请求履行连带清偿责任；3、本案的诉讼费等全部费用均由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小企业借款合同》、股东会决议、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、委托代理协议、律师代理费发票。诸被告未答辩亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年1月3日，原告和被告泰州市丰力工业皮带有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同编号为0111500004-2018年（海陵）字00265号，由被告泰州市丰力工业皮带有限公司向原告借款人民币总计100万元。借款用途为购材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度加4个基点（一个基点为0.01%），以1个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，利随本清，结息日为每月20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。2019年1月4日，被告泰州市丰力工业皮带有限公司向原告出具借款借据1张，明确借款当期执行利率为年利率4.35%，浮动点数0.04，逾期借款浮动值50%，借款到期日为2019年12月31日。借款到期后，被告未能依约还款。截止到2019年12月20日，被告泰州市丰力工业皮带有限公司尚欠原告借款本金998843.36元。致原告诉讼并产生律师代理费65242元。二、担保情况：2019年1月3日，被告陆进、陈颖与原告签订编号为2018年海保字第R265号《最高额保证合同》一份，约定被告陆进、陈颖为被告泰州市丰力工业皮带有限公司自2019年1月3日至2029年1月2日期间，在人民币500万元的最高余额内与原告签订的借款合同等向原告提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市丰力工业皮带有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金998843.36元（截止2019年12月20日）及自2019年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费65242元。二、被告陆进、陈颖对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市丰力工业皮带有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14377元、保全费5000元，合计人民币19377元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1188号申请执行人刘文化，男，汉族，1960年12月21日出生，住长沙市开福区被执行人张旭，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省毕节市。被执行人王敏，女，汉族，1969年2月1日出生，住贵州省毕节市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6035号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款520000元、利息326000元（以500000元为基数，按月利率2%的标准从2017年7月1日暂计算至2020年3月19日），一审案件受理费和财产保全费7520元，以上合计853520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭、王敏的银行账户存款853520元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月十九日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1188号刘文化、王敏、张旭：本院执行的刘文化申请王敏、张旭民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月三十一日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5579号原告：何春红，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。被告：肖旭，男，1996年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：肖锋，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告何春红与被告肖旭、肖锋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萌审判员 周小洁审判员 虎智霞二〇二〇年三月二十三日书记员 张丽君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初631号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：汤小刚，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍所在地丹阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人汤小刚信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤小刚的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤小刚银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初631号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：汤小刚，男，1978年5月生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告汤小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告汤小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提起诉讼：1.判令被告立即归还本金11974.35元，利息1906.37元，费用2219.34元（利息、费用计算至2018年12月8日），共计16100.06元，并给付自2018年12月9日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师服务费2866元。事实和理由：被告汤小刚向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2018年12月8日，被告尚欠信用卡本金11974.35元，利息1906.37元，费用2219.34元。原告多次催要无果。被告汤小刚在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，汤小刚（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：乙方在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经中行镇江分行核准，汤小刚获得卡号为40×××17的信用卡，并予以消费使用。截至2018年12月8日，汤小刚积欠16100.06元，其中本金11974.35元、利息1906.37元、滞纳金2219.34元（产生于2018年4月之后）。中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼，约定律师服务费为2866元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效的合同，双方应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金11974.35元、利息1906.37元。中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金，原告主张的滞纳金均于此后产生，无证据证明原告已与被告达成新的收费协议，该诉请本院不予支持。原告中行镇江分行主张的律师服务费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告汤小刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金11974.35元、利息1906.37元（计算至2018年12月8日），此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，保全费220元，合计494元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担77元，被告汤小刚负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 厉 琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1404号原告：常飞龙，男，好在，1997年3月19日出生，住河南省偃师市。被告：河南慧如实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼7层703号。法定代表人：魏洪茹。原告常飞龙诉被告河南慧如实业有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李雯二〇二〇年三月十六日书记员  彭倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执372号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郑士飞，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：吴双，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初2469号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人郑士飞、吴双发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人郑士飞、吴双的财产在90776.88元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月九日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执372号郑士飞、吴双：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2469号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告郑士飞、吴双于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73755.02元，利息13012.53元，罚息2987.33元，合计89754.88元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的明悦牌小型轿车（车牌号黑E05043，车架号LSVNY41Z6B2517035）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1022元，由被告郑士飞、吴双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1404号原告：常飞龙，男，汉族，1997年3月19日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南慧如实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼7层703号。法定代表人：魏洪茹。原告常飞龙诉被告河南慧如实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常飞龙及其委托诉讼代理人蒋玫峰到庭参加诉讼，被告河南慧如实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告双倍工资差额29363元；2、判决被告支付原告经济补偿金3000元；3、判决被告支付原告经济赔偿金6000元；4、判决被告交纳原告在职期间的社保；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月10日在被告公司工作，在职期间一致兢兢业业，按质按量完成交办的工作任务。2019年10月中旬，原告从被告处离职，但原告工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未按照法律规定为原告交纳社会保险费。2019年12月11日郑州市金水区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，原告认为不予受理是有误的，根据《劳动法》等相关法律法规，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南慧如实业有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，其于2019年5月10日入职被告公司工作，没有签订书面劳动合同，月工资为基本工资3000元（底薪2700元、全勤300元）加提成，每月15日左右发放上个月工资，2019年10月12日从被告处离职。2、原告提交的被告公司员工通过微信向其发送的2019年6月份的工资条显示，原告底薪1350元，出勤8天，实发底薪635元，备注底薪减半。原告提交的被告公司员工通过微信向其发送的2019年9月份的工资条显示，原告底薪2700元，出勤19天，全勤300元，提成200元，应发工资总额3200元。3、被告人员于2019年6月17日通过微信转账向原告发放工资1207元，原告称发放的是2019年5月份工资；被告于2019年9月30日通过微信转账向原告发放工资1000元，原告称发放的是2019年9月份工资；被告于2019年10月12日通过微信转账向原告发放工资635元、795元，分别备注为六月份工资、补八月份工资。4、原告陈述公司2019年6月份进行整顿，底薪减半，2019年7月份公司整顿未去上班。原告提交的与被告公司员工微信聊天记录中，原告称被告公司尚拖欠其九月、十月份工资。5、2019年12月11日原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2019]3293号不予受理通知书载明，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当依照法律规定与原告签订书面劳动合同，并向原告及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告支付拖欠的2019年6月份工资2365元，根据原告提交的工资表，2019年6月原告并未全勤出勤，其要求按照全勤工资3000元计算2019年6月份工资没有依据，本院不予支持。被告在2019年6月份将原告底薪减半为1350元，被告未提供证据证明将原告底薪减半的合理性，故被告应按照2700元的底薪发放原告2019年6月份的工资，被告已发放635元，仍拖欠635元。原告诉请被告支付2019年7月份工资3000元，原告2019年7月份并未到公司上班，其要求被告支付7月份工资，本院不予支持。原告诉请被告支付2019年8月份拖欠的工资2205元，证据不足，本院不予支持。原告提交的工资表显示2019年9月份原告应发工资为3200元，但原告仅主张3000元，2019年9月份工资被告已发放1000元，尚拖欠2000元。2019年10月份工资被告尚拖欠1045元（2700元÷31×12）。被告未与原告签订书面劳动合同，应按照规定向原告支付2019年6月10日至2019年10月12日期间双倍工资差额部分5729元（1270元÷30×21＋795元＋3000元＋1045元），原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未按时支付原告劳动报酬，导致原告离职，应当支付原告经济补偿金，原告在被告处工作年限未满半年，被告应当支付原告半个月工资的经济补偿即1500元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付经济赔偿金6000元，没有依据，本院不予支持。原告诉请被告为其交纳在职期间的社保，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南慧如实业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告常飞龙2019年6月、9月、10月的工资3680元及2019年6月10日至2019年10月12日期间双倍工资差额部分5729元，共计9409元；二、被告河南慧如实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常飞龙经济补偿金1500元；三、驳回原告常飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南慧如实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年五月十四日书记员  刘可
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢36-1号申请执行人四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社。法定代表人朱亚新，理事长。委托代理人韩依凝，女，1988年6月9日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人国长东，男，1970年10月11日出生，汉族，职员，现住四平市铁西区。被执行人罗晓明，男，1966年10月23日出生，汉族，职员，现住四平市铁东区。申请执行人四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社与被执行人国长东、罗晓明借款合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人国长东、罗晓明于2017年1月1日前一次性给付申请执行人借款27万元，利息3万元，合计人民币30万元。案件受理费3402元由被执行人国长东、罗晓明负担。”本案在执行过程中，已执行回款112017元，现申请执行人向本院申请暂时撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 殷立新二〇二〇年三月十六日书记员 刘     方     兴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初31号 原告：周菊，女，1962年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：廖淑萍，女，1963年5月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王文豪，男，1989年4月19日生，汉族，居民，现住成都市华阳区。 被告：黄唯玮，女，1989年11月29日生，汉族，居民，现住成都市华阳区。 原告周菊诉被告王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊及其委托诉讼代理人程勇，被告王泉到庭参加诉讼。被告廖淑萍、王文豪、黄唯玮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金40万元并支付利息（自借款之日至本金还清之日，分别按年利率10%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告王泉系辛店电厂同事和邻居，被告王泉和廖淑萍系夫妻关系。被告王泉和廖淑萍之子王文豪开设音乐学校需要资金，被告王泉出面从原告处借款共计400000元，分别为：2017年11月2日借款50000元，约定利息为半年息10%；2017年11月17日借款150000元，约定半年利息10%。2018年5月17日半年期限届满，未还本付息，被告王泉重新出具本息220000元借条收据一张，之后利息降为年息10%。2019年5月17日一年期限届满，未能还本付息，被告王泉继续重新对借款本息出具242000元借条收据一张，载明年息10%。2017年12月24日借款100000元，约定利息10%，一年期限届满未支付利息，2018年12月24日被告王泉重新对借款本息出具借条收据一张，并注明本息10%，110000元；2018年7月25日借款100000元，约定利息10%，一年期限届满未支付利息，2019年7月25日被告王泉重新对借款本息出具借条收据一张，注明年息10%，110000元。已上借款发生在被告王泉和廖淑萍夫妻关系存续期间，借款用途为儿子王文豪和儿媳黄唯玮开设学校资金周转，属于家庭投资，其利益为四被告共同享有，义务应由四被告共同负担。现四被告被多位债权人起诉，无力还款，为此诉至法院。 被告王泉辩称，原告所诉属实。该款是以被告王泉的名义所借，用于王文豪开设音乐学校所用。现在由于王文豪资金出现问题，暂时无能力偿还。 被告廖淑萍未作答辩。 被告王文豪未作答辩。 被告黄唯玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周菊提交了下列证据：1、借款收据三份2、银行转账记录四份3、微信记录截屏六份。被告王泉对原告提交的证据无异议，其余被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周菊与被告王泉系同事关系，被告王泉与廖淑萍系夫妻关系。自2017年起，因被告王泉、廖淑萍之子王文豪开办音乐学校需要，分四次向原告借款共计400000元。具体如下：2017年11月2日借款50000元；2017年11月17日借款150000元，该两笔借款均约定借款期限为半年，利率为半年10%。上述两笔借款到期后，被告未偿还，2018年5月17日，被告将原借条抽回重新为原告出具了220000元收据，包括了半年利息，重新约定年利率为10%，借款期限为1年，至2019年5月17日一年期限届满，被告王泉又对前面的借款本息220000元连同一年的利息22000元共计242000元重新为原告出具了借款收据。 2017年12月24日借款100000元，利息为年利率10%，借款期限1年。2018年12月24日借款到期，未还本付息，被告王泉又重新为原告出具借款收据一张，载明金额为11万元，包括了一年的利息，原借条被告收回，并重新约定后续年利率仍然为10%。 2018年7月25日借款100000元，利息为年利率10%，借款期限1年。2019年7月25日借款到期，未还本付息，被告王泉又重新为原告出具借款收据一张，载明金额110000元，包括了一年的利息，后续利息仍然为10%，原借条被告收回。 以上款项原告周菊均按约定将款项汇入被告王文豪银行账户，由被告王泉给原告出具收据。2019年5月16日，被告廖淑萍曾向原告发送微信，询问上述款项中有到期的款项是否和利息再一起存上。上述四笔借款到期后经原告催要，被告未能偿还。原告提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护,借贷双方均应及时全面履行各自义务。根据原告提交的证据结合原告与被告王泉的庭审陈述，能够证实被告王泉、廖淑萍与其子王文豪共同向原告借款40万元用于王文豪经营音乐学校的事实，因此，原告要求被告王泉、廖淑萍、王文豪共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄唯玮，原告既未能提供证据证实其与王文豪系夫妻关系，也未能提供证据证明黄唯玮对该笔借款知情，故原告要求被告黄唯玮承担共同还款责任无据证实，本院不予支持。关于利息损失，原告请求四笔借款均按年利率10%，自借款之日至本金清偿之日向被告主张利息，系其对自己民事权利的处分且未违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告并未申请诉中财产保全，故原告要求被告承担保全费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泉、廖淑萍、王文豪于判决生效后十日内归还原告周菊借款400000元。 二、被告王泉、廖淑萍、王文豪向原告周菊支付利息（分别以借款本金50000元为基数自2017年11月2日始；以借款本金150000元为基数自2017年11月17日始；以借款本金100000元为基数自2017年12月24日始；以借款本金100000元为基数自2018年7月25日始，均至清偿之日止，按年息10%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告周菊的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由被告王泉、廖淑萍、王文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  周星宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9170号原告：葫芦岛市连山区大运发运输车队住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街19-3-701.被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司徐沟营销服务部住所地清徐县徐沟镇清东路东北坊段21号。葫芦岛市连山区大运发运输车队与中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司徐沟营销服务部保险合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢36-1号申请执行人四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社。法定代表人朱亚新，理事长。委托代理人韩依凝，女，1988年6月9日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人国长东，男，1970年10月11日出生，汉族，职员，现住四平市铁**。被执行人罗晓明，男，1966年10月23日出生，汉族，职员，现住四平市铁**石岭镇县。申请执行人四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社与被执行人国长东、罗晓明借款合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人国长东、罗晓明于2017年1月1日前一次性给付申请执行人借款27万元，利息3万元，合计人民币30万元。案件受理费3402元由被执行人国长东、罗晓明负担。”本案在执行过程中，已执行回款112017元，现申请执行人向本院申请暂时撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 殷立新二〇二〇年三月十六日书记员 刘     方     兴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初31号 本院对原告周菊诉被告王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0305民初31号民事判决书中第六页有遗漏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 将民事判决书第六页第六行后遗漏部分补正为：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，以下顺序依次顺延。 审 判 员  相 征 二〇二〇年六月十日 代理书记员  周星宇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执180号冷述明：你/你单位与黄臣业借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币28500.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费328.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9170号原告：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地辽宁省苗芦岛市连山区连山大街**楼****。经营者：李海英，女，1964年5月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地，住所地太原市清徐县文源路东段**iv>负责人：刘瑞明，总经理。委托诉讼代理人:王海,男，该公司职员。原告葫芦岛市连山区大运发运输车队（以下简称“大运发运输车队”）与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“人保清徐支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大运发运输车队的委托诉讼代理人况利平到庭参加诉讼。被告人保清徐支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大运发运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费119986元，车辆施救费5000元，共计124986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月22日19时23分许，案外人周宝刚驾驶原告所有的车牌照号为辽Ｐ×××**号的重型半挂车，沿武静公路由南向北行驶至北辰区武静公路双口大桥附近时，未与前车保持安全距离，与前车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，案外人周宝刚负事故全部责任。辽Ｐ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了车损险的商业险，且事故发生在保险时效内。事故发生后原告多次与被告协商未果，故呈诉。人保清徐支公司向本院提交书面答辩意见称,事故发生在保险期，其公司承保辽Ｐ×××**号的重型半挂车商业车损险，同意在保险限额内赔付其合理损失。其公司提出对鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符，且不同意承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.原告方行驶证、运输证、从业资格证、驾驶证、审验证明、保险单；证据2.事故认定书；证据3.评估报告；证据4.维修费发票；证据5.施救费发票。被告人保清徐支公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月22日19时23分许，案外人周宝刚驾驶原告所有的车牌照号为辽Ｐ×××**号的重型半挂车，沿武静公路由南向北行驶至北辰区武静公路双口大桥附近时，未与前车保持安全距离，与前车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，案外人周宝刚负事故全部责任。事故车辆实际所有人系大运发运输车队，该车辆在人保清徐支公司投保车辆损失险，额度为224100元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，该车辆托至天津市武清区文丰重汽维修厂进行维修，现已修理完毕。经伍宏汽车（天津）有限公司评估，该事故车辆损失价值为98000元。本院认为，关于原告诉请的车辆损失，人保清徐支公司向本院提交书面答辩提出对原告申请的鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符等质证意见，但未向本院提交相应的证据予以证明。本院认为，原告提供的鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认。根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告，能够证明原告实际发生车辆损失98000元，本院予以认可，对诉请中超出的部分，因于法无据，故本院不予支持；关于原告诉请的施救费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该费用系原告车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，原告向本院提交的证据5.施救费发票能证实原告主张的施救费为5000元，故本院对原告的该项主张予以支持。本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告保险金应由被告人保清徐支公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛市连山区大运发运输车队车辆修理费98000元、施救费5000元，合计103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1400元，由原告葫芦岛市连山区大运发运输车队负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1230元。（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年五月二十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0110刑初165号罪犯秦宝艳，女，1981年9月29日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省敦化市白山市，住天津市滨海新区。2013年11月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，2016年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2018年8月24日刑满释放。2019年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月15日被天津市公安局东丽分局监视居住，2019年12月11日被天津市东丽区人民检察院监视居住。2020年3月27日本院作出了（2020）津0110刑初165号刑事判决书，以被告人秦宝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万七千元。现本判决书已生效。经查，罪犯秦宝艳系正在哺乳自己婴儿的妇女，不能收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯秦宝艳暂予监外执行。其暂予监外执行的情形消失后收监执行。二〇二〇年四月八日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执180号申请执行人：黄臣业，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：冷述明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。黄臣业申请执行冷述明借款合同纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额28500.00元。执行过程中，2020年3月10日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人四个银行账户，两个互联网账户，共计划拨回3945.12元付给申请人，其他再无可供执行财产。本院2020年3月10日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年5月6日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年8月18日对其进行高消费限制，2020年9月3日将其纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年8月12日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年9月3日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年9月3日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年九月四日书记员  孙凌燕
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初632号申请人：江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码91360781087120944G。负责人：温大洋，系该支行行长。被申请人：廖某1，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住赣州市寻乌县。被申请人：何某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住赣州市寻乌县。被申请人：廖某2，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住赣州市寻乌县。被申请人：汤桂珍，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住赣州市寻乌县。被申请人：廖某3，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住赣州市寻乌县。被申请人：凌某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住赣州市寻乌县。被申请人：廖某4，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住赣州市寻乌县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被申请人廖某1、何某某、廖某2、汤桂珍、廖某3、凌某某、廖某4金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖某3、廖某1、廖某4的不动产，价值总额350万元。申请人提供担保函作为保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖某3名下位于赣州市寻乌县的不动产（房权证号：寻房权证长宁字第××号），查封价值350万元，查封期限为三年；二、查封被申请人廖某1名下位于赣州市寻乌县的不动产，查封价值100万元，查封期限为三年；三、查封被申请人廖某4名下位于赣州市寻乌县的不动产（房权证号：寻房权证澄江字第××号）、查封价值40万元，位于赣州市寻乌县的不动产（房权证号：寻房权证长宁字第××号）查封价值40万元，查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行先行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  张晓华二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗荣莲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执441号申请执行人天津市德丰金属制品有限公司与被执行人东营市泰德线缆有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初2945号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执441号申请执行人：天津市德丰金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄赛达工业园盛达一支路标准厂房1号。被执行人：东营市泰德线缆有限公司，住所地东营市垦利区经一路西侧，广兴路北侧。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0111民初2945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。现被执行人已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营市泰德线缆有限公司名下东营银行81×××22账户120000元、中信银行81×××57账户120000元、中国工商银行16×××52账户1891元的冻结措施，原冻结案号为（2019）津0111执保830号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 阳二〇二〇年四月十三日书记员 李洋洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘1322执31号申请执行人周益华，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖楚亨，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人周益华与被执行人肖楚亨借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初4530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人肖楚亨偿还申请执行人借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，以月利息2%计算利息自借款之日起至清偿之日止；案件受理费2000.00元，立案执行费2300.00元，均由被执行人肖楚亨负担。在执行中，本院于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月16日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。2020年2月4日，本院冻结了被执行人的银行存款；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；于2020年3月20日划拨了被执行人案款4497.88元，并已由申请人领取。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的金额实际执行到位4497.88元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月二十三日书记员  曾卫华
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 湘13**执31号 申请执行人周益华，男。 被执行人肖楚亨，男。 申请执行人周益华与被执行人肖楚亨借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初4530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人肖楚亨偿还申请执行人借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，以月利息2%计算利息自借款之日起至清偿之日止；案件受理费2000.00元，立案执行费2300.00元，均由被执行人肖楚亨负担。在执行中，本院于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月16日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。2020年2月4日，本院冻结了被执行人的银行存款；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；于2020年3月20日划拨了被执行人案款4497.88元，并已由申请人领取。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的金额实际执行到位4497.88元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾卫华
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初67号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴毅坤，男，1985年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吴毅坤犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人吴毅坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年11月24日3时许，被告人吴毅坤酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市荔城区西天尾镇洞湖口出发，行驶至西天尾镇东川路时停车在车上睡着，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴毅坤血样中检出的乙醇含量为174.99ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴毅坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴毅坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年11月24日3时许，被告人吴毅坤酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市荔城区西天尾镇洞湖口出发，行驶至西天尾镇东川路时停车在车上睡着，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴毅坤血样中检出的乙醇含量为174.99ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 另查明：1.莆田市荔城区司法局认为被告人吴毅坤符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人吴毅坤缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人吴毅坤的供述，证明被告人吴毅坤对上述犯罪事实供认不讳。 2.抓获经过，证明2019年11月24日2时许，被告人吴毅坤酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车途经荔城区西天尾镇东川路时停车在车上睡着后被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人吴毅坤案发时已成年，无违法犯罪经历。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人吴毅坤持有Ｃ1ＥＭ驾驶证；闽Ｂ×××××小型汽车状态正常。 5.现场照片，证明被告人吴毅坤涉案呼气、查获、抽血情况。 6.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1401号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人吴毅坤血样中检出乙醇浓度取平均值174.99mg/100ml。 7.调查评估意见书，证明被告人吴毅坤符合在莆田市荔城区司法局辖区适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人吴毅坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴毅坤犯危险驾驶罪成立。被告人吴毅坤归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人吴毅坤符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴毅坤在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴毅坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙金凤 审判员  刘 芳 审判员  陈豪杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初636-679、682-691号 原告：谢拾香等人（基本信息详见附表一） 委托诉讼代理人：康灿，男，1947年3月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：潘玉兰，女，1956年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安市家庐陵投资开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道306号，统一社会信用代码91360800698484659A。 法定代表人：周胜生，董事长。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 原告谢拾香等人与被告吉安市家庐陵投资开发有限公司（以下简称家庐陵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷54案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢拾香等人的委托诉讼代理人康灿、潘玉兰、被告家庐陵公司的委托诉讼代理人罗欢、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢拾香等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付临时安置补助费（金额及计算方式详见附表二）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系吉安市吉州区宝华楼棚户区改造项目的被拆迁户，原告与被告签订了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》。根据该协议书约定，被告应在过渡期内向原告交付安置房，但被告于2017年7月才交付。对于逾期交房的临时安置补助费，被告未按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》“因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费”的规定履行，协议约定过渡期内的过渡（安置）补助费为5元/平方米/月，逾期交房的临时安置补助费应为15元/平方米/月，但被告仅按12元/平方米/月支付，每月少支付安置费3元/平方米。 被告家庐陵公司辩称，虽然原、被告在拆迁安置协议中约定了如被告无正当理由延长过渡期的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，但在实际履行过程中，双方已经对延长过渡期的临时安置补助费的标准进行了变更，即无论是否超过6个月，统一按照6元/平方米/月的2倍支付。从2013年开始，被告陆续按照6元/平方米/月的2倍标准向原告支付了临时安置补助费直至交房日，这与协议约定的3倍标准显然不相符，但原告仍然领取了费用，是因为双方用一个实际履行行为对该3倍标准进行了重新变更，增加的2元不是从超过6个月后开始的，而是计算至整个延长的过渡期，原告实际领取了上述款项，并未提出任何异议。双方就临时安置补助费的事项已全部履行完毕，原告再行要求给付无事实和法律依据。双方签订的拆迁安置协议约定的延长过渡期的临时安置补助费支付标准过高，应予调整。本案是逾期交房导致的违约责任，违约金标准可以参照最高人民法院相关司法解释中规定的参照同时期同地段房屋租金标准确定。2012年吉安市人民政府出台了新的规定，就是不区分是否超过6个月，统一按照6元的2倍支付，而且明确2004年标准已作废，不再适用。本案中过渡期限的延长拆迁人有如下正当理由：1、土地使用证存在不可抗力原因延后获得，导致延后开工，工程整体逾期；2、钉子户阻碍拆迁进度，导致工程延期。《吉安市城市房屋拆迁管理办法》提到因拆迁人的责任导致延长过渡期限的，需要支付所谓的过渡费，但本案延长过渡期并非拆迁人的责任。原告主张的临时安置补助费是按月产生的持续性债权，对该种债权的诉讼时效应按月分别计算，原告诉请的临时安置补助费大部分超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》等证据。被告提交了逾期临时安置补助费领款单、《国有建设用地所有权出让合同》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：原告谢拾香等人为被拆迁人，被告家庐陵公司为拆迁人，双方签订《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》（协议签订时间详见附表二），约定：被告拆除原告的房屋（被拆迁房屋的面积及过渡期详见附表二），过渡补助费标准为每平方米每月5元；该协议同时约定，拆迁人无正当理由延长过渡期限的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，并承担相应的违约责任。 上述协议签订后，原告按约履行了搬迁义务。2017年7月，被告向原告交付安置房屋。因逾期交付安置房屋，被告按12元/平方米/月的标准向原告支付了逾期期间的安置补助费。 2004年6月28日吉安市人民政府印发的《吉安市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定：拆迁人不得擅自延长过渡期。因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费。 另查明，2019年12月27日，吉安市家庐陵房地产投资开发有限公司的名称变更为吉安市家庐陵投资开发有限公司。 本院认为，原、被告签订的《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》合法有效。根据该合同约定，原告已履行房屋搬迁义务，被告应按约定的期限交付安置房屋并承担逾期交房的违约责任。被告于2017年7月向原告交房，逾期交付安置房屋，应当按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》的规定支付逾期期间的临时安置补助费，被告辩称上述临时安置补助费的计算标准过高应予调整，要求适用2012年吉安市出台的拆迁补偿规定计算，但该拆迁补偿规定并非双方约定的临时安置补助费的计算依据，不适用于本案,且双方约定的逾期期间临时安置补助费的支付标准并未过高，故本院不予调整。原告在被告提供的逾期临时搬迁过渡费领款单上签名系领款办理的正常财务手续，被告辩称该领款行为系双方对逾期临时安置补助费支付标准的变更约定，理由不充分，本院不予采纳。被告辩称延期交房存在正当理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因其已按12元/平方米/月标准向原告支付了计算至2017年7月的临时安置补助费，故本案的诉讼时效应自2017年7月后被告拒绝支付剩余的临时安置补助费之时开始计算，原告于2020年1月14日提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，原告谢拾香等54案的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吉安市家庐陵投资开发有限公司支付原告谢拾香等人逾期交房的临时安置补助费（临时安置补助费金额及计算方式详见附表三），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（金额详见附表三）由被告吉安市家庐陵投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 雨
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初67号 被告人吴毅坤犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年三月二十六日作出（2020）闽0304刑初67号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书的第1页第十一行的“检察员林颖慧”有笔误，现更正为“检察员吴舟、检察官助理张冬冬”。原刑事判决书的合议庭组成人员“审判员陈豪杰”有笔误，现更正为“人民陪审员余文烟”。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张日晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11272号原告：郑州宛耀置业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路117号11号楼综合楼1单元16层1625号。法定代表人：王松涛。委托代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师，特别授权。委托代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师，特别授权。被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人：郭京愔。委托代理人：陶晨烨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。特别授权。本院于2019年10月25日立案受理了原告郑州宛耀置业有限公司诉被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月十日书记员 吕益权
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0622民初224号申请人：李高明，男，1969年5月25日出生，汉族，住淇县。被申请人：王永吉，男，1978年2月4日出生，汉族，住淇县。被申请人：许芳，女，1981年1月25日出生，汉族，住淇县。原告李高明与被告王永吉、许芳民间借贷纠纷一案，申请人李高明于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永吉、许芳的银行存款124547元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李高明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永吉、许芳的银行存款124547元，保全期限一年。案件申请费1142.74元，由申请人李高明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十四日法官助理宋翠翠书记员王凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11272号原告：郑州宛耀置业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路117号11号楼综合楼1单元16层1625号。法定代表人：王松涛。委托代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师，特别授权。委托代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师，特别授权。被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人：郭京愔。委托代理人：陶晨烨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。特别授权。原告郑州宛耀置业有限公司诉被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司在判决生效之日起三日内在被告营业地点提供2016年10月17日以后的会计账簿、会计凭证、会计报表（收益表、资产负债表、损益表）供原告郑州宛耀置业有限公司查阅和复制；本案全部诉讼费用由被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司承担。事实和理由：郑州鑫岚光房地产开发有限公司（原公司名称郑州蓝光房地产开发有限公司，2016年12月27日变更为现在的公司名称，以下简称鑫岚光公司）成立于2016年06月16日，设立之时注册资本2000万元，登记机关为郑州市市场监督管理局，郑州和骏置业有限公司（郑州宛耀置业有限公司的原名称）在2016年10月17日前持有其100%股份。2016年10月17日，鑫岚光公司的注册资本变更为10000元，股权结构变更为郑州宛耀置业有限公司（以下简称宛耀置业）持有其40%股份，郑州欣宇原房地产开发有限公司（以下简称欣宇原公司）持有其60%股份。宛耀置业作为鑫岚光公司的股东，于2019年8月31日通过邮寄方式向鑫岚光公司发函说明宛耀置业此前前往鑫岚光公司要求查询财务账目但遭拒绝的事实，同时要求依法行使股东知情权，查阅和复制鑫岚光公司的会计账簿、会计凭证、会计报表（收益表、资产负债表、损益表）等材料。但鑫岚光公司于2019年9月2日拒收该函件，且至今没有向宛耀置业书面答复拒绝查询上述材料的理由。鉴于上述情况，宛耀置业特向贵院提起本案诉讼，恳请贵院依法支持宛耀置业的全部诉讼请求。被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由4点，1、原告的诉讼请求缺乏法律的依据也不符合章程的约定，根据公司法33条的规定，股东有权查阅和复制的是公司章程，股东会会议记录董事会会议决议，监事会会议决议，和财务会计报告。又公司章程约定股东有权查阅股东会议记录和公司财务报告，所以原告的诉请超越了法律的规定和章程的约定。2、原告在程序上没有满足提起股东知情权的前置条件，被告没有收到原告就其要求查阅公司会计账簿的书面请求以及说明其合理理由，被告不知原告的查阅请求何来拒绝一说，根据法律的规定仅在公司决绝股东的书面请求后股东可通过诉讼方式主张知情权。据了解原被告沟通良好，原告若要查阅会计账簿可以书面形式提出并说明合理目的，被告将根据具体的情况确定是否可供其查阅。3、原告要求查阅公司会计账簿存在不正当之目的，可能损害公司利益，原告从事房地产开发经营业务与被告存在同业竞争关系且在本案发生之前就向郑州市中级人民法院提出解散公司并进行盈余分配的请求，被告认为股东享有知情权的前提是公司存续，而如今公司解散纠纷还未有审理结果公司是否存续还尚不可知，况且在公司审理盈余分配诉讼中，也会涉及财务账簿的查阅原告的本次诉讼属浪费司法资源，重复主张其权利。4、公司会在每年的3月4月审计上一年度财务状况，2018年的审计报告是于2019年的3月13日出具，被告已经向原告提供，2019年的审计工作正在进行中，因新冠疫情的原因本次审计工作尚未完成，相关财务资料均为封存状态，为保证审计工作的公平公正任何人不可干扰审计工作，查阅和复制财务资料。经审理查明：郑州宛耀置业有限公司系郑州鑫岚光房地产开发有限公司持股40%的股东，2019年8月31日郑州宛耀置业有限公司通过邮寄方式向郑州鑫岚光房地产开发有限公司发函要求行使股东知情权，郑州鑫岚光房地产开发有限公司拒收。郑州宛耀置业有限公司2019年10月25日向法院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，郑州宛耀置业有限公司是郑州鑫岚光房地产开发有限公司合法股东。被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司应当配合郑州宛耀置业有限公司会行使其股东知情权，根据郑州鑫岚光房地产有关股东权利的内容，原告在法定范围内享有对郑州鑫岚光房地产开发有限公司经营状况和财务状况进行了解的权利。被告辩称原告要求查阅被告公司会计账簿存在不正当目的，可能损害被告公司利益，根据被告提交的证据不足以证明原告的要求损害被告的利益。会计账簿是重要但非唯一的会计资料，其数据来源于会计凭证。原告作为股份制经营的被告公司的股东，只有通过查阅会计凭证才能了解会计账簿的款项来往等是否与会计凭证相符，才能真正了解被告公司的经营和财务状况，为充分保护股东的股东知情权原告主张的查阅2016年10月17日以后形成的会计账簿、会计凭证、会计报表（收益表、资产负债表、损益表）的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十条、第十四条第一款、第五款、第十五条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司于本判决生效十日内在其经营场所内提供2016年10月17日以后形成的会计账簿、会计凭证、会计报表（收益表、资产负债表、损益表）供原告郑州宛耀置业有限公司查阅。案件受理费100元，由郑州鑫岚光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年四月十日书记员 吕益权
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初224号原告：李高明，男，1969年5月25日出生，汉族，住淇县。被告：王永吉，男，1978年2月4日出生，汉族，住淇县。被告：许芳，女，1981年1月25日出生，汉族，住淇县。原告李高明与被告王永吉、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李高明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王永吉、许芳共同偿还原告借款本金11万元及利息（利息自借款之日起开始计算至实际付清借款本息之日止）。事实与理由：2018年12月6日被告向原告借款10万元，约定月息2%，每月结算利息，并出具借据，当时双方约定借款期限5个月。2019年6与4日被告王永吉又向原告借款1万元，月息2%，并出具借据，后原告多次向被告催要偿还借款本金及利息，被告均未偿还。无奈诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王永吉、许芳欠原告李高明借款本金及利息共130000元，自2020年5月份起每个月30日前偿还原告5000元，于2022年6月30日前还清；二、被告王永吉于2022年6月30日前给付原告本案诉讼费1000元、保全费1000元；三、如被告王永吉、许芳任何一期未按时偿还，原告李高明可按本金110000元并自2018年12月6日起按照月利率2%计算利息至实际付清款之日止申请执行；四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李高明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十八日法官助理宋翠翠书记员王凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执583号申请执行人李芬尧，男，汉族，1987年10月04日出生，住湖南省临湘市。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地,长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4824号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人定金10000元，暂计算至2019年4月18日的逾期交房违约金33142元，一审案件受理费642元，本案执行费556元由被执行人负担，以上合计44340元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款44340元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月三日书记员 刘墨雄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2231号申请人：黄某，女，1962年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：郭某，男，1960年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人黄某与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款310000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款310000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2070元，已由申请人黄某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二〇年三月三十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执583号李芬尧、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的李芬尧申请湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日承办人：田武书记员 ：刘墨雄