wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初116号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人张某1，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年7月8日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。2019年9月6日经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年12月3日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。辩护人李某，宁夏善知律师事务所律师。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2以被告人张某1的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了合并审理。彭阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人李某、附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日19时33分许，被告人张某1驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车，沿彭阳县兴彭大街由东向西行驶至东昂景苑小区西门十字路口路段处时，与由北向南行驶时的谢某1驾驶的×××号“宗申”牌正三轮摩托车相撞，致谢某1受伤、乘车人张某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，张某1承担本起事故的主要责任，谢某1承担本起事故的次要责任，张某2不承担责任。同时查明，案发后，张某1已赔偿谢某1及其家属16万元，中国平安财产股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司已赔偿谢某1及其家属62万元，张某1的行为已取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人张某1当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人张某1户籍信息、前科劣迹查询证明、报警情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、张某1手机通话记录详单照片、固原市人民医院住院病历、宁夏医科大学总医院住院病历、彭阳县公安局交通警察大队第640426120190000080号道路交通事故认定书、宁夏回族自治区彭阳县公安局刑事科学技术室彭公（刑技）鉴（尸检）字（2019）005号法医学尸体检验鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2019）第615号司法鉴定意见书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）交鉴字第289号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏法庭科学司法鉴定中心宁法科鉴（2019）鉴字第0558号法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、被害人谢某1的陈述、证人张某3、乔某、杨某、刘某的证言、被告人张某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人张某1判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某1已赔偿被害人及其家属全部损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某1自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 喇 睿审判员 马淑媛人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年一月二十二日书记员 剡雪梅附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1363号德阳万达重型机械设备制造有限公司：你/你单位与四川省自贡运输机械总厂技术协作服务部买卖合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1416号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川省自贡运输机械总厂技术协作服务部于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川03民终1416号法律文书确定的义务，并负担本案执行费426元。向四川省自贡运输机械总厂技术协作服务部支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：德阳万达重型机械设备制造有限公司(6228400507021000063)特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：龚良忠张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁0425刑初116号附带民事诉讼原告人谢某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人谢某1的委托代理人谢某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告人张某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司，统一社会信用代码916404253177721999，营业场所彭阳县闽宁小区51号楼下。负责人刘某。委托诉讼代理人陈某，特别授权代理。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某2、谢某1以被告人张某的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了合并审理。刑事附带民事原告人谢某1、谢某2于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2撤回对张某、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司的起诉。审判长 喇 睿审判员 马淑媛人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年一月二十二日书记员 剡雪梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初60号 原告：李萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘成发，男，1972年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市特斯锐服装有限公司，住所地：沈阳市和平区云集街21号。 法定代表人：刘得发。 被告：沈阳市化工学校，住所地：沈阳市沈北新区蒲河路93号。 法定代表人：胡显伟。 本院在审理原告李萍诉被告刘成发、沈阳市特斯锐服装有限公司、沈阳市化工学校买卖合同纠纷一案中，原告李萍于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘成发名下价值208032.00元的财产，并提供担保。 本院认为，原告李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封刘成发名下价值208032.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年一月九日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初168-1号 解除保全申请人:朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：武要武，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，统一社会信用代码:91350181154900714N。 法定代表人：俞昌龙。 申请人朱根生与被申请人武要武、福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20年1月10日作出（2020）皖0705民初168号民事裁定书：一、依法查封、冻结被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元）；二、依法查封朱根生名下的铜陵市锦湖园16栋7号网点。解除保全申请人朱根生于2020年1月19日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，朱根生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、依法解除对被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元）的查封、冻结； 二、依法解除对朱根生名下的铜陵市锦湖园16栋7号网点的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余卫东 二〇二〇年元月十九日 书记员  郝 朕 附:本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初168-1号解除保全申请人:朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市园林新村143栋608室,公民身份号码：342623196410267993。被申请人：武要武，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，统一社会信用代码:91350181154900714N。法定代表人：俞昌龙。申请人朱根生与被申请人武要武、福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20年1月10日作出（2020）皖0705民初168号民事裁定书：一、依法查封、冻结被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元）；二、依法查封朱根生名下的铜陵市锦湖园16栋7号网点。解除保全申请人朱根生于2020年1月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，朱根生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、依法解除对被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元）的查封、冻结；二、依法解除对朱根生名下的铜陵市锦湖园16栋7号网点的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二〇二〇年元月十九日书记员  郝 朕附:本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3595号 申请执行人：易强，男，1970年6月25日出生汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：刘应，男，1978年9月21日出生汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91520300596363688C，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区4-9-1号。 法定代表人：袁林，系该公司经理。 被执行人：包峰，男，1968年9月13日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张进，男，1978年3月22日出生汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：简小海，男，1987年10月12日出生汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初2310号民事判决书，受理易强、刘应申请执行张进、包峰、简小海、遵义恒安建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司在贵阳银行贵阳银行遵义分行营业部18××11账户内存款人民币40000.00元，扣划被执行人张进在交通银行遵义账户内存款人民币1980.00元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二〇年一月二十二日 书记员 毛成铎
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0502执3595号 易强、刘应、遵义恒安建筑劳务有限公司、包峰、张进、简小海： 易强、刘应与遵义恒安建筑劳务有限公司、包峰、张进、简小海建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位41472.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给易强、刘应。至此，易强、刘应向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1917号申请人本院刑庭，地址郑州市郑东新区。被执行人王梦瑶，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑庭申请执行王梦瑶追缴罚金一案，本院作出的(2019)豫0191刑初55号刑事判决书生效后，敌惹曲布在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年01月21日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月31号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权20000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1917号王梦瑶：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的(2019)豫0191刑初55号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执159号之一 申请执行人：厦门建发物资有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦20楼B单元，统一社会信用代码91350200769285949L。 法定代表人：郑永达，董事长。 委托诉讼代理人：林敏辉、陈弘毅，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：湛江市腾业贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山海头乡东坡洋、东新路两侧海新钢材市场B46号铺位，统一社会信用代码914408005682824181。 法定代表人：方明书，总经理。 关于申请执行人厦门建发物资有限公司与被执行人湛江市腾业贸易有限公司委托合同纠纷一案，本案审理期间，本院作出（2019）闽0203民初9121号【（2019）闽0203执保535号】民事裁定书，保全查封申请执行人提供的担保物即案外人厦门建发股份有限公司名下位于厦门市××区水仙路××层的房产所有权，现申请执行人申请解除对上述房产的保全查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除（2019）闽0203民初9121号【（2019）闽0203执保535号】民事裁定书对申请执行人提供的担保物即案外人厦门建发股份有限公司名下位于厦门市××区水仙路××层的房产所有权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈凤碧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2696号申请人：王珺，女，1984年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请人：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳。王珺与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，王珺于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院依据王珺申请作出（2019）京0109财保27号民事裁定书，冻结狄萍、共享新创公司名下银行账户存款10万元。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行xxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行xxx的银行账户内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。因上述账户的冻结期限将到期，王珺申请对上述账户继续采取保全措施。本院经审查认为，王珺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，裁定如下：继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行xxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行xxx的银行账户内存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 利人民陪审员  王立芹人民陪审员  董立霞二〇二〇年一月十九日法官 助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执159号之一 申请执行人：厦门建发物资有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦20楼B单元，统一社会信用代码91350200769285949L。 法定代表人：郑永达，董事长。 委托诉讼代理人：林敏辉、陈弘毅，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：湛江市腾业贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山海头乡东坡洋、东新路两侧海新钢材市场B46号铺位，统一社会信用代码914408005682824181。 法定代表人：方明书，总经理。 申请执行人厦门建发物资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9121号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人湛江市腾业贸易有限公司支付货款25545.13元、物流费1351804.94元、代理费243944.95元、利息214105.78元、保全费5000元及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本案审理期间，本院于2019年5月6日保全冻结被执行人名下桂林银行尾号0010账户、保全轮候冻结被执行人名下兴业银行尾号9421账户；2019年5月7日保全冻结被执行人名下光大银行尾号0270账户、轮候冻结被执行人名及建行尾号0132账户；2019年5月20日保全冻结被执行人名下广东南粤银行尾号2253账户。执行期间，本院已扣划上述账户存款共计134720.74元，其中，本院收取诉讼费16344元，执行费1920元。已发放执行款116456.74元给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿116456.74元。 6、本院于2020年3月27日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人湛江市腾业贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门建发物资有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初87号原告：张风焕，女，汉族，1980年8月25日出生，住庆云县城区。被告：赵玉荣，女，汉族，1960年2月19日出生，住黄骅市。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2020年1月26＝日向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二〇年一月二日书记员  李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初87号原告：张风焕，女，1980年8月25日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：赵玉荣，女，1960年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告张风焕诉被告赵玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风焕的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告赵玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22102.19元。2、残疾赔偿金及其他费用待鉴定后追加。3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回伤残鉴定申请，增加住院伙食补助费1500元、二次手术费10000元、护理费25193.55元、交通费500元。事实与理由：2019年10月29日7时30分许，被告赵玉荣驾驶电动三轮车沿建设街由南向北行驶至庆云县建设街与迎宾路十字路口北侧时，与原告张风焕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。事故发生后被告赵玉荣离开现场。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告赵玉荣负事故的全部责任，原告无责任。被告赵玉荣未答辩。经审理查明，2019年10月29日7时30分许，被告赵玉荣驾驶电动三轮车沿建设街由南向北行驶至庆云县建设街与迎宾路十字路口北侧时，与原告张风焕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。事故发生后被告赵玉荣离开现场。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告赵玉荣负事故的全部责任，原告无责任。以上事实由事故认定书、原告的陈述予以证明。原告主张医疗费27102.19元（其中包括省立医院专家会诊手术费5000元），提供庆云县人民医院出具的收费票据1张、住院病历、诊断证明及用药明细予以证明；原告主张住院15天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1500元；原告主张需要二次手术取内固定费用为10000元，提供庆云县人民医院出具的诊断证明予以证明；原告主张住院15天，医生建议院外休养4个月需要陪护，原告住院期间由其姐姐张凤转及弟弟张其光护理15天，出院后由张凤转护理4个月。护理人张凤转与其丈夫王永华共同经营德州都电电器有限公司，且居住于德州市城区，张凤转的护理费应按2018年山东省批发零售业日173.73元的标准计算；护理人张其光从事奶制品代理工作，居住于德州市城区，每天至少收入500元。张其光的护理费按2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元/天的标准计算。主张护理费为116元/天×15天+173.73元/天×135天=25193.55元。提供护理人员身份证、亲属关系证明、张凤转结婚证、德州都电电器有限公司营业执照扫描件、张凤转房产证扫描件、张其光房产证扫描件及诊断证明予以证明；原告主张因入院、出院、护理人员往返医院共花交通费500元、提供交通费票据24张予以证明。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出的认定意见本院予以确认，以该认定书为依据确定被告赵玉荣负事故的全部责任，原告无责任。原告提供的以上证据证明主张的医疗费27102.19元、住院伙食补助费1500元、二次手术费10000元合理必要，本院予以确认；原告提供的证据不足以证明原告住院期间需要两人护理，按原告住院期间一人护理计算，张凤转所提供的证据不足以证明其日减少收入173.73元；张其光所提供证据不足以证明其日减少收入500元，其护理标准酌定按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算，认定原告的护理费为15660元；酌定交通费200元，原告以上损失共计54462.19元由被告赵玉荣予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：被告赵玉荣于判决书生效后五日内赔偿原告张风焕54462.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为704元，由被告赵玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年五月七日书记员  李美娜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29694-29704号29694号案上诉人（原审原告）：高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍地址湖北省赤壁市余家桥镇大岭村十二组12号，身份证号码。29695号案上诉人（原审原告）：赵世贵，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地址四川省中江县会龙镇梓潼村5组，身份证号码。29696号案上诉人（原审原告）：戴小华，男，汉族，1970年5月24日出生，户籍地址湖南省隆回县横板桥镇礼贤村12组9号，身份证号码。29697号案上诉人（原审原告）：卜永军，男，汉族，1986年6月23日出生，户籍地址广西博白县双旺镇大同村下坡十五队019号，身份证号码。29698号案上诉人（原审原告）：李小科，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍地址四川省渠县土溪镇广禄村九组33号，身份证号码。29699号案上诉人（原审原告）：仝静静，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地址河南省嵩县闫庄镇胡沟村十二组4号，身份证号码。29700号案上诉人（原审原告）：刘学桄，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县大阿镇民主村上老哇，身份证号码。29701号案上诉人（原审原告）：孙师贤，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地址贵州省赫章县结构乡沙坝村河边组，身份证号码。29702号案上诉人（原审原告）：王学举，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍地址贵州省赫章县结构乡沙坝村河坡上组，身份证号码。29703号案上诉人（原审原告）：刘美兰，女，汉族，1970年3月17日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县大阿镇金星村车头，身份证号码。29704号案上诉人（原审原告）：钟敦高，男，汉族，1963年12月22日出生，户籍地址湖南省新宁县崀山镇深冲村1组15号，身份证号码。上列十一案上诉人共同委托诉讼代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。29694—29704号案被上诉人（原审被告）：深圳市路福寝具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道76号龙岗智慧花园A座801，统一社会信用代码9144030057002547X1。法定代表人：庄伟绸。委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高因与被上诉人深圳市路福寝具有限公司（以下简称路福寝具公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10815-10825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人高五香等11人上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10815-10825号民事判决书并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人路福寝具公司答辩意见：本案双方的劳动关系在2019年3月30日已经解除，被上诉人在深圳具备相应的工厂，被上诉人并未搬迁至惠州，上诉人被迫解除劳动合同的理由不能成立。因此，上诉人的上诉请求不应支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，恳请驳回11名上诉人的上诉请求。一审诉讼请求：1、判令路福寝具公司向高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高共计支付解除劳动合同经济补偿金255146.6元；2、本案诉讼费由路福寝具公司承担。一审判决：驳回高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,路福寝具公司与高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高存在劳动关系的事实清楚，各方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为高五香等11人提出被迫解除劳动合同的理由是否成立，路福寝具公司应否向其支付解除劳动关系经济补偿。首先，高五香等11人主张路福寝具有限公司由于场地租赁到期，将生产工具搬往惠州市，在此期间没有向高五香等人安排工作，只向高五香等每人发放2000元左右的工资，高五香等11人于2019年3月30日以“因你单位场地租赁到期，搬迁至惠州，无法按照劳动法规定及公司约定提供劳动条件”为由向路福寝具有限公司提交了《被迫解除通知书》。原审据此认定双方劳动合同于2019年3月30日已经终止，并无不妥。其次，路福寝具有限公司搬迁生产工具是因原在深圳市龙岗坪山的生产经营场所租赁期限届满被迫迁址的客观原因所致，路福寝具公司将原生产经营场所搬迁至深圳市龙岗宝龙社区，一审法院曾派人到现场核实，该公司在搬迁后场所配有行政办公室和生产车间；而且，路福寝具公司也只是将部分设备搬迁至其关联的惠州厂区，路福寝具公司亦并无通知或要求高五香等11人前往惠州厂区工作，因路福寝具公司的搬迁确实事出有因，且并无违反法律法规之情形，应属用人单位自主经营权的合法行为，故高五香等11人主张公司搬迁至惠州，未依法提供劳动条件，没有事实依据，本院不予采信。因高五香等11人提出被迫解除劳动合同的理由不能成立，其主张路福寝具公司支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，本院不予支持。原审判决驳回高五香等11人的全部诉讼请求，并无不当。综上，上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高各负担10元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 徐 玉 婵审判员 张 永 彬二〇一九年一月十五日书记员 龙蒙（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29694-29704号29694号案上诉人（原审原告）：高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍地址湖北省赤壁市余家桥镇大岭村十二组12号，身份证号码。29695号案上诉人（原审原告）：赵世贵，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地址四川省中江县会龙镇梓潼村5组，身份证号码。29696号案上诉人（原审原告）：戴小华，男，汉族，1970年5月24日出生，户籍地址湖南省隆回县横板桥镇礼贤村12组9号，身份证号码。29697号案上诉人（原审原告）：卜永军，男，汉族，1986年6月23日出生，户籍地址广西博白县双旺镇大同村下坡十五队019号，身份证号码。29698号案上诉人（原审原告）：李小科，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍地址四川省渠县土溪镇广禄村九组33号，身份证号码。29699号案上诉人（原审原告）：仝静静，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地址河南省嵩县闫庄镇胡沟村十二组4号，身份证号码。29700号案上诉人（原审原告）：刘学桄，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县大阿镇民主村上老哇，身份证号码。29701号案上诉人（原审原告）：孙师贤，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地址贵州省赫章县结构乡沙坝村河边组，身份证号码。29702号案上诉人（原审原告）：王学举，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍地址贵州省赫章县结构乡沙坝村河坡上组，身份证号码。29703号案上诉人（原审原告）：刘美兰，女，汉族，1970年3月17日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县大阿镇金星村车头，身份证号码。29704号案上诉人（原审原告）：钟敦高，男，汉族，1963年12月22日出生，户籍地址湖南省新宁县崀山镇深冲村1组15号，身份证号码。上列十一案上诉人共同委托诉讼代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。29694—29704号案被上诉人（原审被告）：深圳市路福寝具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道76号龙岗智慧花园A座801，统一社会信用代码9144030057002547X1。法定代表人：庄伟绸。委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高因与被上诉人深圳市路福寝具有限公司（以下简称路福寝具公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10815-10825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人高五香等11人上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10815-10825号民事判决书并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人路福寝具公司答辩意见：本案双方的劳动关系在2019年3月30日已经解除，被上诉人在深圳具备相应的工厂，被上诉人并未搬迁至惠州，上诉人被迫解除劳动合同的理由不能成立。因此，上诉人的上诉请求不应支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，恳请驳回11名上诉人的上诉请求。一审诉讼请求：1、判令路福寝具公司向高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高共计支付解除劳动合同经济补偿金255146.6元；2、本案诉讼费由路福寝具公司承担。一审判决：驳回高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,路福寝具公司与高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高存在劳动关系的事实清楚，各方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为高五香等11人提出被迫解除劳动合同的理由是否成立，路福寝具公司应否向其支付解除劳动关系经济补偿。首先，高五香等11人主张路福寝具有限公司由于场地租赁到期，将生产工具搬往惠州市，在此期间没有向高五香等人安排工作，只向高五香等每人发放2000元左右的工资，高五香等11人于2019年3月30日以“因你单位场地租赁到期，搬迁至惠州，无法按照劳动法规定及公司约定提供劳动条件”为由向路福寝具有限公司提交了《被迫解除通知书》。原审据此认定双方劳动合同于2019年3月30日已经终止，并无不妥。其次，路福寝具有限公司搬迁生产工具是因原在深圳市龙岗坪山的生产经营场所租赁期限届满被迫迁址的客观原因所致，路福寝具公司将原生产经营场所搬迁至深圳市龙岗宝龙社区，一审法院曾派人到现场核实，该公司在搬迁后场所配有行政办公室和生产车间；而且，路福寝具公司也只是将部分设备搬迁至其关联的惠州厂区，路福寝具公司亦并无通知或要求高五香等11人前往惠州厂区工作，因路福寝具公司的搬迁确实事出有因，且并无违反法律法规之情形，应属用人单位自主经营权的合法行为，故高五香等11人主张公司搬迁至惠州，未依法提供劳动条件，没有事实依据，本院不予采信。因高五香等11人提出被迫解除劳动合同的理由不能成立，其主张路福寝具公司支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，本院不予支持。原审判决驳回高五香等11人的全部诉讼请求，并无不当。综上，上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高各负担10元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 徐 玉 婵审判员 张 永 彬二〇一九年一月十五日书记员 龙蒙（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初203号 申请人：王洪江，男，1985年9月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张文卿，男，1987年1月25日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人王洪江诉被申请人张文卿民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张文卿银行帐户存款70000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文卿银行帐户存款70000元或查封其等值财产。 案件申请费720元,由王洪江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29694-29704号29694号案上诉人（原审原告）：高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍地址湖北省赤壁市。29695号案上诉人（原审原告）：赵世贵，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地址四川省中江县。29696号案上诉人（原审原告）：戴小华，男，汉族，1970年5月24日出生，户籍地址湖南省隆回县。29697号案上诉人（原审原告）：卜永军，男，汉族，1986年6月23日出生，户籍地址广西博白县。29698号案上诉人（原审原告）：李小科，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍地址四川省渠县。29699号案上诉人（原审原告）：仝静静，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地址河南省嵩县。29700号案上诉人（原审原告）：刘学桄，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县。29701号案上诉人（原审原告）：孙师贤，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地址贵州省赫章县。29702号案上诉人（原审原告）：王学举，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍地址贵州省赫章县。29703号案上诉人（原审原告）：刘美兰，女，汉族，1970年3月17日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县。29704号案上诉人（原审原告）：钟敦高，男，汉族，1963年12月22日出生，户籍地址湖南省新宁县。上列十一案上诉人共同委托诉讼代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。29694—29704号案被上诉人（原审被告）：深圳市路福寝具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道76号龙岗智慧花园A座801，统一社会信用代码9144030057002547X1。法定代表人：庄伟绸。委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高因与被上诉人深圳市路福寝具有限公司（以下简称路福寝具公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10815-10825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人高五香等11人上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10815-10825号民事判决书并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人路福寝具公司答辩意见：本案双方的劳动关系在2019年3月30日已经解除，被上诉人在深圳具备相应的工厂，被上诉人并未搬迁至惠州，上诉人被迫解除劳动合同的理由不能成立。因此，上诉人的上诉请求不应支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，恳请驳回11名上诉人的上诉请求。一审诉讼请求：1、判令路福寝具公司向高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高共计支付解除劳动合同经济补偿金255146.6元；2、本案诉讼费由路福寝具公司承担。一审判决：驳回高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,路福寝具公司与高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高存在劳动关系的事实清楚，各方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为高五香等11人提出被迫解除劳动合同的理由是否成立，路福寝具公司应否向其支付解除劳动关系经济补偿。首先，高五香等11人主张路福寝具有限公司由于场地租赁到期，将生产工具搬往惠州市，在此期间没有向高五香等人安排工作，只向高五香等每人发放2000元左右的工资，高五香等11人于2019年3月30日以“因你单位场地租赁到期，搬迁至惠州，无法按照劳动法规定及公司约定提供劳动条件”为由向路福寝具有限公司提交了《被迫解除通知书》。原审据此认定双方劳动合同于2019年3月30日已经终止，并无不妥。其次，路福寝具有限公司搬迁生产工具是因原在深圳市龙岗坪山的生产经营场所租赁期限届满被迫迁址的客观原因所致，路福寝具公司将原生产经营场所搬迁至深圳市龙岗宝龙社区，一审法院曾派人到现场核实，该公司在搬迁后场所配有行政办公室和生产车间；而且，路福寝具公司也只是将部分设备搬迁至其关联的惠州厂区，路福寝具公司亦并无通知或要求高五香等11人前往惠州厂区工作，因路福寝具公司的搬迁确实事出有因，且并无违反法律法规之情形，应属用人单位自主经营权的合法行为，故高五香等11人主张公司搬迁至惠州，未依法提供劳动条件，没有事实依据，本院不予采信。因高五香等11人提出被迫解除劳动合同的理由不能成立，其主张路福寝具公司支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，本院不予支持。原审判决驳回高五香等11人的全部诉讼请求，并无不当。综上，上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高各负担10元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 徐 玉 婵审判员 张 永 彬二〇二〇年一月十五日书记员 龙蒙（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初203号 原告：王洪江，男，1985年9月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张文卿，男，1987年1月25日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王洪江与被告张文卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告王洪江到庭参加诉讼，被告张文卿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文卿偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告为原告出具借款金额为70000元的借条一份。后经原告催要，被告欠款未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 张文卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告张文卿向原告王洪江借款100000元，后累计还款30000元。2018年6月14日，被告就剩余未还款项70000元为原告签名出具借条一份。后经原告催要，被告欠款未付。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的借条、银行转账记录以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告王洪江与被告张文卿之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、银行转账记录，主张被告应当偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文卿给付原告王洪江借款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，由被告张文卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  田雅丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初523号 申请人：陈美珍，女，1936年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被申请人：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈美珍与被申请人柯福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，申请人陈美珍向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人柯福生名下价值154000元的财产。申请人陈美珍向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈美珍的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柯福生名下价值154000元的财产。 案件申请费1290元，由申请人陈美珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年一月十三日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终29694-29704号 29694号案上诉人（原审原告）：高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍地址湖北省赤壁市。 29695号案上诉人（原审原告）：赵世贵，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地址四川省中江县。 29696号案上诉人（原审原告）：戴小华，男，汉族，1970年5月24日出生，户籍地址湖南省隆回县。 29697号案上诉人（原审原告）：卜永军，男，汉族，1986年6月23日出生，户籍地址广西博白县。 29698号案上诉人（原审原告）：李小科，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍地址四川省渠县。 29699号案上诉人（原审原告）：仝静静，女，汉族，1990年2月28日出生，户籍地址河南省嵩县。 29700号案上诉人（原审原告）：刘学桄，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县。 29701号案上诉人（原审原告）：孙师贤，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地址贵州省赫章县。 29702号案上诉人（原审原告）：王学举，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍地址贵州省赫章县。 29703号案上诉人（原审原告）：刘美兰，女，汉族，1970年3月17日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县。 29704号案上诉人（原审原告）：钟敦高，男，汉族，1963年12月22日出生，户籍地址湖南省新宁县。 上列十一案上诉人共同委托诉讼代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。 29694—29704号案被上诉人（原审被告）：深圳市路福寝具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道**龙岗智慧花园**801，统一社会信用代码9144030057002547X1。 法定代表人：庄伟绸。 委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昊，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高因与被上诉人深圳市路福寝具有限公司（以下简称路福寝具公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10815-10825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人高五香等11人上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10815-10825号民事判决书并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人路福寝具公司答辩意见：本案双方的劳动关系在2019年3月30日已经解除，被上诉人在深圳具备相应的工厂，被上诉人并未搬迁至惠州，上诉人被迫解除劳动合同的理由不能成立。因此，上诉人的上诉请求不应支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，恳请驳回11名上诉人的上诉请求。 一审诉讼请求：1、判令路福寝具公司向高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高共计支付解除劳动合同经济补偿金255146.6元；2、本案诉讼费由路福寝具公司承担。 一审判决：驳回高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高的全部诉讼请求。 本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。 本院认为,路福寝具公司与高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高存在劳动关系的事实清楚，各方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。 本案争议焦点为高五香等11人提出被迫解除劳动合同的理由是否成立，路福寝具公司应否向其支付解除劳动关系经济补偿。首先，高五香等11人主张路福寝具有限公司由于场地租赁到期，将生产工具搬往惠州市，在此期间没有向高五香等人安排工作，只向高五香等每人发放2000元左右的工资，高五香等11人于2019年3月30日以“因你单位场地租赁到期，搬迁至惠州，无法按照劳动法规定及公司约定提供劳动条件”为由向路福寝具有限公司提交了《被迫解除通知书》。原审据此认定双方劳动合同于2019年3月30日已经终止，并无不妥。其次，路福寝具有限公司搬迁生产工具是因原在深圳市龙岗坪山的生产经营场所租赁期限届满被迫迁址的客观原因所致，路福寝具公司将原生产经营场所搬迁至深圳市龙岗宝龙社区，一审法院曾派人到现场核实，该公司在搬迁后场所配有行政办公室和生产车间；而且，路福寝具公司也只是将部分设备搬迁至其关联的惠州厂区，路福寝具公司亦并无通知或要求高五香等11人前往惠州厂区工作，因路福寝具公司的搬迁确实事出有因，且并无违反法律法规之情形，应属用人单位自主经营权的合法行为，故高五香等11人主张公司搬迁至惠州，未依法提供劳动条件，没有事实依据，本院不予采信。因高五香等11人提出被迫解除劳动合同的理由不能成立，其主张路福寝具公司支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，本院不予支持。原审判决驳回高五香等11人的全部诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人高五香、赵世贵、戴小华、卜永军、李小科、仝静静、刘学桄、孙师贤、王学举、刘美兰、钟敦高各负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 冼 朝 暾 审判员 徐 玉 婵 审判员 张 永 彬   二〇二〇年一月十五日 书记员 龙蒙（兼） 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初103号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：赵金路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志军，男，该公司客户经理部经理。委托诉讼代理人：董玉珍，女，该公司客户经理部副经理。被告：衡水盛世隆散热器有限公司，住所地武邑县城新区虎牌创业园，营业执照注册号：131122000002354。法定代表人：代建奎。被告：衡水丰林金属橡胶制品有限公司，住所地衡水市开发区顺兴街688号，营业执照注册号：131101000005469。法定代表人：张文良。原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告衡水盛世隆散热器有限公司、衡水丰林金属橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。武邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告衡水盛世隆散热器有限公司偿付原告借款本金7,000,000元及利息4,920,023.48元（利息计算到2019年6月12日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2．要求被告衡水丰林金属橡胶制品有限公司在自己担保的范围内承担偿还相应借款本息的连带责任。3．与本案诉讼有关的所有费用，由被告衡水盛世隆散热器有限公司负担。事实和理由：2015年4月10日，被告衡水盛世隆散热器有限公司在我联社借款7,000,000元（详见借款合同和借据），到期日2016年4月9日，借款合同期限内约定利率为月息10.031250‰，借款从逾期之日起月利率为15.046875‰，截止到2019年6月12日欠息为4,920,023.48元，该笔贷款由衡水丰林金属橡胶制品有限公司提供保证担保，截止到2019年6月12日，上述被告均没有按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2019年6月12日，被告衡水盛世隆散热器有限公司尚欠原告借款本金7,000,000元、利息4,920,023.48元，以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。为了维护原告的合法权益、保全信贷资产，特向武邑县人民法院提起诉讼，请求武邑县人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，衡水丰林金属橡胶制品有限公司已于2017年1月17日注销，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武邑县农村信用联社股份有限公司对衡水丰林金属橡胶制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇二〇年一月十九日书记员  吕秋硕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初523号 原告：陈美珍，女，1936年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被告：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 原告陈美珍与被告柯福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珍委托诉讼代理人陈荔，被告柯福生委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金154000元整并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的未婚夫，被告因经商需要向原告借款，原告念其系自家女儿的未婚夫，愿意帮助被告经营事业，故在2017年至2019年两年期间陆陆续续一共借给被告154000元。出借款项系原告多年来省吃俭用存下来的养老钱，然被告两年来有借不还，经原告多次催讨，被告总是找各种理由推诿不归还借款。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柯福生辩称，本案属于合伙之债，是被告与原告经营厦门市集美区柯玮晨水产品店的债务，不属于民间借贷。请求法院将案件移送至被告所在地法院管辖。被告收到这笔款项之后，是直接交付给原告的女儿，还应追加原告女儿为本案被告。 原、被告双方围绕诉辩意见依法提交了证据，其中有原告提供的《借据》二张、《账户交易明细》、录音；被告提供的厦门市集美区柯玮晨水产品店企业信用信息等证据。原、被告并作当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月24日，柯福生向陈美珍出具《借据》一份，载明：本人因经营需要，向陈美珍借到人民币207000元；本人保证每个月按期还款，到期足额返还本金及利息。柯福生在借款人处签名并附公民身份号码。2020年1月5日，柯福生另向陈美珍出具《借据》一份，载明：本人因经营需要，从2017年至2019年10月，向陈美珍借到现金人民币154000元整，并备注“旧借条作废”。柯福生在借款人处签名捺印并附公民身份号码，陈美珍在出借人处签名并附公民身份号码。 陈美珍另提供其与柯福生的录音，陈美珍说：“你还欠我二十万七千元，还阿伯两万九千元，慧玲三万另外写，十月给我拿六千元，这样一共给我借多少？”柯福生说：“我算一下，二十万又七千元加六千，二十一万三千元，扣掉慧玲三万，减五万九千元，欠你十五万四千元。” 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于双方是否存在借款关系，本院认为，柯福生向陈美珍出具的《借据》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。柯福生主张案涉款项系合伙之债，但并未提供相关证据予以证明，且其在录音中亦对欠款金额进行确认，故对该主张本院不予采信。因此，陈美珍主张柯福生偿还借款154000元，于法有据，本院予以确认。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借款期限及利息，现原告主张自起诉之日（2020年1月8日）起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柯福生应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美珍借款154000元及利息（以154000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月8日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告柯福生负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1290元，由被告柯福生负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1122民初103号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：赵金路，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建福，男，该公司客户经理部员工。被告：衡水盛世隆散热器有限公司，住所地武邑县城新区虎牌创业园，统一社会信用代码91131122730252023F。法定代表人：孙秀芳，该公司执行董事。原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑联社）与被告衡水盛世隆散热器有限公司（以下简称盛世隆公司）、被告衡水丰林金属橡胶制品有限公司（以下简称丰林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。因被告丰林公司已于2017年1月17日注销，本院于2020年1月19日裁定驳回原告对丰林公司的起诉。本院公开开庭进行了审理。原告武邑联社委托诉讼代理人贾建福到庭参加诉讼，被告盛世隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武邑联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛世隆公司偿付原告借款本金7,000,000元及利息4,920,023.48元（利息计算到2019年6月12日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。2、要求被告丰林公司在自己担保的范围内承担偿还相应借款本息的连带责任。3、与本案诉讼有关的所有费用，由被告盛世隆公司承担。事实和理由：2015年4月10日被告盛世隆公司在我联社借款7,000,000元（详见借款合同和借据），到期日2016年4月9日。借款合同期限内约定利率为月息10.03125‰，借款从逾期之日起月利率为15.046875‰。该笔贷款由丰林公司提供保证担保。上述被告均没有按合同约定履行偿付借款本息的义务。截止到2019年6月12日，被告盛世隆公司尚欠原告借款本金7,000,000元、利息4,920,023.48元，以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。原告提供证据如下：证据1.2015年4月10日原告武邑联社与被告盛世隆公司签订的《企业借款合同》一份、原告武邑联社与丰林公司签订的《保证合同》一份、二被告营业执照及当时的法定代表人身份证复印件各一份、借款借据一份、被告盛世隆公司银行账户明细一份，证明目的：原告武邑联社按合同约定于2015年4月10日向被告盛世隆公司提供了借款7,000,000元。证据2.2016年4月1日、9月10日、2017年1月11日《贷款催收通知书》三份，证明目的：原告于贷款到期前后多次向二被告催收贷款。被告盛世隆公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定证据和事实如下：2015年4月10日原告武邑联社与被告盛世隆公司签订武邑县联社农信借字2015第18602015633163号《企业借款合同》。合同约定盛世隆公司向武邑联社借款7,000,000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，借款利率为月利率10.03125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期还本。原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告武邑联社于2015年4月10日如约向被告盛世隆公司提供了借款7,000,000元。盛世隆公司仅于2015年4月22日付息3,481.15元，于2015年6月21日付息0.9元，共支付利息3,482.05元。原告于2016年4月1日、9月10日、2017年1月11日多次催收该笔借款，但被告至今未再还本付息。上述事实有原告提交的《企业借款合同》、《借款借据》、被告盛世隆公司银行账户明细、《贷款催收通知书》予以证实。上述证据有签订合同各方的签名加盖印章，形式、来源合法，相互印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告武邑联社与被告盛世隆公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告武邑联社按照约定向被告盛世隆公司提供了借款7,000,000元，而盛世隆公司仅支付利息3,482.05元，至今未还本付息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告盛世隆公司应向原告返还借款7,000,000元；并以本金7,000,000元为基数，按合同约定的利率向原告支付自2015年4月10日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息，扣除已付利息3,482.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡水盛世隆散热器有限公司于本判决生效后五日内返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金7,000,000元；并以本金7,000,000元为基数，按合同约定的利率向原告支付自2015年4月10日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息（扣除已付利息3,482.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46,660元，由被告衡水盛世隆散热器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇二〇年四月二日书记员  吕秋硕
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀0609刑初12号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住容城县，系本案被害人。诉讼代理人张顺利，河北公泽律师事务所律师。被告人刘国宝，男，1983年08月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人刘国宝犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在判决宣告前，附带民事诉讼原告人刘某因与被告人刘国宝达成和解，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回附带民事诉讼，确属自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审 判 长  宋会义人民陪审员  陈 斌人民陪审员  刘会卿二〇二〇年一月二十日书 记 员  王小丹
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初12号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘国宝，男，1983年08月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人刘国宝犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人刘国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年8月27日9时许，在保定市徐水区崔庄镇林水村东建工搅拌站内，被告人刘国宝与刘某1因吊装水稳线发生争执。而后二人到建工搅拌站东侧高铁桥北侧桥下打斗，被告人刘国宝将刘某1肋骨、眼部打伤。经鉴定，刘某1左侧第7、8肋骨骨折，损伤属轻伤二级。另查明，诉讼过程中经调解，被告人刘国宝赔偿被害人刘某1经济损失人民币90000元，得到了谅解。上述事实，被告人刘国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国宝供述，被害人刘某1陈述，证人师某、王某、周某、刘某2、刘某3、何某、曹某、郭某证言，辨认笔录及照片，容城县人民医院医务科出具的住院证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，破案经过，调解协议及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘国宝能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘国宝犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义人民陪审员  陈 斌人民陪审员  刘会卿二〇二〇年一月十九日书 记 员  王小丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初369-1号原告：任永得，男，1968年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：任次青，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李松陆，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，经理。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝，经理。原告任永得与被告任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020月10日立案。原告任永得于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任永得撤诉。案件受理费减半收取为225元，财产保全费280元，计505元，由任永得负担。审判员  雷英平二〇二〇年一月二十一日书记员  陶 涛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1402号于兴政：你/你单位与谭万霞借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初809号法律文书已发生法律效力。申请执行人谭万霞于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初809号法律文书确定的义务，并负担本案执行费206.00元。向谭万霞支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月四日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初12号原告：许宗槐，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：王春，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告许宗槐与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告许宗槐与被告王春买卖合同纠纷中，因被告王春需要公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇二〇年一月二十日书记员  鲍 洁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1402号申请执行人：谭万霞，女，汉族，出生于1972年10月8日，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：于兴政，男，汉族，出生于1972年4月12日出生，住所地四川省自贡市自流井区汇。本院在执行谭万霞与于兴政借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月二十九日书记员  廖仕莉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4481号申请执行人：佘锡伦，男，1957年9月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王在勇，男，1973年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：韦发面，女，1972年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。佘锡伦申请执行王在勇、韦发面民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1721号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限王在勇、韦发面于本判决生效之日起十日内共同偿还佘锡伦借款本金57600元及利息（利息以57600元为基数，从2018年12月14日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回佘锡伦的其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由王在勇、韦发面共同负担。因王在勇、韦发面未按上述生效法律文书履行义务，佘锡伦向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月30日向被执行人王在勇、韦发面发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王在勇、韦发面至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月29日、2019年12月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王在勇、韦发面名下的财产。1.查明被执行人王在勇在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、工行贵州省兴义瑞金路支行等银行有12个账户，余额分别为0元至2082.05元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月16日，申请执行人佘锡伦可于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；被执行人韦发面在贵州兴义农村商业银行股份有限公司幸福路支行、中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行等银行有7个账户，余额分别为0元至1120.67元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结，并依法划拨1120元，冻结期限截止至2020年9月16日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，因被执行人韦发面有系列案，本案可分配224元，已兑现申请执行人佘锡伦。2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人王在勇、韦发面名下无不动产登记信息。3.查明被执行人韦发面名下无车辆登记信息；被执行人王在勇名下有吉利牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2014年1月5日）、有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2008年4月11日），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。经告知申请执行人佘锡伦，其认为上述车辆无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人王在勇、韦发面均无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人佘锡伦称其与被执行人王在勇、韦发面是邻居，其了解二人在居住无财产可供执行，不要求本院对二人进行实地调查。四、因被执行人韦发面、王在勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院分别于2019年10月10日、2019年12月26日依法对被执行人韦发面、王在勇采取了司法拘留十五日的强制执行措施。五、于2019年8月29日向被执行人王在勇、韦发面发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年1月9日依法将被执行人王在勇、韦发面纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人佘锡伦未申请对被执行人王在勇、韦发面发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王在勇、韦发面的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人佘锡伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。佘锡伦对本院经过财产调查未发现被执行人王在勇、韦发面有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1721号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位224元，本案债权尚余58026元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王在勇、韦发面有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人佘锡伦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1721号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人佘锡伦尚未受偿的债权58026元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王在勇、韦发面负有继续向申请执行人佘锡伦履行的义务。被执行人王在勇、韦发面自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人佘锡伦发现被执行人王在勇、韦发面有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人佘锡伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月二十二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初12号原告：许宗槐，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被告：王春，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告许宗槐与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许宗槐委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许宗槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款20100元及逾期付款利息(以20100元为基数,自起诉之日起至欠款实际全部清偿时止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月至12月期间,王春在许宗槐处购买路沿石材料。2018年1月4日,经王春和许宗槐结算,王春欠许宗槐材料款26100元未付,王春并给许宗槐出具欠条一张。后经许宗槐催要,王春于2019年1月27日支付6000元后,余款20100元王春总是以资金紧张为由至今未支付。被告王春未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告向原告购买材料，双方于2018年1月4日进行结算，由被告向原告出具“欠条”一份，确认被告欠原告路沿厂材料款26100元。“欠条”出具后，被告支付了6000元，余款20100元至今未付，原告遂诉至本院。原告提交证据材料，本院经审查后均予以认定。本院认为:被告向原告购买材料，双方建立买卖合同关系。原告向被告供货后，经双方结算由被告出具“欠条”确认欠原告货款26100元的事实，但被告仅支付6000元，余款20100元至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款20100元，以及承担该款自起诉之日即2020年1月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许宗槐货款20100元，并承担该款自2020年1月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  李 俊人民陪审员  周小琴二〇二〇年四月七日书 记 员  王安森书 记 员  鲍 洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初98号申请人：长沙市某某建材经营部，住所地长沙市雨花区。法定代表人：张乐。委托诉讼代理人：阳霞，湖南平楚律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：湖南某某工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。长沙市某某建材经营部与湖南某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下资金114909.86元，或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保单号为PZPP20430100900000000130，保险金额为114909.86元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某工程有限公司名下资金114909.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年一月十三日法官助理周曼书记员秦渊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4481号 本院在执行申请执行人佘锡伦与被执行人王在勇、韦发面一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王在勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初98号原告：长沙市雨花区某某经营部，住所地长沙市雨花区雨花亭街道石马社区石马村彭家垅组。经营者：张乐。委托诉讼代理人：阳霞，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南某某工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。原告长沙市雨花区某某经营部（以下简称某某经营部）与被告湖南某某工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某经营部的经营者张乐及委托诉讼代理人阳霞到庭参加诉讼。某某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款10万元并以10万元为基数赔偿被告的经济损失14909.86元（其中2016年10月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年1月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并计至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原被告双方协商一致签订《模板、木方购销合同》，约定被告因湘南大市场一期工程项目建设需要，向原告采购木方、模板材料，合同对产品名称、规格、单价、交货时间，验收方式等均做了约定。合同签订后，原告即按照合同的约定向被告提供货物，2016年10月23日，被告出具对账函一份，确定截止至2016年10月23日，原告总送货金额为6685143元，被告已付金额为5564560元，被告尚欠原告货款1120583元，出具对账函后，被告又陆续支付原告货款，最后一次向原告支付货款的时间为2018年2月13日，截止到目前，被告尚欠原告10万元货款未付，经原告多次催讨，均未解决，遂提起诉讼，望判如所请。某某公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称内容基本一致。本院认为，原告所诉属实，其诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南某某工程有限公司于本判决生效后三日内向长沙市雨花区某某经营部支付货款100000元；二、湖南某某工程有限公司于本判决生效后三日内向长沙市雨花区某某经营部支付货款利息，计息方式为：以100000元为基数，从2016年10月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，保全费1095元，保险费500元，合计2894元，由湖南某某工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年三月五日法官助理周曼书记员秦渊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7459号申请人：厦门飞华环保器材有限公司，住所地：厦门。法定代表人：吴金贞，该公司董事长。被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：陈世成，该公司董事长。申请人厦门飞华环保器材有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门飞华环保器材有限公司于2020年1月7日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人广东电白建设集团有限公司名下价值83333.9元的银行存款或其他财产。申请人厦门飞华环保器材有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人厦门飞华环保器材有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东电白建设集团有限公司名下价值83333.9元的银行存款或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年一月七日法官助理  冯玉晶书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初382号原告：武军，女，1966年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：邸杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的武军诉邸杰合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十五日书记员  许萌萌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3号申请人：山东顺达路桥有限公司。住所地：山东济宁开发区机场路东洙水河南（山东华鑫益汇物流园内）。统一社会信用代码91370829166285878G。法定代表人：吕前义，执行董事。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：山东乾元工程集团有限公司。住所地：东营市东城府前街236号。统一社会信用代码91370500863118979J。法定代表人：吕子琳，董事长。申请人山东顺达路桥有限公司与被申请人山东乾元工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东顺达路桥有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东乾元工程集团有限公司的银行存款3491922.28元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东顺达路桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东乾元工程集团有限公司的银行存款3491922.28元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东顺达路桥有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月二日书记员  闫茂平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初341号 申请人：山东蓝天农产品专业合作社，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：王志宗。 被申请人：曹殿红，女，1969年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人山东蓝天农产品专业合作社与被申请人曹殿红土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求在17万元范围，保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东蓝天农产品专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹殿红在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、招商银行、中国工商银行、济南农村商业银行的银行存款17万元。冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人山东蓝天农产品专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾绍卓
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3号山东顺达路桥有限公司：原告山东顺达路桥有限公司与被告山东乾元工程集团有限公司假设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费35367.38元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲二〇二〇年一月二日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执905号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人张庙军，男，汉族，1996年7月16日出生，住浙江省东阳市。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人张庙军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77906号裁决书已发生法律效力。后广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因张庙军未履行上述生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。执行标的为借款本金4000元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人张庙军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人张庙军未履行义务且未申报财产。执行中，本院前往东阳市不动产登记中心、被执行人户籍地东阳市东阳江镇东门村调查，还通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人张庙军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇二〇年一月十七日 代书记员 章雨晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初382号原告：武军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨洋，安徽佑安律师事务所律师。被告：邸杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告武军与被告邸杰合同纠纷一案，本院于2019年1月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。武军及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，邸杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告施工押金壹万元（10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系工程劳务承包关系。2018年8月份，被告承包了商合高铁亳州至阜阳段所有的配电房工程，后又分包给原告施工，并签订劳务分包协议一份。在签订劳务分包协议时，被告让原告交付其贰万元押金后等通知，后经询问才知，被告又将案涉工程包给他人，经原告催要，被告于2018年11月份返还押金10000元，尚欠押金10000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其的诉讼请求。邸杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、武军提交的证据：证据一、武军的居民身份证；证据二、《劳务分包协议》和收条各一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、邸杰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，邸杰、朱宜均与武军签订《劳务分包协议》一份，约定将邸杰等人承包的商合杭高铁亳州至阜阳段所有的配电房工程转包给武军，并由武军交付押金20000元。2018年8月26日，武军将20000元押金交付给邸杰，并由邸杰出具收条一份。后案涉工程包给他人施工，邸杰于2018年10月份退还押金10000元。剩余押金至今未退。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，邸杰与武军签订《劳务分包协议》约定将其承包的商合杭高铁亳州至阜阳段所有的配电房工程转包给武军并收取押金20000元的事实，由当事人的陈述、武军提交的《劳务分包协议》和收条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故邸杰应退还20000押金，其已退还10000元，剩余10000元应及时退还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸杰于本判决生效之日起七日内退还原告武军押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邸杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许萌萌
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执905号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人张庙军 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张庙军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张庙军履行4500元并交纳执行费50元。全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初243号 申请人：莫凌斌，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。 被申请人：潘学武，男，1969年9月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在审理原告莫凌斌诉被告潘学武租赁合同纠纷一案中，申请人莫凌斌于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人潘学武所有的财产在56,000元的范围内予以查封、冻结。担保人莫凌霄、苏锦萍提供座落于藤州镇西江路城基巷3号的共有房地产为申请人的上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人莫凌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人潘学武所有的财产在56,000元的范围内予以查封、冻结； 二、对担保人莫凌霄、苏锦萍共有的座落于的房地产在56,000元的范围内予以查封。 上述第一、二项查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押。 上述第一项若为冻结银行存款，冻结期限为一年；若为查封动产，查封期限为二年；若为查封不动产，期限三年。上述第二项的查封期限为三年。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满七日前，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不申请，查封、冻结自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟