wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初842号原告：朱宗义，男，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：丁峰（乳名丁三民），男，1976年5月1日出生，回族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。被告：李春英，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴小阁村民委员会丁香甫106号，现住安徽省亳州市。原告朱宗义与被告丁峰、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。诉讼期间，丁峰于2020年4月21日申请追加李春英作为被告参加诉讼，本院予以准许。朱宗义及其委托诉讼代理人杜婷婷，丁峰的委托诉讼代理人王书春到庭参加了诉讼，李春英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息46000元（从2016年3月6日起计至起诉之日止，按月息1分计算，后期利息另行计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月6日,被告以做生意资金周转困难为由,向原告借款100000元,并出具借条一张,内容为“借朱宗义拾万元整(100000元)，担保人:王德胜;借款人:丁三民(丁峰),2016年3月6日”,双方口头约定月息1分。经原告多次催要，至今未果。丁峰辩称，1、原告出具的借条虽然是丁峰所写，但丁峰并没有收到此笔借款，也没有口头约定利息；2、丁峰与妻子李春英目前正处于离婚诉讼期间，原告与李春英有亲戚关系，不排除其二者串通进行恶意诉讼；3、原告应当提供其与被告的转账记录，以证明双方的债权债务真实存在；4、如果法庭查明本案的债权债务真实存在，此债务也系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。李春英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：朱宗义提交的证据：2、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱宗义与丁峰、李春英系亲戚关系，丁峰、李春英系夫妻关系。2016年3月6日，丁峰向朱宗义借款100000元，并向朱宗义出具了内容为“借朱宗义拾万元整（100000）元，单保人:王德胜，借款人：丁三民，2016年3月6日”的借条一份。另查明，丁峰别名丁三民。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，丁峰向朱宗义借款100000元的事实，有朱宗义的陈述和提交的借条在卷佐证，丁峰依法应予返还。2、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱宗义要求丁峰自2016年3月6日起按双方口头约定的月利率1%支付利息，但未提供充分证据予以证明，故对此诉求本院不予支持。3、关于夫妻共同债务的认定问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，结合庭审查明的事实，朱宗义将100000元借款通过中间人王德胜交付于李春英，可视为丁峰、李春英对该借款知情，且借款发生在丁峰、李春英夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为被告夫妻共同债务，依法应共同返还。综上所述，对朱宗义要求丁峰、李春英返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁峰、李春英于本判决生效之日起七日内返还原告朱宗义借款本金100000元；二、驳回原告朱宗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告丁峰、李春英负担2205元，由原告朱宗义负担1015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年六月六日书 记 员  许萌萌
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执47号 李某某： 你犯合同诈骗罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金20000元。 二、负担申请执行费200元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409356 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执550号 中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、榆林市榆阳区未来运输有限公司、曹东平： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被执行人榆林市榆阳区未来运输有限公司、曹东平追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹东平向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司支付保险金43785元。被执行人榆林市榆阳区未来运输有限公司就上述款项承担连带责任。二被执行人承担案件受理费460元、执行费560元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行中，被执行人曹东平于2020年3月24日向申请人支付了案件执行款44245元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1130元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区未来运输有限公司、曹东平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执47号 本院在执行被执行人李某某合同诈骗罪一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初594号原告：周文慧，男，1970年8月11日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志鹏，山西东奥律师事务所律师。被告：张合民，男，1968年6月19日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告周文慧与被告张合民民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年三月十六日书 记 员 张 鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执490号之一申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人安天华。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安天华在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市辛寨营业所账户内存款130000元。二、查封期限为一年（自2020年3月12日至2021年3月11日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年三月十二日书记员  王传忠
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初594号原告：周文慧，男，1970年8月11日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被告：张合民，男，1968年6月19日出生，住河南省汤阴县。原告周文慧与被告张合民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文慧及其委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼，被告张合民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款500000元借款本金，以及利息900000元（利息以500000元为基数，利率按月息2%计算，从2013年11月16日暂计算至2020年5月16日止），本息共计1400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告以其需要一定数量的钱款来周转为由向原告提出借款请求。同日，原、被告在中间人郝永强的见证下，原告将其从信用社取出的50万元现金交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了一张的借据，借据载明：“今借到周文慧现金伍拾万元整，利息按2分/每月每元，借款日期为2013年11月16号至2014年11月16号”。自被告借款期满期间至原告起诉之日止，被告一直没有履行相应的还款义务，且在此期间，原告每年都会和中间人郝永强向被告催要借款本金及相应利息，但被告一直拒绝偿还任何欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告经原告多次催还债款后，仍拒不偿还借款本金及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，诚望判如诉请。被告张合民未到庭也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周文慧与被告张合民经中间人郝永强介绍认识。2013年11月16日，被告张合民向原告周文慧出具《借据》一份，载明：“今借到周文慧伍拾万元整（500000元整），利息按2分每月每元，2013年11月16号至2014年11月16号还债。借款人：张合民；中间人：郝永强。”同日，原告周文慧从山西省农村信用社转取500000元现金在中间人郝永强的见证下交于被告张合民。之后，原告周文慧曾多次向被告张合民主张过债权，但截至开庭之日止，被告未向原告偿还过任何借款。以上事实有原告提交的证据、证人证言、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张合民向原告周文慧出具借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的借据写明被告今借到原告现金500000元，有原告提供的借据及中间人郝永强的证人证言佐证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告偿还剩余借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，在被告张合民向原告周文慧出具的借条中，双方已约定借款期为12个月，月利率为2%（年利率24%），该约定符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还从2013年11月16日起至2014年11月16日止的利息为120000元。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人对借期内利率有约定，故原告主张被告支付从2014年11月17日起至2020年2月16日止，以500000元为本金，按照月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张合民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合民于本判决书生效之日起十日内偿还原告周文慧借款本金500000元及借期内利息120000元；二、被告张合民于本判决书生效之日起十日内偿还原告周文慧以500000为本金的逾期利息（从2014年11月17日起至2020年5月6日止按照年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告张合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年六月十日书 记 员 张 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1781号申请人：湖南龙象天成互联网信息服务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区综合大楼2楼209，统一社会信用代码：91430111MA4Q72JA49。法定代表人：欧阳文联。委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：吴聪，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人湖南龙象天成互联网信息服务有限公司诉被申请人吴聪买卖合同纠纷一案中，申请人湖南龙象天成互联网信息服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴聪银行存款80万元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：PZPP20430100900000000595）。本院认为，申请人湖南龙象天成互联网信息服务有限公司的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴聪银行存款80万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇二〇年三月十六日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2553号原告：丁涛，男，1968年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李侠，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告丁涛诉被告李伟、李侠民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十九日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2553号 原告：丁涛，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李侠，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁涛与被告李伟、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月27公开开庭进行了审理。丁涛到庭参加诉讼，李伟、李侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本息合计75450元（利息自借款之日起暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并约定了利息，由李伟出具借款条据一份。后经催要，被告均以种种理由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李伟、李侠未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、丁涛提交的证据：证据一、丁涛的身份证复印件；证据二、借条一份；证据三、亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李伟、李侠未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，李伟因购买车辆保险资金周转困难向丁涛借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到丁涛现金伍万元正。李伟2017年1月3号”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李伟因购买车辆保险资金周转困难向丁涛借款50000元的事实，有丁涛的陈述、李伟出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李伟应及时返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁涛称李伟与李侠系夫妻关系及双方之间口头约定利息为月利率1.5%，未提交充分证据予以证明，故对此本院不予采信。因李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起七日内返还原告丁涛借款50000元； 二、驳回原告丁涛对被告李侠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告李伟负担1117元，由原告丁涛负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 张海霞 二〇二〇年八月三十日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初419号 原告：刘正交，男，汉族，1949年9月21日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人:朱灿洪,湖南华湘律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:彭熙,湖南华湘律师事务所律师,特别一般代理。 被告：湖南荣商置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路217号。 法定代表人：周志星。 被告：李飞，男，汉族。1985年12月10日出生，住河南省商丘市民权县。 被告：周志星，男，汉族。1981年12月5日出生，住湖南省涟源市。 被告：刘明峰，男，汉族。1984年11月21日出生，住湖南省冷水江市。 原告刘正交与被告湖南荣商置业有限公司、李飞、周志星、刘明峰合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李基强 二〇二〇年三月九日 代理书记员  彭玉琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17522号 原告：郇新兵，男，1974年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。 法定代表人：吴成龙，该公司经理。 原告郇新兵与被告沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告郇新兵到庭参加诉讼。被告光中公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇新兵向本院提出诉讼请求：判令被告光中公司支付原告逾期交房违约金35187.168元（以241008元为基数，从2017年11月1日按日万分之二计算至2019年10月31日，余下违约金计算至实际交房之日止）。事实和理由：原、被告于2013年4月7日签订《商品房买卖合同》一份，即被告以总价格241008元将自己开发的位于沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城的第EF幢第一单元1-701室商品房一套（67.37平方米）出售给原告，原告已按合同约定向被告支付了房屋全部价款，但被告至今未按合同第八条约定向原告交付房屋。原告多次要求被告交付房屋，被告均以种种理由加以拖延，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。 原告郇新兵为证明自己主张，向本院提交（2017）苏13民民终4366号民事判决书一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同及被告给付逾期交房违约金的截止日期。 被告光中公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年11月17日，原告通过刷卡方式向被告支付购房款241008元。2013年4月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于沭阳县北侧蓝天国际商贸城第ef幢第一单元1-701号房卖于原告，价格为241008元。合同约定交房时间为2013年6月30日前，合同第九条第1款第（2）项约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2的违约金”。现被告光中公司仍未向原告交付房屋。原告以被告未向其交付涉案房屋和支付违期交房违约金为由，诉至法院要求处理。 另查明，原告郇新兵于2017年8月17日向本院起诉，要求被告光中公司支付2016年8月1日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金共22028.131元。本院经过审理，作出（2017）苏1322民初13543号民事判决，支持原告郇新兵的诉讼请求。被告光中公司不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院经过审理，作出（2017）苏13民终4366号民事判决“驳回上诉，维持原判”。涉案房屋尚未通过综合竣工验收。 以上事实，由原告陈述、商品房买卖合同、房款收据、（2017）苏13民终4366号民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。原告已如约向被告支付了购房款，被告至今未能将符合交付条件的房屋交付原告使用，应向原告承担逾期交房的违约责任。原告郇新兵要求被告光中公司支付逾期付款违约金35187.168元（暂计至2019年10月31日，之后的违约金以241008元为基数，自2019年11月1日起至实际交房之日止按照日万分之二计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告光中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇新兵支付逾期交房违约金35187.17元（暂计至2019年10月31日；之后的违约金以241008元为基数，自2019年11月1日起至实际交房之日止按照日万分之二计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（原告预交340元），由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  章军杰 人民陪审员  毛善春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17522号 原告：郇新兵，男，1974年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H，住所地沭阳县南京东路**蓝天国际商贸城******。 法定代表人：吴成龙，该公司经理。 本院在适用简易程序审理原告郇新兵与被告沭阳光中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年三月三日 书记员  仲震
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初82号原告：汪桂叶，女，汉族，1944年4月9日出生，住漯河市郾城区。被告：刘占德，男，汉族，1976年2月21日出生，住漯河市郾城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告汪桂叶诉被告刘占德、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰晶二〇二〇年三月三十日书记员  邵帅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初147号 申请人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：那某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理申请人韩某诉被申请人乌某、那某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人那某名下的位于鄂尔多斯市××区房屋。申请人韩某以其在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202015270000000013）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人那某名下的位于鄂尔多斯市××区[产权证号：××]，查封期限为三年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 韩    雷 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 刘    静 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7059号原告：吕慕贞，女，汉族，1962年10月29日生，户籍地址：广东省深圳市南山区，委托代理人：肖明富，广东福强律师事务所律师。被告：杨燕，女，汉族，1973年10月29日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告吕慕贞向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告杨燕名下共计价值人民币178496.8元的财产。为浙商安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2997499041320200001055），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币178496.8元为限承担赔偿责任。本院认为,原告吕慕贞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告杨燕名下共计价值人民币178496.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇二〇年三月三十一日书记员  李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7059号原告：吕慕贞，女，汉族，1962年10月29日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：肖明富，广东福强律师事务所律师。被告：杨燕，女，汉族，1973年10月29日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区，原告吕慕贞诉被告杨燕股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕慕贞委托代理人肖明富到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告支付股权转让款154000元及违约金（按日万分之一的标准，自2019年3月21日起计至付清之日止）；2被告向原告支付律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年3月1日签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的深圳市特出彩投资发展有限公司5%的股权以154000元的价格转让给被告。根据双方协议，被告应于2019年3月1日完成股权变更登记后的第20个工作日即2019年3月21日以银行转账方式一次性支付给原告，否则，每逾期一天，被告按逾期部分的万分之一向原告支付违约金。但是，经原告多次催要，被告总是以各种理由迟迟不肯履约，其行为严重侵犯了原告的合法权益，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告杨燕未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年3月1日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定：原告将其持有的深圳市特出彩投资发展有限公司5%的股权以154000元的价格转让给被告；被告应于相关手续全部办结后第20个工作日将股权转让款代扣代缴相关税费后以银行转账方式一次性支付给原告；如被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分股权转让款的万分之一的违约金等。上述协议签订后，原告于2019年3月1日将涉案股权变更登记于被告名下，但被告并未按约定履行支付股权转让款义务，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，深圳市特出彩投资发展有限公司成立于2015年5月15日，注册资本200万元，市场主体类型为有限责任公司。本院认为：原、被告双方签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，原告将其持有的深圳市特出彩投资发展有限公司5%的股权以154000元的价格转让给被告。现原告已将涉案公司的股权转让给了被告并已办理了股权变更登记，但被告尚未向原告支付股权款。故原告请求被告向其支付股权转让款154000元，有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议还约定，被告应于相关手续全部办结后第20个工作日将股权转让款支付给原告，如逾期支付，则按逾期部分每日万分之一的标准向原告支付违约金。现涉案股权已于2019年3月1日办理了变更登记。故原告请求被告应向其支付违约金（以股权转让款154000元为基准，按每日万分之一的标准，自2019年3月21日起计至付清之日止），有合同依据，本院予以支持。原告主张被告还向其支付律师费20000元，但其并没提交证据证明其该主张，本院对此不予以支持。被告杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告吕慕贞权转让款154000元及违约金（以每日万分之一的标准，自2019年3月21日起计至付清之日止）；二、驳回原告吕慕贞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，保全费1412.48元，由被告杨燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  黄健明人民陪审员  苏伟南二〇二〇年六月十日书 记 员  李思格
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初800号申请人:乳山市大展建筑设备租赁有限公司，住所地：乳山市深圳路108号-3-1138（久久发商贸城）。法定代表人：林乐战，经理。被申请人：临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山街道办事处董家朱许村0018号2号楼201-08。被申请人:王言虎，男，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：周福兴，男，住乳山市。申请人乳山市大展建筑设备租赁有限公司与被申请人临沂市宏恩汽车运输有限公司、王言虎、周福兴返还原物纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人270000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1841元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月十三日书记员  宋雅静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7446号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；以上合计105200元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播了影视作品《中国式相亲》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权的法律关系，该法律关系不属于也不同于一般的网络侵权法律关系。据此，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不应适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原告未能就侵权行为地进行充分举证，故无法依据侵权行为地确定管辖。但本案二被告的住所地均十分明确且不在境外。因此，本案已经能够以被告所在地法院作为管辖法院。综上所述，本案应移送至上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于北京和上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以其住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东方公司、东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回东方有线网络有限公司和上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 王 然二〇二〇年三月二十日书记员 唐晓红
山西省河曲县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0930刑初5号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人周某，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，现被我院取保候审。   本院于2020年2月25日以（2020）晋0930刑初5号刑事裁定书，对山西省河曲县人民检察院起诉的被告人周某虚开增值税专用发票一案中止审理。   现因河曲县属于疫情低发区。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审 判 长 何甫峰   人民陪审员 韩慧芳   人民陪审员 张 斌  二〇二〇年三月十二日   书 记 员 张 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1215号原告：曹连生，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。本院在审理原告曹连生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年三月二十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1215号原告：曹连生，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告曹连生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“人保天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连生委托诉讼代理人郝庆苗，被告人保天津分公司委托代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹连生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失59800元、鉴定费3000元、施救费800元，共计63600元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月23日13时23分，原告曹连生驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿北仓延长线由西向东行驶至秀水馨苑附近向北左转弯时，遇刘卿晨驾驶的车牌号为津Ｊ×××××号小型客车由东向西驶来，刘卿晨车辆前部撞在原告车辆右前部，致曹连生、刘卿晨及其乘车人张军、鲁付松受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告曹连生承担事故同等责任，刘卿晨负同等责任。原告为津Ａ×××××号小型客车所有人，为该车在被告人保天津分公司投保机动车损失险，保额为91571.2元，并投有不计免赔，保险期间为2019年6月23日至2020年6月22日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付拖车费800元，支付维修费59800元。原告未向事故责任对方刘卿晨主张同等责任车损赔偿。人保天津分公司辩称，人保天津分公司认可《道路交通事故认定书》认定事实和责任。津Ａ×××××号小型客车在被告人保天津分公司投保机动车损失险，保额为91571.2元，并投有不计免赔，保险期间为2019年6月23日至2020年6月22日，事故发生在保险期间内。被告同意赔偿原告合理合法诉请，不同意承担鉴定费和诉讼费。被告未垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告证据1.《道路交通事故认定书》；证据2.商业险保单；证据3.行驶证、驾驶证；证据4.鉴定报告、鉴定费发票；证据5.维修费发票；证据6.施救费发票。本院予以确认并在卷佐证。被告人保天津分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方均认可《道路交通事故认定书》认定的事实及责任。津Ａ×××××号小型客车登记在原告名下，原告是实际所有人，该车在被告人保天津分公司投保机动车损失险，保额为91571.2元，并投有不计免赔，保险期间为2019年6月23日至2020年6月22日，事故发生在保险期间内。原告车辆已维修完毕，并支付拖车费800元，被告未为原告垫付费用。原告自认未就本次事故损失向同等责任刘卿晨一方主张赔偿权利。本案审理过程中，原告申请对津Ａ×××××号小型客车损失金额进行鉴定，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对该车损失金额进行鉴定，鉴定结果为本次事故的损失金额为59800元。原、被告对鉴定报告均无异议。原告垫付鉴定费3000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否是本案赔偿主体以及应赔偿的各项金额。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。关于原告车辆损失，按照鉴定报告确定金额59800元，且原告提供维修费发票，客观真实，本院予以确认。原告提供施救费发票800元，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费3000元，是为查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告人保天津分公司承担，被告辩称不同意承担鉴定费，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹连生车辆维修费59800元、拖车费800元、鉴定评估费3000元，合计63600元（给付方式：转账至原告曹连生名下中国农业银行62×××76银行卡内）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担（与上述款项同期给付原告曹连生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年六月十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初95号 原告：王建平，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川东正建设工程有限公司，住所地，成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔。 被告：芦山县水务投资有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道迎宾大道北段209号。 法定代表人：陈国强，该公司董事长。 原告王建平诉被告四川东正建设工程有限公司、芦山县水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王建平诉被告四川东正建设工程有限公司、芦山县水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  冉 巍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘小路
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初95号 原告：王建平，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川东正建设工程有限公司。住所地，成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，该公司职员。 被告：芦山县水务投资有限公司。住所地，芦山县芦阳街道迎宾大道北段209号。 法定代表人：陈国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅弋杨，该公司职工。 原告王建平诉被告四川东正建设工程有限公司、芦山县水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员冉巍组成合议庭，后又依法变更合议庭人员即由审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、人们陪审员王志飚组成合议庭，并于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告王建平及其委托诉讼代理人李俊，被告四川东正建设工程有限公司委托诉讼代理人郭良，被告芦山县水务投资有限公司委托诉讼代理人傅弋杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1．确认二被告签订的《芦山县苗溪水库除险加固及水运码头和设施项目施工合同》无效；2．判令被告芦山县水务投资有限公司参照《芦山县苗溪水库除险加固及水运码头和设施项目施工合同》约定，将工程款67,467.78元及履约保证金130,548元，共计198,015.78元直接支付给原告。事实和理由：2014年6月2日，被告芦山县水务投资有限公司与被告四川东正建设工程有限公司签订了《施工合同》，约定由被告四川东正建设工程有限公司承建“芦山县苗溪水库除险加固及水运码头和设施项目”。该施工合同实际是原告向被告四川东正建设工程有限公司缴纳管理费，借用四川东正建设工程有限公司的名义与被告芦山县水务投资有限公司签订。原告于同日与被告四川东正建设工程有限公司签订了《项目内部承包责任合同》。签订合同后，原告组织人员、设备进场施工，实际履行了与被告之间签订的建设工程施工合同的全部义务。现工程早已竣工，并验收审计。因被告四川东正建设工程有限公司涉及其他诉讼，账户被冻结，若被告芦山县水务投资有限公司将工程款及履约保证金转入四川东正建设工程有限公司账户，原告将难以得到该应得款项，无奈原告依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持前述请求。 被告四川东正建设工程有限公司辩称，被告同意将工程款及履约保证金支付给原告，但后期项目上所产生的民工工资及其他费用由原告承担，与被告无关。 被告芦山县水务投资有限公司辩称，二被告签订的案涉项目建设施工合同是双方真实意思表示，原告请求确认该合同无效没有法律依据。根据合同约定，案涉项目资金应支付到被告四川东正建设工程有限公司账户，因此被告没有向原告给付工程款的义务，但被告可根据人民法院的判决依法支付。 经审理查明：被告四川东正建设工程有限公司中标承建芦山县苗溪水库除险加固及水运码头和设施项目，2014年6月2日其与业主即被告芦山县水务投资有限公司签订了施工合同。同日，被告四川东正建设工程有限公司就案涉工程与原告王建平签订《项目内部承包责任合同》。同时，原告王建平向被告四川东正建设工程有限公司出具《承诺书》“……1、芦山县苗溪水库除险加固项目及水运码头和设施项目（工程名称）的项目负责人职务，在工程建设过程中，所产生的材料款，人员工资及所有一切费用由我个人名义承担，绝不拖欠。2、自负盈亏、不转包不分包合同约定工程量。3、对该工程安全质量事故、质量缺陷等负责并承担相应的责任。4、按期、按质、按量完成施工任务。5、芦山县苗溪水库除险加固项目及水运码头和设施项目（工程名称）的现场负责人，由此产生的一切法律后果由我本人承担。”合同签订后，原告王建平即组织人员进场施工。2015年12月28日案涉工程竣工。2017年9月18日，芦山县审计局作出芦审业［2017］120号审计报告，审定结果为：送审结算金额为1518029.40元，审定结算金额为1345195.78元，审减金额为172833.62元，审减率为11.39%。2019年4月10日及2019年4月12日，被告四川东正建设工程有限公司分别向被告芦山县水务投资有限公司申请退还剩余履约保证金130548元及5%质保金67467.78元。被告芦山县水务局已审核通过。后被告四川东正建设工程有限公司因在其他法院涉案其企业账户包括本案案涉施工合同中载明的账户（开户银行：中国工商银行成都市跳伞塔支行，账号：44×××35）被依法冻结。鉴于此，原告王建平诉至本院，提起上述请求。庭审中，原告王建平陈述其系借用被告四川东正建设工程有限公司资质承建案涉工程，对此被告芦山县水务投资有限公司并不知情。后原告王建平又向本院书面申请撤回第一项诉讼请求。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《施工合同》、《项目内部承包责任合同》、《承诺书》、《审计报告》、《项目资金申请表》、《芦山县苗溪水库除险加固水运码头和设施项目退还履约保证金申请表》及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。庭审中，原告王建平虽陈述其与被告四川东正建设工程有限公司系挂靠关系，但并未提交证据予以佐证，且被告芦山县水务投资有限公司对此并不知情。因此，在此情形下原告王建平与被告四川东正建设工程有限公司签订的《项目内部承包责任合同》本质上是对案涉工程的转包，该合同虽因违反法律强制性规定而无效，但原告王建平作为实际施工人已履行完相关义务，案涉工程亦已验收合格，被告芦山县水务投资有限公司至今确差欠被告四川东正建设工程有限公司198,015.78元。故，原告王建平请求被告芦山县水务投资有限公司在欠付被告四川东正建设工程有限公司198,015.78元的范围内直接向其承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告芦山县水务投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建平工程款198,015.78元。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,130元，由原告王建平负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  王志飚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘小路
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初2815号 申请人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。 法定代表人：魏桃李，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。 被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街17号1号楼102-105。 法定代表人：王乐军。 本院审理原告中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被告北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案，中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款1742004元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行存款1742004元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘晓乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初35号原告：陈铁忠，男，汉族，1958年3月26日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘占清，男，汉族，1960年6月28日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王香玲，女，汉族，1962年4月13日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告陈铁忠诉被告刘占清、王香玲房屋买卖合同纠纷一案，因疫情原因，诉讼场所关闭，无法正常审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：中止本案审理。审判员 李春燕 二〇二〇年三月一日书记员 王馨田
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初35号原告：陈铁忠，男，汉族，1958年3月26日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘占清，男，汉族，1960年6月28日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王香玲，女，汉族，1962年4月13日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告陈铁忠与被告刘占清、王香玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁忠向本院提出诉讼请求：1.确认位于乌海市××区房屋（房产证号：×××）归原告所有；2.二被告协助办理过户手续；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2009年9月20日，原告从被告刘占清处购买了位于乌海市××区房屋一套，双方签订了购房协议书，第三人吴志强作为证明人签字确认。当日，原告将房款270000元给付被告，由于当时不具备房产证办理条件，双方约定五年以后过户，费用由双方共同承担。原告按协议约定收取了被告过户押金5000元。2018年，二被告经乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。涉案房屋具备办证条件后，被告王香玲拒绝协助办理过户手续。为维护原告合法权益，原告故诉讼。被告刘占清辩称，原告陈述事实属实，原告与其子办理了房屋买卖相关手续；另外，卖房时二被告系夫妻关系，其后双方诉讼离婚；房屋未能办理过户手续，系另一被告王香玲拒绝配合办理相应过户手续。被告王香玲辩称，涉案房屋系被告刘占清婚前财产，房屋买卖情况我并不知情，请求人民法院驳回原告起诉；另外，被告刘占清尚欠50000元未给付被告王香玲，故其不予配合房屋过户。本院经审理认定事实如下：2007年，被告刘占清购买位于乌海市××区南、车站路东中孚装饰城二期-1单元301号房屋一处。2010年，原告与内蒙古泰合房地产开发有限公司作为出卖人签订“商品房买卖合同”（合同编号：2010-0011891）。2009年9月10日，被告刘占清作为卖方与原告陈铁忠作为卖方签订“售房协议合同书”一份，约定被告将位于千里山西街、中孚装饰城二期住宅一单元301室房屋售予原告，房屋价款270000元，五年以后过户，费用按规定由双方负担，被告刘占清另行给付原告过户押金5000元，过户时原告归还被告。同日，原告向被告交付购房款270000元。另查明，2016年1月29日，乌海市房屋产权交易中心出具的房屋所有权证（×××）载明涉案房屋所有权人被告刘占清，共有人王香玲。另查明，被告刘占清与被告王香玲于2008年3月17日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，于2018年经本院诉讼离婚。以上事实有商品房买卖合同、售房协议合同书、收条、房屋所有权证及原、被告一致的陈述予以在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告虽与被告刘占清签订“售房协议合同书”，但房屋所有权证书载明的涉案房屋所有权人系被告刘占清，故原告主张确认涉案房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告协助办理过户手续，被告王香玲不认可，辩称该房屋系被告刘占清的婚前个人财产，本案与其无关。但涉案房屋所有权证书载明被告王香玲系涉案房屋的共有人，被告王香玲有协助办理过户手续的义务。综上，原告主张二被告协助办理过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”规定，判决如下：一、被告刘占清和被告王香玲共同协助原告陈铁忠办理海勃湾区新华西街北三街-1单元-301室房屋（×××）过户手续；二、驳回原告确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元（原告已预交），二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年四月十三日书记员 王馨田
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执364号王知军、付玉清：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初2676号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费1489元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月五日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××35执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执364号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长地址：郸城县新华路西段被执行人：王知军，男,1968年5月2日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：付玉清，男,1970年2月15日生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初2676号民事判决书，在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人王知军、付玉清借款合同纠纷一案中，被执行人王知军、付玉清应向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行（2019）豫1625民初2676号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费1150元、执行费1489元。2020年3月5日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年3月5日，向被执行人王知军、付玉清送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月16日,向王知军、付玉清发出限制消费令，依法作出执行决定将王知军、付玉清纳入失信被执行人名单；三、2020年3月6日、2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询王知军、付玉清的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人王知军名下登记的号牌为冀Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，予以查封，未实际控制。五、本案共计已执行到位2820.01元,扣缴执行费1489元后余1331.01元已支付给申请执行人。六、2020年6月23日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初2676号民事判决书的本次执行程序。被执行人王知军、付玉清负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 杰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初673号 申请人：陈立刚，男，1974年6月11日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：董伟峰，男，1984年2月13日出生，汉族,住新乐市。 被申请人：侯英飞，男，1975年6月21日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：董破壶，男，1989年2月13日出生，汉族，住新乐市。 原告陈立刚与被告董伟峰、侯英飞、董破壶民间借贷纠纷一案，申请人陈立刚于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董伟峰、侯英飞、董破壶的名下银行存款91500元。申请人陈立刚以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董伟峰、侯英飞、董破壶名下银行存款91500元。 案件申请费935元，暂由申请人陈立刚担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩博文
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初57号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陆春峰，曾用名陆春风，男，1981年3月30日出生于江苏省海门市，江苏中南建筑产业集团有限责任公司西北分公司（河南区域）原采购员，户籍地海门市，住海门市。2019年8月8日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2020年1月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人缪旭光，上海市金石（南通）律师事务所律师。 辩护人谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陆春峰犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员赵娟出庭支持公诉，被告人陆春峰及其辩护人缪旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年1月至2019年6月间，被告人陆春峰利用担任江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下称中南公司）西北分公司（河南区域）采购员，负责西北分公司河南区域采购工作的职务便利，收受中南公司材料供应商杨某某、王某等7人贿赂共计人民币30.85万元（以下币种同）。 针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、劳动合同等书证；证人杨某某、王某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人陆春峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陆春峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆春峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陆春峰未作辩解。 其辩护人缪旭光提出如下辩护意见:1.被告人陆春峰在被公安机关采取强制措施或传唤、讯问前主动向所在单位投案并如实供述自己的犯罪行为，有自首情节。2.被告人陆春峰主动退赃。3.被告人陆春峰自愿认罪认罚。建议法庭对被告人陆春峰减轻或者免刑事处罚。 经审理查明，2018年1月至2019年6月间，被告人陆春峰利用担任中南公司西北分公司（河南区域）采购员，负责西北分公司河南区域采购工作的职务便利，收受中南公司材料供应商杨某某、王某等7人贿赂共计30.85万元。分述如下： 1.2018年10月15日至2019年2月11日期间，被告人陆春峰多次收受材料供应商杨某某共计37000元。 2.2018年10月1日，被告人陆春峰收受材料供应商王某20000元。 3.2018年1月30日至2019年6月11日期间，被告人陆春峰多次收受材料供应商杨某某共计152000元。 4.2019年1月31日，被告人陆春峰收受材料供应商程某某9900元。 5.2019年2月3日，被告人陆春峰收受材料供应商焦某某20000元。 6.2018年12月9日，被告人陆春峰收受材料供应商高某某20000元。 7.2019年2月1日、5月17日，被告人陆春峰两次收受材料供应商叶某某共计49600元。 另查明，海门市公安局接到中南公司报案后于2019年8月7日找被告人陆春峰询问，被告人陆春峰在询问中未能如实供述收受杨某某、王某等人所送贿赂的主要受贿犯罪事实。此后公安机关询问了供应商杨某某、王某，掌握了被告人陆春峰收受杨某某、王某贿赂的事实，后被告人陆春峰如实供述了自己的全部罪行，并已将涉案赃款退至中南公司。 在审理起诉阶段，被告人陆春峰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人陆春峰的常住人口信息、江苏中南建设集团股份有限公司报案书、商业承兑汇票、电子回单、杨某某和陆春峰之间的微信聊天截图、张某提供的商业承兑汇票复印件、郭某提供的微信截图和商业汇票、陆春峰的劳动合同、海门市公安局提供的各个材料商与陆春峰之间的银行卡转帐汇总表、陆春峰尾号6706的工商银行卡交易记录、郭炜尾号0890的建设银行卡、尾号6972的农行卡交易记录、中南控股集团有限公司监察审计中心出具的收据等书证；未到庭证人杨某某、杨某某、王某等人的证言笔录；海门市公安局出具的情况说明；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陆春峰抓获经过的情况说明等。被告人陆春峰亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人陆春峰身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆春峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人缪旭光提出的被告人陆春峰具有退赃、认罪认罚情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。其提出被告人陆春峰有自首情节的辩护意见，经查，被告人陆春峰在公安机关询问时未能如实供述主要犯罪事实，在掌握其主要犯罪事实后才如实供述全部罪行，其行为是坦白，不是自首，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陆春峰收受供应商钱款达30.85万元，不符合免除处罚条件；根据其受贿金额依法应在五年有期徒刑以下量刑，无法适用减轻档次，故其辩护人提出对其减轻或者免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护公司正常管理活动和市场经济公平竞争的交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆春峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆春峰退给江苏中南建筑产业集团有限责任公司的犯罪违法所得人民币三十万八千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
海门市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0684刑初57号 陆春峰： 关于被执行人因刑事案件涉财产刑部分执行一案，申请执行标的人民币308500.00元，现已强制执行到位人民币308500.00元， 至此，本院(2020)苏0684刑初57号民事判决书本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初673号 原告：陈立刚，男，1974年6月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：丁波，男，汉族，住河北省新乐市。 被告：董伟峰，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：侯英飞，男，1975年6月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：董破壶，男，1989年9月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告陈立刚与被告董伟峰、侯英飞、董破壶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立刚及其诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告董伟峰、侯英飞、董破壶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款本金91500元及利息（自2019年10月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2．诉讼费、律师费、保全费等由被告负担。案件事实与理由：2018年9月28日，被告利用原告的轿车一辆抵押贷款13.8万元，2019年9月份以前被告一直按月偿还银行的贷款，2019年的10月份以后因被告不能偿还银行的贷款给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令原告的诉请。 被告董伟峰、侯英飞、董破壶均未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年10月20日，原告（甲方）陈立刚与被告（乙方）侯英飞、董伟峰、董破壶签订《还款协议》，协议载明：1．本合同证明乙方的欠款金额为：玖万壹仟伍佰，不再另打欠条。2．乙方继续偿付所用款额应承担的贷款本金和利息，直至偿还完全部贷款，如不能按时偿付所贷款项，三人自愿互负连带清偿责任，并自愿承担法律规定的一切不利后果。原告（甲方）陈立刚签名，被告（乙方）侯英飞、董伟峰、董破壶签名按捺指纹。 2018年9月28日，原告陈立刚向案外人陈亮出具《借条》，载明：今借到陈亮现金10万元（拾万元整），利息月息2分，借期一年。陈立刚在借款人处签字按捺指纹，并书写本人身份证号：1323291974××××××××。同日，陈立刚向案外人陈亮出具《收到条》，载明：今收到陈亮现金10万元。陈立刚签字按捺指纹。 以上事实有《还款协议》、庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈立刚与三被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认可。《还款协议》约定：乙方（董伟峰、侯英飞、董破壶）的欠款金额为玖万壹仟伍佰元，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告董伟峰、侯英飞、董破壶应按照《还款协议》中双方认可的欠款金额及时偿还原告陈立刚。关于原告主张的要求三被告支付利息的诉讼请求，因双方在《还款协议》中未明确约定利息，且原告陈立刚并未提交证据证明其向陈亮出具借条、收到条与案涉欠款91500元有关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张三被告支付利息的诉请不予支持，仅支持自原告向本院主张权利之日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告陈立刚主张三被告承担原告委托律师的律师费，因原被告双方在协议中并未约定律师费的承担主体，且原告未提交其与律师事务所所签订的委托合同以及律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据，故本院对原告主张的由三被告承担律师费的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告董伟峰、侯英飞、董破壶于本判决生效后十日内偿还原告陈立刚91500元及利息（以本金91500元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元（已收取），保全费935元（已收取），共计1980元由被告董伟峰、侯英飞、董破壶承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2090元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩博文 ——
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初245号 原告：王金奎，男，1963年8月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：辽源市龙山区寿山镇永治村民委员会。 法定代表人：蒋卫阳，该村村书记。 原告王金奎与被告辽源市龙山区寿山镇永治村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金奎及其委托诉讼代理人宋淑荣，被告村委会法定代表人蒋卫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令村委会依法发放王金奎征地的补偿款209170.00元；2.诉讼费用由村委会承担。 事实和理由：1997年5月，王金奎与村委会签订了承包果园管理合同，从2014年重新续签承包合同，合同期限50年（同时占用林地荒山14.46亩）并与寿山镇林业站签订了合同，在承包合同期限内，2017年吉双高速修路占用王金奎承包的林地及果园土地，占用面积3218平方米，每平方米65元，除村集体预留20％村小组20％外，应该将占用土地的补偿款209170元，依法发放给王金奎，村委会无事实与法律依据截留及克扣王金奎征地的补偿款，王金奎多次与村委会协商未果，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，故王金奎起诉至龙山区法院。 村委会辩称，王金奎起诉的林地面积不对，实际上是15.03亩，王金奎交纳承包费用的面积是13亩。村委会的征地补偿费分配方案是通过召开村民代表大会作出的，小组也召开了村民代表大会，程序合法，王金奎在分配方案上签字了。林地由村提留20%，个人分40%，村小组分配40%。经测量王金奎被征收的土地面积为2095平方米。 王金奎向本院提交果树承包合同1份（与原件核对无异的复印件），证明王金奎依法承包土地的亩数15.03亩，合同期限50年，在2017年吉双高速占用王金奎承包的果树的土地。承包费是13000.00元，是王金奎承包6年时间内土地被征收了，还有44年时间承包期限结束。村委会质证认为土地承包的亩数对，但根据合同上的承包费13000.00元，村委会只承包给王金奎13亩土地。 村委会提交承包造林合同书1份（与原件核对无异的复印件），公示、永治村7组土地补偿分配方案、会议纪要、人口统计详单公示、吉林省人民政府2009年28号文件、实测面积图，证明开过村民代表大会了，制定了村民得40%的分配方案，根据指界人吕延春、殷成文的指认，王金奎征收地面积为2095平方米。 王金奎质证认为分配方案并没有李福祥、王兴信、殷成文、殷成江、殷成志的签名，这5人给王金奎签字，证明并不知道村民代表大会决定的事实。殷成文、殷成江、殷成志根据村民组织法与本村书记有直接的亲属关系，不能公平、公正的讨论集体权益及村民权益，给王金奎40%的分配缺乏事实与法律依据，王金奎承包荒山投入大量资金，且承包期未满，实际测量面积2896平方米，是有依据的，村上私自测量的2095平方米没有法律依据。有一份会议记录是征收玉米地的价格王金奎签字，与本次果园征地无关。吉林省人民政府2009年28号文件规定，公示期不少于7天，并且分配方案公开让村民享有的是知情权，安置补偿的80%用于农户分配，村集体只能提留20%。 本院经审理查明：王金奎系辽源市龙山区寿山镇永治村村民。2014年5月8日王金奎与永治村签订的承包造林合同显示，王金奎承包永治村15.03亩林地造林，王金奎交纳林地使用费用1.3万元。2017年高速公路占地征收永治村土地。现王金奎认为告诉修路占用自家土地面积为3218平方米应给付土地征收补偿款209170.00元，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金奎要求永治村给付土地补偿款，但其向本院提交的证据，既无法证明柳忠宝名下柳忠元土地情况亦无法证明柳忠宝对柳忠元土地补偿款的占有情况，朱向勤的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回朱向勤的诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由朱向勤负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初245号 原告：王金奎，男，1963年8月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：辽源市龙山区寿山镇永治村民委员会。 法定代表人：蒋卫阳，该村村书记。 原告王金奎与被告辽源市龙山区寿山镇永治村民委员会（以下简称永治村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金奎及其委托诉讼代理人宋淑荣，被告永治村委会法定代表人蒋卫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令永治村委会依法发放王金奎征地的补偿款209170.00元；2.诉讼费用由永治村委会承担。 事实和理由：1997年5月，王金奎与永治村委会签订了承包果园管理合同，从2014年重新续签承包合同，合同期限50年（同时占用林地荒山14.46亩）并与寿山镇林业站签订了合同，在承包合同期限内，2017年吉双高速修路占用王金奎承包的林地及果园土地，占用面积3218平方米，每平方米65元，除村集体预留20％村小组20％外，应该将占用土地的补偿款209170元，依法发放给王金奎，永治村委会无事实与法律依据截留及克扣王金奎征地的补偿款，王金奎多次与永治村委会协商未果，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，王金奎起诉至法院。 本院认为，根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不应受理。王金奎要求永治村委会全额给付征地补偿费的告诉，属于法律规定的上述情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王金奎的起诉。 案件受理费2219.00元退回王金奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱子晋
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0102民初129号 原告：叶璐琳，女，1989年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：解芳，天津宇平律师事务所律师。 被告：李恩圆，男，1984年3月30日出生，回族，住天津市红桥区。 原告叶璐琳与被告李恩圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。 本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙鸿蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 欣
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0102民初129号 原告：叶璐琳，女，1989年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：解芳，天津宇平律师事务所律师。 被告：李恩圆，男，1984年3月30日出生，回族，住天津市红桥区。（未出庭） 原告叶璐琳与被告李恩圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。叶璐琳的委托诉讼代理人解芳到庭参加诉讼。被告李恩圆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶璐琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元，逾期利息19200元，共计219200元；2.判令被告自起诉之日起按欠条约定月息1.6%贷款利率算至清偿为止；3.本案全部保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告李恩圆以资金周转困难为由向原告借款30万元，被告向原告承诺将在2018年12月10日前偿还全部借款，双方约定借款利息按月息1.6%计算，利息月付，同时被告签字后立下借据。2018年12月10日后原告叶璐琳如期向被告李恩圆主张偿还借款和利息，但被告李恩圆以资金紧张为由在2019年5月12日后一直以各种理由进行拖延。 被告李恩圆未向本院提交答辩意见。 叶璐琳围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条、欠条，证明借款人向原告借款30万元并约定于2018.12.10前偿还全部借款，月息1.6%；2.转账凭证，证明2018年7月10日原告给被告转账30万元，履行出借义务，被告爱人魏锦于2019年1月13日、2019年2月28日分别替被告偿还原告借款各5万元，共计10万元；3.微信还款凭证，证明自2018年8月10日至2019年5月11日被告及配偶魏锦共计偿还原告利息46286元。李恩圆未提交证据。 经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告李恩圆为原告出具《借条》1份、《欠条》1份，载明“本人李恩圆由于经营需要，于2018年7月10日欠叶璐琳人民币300000元，经双方约定，欠款利息为月息1.6%，本人答应于2018年12月10日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”；同日，原告为被告累计银行转款30万元。后被告偿还原告借款10万元及利息46286元，尚欠本金20万元及利息。 本院认为，被告为原告出具《欠条》及《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告通过转账的方式向被告出借款项后，被告归还部分本金及利息后未能按照约定继续履行还款义务，尚欠原告剩余借款及利息，应承担本案民事责任；关于原告诉请符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李恩圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶璐琳借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月息1.6%的标准计算，自2019年6月15日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取，即2294元由被告李恩圆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  孙鸿蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 欣 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0102民初11508号 原告：付国江，男，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。 被告：天津市嘉洁力物业服务有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号（第六层610室）。 法定代表人：陈亚涛，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：王爱东，天津东法律师事务所律师。 原告付国江与被告天津市嘉洁力物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案。 本院经审查认为，由于疫情防控，本案中止。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭宏敏 二〇二〇年三月二日 法官助理韩磊 书记员杨爱玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11508号原告：付国江，男，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市嘉洁力物业服务有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号（第六层610室）。法定代表人：陈亚涛，总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱东，天津东法律师事务所律师。原告付国江与被告天津市嘉洁力物业服务有限公司（以下简称嘉洁力公司）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付国江、被告嘉洁力公司的委托诉讼代理人张倩、王爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国江向本院提出诉讼请求：1.自2016年3月至2018年3月公休日加班费每月6天共24个月每天138天即51750元；2.自2016年3月13日至2018年4月1日前带薪年假共20天，每天200元，共4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日入职到2018年3月31日公司未与我方签订劳动合同，每月仅有2天公休，未支付加班费，没有年休假，现依据劳动法有关规定，要求单位给付应得的报酬，故原告来院起诉。嘉洁力公司辩称，我方认为原告诉讼请求已经超过仲裁时效一年，原告工作期间为工作综合制每天工作六小时，全月是不存在加班事实的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：付国江自2016年3月13日入职嘉洁力公司，从事工程车司机工作，每月由嘉洁力公司发放工资，庭审中经询双方均认可该期间未签订劳动合同。2018年4月1日付国江与案外人天津市赛驰物业服务有限公司（以下简称赛驰公司）签订了劳动合同。此后由赛驰公司向付国江发放工资。2019年8月12日付国江以赛驰公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系、赔偿五险一金、支付违法解除劳动合同经济赔偿金、煤火费、休息日加班费及未休年假工资，该委于2019年9月17日分别作出津东劳人仲案字（2019）第1695-1号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年4月1日至2018年11月30日期间休息日加班费3668.97元，2018年度未休带薪年休假工资1400元；二、驳回申请人提出的第三项属于终局裁决的仲裁请求。”该委作出的津东劳人仲案字（2019）第1695-2号仲裁裁决，裁决：“一、确认申请人2018年4月1日至2019年8月31日期间与被申请人存在劳动关系；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年至2019年煤火费520元，2018年8月至9月防暑降温费336元，2019年6月至8月防暑降温费528.3元；三、申请人提出的第二项请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范畴。”对于上述两份仲裁裁决双方均未上诉，现已生效。2019年10月8日付国江以本案被告为被申请人要求确认劳动关系、赔偿五险一金、支付违法解除劳动合同经济赔偿金、煤火费、休息日加班费及未休年假工资，该委作出津东劳人仲案字（2019）第1916号仲裁裁决，驳回申请人提出第四项和第五项属于终局裁决的仲裁请求。付国江不服，呈讼。本院认为，本案争议焦点系付国江的仲裁请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。就本案分析，付国江在其入职时已知与其建立事实劳动关系的公司为嘉洁力公司，而在2018年4月1日付国江与赛驰公司签订劳动合同，并在仲裁时以赛驰公司为被申请人的情况来看，付国江亦知晓其在2018年4月1日与赛驰公司重新建立劳动合同关系的事实。现津东劳人仲案字（2019）第1695-2号仲裁裁决已确认付国江与赛驰公司劳动关系的存续时间为2018年4月1日至2019年8月31日，且付国江未对该仲裁裁决提起诉讼，而是另行向嘉洁力公司主张权利。那么付国江与嘉洁力公司的事实劳动关系已于2018年3月31日终止。故付国江于2019年10月就上述加班费向嘉洁力公司主张权利，该时点已超出了法定仲裁时效，仲裁裁决驳回其仲裁请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告付国江的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告付国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 辰审判员 郭宏敏审判员 冯 爽二〇二〇年六月十日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执24号 任某： 你与何某某、王某某、李某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人何某某、王某某、李某、李某某于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人何某某、王某某、李某、李某某70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费2000元、申请执行费950元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000408978 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执46号 申请执行人高**，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地。 被执行人李**，男，1980年8月24日出生，住所地肥乡区**小区11号楼5单元202室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1126号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李**名下**小区11号楼5单元202号房产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对上述不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  路 健
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执24号 申请执行人何某某，女，1968年5月5日生，汉族，山西省高平市建宁乡建北村河口坡路****。 申请执行人王某某，女，1940年8月12日生，汉族，，山西省高平市建宁乡建北村河口坡路**** 申请执行人李某某，男，1986年8月5日生，汉族，山，山西省高平市建宁乡建北村河口坡路****/div> 申请执行人李某甲，女，1995年2月15日生，汉族，山西，山西省太原市小店区坞城路**div> 被执行人任某某，男，1976年7月15日生，汉族，河南省息，河南省息县八里岔乡叶店村董洼组v> 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405民初647号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任某某的款项13696.82元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 瑶
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执46号 关于高**申请执行李**债权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35411号上诉人（原审原告）：李庆，女，1974年4月12日出生，汉族，住址重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：单熙，女，1974年2月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人李庆、单熙因返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33297号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单熙在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人单熙按自动撤回上诉处理。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年三月三十一日书记员  李 想
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1693号申请人：毛超，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。被申请人：深圳市滨海基金管理有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06，统一社会信用代码：91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。本院在审理申请人毛超诉被申请人深圳市滨海基金管理有限公司委托理财纠纷一案中，申请人毛超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的财产，中国人寿财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：6615492020430102000001）。本院认为，申请人毛超的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇二〇年三月二十日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1693号原告：毛超，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06。法定代表人：林少鹏。原告毛超与被告深圳市滨海基金管理有限公司（以下简称“滨海基金公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛超的委托诉讼代理人欧阳乔到庭参加诉讼，被告滨海基金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告311250元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师代理费。事实和理由：被告滨海基金公司通过向社会不特定人员发布公司业务和招揽客户投资理财，原告在被告业务员多次向原告推销他们公司的资信和理财业务后，便于2019年6月10日按照被告工作人员的指导向中信银行股份有限公司广州天河支行打款300000元至被告公司账户（账户号：81×××27），被告给原告出具了一份《盈聚六号理财计划确认函》，确认原告的300000元投资期限为6个月，业绩比较基准为7.5%，预期收益11250元，到期赎回期限至2019年12月10日。按照被告给原告出具的《滨海基金盈聚六号理财计划确认函》约定，被告应当在理财到期日将投资本金300000元和预期收益11250元支付给原告，但是在到期之日被告并没有依约返还给原告，原告去被告公司维权时，被告以无钱支付为由拒绝偿还原告的资金。被告滨海基金公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年6月10日，原告毛超通过浦发银行62×××85账户向被告滨海基金公司中信银行81×××27汇款人民币300000元。2019年6月17日，被告滨海基金公司向原告毛超出具《盈聚六号理财计划确认函》，载明：尊敬的投资者毛超，合同编号：ＢＨＹＪＬ01129，您认购的深圳市滨海基金管理有限公司作为计划管理人的盈聚六号理财计划（以下简称“本计划”），您认购的金额为大写人民币叁拾万元整，小写人民币300000元，我司确认已收到。投资期限为6个月。业绩比较基准7.5%，2019年12月11日预期收益11250元。您投资收益起算日为2019年6月11日，本计划到期日为2019年12月10日，本计划的本金和收益支付日期为本计划到期日之日起的十个工作日之内。本公司特致通知，确认函为本计划认购的法定文件请您妥善保管。上述事实有银行转账凭证、确认函以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面的委托理财合同,但通过原告提交的的转账凭证以及被告出具《盈聚六号理财计划确认函》的行为,可确认双方已形成事实上的委托理财合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告毛超已依约全面履行义务，被告滨海基金公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任。故原告毛超要求被告滨海基金公司支付人民币311250元合法，本院予以支持。原告毛超要求被告滨海基金公司支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市滨海基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛超311250元；二、驳回原告毛超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5968元，减半收取2984元，财产保全费2020元，合计5004元，由被告深圳市滨海基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  阳强强二〇二〇年五月二十二日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初340号 申请人：祝启光，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被申请人：贺元平，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：欧光芬，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人祝启光与被申请人贺元平、欧光芬民间借贷纠纷一案，申请人祝启光于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺元平、欧光芬名下价值1,900,000.00元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款1,900,000.00元，并用其所有的川X××××宝马牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人祝启光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人贺元平、欧光芬价值人民币1,900,000.00的财产或冻结其银行存款1,900,000.00元； 二、查封申请人祝启光所有的川X××××宝马牌小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇