山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初187号原告：李丙万，男，汉族，住淄博市周村区。原告：王发菊，女，汉族，住淄博市周村区。被告：王发娟，女，汉族，住淄博市周村区。被告：王新民，男，汉族，住淄博市周村区。被告：安秀菊，女，汉族，住淄博市周村区。原告李丙万、王发菊与被告王发娟、王新民、安秀菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告李丙万、王发菊及其共同委托诉讼代理人刘建军，被告王发娟、王新民、安秀菊到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告李丙万、王发菊及其共同委托诉讼代理人刘建军，被告王新民、安秀菊到庭参加诉讼，被告王发娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙万、王发菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王发娟、王新民偿还原告担保垫付借款本息281869.96元并支付自2019年11月8日始至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率（庭审中要求按年利率4.2%）计算的经济损失；2.被告安秀菊对垫付款281869.96元的三分之一承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告王发娟、王新民、安秀菊承担。事实和理由：2016年7月18日，原告李丙万、王发菊、被告安秀菊为被告王发娟、王新民向山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）的借款300000.00元提供最高额连带责任担保，借款期限为三年，自2016年7月18日起至2019年7月17日止。合同签订后，被告王发娟、王新民未按合同约定偿还借款。2019年11月8日，原告李丙万、王发菊履行担保责任向周村农商行偿还借款本息281869.96元。上述款项垫付后，原告李丙万、王发菊向被告催要未果，故诉至法院。被告王发娟辩称，原告所述属实，该款项是我和王新民的共同借款。被告王新民辩称，原告所述担保借款情况属实，但我与王发娟已于2018年12月21日协议离婚，约定以王发娟名义办理的银行贷款由王发娟负责偿还；王发娟与王发菊、李丙万系亲属，还贷款资金实际为三人之间新发生的资金往来借款关系，与我无关。被告安秀菊辩称，被告王新民与王发娟作为借款人应当首先偿还借款，我于2019年10月25日偿还涉案贷款20000.00元，应予扣减。原告李丙万、王发菊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、最高额保证合同各一份；2.借款申请书一份；3.共同还款承诺书一份；4.银行发放贷款及原告还款明细各一份；5.贷款还款通知单一份。被告王发娟为证实其答辩主张向本院提交其名下账号为62×××02号自2016年7月1日至2019年12月31日的银行交易明细一份，拟证实贷款发放及还款情况。被告王新民为证实其答辩主张向本院提交以下证据：1.离婚协议书一份，拟证实王发娟、王新民2018年12月21日离婚协议约定以王发娟的名义办理的银行贷款，全部由王发娟负责偿还；2.周村区62号西餐厅照片一份，拟证实周村区62号西餐厅仍在经营，应由王发娟负责偿还贷款；3.王新民与王发娟聊天记录影印件两页，拟证实王发娟与王新民已于2018年10月8日分居。被告安秀菊为证实其答辩主张向本院提交贷款还款通知单及活期查询凭证各一份，拟证实其于2019年10月25日代王发娟偿还涉案贷款20000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王发娟对原告提交的证据均无异议；对被告王新民提交的1号、2号证据的真实性无异议，但认为周村区62号西餐厅已于2019年5月20日注销，之后由他人重新注册使用；对被告王新民提交的3号证据未到庭发表意见；对被告安秀菊提交的贷款还款通知单一份无异议，对活期查询凭证一份未到庭发表意见。被告王新民对原告提交的1号、3号证据的真实性无异议；对2号证据借款申请书有异议，认为没有我本人签字，与我无关；对4号、5号证据有异议，该证据显示2018年10月25日涉案借款已全部结清，故我不应对王发娟后期贷款承担还款责任；对被告王发娟提交的银行交易明细一份认为打印不全；对被告安秀菊提交的证据表示不知情。被告安秀菊对原告提交的证据均无异议；对被告王发娟提交的银行交易明细一份无异议；对被告王新民提交的证据均无异议。原告李丙万、王发菊对被告王发娟提交的银行交易明细一份无异议；对被告王新民提交的1号、2号、3号证据均有异议，认为王新民与王发娟于2018年12月21日协议离婚，与本案借款没有关联性，王新民已承诺对涉案借款作为夫妻共同债务进行偿还，对于王新民提供的照片及微信截屏不能证明被告的主张；对被告安秀菊提交的证据真实性无异议，但认为与原告主张的281869.96元的代偿款没有关联性，原告按银行通知代为偿还281869.96元。本院经审核认为，原告提交的证据及被告王发娟提交的银行交易明细一份能够反映原告、被告与周村农商行双方借款合同及担保合同的签订情况及履行情况，证据之间相互印证，与待证事实相关联、应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告王新民提交的三份证据不能证实与本案原告代偿款的关联性，对其证明力，本院不予确认。被告安秀菊提交的证据贷款还款通知单及活期查询凭证的真实性各方均无异议，该证据证实其于2019年10月25日代王发娟偿还涉案贷款20000.00元，不能证实与本案原告诉求代偿款的关联性，故对其在本案中的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月18日，被告王发娟与周村农商行签订合同号为（山东周村农商行）个借字（2016）年第gd324号的《个人借款合同》一份，约定王发娟向周村农商行借款300000.00元，借款用途为购咖啡，借款期限自2016年7月18日至2019年7月17日，借款的方式是可循环方式，即在规定的借款金额、期限内随借随还循环使用，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%确定；2.2016年7月18日，原告李丙万、王发菊、被告安秀菊与周村农商行签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人王发娟形成的自2016年7月18日至2019年7月17日止的债权提供最高余额折合人民币450000.00元的担保，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3.2016年7月18日，被告王新民出具共同还款承诺书，承诺王发娟于2016年7月18日与周村农商行签订的《个人借款合同》借款人民币300000.00元，对该笔借款，其自愿作为共同还款人，按照借款人与周村农商行签订的《个人借款合同》的约定，与借款人共同履行还款义务；4.上述合同签订后，周村农商行在约定的借款期限内，向被告王发娟循环发放贷款300000.00元，被告王发娟未在2019年7月17日按时偿还贷款本息。被告安秀菊于2019年10月25日偿还涉案贷款20000.00元，原告王发菊、李丙万于2019年11月8日通过王发菊的周村农商行账号62×××90代为偿还贷款本息281869.96元。上述款项垫付后，原告李丙万、王发菊向被告王发娟、王新民、安秀菊催要未果，故诉至本院。本院认为，周村农商行作为债权人与被告王发娟签订的《个人借款合同》、与李丙万、王发菊、安秀菊签订的《最高额保证合同》及被告王新民出具的共同还款承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。原告李丙万、王发菊作为保证人在债务人王发娟、王新民未按约定还款的情况下，向周村农商行承担担保责任代为偿还借款本息281869.96元后，有权向债务人王发娟、王新民追偿，故对原告李丙万、王发菊要求被告王发娟、王新民偿还其垫付款281869.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告李丙万、王发菊代被告王发娟、王新民垫付借款，给原告造成经济损失，应当赔偿，本院支持以代偿款281869.96元为基数，自2019年11月8日始至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，超出部分，不予支持。被告王新民在共同还款承诺书中承诺，对王发娟2016年7月18日至2019年7月17日期间向周村农商行办理的循环贷款，自愿与借款人王发娟共同履行还款义务，被告王发娟、王新民于2018年12月21日协议离婚并对债务进行分割，是其二人之间的内部协议，不能以此否定共同还款承诺书的效力，故对被告王新民主张不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，共有三名保证人，且担保人之间内部未约定担保份额，故在原告李丙万、王发菊向周村农商行为被告王发娟、王新民垫付借款本息281869.96元后，被告安秀菊作为连带责任保证人，应按三分之一的比例对被告王发娟、王新民不能偿还上述债务的部分承担担保责任。被告安秀菊于2019年10月25日偿还的涉案借款20000.00元，与原告李丙万、王发菊2019年11月8日偿还的涉案借款本息281869.96元并不重合，被告安秀菊可就该20000.00元另行主张权利，对其辩称应予扣减的意见，本院不予采纳。被告安秀菊按照保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王发娟、王新民行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王发娟、王新民于本判决生效之日起十日内返还原告李丙万、王发菊代其垫付的借款本息共计281869.96元；二、被告王发娟、王新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丙万、王发菊以代偿款281869.96元为基数，自2019年11月8日始至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；三、被告安秀菊对被告王发娟、王新民的上述第一项所确定的债务清偿不能部分，于本判决生效之日起三十日内按三分之一的比例向原告李丙万、王发菊承担补充清偿责任，被告安秀菊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王发娟、王新民行使追偿权；四、驳回原告李丙万、王发菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528.00元，申请诉讼保全费1929.00元，两项共计7457.00元，由被告王发娟、王新民、安秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李昱胜二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴 迪