wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初104号原告：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X7BBF3H。住所地：兰考县东坝头乡高寨村。法定代表人：郭潮然，公司经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南永畅建工集团有限公司。统一社会信用代码：91411600581735805P。住所地：周口市高新技术开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，公司董事长。委托诉讼代理人：任星梅，女，1968年6月13日生，户籍地为河南省兰考县，系公司员工，代理权限为一般代理。第三人：天津兴民建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120116328681786W。住所地：天津华苑产业区榕苑路**1-B-506-2。法定代表人：梁向民，公司经理。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司、第三人天津兴民建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告河南永畅建工集团有限公司申请追加天津兴民建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人赵新超、被告河南永畅建工集团有限公司委托诉讼代理人任星梅，第三人天津兴民建筑工程有限公司法定代表人梁向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考宇翔建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告即时付清欠付的租赁费139800元、并给付逾期利息（利息按月息二分计算，从2013年3月21日起至款项完全付清日止），并承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年3月22日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》，被告租赁原告一台塔吊，用于悦城.壹号院八号南楼的建设。于同年5月份，被告又租赁原告一台塔吊用于悦城.壹号院八号北楼的建设，双方约定每台租赁费均为6000元／月，应在每月5号前将上月租金支付给原告，未按时足额支付租金，承担违约责任．除按逾期租金的日千分之一支付违约金外，还应按银行同期贷款的四倍支付利息。合同签订后，原告如约履行，可被告并未依约支付租金，2018年3月21日，原告拆走塔吊时被告尚欠原告租赁费用如诉请，后以各种理由拖付至今。被告河南永畅建工集团有限公司辩称，是否租赁原告的设备，代理人不清楚，租赁合同上的签名不是我公司的人员，对租赁的这个事情我公司不知情。原告所诉请的租赁费应由劳务公司负担。第三人天津兴民建筑工程有限公司述称，塔吊不是我们找的，我方与原告没有合同关系，也没有经济往来。本案所诉的塔吊是被告永畅公司提供的，应由被告永畅公司承担责任，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年，被告河南永畅建工集团有限公司承包了兰考“悦城.壹号院”房产开发项目的部分建筑工程。2016年9月24日，被告与第三人天津兴民建筑工程有限公司签订一份建筑工程劳务分包合同。合同约定，被告将自己承建的兰考悦城.壹号院商业小区建筑工程的劳务部分分包给第三人。关于劳务承包的内容及范围，双方合同第二条第（二）项约定：施工机械工具费：1、主要机械塔吊、提升机；……。2017年3月22日，原告兰考宇翔建筑设备租赁有限公司与被告签订一份《塔吊租赁合同》，合同约定：原告将型号分别为QIZ63、QIZ40的塔吊各一台租赁给被告使用，每台月租金为6000元（不含税金）；租金按月计算，不足一个月按天平均折价计算，塔吊进场之日起第10天为租金计算起始日，被告应在每月3日前交清上月租金；如未足额支付租金，应承担相应的违约责任，违约金按逾期租金的日1‰进行计算，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；施工期间如因工程原因停止施工，原告正常收取租金；其他约定：“塔吊安拆费（每台：壹万陆仟圆整，合计壹万陆仟圆整）包含运输，安装拆卸，报险。”……。2017年3月31日，原告委托郑州市德顺塔吊安装有限公司在兰考悦城.壹号院8号楼工地安装了型号为QIZ63的塔吊，2017年5月4日，原告又委托郑州市德顺塔吊安装有限公司在兰考悦城.壹号院8号楼工地安装了型号为QIZ40的塔吊。2018年3月21日，经兰考建筑安全监督站备案，原告委托河南金魁起重设备安装有限公司将上述两个塔吊均予拆除。型号为QIZ63塔吊的租赁使用时间，从塔吊进场后第10天即2017年4月10日起算至2018年3月21日止，减去春节假期15天（原告结算表中明示），共计10个月零26天，计租金65200元；型号为QIZ40塔吊的租赁使用时间，从塔吊进场后第10天即2017年5月14日起算至2018年3月21日止，减去春节假期15天，共计9个月零22天，计租金58400元；安拆费两台共计32000元。期间，被告支付原告安装费20000元，监控费20000元。证明上述事实的证据有：《塔吊租赁合同》，《建筑工程劳务分包合同》，河南金魁起重设备安装有限公司证明，郑州市德顺塔吊安装有限公司证明，兰考建筑安全监督站证明，原告制作的塔吊进出场租金结算表等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交付了出租物，被告即应按照约定向原告支付相关的租赁费用。被告未按约定支付租金，依法应承担相应的违约责任。关于双方约定的违约金及违约利息相对于给原告造成的资金占用利息损失而言相对过高，本院参照有关民间借贷利率的相关规定，将违约金及违约利息酌定为按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约利息。依照合同约定，被告应支付的租金及装卸费用共计155600元，减去已经支付的装卸费20000元，被告还应支付租金及装卸费共计135600元。关于被告辩称的该费用应由第三人负担的意见，因原被告之间已形成租赁合同关系，被告与第三人之间形成的由第三人承担塔吊费用的合同约定，对原告不具有约束力，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告河南永畅建工集团有限公司于判决生效后15日内给付原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司租金及塔吊设备装卸费共计135600元，同时按同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年4月3日起给付违约利息；二、驳回原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，诉讼保全费1220元，共计4316元，由原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司负担106元，被告河南永畅建工集团有限公司负担4210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇二〇年十月十三日书 记 员  高 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30068号原告：沈洁，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所实习律师。被告：沈莉萌，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈洁与被告海南和怿文化旅游有限公司(以下简称和怿公司)、沈莉萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告诉称，2018年10月31日，原告与两被告签订借款协议，被告和怿公司以项目投资需要资金为由向原告借款40万元，借款期限自2018年11月5日起至2021年11月5日止，并约定被告和怿公司于借款之日起每三个月为一期向原告支付利息2万元，被告沈莉萌就借款提供连带责任保证担保。同年11月3日，原告按约将40万元转账至借款协议约定账户。嗣后，被告和怿公司未按约支付利息，至原告起诉，被告和怿公司仅支付利息52,391元。经原告多次催讨，两被告仍未就本金及剩余利息的支付给出方案。据此，原告诉至法院要求：1.解除原、被告签订的借款协议；2.被告和怿公司返还借款本金40万元；3.被告和怿公司偿付暂计至2019年11月22日的逾期利息27,609元、违约金763.98元，共计28,372.98元，最终要求计至被告和怿公司实际支付之日止；4.被告沈莉萌对被告和怿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告沈莉萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告企业住所地、合同履行地亦或由当事人协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。而本院辖区并非被告企业住所地、合同履行地或者其他与争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送被告和怿公司住所地海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款协议第7.2条明确约定：“……如协商不成，均有权向上海市虹口区人民法院提起诉讼”。鉴于借款协议系由原告及两被告三方签订，被告沈莉萌的户籍所在地及其在系争协议中披露地址均为上海市虹口区乍浦路****，均属本院辖区，故本院据此取得本案管辖权并无不妥，被告沈莉萌所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定的规定，裁定如下：驳回被告沈莉萌对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年一月七日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初49号 原告:薛利美，男，汉族，1986年10月5日出生，住山西省浑源县。 委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰春龙，该公司员工。 本院受理原告薛利美诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后。 原告薛利美向本院提出诉讼请求，一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告:施救费8600元、车辆损失、评估费待评估后另行追加。二、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日22时30分许,史宝国驾驶原告所有的晋B581**/晋BKF**号大型汽车,停驶在浑源县刁窝移民村附近洗煤厂,因卸货导致车辆侧翻,发生财产损失的道路交通事故。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定为:史宝国负事故全部责任。史宝国驾驶的晋晋B581**晋晋BKF**大型汽车为原告所有,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有机动车损失险,均不计免赔,事故发生在保险期间,保险期自2018年11月24日00时起至2019年11月23日24时止。依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为保险合同争议的解决方式为太原仲裁委员会，该案应由仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原告与被告所签订的关于事故车辆晋B晋BKF**动车商业保险单上载明，争议解决方式是仲裁，但仲裁约定不明确，为无效，故本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 李小娇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初49号原告：薛某,男,1986年10月5日出生,汉族,住所地山西省浑源县。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰某，男，1962年1月8日出生，汉族，该公司员工。原告薛某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人孟某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项费用共计103560元（车辆损失费89960元，评估费5000元，施救费8600元。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日22时30分许,史宝国驾驶原告所有的×××/×××号大型汽车,停驶在浑源县刁窝移民村附近洗煤厂,因卸货导致车辆侧翻,发生财产损失的道路交通事故。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定为:史宝国负事故全部责任。史宝国驾驶的×××、×××号大型汽车为原告所有,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有机动车损失险,均不计免赔,事故发生在保险期间,保险期自2018年11月24日00时起至2019年11月23日24时止。依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，评估报告的结论偏高，其中几项从照片上看没有损坏，但对后桥、钢板总成、轮胎、大箱付平板等进行了评估。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告所有的×××、×××号大型汽车在被告处投有交强险、机动车损失保险（保险限额103800元）及不计免赔率等险种。2019年11月1日22时30分许,史宝国驾驶原告所有的×××、×××号大型汽车,停驶在浑源县刁窝移民村附近洗煤厂,因卸货导致车辆侧翻,发生财产损失的道路交通事故。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，史宝国负事故全部责任。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告主张主车车辆损失费89960元及评估费5000元。并提供评估报告及评估费发票予以证实。被告认为评估结论过高，从照片上看没有损坏的部分部件进行了评估，评估费不属于赔偿范围。本院审查后认为，该评估报告是原被告通过本院共同选定的鉴定机构所出具，评估程序合法，评估结论客观真实，本院予以确认。被告认为评估结论过高，未提供证据予以反驳。故认定×××、×××号大型汽车车损价值为89960元，已扣减残值。关于评估费，该费用系原告为查明其车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，且有发票证实具体支出数额，本院予以确认；2、原告主张施救费8600元，提供施救费发票予以证实。被告认为施救费过高。本院认为，本案中，事故造成原告车辆受损，需要进行施救，被告认为施救费不合理，但未提供证据予以反驳，且原告主张的现场施救费8600元符合实际情况，故本院予以确认。综上，原告的损失共计103560元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、车辆损失保险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的车辆损失103560元，被告应在机动车损失险限额内赔付原告。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定、第六十五条、第六十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告薛某103560元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审判员 顾 兵 二〇二〇年五月十三日书记员 张丹丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初116号原告：杨治中，男，1980年6月26日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：河南亿万置业有限公司，住所地焦作市解放区民主中路**亿万饭店**。法定代表人：冷健美。该公司总经理。被告：焦作龙鸣置业有限公司，住所地，住所地焦作市山阳区塔南路**嘉隆国际中心****iv>法定代表人：韩丹华，该公司总经理。二被告共同委托代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。杨治中与河南亿万置业有限公司、焦作龙鸣置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于焦作市丰收路南侧，长恩路西侧龙源生态大酒店所属建筑物无及相关土地63.487亩（实际使用面积）查封。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供保函。本院经审查认为，杨治中的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人河南亿万置业有限公司、焦作龙鸣置业有限公司位于焦作市丰收路南侧，长恩路西侧龙源生态大酒店所属建筑物及相关土地63.487亩（实际使用面积）。案件申请费5000元，暂由杨治中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年一月二日书记员  孙惠惠
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初469号申请人：陕西次优文化（发展）集团有限公司，住所地西安市曲江新区曲江文化大厦。负责人：黄燕，总经理。委托诉讼代理人：周宝宝、李曼莉，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：潼关县天翼旅游文化有限责任公司，住所地潼关县秦东镇潼关古城内。法定代表人：杨少伟，董事长。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。陕西次优文化（发展）集团有限公司诉潼关县天翼旅游文化有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陕西次优文化（发展）集团有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潼关县天翼旅游文化有限责任公司名下420223.83元的银行存款、不动产、动产、股权、债权或同等价值的其他财产采取查封的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为申请人提供了420223.83元的信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求及担保符合法律规定，但申请人仅提供了被申请人的银行账号财产信息线索，对其他请求保全财产未能提供相应信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潼关县天翼旅游文化有限责任公司在中国工商银行渭南分行账号xx和潼关县农村信用合作联社账号xx上共计金额420223.83元人民币，冻结期限一年。案件申请费2621元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚新莹人民陪审员  史新会人民陪审员  任金弟二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨柳青
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2019）陕0522民初469号原告：陕西xx有限公司，住所地，西安市曲江新区曲江文化大厦。法定代表人：黄燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼莉，陕西益图律师事务所律师。被告：潼关县xx有限责任公司潼关县xx有限责任公司，住所地潼关县秦东镇潼关古城内。法定代表人：杨少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。陕西xx有限公司诉潼关县xx有限责任公司潼关县xx有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告潼关县xx有限责任公司潼关县xx有限责任公司在本调解书生效之日起七日内支付原告剩余工程款420223.83元。二、本案鉴定费由被告潼关县xx有限责任公司潼关县xx有限责任公司承担10000元。三、原告在调解书生效后三日内将工程款增值税发票提交给被告。四、本案的诉讼费、保全费用由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10103元减半收取，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  姚新莹人民陪审员  史新会人民陪审员  任金弟二〇二〇年十一月四日法官 助理  杨柳青书 记 员  陈 曦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1653号申请人：金秀县博友木业有限公司，住所地金秀县头排镇龙庆村旧砖厂内。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露瑶，湖南通程律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟。被申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：曲华林。原告金秀县博友木业有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工集团（控股）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金秀县博友木业有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工集团（控股）有限公司的财产在价值7714900.47元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人金秀县博友木业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工集团（控股）有限公司的7714900.47元银行存款或等值财产的所有权转移手续。案件申请费5000元，暂由金秀县博友木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年一月十五日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执恢11号杨应学、向小洪:杨应学与向小洪健康权纠纷一案，申请执行标的18458.91元。2020年1月21日被执行人向小洪自动履行人民币8177元(含执行费177元)。申请执行人杨应学领款人民币8000元，并书面表示剩余部分自愿放弃，并认可本案执行完毕。至此，申请执行人杨应学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执恢1号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢11号申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人：邓成勇。被执行人：叶翠萍，女性，1974年01月04出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0402民初2666号民事调解书于2020年3月5日立案恢复执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与叶翠萍追偿权纠纷一案，该案被执行人叶翠萍应向申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司支付人民币321570.65元并承担申请执行费4724元，共计326294.65元(含申请执行费4724元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶翠萍银行存款人民币326294.65元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月五日书记员  梁亮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4814号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：魏培仁，男，1961年10月15日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：艾辉，男，1981年1月3日出生，回族，住河南省焦作市中站区。被告：张跃琴，女，1962年8月10日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：张建伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：李娜，女，1977年5月1日出生，回族，住河南省焦作市武陟县。被告：范永红，男，1979年2月16日出生，回族，住河南省焦作市武陟县。被告：赵玉合，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告魏培仁、艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年一月二十九日书 记 员  张雨晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4814号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：魏培仁，男，1961年10月15日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：艾辉，男，1981年1月3日出生，回族，住河南省焦作市中站区。被告：张跃琴，女，1962年8月10日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：张建伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：李娜，女，1977年5月1日出生，回族，住河南省焦作市武陟县。被告：范永红，男，1979年2月16日出生，回族，住河南省焦作市武陟县。被告：赵玉合，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告魏培仁、艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红，被告魏培仁到庭参加了诉讼，被告艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告魏培仁偿还借款95000元、截至2019年2月16日的利息及罚息58418.16元，此后至清偿完毕日按逾期月利率16.56‰计算；⒉被告艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合承担连带清偿责任；⒊诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告魏培仁签订个人借款合同，约定借款95000元，期限为2015年9月28日至2016年9月28日，月息11.04‰，用途购副食品。被告艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依约将95000元借款发放给被告魏培仁，2016年9月28日到期后，被告魏培仁未按约偿还借款本息。原告多次催收未果,现提起诉讼，请求支持各项诉讼请求。被告魏培仁辩称，对原告所述借款时间、金额、期限及担保人均无异议，除被告张跃琴是魏培仁妻子以外，魏培仁不认识其余几个担保人。魏培仁虽是借款人，但担保人也应该承担责任，魏培仁只应归还自己与张跃琴应承担的款项，对其余款项如何处理不发表意见。被告艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合均未到庭，亦未提交答辩状。原告举证四组证据，七被告均未举证。经本院组织质证，被告魏培仁对原告四组证据均无异议。本院对原告证据认定如下：原告四组证据均真实有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告魏培仁分别作为贷款人、借款人，签订了个人借款合同及补充合同，约定魏培仁向原告借款95000元用于购副食品，期限自2015年9月28日起至2016年9月28日，月利率11.04‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由赵玉合、艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红提供保证担保。当日，原告与被告赵玉合、艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红分别作为债权人、保证人，签订了保证合同，约定为确保魏培仁借款合同的切实履行，保证人愿意提供保证。本合同项下被担保主债权为债权人向债务人提供的95000元授信；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于合同签订当日向被告魏培仁发放借款95000元，后以扣划方式清偿利息共计360元，利息清偿至2015年10月8日，此后的借款本息未再清偿。被告赵玉合、艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红亦未履行保证责任。就该笔借款，本院曾于2018年9月10日立案受理原告对七被告提起的金融借款合同纠纷诉讼，于2018年12月18日裁定准许原告撤诉。原告于2019年9月18日再次提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告魏培仁签订的个人借款合同，与被告艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合签订的保证合同均合法有效，各方均应按合同约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告魏培仁未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合作为连带责任保证人，在被告魏培仁违约时应承担连带保证责任。故原告要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当。被告艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏培仁应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金95000元及利息（自2015年10月9日起至2016年9月28日，按月利率11.04‰计算支付；自2016年9月29日起至借款清偿完毕之日止，按月利率16.56‰计算支付）；二、被告艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合承担保证责任后，有权向被告魏培仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告魏培仁、艾辉、张跃琴、张建伟、李娜、范永红、赵玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  柳 宁人民陪审员  高 虹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马艳玮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9065号原告：胡宗连，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被告：龙贵义，男，1985年1月18日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告胡宗连诉被告龙贵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告龙贵义需采取公告方式送达起诉状及开庭传票，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许亚东人民陪审员  马锦芳人民陪审员  白 宇二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 欣
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                      (2019)陕1022民初1046号   申请人：王军民，男，1955年2月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县，退休职工，公民身份号码：61252XXXX502170019。   委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。   被申请人：李军才，男，1968年11月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX811041610。     申请人王军民与被申请人李军才合伙协议纠纷一案，申请人王军民于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。     本院经审查认为，申请人王军民的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     对被申请人李军才的银行存款300000元予以冻结。期限为十二个月（自2019年11月12日至2020年11月11日止）。     案件申请费50元，暂由王军民负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审判员 张 崇 民                        二 〇 一九年十一月十二日      （               书记员 雷  磊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9065号原告：胡宗连，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被告：龙贵义，男，1985年1月18日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告胡宗连与被告龙贵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗连的委托诉讼代理人侯永福到庭参加诉讼，被告龙贵义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗连向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款336000元；2．依法判令被告给付原告借款利息（以336000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月4日起至被告实际还款之日止）；3．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年9月26日，被告向原告借款40万元。原告依约向被告付款后。被告一直未履行全部还款义务，后被告于2018年8月7日向原告出具借条一份，承诺于2018年9月15日偿还8万元，2019年9月1日前还清全部借款。但时至今日，被告依旧未偿还借款。现原告急需资金周转，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。龙贵义未作答辩。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定事实如下：对于原告向本院提交的借条1张，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经原告申请，本院向上海银行天津分行调取了转账凭证1份，该转账凭证显示2016年9月26日，原告通过其上海银行天津分行账户尾号为3263的账户向被告名下中国邮政储蓄银行账户尾号为3817的账户转账40万元。原、被告系朋友关系。2016年9月26日，被告向原告借款40万元。原告通过其上海银行天津分行账户尾号为3263的账户向被告名下中国邮政储蓄银行账户尾号为3817的账户转账40万元。后被告陆续还款64000元。2018年8月7日，原、被告经对账后，被告为原告出具借条1张，借条载明：借款人龙贵义，身份证号53342219********，今借款人向胡宗连借款人民币叁拾叁万陆仟元（大写）元整￥336000（小写）元整，并承诺于2018年9月15日前还款捌万元整，剩余款承诺在2019年9月1日前还清。自愿承担相应法律责任。被告在借款人处签名并摁捺指印。但时至今日，被告未偿还原告任何借款。本院认为，原告向被告支付了400000元的借款，被告偿还了部分借款后，就剩余借款数额被告为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。现借条约定的还款时间已经届满，被告应向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款336000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日即2019年12月4日起按照年利率6%的标准主张逾期利息的诉讼请求，因原被告双方未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张的逾期利息的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起七日内，被告龙贵义偿还原告胡宗连借款336000元及利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费600元，由被告龙贵义负担。（被告龙贵义于本判决生效后七日内直接给付原告胡宗连）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  马锦芳人民陪审员  白 宇二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40296号原告：李治军，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：王金锁，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区富城路办事处。被告：高晋川，男，1995年8月28日出生，汉族，住山西省盂县仙人乡庄只村**。被告：周道虎，男，1977年2月23日出生，汉族，住，住江苏省宿迁市宿豫区/div>被告：黄平山，男，1977年12月4日出生，汉族，住，住福建省政和县南庄路**/div>原告李治军与被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂 平人民陪审员  王秀英人民陪审员  傅 虹二〇二〇年一月七日法官 助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初318号申请人：高某，女，1989年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙某，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省巩义市。申请人高某与被申请人孙某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，申请人高某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙某名下银行存款90000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人高某提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下银行存款90000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月十四日书记员  段朋辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40296号原告：李治军，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：王金锁，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区富城路。被告：高晋川，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地山西省孟县仙人乡庄只村**。被告：周道虎，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍户籍地江苏省宿迁市宿豫区。div>被告：黄平山，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍户籍地福建省政和县南庄路**。div>原告李治军诉被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李治军的诉讼代理人邵玉龙到庭参加诉讼，被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李治军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告货款本金人民币17,100元；2.判令四被告支付原告以17,100元为本金自2018年12月1日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、公告费用由四被告承担。事实和理由：被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山共同出资在浦东新区金桥大拇指广场合伙投资“狼来了”烧烤店(系品牌加盟)，四人分别投资10万元、6万元、14万元、10万元，店铺地址为上海市浦东新区平度路A129餐厅，四被告共同签署的《项目合作协议书》第三条约定：“四方合伙人共同经营期间，该项目所产生的收益归四方合伙人按占股比例共同所有，所产生的亏损或者民事责任由四方合伙人共同承担”。原告自2018年9月至同年11月24日陆续向四被告合伙开设的“狼来了”烧烤店供应竹炭等货物，每次均有四被告之一或烧烤店员工签字的送货单。因经营不善或其他原因，“狼来了”烧烤店突然于2018年12月停业并搬离，至今仍拖欠原告货款总计17,100元，原告多次与被告交涉，其以种种理由或借口推诿不付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山签订《项目合作协议书》，约定四人合作经营上海市平度路XXX号A129餐厅项目，四人按持股比例合作经营、共负盈亏，同时享有相应的权利和义务；四方合作自2018年8月1日起；周道虎投资金额14万元、占股35%，黄平山投资金额10万元、占股25%，王金锁投资金额10万元、占股25%，高晋川投资6万元、占股15%；协议有效期截止2020年4月30日；四方合伙人共同经营期间，该项目所产生的收益归四方合伙人按占股比例共同所有，所产生的亏损或者民事责任由四方合伙人共同承担等内容。另查明，原告提供的送货单金额共计17,100元。诉讼中，被告黄平山称其与其他三被告在浦东金桥合伙投资了一家“狼来了”烧烤店，其占25%的股份。原告向其店里提供竹炭，对原告提供的送货单无异议，上面签字的人除了他们合伙人外都是店里的员工。确实欠原告17,100元的货款没付，同意支付原告货款及利息。但其和其他三被告已经就合伙经营期间的对外债务承担问题达成一致，其中案外人高某(音)已经就拖欠的货款单独起诉其了，其也承担了其应当承担的债务，故本案的债务其不同意承担，应当由其他三被告承担责任，原告应当向其他三被告主张权利。本院认为，四被告签署了《项目合作协议书》，约定共同经营“狼来了”烧烤店，并约定了共同经营期间所产生亏损或民事责任由四人共同承担，四被告之间系合伙关系。现四被告向原告购买竹炭，原告也已经交付，四被告应当按约支付原告货款。现根据在案证据，可以认定四被告尚欠原告17,100元货款未支付，实属不当，原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。四被告未及时付清货款，应支付资金占用期间的利息。被告黄平山关于其已经对外承担了其应当承担的责任，故不同意在本案中承担责任的意见，无依据，本院不予采信。四被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山应于本判决生效之日起十日内支付原告李治军货款人民币17,100元；二、被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山应于本判决生效之日起十日内支付原告李治军以17,100元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.30元、其他诉讼费560元，均由被告王金锁、高晋川、周道虎、黄平山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年八月六日法官 助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初318号原告:高某，女，1989年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭银丽、徐学良，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:孙某1，男，1988年8月20日，汉族，住河南省巩义市。原告高某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人郭银丽、徐学良，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系夫妻，因夫妻不和，于2017年10月11日在民政局办理的离婚手续，离婚协议中明确约定，被告支付原告补偿款90000元。该款于2019年10月11日付清，后被告一直未支付。在办完离婚手续之后，被告又在2018年8月25日给原告出具一张欠条，欠原告欠款90000元。之后原告多次催要，被告以暂时资金紧张为由推脱。为此，特具状诉讼。被告孙某1辩称，我认可这笔钱，同意给她，但是前提是我必须先把我们夫妻的其他共同债务还完后再给她。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚。2017年10月11日，双方协议离婚，并于当日在巩义市民政局办理了离婚登记手续。原被告在婚姻登记机关备案的离婚协议的主要内容是：婚生子孙某2归原告抚养；被告每月15日前付抚养费2000元直至满18周岁；双方无共同财债权、债务。同时，原被告于当天另签一份补充协议书，该协议的主要内容是：位于河南省××罗村沙沟河的房产一处，面积200多平方米，价值25万元，归被告所有；被告给付原告补偿款90000元，于2019年10月11日前付清；因建房欠的全部债务由被告负责偿还，原告不负责偿还。2018年8月25日，被告向原告出具一份欠条：“孙某1，男，身份证：，因建房欠高某90000元，每月还款3000元，截止到2020年12月31日前还完，不能如期还完，同意兰考法院判决。欠款人：孙某1，2018年8月25日”。证明上述事实的证据有：原被告陈述、离婚证、离婚协议书、协议书、欠条等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。原被告双方离婚后所达成的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方当事人均应严格按照协议的约定履行义务。根据双方在协议中的约定，被告应向原告支付补偿款90000元，并向原告出具了欠条。现因被告未按约定的期限向原告履行支付义务，依法被告应当承担继续履行的义务。对原告要求被告支付90000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在协议中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告孙某1于本判决生效之日起三十日内给付原告高某90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、诉讼保全费920元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇二〇年四月二十六日书记员  周钰淇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初109号申请人：郭小凯，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘真，河南王松华律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街**，统一社会信用代码：911100001014899766。法定代表人：丁建国，董事长。申请人郭小凯诉被申请人北京大龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郭小凯于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京大龙建设集团有限公司名下银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人郭小凯已提供担保。本院经审查认为，申请人郭小凯申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京大龙建设集团有限公司名下银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二〇年一月十七日书记员  陈光辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初825号申请人：上海琦真贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，统一社会信用代码91310112569570809N。法定代表人：张强，执行董事。被申请人：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津，住所地天津市津**双港镇久隆街总部经济产业园316用代码91120112300759342B。法定代表人：曾安俊，董事长。申请人上海琦真贸易有限公司与被申请人中铁中基实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海琦真贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中铁中基实业发展有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中铁中基实业发展有限公司名下价值人民币1531739.95元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 瑞二〇二〇年一月十六日书记员 朱金富
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初825号原告:上海琦真贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，统一社会信用代码91310112569570809N。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津，住所地天津市津**双港镇久隆街总部经济产业园316用代码91120112300759342B。法定代表人：曾安俊，总经理。委托诉讼代理人：史孝明，男。原告上海琦真贸易有限公司（以下简称琦真公司）与中铁中基实业发展有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，琦真公司的委托诉讼代理人郭辉，中铁公司的委托诉讼代理人史孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琦真公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司支付琦真公司货款1424945.48元；2、判令中铁公司支付琦真公司加价款暂计106794.47元（以加价表为准，暂计至2019年12月31日，以343.481吨为基数，按每吨3元计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由中铁公司承担。事实及理由：中铁公司因天津市津南区明俊创基中心工程项目建设需要向琦真公司采购钢材，并与琦真公司签订《钢材买卖合同》，合同对货款支付及违约金责任等作出约定。琦真公司按约履行了供货义务，但中铁公司并未按照合同约定向琦真公司支付货款，至今仍欠琦真公司货款1424945.48元。琦真公司多次要求中铁公司支付货款，中铁公司均一再拖欠，中铁公司的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故琦真公司起诉至法院，望判如所请。中铁公司辩称，认可第1项诉讼请求，同意给付。不认可第2项诉请，因该项诉请为加价款，按照双方合同约定，应当为违约金，违约金约定比例过高，故请求法院依法调整违约金比例，诉讼费和保全费依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中铁公司对琦真公司提交的钢材买卖合同、对账单2张、送货单8张均无异议，本院对上述的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2019年8月8日开始，琦真公司为中铁公司供应钢材，2019年8月21日，琦真公司作为甲方与中铁公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，约定：乙方所购钢材品种、规格、型号为：工程所需的螺纹、线材、盘螺等。厂家和品牌符合国家标准，所供钢材品牌为：“唐钢”、“承钢”、“宣钢”、“敬业”、“凌钢”、“津西”、和“鑫达”等大厂钢材，质量符合行业标准。钢材价格按货到当日《我的钢铁网》第一次“天津市场建筑钢材工地采购价格行情”的“河钢宣钢”报价加运费每吨60元，自货到工地当日起，外加每天3元/吨，直止当批货款结清。如遇周末或节假日没有网上价格，按前一交易日网价结算。付款周期：每批钢材到场后45日内结清全部货款。甲乙双方每月25日对1次账，双方确认数量、单价、金额无误后，在对账单上盖章确认，作为最终对账结算的依据。如乙方未按约定的付款期限付款，甲方有权停止供货并按实际逾期付款天数收取每吨每天3元的违约金。后琦真公司如约供货，2019年8月8日至2019年10月29日期间经双方对账共计产生货款1424945.48元，双方已在对账单中进行确认，但上述货款中铁公司至今未给付，故琦真公司起诉至法院。本院认为，琦真公司与中铁公司签订《钢材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于琦真公司的第一项诉讼请求，现中铁公司承认琦真公司的第一项诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中铁公司承认琦真公司的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于琦真公司的第二项诉讼请求即加价款，琦真公司主张系货款的组成部分，中铁公司对此不予认可，认为应系违约金，琦真公司主张的加价款依据的是《钢材买卖合同》第六条即结算单价“钢材价格按货到当日《我的钢铁网》第一次“天津市场建筑钢材工地采购价格行情”的“河钢宣钢”报价加运费每吨60元，自货到工地当日起，外加每天3元/吨，直止当批货款结清。”而《钢材买卖合同》第7.3条亦约定，双方每月25日对1次账，双方确认数量、单价、金额无误后，在对账单上盖章确认，作为最终对账结算的依据。现2019年8月8日至2019年10月29日期间产生货款已经双方对账单确认，货款金额为1424945.48元，双方亦对该结算结果均无异议，故该款项应为最终结算的依据，现琦真公司再主张的加价款无事实及法律依据，本院不予支持。因琦真公司已明确其在本案中并未诉请违约金，故本案对违约金不予涉及。综上所述，琦真公司要求中铁公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。琦真公司要求中铁公司支付加价款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中铁中基实业发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告上海琦真贸易有限公司货款1424945.48元；二、驳回原告上海琦真贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18586元减半收取计9293元，保全费5000元，共计14293元，由原告上海琦真贸易有限公司负担481元，由被告中铁中基实业发展有限公司负担13812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  司瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执42号 安徽中昆建设发展有限公司、合肥恒鑫环保科技有限公司： 你们与申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人安徽中昆建设发展有限公司支付申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司工程款264000元，并支付以264000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至款清时止的利息； （2）被执行人合肥恒鑫环保科技有限公司在未付工程款即156000元范围内对申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司承担支付责任； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费2848元、执行费7005元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223· 二〇二〇年一月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-·38 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初477号 申请人：香河格瑞混凝土有限公司。 法定代表人：胡海林。 住所地：香河县。 被申请人：众和建筑工程有限公司。 法定代表人：姚亮。 住所地：廊坊市经济技术开发区。 原告香河格瑞混凝土有限公司与众和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香河格瑞混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人众和建筑工程有限公司银行存款750000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河格瑞混凝土有限公司以担保人高士恩名下廊房权证香Ａ字第××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人众和建筑工程有限公司银行存款750000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年一月十七日 书记员  成 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执42号 申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省 法定代表人：魏泽林，董事长。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省 法定代表人：郑成材，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥恒鑫环保科技有限公司，住所地安徽省 法定代表人：严德平，执行董事兼总经理。 本院受理的执行合肥伟霖脚手架有限公司与安徽中昆建设发展有限公司、合肥恒鑫环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十八日 书记员 方 针
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初477号 原告：香河格瑞混凝土有限公司 法定代表人：胡海林 住所地：香河县 委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：众合建筑工程有限公司 法定代表人：姚亮 住所地：廊坊市经济技术开发区。 原告香河格瑞混凝土有限公司与被告众合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河格瑞混凝土有限公司的委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告众合建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河格瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付混凝土款713392.5元及迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月18日经原、被告协商，双方订立商品混凝土买卖合同。合同约定原告为被告承建的香河3D产业园区工程供应混凝土。合同约定了混凝土的结算单价、数量、供货时间、双方责任等事项。合同订立后原告按约向被告供应了混凝土，现经结算被告尚欠原告混凝土货款共计713392.5元。原告为此多次向被告主张权利，但被告总以各种理由推托，拒不履行付款义务。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并支持原告所诉请求。 被告众合建筑工程有限公司未答辩。 本院经审理查明：2018年9月18日经原、被告协商，双方订立商品混凝土买卖合同。合同约定原告为被告承建的香河3D产业园区工程供应混凝土。合同约定了混凝土的结算单价、数量、供货时间、双方责任等事项。合同订立后原告按约向被告供应了混凝土，现经结算，被告共计应付货款1661392.5元，已付948000元，被告尚欠原告混凝土货款共计713392.5元，结算单约定，最晚结算时间为2019年4月20日。 以上事实有原告陈述及原告提交的合同、结算单等证据在案佐证。 本院认为：2018年9月18日经原、被告协商，双方订立商品混凝土买卖合同，双方形成买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，原告提交的结算单可以证明共计应付货款1661392.5元的事实，原告认可被告已付948000元，尚欠原告混凝土货款共计713392.5元，故原告要求被告给付混凝土货款共计713392.5元的请求本院予以支持。结算单约定，最晚结算时间为2019年4月20日，故原告要求自2019年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告众合建筑工程有限公司给付原告香河格瑞混凝土有限公司货款713392.5元及利息（利息以713392.5元为基数，自2019年4月21日起计算至付清之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9737元（已减半收取），由被告众合建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘恩羽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执190号林祥功：你与付秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付秀红于二Ｏ一九年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款30000元。二、负担执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执190号申请执行人：付秀红，女，1970年12月19日生，汉族，住杞县。被告：林祥功，又名林占林，男，1970年5月16日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的名下的财产状况，未发现银行存款、车辆，未发现被执行人名下有房产及其他可供执行的财产，网络存款已经扣划并转付申请人。向申请执行人约谈了相关情况并将调查结果告知申请人，申请执行人也提供不出被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序，目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏孝奇二〇二〇年七月二日书记员  何陶然
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初105号申请人：孙东方，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：孙立波，又名孙娅楠，女，1982年5月28日出生，汉族，住河南省修武县。申请人孙东方与被申请人孙立波民间借贷纠纷一案，申请人孙东方于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙立波银行存款300,000元或者其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人孙东方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立波银行存款300,000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2,020元，由申请人孙东方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 超二〇二〇年一月十九日书记员 苏力伟
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1426号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：李某，平安区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：青海盛邦建设集团有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，青海河湟律师事务所律师。 被告：胡某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：时某，住址同上。系胡某之妻。 赵某与青海盛邦建设集团有限公司、胡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 本案在审理过程中，被告胡某以青海盛邦建设集团有限公司诉胡某建设工程施工合同纠纷一案正在平安区人民法院审理，其审理结果与本案有利害关系为由，提出中止审理申请。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马占先 二〇二〇年一月十五日 书记员  窦 琰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初105号原告：孙东方，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。被告：孙立波，又名孙娅楠，女，1982年5月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告孙东方与被告孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东方的委托诉讼代理人付艳春到庭参加诉讼，被告孙立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东方向本院提出诉讼请求：判令被告孙立波偿还其借款300,000元，并支付利息，且负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告孙东方变更支付利息的请求为支付违约金。事实和理由：2018年12月7日，被告孙立波因经营生意需要向其借款300,000元，约定月息二分，借款期限一年。借款到期后，被告孙立波拒不还本付息，为此形成纠纷。被告孙立波未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月7日，被告孙立波因经营生意需要向原告孙东方借款，当日原告孙东方将毛喜庆取现的190,000元与110,000元借给被告孙立波，被告孙立波为原告孙东方出具了借据，约定借款期限一年，逾期需支付违约金“王欠万元”。上述事实，有原告孙东方提交的借据，以及原告孙东方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告孙立波向原告孙东方借款，双方之间形成民间借贷关系，原告孙东方作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告孙立波有返还借款的义务。原告孙东方有关由被告孙立波偿还借款300,000元的诉讼请求成立，予以支持；有关违约金，双方约定不明，不予支持。被告孙立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙立波于判决生效之日起十日内偿还原告孙东方借款300,000元。二、驳回原告孙东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，公告费560元，共计8,380元，由被告孙立波负担；已由原告孙东方垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李新顺二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴克亮
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执9号 石文波： 你与宫长清、郭丽杰、姚波、王俊奇、李秀花罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初76号判决已发生法律效力。申请执行人宫长清、郭丽杰、姚波、王俊奇、李秀花于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款16360元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费0元。 执行员  安东冉 二〇二〇年一月二日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执9号刑事被执行人：石文波，男，1970年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区东园路2组250号。刑事被执行人石文波罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月15日移送执行。罚金：10000元，返还被害人：6360元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月2日向被执行人石文波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人石文波银行存款，截至2020年4月24日，被执行人石文波银行存款余额共计15.54元。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石文波有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执9号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 博
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0402民初135号 阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年一月十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初135号 原告：金西海，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：廖光彩，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏慧，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站17号。 法定代表人：李仁孝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。 负责人：马学敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告金西海诉被告廖光彩、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告金西海于2020年4月13日本院提出撤诉申请。 本院认为，金西海在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金西海撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告金西海负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执10号 安徽荣远置业有限责任公司： 你单位与申请执行人胡烨商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）返还申请执行人胡烨购房款468048元，并赔偿损失161034.16元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费5045元、执行费8741元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008618 二〇二〇年一月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-65地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执10号 申请执行人：胡烨，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，董事长。 本院受理执行的胡烨与安徽荣远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 方 针
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58164号原告：方正，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路******。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：乔文东，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省杭州市西湖区古墩社区城市心境公寓******。被告：金梁，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区教工路******。原告方正与被告乔文东、金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明人民陪审员  单国珍人民陪审员  陈名玲二〇二〇年一月十五日法官 助理  张玫婷书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初131号申请人：朱道荣，男，1953年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱军，男，1971年1月2日生，汉族，住曹县。申请人朱道荣与被申请人朱军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人朱道荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱军名下银行存款660000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人朱道荣提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人朱道荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱军名下银行存款660000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月八日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初131号原告：朱道荣，又名朱满党，男，1953年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：朱军，男，1971年1月2日生，汉族，住曹县。原告朱道荣与被告朱军民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告朱道荣到庭参加诉讼。被告朱军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱军偿还原告借款本金660,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日-2016年5月26日，被告因资金周转共向原告借款690,000元，口头约定月息一分半。后经原告催要，被告支付了14000元的利息，偿还了30000元的本金，下欠660,000元本金及利息，被告至今未予偿还。为此特具状诉讼。被告朱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告朱军在原告朱道荣的村中开办经营一木制品工艺厂。自2013年10月开始至2016年5月份，被告以因资金周转为由，分别向原告或经原告的手向原告所在村的村民先后借款共计690,000元，其中被告分别向“孙板”出具一份40000元的欠条、向“朱根群”出具一份50000元及一份10000元的欠条、向“朱昌喜”出具一份100,000元的欠条、向“老宋”出具一份50000元的欠条、向“张卫信”出具一份30000元的欠条、向“李照全”出具一份10000元的欠条、向“文超志”出具一份30000元的欠条、向“李国喜”出具一份80000元的欠条、向朱瑞杰出具一份10000元的欠条、向朱敬卫出具一份30000元的欠条、向“五群”出具一份20000元的欠条、向“李照江”出具一份10000元的欠条、以上共计470,000元。上述借条均由原告存放，原告亦分别以自己的名义向出借人出具了借条或承诺了自己的还款责任。期间、原告替被告偿还了部分借款。另外，被告还先后向朱道荣出具欠条五份，共计借款20余万元。2017年8月6日，经原被告双方共同结算，被告为原告出具一份欠条：“欠条，从2013年10月27号至2017年5月26号向继朱满党手里借款本金共计陆拾玖万元整〈690000.00〉，朱军，2017年8月6号。”。在原告向被告催要借款的过程中，被告于2018年6月14日又重复为原告出具一份借条：“借条，从2013年10月27号至2017年5月22号，从兰考朱道荣那里共借现金陆拾玖万元，捷至今日我共还本金叁万元，利息壹万肆仟元，朱军，2018年6月14号，证明人：刘丽。”。上述事实有原告朱道荣当庭陈述，原告提供的被告向原告及其他出借人出具的欠条、借条共计20份、原告借条的情况说明及原告替被告还款的收条各一份，山东省曹县青菏街道办事处田油坊村村民委员会证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告朱道荣所提交的借条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对原告朱道荣要求被告朱军偿还借款660,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，根据被告向原告出具的欠条，虽然能够证明被告曾经支付过利息，但是对借款利率没有明确约定，应视为对利息约定不明，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告朱道荣借款660,000元；二、驳回原告朱道荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，诉讼保全费3820元，公告费560元，由被告朱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月五日书记员  高 磊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初284号 申请人：夏青考，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。 被申请人：刘运娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：李腾，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人夏青考与被申请人刘运娥、李腾买卖合同纠纷一案，申请人夏青考于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘运娥、李腾名下银行（含互联网银行）存款440000元或查封被申请人刘运娥、李腾名下价值440000元的房产。河北亿丰达担保有限公司为申请人夏青考的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人夏青考的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘运娥、李腾名下银行（含互联网银行）存款440000元（期限为1年）或查封被申请人刘运娥、李腾名下价值440000元的房产（期限为3年）。 案件申请费2720元，由申请人夏青考负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年一月十七日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初284号 原告：夏青考，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。 被告：刘运娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：李腾，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告夏青考与被告刘运娥、李腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏青考的委托诉讼代理人王贵坤到庭参加诉讼，被告刘运娥、李腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏青考向本院提出诉讼请求：1.判令刘运娥、李腾支付夏青考货款419000元；2.诉讼费用由刘运娥、李腾负担。事实和理由：刘运娥、李腾系母子关系，与夏青考常年有业务往来。至2018年2月8日，刘运娥、李腾共欠夏青考电缆款419000元，由刘运娥亲笔书写欠条1张，刘运娥、李腾分别签名予以确认。后李腾多次出具以物抵债证明，但均未落实。刘运娥、李腾拖欠夏青考巨额货款不予偿还，已严重影响了夏青考的生产生活，夏青考诉至法院，请求依法处理。 刘运娥、李腾未作答辩。 对夏青考提交的身份证、欠条，刘运娥、李腾未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘运娥、李腾曾购买夏青考电缆，未付清全部货款，截至2018年2月8日，尚余货款419000元未付，刘运娥、李腾于该日出具欠条1份。后刘运娥、李腾未支付上述货款。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。刘运娥、李腾购买夏青考电缆后，尚余货款419000元未付，对夏青考要求刘运娥、李腾支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 刘运娥、李腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘运娥、李腾共同支付原告夏青考货款419000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585元，减半收取计3793元及财产保全申请费2720元，由被告刘运娥、李腾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王紫阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22702号原告：张翔，男，1983年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区康家弄**。委托诉讼代理人：祝少杰，上海市现代律师事务所律师。被告：戚懿辉，男，1981年8月21日出生，汉族，，住上海市杨浦区国和一村****原告张翔与被告戚懿辉追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月三日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22702号原告：张翔，男，1983年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区康家弄**。委托诉讼代理人：祝少杰，上海市现代律师事务所律师。被告：戚懿辉，男，1981年8月21日出生，汉族，，住上海市杨浦区国和一村****第三人：黄妍，女，1978年9月5日出生，汉族，住上海市，住上海市徐汇区高安路****v>原告张翔与被告戚懿辉、第三人黄妍追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔及委托诉讼代理人祝少杰到庭参加诉讼，被告戚懿辉、第三人黄妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代付的借款30万元；2.要求被告支付以30万元为基数，按照贷款市场报价利率的标准，计算自2019年11月8日至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与被告系老同学关系，第三人曾在原告公司(上海灵智信息科技有限公司)担任财务。2014年5月，被告因资金周转向原告借款，原告自己不便出借就介绍了第三人出借。5月15日，原告、被告、第三人签订了借款协议书，约定第三人出借给被告30万元，借期6个月，利息每月5000元，原告作为担保人。5月17日，第三人通过其阿姨吴美琴的账户转账交付给被告30万元。被告按月支付4次利息总计2万元后不再还款，因向被告催讨未果，第三人向原告主张还款。11月14日，原告将自有公司的30万元支票交付第三人，第三人当日取现。原告作为担保人代被告归还了借款，享有追偿权，为维护自身权益，现诉至法院作如上诉请。被告戚懿辉未作答辩。第三人黄妍未到庭应诉，庭前至本院陈述意见称，第三人曾在原告公司担任财务。原告提出其朋友即被告想借款，询问第三人是否可以出借。第三人同意后，三方商定了借款的细节，签署了借款协议。次日原告通过阿姨吴美琴转账给被告30万元。借款后，被告支付了4次利息总计2万元，后不再还款。2014年11月，第三人即将离职，因多次向被告催讨未果，故要求原告还款，原告交付第三人其公司的30万元支票作为本金归还，第三人取现拿到30万元。第三人同意原告的诉讼请求，本案与第三人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交借款协议书，记载：“甲方(借款人)：戚懿辉乙方(放款人)：黄妍丙方(担保方)：张翔……一、甲方向乙方借款人民币大写叁拾万元整(￥300000/)。二、借款期限为2014年5月16日起至2014年11月16日止……四、甲方自愿给予乙方借款利息，每月利息为人民币￥5000/伍仟元整……七、丙方为甲方做担保，并承诺，如果甲方无力归还上述借款，丙方愿意承担归还义务……甲方：戚懿辉日期：2014.5.15乙方：黄妍日期：2014.5/16丙方：张翔日期：2014/05/15”。2.原告提交的银行明细显示：2014年5月17日，吴美琴账户向被告尾号0826的账户转账30万元。原告提交的吴美琴的情况说明记载其受黄妍的委托转账30万元至戚懿辉账户，出借人系黄妍。3.原告提交上海浦东发展银行支票存根XXXXXXXXXXXXXXXX，记载收款人黄妍，金额300000。原告提交上海灵智信息科技有限公司的银行明细，显示2014年11月14日，借30万元。原告提交上海灵智信息科技有限公司的情况说明，记载该公司于2014年11月14日出具并交付黄妍的叁拾万元上海浦东发展银行支票(号码为：XXXXXXXX)，系法定代表人及股东张翔履行2014年5月15日《借款协议书》而由担保人张翔归还出借人黄妍的款项，该叁拾万元黄妍于2014年11月14日取现，公司以西安15人差旅费作了财务处理。4.上海灵智信息科技有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2012年9月14日，法定代表人为张翔，股东或发起人为张翔。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向第三人借款30万元、原告作为保证人向第三人代为清偿30万元的事实，由原告提供的借款协议书、银行明细等予以证实，且第三人对原告的主张也无异议，故本院对此予以确认。原告依法取得对被告的追偿权，现原告主张被告偿还30万元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告戚懿辉、第三人黄妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚懿辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张翔300,000元；二、被告戚懿辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张翔以300,000元为基数，计算自2019年11月8日起至判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告戚懿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3303号原告:程伟，男，1981年5月17日出生，回族，住焦作市山阳区。被告:张琳，男，1979年10月29日出生，回族，住焦作市解放区。被告：白娟，女，1978年10月25日出生，回族，住焦作市解放区。原告程伟与被告张琳、白娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告程伟于2019年10月16日向本院申请撤回对被告白娟的起诉。本院认为，原告程伟申请撤回对被告白娟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程伟撤回对被告白娟的起诉。审 判 长  张春雷人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  王友敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3303号原告:程伟，男，1981年5月17日出生，回族，住焦作市山阳区。被告:张琳，男，1979年10月29日出生，回族，住焦作市解放区。原告程伟与被告张琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼。被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购车款人民币5万元整及按央行0.47利率的利息计算共计12个月，利息共计人民币壹万贰仟元整，合计人民币陆万贰仟元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日被告张琳因资金问题将自己名下的豫Ｈ×××**号小型轿车出售给程伟，转让价格为人民币5万元整，将购车现金给张琳，双方约定一个月内还清此车辆分期欠款并过户到程伟名下，至今未见被告偿还此车辆分期欠款，导致车辆无法顺利过户及上路行驶，张琳拒不履行车辆购买时所签订的车辆转让协议书中约定的退款、退车约定及费用。无奈之下，原告只能诉诸法院，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告张琳未提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭视为放弃答辩权利。围绕争议焦点，本院组织双方当事人进行举证、质证。原告程伟提供以下证据：1、车辆转让协议书一份，证明当时张琳将车买给我时，我俩签订的协议，我支付车款50000元整。2、行驶证复印件一份，证明车辆行驶证仍然登记在张琳的名下，因为张琳没有交纳车辆分期余款，导致车辆无法过户到我的名下。3、机动车保险单一份，证明保险费是由我购买。4、张琳的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。被告张琳经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。张琳未提供证据材料。经审查，本院对原被告以上证据的效力认定如下：本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认。对证据指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年6月17日原告程伟（乙方）与被告张琳（甲方）经协商一致签订车辆转让协议书一份，约定双方于2018年6月17日交易车辆,被告张琳将豫Ｈ×××**牌汽车转让给原告,转让价人民币伍万元整。在合同签订之日原告程伟已向被告张琳付清50000元车辆转让款。合同签订后原告程伟将车辆开走，现车辆已在原告程伟处。在双方签订的转让协议书中载明：“七、甲方因车辆手续问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方将无条件将购车定金或全款如数退还乙方。九、补充条款：此车辆为分期付款车辆，甲、乙双方约定由甲方壹个月内还清分期余款并过户到乙方名下，如超过期限甲方退款、乙方退车并包赔乙方一切损失。”本院认为，依法成立的合同对合同当事人均有法律效力,合同当事人应当遵守诚实守信原则行使权利、履行义务。本案中,原告程伟与被告张琳签订车辆交易合同,原告程伟按约交付车款,被告张琳也按约交付车辆。但是该车辆为分期付款车辆，截止协议签订时仍有贷款未还清。在原被告双方签订的转让协议书中载明：“九、补充条款：此车辆为分期付款车辆，甲、乙双方约定由甲方壹个月内还清分期余款并过户到乙方名下，如超过期限甲方退款、乙方退车、并包赔乙方一切损失。”原告程伟在按约付清购车款后，被告张琳未按合同约定还清该车辆分期余款，并未将该车辆过户到原告程伟名下，被告张琳已构成违约，应承担相应的违约责任。原告程伟要求被告张琳退还50000元车辆转让款事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告程伟主张被告张琳支付12个月的利息共计12000元，符合法律规定，本院予以支持。在被告张琳向原告程伟退还50000元车辆转让款后，原告程伟也应将该车辆及时退还被告张琳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张琳于本判决生效十日内退还原告程伟车辆转让款50000元并支付利息120000元。案件受理费1350元，由被告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  王友敏人民陪审员  杨秋娥二〇二〇年一月十六日书 记 员  李丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2700号申请人：闫奕霏，女，1988年7月28日生，汉族，住海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区XXX委会海南大学三亚学院宿舍。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：陈慧芳，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区上南路******。本院在审理申请人闫奕霏诉被申请人陈慧芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈慧芳的银行存款人民币383,030元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人姚锦荣、蔡绮霞、姚一奇以其名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈慧芳的银行存款人民币383,030元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封姚锦荣、蔡绮霞、姚一奇名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。