上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6835号原告：张悦，女，1984年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨春，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵开封，男，1984年6月27日生，汉族，户籍地河南省。原告张悦诉被告赵开封健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日中止审理，同年5月11日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理，原告张悦及其委托代理人韦洪鸠、被告赵开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)45,254.55元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费10,119.50元(居民服务业标准40,478元/年÷360天×90天)、误工费56,602.60元(5,660.26元×10个月)、鉴定费900元、医疗辅助器具费258元、交通费2,968元、衣物及车辆损失费500元、律师费5,000元。审理过程中，原告自愿扣除医疗费中住院期间伙食费132.80元。事实和理由：2019年5月6日上午9时24分，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区龙东大道东川路路口，被被告驾驶的电动自行车从后面撞倒，致原告受伤。交警部门出具了《道路交通事故认定书》对事故责任进行了认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告当时倒地不起，120送往上海市浦东新区人民医院就诊。经多次检查，医生告知膝盖要做手术，原告电话告知被告后，被告要求原告换家医院检查，原告又去了上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)检查，确诊为膝关节前十字韧带断裂，需手术治疗。现经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因交通事故，右膝关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息300日、营养60日、护理90日。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院。被告赵开封辩称，不同意原告诉请。事发之时，原、被告都驾驶电动自行车在路口等红灯，绿灯亮后一同往前开，原告驾驶电动自行车一直往前挤，先碰到了被告的车头，被告被逼到后面，才撞上原告，当时两人的速度最多只有10码。虽被告曾陪原告去过医院，对原告的伤情有所了解，但未料到会发展至此。《道路交通事故认定书》虽系被告所签，其对事发时间、地点、车辆类型均无异议，但被告当时以为只要赔几千元，所以才签的字，实际原、被告应对事故的发生承担同等责任，被告仅同意按同等责任承担医疗费用，对原告主张的其他各项费用均不予认可。事发后，被告想去交警部门调监控，但交警告知没有监控。另，原告的电动自行车并未损坏，由其朋友驶离现场。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日上午9时24分，在上海市浦东新区东川公路龙东大道处，原、被告驾驶电动自行同向行驶时发生碰撞，至原告摔倒受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队适用简易程序，对本次事故责任进行了认定，被告“未确保安全”，承担全部责任，原告无责任，原、被告均在《道路交通事故认定书》上签名确认。事发后，原告到上海市浦东新区人民医院就诊，后又前往上海市第六人民医院、仁济医院就诊，并于2019年9月10日入院，在仁济医院进行了膝关节前交叉韧带重建手术，9月17日出院。原告共产生医疗票据45,254.55元，其中包括住院期间饮食费132.80元，特需门诊诊查费160元。原告购买医疗仪器器械(膝关节支具)258元。另查明，事发时原告工作于泰西塑料(上海)有限公司。2020年5月6日泰西塑料(上海)有限公司出具“误工证明”，记载原告于2019年5月6日发生交通事故，因住院治疗在2019年5月6日至2020年4月19日期间向本单位请假，请假期间未向其支付工资。根据原告提供的账户交易明细，其近一年平均工资为每月5,660.26元。2020年5月6日华东政法大学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张悦因交通事故致全身多处软组织损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝骨挫伤，右肩袖损伤等，经行膝关节前交叉韧带重建术手术治疗，现右膝关节活动轻度受限。酌情给予休息期300日、营养期60日、护理期90日。原告支出鉴定费900元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、病历、入院记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、放射诊断报告、病情证明单、医疗仪器器械发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、账户交易明细、个人所得税纳税清单、纳税记录、车费发票、律师费发票等以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案的争议焦点在于，被告是否应对本起交通事故承担全部责任以及赔偿的范围。首先，本起交通事故是由被告驾驶电动自行车从后方撞上原告驾驶的电动自行车，致原告摔倒受伤。交警部门到场后，适用简易程序作出《道路交通事故认定书》。简易程序一般是在事实清楚，且原、被告对于责任认定没有争议的情况下出具的。同时，被告确认《道路交通事故认定书》上系其本人签名，不存在被欺诈、胁迫等情况，被告也无法提供证据可以证明本次交通事故责任认定存在错误，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、医疗费45,254.55元，其中包括住院期间饮食费132.80元，原告同意扣除，应予准许。另，原告发票中有特需门诊诊查费两张，共计160元，从治疗的必要性和合理性角度考虑，本院参照三级医院门诊收费标准酌定为25元每次，扣减110元，医疗费本院确认为45,011.75元；2、住院伙食补助费，原告主张每天20元，7天，计140元，尚属合理，本院予以确认；3、营养费，经鉴定，原告伤后营养期60日，综合其伤势情况，本院酌定每天30元，计1,800元；4、护理费，经鉴定，原告伤后护理期90日，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院酌定为每天50元，计4,500元；5、误工费，根据原告提供的账户交易明细，其近一年平均工资为每月5,660.26元，2019年6月至2020年4月，其无工资收入。经鉴定，原告的休息期为300天，故其主张56,602.60元，可予支持；6、鉴定费900元，系原告因交通事故产生的实际损失，本院依法确认；7、医疗辅助器具费258元，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体，恢复健康所必须，有发票为凭，属于本次事故导致的原告实际损失，本院予以确认；8、交通费，考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定为300元；9、衣物及车辆损失费，在被告否认原告车辆损坏的情况，原告也未进一步举证证明，故本院酌定原告的衣物损失为300元；10、律师费，系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，参照本市律师收费相关标准及本案标的，本院酌定为3,000元。上述10项损失额共计112,812.35元，应由被告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告赵开封于本判决生效之日起十日内赔偿原告张悦人民币112,812.35元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,782元，减半收取计1,391元，由原告张悦负担113元，被告赵开封负担1,278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年六月十日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。