天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初13号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某，女，1967年4月30日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市某厂退休，住天津市南开区，户籍地：天津市和平区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月19日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张衡，天津宝砚律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被害人张某1的监护人及法定代理人何某、诉讼代理人孙立昕、被告人张某及其辩护人张衡到庭参加了诉讼。审理过程中，因不可抗拒的原因，本案于2020年3月9日中止审理，于2020年5月29日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日21时45分许,被告人张某驾驶牌照号为津Ｇ×××××的棕色宝马牌小型越野客车沿本市河东区顺驰桥下南侧辅路由西向东在第一条机动车道行驶时,其车辆前部左侧与步行通过此辅路的被害人张某1身体接触,造成其车辆受损、张某1受伤的交通事故,事故发生后,张某驾车逃逸。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张某负事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:津Ｇ×××××号小型越野客车前部左侧与行人张某1身体接触;该车前部左侧残留人体组织来自张某1;事故发生时该车的瞬时速度约为45ｋｍ／ｈ;张某1之损伤构成重伤二级。经群众报警,被告人张某于2019年7月13日被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，酒精浓度检测结果、行政措施凭条，身份证明及车辆信息，通话清单，诊断证明，证人张某2、刘某、何某、汪某证言，鉴定意见，电子数据，接警单，案件来源及抓获经过、到案情况说明，情况说明，户籍材料，张某缴费的单据，微信转账记录截图等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤,事故发生后,被告人驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人张某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。就量刑张某的辩护人提出了张某当庭认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失三十余万元，请求法庭对张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。针对上述辩护意见，张某的辩护人当庭出示了缴费单据、微信转账记录、收条等证据，总计322,400.03元被害人的诉讼代理人称被告人犯罪情节严重，社会危害性大，未足额赔偿被害人经济损失，致被害人病情恶化，被告人没有悔罪表现，请求法庭对被告人从重处罚，不适用缓刑。经审理查明，2019年7月12日21时45分许,被告人张某驾驶牌照号为津Ｇ×××××的棕色宝马牌小型越野客车沿本市河东区顺驰桥下南侧辅路在第一条机动车道由西向东行驶时,其车辆前部左侧撞击步行通过处的被害人张某1,造成其车辆受损、张某1受伤的交通事故。事故发生后,张某驾车逃逸。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张某负事故全部责任；张某1不负事故的责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:津Ｇ×××××号小型越野客车前部左侧与行人张某1身体接触;该车前部左侧残留人体组织来自张某1;事故发生时该车的瞬时速度约为45ｋｍ／ｈ;张某1之损伤构成重伤二级。经群众报警,被告人张某于2019年7月13日被查获归案。案发后被告人已赔偿被害人各项经济损失322,400.03元。诉讼过程中被害人张某1撤回了刑事附带民事诉讼，请求法庭对张某从重处罚不适用缓刑。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，证实:案发后扣押张某行车记录仪存储卡并接受张某亲属提交的行车记录仪主机。2、道路交通事故认定书,证实:经天津市公安交通管理局道路交通事故认定：张某负事故全部责任；张某1不负事故的责任。3、现场勘查笔录，证实：案发现场情况。4、酒精浓度检测结果，证实：检测时张某血液酒精浓度为0.0mg/100ml。5、行政措施凭条，证实：案发后涉案机动车被扣留。6、身份证明及车辆信息，证实：涉案车辆为张某所有及张某已取得驾驶证的情况。7、通话清单，证实：案发前后张某手机通话情况。8、诊断证明，证实：案发后被害人张某1伤情及就医情况。9、证人张某2证言，证实：张某1是其大姐，张某1的儿子叫何某。2019年7月12日晚上，其得知张某1与朋友吃完晚饭后独自回家过程中发生了交通事故。10、证人刘某证言，证实：2016年7月12日21时47分左右，其在顺驰桥下辅路益寿里公交站等公交车，突然听到前方传来“咚”的一声响。看到一辆深色ＳＵＶ汽车沿辅路第一条机动车道由西向东行驶过去，还看到一个东西在马路上滚。当时没有路灯，天特别黑。旁边的一个姐姐说桥下台阶的地上是不是有个人躺着，其仔细一看也感觉是个人，就一起过去，发现一50多岁的女子躺在地上，当时看到马路上滚的东西是她的一只鞋子，叫她也没有任何反应，于是就报警了。之后120来了，在急救人员动她的时候，看到她大胯位置哗哗流血。当时感她被那辆深颜色ＳＵＶ汽车给撞了。11、证人何某证言，证实：是其是张某1唯一的儿子。2019年7月12日晚上，张某1被撞伤后脑部及全身多处损伤，无法交流，神志不清，大小便无法自控，吃喝都要靠导流管。自张某1出事，张某一方花了部分医疗费用于治疗，但是远远不够。12、证人汪某证言，证实：张某是其朋友。2019年7月份一天晚上，其与张某还有其他两个姐妹一起在个饭店吃饭，到晚上九点左右，张某自己驾车回家。晚上10点左右，张某给其打电话说到家了，把车给撞了，说到家发现车前面坏了，可能在路上撞到石头上面了。隔了一两天，张某给其打电话，说那天不是撞的石头，是撞人了，交警去家里找她才知道。一起吃饭时都喝的茶水，没有喝酒。13、鉴定意见，证实：经天津市津实司法鉴定中心鉴定:津Ｇ×××××号小型越野客车前部左侧与行人张某1身体接触;该车前部左侧残留人体组织来自张某1;事故发生时该车的瞬时速度约为45ｋｍ／ｈ;张某1之损伤构成重伤二级。14、电子数据，证实：案发后公安机关将提取监控、出警、恢复行车记录仪存储卡内容等情况均刻录光盘在案。15、接警单，证实:2019年7月12日21点47分，公安机关接群众报警称一女子在卫国道辅路桥下被撞。16、案件来源及抓获经过、到案情况说明，证实：2019年7月12日21点47分，公安机关接110指令，在河东区顺驰桥下有一女子躺在桥下，鞋子掉了，怀疑被撞。民警赶赴现场，经调取周边公安监控录像，证实该女子被一辆深色小客车撞击致伤，该小客车驾驶人驾车逃逸。经调查：2019年7月12日21点45分，张某驾驶津Ｇ×××××号小型越野客车,沿河东区顺驰桥下南侧辅路由西向东第一条机动车道行驶至事故地点，遇张某1步行由南向北横过此条辅路，张某车辆前部左侧与张某1身体接触，造成张某1受伤，张某车辆损坏的交通事故。事故后张某驾车逃逸，2019年7月13日，公安机关电话联系张某，当天下午，张某驾驶该车辆到公安机关接受调查。经勘查发现，该小型越野客车前保险杠左侧、左前翼子板、左前灯光组、发动机罩左侧等部位均有碰撞痕迹，且其车辆前部左侧残留有疑似人体组织物质，经过提取该疑似人体组织物质并经过天津市津实司法鉴定中心鉴定，支持津Ｇ×××××号小型越野客车车辆前部左侧残留人体组织来自于张某1。事故后经鉴定，张某1身体损伤程度构成重伤二级。2019年8月30日，天津市公安交通管理局河东支队将该案移送向阳楼派出所。2019年9月4日立为刑事案件，2019年9月7日，公安机关将张某传唤到案。17、户籍材料，证实：涉案人员身份。18、张某辩护人提供的缴费单据、微信转账记录、收条等证据，证实案发后已支付张某1损失费用总计322400.03元。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。对于公诉人、被害人、辩护人关于量刑的意见，本院认为被告人张某交通肇事造成被害人重伤二级的严重后果，且肇事后逃逸，被害人的经济损失也尚未得到完全的弥补，不宜判处缓刑，但其当庭认罪及赔偿被害人部分损失的情节量刑时适当从轻考虑。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤,事故发生后,被告人驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，张某赔偿了被害人部分经济损失，量刑时酌情从轻考虑。结合被告人的历史表现及犯罪行为的社会危害性，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年7月18日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 冯中婷二〇二〇年六月五日书记员 王 莹