吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2840号 原告：郎佰伦，男，1972年1月27日出生，满族，出租车司机，户籍住址黑龙江省绥芬河市，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市靖和街建设街464号。 法定代表人：李永权，经理。 委托诉讼代理人：许文权。 被告：潘洪宝，男，1983年2月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告郎佰伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人寿保险公司）、潘洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎佰伦及其委托诉讼代理人郭娟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许文权，被告潘洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎佰伦向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司、潘洪宝赔偿郎佰伦门诊医疗费、住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计暂定2万元（具体以司法鉴定为准）；2.判令人寿保险公司在交强险理赔限额内赔偿郎佰伦损失，超过交强险理赔限额外的部分，由潘洪宝赔偿。诉讼过程中，郎佰伦变更诉讼请求：判令人寿保险公司、潘洪宝赔偿郎佰伦医疗费11354.88元、门诊医疗费2393.21元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%】、误工费34758元、护理费9715.80元、营养费1800元、就医交通费49元、鉴定费1300元、鉴定交通费76元，合计122490.89元。事实和理由：2019年7月12日1时26分许，潘洪宝驾驶吉A7WJXX号小型轿车沿珲春市河南街由西向东行驶，当行驶至河南××街段时，与郎佰伦驾驶的吉HTXXXX号小型轿车相撞，相撞之后，潘洪宝驾驶吉A7WJXX号小型轿车又与道路北侧停在车位的吉HSXXXX号轻型普通货车相撞，郎佰伦驾驶的吉HTXXXX号小型轿车又与道路南侧停在车位的吉HLXXXX号轻型普通货车相撞，造成潘洪宝及乘坐人靳丹丹受伤，郎佰伦及乘坐人蔡鸿燕、杨喆、杨晨耀受伤，四辆车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，潘洪宝负此起道路交通事故的全部责任，郎佰伦等人无责任。当日，郎佰伦在珲春市人民医院急诊就医，被诊断为右颧骨骨折、右颌骨骨折、头面部损伤和胸部损伤。郎佰伦转到延边大学附属医院住院治疗7日，被诊断为双肺挫裂伤、双侧血胸、左侧第3-5肋骨骨折、右侧第3-5肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。郎佰伦支付医疗费11354.88元、门诊医疗费2393.21元。经鉴定，郎佰伦伤残等级十级，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。郎佰伦支付就医交通费49元、鉴定费1300元、鉴定交通费76元。 人民财产保险公司辩称，事故发生后，潘洪宝没有报案，人民财产保险公司没有出事故现场，无法核实事故车辆是否在人民财产保险公司承保的车辆，请求法院依法核查。潘洪宝在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但人民财产保险公司对醉酒驾驶造成事故不承担赔偿责任。如人民法院判决人民财产保险公司承担赔偿责任，人民财产保险公司享有追偿权。因本次交通事故四个人受伤（郎佰伦、蔡红艳、杨喆、杨晨耀），法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，4人的合理损失应先由耿寿冬、崔佩生所承保的交强险无责限额内比例分担赔偿。鉴定费、诉讼费不属于人民财产保险公司理赔范围内。 潘洪宝辩称，对郎佰伦的诉讼请求无异议，因本次交通事故四个人受伤郎佰伦、蔡红艳、杨喆、杨晨耀，且潘洪宝醉酒驾驶负事故全部责任，酒精含量131.46㎎/100ml。除了郎佰伦之外，潘洪宝与其他受害人对赔偿事宜已经达成和解协议。 当事人提供的身份证、户口本、居住证明、《道路交通事故认定书》、珲春市人民医院门诊病志、门诊诊断书、门诊费票据8张、珲春市医院CT片4张、延边医院住院病案、出院证、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据6张、CT诊断报告单、延边医院门诊病志2本、延边医院CT片8张、驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、交通费票据4张、鉴定意见书及收据、代抄单，本院予以采信。 本院认定事实如下： 人寿保险公司、潘洪宝对郎佰伦主张的基本事实无异议，本院予以确认。潘洪宝与本次事故的受害人均达成和解协议。 另查明，郎佰伦受伤前居住在珲春市××区，道路运输从业资格的出租车驾驶员，发生本次交通事故前，郎佰伦从事出租车司机职业。 本院认为，郎佰伦与人寿保险公司、潘洪宝之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。 一、关于人寿保险公司承担责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项和第二款分别规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，潘洪宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，郎佰伦请求人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述规定，本院予以支持。人寿保险公司在赔偿范围内向潘洪宝有追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、关于交强险限额的分配问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，本次交通事故被侵权人郎佰伦、蔡红艳、杨喆、杨晨耀受伤，法院应当按照郎佰伦、蔡红艳、杨喆、杨晨耀的损失比例确定交强险的赔偿数额。潘洪宝提供与蔡红艳、杨喆、杨晨耀和解协议，本院在本次事故中仅考虑郎佰伦的诉讼主张。 三、关于误工费、残疾赔偿金问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郎佰伦提供的从业资格证、行驶证、驾驶证足以认定2014年11月24日郎佰伦初始领取出租汽车驾驶员从业资格证书，于2016年8月3日、2017年9月5日、2018年6月27日、2017年5月7日，2019年7月9日注册登记从业资格，因此郎佰伦按道路运输行业主张误工费34758元（289.65元／日×120日），于法有据，本院支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，郎佰伦提供社区证明、从业资格证、行驶证证明在城镇居住，本院按城镇居民标准支持伤残赔偿金60344元（30172元/年×20年×10％）。 四、郎佰伦的诉讼请求问题。郎佰伦主张的医疗费11354.88元、门诊医疗费2393.21元、住院伙食补助费700元、护理费9715.80元、营养费1800元、就医交通费49元、鉴定费1300元、鉴定交通费76元、误工费34758元、伤残赔偿金60344元，于法有据，本院予以支持。 人寿保险公司在交强险范围内赔偿郎佰伦医疗费10000元、护理费9715.80元、就医交通费49元、误工费34758元、伤残赔偿金60344元，合计114866.80元。潘洪宝赔偿郎佰伦医疗费1354.88元、门诊医疗费2393.21元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、鉴定费1300元、鉴定交通费76元，合计7624.09元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给郎佰伦114866.80元； 二、潘洪宝于本判决发生法律效力之日支付给郎佰伦7624.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由潘洪宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹美淑 二〇二〇年三月十一日 书记员孙潇