上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22110号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊孝志，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：谈华民，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海易搜商务咨询有限公司(以下简称易搜公司)与被告熊孝志、谈华民追偿权纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法先适用简易程序，于2019年10月8日第一次公开开庭进行了审理。之后，本案依法转为普通程序，由审判员吕燕娜独任审理，于2020年4月14日第二次公开开庭进行了审理。易搜公司委托诉讼代理人张献志两次均到庭参加诉讼，熊孝志、谈华民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。易搜公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊孝志支付代偿金48,070.28元；2.判令熊孝志支付担保服务费8,160元；3.判令熊孝志支付违约金，以未还代偿金额48,070.28元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止；4.判令熊孝志支付律师费2,500元；5.判令谈华民就熊孝志的第1、第4项还款责任承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由熊孝志、谈华民负担。事实与理由：2018年5月7日，易搜公司与熊孝志签订了《借某委托服务协议》，约定易搜公司将熊孝志推荐至案外人上海盛桐信息技术有限公司(以下简称盛桐公司)运营的“梧桐诚选”平台借某，易搜公司为熊孝志提供增信调查、增信担保等服务。同日，易搜公司、熊孝志、谈华民共同签订《担保协议》，约定由谈华民为熊孝志向易搜公司提供反担保。基于上述事实，熊孝志在“梧桐诚选”平台向案外人借某，并签订电子合同《借某协议》。之后，熊孝志收到了相应的借某，但熊孝志未按约履行还款义务，致使易搜公司根据前述协议约定向出借人代偿了全部剩余款项。熊孝志未按约向易搜公司支付代偿款，谈华民亦未履行反担保义务，易搜公司遂提起诉讼。熊孝志、谈华民未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年5月7日，易搜公司(服务方、甲方)与熊孝志(借某人、乙方)签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《借某委托服务协议》，约定：乙方有融资需求，拟通过甲方推荐的梧桐公司经营的“梧桐诚选”平台上借入资金；甲方经审核，同意推荐乙方在“梧桐诚选”平台上发布借某信息，向出借人匹配借某，并在此过程中代理乙方办理借某申请、还款管理及担保等手续；甲方受托为乙方提供为12月、金额为80,000元、借某年利率为9.5%的借某信息居间服务，具体服务包括代为调取乙方资信信息、代乙方提供借某相关借某资料及信息、为乙方在签署法律文件提供介绍咨询服务、为乙方承担连带责任保证担保、为乙方提供贷后管理服务等；甲方受乙方的委托提供了上述服务，乙方应向甲方支付账户管理费、担保服务费等；担保服务费从该协议项下借某的放款日起计算，至借某全部结清日止，按月收取，每月为一期，不足一个月的按一个月计算，担保服务费由乙方在“梧桐诚选”平台《借某协议》约定的每期还款日缴纳，每期担保服务费金额为“梧桐诚选”平台借某合同确定的借某本金×0.85%；乙方承诺将在相关借某合同约定的每期还款日足额向出借人、“梧桐诚选”和甲方偿还当期应还本息以及支付有关服务费用，乙方逾期还款和支付有关服务费用导致甲方被要求承担担保义务的，甲方直接向乙方追偿债务，同时要求乙方承担违约责任；前款情形下，甲方按照以下方式向乙方同时主张违约责任：乙方逾期还款时，应当按照1.58‰/日的费率支付违约金，以借某本金作为基数(包括每月应还本金、利息、账户管理费、担保服务费、平台服务费等)，按照实际逾期天数计算，多次逾期的，每一期逾期独立计算，累加后作为违约金总金额，违约金不计算复利；在“梧桐诚选”平台项下的借某到期或根据相关借某合同的约定要求全部借某提前清偿时，出借人作为本协议下借某人的实际债权人，有权直接向乙方追回借某本息及相关费用；在甲方已履行担保义务并取得债权时，甲方有权以自己名义向乙方主张本协议约定的全部款项；因催收乙方逾期款项而产生的甲方或出借人费用支出(包括但不限于律师费、诉讼费等)，全部由乙方承担；等等。同日，易搜公司(甲方)与谈华民(乙方)、熊孝志(债务人)签订《担保协议》，约定：债务人熊孝志通过“梧桐诚选”平台向平台出借人借某；甲方为债务人在“梧桐诚选”平台的借某提供了相应的担保；对上述担保，乙方同意为债务人向甲方提供反担保；由甲方为乙方向盛桐公司及其运营的“梧桐诚选”平台出借人提供的担保的反担保以及债务人向甲方支付其他款项义务的担保，反担保的范围涵盖甲方为债务人履行担保义务支出的一切费用，包括但不限于约定的借某本金、征信服务费、借某服务费、账户管理费、逾期罚息、逾期服务费等以及债权人及/或甲方为实现债权的各项费用，如律师费、诉讼费等；乙方的担保为无限连带担保；等等。2019年7月25日，盛桐公司向易搜公司出具《履行保证责任证明书》，内容包括因借某人熊孝志未按期还款致借某全部提前到期，易搜公司已根据合同约定于2018年5月8日至2018年12月5日代偿了83,358.32元，其中借某本金80,000元、利息3,358.32元，出借人的借某已经全部偿付，易搜公司的保证责任已全部履行完毕。审理中，易搜公司主张本案交易模式为熊孝志先向易搜公司付款，由“梧桐诚选”平台自易搜公司账户扣款；易搜公司提交盛桐公司出具的还款明细，显示2018年6月14日至2018年12月5日期间，熊孝志的“梧桐诚选”平台账户共计收到款项84,536.35元，其中包括本金80,000元、利息3,358.32元、服务费1,178.03元，付款人均为易搜公司。审理中，易搜公司自认熊孝志向易搜公司付款共计35,288.04元，易搜公司将上述款项全额冲抵应还本息83,358.32元后，熊孝志尚余48,070.28元垫付款及担保服务费8,160元未付。易搜公司催款未果，谈华民亦未承担担保责任。易搜公司遂委托律师提起本案诉讼，发生律师费2,500元。审理中，易搜公司提交借某协议光盘、客户电子账户历史明细，主张在易搜公司推荐以及提供增信服务的情况下，2018年5月8日，熊孝志通过“梧桐诚选”平台与案外人厉某等人签订借某，并通过“梧桐诚选”平台收到借某合计80,000元。借某协议均约定：各方约定年利率为9.5%、借某期限为365天、还款方式为到期还本、产品结束日为2019年5月8日、利息支付方式为按日支付；任何一方不履行或不完全履行本协议所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、律师费等；借某人到期不偿还本协议项下借某利息超过30天的，借某将提前到期，借某人应偿还全部借某本金、已产生的利息、逾期服务费；等等。根据交易明细显示，熊孝志账户于当日收到借某资金共计80,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有《借某委托服务协议》《担保协议》、借某协议光盘、客户电子账户历史明细、还款记录、履行保障责任证明书、出借记录、案件委托交接函、上海增值税专用发票、付款凭证等证据证明。本院认为，易搜公司与熊孝志签订的《借某委托服务协议》以及易搜公司、熊孝志、谈华民三方签订的《担保协议》均系当事人真实意思表示，属合法有效。熊孝志未归还“梧桐诚选”平台上借某，易搜公司承担了担保义务，为熊孝志垫付全部未还本息计83,358.32元，易搜公司合同义务已经履行完毕。熊孝志应当按约支付担保服务费8,160元，并向易搜公司归还垫付款。熊孝志仅向易搜公司还款35,288.04元，尚欠垫付款48,070.28元以及担保服务费未还，熊孝志已经构成违约。易搜公司现诉请要求熊孝志支付担保服务费、归还全部垫付款并要求熊孝志偿付违约金及律师费，符合双方合同约定，其中，违约金的计算标准已经低于合同约定，符合法律规定，本院对上述诉讼请求均予支持。谈华民签订《担保协议》，为易搜公司提供反担保，现易搜公司已经履行担保义务，谈华民应在其保证范围内承担保证责任。熊孝志、谈华民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊孝志于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司垫付款48,070.28元；二、熊孝志于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司担保服务费8,160元；三、熊孝志于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司违约金，以48,070.28元为基数、按年利率24%为标准、自2019年5月9日起计付实际清偿之日止；四、熊孝志于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司律师费2,500元；五、谈华民对熊孝志的上述第一、四项确定的债务承担连带清偿责任；六、谈华民在履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向熊孝志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，由熊孝志、谈华民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年五月十一日法官助理 姚 颖书 记 员 姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。