青海省门源回族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2019）青2221刑初156号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，公民身份号码×××，住门源县。附带民事诉讼原告人马某1，公民身份号码×××，住门源县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司。统一社会信用代码91632221927001308F法定代表人陈某，该公司负责人。委托诉讼代理人魏某，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司职员。委托诉讼代理人顾某，中国人民财产保险股份有限公司门源支公司职员。被告人周某，公民身份号码×××，青海省海北藏族自治州门源回族自治县人，户籍所在地青海省门源回族自治县，住门源县。门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人冯某1、马某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、马某1，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司（以下简称财产保险公司门源支公司）委托诉讼代理人魏某、顾某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。门源县人民检察院指控，2019年8月1日1时30分许，被告人周某驾驶×××号小型普通客车沿门源县浩门镇东大街由西向东行驶，当行驶至东大街天一锦绣城小区路段时，与前方同行的马某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，后×××号小型普通客车发生翻车，造成×××号车内乘车人冯某2当场死亡、驾驶人周某受伤，两车损坏的道路交通事故。经海北州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书认定，驾驶人周某承担此起事故的全部责任，乘车人冯某2及驾驶人马某2无责任。公诉机关向法庭出示了门源县公安局交警队的立案决定书，证人张某、马某2的证言，海北州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书、尸体检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场平面示意图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某违反交通管理法规，饮酒后驾驶车辆发生侧翻致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人冯某1诉称，1.依法对被告人周某饮酒后的犯罪行为追究刑事责任；2.依法判决被告人周某向附带民事诉讼原告人支付死亡赔偿金630300元，丧葬费42689.50元，共计672989.50元，已支付42700元，应付630289.50元；3.增加附带民事诉讼被告人财产保险公司门源支公司在责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求。附带民事诉讼被告人财产保险公司门源支公司辩称，对本案事实不持异议，被告人周某投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业三者保险，但被害人系本车车上人员，因此在强险和商业三者险范围内不予赔偿。被告人虽投保了车上人员责任险20000元/座，但事故发生时被告人醉酒驾驶属责任免除情形，且已履行明确告知义务，不属于保险范围，请求依法驳回附事民事诉讼原告人对保险公司的诉讼请求。被告人周某辩称，愿意赔偿被害人损失，但自己现在确无能力赔偿。经审理查明，2019年8月1日1时30分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿门源县浩门镇东大街由西向东行驶，当行驶至东大街天一锦绣城小区路段时，与前方同行的马某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，后×××号小型普通客车发生翻车，造成×××号车辆乘车人冯某2当场死亡、驾驶人周某受伤，两车损坏的道路交通事故。经海北州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书认定，驾驶人周某承担此起事故的全部责任，乘车人冯某2及驾驶人马某2无责任。另查明，被告人周某驾驶的×××号车辆于2018年10月30日在财产保险公司门源支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，限额为122000元；投保机动车商业保险500000元，投保车上人员责任险20000元/座。投保期限为2018年10月30日至2019年10月29日。被害人冯某2与附带民事诉讼原告人马某1均系农村户籍。事故发生后被告人周某及其家人向被害人亲属赔偿经济损失42700元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某2的证言、海北州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书、尸体检验鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费等其他合理费用”的规定及原告人提供的民事证据确定附带民事诉讼原告人马某1、冯某1损失，根据附带民事诉讼原告人提供的被害人冯某2的户籍证明证实被害人及附带民事诉讼原告人马某1的户籍均属农村户口，现无证据证明被害人主要生活经济来源于城镇，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，康乐社区居委会出具的证明无法证实被害人冯某2已在城镇居住生活一年以上的事实，故原告人的有关损害赔偿费用应当按农村村民生活标准计算，确定附带民事诉讼原告人马某1、冯某1的损失为：1.死亡赔偿金207040元。本院参照2019年度青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，农村居民人均纯收入（年/人）即10352元×20年=207040元；2.丧葬费42689.49元。本院参照2019年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，职工月平均工资85379元÷12月×6=42689.49元；以上合计为249729.49元。本院认为，被告人周某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆造成重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应依法从重处罚。鉴于被告人赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，并当庭自愿认罪，具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某违反交通管理的行为致乘车人冯某2死亡，对附带民事诉讼原告人造成的损失应承担民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。被告人周某的供述及证人马某2的证言均证实，事故发生时被害人冯某2系乘车人乘坐在车内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，本案被害人冯某2系×××号车内乘车人，因此保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不承担赔偿责任。根据机动车商业保险单×××号车虽在附带民事诉讼被告人财产保险公司门源支公司投保机动车商业三者险，但本案被害人不属于第三者，因此保险公司在商业三者险范围内不承担保险赔偿责任。被告人虽投保了保险车上人员（乘客）责任险20000元/座，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“醉酒驾驶车辆发生交通事故造成损害的，保险公司可不予理赔”规定，被告人周某醉酒驾驶车辆后发生交通事故，依据附带民事诉讼被告人财产保险公司门源支公司机动车商业保险单证实保险公司在投保时已明确告知被保险人周某相关免赔事项，已尽到明确说明和提示义务，被告人周某在庭审中也表示已在免责保险单签字确认，因此附带民事诉讼被告人财产保险公司门源支公司拒赔的辩解理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由被告人周某承担赔偿责任。即死亡赔偿金207040元；丧葬费42689.49元；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十八条，并参照青海省2019年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、马某1丧葬费42689.49元、死亡赔偿金207040元，合计249729.49元。（扣除被告人周某已支付的42700元，实际支付207029.49元）；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司不承担保险责任；四、驳回附带民事诉讼原告人冯某1、马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马桂香审判员 车桂芳审判员 秦 婷 二〇二○年五月十九日书记员 马慧珍