盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初267号 公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人畅洪青，男，1997年5月7日生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月9日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月13日经盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 辩护人金丽，江苏奣言律师事务所律师。 被告人马东，男，1995年2月20日生，回族，高中文化，个体，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月9日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月13日经盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 被告人伍星明，男，1992年6月14日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年4月11日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年10月28日，经本院决定对其取保候审。 辩护人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。 被告人王宿棋，男，1992年7月13日生，汉族，大专文化，个体，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年4月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。 被告人陈克坚，男，1996年4月23日生，汉族，大学文化，务工，住湖北省荆门市漳河新区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月9日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月13日经盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年9月18日，本院决定对其取保候审。 辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。 被告人江勇，男，1994年8月13日生，汉族，大学文化，务工，住湖南省洞口县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月13日经盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年9月18日，本院决定对其取保候审。 辩护人邵军，江苏锐智律师事务所律师。 被告人雷博，男，1986年8月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月13日经盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人梅树冬，男，1984年9月24日生，汉族，高中文化，常州信际云网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省东台市，住江苏省常州市武进区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月9日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月13日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。 辩护人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。 被告人况海波，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化，个体，住重庆市垫江县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月26日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。 被告人陈莹，男，1994年9月5日生，汉族，高中文化，个体，住重庆市巴**。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月26日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。 被告人庞宁博，男，1992年12月12日生，汉族，大专文化，个体，住河北省邢台市临城县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月26日经盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年9月18日，本院决定对其取保候审。 辩护人叶建民，江苏金链子律师事务所律师。 被告人吴作栋，男，1993年7月13日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省莆田市荔城区，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月26日经盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年9月18日，本院决定对其取保候审。 被告人董灏，男，1999年1月11日生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省黑山县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月26日经盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年10月10日，本院决定对其取保候审。 被告人李子轩，男，1994年12月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广东省东莞市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月26日经盐城经济技术开发区人民检察院以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年9月18日，本院决定对其取保候审。 被告人李灿，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏省苏州市昆山市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月24日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人杨立成，江苏择善律师事务所律师。 被告人张鹏，男，1994年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告人包文栋，男，1993年2月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月17日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人曹雨乐，男，1998年10月13日生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住江苏省徐州市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月19日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月20日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人强青霄，男，1993年6月16日生，汉族，高中文化，务工，住山东省鱼台县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月22日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人陆书信、陈涛，山东中昊律师事务所律师。 被告人赵海，男，1994年6月26日生，苗族，大专文化，个体，住贵州省铜仁市思南县。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年3月28日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月17日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人江寰，男，1989年12月14日生，汉族，大学文化，东华大学长江学院辅导员，住江西省抚州市临川区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人扶岑，男，1990年1月24日生，汉族，初中文化，个体，住湖南省冷水江市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人许远鹏，男，1989年2月17日生，汉族，中共党员，大专文化，个体，住广东省惠州市惠东县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人梁钟莺，女，1993年8月5日生，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市双流区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人闵金彪，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，租住陕西省宝鸡市。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年3月19日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月17日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人姜千勇，男，1990年4月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省邹平县，住山东省济南市历城区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月23日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人魏日婷，女，1989年6月18日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省诸城市，住山东省济南市历城区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月23日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人赵佳宁，男，1975年10月26日生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市，因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月19日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月23日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告人梁冠平，男，1976年12月7日生，壮族，中专文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，住广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月17日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人王晓康，男，1995年4月26日生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人王**，男，1994年9月6日生，满族，大专文化，务工，户籍所在地辽宁省锦州市，住辽宁省沈阳市浑**，因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月22日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人吉文祥，江苏御金律师事务所律师。 被告人邢建民，男，1992年5月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省白山市八道江区，住广东省广州市白云区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人唐敏峰，上海市国宇律师事务所律师。 被告人李志远，男，1995年2月14日生，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市沂水县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人李志平，男，1979年5月1日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山西省怀仁市，住山西省怀仁市。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年3月19日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月17日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人苏建斌，男，1989年10月2日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地甘肃省高台县，住甘肃省兰州市安宁区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月27日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人李光华，男，1973年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月22日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人周小青，女，1992年5月24日生，汉族，高中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人赵文友，男，1985年10月20日生，汉族，中共党员，大学文化，务工，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省息烽县开磷城**。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月9日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 辩护人周艺，贵州富慧律师事务所律师。 被告人李田富，男，1992年4月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 被告人李恩强，男，1986年9月27日生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地辽宁省凌源市，住吉林省吉林市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月17日被该分局取保候审，2019年6月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年5月11日，本院决定继续对其取保候审，并由该分局执行取保候审。 盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人畅洪青、马东、陈克坚、江勇、雷博、梅树冬、伍星明、王宿棋、陈莹、庞宁博、吴作栋、董灏、李子轩、李灿、张鹏、包文栋、曹雨乐、强青霄、赵海、江寰、扶岑、许远鹏、梁钟莺、闵金彪、姜千勇、魏日婷、赵佳宁、王**、邢建民、况海波、梁冠平、王晓康、李志远、李志平、苏建斌、李光华、周小青、赵文友、李田富、李恩强犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月，被告人畅洪青与被告人马东在未取得腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站授权的情况下合谋由被告人马东出资及销售、被告人畅洪青开发及后台维护，合伙开发、销售可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频的手机APP“影盟”。被告人江勇及被告人陈克坚在明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频的情况下仍帮助被告人畅洪青开发“影盟”APP；其中被告人江勇负责开发及维护安卓版本的“影盟”APP，后被告人畅洪青支付其人民币1万元；被告人陈克坚负责维护“影盟”APP管理后台，后被告人畅洪青支付其人民币1.7万元。被告人伍星明编写可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频的解析“乐看解析”，并将该解析出售给被告人王宿棋，后被告人畅洪青先后向被告人王宿棋、被告人伍星明购买该解析，并使用于“影盟”APP；被告人王宿棋通过提供或出售“乐看解析”获利人民币2万元；被告人伍星明通过出售或提供“乐看解析”获利人民币30余万元；经鉴定，“影盟”手机应用程序在未取得腾讯视频VIP会员权限的情况下，能够绕过腾讯视频播放平台的非VIP会员只能播放5分钟视频的播放机制，具备完整播放VIP视频的功能。后被告人马东通过直接或发展代理出售“影盟”APP会员卡或卡密谋取非法利益，并与被告人畅洪青平分，截至2019年3月6日，被告人马东及被告人畅洪青分别获利45万元，发展代理销售34人，2018年11月25日至2019年3月6日间，“影盟”APP后台活跃用户数为191793个。 被告人雷博、陈莹、董灏、吴作栋、庞宁博、李子轩、李灿、张鹏、包文栋、曹雨乐、强青宵、赵海、江寰、扶岑、许远鹏、梁钟莺、闵金彪、魏日婷、姜千勇、赵佳宁、梁冠平、王晓康、王**、邢建民、李志远、李志平、苏建斌、李光华、周小青、赵文友、李田富、李恩强、况海波、梅树冬等人明知该“影盟”APP可以以非VIP会员身份观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频的情况下，仍从马东或马东的下线购买“影盟”APP会员卡或卡密，并通过销售或提供给他人使用，各被告人对应的“影盟”APP后台活跃用户数由二十几至一万多不等，并有数额不等的非法获利。 案发后，被告人畅洪青、马东、陈克坚、江勇、雷博、伍星明、王宿棋、况海波、陈莹、庞宁博、吴作栋、董灏、李子轩、李灿、包文栋、曹雨乐、强青霄、赵海、江寰、扶岑、许远鹏、梁钟莺、闵金彪、姜千勇、赵佳宁、梁冠平、王晓康、王**、邢建民、李志平、苏建斌、李光华、赵文友、李田富、李恩强被抓获归案，如实供述了犯罪事实；被告人魏日婷、张鹏、周小青、李志远、梅树冬自动投案，如实供述犯罪事实。被告人畅洪青退出违法所得人民币10万元；被告人马东退出违法所得人民币195316.61元；被告人闵金彪退出违法所得人民币800元；被告人苏建斌退出违法所得人民币800元；被告人许远鹏退出违法所得人民币8000元；被告人李志平退出违法所得人民币1688元；被告人包文栋退出违法所得人民币7500元；被告人赵海退出违法所得人民币6100元；被告人李恩强退出违法所得人民币2480元；被告人陈莹退出违法所得人民币3万元。被告人马东、陈克坚、江勇、雷博、梅树冬、况海波、陈莹、庞宁博、吴作栋、董灏、李子轩、李灿、张鹏、包文栋、曹雨乐、强青霄、赵海、江寰、扶岑、梁钟莺、闵金彪、姜千勇、魏日婷、梁冠平、王晓康、王**、邢建民、李志远、李志平、苏建斌、李光华、周小青、赵文友、李田富、李恩强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实的证据有盐城市公安局直属分局出具的被告人畅洪青、马东、陈克坚等人的户籍信息、抓获经过、腾讯计算机系统有限公司出具的情况说明等书证，证人证言，被告人畅洪青、马东、陈克坚等人的供述和辩解，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，盐城市公安局直属分局提供的电子数据等证据。公诉机关认为，被告人畅洪青、马东、陈克坚、江勇、雷博、梅树冬、伍星明、王宿棋、陈莹、庞宁博、吴作栋、董灏、李子轩、李灿、张鹏、包文栋、曹雨乐、强青霄、赵海、江寰、扶岑、许远鹏、梁钟莺、闵金彪、姜千勇、魏日婷、赵佳宁、王**、邢建民开发、提供专门用于突破计算机信息系统安全保护措施、未经授权获取计算机信息系统数据功能的手机APP软件、程序、工具，情节特别严重；被告人况海波、梁冠平、王晓康、李志远、李志平、苏建斌、李光华、周小青、赵文友、李田富、李恩强提供专门用于突破计算机信息系统安全保护措施、未经授权获取计算机信息系统数据功能的手机APP软件、程序、工具，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以提供侵入计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人畅洪青、马东、陈克坚、江勇、王宿棋、伍星明共同故意实施提供侵入计算机信息系统程序、工具犯罪；被告人魏日婷、姜千勇共同故意实施提供侵入计算机信息系统程序、工具犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人魏日婷、张鹏、周小青、李志远、梅树冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人畅洪青、马东、陈克坚、江勇、雷博、伍星明、王宿棋、况海波、陈莹、庞宁博、吴作栋、董灏、李子轩、李灿、包文栋、曹雨乐、强青霄、赵海、江寰、扶岑、许远鹏、梁钟莺、闵金彪、姜千勇、赵佳宁、梁冠平、王晓康、王**、邢建民、李志平、苏建斌、李光华、赵文友、李田富、李恩强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人畅洪青对公诉机关指控的事实和定性无异议，表示愿意认罪认罚。辩护人主要辩护意见为：1.指控被告人畅洪青犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪证据不足：（1）畅洪青主观上没有犯罪的故意，并不明知第三方解析存在侵入计算机系统的情形；（2）“影盟”APP本身不具备播放运行能力，应由第三方解析承担法律责任，而伍星明提供的解析没有入侵计算机系统；（3）唯一认定第三方解析存在侵入计算机系统的情形的证据上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的鉴定意见不能作为定案依据。该鉴定机构没有对指控网站数据进行固定保全的业务范围，“影盟”APP属于电子证据，根据法律规定应由公安机关进行收集、提取，没有经过合法的程序收集提取，没有获得被告人确认，市面上存在“影盟”APP盗版，故鉴定意见所依据检材的真实性、关联性无法确认；且鉴定意见中没有载明是使用什么用户名登录的。2.根据伍星明供述其出售给畅洪青乐看解析是2019年3月1日，犯罪金额应从2019年3月1日起计算至2019年3月8日。3.如果法院认定被告人畅洪青构成犯罪，则畅洪青具有坦白、在校学生、已退出10万元违法所得、无犯罪前科、初犯、社会危害性小等从轻或减轻处罚的情节。 被告人马东对公诉机关指控的事实没有异议，愿意认罪认罚。 被告人伍星明对指控的犯罪数额有异议，认为自己与王宿棋等人不构成共同犯罪，愿意认罪认罚。辩护人对指控被告人伍星明的罪名没有异议，主要辩护意见为：1.被告人伍星明与畅洪青、王宿棋没有共同犯罪的意思表示，客观上没有为共同犯罪进行协助、分工行为，故不构成共同犯罪；2.对指控的违法所得数额有异议，没有充分证据证明达到30万元，且没有区分伍星明的合法收入和违法所得，结合王宿棋等人供述、QQ聊天记录等证据，伍星明的违法所得应在2.5万元以内，属于“情节严重”情形，故指控伍星明“情节特别严重”证据不足；3.被告人伍星明系坦白，认罪认罚，是初犯，无前科劣迹，实际获利较少，愿意退出违法所得。请求对伍星明从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王宿棋及辩护人对指控的基本事实和定性没有异议，被告人王宿棋自愿认罪认罚。其辩护人主要辩护意见为：1.被告人王宿棋应认定为从犯；2.被告人王宿棋从伍星明处购买乐看解析，社会危害性较小，系坦白，是初犯，无前科劣迹，愿意退出违法所得。请求对王宿棋适用缓刑。 被告人陈克坚辩称自己是后台维护，非主动参与其中，愿意认罪认罚。辩护人对指控被告人陈克坚犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪的定性没有异议，主要辩护意见为：1.陈克坚是2018年11月应畅洪青要求修复后台数据管理时才明知“影盟”APP涉嫌非VIP权限观看腾讯等视频，所起作用较小，是从犯，未造成严重的社会危害性；2.陈克坚系坦白，自愿认罪认罚，是初犯，已退出全部违法所得。请求对陈克坚从轻或者减轻处罚。 被告人江勇对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人主要辩护意见为：1.被告人江勇仅提供技术，没有参与预谋和销售，所起作用较小，应认定为从犯；2.被告人江勇系坦白，认罪认罚，是初犯，无前科劣迹，已退出违法所得。请求对江勇从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 被告人雷博自愿认罪认罚，请求从轻处理。 被告人梅树冬对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，辩称有自首情节，请求从轻处理。辩护人主要辩护意见为，被告人梅树冬系自首，认罪认罚，是初犯，实际获利少，愿意退赃，作为下游销售人员没有参与研发，其社会危害性低于上游犯罪。请求对梅树冬适用缓刑。 被告人况海波对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人对指控被告人况海波的基本犯罪事实和定性没有异议，主要辩护意见为，被告人况海波系坦白，认罪认罚，是初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，愿意退出违法所得。请求对况海波适用缓刑。 被告人陈莹自愿认罪认罚，辩称接到朋友通知后等待公安机关，后被公安机关带走，构成自首，且已退出违法所得。辩护人对指控被告人陈莹的犯罪事实和定性没有异议，主要辩护意见为：1.被告人陈莹能够逃离现场而没有逃离，自愿留在现场等待抓捕，使自己处于司法机关控制之下，应认定为自首；2.被告人陈莹主观恶性较小，社会危害性不大，已全部退赃3万元，是初犯，认罪认罚。请求对陈莹从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 被告人庞宁博自愿认罪认罚。辩护人对指控被告人庞宁博的罪名没有异议，主要辩护意见为，被告人庞宁博系坦白，认罪认罚，是初犯，已退出违法所得。请求对庞宁博从轻处罚，并适用缓刑。 被告人吴作栋自愿认罪认罚，请求从宽处理。 被告人董灏对指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意认罪认罚。 被告人李子轩对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人李灿自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人对指控被告人李灿的罪名没有异议，主要辩护意见为，被告人李灿是下游的销售代理，主观恶性小，没有与他人共同犯罪，不是组织者、出资者，没有参与研发，其作用应当与上游犯罪有所区分，系坦白，愿意退赃，无犯罪前科，认罪悔罪。请求对李灿从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张鹏认罪认罚，请求从轻处理。辩护人对指控被告人张鹏的罪名没有异议，主要辩护意见为，被告人张鹏作为销售人员，主观恶性较小，社会危害性不大，是初犯，无前科劣迹，构成自首，认罪认罚，愿意退赃。请求对张鹏适用缓刑。 被告人包文栋认罪认罚，在公安机关退出违法所得7500元，希望从轻处理。 被告人曹雨乐辩称愿意退出违法所得，认罪认罚，请求从轻处理。 被告人强青霄自愿认罪认罚，愿意退出赃款，请求从轻处理。辩护人对指控的被告人强青霄的犯罪事实和罪名没有异议，主要辩护意见为，被告人强青霄作为下线代理，销售数量和活跃用户数不多，获利较少，所起作用较小，主观恶性和社会危害后果较小，系坦白，认罪认罚，是初犯，无前科劣迹。请求对强青霄适用缓刑。 被告人赵海认罪认罚，在公安机关已退出违法所得6100元，请求从轻处理。 被告人姜寰认罪认罚，请求从轻处理。 被告人扶岑对指控的犯罪事实和定性没有异议，认罪认罚。 被告人许远鹏对指控的犯罪事实和定性没有异议，在公安机关已退出违法所得8000元，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 被告人梁钟莺认罪认罚，请求从轻处理。 被告人闵金彪认罪认罚，在公安机关退出违法所得800元，请求从轻处理。 被告人魏日婷、姜千勇认罪认罚，请求从轻处理。 被告人赵佳宁辩称购买“影盟”APP激活码和实体卡作为给顾客的赠品，认罪认罚，请求从轻处理。辩护人对指控被告人赵佳宁的犯罪事实和定性没有异议，主要辩护意见为，被告人赵佳宁系坦白，认罪认罚，是初犯，无前科劣迹，购买“影盟”卡是在卖电脑时作为赠品送给客户使用，主观恶性和社会危害性相对较小，愿意预交罚金。请求对赵佳宁适用缓刑。 被告人梁冠平辩称自己将影盟APP激活码作为自己产品的赠品送给他人，没有违法所得，愿意认罪认罚，请求从轻处理。 被告人王晓康对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人王**自愿认罪认罚。辩护人主要辩护意见为：1.被告人王**在公安机关口头传唤后主动到公安接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定构成自首；2.被告人王**认罪认罚，是初犯，无前科劣迹，实际销售数量和金额较少，已全部退出违法所得2930元。请求对王**适用缓刑。 被告人邢建民自愿认罪认罚，请求从宽处理。辩护人对指控被告人邢建民的定性没有异议，主要辩护意见为，被告人邢建民系坦白，认罪认罚，是初犯，无前科劣迹，已退出全部违法所得2500元，主观恶性较小。请求对邢建民适用缓刑。 被告人李志远自愿认罪认罚，请求从宽处理。 被告人李志平自愿认罪认罚，请求从宽处理。 被告人苏建斌辩称自己是自首，公安民警打电话让他在原地等待，后被公安民警将他带至派出所，认罪认罚，请求从轻处理。 被告人李光华自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，请求从轻处理。 被告人周小青自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，请求从宽处理。 被告人赵文友自愿认罪认罚，愿意退出违法所得。辩护人主要辩护意见为，被告人赵文友是初犯，认罪认罚，愿意退赃，犯罪情节轻微，社会危害性较小，还认为赵文友积极配合公安机关，到案后交代了犯罪事实，构成自首。请求对赵文友从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李田富愿意认罪认罚，请求从轻处理。 被告人李恩强愿意认罪认罚，在公安机关已退出违法所得2480元，请求从轻处理。 经审理查明：2017年6月，被告人畅洪青与马东为牟利，合谋共同开发、运营“影视联盟”APP（以下简称“影盟”APP），该“影盟”APP程序在未取得腾讯、优酷、爱奇艺等视频网站授权的情况下，可以直接观看腾讯、优酷、爱奇艺等视频网站的VIP视频。在开发运营过程中，被告人畅洪青侧重负责开发与协调，马东负责销售和客服。被告人江勇、陈克坚在明知“影盟”APP可以以非VIP会员直接观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频的情况下仍提供技术支持，帮助被告人畅洪青开发“影盟”APP；其中被告人江勇负责“影盟”APP安卓技术的开发和维护，被告人畅洪青为此支付其人民币1万元；被告人陈克坚负责开发“影盟”APP代理后台、数据库分离和后台维护，被告人畅洪青为此支付其人民币1.7万元。 被告人伍星明编写可以以非VIP会员观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频的解析“乐看解析”，并将该解析出售给被告人王宿棋。被告人畅洪青在开发、运营“影盟”APP过程中先后向被告人王宿棋、伍星明购买该解析，并使用于“影盟”APP；被告人王宿棋通过提供或出售“乐看解析”获利人民币2万元；被告人伍星明通过出售或提供“乐看解析”获利人民币11万余元。 经鉴定，“影盟”手机应用程序在未取得腾讯视频VIP会员权限的情况下，能够绕过腾讯视频播放平台的非VIP会员只能播放5分钟视频的播放机制，具备完整播放VIP视频的功能。 被告人马东通过直接或发展代理出售“影盟”APP会员卡或卡密获取非法利益，并与被告人畅洪青平分，截至2019年3月6日，被告人马东及被告人畅洪青共同获利至少75万元，2018年11月25日至2019年3月6日间，“影盟”APP后台活跃用户数为191793个。 认定上述事实的证据有被告人畅洪青、马东、江勇、陈克坚、伍星明、王宿棋等人的基本信息、抓获经过、调取的被告人银行卡流水、伍星明与畅洪青、技术群的QQ聊天记录、王宿棋的聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、证人曹某、邹某的证言，被告人畅洪青、马东、陈克坚、江勇、伍星明、王宿棋等人的供述与辩解等。 各销售代理犯罪事实如下： 1.被告人雷博明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍销售或向他人提供“影盟”APP会员卡或卡密，非法获利人民币3万元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为3636个。 认定上述事实的证据有被告人雷博基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、雷博手机中与上线马东交易微信截图、及向下线销售的微信截图、关于影盟的备忘录截图等书证，被告人雷博的供述与辩解等。 2.被告人梅树冬明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍安排其公司员工销售“影盟”APP会员卡或卡密，非法获利人民币62275元。2018年11月25日至2019年3月6日间其公司员工销售244张。 认定上述事实的证据有被告人梅树冬的基本信息、梅树冬为法定代表人的常州信际云网络科技有限公司营业执照复印件、售卡名单及客户名单、公安机关关于梅树冬销售影盟卡激活会员的情况说明及抽取的会员名单、随机抽取其发展的40个会员微信号、梅树冬业务员董某、刘某提供的会员记录、梅树冬手机中其向雷博购买影盟卡的微信截图、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明等书证，证人方锐、刘某、董某、陆某、王某甲等人的证言，被告人梅树冬、雷博的供述与辩解等。 3.被告人况海波明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖、向他人提供“影盟”APP会员卡及卡密。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为32个。 认定上述事实的证据有被告人况海波基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、况海波手机内提取的与微信名为“丙葵”、“影盟”（指马东）等微信往来截图等书证，证人陈某的证言，被告人况海波的供述与辩解，辨认笔录等。 4.被告人陈莹明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖、向他人提供“影视联盟”APP会员卡、卡密，非法获利人民币3万元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为11342个。 认定上述事实的证据有被告人陈莹的基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、陈莹手机中关于购销影盟及一卡通会员卡、卡密的聊天记录、缴款凭证等书证，证人韦龙运、谢某甲、余某、张某甲等人的证言，被告人陈莹及同案人叶立斌的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的辨认笔录等。 5.被告人庞宁博明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从被告人马东处购进“影盟”APP会员卡及卡密并销售、提供给他人，非法获利人民币91146.66元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为1568个。 认定上述事实的证据有被告人庞宁博的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、庞宁博手机中与马东等人关于买卖影盟卡的聊天记录等书证，被告人庞宁博的供述与辩解等。 6-7.被告人董灏明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从被告人马东处购进“影盟”APP会员卡或卡密，并向他人销售、提供，非法获利人民币78456元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为7402个。 被告人吴作栋明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，先后从马东、董灏处购进“影盟”APP会员卡及卡密，并销售、提供给他人，非法获利人民币3万元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为5549个。 认定上述事实的证据有被告人董灏、吴作栋的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、吴作栋手机中关于影盟的信息记录及与董灏、下线聊天记录、袁某提供的与吴作栋关于买卖影盟卡的聊天记录及赠给朋友的记录，证人袁某的证言，被告人董灏、吴作栋及同案人叶立斌的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录、辨认笔录等。 8.被告人李子轩明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从被告人马东处购进“影盟”APP会员卡及卡密，并销售、提供给他人，非法获利人民币17161元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为2121个。 认定上述事实的证据有被告人李子轩的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、李子轩转账给马东的记录、手机内购销影盟卡的微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人李子轩的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 9.被告人李灿明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从被告人马东处购进“影盟”APP会员卡或卡密，并销售、提供给他人，非法获利人民币29728元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为10785个。 认定上述事实的证据有被告人李灿的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、李灿手机内与马东的交易截图、与下级代理交易记录等书证，被告人李灿的供述与辩解等。 10.被告人张鹏明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从马东处购进“影盟”APP会员卡或卡密，并销售、提供给他人，非法获利人民币22048元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为5592个。 认定上述事实的证据有被告人张鹏的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、张鹏手机内与马东及下线的交易往来截图等书证，被告人张鹏的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 11.被告人包文栋明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从被告人马东处购进“影盟”APP会员卡及卡密，并进行销售，非法获利人民币8225元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为3853个。 认定上述事实的证据有被告人包文栋的基本信息、退赃凭证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、包文栋手机内交易往来截图等书证，被告人包文栋的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 12.被告人曹雨乐明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从被告人马东处购进“影盟”APP会员卡卡密进行贩卖，非法获利人民币26000元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为1607个。 认定上述事实的证据有被告人曹雨乐的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、曹雨乐手机中部分收款截图、与马东交易截图等书证，被告人曹雨乐的供述与辩解等。 13.被告人强青宵明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从被告人马东处购进“影盟”APP会员卡及卡密进行贩卖，非法获利人民币10940元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为813个。 认定上述事实的证据有被告人强青霄的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、强青霄手机内与上下线的交易截图等书证，被告人强青霄的供述与辩解等。 14.被告人赵海明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍购进“影盟”APP会员卡及卡密进行贩卖、提供给他人使用，非法获利人民币6100元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为679个。 认定上述事实的证据有被告人赵海的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、赵海手机中上下线交易截图等书证，证人赵某的证言，被告人赵海的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 15.被告人江寰明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从马东处购进“影盟”APP会员卡及卡密，并销售、提供给他人，非法获利人民币3135元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为442个。 认定上述事实的证据有被告人江寰明的基本信息、就职证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、江寰手机中的上下线交易截图、关于影视联盟软件推广协议等书证，被告人江寰明的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 16.被告人扶岑明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖“影盟”APP会员卡、卡密，非法获利人民币735元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为181个。 认定上述事实的证据有被告人扶岑的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扶岑手机中上下线销售记录截图等书证，被告人扶岑的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 17.被告人许远鹏明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖“影盟”APP会员卡及卡密，非法获利人民币8000元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为260个。 认定上述事实的证据有被告人许远鹏的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款凭证、许远鹏提供的影盟协议等、许远鹏手机中上下线交易截图等书证，被告人许远鹏的供述与辩解等。 18.被告人梁钟莺明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍向他人贩卖、提供“影盟”APP会员卡卡密，非法获利人民币2384元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为244个。 认定上述事实的证据有被告人梁钟莺的基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、梁钟莺手机中提取的上下线交易截图、收款明细等书证，被告人梁钟莺的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 19.被告人闵金彪明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍从马东处购进“影盟”APP会员卡卡密进行销售，非法获利人民币1680元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为145个。 认定上述事实的证据有被告人闵金彪的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、闵金彪手机中关于贩卖影盟的截图等书证，被告人闵金彪的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 20.被告人魏日婷、姜千勇在明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频的情况下，仍贩卖、向他人提供“影盟”APP会员卡，非法获利人民币1000元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为151个。 认定上述事实的证据有被告人姜千勇、魏日婷的基本信息、扣押决定书、扣押清单、姜千勇手机中保存的魏日婷、影盟的微信截图、售卖收款截图等书证，被告人魏日婷、姜千勇的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 21.被告人赵佳宁明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍向他人提供“影盟”APP会员卡及卡密。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为166个。 认定上述事实的证据有被告人赵佳宁的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、赵佳宁手机中马东微信、聊天记录的截图等书证，证人王某乙的证言，被告人赵佳宁的供述与辩解等。 22.被告人梁冠平明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍向他人提供“影盟”APP会员卡或卡密。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为64个。 认定上述事实的证据有被告人梁冠平的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、梁冠平手机中向马东购买影盟卡等微信往来截图等书证，证人韦某的证言，被告人梁冠平的供述与辩解等。 23.被告人王晓康明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖“影盟”APP会员卡卡密，非法获利人民币2926.86元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为97个。 认定上述事实的证据有被告人王晓康的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、王晓康手机中贩卖截图等书证，被告人王晓康的供述与辩解等。 24.被告人王**明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖、向他人提供“影盟”APP会员卡，非法获利人民币2930元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为105个。 认定上述事实的证据有被告人王**的基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、王**手机中关于购进影盟卡和销售的截图、王**销售影盟卡的情况说明及收款截图等书证，证人张某乙、王某丙、王某丁的证言，被告人王**的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 25.被告人邢建民明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖“影盟”APP会员卡，非法获利人民币2500元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为120个。 认定上述事实的证据有被告人邢建民的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、邢建民手机中提取的上下线销售、转账截图以及聊天记录等书证，证人孙某、谢某乙、丘某的证言，被告人邢建民的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 26.被告人李志远明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖、向他人提供“影盟”APP会员卡及卡密，非法获利人民币1000元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为69个。 认定上述事实的证据有被告人李志远的基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、李志远手机中关于影盟介绍、“影盟”微信号、下线交易截图等书证，被告人李志远的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 27.被告人李志平明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖、向他人提供“影盟”APP会员卡，非法获利人民币1726元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为82个。 认定上述事实的证据有被告人李志平的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、李志平手机中销售收款截图、聊天记录等书证，证人郭某的证言，被告人李志平的供述与辩解等。 28.被告人苏建斌明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖“影盟”APP会员卡，非法获利人民币1772元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为64个。 认定上述事实的证据有被告人苏建斌的基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、苏建斌手机中上下线关于影盟交易的截图等书证，被告人苏建斌的供述与辩解等。 29.被告人李光华明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖、向他人提供“影盟”APP卡密，非法获利人民币400元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为48个。 认定上述事实的证据有被告人李光华的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、李光华手机中影盟推广信息截图及上下线交易截图等书证，被告人李光华的供述与辩解，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录等。 30.被告人周小青明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖、向他人提供“影盟”APP电子卡密，非法获利人民币139元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为45个。 认定上述事实的证据有被告人周小青的基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、周小青手机中上下线交易截图等书证，证人周某的证言，被告人周小青的供述与辩解等。 31.被告人赵文友明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖、向他人提供“影盟”APP会员卡卡密，非法获利人民币194.9元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为51个。 认定上述事实的证据有被告人赵文友的基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、赵文友手机中关于贩卖影盟卡密的截图、收款截图等书证，证人田应刚的证言，被告人赵文友的供述与辩解等。 32.被告人李田富明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖“影盟”APP会员卡卡密，非法获利人民币850元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为52个。 认定上述事实的证据有被告人李田富的基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、李田富手机中与马东关于影盟代理的微信截图、收款截图等书证，被告人李田富的供述与辩解等。 33.被告人李恩强明知“影盟”APP可以以非VIP会员权限观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频，仍贩卖、向他人提供“影盟”APP会员卡，非法获利人民币2115元。2018年11月25日至2019年3月6日间，其对应“影盟”APP后台活跃用户数为28个。 认定上述事实的证据有被告人李恩强的基本信息、退赃凭证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、李恩强手机中存储的马东微信备份、与下线交易截图等书证，证人李某的证言，被告人李恩强的供述与辩解等。 案发后，被告人畅洪青、马东、陈克坚、江勇、雷博、伍星明、王宿棋、况海波、庞宁博、吴作栋、董灏、李子轩、李灿、包文栋、曹雨乐、强青霄、赵海、江寰、扶岑、许远鹏、梁钟莺、闵金彪、姜千勇、赵佳宁、梁冠平、王晓康、王**、邢建民、李志平、李光华、赵文友、李田富、李恩强被抓获归案，如实供述了犯罪事实；被告人魏日婷、张鹏、周小青、李志远、梅树冬、陈莹、苏建斌自动投案，如实供述犯罪事实。公安机关从各被告人处扣押部分未出售的“影盟”APP会员卡、宣传资料等。案发后及本院审理期间，被告人畅洪青退出违法所得人民币37.5万元；被告人马东退出违法所得人民币37.5万元；其余各被告人均退出个人全部违法所得。 认定全案事实的综合证据有：盐城市公安局直属分局出具的的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人马东手机中提取的影盟代理微信名片截图等书证，扣押的影盟卡、宣传资料等物证、被告人马东、畅洪青等人的供述和辩解，腾讯计算机系统有限公司出具的情况说明等书证，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，盐城市公安局直属分局制作的搜查笔录及提取的电子数据等。 针对被告人及辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： （一）关于本案的定性问题。 《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款规定，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，“具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的”程序、工具，应当认定为“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”。本案中，被告人伍星明编写可以以非VIP会员观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员视频的解析程序“乐看解析”并向王宿棋等人提供、出售；被告人畅洪青等人为了获利，与马东合伙开发并销售“影盟”APP，期间先后从王宿棋、伍星明处购买“乐看解析”并使用于“影盟”APP；被告人王宿棋明知畅洪青购买“乐看解析”用于制作影视APP仍向其出售。经鉴定该“影盟”APP在未取得腾讯视频VIP会员权限的情况下，能够绕过腾讯视频播放平台的非VIP会员只能播放五分钟视频的播放机制，具备完整播放腾讯VIP视频的功能。被告人江勇、陈克坚明知影盟APP的上述功能，仍为畅洪青等人提供技术支持；被告人雷博、梅树冬、陈莹、庞宁博、吴作栋、董灏、李子轩、李灿、张鹏、包文栋、曹雨乐、强青霄、赵海、江寰、扶岑、许远鹏、梁钟莺、闵金彪、姜千勇、魏日婷、赵佳宁、王**、邢建民、况海波、梁冠平、王晓康、李志远、李志平、苏建斌、李光华、周小青、赵文友、李田富、李恩强等人明知“影盟”APP未经授权可以观看腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP视频资源，仍从马东等人处购进“影盟”APP会员卡或卡密，并销售、提供给他人使用，对应的后台活跃用户数均超过20人次，其行为均符合提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的构成要件，应以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究各被告人的刑事责任。 （二）关于共同犯罪及主从犯的认定。 被告人王宿棋、伍星明辩称其与畅洪青等人不构成共同犯罪，被告人伍星明的辩护人提出被告人伍星明与被告人畅洪青等人不构成共同犯罪的辩护意见、被告人陈克坚、江勇及王宿棋的辩护人均提出该三名被告人为从犯的辩护意见。经查，被告人王宿棋对被告人畅洪青从其处购买“乐看解析”用于制作影视APP并对外销售的事实是明知的，对此有被告人王宿棋与被告人畅洪青的微信聊天记录及被告人畅洪青、王宿棋的供述予以印证，符合共同犯罪的构成要件，公诉机关指控其与被告人畅洪青等人构成共同犯罪并无不当，本院予以认定，对被告人王宿棋的上述辩解意见不予采纳。其中被告人王宿棋在共同犯罪中提供核心的解析程序，被告人陈克坚和江勇分别负责技术开发和维护，有共同的实行行为，均应认定为主犯，上述各被告人的辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。虽不区分主从犯，但在量刑时本院将根据各被告人的具体行为和作用予以区分。被告人伍星明及其辩护人关于被告人伍星明与被告人畅洪青等人不构成共同犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人畅洪青购买“乐看解析”主要是通过被告人王宿棋购买，而王宿棋向被告人伍星明购买，在案证据尚不足以证明被告人伍星明知道或应当知道被告人王宿棋购买乐看解析转卖给畅洪青的用途，其与被告人畅洪青直接交易的一次也不能证明其明确知道畅洪青购买解析的用途，指控被告人伍星明与被告人畅洪青等人构成共同犯罪依据不足，上述辩解及辩护意见本院予以采纳。虽然被告人伍星明与被告人畅洪青等人不构成共同犯罪，但其编写可以绕过腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员鉴权机制免费观看上述视频网站的VIP视频资源的解析程序，并向他人提供，且根据调取的被告人伍星明的银行卡流水明细，结合上下线供述及交易情况，其销售、提供解析程序的违法所得人民币11万余元，亦属于情节特别严重的情形，虽然该数额中包括了直接卖解析及点击量的费用、去广告的费用等，但不管以何种名义收费，均是以该解析为载体收取的费用，均属于违法所得，被告人伍星明及辩护人提出其违法所得不超过2.5万元与查明事实不符，本院不予采纳。 （三）关于本案违法所得数额的认定问题。 被告人畅洪青辩护人认为违法所得数额应从被告人畅洪青直接向伍星明购买解析程序的时间起算，即自2019年3月1日计算至2019年3月8日。本院认为，根据查明的“影盟”APP后台活跃用户数量，被告人畅洪青、马东等人的犯罪情节完全符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》中关于“情节特别严重”认定的标准。另根据查明的事实，被告人畅洪青不仅直接向伍星明购买解析程序用于“影盟”APP，在此之前还通过王宿棋购买由伍星明编写的解析程序用于“影盟”APP，对此有被告人畅洪青、王宿棋、陈克坚、江勇等人的供述、提取的微信聊天记录、电子数据等证据印证，被告人畅洪青的辩护人提出从2019年3月1日起计算其违法所得与查明事实不符，本院不予采纳。 （四）关于鉴定意见的效力问题。 电子数据鉴定是鉴定人运用信息科学与技术和专门知识，对电子数据的存在性、真实性、功能性和相似性等专门性问题进行的鉴定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》规定，对电子数据涉及的专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由公安部指定的机构出具报告。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。经查，上海辰星电子数据司法鉴定中心由上海市司法局颁发司法鉴定许可证，鉴定业务范围为知识产权司法鉴定、计算机司法鉴定、声像资料司法鉴定，该机构属于具有司法鉴定资质的鉴定机构，且参与检验鉴定的工作人员均具有上述业务范围内的执业资格。本案侦查过程中，虽然公安机关将涉案电子数据的固定一并交由鉴定机构完成，但实际是公安机关在对涉案电子数据提取存在技术及设备上的提取障碍时，为了查明案件事实，解决专门性问题，依法委托具有相应司法鉴定资质的上海辰星电子数据司法鉴定中心就相关涉案数据进行固定及分析检验，侦查机关对于上述过程也做出了明确的说明及合理的解释。而关于“影盟”APP的功能鉴定则是通过被告人畅洪青提供的网址下载该涉案APP，并进行功能鉴定，鉴定过程和方法清晰明确，鉴定结论明确具体，与在案证据并不矛盾。综上，两份电子数据的鉴定意见均可以作为定案依据。辩护人关于鉴定机构超业务范围固定保全数据、登录用户名不明确、检材真实性存疑的理由不能成立，本院不予支持。 （五）关于犯罪故意的认定问题。 被告人畅洪青的辩护人提出畅洪青没有犯罪故意，应由第三方解析承担法律责任，被告人畅洪青不构成犯罪。经查，被告人畅洪青侦查期间多次稳定供述其为了获取利益，与马东合伙开发了“影盟”和“一卡通”这两款播放软件的APP，里面装有解析软件和腾讯视频、爱奇艺、优酷等多种播放软件地址，通过该整合的APP，可以链接进入第三方解析程序，绕开正常的会员购买观看视频的权限，达到免费观看目的，其知道所做的事情违法。被告人马东在侦查期间亦多次供述2017年被告人畅洪青与其达成共识，合伙开发一个APP，整合破译腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站的链接，可以免费观看里面VIP特权的电影、电视剧等，然后设置卡密卖钱，制作的APP软件没有得到相关网站的授权，是违法犯罪行为。客观上，其售卖的“影盟”APP会员卡及卡密价格远远低于腾讯、爱奇艺、优酷等视频网站VIP会员观看VIP影视资源应缴纳的会员费。上述事实均证实被告人畅洪青明知制售“影盟”APP的行为是违法犯罪行为，应认定其具有犯罪故意。被告人畅洪青通过王宿棋和伍星明购买解析用于“影盟”APP就是为了达到绕开腾讯等视频平台的会员鉴权机制，实现免费观看腾讯等各大平台V**视频资源的目的，并通过售卡非法获利，脱离第三方解析该APP也无法实现其功能性目的。综上，被告人畅洪青不仅有明确的犯罪故意，同时实施了具体的犯罪行为，截止案发，后台活跃用户数量达19万之多，情节特别严重，依法应当追究其刑事责任。辩护人关于被告人畅洪青没有犯罪故意、不应承担刑事责任的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 （六）关于自首的认定问题。 被告人陈莹及辩护人提出陈莹是自首、被告人王**辩护人提出王**是自首、被告人苏建斌提出其构成自首、被告人赵文友辩护人提出赵文友是自首的辩解和辩护意见，经查，被告人陈莹系经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首。被告人王**系经公司保安通知到公司安保室，后被公安机关办案人员抓获归案，办案民警当天着便装，保安电话通知时也未说明来人身份，依法不能认定自动投案，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白。被告人苏建斌系公安机关到当地寻找未果后，经当地警方电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首。被告人赵文友系公安机关到其上班的工厂蹲守，直接对其现场传唤，并非自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白。综上，对被告人陈莹及苏建斌提出自首的辩解及辩护意见本院予以采纳，对被告人王**、赵文友自首的辩解及辩护意见不予采纳，二被告人虽不构成自首，但到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人畅洪青、马东、江勇、陈克坚、伍星明、王宿棋、雷博、梅树冬、陈莹、庞宁博、吴作栋、董灏、李子轩、李灿、张鹏、包文栋、曹雨乐、强青霄、赵海、江寰、扶岑、许远鹏、梁钟莺、闵金彪、姜千勇、魏日婷、赵佳宁、王**、邢建民开发、提供专门用于突破计算机信息系统安全保护措施、未经授权获取计算机信息系统数据功能的程序、工具，情节特别严重；被告人况海波、梁冠平、王晓康、李志远、李志平、苏建斌、李光华、周小青、赵文友、李田富、李恩强提供专门用于突破计算机信息系统安全保护措施、未经授权获取计算机信息系统数据功能的手机APP软件、程序、工具，情节严重，其行为均构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。被告人畅洪青、马东、陈克坚、江勇、王宿棋共同故意实施提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具犯罪；被告人魏日婷、姜千勇共同故意实施提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具犯罪，系共同犯罪。被告人魏日婷、张鹏、周小青、李志远、梅树冬、陈莹、苏建斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中对被告人陈莹、张鹏、梅树冬、魏日婷依法减轻处罚。被告人畅洪青、马东、陈克坚、江勇、雷博、伍星明、王宿棋、况海波、庞宁博、吴作栋、董灏、李子轩、李灿、包文栋、曹雨乐、强青霄、赵海、江寰、扶岑、许远鹏、梁钟莺、闵金彪、姜千勇、赵佳宁、梁冠平、王晓康、王**、邢建民、李志平、李光华、赵文友、李田富、李恩强归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案各被告人均自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，可依法从宽处理。关于辩护人提出被告人畅洪青无犯罪前科、退赃，被告人陈克坚系坦白、认罪认罚、初犯、退赃，被告人江勇系坦白、认罪认罚、无前科劣迹、退赃，被告人梅树冬系自首、认罪认罚、初犯、退赃，被告人伍星明系坦白、认罪认罚、无前科劣迹，被告人王宿棋系坦白、无前科劣迹、退赃，被告人况海波系坦白、认罪认罚、无前科劣迹、退赃，被告人陈莹系自首、初犯、认罪认罚、退赃，被告人李灿系坦白、退赃、无犯罪前科、认罪悔罪，被告人张鹏系自首、认罪认罚、无前科劣迹、退赃，被告人强青霄系坦白、认罪认罚、无前科劣迹，被告人赵佳宁系坦白、认罪认罚、无前科劣迹，被告人王**认罪认罚、无前科劣迹、退赃，被告人邢建民系坦白、认罪认罚、无前科劣迹、退赃，被告人赵文友认罪认罚、是初犯、退赃，被告人庞宁博系坦白、认罪认罚、是初犯、已退出违法所得等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护他人计算机信息系统不受侵入，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人畅洪青犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、被告人马东犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 三、被告人伍星明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 四、被告人王宿棋犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 五、被告人陈克坚犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 六、被告人江勇犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 七、被告人雷博犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 八、被告人梅树冬犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人况海波犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人陈莹犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人庞宁博犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 十二、被告人吴作栋犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 十三、被告人董灏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 十四、被告人李子轩犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 十五、被告人李灿犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十六、被告人张鹏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十七、被告人包文栋犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十八、被告人曹雨乐犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十九、被告人强青霄犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十、被告人赵海犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十一、被告人江寰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二十二、被告人扶岑犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十三、被告人许远鹏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十四、被告人梁钟莺犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十五、被告人闵金彪犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十六、被告人姜千勇犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十七、被告人魏日婷犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十八、被告人赵佳宁犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十九、被告人梁冠平犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 三十、被告人王晓康犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三十一、被告人王**犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三十二、被告人邢建民犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三十三、被告人李志远犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三十四、被告人李志平犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三十五、被告人苏建斌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三十六、被告人李光华犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三十七、被告人周小青犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三十八、被告人赵文友犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三十九、被告人李田富犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四十、被告人李恩强犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四十一、扣押在案的“影盟”APP会员卡、宣传资料等作案工具，依法予以没收。 四十二、各被告人退出的违法所得（其中部分暂扣于公安机关），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何中斌 审 判 员  胡廷霞 人民陪审员  王志军 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  陈笛夫 书 记 员  王丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”： （一）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的； （二）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的； （三）其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。 第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”： （一）提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的； （二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的； （三）明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的； （四）明知他人实施第（三）项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的； （五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的； （六）其他情节严重的情形。 实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”： （一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（五）项规定标准五倍以上的； （二）其他情节特别严重的情形。