山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初714号原告青岛泰汇峰商贸有限公司，住所地青岛市市**寿光路**-3154，统一社会信用代码91370203MA3MWD6P56。法定代表人李加林，该公司总经理。委托代理人宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告姜提高，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告陈春兰，女，1985年1月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告青岛泰汇峰商贸有限公司诉被告姜提高、陈春兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李加林及委托代理人宋金升到庭参加了诉讼，被告姜提高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告陈春兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜提高返还原告工程款384442元；2、判令姜提高支付原告以384442元为基数，自2019年6月20日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间借款市场报价利率计算的利息；3、判令被告陈春兰对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原告承包苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂公司”）“融创红岛壹号院”项目的内墙石膏抹灰工程，与姜提高签订《工程分包协议》，约定将涉案工程分包给姜提高，双方约定了承包范围及价格，并约定因被告施工达不到质量要求造成的损失由被告承担。施工完毕经结算，姜提高工程款合计1565357.317元，但原告已实际向其支付1949800元，超出部分应返还。两被告系夫妻关系，部分工程款汇入陈春兰账户，故陈春兰应承担共同还款责任。被告姜提高辩称，其与陈春兰系夫妻关系。涉案工程系从原告处承包，自2018年8月份干到2019年1月份，11、12月份补签合同。因原告拖欠工资和工程款，导致被告工人两次停工。后经与原告及金螳螂公司协商，李加林及金螳螂公司直接向工人发放了部分工资。被告陈春兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的工程分包协议、原告证据3、证据4、证据5、证据6、证人阿某证言，本院予以确认并在卷作证；原告证据1系原件，亦无证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2018年9月15日，原告与金螳螂公司签订《承包协议》，约定原告承包青岛融创红岛壹号院项目高层区精装工程三标段2#3#4#号楼墙面顶面机喷石膏工程。2018年11月21日，原告与姜提高签订《工程分包协议》，约定原告将融创红岛壹号院内墙石膏抹灰、墙面腻子、顶棚腻子以单包工的形式承包给被告，被告自行承担施工作业所需的小工具。《工程分包协议》第三条约定：乙方必须严格按照图纸及双方约定施工，施工质量应符合设计要求和国家现行施工规范及融创第三方平台检测要求，由于施工方的因素达不到质量要求所造成损失，乙方除自行承担工时费外，还应承担一切损失；第四条约定：石膏墙面16元/平方，玻化微珠20元/平方，公共部位抹灰20元/平方，墙面腻子5.5元/平方，顶棚腻子15元/平方，吊顶区域腻子9元/平方。协议还对付款方式进行了约定。施工完毕后，金螳螂公司对涉案工程进行了验收，因多处质量问题产生扣款，包括阳台顶面玻化微珠（不含腻子）施工质量不合格扣款35263.1元，阳台墙面石膏（不含腻子）“未冲筋，包管子位置尺寸偏差大，存在质量风险”扣款42719.378元，窗边收口施工质量无法保证，存在质量风险，客厅及书房窗未施工完成，扣款80416.8元，另因现场垃圾清理工作服反光背心、安全帽、维修扣款52271.65元。原、被告对涉案工程进行了结算，双方对其中1776028元的工程款无争议，原告另外同意被告提出的墙面补助11802元，但原告认为金螳螂公司扣款210670元应由被告承担，实际应付被告工程款1577159元，被告认为扣款不应由自己承担，还应在1776028元基础上增加三栋楼25层面积差额2304元，样板间、大厅、公区门口2万元，12月签证15000元，停水停电补贴12880元。另查明，姜提高于2019年1月24日出具收条载明“已收到红岛壹号院石膏腻子2#3#4#共计1421000元整”，“已收到红岛壹号院人工费2000元”。金螳螂公司《代付款说明》载明“我司根据姜提高提供的工资明细，于2019年2月1日向祁永成等7人支付工资184360元，于同年2月3日向陈春兰等8人支付工资238640元，于同年6月19日向李慧勇等6人支付工资103800元，上述款项经原告同意，在原告工程款中扣除”。还查明，两被告系夫妻关系。本院认为，涉案《工程分包合同》系双方当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行合同。本案焦点有两个，第一：原告应付姜提高的工程款金额是多少？第二：姜提高已收到的工程款金额是多少？二者差额即为原告尚欠（或被告应返还）的款项。第一个焦点，双方对工程结算中1776028元及墙面补助11802元无异议，本院对该1787830元予以确认。关于扣款210670元，被告对真实性无异议，但认为阳台顶面玻化微珠质量问题扣款35263.1元及阳台墙面石膏未冲筋扣款42719元均系根据原告要求施工，责任不在被告；窗边收口系增项，不在合同约定范围内，扣款80416.8元不应由被告承担；现场垃圾清理扣款13000元系扣原告的款项；维修扣款30600元超过被告结算单水泥砂浆总工程量28800元。合议庭认为，根据双方无争议的结算单，“窗边收口”一项均结算为148190元，故该项已包含在双方工程量中，由此产生的扣款应一并解决；根据《工程分包协议》，因质量问题产生的损失应由被告承担，被告辩称系按照原告要求施工导致质量问题并无证据证明，原告亦不认可，故被告应承担质量扣款的主要责任，原告系涉案工程的承包人，对涉案工程现场的质量问题亦负有监督管理的责任，应承担质量扣款的次要责任，本院酌定原被告承担比例以4:6为宜，即原告承担84268元（210670元×40%），被告承担126402元（210670元×60%）。关于被告提出的层高差额款2304元，样板间、大厅、公区门口2万元，12月签证15000元，停水停电12880元，原告认为已包含在现场签证款项中，结合原告与金螳螂公司的结算清单，本院对该部分抗辩不予支持。综上原告应付被告的工程款扣除质量扣款后应为1661428元（1787830元—126402元）。第二个焦点，被告已收到的工程款金额应包括其2019年1月24日出具收据的1423000元及此后金螳螂公司代付工资的526800元（184360元+238640元+103800元），共计1949800元。被告辩称代付工资中韩士军43300元中实际工资28000元，超出部分系应原告要求加上的，但并未提交其将差额交付原告的证据，原告亦不认可，本院不予支持；被告辩称238640元中宋瑞杨的工资1万元实际应为15000元，自己垫付了5000元亦未提交证据，本院不予采信；被告辩称袁天祥的2万元不应计算在内，但根据其陈述，该两万元系支付袁天祥撤出工地时留下的部分工具款，而《工程分包协议》约定作业所需工具由被告承担，故该2万元理应由被告承担。综上，原告应付被告工程款1661428元，被告已收到款项1949800元，超出部分288372元应当返还。根据被告收款最后一笔的时间为2019年6月19日，原告主张自2019年6月20日起计算利息本院予以支持，即以288372元为基数，自2019年6月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保全担保费1400元系为实现权利实际支出，应由被告承担。被告陈春兰系姜提高妻子，并参与工程施工，应承担连带还款责任。被告姜提高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告陈春兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜提高、被告陈春兰于判决生效之日起十日内返还原告青岛泰汇峰商贸有限公司工程款288372元，并以此为基数，自2019年6月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告姜提高、被告陈春兰于判决生效之日起十日内支付原告青岛泰汇峰商贸有限公司保全担保费1400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，财产保全费2520元，共计9587元，由原告负担2396元，两被告负担7191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 欣