山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初228号原告：孔飞飞，女，1986年12月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：孟钢，男，1980年8月21日出生，汉族，住肥城市。被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。负责人：吴新燕，总经理。委托诉讼代理人：郭能长，单位职工。原告孔飞飞与被告孟钢、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔飞飞的委托诉讼代理人侯代丽、被告孟钢、被告长安保险泰安公司的委托诉讼代理人郭能长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费86652元，其他损失待鉴定后追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日9时许，被告孟钢驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新城路由东向西行至新城路陈刘社区路口时，与由南向北横过机动车道原告所骑的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入医院住院治疗，后肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字【2019】第40264号道路交通事故认定书，认定被告孟钢承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另鲁Ｊ×××××号轿车在第二被告处投有保险，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益现具状起诉，请贵院依法判如所请。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失为300000元。另外味觉嗅觉的诉讼权利我方保留另行起诉的权利。被告孟钢辩称，没别的意见，我自己修车的费用9650元、施救费和给原告垫付医疗费5000元。被告长安保险泰安公司辩称，同意在核定承保车辆范围内承担责任，在承保车辆范围内依据事故责任比例承担合理合法的损失，答辩人因保险合同不是事实侵权人，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告车辆在我公司投保交强险商业第三者责任险100万元及不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日9时许，被告孟钢驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新城路由东向西行至陈刘社区路口时，与由南向北横过机动车道原告孔飞飞所骑的电动自行车碰撞肇事，致原告孔飞飞受伤，车辆损坏。2019年5月24日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字【2019】第40264号道路交通事故认定书，认定被告孟钢承担事故的主要责任，原告孔飞飞承担事故的次要责任。事故发生当天，原告孔飞飞被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要被诊断为创伤性蛛网膜下出血，原告于当天出院，共住院1天，花费住院费3109.02元。之后原告被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情主要被诊断为腰2椎体骨折。原告于2019年6月30日出院，共住院50天，花费医疗费89838.26元（住院费86652.51＋门诊费3185.75元）。之后原告在该院花费门诊费648.52元，在肥城市人民医院花费门诊费1046元（3元＋520元＋520元＋3元）。综上，原告共花费医疗费94641.8元。原告受伤后由丈夫庞续明、王静护理。另，原告因该事故花费施救费50元。庭前，原告要求对其伤残等级、误工期限、院内外护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2019年10月8日，该所出具了泰中司鉴所[2019]临鉴字第253号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔飞飞因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，遗留椎管内骨性占位，目前符合九级伤残。2、被鉴定人孔飞飞因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤，遗留双侧额叶脑软化灶形成，目前符合十级伤残。3、被鉴定人孔飞飞误工期限评定前一日为宜；护理期限评定为80日为宜，护理人数评定为2人护理30天为宜，其余1人护理；营养期限评定为80日为宜。4、被鉴定人孔飞飞后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元。原告因该鉴定支出鉴定费2860元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。根据原告提交的相关病历、用药明细及医疗费发票，能够证实真实花费情况，故对于原告94641.8元医疗费的请求，本院予以支持。2、关于伙食补助费及营养费。原告主张伙食补助费及营养费每天各按50元计算，符合相关标准，本院予以支持。3、关于交通费。原告提交票据一宗要求被告支付交通费2000元，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址，本院酌情认定为800元。4、关于鉴定费。被告长安保险泰安公司认为鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，应不予赔偿，其辩称无法律依据及事实依据，本院不予采纳。5、关于车辆损失。被告长安保险泰安公司定损500元，原告亦无异议，本院予以采纳。6、关于误工天数。关于泰中司鉴所[2019]临鉴字第253号鉴定意见，系原告申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。按照该鉴定意见，原告的误工天数为150天。综上，原告孔飞飞的损失有：1、医疗费94641.8元；2、伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3、营养费4000元（80天×50元）；4、后续治疗费15000元；5、残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）；6、误工费17395.5元（42329元/年÷365天×150天）；7、护理费12756.7元{42329元/年÷365天×（80天＋30天）}；8、交通费800元；9、鉴定费2860元；10、施救费50元；11、车辆损失500元，以上共计336801.6元。另查明，被告孟钢驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在长安保险泰安公司投保有交强险及100万元商业险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告孟钢为原告垫付医疗费5000元，被告长安保险泰安公司为原告垫付医疗费10000元。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告孟钢驾车与原告孔飞飞骑电动自行车碰撞肇事，致原告孔飞飞受伤，车辆损坏。被告孟钢承担事故的主要责任，原告孔飞飞承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告长安保险泰安公司投保交强险，故被告长安保险泰安公司依法应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计110000元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告550元，以上共计120550元。因被告孟钢已为原告垫付5000元，被告长安保险泰安公司已为原告垫付10000元，故被告长安保险泰安公司应在交强险内再支付原告105550元（120550元－5000元－10000元），对被告孟钢垫付的5000元，被告长安保险泰安公司应直接支付给被告孟钢。原告在交强险赔偿限额外的损失215751.6元（336301.6元—强险内120550元）。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告孟钢承担事故的主要责任，故对原告交强险外商业三者险内的损失，被告长安保险泰安公司应赔偿原告172601.28元（215751.6元×80%）。因原告的损失在保险限额内足以支付，故被告孟钢不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孔飞飞各项损失共计105550元；二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告孔飞飞各项损失共计172601.28元；三、驳回原告孔飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孔飞飞承担164元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担2736元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年三月三十一日书记员  李娟