江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初504号 原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：江某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某，女，汉族，江西省高安市人。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告涂某某（以下简称原告）与被告江某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某与被告江某某、陈某的共同委托诉讼代理人漆有亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币350000元及利息369766元，合计人民币719766元，诉讼后利息另行计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告江某某以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元。当日，原告从银行取出现金交付200000元给了被告，被告向原出具借据了一份，双方约定借款利息按月息叁分计算。2014年6月27日、28日，被告江某某又以上述同样方式分别向原告借款人民币50000元和100000元，被告分别于2014年6月27日、2014年6月28日向原告出具了二张借据。借款后被告承诺会尽快归还所欠原告的款项，经原告多次催促，被告只在2015年5月14日归还原告利息100000元。尔后，原告多次催促被告归还所欠的款项，被告找各种理由拒绝。被告陈某与被告江某某是夫妻，上述借款均是二被告婚姻存续期间的借款，因此被告陈某应对其丈夫被告江旭连借款承担连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告江某某、陈某辩称：1、原告与被告之间不成立民间借贷关系，原告没有向被告交付借款。被告江某某在原告的妹夫赌场里欠钱，欠了钱以后是原告妹夫要求出具涂某某的借条，而被告江某某根本不认识涂某某，所以他们之间根本没有发生资金的交付，更没有发生借贷的法律关系。2、被告曾于2015年5月14日和2017年10月15日分别支付100000元，共计200000元。原告诉称的只收到一笔100000元不是事实。3、被告陈某在本案中不承担民事责任，因为该借款没有发生，同时该笔借款是赌博所欠的债务，并不是夫妻共同的债务，根据法律规定，被告陈某不应承担本案的还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的三份借据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，三份借据上均由被告江某某的签名及捺印，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。2、原告提供的银行交易明细一份，证明2014年6月26日在银行取款200000元的事实。经本院审查，原告取款的时间及数额与其第一次借钱给被告的时间与数额相吻合，能够证明原告有向被告江某某交付借款的能力，系对上述第一份借条的佐证，故本院对该银行交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。3、被告江某某提供的银行转账明细一张，证明被告江某某通过另外一个人的账户总共支付了100000元给原告。经本院审查，该银行明细上显示案外人黄虎于2017年10月15日向原告涂某某转账100000元，并备注“旭逵借款”，因此本院认定该笔转账系被告江某某向原告涂某某还款，对该银行转账明细的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年6月26日，被告江某某向原告涂某某借款200000元，并向原告出具借据一份，借据中约定利息按月息3分计算。原告于当日从自己的银行账户中分三次共计取款199900元并交付给了被告江某某。之后，被告江某某又于6月27日、6月28日向原告借款50000元、100000元，并分别出具借据，利息如前。2015年5月14日，被告江某某向原告归还了100000元。2017年10月15日，被告江某某通过案外人黄虎的农业银行帐户再次向原告涂某某归还了100000元。此后，被告江某某未再归还原告的借款。2020年1月13日，原告诉至本院。 另查明，被告江某某与被告陈某系夫妻关系。 本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2020）赣0983民初504号民事裁定书，对被告江某某、陈某的银行存款735000元进行冻结或查封、扣押其等额财产。原告为此支付诉讼财产保全费4195元。 本院认为，本案双方争议的焦点主要有三：1、原告与被告江某某之间是否成立借贷关系；2、双方之间的借贷关系是否合法且受法律保护；3、被告陈某是否应承担还款责任。 首先，民间借贷关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即双方达成借款合意的形式，如借条、借款合同、口头约定等。实质要件则是指交付借款的事实。在本案中，被告江某某向原告出具了借条，说明双方有达成了借款的合意，双方是否成立民间借贷关系则取决于原告是否向被告江某某实际交付了借款。而庭审过程中，被告江某某一方面提出原告未向其实际交付借款，一方面又主张其向原告归还了200000元，两种主张实际上是相互矛盾的，如若原告未实际向被告江某某交付借款，那么被告江某某亦不可能主动向原告归还借款200000元。且原告提供了银行转账凭证足以证明其有向被告出借资金的能力。因此，本院认为原告实际已向被告交付了借款，双方成立民间借贷关系。 其次，关于双方成立的民间借贷关系是否合法且受法律保护的问题。被告江某某主张原告的350000元是付给了赌博场里赚了钱的人，认为原告明知其是赌博所欠的赌债而仍然以贪高利息向赌债的债权人给付，原告扮演的角色就是场子里放高利贷的人，认为原告涂某某是明知其借款用途是进行违法活动而向其借款，因此认为债务非法且不应当归还。对于上述主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，举证责任应由被告江某某承担，而被告江某某仅以利息3分过高为由辩称该借款属于非法赌债，理由并不充分，本院不予采纳。被告江某某未向本院提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。 第三，关于被告陈某是否应承担还款责任的问题。被告江某某与被告陈某虽系夫妻关系，但本案借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，而原告未向本院提供相应的证据证明本案借款系用于两被告的共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告陈某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 第四，关于原告涂某某的尚欠的借款数额问题。原告在庭审中明确表示利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告江某某分两次归还的200000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定为优先偿还利息后再偿还本金。以天利率=月利率（即2％）×12÷365为标准，本院对被告的还款情况计算如下：                            借款时间                       借款本金（元）                       归还时间                       间隔天数                       年利率                       利息（元）                       归还金额（元）                               2014.6.26                       200000                       2015.5.14                       322                       24%                       42345                       100000                               2014.6.27                       50000                       2015.5.14                       321                       24%                       10553                               2014.6.28                       100000                       2015.5.14                       320                       24%                       21041                               截至2015年5月14日，尚欠本金323939元，利息结清                               2015.5.14                       323939                       2017.10.15                       885                       24%                       188506                       100000                               截至2017年10月15日，尚欠本金323939元，利息88506元                               2017.10.15                       323939                       2020.1.13                       820                       24%                       174661                       0                综上，截至起诉之日2020年1月13日，被告江某某尚欠原告涂某某本金323939元，利息263167元。之后的利息，按月息2分计算至实际还清之日止。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告涂某某借款人民币本金323939元及利息263167元，合计587106。并承担以本金323939元为基数自2020年1月14日起至借款本金还清之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。 案件受理费10998元，由被告江某某负担9671元，原告涂某某负担1327元。诉讼财产保全费4195元，由被告江某某负担3455元，原告涂某某负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年三月十二日 书记员  金 丹