江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初997号原告:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码91320282791053693C。负责人：周亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：宜兴市梵能科技有限公司，，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村统一社会信用代码91320282MA1NBT6C54。法定代表人：金绿英，该公司总经理。被告：北京华信电子企业集团，，住所地北京市海淀区羊坊店路******1242统一社会信用代码91110108102094423K。法定代表人：陈辉，该公司经理。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告宜兴市梵能科技有限公司（以下简称梵能公司）、北京华信电子企业集团（以下简称华信集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼，被告梵能公司、华信集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令梵能公司立即向原告归还借款本金2500万元并支付期内欠息（以本金2500万元为基数，自2018年12月26日至2019年12月4日，按年利率4.35%计算，扣除已归还的12元）、逾期罚息(以本金2500万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算)、期内欠息复利(以期内欠息为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算)；2、判令梵能公司赔偿原告为本案需支出的律师费损失546600元；3、判令华信集团对梵能公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年11月28日，原告与梵能公司签订了《流动资金循环借款合同》，约定原告向梵能公司提供最高本金余额不超过2500万元的贷款；同日，原告与华信集团签订《最高额保证合同》一份，与建设公司签订《最高额保证合同》一份，约定由华信集团为梵能公司的债务在最高本金余额2500万元范围内承担连带清偿责任。后原告履行了放贷义务，但各被告却未按约履行还款义务。故，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。被告梵能公司、华信集团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，农商行与梵能公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2017年11月28日起至2020年11月28日止，农商行根据梵能公司的需要、资信状况和担保情况等向梵能公司提供最高本金余额不超过2500万元的贷款；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款借据凭证记载为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下的贷款为担保贷款。由华信集团提供连带责任保证担保；贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。同日，农商行与华信集团签订《最高额保证合同》一份，约定华信集团自愿为梵能公司自2017年11月28日起至2020年11月28日止，在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额2500万元提供最高额连带保证责任担保；在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意债务人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用。2018年12月26日，农商行向梵能公司发放贷款2500万元，约定年利率为4.35%，贷款到期日为2019年12月4日。梵能公司未按约还本付息，期内仅归还利息12元，尚欠贷款本金2500万元及相应利息、罚息、复利，相关保证人也未履行保证担保义务。另查明，农商行与江苏行德律师事务所（以下简称行德律所）签订《委托代理合同》，约定农商行委托行德律所代理本案诉讼，农商行由此需支付律师费546600元。上述事实，有原告农商行提供的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案纠纷的引起是债务人梵能公司未按合同约定按期还本付息，保证人华信集团未履行保证义务所致，责任在梵能公司及华信集团，故对农商行要求梵能公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费在流动资金循环借款合同中约定由借款人负担，且行德律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。根据最高额保证合同的约定，华信集团应对梵能公司的前述全部债务承担连带保证责任。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且该费用未超过江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市梵能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行偿还借款本金人民币2500万元并支付期内欠息（以本金2500万元为基数，自2018年12月26日至2019年12月4日，按年利率4.35%计算，扣除已归还的12元）、逾期罚息(以本金2500万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算)、期内欠息复利(以期内欠息为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算)。二、宜兴市梵能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行赔偿律师费损失546600元。三、北京华信电子企业集团对宜兴市梵能科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186212元、财产保全费5000元，合计191212元，由梵能公司、华信集团负担。农商行预交的诉讼费用191212元本院不再退还，由梵能公司、华信集团在本判决生效之日起10日内向农商行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明人民陪审员  狄琴华人民陪审员  钱亚光二〇二〇年十二月三日法官 助理  孟钰洁书 记 员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。