湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2308号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被告：**，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联公司)与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人李连云、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付垫付款1083874.27元及利息921293.13元，合计2005167.40元（利息自2015年6月20日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2020年2月20日，2020年2月21日以后的利息顺延照计至被告**完全清偿之日止）;2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订了合同顺序号为13001447的《产品买卖合同》及编号为11102378的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告**以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB的泵车设备一台，合同金额3300000元，其中首付660000元，按揭贷款2640000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2013年8月20日，被告向渤海银行股份有限公司长沙分行贷款2640000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2015年6月19日，原告己为被告垫付逾期贷款2912699.41元，2015年收回此台设备，被告与原告签订抵债协议，以此设备抵债平帐1692000元（其中1651845.55元冲抵原告代垫欠款，40154.45元冲抵原告首付欠款），截至2019年6月20日被告尚欠原告垫付逾期款1083874.27元，此产生利息921293.13元，合计2005167.40元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告**辩称：原告拖车时间是2014年，泵车原价是330万元，原告抵价只抵了169万元，被告不清楚原告的抵价标准，被告付了60多万首付款，泵车只用了一年就被原告拿回去了。经审理查明：2013年7月31日，原告中联公司（出卖人）、被告**（买受人）签订了合同顺序号为13001447《产品买卖合同》、顺序号为11102378《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，其中约定：1、**购买中联公司生产的型号为ZLJ5339THB混凝土泵车1台，货款总计330万元，**于2013年8月1日前支付定金2万元、发货前支付首付款66万元(含定金)、按揭费用0.25万元，余款264万元由**办理48个月银行按揭借款一次性支付；2、中联公司为**的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替**支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向**追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由**负担。同年8月20日，被告**与渤海银行股份有限公司长沙分行签订《渤海银行股份有限公司个人工程机械抵押借款合同》，该合同中约定：渤海银行股份有限公司长沙分行出贷264万元给**，用于向中联公司支付购买混凝土泵车1台的货款，期限为48个月，以该1台泵车车辆作抵押。随后，该行向**放款264万元。后因**未按期还款，原告向渤海银行股份有限公司长沙分行为**代偿了借款本息共计2912699.41元。2015年6月19日，中联公司收回了**的涉案泵车1台作价1692000元（其中冲抵代垫按揭回购款1638337.20元），代垫按揭来款总额为190487.94元，截至2020年2月20日按合同约定计算被告尚欠原告垫付逾期款1083874.27元，利息921293.13元。以上事实有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》、《调试交验单》、《渤海银行股份有限公司个人工程机械抵押借款合同》、《抵债协议》、《贷款本息代偿证明书》、《对账函》、《受理案件通知书》、《垫付协议》等证据加以证实，本院予以采信。本院认为：原告中联公司与被告**签订的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告**未按约归还银行贷款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，被告应向原告支付垫付款为1083874.27元（本息代偿证明书中总欠款2912699.41元-1638337.20元（代垫按揭回购款）-190487.94元（代垫按揭来款总额）=1083874.27元），对原告主张被告**支付垫付款的诉请，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。据此，原告中联重科公司主张被告**支付利息921293.13元，虽然该约定符合合同规定，但按此计算标准，利息过高且过分加重了被告**负担，本院酌情支持552775.88元（违约金自2015年6月20日起，按万分之三/日的标准，暂计算至2020年2月20日，2020年2月21日以后的违约金顺延照计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告**于本判决生效之日起三日内偿还原告中联重科股份有限公司垫付款1083874.27元及利息(至2020年2月20日为552775.88元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之三顺延计付至实际清偿之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22842元，减半收取11421元，保全费5000元，合计16421元，由被告**负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  别福泉二〇二〇年四月十三日法官助理郭领先书记员郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。