河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初183号原告：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田，任行长。委托诉讼代理人:王彦卓,北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵昀斐,北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：河南博通天华科技有限公司。住所地：长葛市金英大道中段法定代表人：韩笑。被告：河南毅达电气科技有限公司。住所地：长葛市金英大道南段。法定代表人：郭福来。被告：李金龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李沛霖，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李满利，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李国治，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李秀云，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：韩笑，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州银行股份有限公司许昌分行诉被告河南博通天华科技有限公司、河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑金融借款合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5114号，2020年1月8日转立（2020）豫1002民初183号。本院依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王彦卓、赵昀斐到庭参加诉讼，被告河南博通天华科技有限公司、河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南博通天华科技有限公司偿还原告借款本金5996071.56元、罚息（此利息以本金5996071.56元为基数，自2018年7月21日起按年利率11.09%计算至实际还清欠款之日止，截止2019年11月26日为910684.29元）及复利（以应付罚息金额为基数，自2018年7月21日按照年利率11.09%计算至还清借款利息之日止，截止2019年11月26日为65155.27元）；2、判令被告河南博通天华科技有限公司支付原告本案律师费13944元。上述两项请求合计为6985855.12元；3、判令被告河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑对上述债务承担连带责任；4、判令诸被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告河南博通天华科技有限公司签订合同编号为郑银流借字第01120170070000244号《流动资金借款合同》，约定原告作为出借人向被告河南博通天华科技有限公司借款陆佰万元整，借款期限为自2017年6月30日至2018年6月29日，借款用途为购货。双方约定借款年利率为7.395%，自出借人放款之日起按月计息，每月20日为收息日，被告河南博通天华科技有限公司未按时支付利息的，自当月20日起按复利计收。若借款发生逾期，被告河南博通天华科技有限公司应自本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按照执行利率*1.5计算。借款人违约时，原告有权要求其承担不超过合同主债权金额10%的违约金。为保证原告的债权能够及时得到清偿，该笔借款由担保人河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑共同向原告承担连带责任保证。前述担保人于2017年6月30日分别与原告签署了合同编号为郑银保字第09120170070000290号的《保证担保合同》。《保证担保合同》约定，前述担保人就原告与被告河南博通天华科技有限公司于2017年6月30日签署的合同编号为郑银流借字第01120170070000244号《流动资金借款合同》向原告承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。根据《流动资金贷款合同》及借据，借款到期日为2018年6月29日，被告河南博通天华科技有限公司未按照合同约定偿还本金，仅于2018年7月26日偿还罚息1997.15元、复利2.85元，于2018年9月21日偿还复利0.21元，保证人河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑未承担连带保证责任。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，至起诉之日支付律师费13944元，该费用应当由诸被告承担。被告未按照《流动资金借款合同》的约定偿还原告本金及利息，已构成违约，经多次催要无果，故诉至贵院，请准予所请。被告河南博通天华科技有限公司、河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告河南博通天华科技有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告河南博通天华科技有限公司向原告借款600万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，借款年利率7.395%，按月计息，每月20日为收息日，借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按借款利率乘1.5计算，即年利率11.09%；借款人应按时承担并支付借款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。原告依约履行了出借义务。同日，被告河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑分别与原告签订《保证担保合同》，均自愿为被告河南博通天华科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间自主合同债务履行期限届满之日起三年。借款发放后，被告河南博通天华科技有限公司按照约定支付了借款期间内全部利息。借款到期后，被告河南博通天华科技有限公司于2018年7月20日偿还借款本金3928.44元，于2018年7月26日偿还罚息2000元，于2018年9月21日偿还罚息0.21元。现下欠借款本金5996071.56元及罚息未付。另原告支付律师代理费13944元。以上事实，有《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、应付利息清单、贷款账户对账单、身份证复印件、公司营业执照复印件、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，原告按合同约定向被告河南博通天华科技有限公司发放了借款，借款后，被告河南博通天华科技有限公司未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南博通天华科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司许昌分行借款本金5996071.56元、罚息（罚息以借款本金5996071.56元为基数，按照年利率11.09%自2018年7月21日计算至还清借款本金之日止，罚息应扣除已支付的罚息2000.21元）及律师费13944元；被告河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑对上述借款本金、罚息及律师费承担连带还款责任；驳回原告郑州银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60700元，因适用简易程序减半收取30350元，财产保全费5000元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月九日法官助理马巍红书记员赵源琛