江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初8037号 原告：江玉娟，女，1966年3月1日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。 被告：肖斌，男，1967年10月3日生，汉族，住靖江市。 被告：洪燕，女，1968年2月5日生，汉族，住靖江市。 两被告委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。 原告江玉娟与被告肖斌、洪燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玉娟及其委托诉讼代理人朱玉怀、被告肖斌及两被告委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款120万元，并承担自2016年10月30日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，因被告肖斌位于靖江市的房屋被邢台法院查封，被告肖斌为解查封之围，向原告借款120万元。当日，原告根据被告肖斌指令，将120万元汇款至肖斌的驾驶员李硕的账户后，肖斌向原告出具了借条，承诺该借款在2016年10月份前还清，如无钱归还，用其御水湾106室抵偿，同时双方还口头约定逾期不还按月息2.5分计息。届期，被告肖斌未能还款，并在2018年1月18日向原告出具证明书，承诺“关于2016年6月1日向江玉娟借款120万元，此款汇入公司李硕卡中，该款2019年5月份归还”，但被告肖斌届期又未归还。经查，肖斌被邢台法院查封的御水湾106室为两被告及子女共有，现已被邢台法院拍卖给了他人，故肖斌向原告所借款项为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 原告提供了由被告肖斌于2016年6月1日出具的借条、于2018年1月18日出具的证明书各一份、原告中国农业银行卡交易明细清单（2016年5月25日－2016年6月6日，显示其在2016年6月1日分四笔向李硕账户转支共计120万元）、原告与被告肖斌自2016年5月25日至2016年6月1日的微信聊天记录截屏（证明肖斌向原告借款用于邢台案件诉讼）、邢台市桥西区人民法院审理唐国力诉肖斌、洪燕、高钰为借款合同纠纷一案[案号：（2016）冀0503民初1518号]的财产保全审批表、送达回证（载明：该院工作人员于2016年5月23日在御水湾106室向肖斌、洪燕送达了起诉状副本、应诉通知书、传票、民事裁定书等诉讼材料）、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书各一份、协助执行通知书二份（通知靖江市车辆管理所查封肖斌名下的苏Ｍ×××××号轿车、通知靖江市国土资源局查封洪燕名下的集体土地使用权）、庭审笔录、邢台市中级人民法院审理上诉人肖斌与唐国力案的法庭审理笔录[案号：（2016）冀05民终3513号]、原告与陈某2020年3月15日通话录音（证明陈某受肖斌委托与原告协商本案所涉借款，陈某向原告反映当时肖斌结欠原告127万元）。原告另申请证人朱某、谷某到庭作证，朱某反映：我在西环开办了一家地板店，与原告开办的灯具店相邻，因为经常到原告店里玩，与被告肖斌也相识。几年前一天，我到原告的店里玩，当时肖斌也在原告店里，原告聘请的工人跃平也在场。我听肖斌对原告讲，他御水湾的房屋被邢台法院查封了，要向原告借100多万元去解封房屋，如还不起就将房屋抵款给原告。肖斌走后，我还提醒过原告，这个钱能否借。后来的事情我不知道。我以为肖斌向原告借的钱早还掉了，现在才知道没有还。谷跃平反映：我是原告开办的灯具店聘请的工人。2016年天气才开始热的时候，肖斌到原告店里，向原告说因邢台的债要向原告借款，不愁没有还，其有御水湾的房屋抵押给原告，当时朱某也在场。 被告肖斌辩称：我向原告出具借条，原告将120万元借款转账汇款至李硕账户是事实。李硕收到原告汇款后，将款项提现取出交给了我，我用该款进行了赌博，原告对此是明知且是其唆使的，并不如原告所述用于解封我御水湾房屋，因为御水湾房屋被查封是在2016年11月份。在邢台法院起诉我的债务案件标的近500万元，向原告借款120万元完全不能解除房屋查封。我向原告借款120万元是事实，我也同意归还，但应扣除我已归还原告的47万元。我在2018年1月18日出具的说明，也仅是说明借款是通过李硕卡汇款转交的，并不是说明当时还欠120万元。我向原告借用的120万元并不是用于家庭生活，我妻子洪燕也没有在借条上签字，且我向原告出具的借条已载明该借款与包括我妻子在内的任何第三人无关，故该债务不属夫妻共同债务，属于我个人债务。我向原告借款并未约定利息，故对原告主张的借款按月息2.5分计算利息不予认可。对原告提供的证据除证人证言及其与陈某的通话记录外的真实性无异议。证人证言及陈某与原告的通话录音不能证明我向原告借款的目的及借款的金额。我不知道邢台市桥西区人民法院何时向我送达起诉材料及查封财产的，代理人我是在2016年5月29日聘请的。 肖斌提供了邢台市桥西区人民法院执行裁定书二份[案号：（2018）冀0503执恢147号之三、（2018）冀0503执异16号]（证明御水湾106室被查封、拍卖的事实）、登记在两被告及肖炜烨名下坐落于御水湾106室房屋所有权证复印件（证明该房屋系通过购买所得）、原告与肖斌2017年9月至2019年12月微信聊天的部分截屏照片（证明肖斌向原告借款时原告明知用于赌博及原告认可肖斌已归还47万元）。 原告对肖斌提供的证据真实性无异议，但认为其提供的微信聊天记录不能证明其已归还借款47万元。 被告洪燕辩称：肖斌向原告的借款并不是我与肖斌共同合意向原告所借，我也没有在借条上签字，肖斌所借款项没有用于家庭日常生活所需，原告也没有提供证据证明该借款用于我们日常生活开支，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院依职权从淘宝网调取了邢台市桥西区人民法院拍卖肖斌御水湾106室所附的河北省邢台市中级人民法院民事判决书[案号：（2016）冀05民终3513号]、河北省邢台市桥西区人民法院执行裁定书[案号：（2018）冀0503执恢147号]、江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具的靖江市御水湾花园御峰9#106室住宅执行案件房地产估价报告。原、被告双方对本院调取的上述材料真实性无异议。 经审理查明：2016年5月中旬，唐国力以肖斌、洪燕、高钰为被告，向邢台市桥西区人民法院提起民事诉讼[案号:（2016）冀0503民初1518号]，请求法院判令肖斌、洪燕、高钰向其归还借款369万元及约定的利息、违约金，并申请对肖斌、洪燕、高钰500万元的财产进行保全。2016年5月23日，邢台市桥**人民法院工作人员至肖斌、洪燕御水湾**住所向其送达了该案诉讼材料（含民事裁定书），并至银行冻结了洪燕50余万元银行存款、至靖江市公安局车辆管理所查封了肖斌名下苏Ｍ×××××轿车、至靖江市国土资源局查封了洪燕名下位于靖城镇靖南村二队土地使用权一宗。2016年6月1日，被告肖斌向原告出具借条，载明借到原告120万元，在2016年10月份前归还，此款与任何第三方没有关系。当日，原告根据肖斌指令，将120万元借款汇至李硕账户。尔后数日内，肖斌通过李硕转支、现支、消费等方式使用了上述借款。邢台市桥西区人民法院经审理，作出一审判决，肖斌不服该判决，上诉于河北省邢台市中级人民法院。期间邢台市桥西区人民法院于2016年11月19日查封了两被告御水湾106室。河北省邢台市中级人民法院于2016年12月26日作出终审判决，该判决查明肖斌在2016年6月17日向唐国力还款25万元，并认定该案所涉债务系肖斌与洪燕的夫妻共同债务，并判决肖斌、洪燕共同承担还款责任。因肖斌、洪燕未履行上述判决，唐国力向邢台市桥西区人民法院申请执行，该院委托本院对御水湾106室进行了评估，在淘宝网进行了拍卖，并于2018年10月9日以158.195万元成交。2018年1月18日，肖斌向原告出具证明，认可2016年6月1日向原告借款120万元系汇入李硕卡中，并承诺于2019年5月份归还。 本案的争议焦点是：一、本案所涉借款是否系两被告的夫妻共同债务，洪燕是否应当与肖斌承担共同还款责任；二、肖斌是否已归还原告47万元；三、肖斌与原告对本案借款是否有利息约定。 本院认为，我国婚姻法及其司法解释规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款是被告肖斌以个人名义向原告所借，原告按被告肖斌要求汇入李硕账户后，李硕已将该款交付给了肖斌，肖斌亦承认收到了该借款，并同意归还，故原告与肖斌间的借贷关系成立，并不是双方串通虚构的债务。肖斌辩称系原告唆使及明知其赌博而出借，但原告并不认可，肖斌亦未提供证据证明，故对其辩称不予采信。唐国力在2016年5月中旬起诉肖斌、洪燕后，邢台市桥西区人民法院于2016年5月23日在御水湾106室内向肖斌、洪燕送达了包括民事裁定书在内的诉讼材料，两被告自此知晓唐国力提起了借贷诉讼，法院将可能对两人的财产包括御水湾106室进行查封，两被告为保住与儿子共有的房屋，向他人借款了结其与唐国力的债务，完全有可能。两位证人亦到庭作证，证明肖斌向原告借款系为了解除御水湾106室的查封或解决邢台的债务。肖斌在向原告借款不久后，归还了唐国力25万元，且邢台市中级人民法院终审判决肖斌向唐国力的借款系两被告的夫妻共同债务，故肖斌向原告所借款项，系为了解决结欠唐国力的夫妻共同债务。虽然肖斌在出具给原告的借条上注明，此款与任何第三方没有关系，但因该款系由原告汇入李硕账户，由李硕转交给肖斌，故该第三方应包括李硕，而该注明不能认定为原告与肖斌明确约定该债务系肖斌个人债务。综上所述，原告提供的证据已能证明被告肖斌向原告所借的本案借款，系为了保证其与洪燕及儿子共有的御水湾106室不被查封或解封，且部分款项已实际用于归还夫妻共同结欠唐国力的借款，故本案所涉债务属两被告夫妻共同债务，而非肖斌个人债务，洪燕应与肖斌共同承担偿还责任。 肖斌辩称已归还原告47万元，提供了其与原告在2018年1月15日的微信聊天记录。从两人聊天记录看，肖斌询问原告其已归还多少时，原告回复“47，什么时候坐下来弄清了，没有错你一分钱，买的东西也没算”，肖斌再问是不是47万元，原告没有正面回复，而是回复“你现在欠我120万，加我帮你问施满芳借的100万，加材料款44万5……”，可见原告并未承认肖斌已归还本案所涉借款47万元；而肖斌于2018年1月18日向原告出具的说明，并未提及已归还47万元；陈某与原告通话时，亦未提及肖斌已归还本案所涉借款47万元，故肖斌辩称已归还原告本案所涉借款47万元本院不予采信。 原告称双方约定逾期借款利率为月息2.5分，但肖斌不予认可，原告亦未提供证据证明，故对原告的该主张不予支持，但两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告肖斌、洪燕在判决发生法律效力之日起十日内归还原告江玉娟借款120万元，支付自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告肖斌、洪燕负担。原告已交纳的受理费、保全费20600元，由本院退回。被告肖斌、洪燕在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费、保全费20600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  缪培红 人民陪审员  陈红军 人民陪审员  潘 越 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐 吉 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。