wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2001号申请人：江苏港洋实业股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人：马仁高，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：陈德洪，男，1969年2月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人江苏港洋实业股份有限公司与被申请人陈德洪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏港洋实业股份有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈德洪银行账户9万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏港洋实业股份有限公司已交纳保全保证金9000元。本院经审查认为，申请人江苏港洋实业股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人陈德洪银行账户9万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2001号原告：江苏港洋实业股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人：马仁高，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陈德洪，男，1969年2月20日生，汉族，住张家港市。原告江苏港洋实业股份有限公司（以下简称港洋实业公司）与被告陈德洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告港洋实业公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。被告陈德洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告港洋实业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告迁离租赁的原告房屋；二、判令被告支付2019年2月20日至起诉之日租金71875元及期后占有使用费（以每天205.48元计算至搬离之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于泗闸路港洋宿舍底楼的三间二层房屋用于开办饭店，双方于2017年8月19日签订《租房协议》。租房协议到期后，被告继续租赁原告房屋，未签订新的租房合同。现被告租金仅支付至2019年2月19日，期后租金拒不支付且不肯搬离租赁房屋。为此，特向贵院提起诉讼，望依法从速判决。审理过程中，原告港洋实业公司将第二项诉讼请求中“至起诉之日租金”变更为76025元，理由如下：因为法院的实际立案之日是2020年2月24日，故明确为76025元（整月的租金是按照6250元每月，不满一个月的是按照每天205.48元计算），原诉请的金额71875元是计算至2020年2月10日。被告陈德洪未做答辩。本院经审理查明：港洋实业公司系坐落于张家港市权证号为张集用（2006）0500005土地的使用权人，土地性质为流转、用途为工业用地、面积为7333平方米、使用期限至2056年4月29日。港洋实业公司在该土地上加盖有宿舍楼，但未取得准建手续及相应的不动产权证。2017年8月19日，港洋实业公司（甲方/出租方）与陈德洪（乙方/承租方）签订《租房协议》一份，内容如下：一、甲方将位于泗闸路港洋宿舍底楼三间门面房、二楼三间共六间出租给乙方。二、甲、乙双方约定甲方于2017年8月20日前交付该房屋，租期日期自2017年8月20日至2018年8月19日止。三、甲、乙双方约定，该房屋租期为1年，人民币75000.00元，大写：(柒万伍仟元整)一次性付清，如租期满，乙方需继续使用，须提前一个月与甲方交涉说明，并提前交付下年度租金。乙方不再租用必须提前一个月通知甲方。四、乙方在租房期内，不得将租房作为违法以营场所，一经发现，除按法律制裁外，甲方有权收回房屋，所剩租金不退。五、乙方在租房期内未经甲方同意不得将房屋转租他人。六、乙方在租房期间发生盗窃、抢劫、伤亡等刑事案件均由乙方负责。七、乙方在租房期间要根据自己的行业特点制定和落实防盗、防火等安全制度及措施，发生各类安全事故甲方不负任何责任，责任均由乙方负责。八、租房期间，使用该房屋所发生的水、电、有线电视、卫生费等一切费用均由乙方承担。甲方每月收取水电费。九、乙方必须维护好房内的所有设施和建筑，不得随意拆除和改造，否则乙方将负一切责任。如遇拆迁房租按月结算，甲方不承担乙方任何各类补偿。十、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。十一、协议自签字之日起生效。上述协议签订后，陈德洪在租赁房屋内开办饭店，交纳了合同约定期限即2017年8月20日至2018年8月19日的占有使用费75000元并继续占用租赁房屋至今。双方未另签订租赁合同，陈德洪向港洋实业公司交纳了2018年8月20日至2019年2月19日的占有使用费37500元，但未交纳此后的占有使用费。港洋实业公司要求陈德洪支付占有使用费及搬离租赁房屋未果，从而涉诉。以上事实，有《租房协议》、土地使用权证、收款收据、照片及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：一、原告港洋实业公司与被告陈德洪签订的《租房协议》，因案涉房屋未取得合法建造手续而归于无效。基于无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告陈德洪应搬离并向原告港洋实业公司返还案涉房屋。二、被告陈德洪已实际占有使用案涉房屋,原告港洋实业公司现诉请参照原《租房协议》约定的租金标准要求被告陈德洪支付房屋占有使用费,符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,应予支持。经核算，原告港洋实业公司计算至2020年2月24日的占有使用费及此后的计算标准不逾越《租房协议》的约定，本院予以支持。三、被告陈德洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：一、被告陈德洪搬离并向原告江苏港洋实业股份有限公司返还坐落张家港市村权证号为张集用（2006）0500005土地上的租赁房屋，限于本判决生效后10日内履行。二、被告陈德洪给付原告江苏港洋实业股份有限公司房屋占有使用费（截至2020年2月24日尚欠76025元；自2020年2月25日起，按照205.48元/天计算至被告陈德洪搬离并向原告江苏港洋实业股份有限公司返还上述房屋之日止），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（已减半收取）、保全费920元，合计1718元，由被告陈德洪负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××766）。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号62×××133。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号46×××844。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18379号 申请人：唐英全，男，1960年12月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所 法律工作者。 原告唐英全与被告杨星、中国人民财产保险股份有限公司 沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年9月18日，唐英全向本院提出申请变更当事人。 唐英全称，肇事车辆投保单位是中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司承担责任。 本院经审查认为，唐英全申请变更当事人，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司 沈阳市分公司退出诉讼。 审判员  李旭莹 二〇二〇年九月一日 书记员  高宇婷
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初198号申请人:云南陇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世能，系董事长。住所地：陇川县章凤镇老街子路133号。委托诉讼代理人：杨春纪，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：罗仁起，男，汉族，住陇川县。原告云南陇川农村商业银行股份有限公司与被告左彩芳、罗仁起、孙勒腊、翁扎、宋洪芬金融借款合同纠纷一案，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗仁起名下位于陇川县章凤镇不动产【云（2017）陇川县不动产权第******号】进行查封。本院经审查认为，对已被人民法院查封的财产，本院可以进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人罗仁起名下位于陇川县章凤镇*不动产【云（2017）陇川县不动产权第********号】进行轮候查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 芳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执579-4号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇文鑫路217号。代表人：周力，该支行行长。被执行人：代恒，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：杨彩霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：曹和炼，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：张红，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据珙县人民法院（2018）川1526民初1251号民事调解书，于2019年10月15日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人代恒、杨彩霞、曹和炼、张红金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的1578000元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费18180元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人曹和炼的川QXXXX汽车（未能实际扣押），查封被执行人张红在珙县巡场镇的三处房产（产权证号分别为XXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号），查封被执行人杨彩霞在成都市的两处房产（不动产证书号分别为：监证XXXXX号、川（2019）双流区不动产权第XXXXX号），依法扣划被执行人杨彩霞、张红的银行存款5笔共计金额11005.22元（该款支付申请执行人10000元，本院收取执行费1005.22元），其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，由于目前处于疫情防控期间，对查控的财产暂时不具备处置条件，待具备处置条件后再依法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执579号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年二月二十七日书记员  邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执579-4号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇文鑫路217号。代表人：周力，该支行行长。被执行人：代恒，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：杨彩霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：曹和炼，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：张红，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据珙县人民法院（2018）川1526民初1251号民事调解书，于2019年10月15日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人代恒、杨彩霞、曹和炼、张红金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的1578000元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费18180元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人曹和炼的川QXXXXX汽车（未能实际扣押），查封被执行人张红在珙县巡场镇的三处房产（产权证号分别为XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号），查封被执行人杨彩霞在成都市的两处房产（不动产证书号分别为：监证XXXXXXX号、川（XXX）双流区不动产权第XXXXX号），依法扣划被执行人杨彩霞、张红的银行存款5笔共计金额11005.22元（该款支付申请执行人10000元，本院收取执行费1005.22元），其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，由于目前处于疫情防控期间，对查控的财产暂时不具备处置条件，待具备处置条件后再依法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执579号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年二月二十七日书记员  邓仕新
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终59号 上诉人（原审被告）：王建勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：张毅，男，1975年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 上诉人王建勇因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王建勇于2020年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王建勇撤回上诉。 二审案件受理费据实调整为587.5元，依法减半收取293.75元，由上诉人王建勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月十四日 书记员  张银萍
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5716号 原告：叶永华，男，1975年12月20日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。 被告：杨中来（曾用名杨洪前），男，1968年5月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告叶永华与被告杨中来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶永华及其委托诉讼代理人袁益强到庭参加诉讼，被告杨中来经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至全款清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做资金周转困难，于2014年8月7日向原告借款30000元，于2014年8月8日向原告借款50000元，共计80000元。被告向原告出具借条。该借款原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还，故原告诉至法院要求处理。 被告杨中来未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨中来于2014年8月7日以交付水电费为名向原告借款30000元，后于次日8月8日以交付房租为名再次向原告借款50000元，并分别于借款当日各出具借条一张。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，要求处理。 上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，被告杨中来经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨中来向原告出具借条，表明其向原告借款且原告完成出借义务的事实。现原告多次催要，被告杨中来未予归还，该还款义务应当履行。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨中来于本判决生效之日起十日内归还原告叶永华借款80000元及利息（自2019年7月23日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，计算基数80000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费920元，公告费600元，合计3320元，由被告杨中来负担（该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  赵世友 审判员  孙舒妤 审判员  仇宏光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  俞 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4149号 原告：胡英，女，1987年8月29日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省厦门市海沧区。 被告：孙钱明，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。 原告胡英与被告孙钱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡英于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡英负担。 审判员  沈国兴 二〇二〇年二月十八日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4687号申请执行人:郭庚勤，女，汉族，1969年4月1日出生，住连云港市赣榆区。被执行人:李家祥，男，汉族，1964年12月29日出生，住连云港市赣榆区。被执行人:祁德桥，男，汉族，1968年12月1日出生，住连云港市赣榆区。被执行人:王年成，男，汉族，1965年5月20日出生，住连云港市海州区。申请执行人郭庚勤与被执行人李家祥、祁德桥、王年成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初10709号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告李家祥、祁德桥、王年成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭庚勤支付赔偿款649917元及利息（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告李家祥、祁德桥、王年成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭庚勤支付赔偿款100500元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年9月19日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年9月19日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年9月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人李家祥银行存款2170元，查封了被执行人李家祥、祁德桥名下车辆各一台，未实际控制暂不能处理，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年9月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月10日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年2月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人李家祥银行存款2170元，查封了被执行人李家祥、祁德桥名下车辆各一台，未实际控制暂不能处理，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4687号 本院在执行郭某与李某、祁德桥、王某成民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初10709号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李家祥、祁德桥、王年成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执310号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：汪秀芳，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：谢林江，男，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人汪秀芳、谢林江诉讼费结算一案，本院作出的（2018）川0183民初128号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：案件受理费12430元，由被告汪秀芳、谢林江负担。因被执行人汪秀芳、谢林江未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人汪秀芳所有的银行存款2220.72元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人汪秀芳、谢林江发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初128号民事判决中“案件受理费12430元，由被告汪秀芳、谢林江负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  秦 胜 人民陪审员  牟伦华 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执310号谢林江、汪秀芳：邛崃市人民法院移送执行被执行人谢林江、汪秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初128号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：谢林江、汪秀芳立即交纳案件受理费人民币12430元、执行费86元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：谢林江、汪秀芳，20-310）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX37特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执310号 谢林江、汪秀芳： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人谢林江、汪秀芳民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异30号申请人(申请执行人)：汪奕含，女，2007年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。法定代理人：汪雨，男，1979年2月1日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人汪奕含与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人汪奕含申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人汪奕含称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2467号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告汪奕含与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2467号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告汪奕含培训费人民币5,387.80元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，汪奕含等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人汪奕含提交的(2018)沪0113民初2467号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十一执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人汪奕含申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人汪奕含要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4574号申请执行人：王怀娥，女，1965年8月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：谢鑫，男，1988年5月1日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被执行人：南皮县北方汽车运输队，统一社会信用代码91130927L12178343U，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：张福芹。王怀娥与谢鑫、南皮县北方汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3360号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人1589760.50元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年9月6日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月25日、2019年11月24日、2020年2月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结并扣划被执行人网络账户存款11673.80元。查询到被执行人南皮县北方汽车队名下多辆重型汽车，另被执行人谢鑫有一辆重型卡车，已经在诉讼过程中被扣押。本院于2019年11月、2020年1月两次通过最高院指挥平台委托河北省沧州市南皮县法院对上述车辆的查封、抵押情况进行查询，并对相关车辆进行查封，未能成功。因无涉案被扣押车辆查封、抵押信息，本院暂未能对该车辆进行处置。承办人将上述情况告知申请人，其明确表示暂不申请处置上述被扣押车辆。4、本院于2019年9月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月6日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人网络账户存款11673.80元；查询到被执行人南皮县北方汽车队名下多辆重型汽车，另被执行人谢鑫有一辆重型卡车，已经在诉讼过程中被扣押。本院于2019年11月、2020年1月两次通过最高院指挥平台委托河北省沧州市南皮县法院对上述车辆的查封、抵押情况进行查询，并对相关车辆进行查封，未能成功。因无涉案被扣押车辆查封、抵押信息，本院暂未能对该车辆进行处置。承办人将上述情况告知申请人，其明确表示暂不申请处置上述被扣押车辆。其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年二月二十六日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异30号申请人(申请执行人)：汪某1，女，2007年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村****。法定代理人：汪2，男，1979年2月1日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路**。本院在执行申请执行人汪某1与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人汪某1申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人汪某1称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2467号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告汪某1与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2467号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告汪某1培训费人民币5,387.80元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，汪某1等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人汪某1提交的(2018)沪0113民初2467号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十一执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人汪某1申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人汪某1要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 徐子良审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年二月二十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4105号原告：王通，男，1985年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，该公司员工。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师.第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。法定代表人：包日带。委托代理人：曾晋雯，该公司员工。原告王通与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称达仑房地产公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通、被告达仑商业管理公司委托代理人曾晋雯、付丙涛、第三人达仑房地产公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按购房全款支付全额租金共计17000元。2、依法判令被告赔偿5%违约金850元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》甲方将位于九洲国际博览城15号楼222-23商铺两间交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付给甲方租金约30559元，增加面积0.46平后租金为31000元，支付时间为2018年5月1日-2018年7月1日，乙方以甲方不接受乙方所提出的合同以外的条件和拒签乙方的《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议而至今拒付给甲方租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告达仑商业管理公司辩称，一、原告主张的租金数额明显错误，原、被告签订的商铺委托经营合同，对第四年的租金有明确的约定，是按照购房合同总价的8%，并按照年租金的9：1的比例分成，原告占租金的90%，被告占租金的10%，原告主张的租金是没有按9:1比例分成计算的，经计算后，被告应给付原告租金数额为12128元。二、原、被告签订的合同，对开具发票有明确的约定，合同第五条第四款有明确约定。被告向原告支付款项时，按照国家有关规定，原告应交纳的税金，被告有权代扣代缴，以及第六条第四款，原被告双方应按法律规定各自承担相应的各项费用。由于税务系统的升级，导致被告不能代扣原告的税金，开具发票是原告的法定义务，原告应当按照合同约定向被告提供相应的发票，开具发票是其法定义务。发票的开具是合同的附随义务，原告应按合同的约定履行。现原告未向被告开具发票，待原告开具发票后，被告按合同约定，将剩余的租金支付给原告。三、原告主张的违约金没有事实及法律依据，被告方在履行合同中没有任何的违约行为，导致被告未向原告支付租金的原因，是原告未向被告提供发票所致。其过错在原告方。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人达仑房地产公司辩称，原告在我公司所购商铺价格为162461元/间，原告有两间。有商品房买卖合同及收款收据均可证明。本院经审理认定事实如下：原告在第三人达仑房地产公司购买位于九州国际博览城一期15号楼222号、223号商铺两间，并于2013年12月13日交付定金5000元，于2013年12月21日交付房款75000元，于2013年12月22日交付房款252106元，2017年4月8日补交面积差4788元。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期15幢222号、223号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第1-3年甲方（本案原告）自愿将上述房屋使用权委托给乙方（本案被告）无偿使用（2015年5月1日-2018年4月30日）；第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。原告自认被告达仑商业管理公司已向其支付租金14179.88元。另查明，根据原告提交的第三人对案涉商铺广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，前三年租金收益已抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项332106为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款332106元，总房款为425776.92元，后补交面积差额为4788，总房款变更为430564.92元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额的问题。《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为430564.92元，故本院依法确定第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金应为总房款430564.92元的8%，即第四年的租金为34445.19元，按照9:1分成后，原告应得第四年租赁收益为31000.67元，原告自认被告达仑商业管理公司已向原告支付租赁费14179.88元，故被告还应向原告支付第四年的租金16820.79元。达仑商业管理公司辩称应当按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于税费缴纳的问题，依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告要求被告赔偿违约金的问题，原、被告双方所签订的《商铺委托经营合同》中并未对此作出约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告王通支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）剩余租金16820.79元。二、驳回原告王通的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十一日书记员  耿大维
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初106号 原告（反诉被告）：张颖，女，1996年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告（反诉被告）：马凌雪，女，2013年12月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 法定监护人张颖，女，1996年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告（反诉被告）：李翠英，女，1969年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 三原告共同委托诉讼代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨海玉，男，1968年12月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人马晓丽，女，1976年8月12日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张颖、马凌雪、李翠英诉被告杨海玉（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张颖及三原告共同委托诉讼代理人梁凤山，被告杨海玉（反诉原告）及委托诉讼代理人马晓丽和李九莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖、马凌雪、李翠英向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，合计25万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告张颖与马凌雪系母女关系，原告李翠英系原告张颖的婆婆，原告张颖的丈夫马某于2019年11月6日15时许，在天古线建昌县朱家店村委会路段，驾驶两轮摩托车，与相对方向被告驾驶的红色无牌照普通两轮摩托车相撞，致双方受伤及原告车损的交通事故，马某经医院抢救无效死亡，此事故经建昌县交通警察大队认定马某负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，现因被告拒不赔偿原告的各项经济损失，现无奈之下，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨海玉辩称，答辩人与马某的责任比例应为20:80，马某酒精含量高达121毫克，已经达到危险驾驶罪标准，犯罪情节较重，答辩人除了同样无照、车辆未登记以外无其他过错。答辩人应进行赔偿，但农村家庭无法一次性赔偿，希望分期赔偿，分四年赔偿完毕。对死亡赔偿金、精神损失费，丧葬费、医疗费、护理费、交通费、被抚养人生活费没有异议。 被告杨海玉反诉请求如下：1、判令原告赔偿被告损失12297元及摩托车损失费2000元；2、反诉费由原告承担。事实理由：三原告分别为马某的母亲、妻子、女儿，2019年11月6日被告与马某发生交通事故，被告发生医疗费损失，马某应承担80%责任，请求支持被告杨海玉的反诉请求。 原告张颖、马凌雪、李翠英针对被告反诉答辩称，对原告的合理损失依法裁决，责任比例按四六划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、古桥子村委会证明及原告户口本复印件、住院病历、药费清单、诊断书、死亡证明和被告提交的医疗费收据、医疗费清单、诊断书、病志的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告张颖与马凌雪系母女关系，原告李翠英系原告张颖的婆婆，原告张颖的丈夫马某于2019年11月6日15时许，在天古线建昌县朱家店村委会路段，驾驶两轮摩托车，与相对方向被告杨海玉驾驶的摩托车相撞，致双方受伤及原告车损的交通事故，马某经医院抢救无效死亡，此事故经建昌县交通警察大队认定马某负事故的主要责任，被告杨海玉负事故的次要责任。马某和被告杨海玉的肇事车辆均未投保交强险，马某的被抚养人为原告马凌雪。 对于双方各自的损失，本诉原告方的损失本院认定如下：医疗费18901.98元、护理费144.4元、交通费100元、伙食补助费50元、死亡赔偿金519980元（根据相关规定，按照25999元×20年）、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费68730元、车辆损失费2000元，合计694452.88元。 反诉原告杨海玉的损失本院认定为：医疗费11370.79元（含后续牙齿治疗费2000元）、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元，车辆损失费2000元，合计14870.79元。 本院认为，被告杨海玉与马某双方驾驶的车辆相撞，致使马某死亡、杨海玉受伤的事实清楚，本诉原告和被告应按照过错互负相应的赔偿责任，双方均未缴纳交强险，应依法承担相应责任。双方应承担的赔偿责任比例，依据交通事故责任认定书，酌定本诉原告方承担70%，被告承担30%。被告应赔偿原告交强险项下限额122000元及余下损失572452.88元的30%，合计293735.86元，因原告诉请为250000.00元，故本院按照250000.00元予以支持。原告方作为马某的法定继承人应赔偿被告方交强险项下医疗费10000元，误工费500元，护理费500元，财产损失限额2000元，余下损失1870.79元的70%，合计14309.50元，因其反诉原告杨海玉诉请为14297.00元，故本院按照14297.00元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、本诉被告杨海玉于本判决生效之日起十日内给付本诉原告张颖、马凌雪、李翠英因马某死亡发生的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计250000.00元； 二、反诉被告张颖、马凌雪、李翠英于本判决生效之日起十日内给付反诉原告杨海玉医疗费、护理费等各项损失共计14297.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1750元，由原告张颖、马凌雪、李翠英负担1225元，被告杨海玉负担525元；反诉案件受理费250元，由反诉原告杨海玉负担75元，反诉被告张颖、马凌雪、李翠英负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  季 伟 人民陪审员  马登旺 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 妍
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4574号 本院在执行王某与谢某、南皮县北方汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3360号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人1589760.50元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将谢鑫、南皮县北方汽车运输队纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4105号本院二〇二〇年二月二十一日对原告王通诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初4105号民事判决书中有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初4105号民事判决书中第五页第二自然段“一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告王通支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）剩余租金16820.79元”应补正为“一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告王通支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）剩余租金16820.79元”。审判员  李振山二〇二〇年三月四日书记员  耿大维
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初106号 杨海玉： 本院已受理张颖、马凌雪、李翠英（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨海玉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初486号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王紫神，男，2001年4月28日出生，壮族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。2019年8月15日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日，2019年8月25日执行完毕。因本案于2019年10月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年2月10日以穗云检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王紫神犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人王紫神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日6时许，被告人王紫神在本市白云区太和镇龙归夏良村“快骏”网吧电竞区93桌，扒得罗某裤袋内的黑色vivo牌X20plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1313元。公诉机关据此认为，被告人王紫神扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王紫神如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王紫神在拘役五个月至六个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王紫神对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王紫神扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王紫神犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议与王紫神的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王紫神犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人王紫神的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人罗某，追缴不足的，责令被告人王紫神向被害人罗某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年二月二十四日书记员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执358号顾业滨：本院于2020年2月21日立案执行的(2020）鲁1425执358号顾业滨追缴违法所得一案，依据（2020）鲁1425刑初5号刑事判决书，被执行人顾业滨应履行生效文书确定的义务缴纳违法所得95100元，因法院依职权扣划被执行人账户存款96427元，扣除执行费1327元，剩余95100元已过付给被害人康伟谦，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执358号被执行人：顾业滨，男，汉族，1987年9月26日出生，住山东省齐河县。本院依据（2020）鲁1425刑初5号刑事判决书，于2020年2月26日向被执行人顾业滨发出执行通知书及申报财产令，但被执行人顾业滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨依齐公（刑）冻财字[2019]179号冻结的被执行人顾业滨的银行存款96427元。本裁定立即执行。审判员  葛庆忠二〇二〇年二月二十六日书记员  刘宇恒
富县人民法院   执行裁定书                (2020)陕0628执22号之一     申请执行人：王世红，男，1966年10月1日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马延平，男，1962年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王世红与被执行人马延平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的 (2019)陕0628民初1303号民事判决书已发生法律效力，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马延平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被执行人马延平在财付通支付科技有限公司账号为                085e9858e6da84dd3d584f26e@wx.tenpay.com的存款20000元。冻结期限为一年（12个月）。   本裁定送达即发生法律效力。       审判长黄凤贵   审判员王树理   审判员杨海军       二〇二〇年一月七日     书记员李升     202011                            — 1 —
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执123号 申请执行人：贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部，统一社会信用代码：92520112MA6FG9R055,住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场。 经营者：向正波，职务：该服务部负责人。 被执行人：四川玉腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151000079181830XJ,住四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1-2幢7层4号。 法定代表人：李新文，该公司执行董事。 贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部与四川玉腾建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款239500.00元（贰拾万元整）及利息。本院依法受理，案件受理费5789.00元、申请执行费3493.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川玉腾建筑工程有限公司的银行（或者其他金融机构）存款人民币262744.00元（贰拾陆万贰仟柒佰肆拾肆元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币262744.00元（贰拾陆万贰仟柒佰肆拾肆元整）； 二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周天胜 书记员何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执123号贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部、四川玉腾建筑工程有限公司:贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部与四川玉腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的239500.00元及利息。本院于2020年2月24日扣划被执行人四川玉腾建筑工程有限公司银行存款262744.00元(本金239500元、利息13962元、执行费3493元、受理费5789元)。申请执行人领款253462.00元(本金239500元、利息13962元)。至此，申请执行人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执123号案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二〇年三月五日
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执364号 被执行人：李玉芳，女，住禹城市。 被执行人：张洪霞，男，住禹城市。 被执行人：孙峰，男，住禹城市。 被执行人：李爱星，男，住禹城市。 你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人李玉芳。张洪霞给付申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2017年8月7日前利息为128239.25元，2017年8月7日以后的利息以20万元为基数，按月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。 被执行人孙峰、李爱星对以上借款本息在26万元范围内承担连带清偿责任。被执行人孙峰、李爱星承担连带清偿责任后，有权向被执行人李玉芳、张洪霞追偿。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元、执行费2900元，由被执行人承担。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执21号 绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司、向东： 绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司申请执行向东合同纠纷一案，在执行过程中，向东已自动履行（2018）川0703民初7088号民事判决确定的的给付义务。据此，绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司依据（2018）川0703民初7088号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执21号申请执行人：绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：兰跃武。被执行人：向东，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院执行绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司与向东合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为【（2019）川0703执4131号】。绵阳市涪城区人民法院受理案件后查封被执行人向东名下位于绵阳市经开区群文西街6号绵阳经开万达广场2区5栋1单元29楼2号房屋。在本案执行中，向东已自动履行(2018)川0703民初7088号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定,裁定如下：解除对向东名下位于绵阳市经开区群文西街6号绵阳经开万达广场2区5栋1单元29楼2号房屋（合同备案号：1909170211）的查封。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月六日书记员 王姗姗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执364号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：李玉芳，女，汉族，住禹城市。被执行人：张洪霞，男，汉族，住禹城市。被执行人：孙峰，男，汉族，住禹城市。被执行人：李爱星，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行李玉芳、张洪霞、孙峰、李爱星借款合同纠纷一案，标的额200000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执364号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初331号 原告：李云海，男，1974年1月19日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：陈少正，男，1985年8月26日生，汉族，住山东省禹城市。 原告李云海与被告陈少正买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情较复杂，被告陈少正下落不明，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  霍 波
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初331号 原告：李云海，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇新城小区6号楼2单元201室。 被告：陈少正，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇兴国寺村。 原告李云海与被告陈少正买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加了诉讼，被告陈少正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云海向本院提出诉讼请求：1.被告陈少正给付所欠原告货款36550元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年到2011年期间，被告陈少正养殖鸭子，原告给被告供应鱼粉，于2010年1月20号欠下鱼粉款11950元，于2010年4月11日欠下鱼粉款12700元，于2011年12月13日欠下鱼粉款11900元。三次一共欠下货款36550元。每次的欠条都是被告陈少正计算金额确认后签字的。原告无数次催要，时至今日，被告分文没有给原告货款，原告无奈，现诉至贵院，请依法判决。 陈少正未向本院提交书面答辩意见。 李云海围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下：陈少正因养殖肉鸭购买李云海鱼粉饲料，欠下饲料款36550元，并分别出具欠条：其中，2010年1月20日欠11950元，2010年4月11日欠12700元，2011年12月13日欠11900元。之后，陈少正没有偿还上述款项。审理过程中，因陈少正长期不在户籍所在地居住，本院依法向陈少正公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。 本院认为，陈少正购买李云海货物（鱼粉饲料），并就所欠货款36550元出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，李云海要求陈少正支付货款36550元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故陈少正应自起诉之日（2020年2月12日）起至实际付清之日止，按银行间同业拆借市场利率的130％支付货款利息。陈少正经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈少正于本判决生效后三日内给付原告李云海货款36550.00元及利息（以36550元为基数，自2020年2月12日起至付清之日止，按银行间同业拆借市场利率的130％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，公告费用600元，共计1314元，由被告陈少正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马元根
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执175号曾庆海、湖南省湘大王农业科技发展有限公司：申请执行人曾庆海申请执行被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初2010号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应返还申请执行人股权认购款50000元整及逾期利息，承担本案诉讼费525元，执行费658元。在本院执行过程中，依法强制扣划了被执行人的银行存款50391元，被执行人自动履行了1000元，同时申请执行人自愿放弃本案其他执行内容，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执175号申请执行人：胡湘庭，男，1965年3月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王成功，男，1953年6月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：贺瑰丽，女，1955年11月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南金农饲料有限公司。被执行人：王飞凰（又名王飞航），男，1982年3月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人胡湘庭与被执行人王成功、贺瑰丽、湖南金农饲料有限公司、王飞凰民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年11月14日作出（2018）湘民再215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡湘庭于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人王成功、贺瑰丽、湖南金农饲料有限公司、王飞凰送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。查询了被执行人的公积金和不动产情况，查明被执行人湖南金农饲料有限公司名下不动产均已设定最高额抵押，且被其他案多次查封，故未处置；未查到被执行人有住房公积金开户信息。2019年10月至今，被执行人王飞凰自动履行了四笔义务共3.6万元，扣除执行费后，发放给申请执行人胡湘庭案款35，730元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院对被执行人王成功、贺瑰丽、湖南金农饲料有限公司、王飞凰采取了限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应执行的标的金额本金144万元及利息、诉讼费，已执行到位35，730元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢45号申请执行人：唐代平，男，1963年7月15日出生，汉族，住泸州市。被执行人：陈强，男，1961年2月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈祖宣，女，1961年4月22日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3489号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人陈强、陈祖宣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款50000元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈强、陈祖宣的银行存款50650元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈强、陈祖宣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈强、陈祖宣应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年二月二十八日书记员  王炼虹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢45号唐代平、陈强、陈祖宣：唐代平与陈强、陈祖宣民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年03月05日将该款转付给唐代平。至此，唐代平向本院申请执行的（2012）江阳民初字第3489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1860号 本院于2020年2月17日对原告肖琼英与被告郭林、郭宇、彭利飞、第三人新田县枧头镇人民政府身体权纠纷一案作出的（2019）湘1128民初1860号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘1128民初1860号民事判决书中的内容（判决书第五页）“另查明，事发后被告郭林为原告垫付25508元，郭林为原告垫付1000元。”补正为“另查明，事发后被告郭宇为原告垫付25508元，郭林为原告垫付1000元。”； 二、（2019）湘1128民初1860号民事判决书中的案件受理费（判决书第八页）“案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告肖琼英负担439.5元,被告郭宇负担445元，被告郭宇负担968元。”补正为“案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告肖琼英负担439.5元,被告郭宇负担445元，被告郭林负担968元。” 审 判 员 陈子君 二〇二〇年三月十二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 何燕兰 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初33号申请人:格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：张运环，经理。被申请人：王彩龙，男，汉族，住青海省德令哈市。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司与被告王彩龙、陈永亮借款合同纠纷一案，申请人格尔木恒汇通典当有限责任公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彩龙名下的车牌号×××的自有小型普通客车一辆予以扣押。本院经审查认为，原告格尔木恒汇通典当有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王彩龙名下的车牌号×××的自有小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴淑文审判员 王爱忠审判员 谭 夏 二〇二〇年二月二十五日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4130号 本院在执行沈兰刚与张仁买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初9097号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人张仁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4130号申请执行人：沈兰刚，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张士勇，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被执行人：张仁，男，1991年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初9097号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人沈兰刚款项35000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月19日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年8月20日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月28日、10月22日、2020年2月7日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年8月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月7日，本院与申请人制作电话谈话笔录，申请人同意终结本次执行程序。9、2019年2月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年二月七日书记员 王 宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5359号原告：张彩霞，女，1976年9月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县，委托代理人：王志远，男，1972年2月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。系原告之夫。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。统一社会信用代码：9113110258364849X3.法定代表人：包日带。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告张彩霞与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称达仑房地产公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及委托代理人王志远、被告达仑商业管理公司及第三人达仑房地产公司共同委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项2段约定的第四年9：1分成后租金：54087.69元。二、依法判令被告自2019年7月20日起至本案判决书或裁定书生效之日止期间月息2%的投资损失。三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年12月7日原告（甲方》与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》甲方将位于九州国际博览城（一区）14号楼1层105、106号商铺二间交乙方管理、并在第三条1项2段明确约定，第四年乙方支付给甲方商铺租金，补面积和9：1分成后租金金额为54087.69元。支付时间约定2019年5月20日一7月20日期间，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给甲方租金。（合同为格式合同》本案原告无过错，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将被告给付的租金数额变更为65654元。被告达仑商业管理公司辩称，一、原告所诉的付款条件尚未成就，原、被告签订的合同第五条第四款明确约定，被告向原告支付款项时按照国家规定，原告应交纳的税金，被告有权代扣代缴，因税务系统升级，导致被告不能直接代扣代缴，原、被告就税金问题层多次进行协商，原告至今未向被告提交相应的缴纳税金的发票，导致款项未能支付，待原告向被告提交缴纳税金的发票后，被告将按照双方之间签订的合同约定给予原告相应的租金。二、原告所主张的租金的数额错误，原被告在签订的合同中，明确约定了第四年租金按购房合同总价的8%，按照合同9:1的比例分成。原告购买的两个商铺的总价款是568970元，按8%，再按9:1比例分成，计算后的租金数额为40965.84元。三、被告没有违约行为，原告要求被告给付月息2%的投资损失，没有事实及法律依据，不应得到支持。第三人达仑房地产公司辩称，第三人与原告存在商品房买卖合同关系，2016年7月5日第三人与原告签订了商品房买卖合同。两份合同的购房总价款数额为568970元。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告与第三人签订商品房订购合同两份，约定原告购买第三人位于九州国际博览城一期14号楼105号、106号商铺两间，并分别于2013年11月12日交定金20000元，2016年3月6日交206920元，2016年3月7日交80000元（其中包含20000元定金转化为购房款），2016年5月21日交282050元，2017年5月24日补交面积差16980元，原告实际交付购房款为585950元。2017年12月7日原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期14幢1层105号、106号商铺，委托期限自2016年5月21日至2026年5月20日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2016年5月21日-2019年5月20日）；第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）购房合同总价的8%；支付时间为2019年5月20日至2019年7月20日期间；第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的第三人对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2016年5月21日至2019年5月20日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，前三年租金收益已抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项568970为房款的78%，总房款为729448.72元，后补交面积差额为16980元，总房款变更为746428.72元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2019年5月20日至2019年7月20日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额的问题，《商铺委托经用合同》中约定第四年租金为购房合同总价的8%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为746428.72元，故本院依法确定第四年（2019年5月21日至2020年5月20日）租金应为总房款746428.72元的8%，即第四年的租金为59714.30元，按照9:1分成后，原告应得第四年租赁收益为53742.87元，原告所诉超过该部分的，本院不予支持。达仑商业管理公司辩称应当按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题。该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告张彩霞支付第四年（2019年5月21日至2020年5月20日）租金53742.87元。二、驳回原告张彩霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担576元、原告张彩霞负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初53号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：深圳市骏华投资咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘吉莉。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市骏华投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5359号本院二〇二〇年二月二十五日对原告张彩霞诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初5359号民事判决书中有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初5359号民事判决书中第五页第二自然段“一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告张彩霞支付第四年（2019年5月21日至2020年5月20日）租金53742.87元”应补正为“一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告张彩霞支付第四年（2019年5月21日至2020年5月20日）租金53742.87元”。审判员  李振山二〇二〇年三月四日书记员  耿大维
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初53号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与深圳市骏华投资咨询有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年一月十二日书记员  芮庆文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执308号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨树全，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人杨树全诉讼费结算一案，本院作出的（2017）川0183民初2051号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：案件受理费5089元，由被告杨树全负担。因被执行人杨树全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人杨树全所有的银行存款536.88元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人杨树全发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2051号民事判决中“案件受理费5089元，由被告杨树全负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十九日 书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执308号杨树全：邛崃市人民法院移送执行被执行人杨树全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2051号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：杨树全立即交纳案件受理费人民币5089元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：杨树全，20-308）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX11特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4355号 庄某与秦某、王艳丽、吕某平民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人秦泗宇、王艳丽、吕建平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执308号 杨树全： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人杨树全机动车交通事故责任纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7339号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码591757573。 法定代表人潘孝春。 委托代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人李雷，男，1995年7月2日出生，住安徽省潍溪县。 被执行人惠杰，女，1967年2月17日出生，住安徽省潍溪县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人李雷、惠杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11109号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人李雷向申请执行人偿付案款38554.49元及利息；2、若被执行人李雷未按期履行债务，申请执行人有权对被执行人李雷所有的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、被执行人惠杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李雷、惠杰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款22308.17元，本院已依法予以扣划；被执行人李雷、惠杰名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李雷、惠杰名下无不动产登记信息。三、被执行人惠杰名下无车辆登记信息。被执行人李雷名下有牌号为浙Ｃ×××××的力帆牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月20日至2021年11月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李雷、惠杰名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权21448.17元，执行到位诉讼费382元、执行费478元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人李雷、惠杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李雷、惠杰发出限制消费令，将被执行人李雷、惠杰纳入失信被执行人名单。目前被执行人李雷、惠杰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人李雷、惠杰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李雷、惠杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7339号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李雷、惠杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员  倪智文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4355号申请执行人：庄顺杰，男，1962年8月7日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦泗宇，男，1971年8月28日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳丽，女，1973年6月19日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕建平，男，1986年6月25日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。庄顺杰与秦泗宇、王艳丽、吕建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初1370号法律文书已发生法律效力，依据该生效文书：被告秦泗宇、王艳丽、吕建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄顺杰支付借款本金27000元及诉前利息15624元，共计42624元。因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月30日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2、2019年8月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未签收。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。4、本院到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院有较多案件未履行。5、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，其无可供执行网络财产。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年二月十八日书记员 张洪通
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7339号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人李雷、惠杰： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人李雷、惠杰追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初11109号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李雷、惠杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7339号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执481号 巢湖市恒兴建筑装饰工程有限责任公司： 你公司与安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司550万元及利息（其中350万元部分自2019年4月18日起按年利率6%计算，200万元部分自2017年1月26日起按年利率5.655%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费25545元、执行费56700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执481号 申请执行人：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路传媒中心14楼，统一社会信用代码9134010077499703561。 法定代表人：刘燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被执行人：巢湖市恒兴建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市西圣工业开发区，统一社会信用代码913401817050034981。 法定代表人：张兵兵，该公司董事长。 本院在执行××××经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与巢湖市恒兴建筑装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初2850号民事调解书。本院执行过程中，因申请执行人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与巢湖市恒兴建筑装饰工程有限责任公司达成执行和解且长期履行，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执481号案执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年三月十日 书记员 朱小云
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初20号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人邵科孟，男，1989年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2019年7月8日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2019年8月13日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人邵科孟犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年02月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人邵科孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年6月15日凌晨2时许，在裕××街××区××西向村里走的公路上，被告人邵科孟骑摩托车与一辆出租车因开车发生口角并发生打架，后被告人邵科孟、李某3（另案处理）等人用砖头、拳头、巴掌将从出租车下来的被害人李某1、李某2打伤，经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级，李某2伤情为轻微伤，经侦查，李某1的伤情为被告人邵科孟所致。 2019年1月26日0时30分许，被告人邵科孟饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市裕华区石栾警务站附近与冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，经对邵科孟的静脉血中乙醇含量检测，结果为162.26ｍｇ／100ｍ1。 另查明，被告人邵科孟因盗窃罪于2008年6月22日被石家庄市新华区人民法院判处刑罚。此次犯罪，案发后被告人邵科孟主动投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：新华区人民法院刑事判决书、情况说明、信息查询结果表、道路交通事故认定书、查获经过、前科证明、户籍证明信、调解协议书；2.证人李某3、牛某等人证言；3.被害人李某1、李某2的陈述；4.被告人邵科孟的供述与辩解；5鉴定文书；5.勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；6.认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邵科孟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邵科孟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邵科孟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，造成车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵科孟犯故意伤害罪、危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人邵科孟因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。 案发后被告人邵科孟主动投案并如实供述，系自首，依法从轻或减轻处罚。 被告人邵科孟已赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。 被告人邵科孟到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人邵科孟犯故意伤害罪有期徒刑十个月；判处危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条、第一百三十三条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邵科孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  聂晓阳 ——
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执337号丁艳华：丁艳华与谢之彬借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 王永俊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初20号 罪犯邵科孟： 你犯故意伤害罪、危险驾驶罪，经依法判处有期徒刑十个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年5月7日。 羁押抵刑：年个月36日。 刑满日期：2021年1月29日。 二〇二〇年五月十九日 此联发给罪犯本人收执
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执337号申请执行人：丁艳华,女，汉族,1969年3月1日出生,住郸城县。被执行人：谢之彬，男，汉族,1970年11月28日生，住郸城县。本院在执行申请执行人丁艳华与被执行人谢之彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元，执行到位63513.36元。下余欠款，因被执行人只有工资可供执行，需要等被执行人的工资到账，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1625执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 王永俊