江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初489号原告：江苏乐能电池股份有限公司，组织机构代码68530647-4,住所地丹阳市皇塘镇常溧西路工业园区**。法定代表人：丁建民,总经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所律师。被告：威埃姆输送机械（上海）有限公司，组织机构代码70300777-8，住所地上海市浦东新区祝桥镇施湾六路****。法定代表人：GIANFRANCOSABATINI，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄学锋，上海上正恒泰律师事务所律师。原告江苏乐能电池股份有限公司与被告威埃姆输送机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月28日、11月10公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱冬云、袁今明，被告委托诉讼代理人黄学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏乐能电池股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款2100000元并承担自2017年9月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告因生产需要向被告购买设备，由于被告未能及时供货，导致原告改变生产工艺。后被告不同意退还原告预付款，要求原告另行购买设备。但双方未能就新设备购买达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告威埃姆输送机械（上海）有限公司辩称，案涉纠纷系原告违约，案涉设备被告已按约具备发货条件，并向原告发出付款、提货通知，但原告迟迟不履行付款、提货义务，导致合同不能履行。案涉款项系定金，因原告违约，被告适用定金罚则予以依法没收。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月8日，原告（买方）与被告（卖方）签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买混合机设备四台，交货期限为两台于2017年9月21日从意大利工厂发货，空运至中国，两台于2017年10月18日从意大利工厂发货，空运至中国。合同总价款为5600000元，合同盖章生效后买方应付合同数额30%的定金即1680000元。合同并对原、被告其他权利义务作出约定。合同签订后，原告于当天向被告转款1680000元。2017年7月28日，原告（买方）与被告（卖方）又签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买混合机设备一台，交货期限为于2017年11月7日从意大利工厂发货，空运至中国。合同价款为1400000元，合同盖章生效后买方应付合同数额30%的定金即420000元。合同并对原、被告其他权利义务作出约定。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告转款420000元。此后，原、被告因上述合同的履行发生纠纷。另查明，本案审理过程中，被告向本院提交日期为2017年10月24日海关进口货物报关单及进口关税、进口增值税专用缴款书，日期为2017年12月10日海关进口货物报关单及进口关税、进口增值税专用缴款书，日期为2017年12月27日海关进口货物报关单及进口关税、进口增值税专用缴款书，以证明案涉合同设备已分别于2017年10月和12月货到中国，并已具备发货给原告条件。但原告对此提出异议，认为被告提供的报关单及增值税缴款书中故意隐去产品规格、型号，且单价和案涉设备的价格相差过大，故无法印证被告要达到的证明目的。庭审过程中，被告陈述案涉设备中两台为空运，三台为海运，自意大利空运至中国直达需24小时，转程需两到三天，海运需一到两周，货物到达海关后需一周左右完成报关。又查明，案涉合同原告方具体经办人为案外人滕云华（系原告采购部门经理），被告方具体经办人为案外人陈凌磊、黄杰（分别系被告公司销售经理和销售人员）。2018年11月9日，滕云华与黄杰微信聊天记录显示，滕云华告知黄杰“能够给别人用，哪怕款先退给我们，因为时间有点长，后面上的时候另行再订”，黄杰对此回复“明白”。2019年10月21日开始，滕云华与陈凌磊就购买新设备的型号、参数等事宜多次在微信上进行沟通并见面协商。再查明，2019年1月14日，被告曾向原告发送电子邮件，催促原告履行付款及提货义务，邮件中包含“我方于2018年6月通知贵公司该合同的混合机设备已经具备发货条件”等内容。但自2018年11月份开始，被告已将案涉设备陆续出卖给案外人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的两份《销售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的两份《销售合同》是否已经解除；2、原、被告的权利义务该如何行使和履行。关于争议焦点1，合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的两份《销售合同》均对交货期限和运输方式进行约定，原告诉称被告未能按约及时供货，被告辩称依据报关单及进口关税、进口增值税专用缴款书，案涉合同设备已分别于2017年10月和12月货到中国。对此，本院认为，根据《销售合同》约定，案涉五台设备应当分别于2017年9月21日、10月18日、11月7日从意大利工厂发货，空运至中国，但被告对其中三台设备采用海运方式运输，即使根据被告提供的报关单中载明的报关时间，该时间也明显超出空运的合理期限，结合被告发送的邮件中包含的“我方于2018年6月通知贵公司该合同的混合机设备已经具备发货条件”内容，本院认为被告未能按约及时供货。此后，原、被告双方工作人员就相关权利义务的行使和履行多次进行沟通，根据2018年11月9日滕云华与黄杰微信聊天记录，本院认为，根据聊天内容原、被告已于当天对两份《销售合同》协商进行解除，之后滕云华与陈凌磊就购买新设备的协商对此也予以印证。关于争议焦点2，担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告签订的两份《销售合同》均对定金作出约定，原告诉称该款项性质为预付款，被告辩称为定金。本院认为根据相关法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的百分之二十，本案合同中约定的定金为合同款项的30%，且原告已按该标准实际给付，故本院认为其中20%为合同定金，超过部分为合同预付款。因原、被告已于2018年11月9日对案涉两份《销售合同》协商解除，故对相关款项被告应当予以返还。现原告要求被告返还款项2100000元系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年9月1日起至实际付清之日止按年息6%计算利息的诉讼请求，本院认为，2018年11月9日双方协商解除合同，原告要求返还款项，故利息应当自原告主张权利之日起起算，对超出部分本院不予支持。此外，关于原告要求被告承担保险费的诉讼请求，本院认为保险费用并非诉讼的必要费用，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告威埃姆输送机械（上海）有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏乐能电池股份有限公司款项2100000元并支付利息（利息以2100000元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，财产保全费5000元，共计28600元，由被告威埃姆输送机械（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。