河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初673号原告：崔书坤，男，1973年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区，现住焦作市解放区。原告：张瑛，女，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区，现住焦作市解放区。二原告共同委托诉讼代理人：郑国涛，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南玉硅能源科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（中州路与曹瑾路交叉口东南），统一社会信用代码914108825624501502。法定代表人：王绍峰，该公司经理，身份证号4108241972********。被告：王绍峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市产业集聚区（中州路与曹瑾路交叉口东南）。被告：沁阳市鑫海汽车维修服务有限公司，住所地：沁阳市建设路北段**，统一社会信用代码914108827736724909。法定代表人：王丽，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告崔书坤、张瑛诉被告河南玉硅能源科技有限公司（下称玉硅能源公司）、王绍峰、沁阳市鑫海汽车维修服务有限公司（下称鑫海汽修公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔书坤及原告崔书坤、张瑛的委托诉讼代理人郑国涛，被告玉硅能源公司、王绍峰、鑫海汽修公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔书坤、张瑛向本院提出诉讼请求：1、被告玉硅能源公司偿还原告借款本金1400000元及利息1564000元（暂从2014年7月1日以1000000元为基数，按年息18%的标准及以400000元为基数按年息24%的标准计算至2020年3月1日止的利息，此后利息仍按此利率标准计算至实际履行完毕之日止）。2、被告玉硅能源公司支付原告违约金200000元。3、鑫海汽修公司、王绍峰对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、原告有权就被告玉硅能源公司、鑫海汽修公司名下的财产优先受偿。5、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年12月2日河南硅宝能源科技有限公司（下称硅宝能源公司）因经营需要找两原告借款1000000元，原告张瑛与硅宝能源公司签订借款协议，双方约定月息1.5分，每月1日至5日还息，硅宝能源公司拖延两个月未还利息的，原告有权收回借款，硅宝能源公司必须在一个月内还清原告所有借款及支付原告违约金200000元，硅宝能源公司将公司资产抵押给原告，鑫海汽修公司作为保证人进行担保。硅宝能源公司未按协议约定偿还本息的，原告有权依法处置硅宝能源公司及鑫海汽修公司的资产，从所得价款中优先受偿，如硅宝能源公司及鑫海汽修公司无力偿还借款，将由硅宝能源公司及鑫海汽修公司的法定代表人以个人资产支付。协议签订后，原告如约将借款支付给了硅宝能源公司，后硅宝能源公司又因经营需要，向原告借款220000元，截止2011年12月1日原告出借给被告硅宝能源公司的1000000元产生利息180000元未支付，被告硅宝能源公司向原告出具借条并签订借款协议，计借款400000元，鑫海汽修公司作为保证人，约定月息2.5分，其余约定同上。2019年10月硅宝能源公司更名为玉硅能源公司。被告支付部分利息后，拒不支付剩余借款本息，担保人也不履行担保责任，故予以起诉，请求支持原告诉讼请求。被告玉硅能源公司辩称，1、原告起诉的借款本金不能按1400000元计算。2011年王绍峰代表玉硅能源公司给原告出具300000元借条时，原告并没有支付300000元款项，实际只支付了120000元本金，其中多打的180000元是借款1000000元一年的利息，因此本金只能按120000元计算。2、从原被告发生经济来往至今，被告玉硅能源公司已经偿还原告1308084元，应予扣除。3、原告主张的200000元违约金不应支持。因为原告主张的借款利息已经达到法律规定的最高标准，在原告已经主张年利率24%的基础上，如果再增加200000元的违约金，已经远远超过法律保护的最高利率标准。4、原告对玉硅能源公司名下的财产不享有优先受偿的权利。玉硅能源公司的担保属于保证形式，没有办理任何的质押或抵押担保，更没有办理任何的登记手续，所以原告对玉硅能源公司名下的财产不享有优先受偿的权利。综上玉硅能源公司愿意在算清账的情况下，偿还原告款项。被告鑫海汽修公司辩称，1、2011年12月1日的400000元因没有鑫海汽修公司法定代表人的签字，也没有鑫海汽修公司盖章，所以鑫海汽修公司对该400000元不应承担担保责任。2、更何况该400000元借款当时只有220000元本金，其余180000元并没有支付给玉硅能源公司。3、原告主张的200000元违约金不应支持。原告主张的借款利息已经达到法律规定的最高标准，在原告已经主张年利率24%的基础上，如果再增加200000元的违约金，已经远远超过法律保护的最高利率标准。4、鑫海汽修公司对玉硅能源公司1000000元借款的担保，在担保期间内，原告没有向鑫海汽修公司主张担保权利，现已经超过担保时效，鑫海汽修公司对该笔债务不再承担担保责任。5、原告对鑫海汽修公司名下的财产不享有优先受偿的权利，鑫海汽修的担保属于保证，没有办理任何的质押或抵押担保，更没有办理任何的登记手续，因此原告对鑫海汽修公司名下的财产不享有优先受偿的权利。综上，应驳回原告对鑫海汽修公司的诉讼请求。被告王绍峰辩称，虽然王绍峰在两次借款协议上签了字，也为原告出具了借条，但履行的是职务行为，代表的是玉硅能源公司，本人并没有作为担保人身份在借款协议上签字，因此王绍峰对玉硅能源公司向原告的借款不应承担连带清偿责任，应驳回原告对王绍峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告崔书坤、张瑛依法向本院提交了：1、借款协议、借条、银行流水。2、借款协议、证明、中国农业银行及中国工商银行回单。3、二原告结婚证。被告玉硅能源公司依法向本院提交了还款明细、银行流水、收条、协议。被告王绍峰、鑫海汽修公司未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，并对双方提供证据认定如下：原告提供的证据1客观真实，反映了被告玉硅能源公司向二原告借款1000000元，双方签订借款协议对借款利率、还款期限、保证方式等进行约定的情况，予以认定。原告证据2客观真实，可以相互佐证，证明二原告向被告玉硅能源公司出借2200000元，同时将先前所借款项应付而未付的利息180000元计入本金，共计4000000元，双方签订借款协议，对借款期限、利率、保证方式等进行约定的情况，予以认定。原告提供的证据3客观真实，证明了二原告的夫妻身份关系，予以认定。被告提供的证据，二原告认可部分本院予以认定，二原告不予认可部分，还缺乏其他证据佐证，不能证明该部分款项系被告玉硅能源公司所还款项，不予认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：崔书坤、张瑛系夫妻关系，王绍峰系硅宝能源公司法定代表人。2010年12月1日王绍峰为原告崔书坤出具署名借款人为王绍峰的1000000元借条一张，2010年12月2日原告张瑛作为出借人，硅宝能源公司作为借款人，鑫海汽修公司作为担保人，三方签订借款协议一份，协议约定：借款金额1000000元，借款利率为月息1.5分，每月1日至5日还息；借款期限不低于一年，起始日按协议签订日为准，一年期满后，出借人如出现资金周转困难或另有用途时，可对借款人提出终止协议，收回所有借款，借款人须在十天内还清借款，如无其他情况，协议继续有效执行；硅宝能源公司必须按协议规定给付利息，如无特殊情况，拖延两个月未还利息的，借款人有权收回借款，硅宝能源公司必须在一周内还清借款，并支付违约金200000元；硅宝能源公司将公司资产抵押给原告，鑫海汽修公司作为保证人进行担保；硅宝能源公司未按协议约定偿还本息的，原告有权依法处置硅宝能源公司及鑫海汽修公司的资产，从所得价款中优先受偿，如硅宝能源公司及鑫海汽修公司无力偿还借款，将由硅宝能源公司及鑫海汽修公司的法定代表人以个人资产支付。2011年硅宝能源公司因经营需要，向原告借款220000元，2011年12月1日硅宝能源公司将向原告所借1000000元一年所产生的应付而未付利息180000元作为本金加上2011年新借款项220000元共计400000元，由硅宝能源公司、鑫海汽修公司的法定代表人王绍峰与崔书坤签订借款协议一份，协议约定：借款金额400000元，借款期限不低于一年，借款月利率2.5分，逾期还款违约金为100000元，其他约定内容同2010年12月2日协议。协议载明的出借人为乙方崔书坤、借款人为甲方硅宝能源公司、保证人为鑫海汽修公司，协议落款由王绍峰在甲方签名处予以签名捺手印，崔书坤在乙方签名处予以签名捺手印。二原告认可2012年10月31日被告硅宝能源公司偿还400元、2013年11月25日偿还1344元、2014年3月20日偿还580元、2014年10月28日偿还40000元、2015年4月18日偿还10000元、2016年6月20日途观车抵账240000元、2016年8月23日偿还250000元、2016年9月8日偿还30000元、2016年9月20日偿还100000元、2016年9月24日偿还20000元、2016年11月18日偿还60000元，后未再偿还原告款项。2019年10月硅宝能源公司更名为玉硅能源公司。2020年3月17日二原告诉至本院。诉讼中，二原告申请财产保全，申请冻结玉硅能源公司、鑫海汽修公司、王绍峰银行账户存款2964000元。本院于2020年3月23日依法作出（2020）豫0882民初673号民事裁定书：1、冻结玉硅能源公司、鑫海汽修公司、王绍峰银行账户存款2964000元，期限一年。2、查封担保人张瑛所有的位于焦作市解放区丰收路××花园桂花××楼××单元××号（房产证号：焦房权证解字第**）房产，期限为三年。此为本案事实。本院认为，第一，被告玉硅能源公司借二原告本金数额的确定。2010年12月硅宝能源公司向原告借款1000000元，有12月1日借条和12月2日协议在案为证，被告玉硅能源公司亦认可该借款，因此2010年12月借款数额为1000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据该规定，2011年12月1日被告玉硅能源公司将向原告所借1000000元一年产生的应付而未付利息180000元计入本金加上2011年新借原告款项220000元共计400000元，为原告出具了借条，双方同时又签订了借款协议，就还款期限、借款利率等进行了约定，不违反上述法律规定，因此2011年12月借款金额应确定为400000元。综上，被告玉硅能源公司向二原告借款本金应确定为1400000元。第二，玉硅能源公司偿还二原告款项数额确定以及偿还款项性质的确定。从2012年开始至2016年11月，二原告认可被告偿还原告752324元，虽然被告玉硅能源公司辩称偿还款项多于二原告认可的数额，但原告不认可部分，被告玉硅能源公司没有原告出具的收据或者其向二原告转款的银行交易记录等证据佐证，其现向本院提供的证据不足以证明其主张，因此被告玉硅能源公司偿还原告款项数额应确定为752324元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，现无证据证实被告玉硅能源公司某个还款时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故依照上述法律规定，被告玉硅能源公司已经偿还的752324元均应认定为对利息的支付，不发生扣除借款本金的情况。第3被告玉硅能源公司应如何偿还二原告借款本息。通过上述分析，被告玉硅能源公司现仍欠二原告借款本金1400000元，因此二原告要求被告玉硅能源公司偿还借款1400000元理由正当，本院予以支持。二原告主张被告玉硅能源公司从2014年7月1日起，1000000元借款按约定的月利率18%计算利息，400000元按24%计算利息，应为原告认为被告所偿还的752324元为2011年12月1日至2014年6月30日期间的利息。该期间1000000元按约定年利率18%应计算利息465000元，400000元按法定最高标准年利率24%应计算利息248000元，共应计算利息713000元，被告玉硅能源公司偿还利息752324元，因此二原告主张从2014年7月1日起计算利息应扣除已经支付的39324元利息。第3被告玉硅能源公司应否支付二原告违约金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方1000000元借款协议中既约定了利息，同时又约定了逾期付款违约金，被告玉硅能源公司违约未能偿还利息，原告可就该1000000元借款在要求被告偿还本金时，同时主张利息和违约金，但总计不能超过年利率24%，双方协议明确约定违约金200000元为拖延两个月利息不还即应支付的违约金，按上述法律规定，违约金与利息一并计算，有190000元超过法律规定，本院不予以支持。第3被告王绍峰应否承担连带清偿责任。在被告王绍峰代表硅宝能源公司与原告签订的借款协议中，明确约定“如甲方和保证方无力偿还借款，将由甲方及保证方法定代表人个人资产支付”，该约定符合一般保证的法律规定，应为被告王绍峰对借款提供了一般保证担保，二原告要求被告王绍峰承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持，被告王绍峰应对其提供的保证承担一般保证责任。第3二原告对被告玉硅能源公司财产是否享有优先受偿权。双方协议约定，被告玉硅能源公司愿将公司资产抵押给乙方，如玉硅能源公司未按协议约定偿还本息的，原告有权依法处置玉硅能源公司抵押资产，从所得价款中优先受偿。根据双方协议载明情况，双方并未约定提供抵押担保的抵押物，而抵押物系抵押合同的主要内容，故本案抵押合同未成立，二原告主张享有对玉硅能源公司财产的优先受偿权理由不足，本院不予以支持。第3被告鑫海汽修公司提供保证担保的范围、保证的期间，二原告起诉是否超过保证期间，二原告要求鑫海汽修公司承担连带清偿责任应否支持。首先，保证担保的范围。2010年12月2日1000000元借款协议中，鑫海汽修公司作为保证方，在借款协议中明确列明是协议一方当事人，同时鑫海汽修公司在借款协议落款保证方签章处，由法定代表人予以签名并加盖了公司印章，因此鑫海汽修公司对该1000000元本金及利息等提供了保证担保。2011年12月1日400000元借款协议中，鑫海汽修公司虽然在借款协议中被载明是保证人，但在借款协议保证人签章处，没有鑫海汽修公司负责人签名并加盖公司印章，因此可视为鑫海汽修公司对该400000元没有提供保证担保。其次，双方是否约定有保证期间，二原告起诉是否超过保证期间。从双方签订的协议内容看，双方没有约定保证期间。根据法律规定，保证期间应为合同约定的主债务履行期限届满六个月内。根据本案现查明情况看，被告鑫海汽修公司未对400000元提供担保，对1000000元提供的担保，二原告没有证据证明其在保证期间内主张权利，因此超过保证期间，现二原告要求被告鑫海汽修公司承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。第3二原告对鑫海汽修公司名下财产是否享有优先受偿权。从双方协议约定可以看出，鑫海汽修公司并未对原告主张的债权提供物的担保，因此二原告要求对被告鑫海汽修公司名下财产享有优先受偿权理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下：第3被告河南玉硅能源科技有限公司应偿还原告崔书坤、张瑛借款本金1400000元及利息（利息从2014年7月1日起至还款之日止计算，其中1000000元借款的利息以该借款为基数按年利率18%计算，400000元借款的利息以该借款为基数按年利率24%计算，所计算的应付利息应扣除已经偿还的39324元），于判决生效之日起十日内履行。第3被告河南玉硅能源科技有限公司应支付原告崔书坤、张瑛逾期付款违约金10000元，于判决生效之日起十日内履行。第3被告王绍峰对上述第一、二项义务承担一般保证责任。第3驳回原告崔书坤、张瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16056元，保全费5000元，原告崔书坤、张瑛负担1526元，被告河南玉硅能源科技有限公司负担19530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年五月十八日书记员  吴梦飞