天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1358号原告：刘涛，男，1975年2月10日出生，汉族，天津市帝豪装饰材料商行经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘涛与被告张维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人凌效贤到庭参加诉讼，被告张维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款167,000元；2．请求依法判令被告按同期中国人民银行贷款利率给付原告借款利息至实际付清本息之日止，暂时计算至2020年1月17日，共计20,720元（以48,000元为基数，2017年5月22日至2020年1月17日共970天，48,000元×4.75%÷360天×970天=6,143元；以28,000元为基数，2017年6月23日至2020年1月17日共938天，28,000元×4.75%÷360天×938天=3,465元；以47,000元为基数，2017年6月21日至2020年1月17日共940天，47,000元×4.75%÷360天×940天=5,829元；以44,000元为基数，2017年7月21日至2020年1月17日共910天，44,000元×4.75%÷360天×910天=5,283元）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告按同期中国人民银行贷款利率给付原告逾期借款利息至2019年8月19日止，后续产生的借款利息不再主张，逾期借款利息共计17,387.52元。事实和理由：原告从事室内门销售业务，被告为天津天梦达装饰工程有限公司法定代表人，从事装修业务，被告在原告处购买室内门，双方因此认识。被告于2017年5、6月份，因资金周转，分四次向原告借款，第一笔于2017年5月15日签订借款五万元借条，借期至2017年5月22日，2017年5月15日通过银行转账48,000元；第二笔于2017年5月16日通过银行转账28,000元，2017年5月23日补签借款三万元借条，借期至2017年6月22日；第三笔于2017年6月9日签订借款五万元借条，借期至2017年6月20日，2017年6月9日通过银行转账47,000元；第四笔于2017年6月28日通过银行转账44,000元，2017年6月29日补签借款五万元借条，借期至2017年7月20日。以上共计借款167,000元，约定还款日期届满，被告未还款，故原告诉至人民法院，请求判如诉请。张维新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。刘涛向本院提交以下证据：1．被告常住人口信息打印件和天津天梦达装饰工程有限公司工商档案材料各1份，证明被告身份情况及被告是天津天梦达装饰工程有限公司的法定代表人。2．借款协议4张、收条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告向原告借款、原告向被告转账的事实。本院经审查分析认为，刘涛提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维新系天津天梦达装饰工程有限公司的法定代表人。2017年5月15日，原、被告双方出具《借款协议》，载明：出借方为刘涛、借款方为张维新、担保方为杜伟。2017年5月15日至2017年5月22日，由出借方提供借款方借款人民币50,000元（伍万元）。出借方应按期、按金额向借款方提供借款，否则应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算与逾期借款罚息同。借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按新调整的新利率和计息办法计算。借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。借款到期后借款方不按期归还本息时，由担保单位（或单位人）依法承担连带责任，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。经询问，原告称在本案中不向杜伟主张权利。协议还约定了其他事项。2017年5月15日，原告预先扣除2,000元利息，通过银行向被告转账48,000元。2017年5月15日，被告出具收条，载明：今收刘涛现金50,000元（人民币伍万元），收款人张维新。2017年5月23日，原、被告双方出具《借款协议》，载明：出借方为刘涛、借款方为张维新。2017年5月23日至2017年6月22日，由出借方提供借款方借款人民币30,000元（叁万元）。出借方应按期、按金额向借款方提供借款，否则应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算与逾期借款罚息同。借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按新调整的新利率和计息办法计算。借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。协议还约定了其他事项。2017年5月16日，原告预先扣除2,000元利息，通过银行向被告转账28,000元。2017年6月9日，原、被告双方出具《借款协议》，载明：出借方为刘涛、借款方为张维新。2017年6月9日至6月20日，由出借方提供借款方借款人民币50,000元（伍万元）。出借方应按期、按金额向借款方提供借款，否则应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算与逾期借款罚息同。借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按新调整的新利率和计息办法计算。借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。协议还约定了其他事项。2017年6月9日，原告预先扣除3,000元利息，通过银行向被告转账47,000元。2017年6月29日，原、被告双方出具《借款协议》，载明：出借方为刘涛、借款方为张维新。2017年6月29日至7月20日，由出借方提供借款方借款人民币伍万元。出借方应按期、按金额向借款方提供借款，否则应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算与逾期借款罚息同。借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按新调整的新利率和计息办法计算。借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。协议还约定了其他事项。2017年6月28日，原告预先扣除6,000元利息，通过银行向被告转账44,000元。2017年6月29日，被告出具收条，载明：今收刘涛现金50,000元（伍万元），收款人张维新。借款到期后原告催要未果，故诉至人民法院，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单可以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案借款本金总金额为167,000元（48,000元＋28,000元＋47,000元＋44,000元）。原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，故原告主张被告偿还借款167,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告至2019年8月19日止的逾期借款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。以48,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月23日起至2019年8月19日止的利息为5,180.67元；以28,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月23日起至2019年8月19日止的利息为2,907.53元；以47,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月21日起至2019年8月19日止的利息为4,892.9元；以44,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月21日起至2019年8月19日止的利息为4,406.42元。以上利息共计17,387.52元。原告刘涛在诉讼过程中减少部分诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告张维新未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张维新于本判决生效后七日内偿还原告刘涛借款167,000元；二、被告张维新于本判决生效后七日内偿还原告刘涛逾期借款利息共计17,387.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,987.75元，减半收取计1,993.88元，保全费1,458元，共计3,451.88元，由被告张维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 秀二〇二〇年五月二十一日书记员 孙瑞祥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。