安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初397号原告：芜湖市和正建筑钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市官陡街道飞阳工业园，统一社会信用代码92340207MA2ND1R157。经营者：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。被告：汪贻飞，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：项某，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王宏霞，女，1996年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王某，男，2004年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：项某，系被告王某母亲，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。上述四被告共同委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。原告芜湖市和正建筑钢管租赁站（以下简称和正钢管租赁站）与被告汪贻飞、被告项某、被告王宏霞、被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年3月25日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志文、韦强、四被告共同委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除租赁合同，四被告立即支付所欠原告租金1759320.09元，退还钢管59641.8米，扣件94997只（含小件1270只），其中未归还钢管总价约为477134.4元，扣件总价为332489.5元，三项共计2568943.99元；2.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中原告明确：1.被告汪贻飞系合伙人即承租方，应作为承租人承担给付租金及返还钢管、扣件责任；被告项某与王兵系夫妻关系，是共同经营人，应对该夫妻共同债务承担清偿责任；被告王宏霞、被告王某应在继承遗产范围内对本案诉争款项承担连带责任。2.若被告不能如数返还钢管扣件，则应按未归还钢管价值477134.4元、未归还扣件、接管价值332489.5元的标准承担赔偿责任。事实与理由：被告汪贻飞与王兵（2019年12月20日亡故）系合伙关系，被告项某与王兵系夫妻关系，被告王宏霞、被告王某系王兵子女，系王兵遗产合法继承人。被告汪贻飞、王兵于2014年6月与原告签订租赁合同，租赁的钢管、扣件用于两被告承建的工地（详见合同）。原告依约履行合同，但两被告至今尚欠原告租金1759320.09元及钢管59641.8米，扣件94997只仍在租用。现因王兵于2019年12月20日突然亡故，致使合同无法继续履行下去。据此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法判决。被告汪贻飞、被告项某、被告王宏霞、被告王某共同辩称：1.汪贻飞只是经办人，是帮王兵打工的，不是合同的相对人，汪贻飞与原告间没有任何合同关系，对原告诉请不应承担责任；2.项某未参与其丈夫王兵的经营活动，项某、王宏霞、王某已向法院递交书面说明，明确表示对王兵的遗产放弃继承权，即对本案不应承担责任。故请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。被告汪贻飞书面辩称：1、我只是王兵请的驾驶员，负责到租赁站拉货，拉一次货150元。王兵与原告签订《租赁合同》时，原告要求我作为经办人在《租赁合同》上签名，否则不允许我拉货。2、我作为经办人在《租赁合同》上签名时，合同上没有“二人共同承担责任”内容。3、对王兵的经营活动我没有出一分钱，不是合伙人。4、帮王兵拉货的不只我一人，后期我没有再帮王兵拉货了，王兵便找了别人拉货。原告为证据其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、营业执照、原告身份证，证明原告的基本信息及主体资格适格。证据2、被告的户籍信息，证明1、王兵已于2019年12月20日死亡；2、王兵的法定第一顺位继承人为项某、王红霞、王某；3、四名被告的身份信息及主体资格适格。证据3、租赁合同，证明原告与王兵、汪贻飞形成租赁合同关系，汪贻飞与王兵是合伙关系，合同中明确记载，承租方是王兵与汪贻飞。证据4、租金结算单，证明被告尚欠原告租金1759320.09元，钢管59641.8米、扣件94997个仍在租。被告项某也参与了实际经营，结算单有被告汪礼琴签名确认。证据5、王兵与项某的补发婚姻登记证审查处理表，证明王兵和项某是夫妻关系，案涉债务产生于婚姻存续期间内。被告汪贻飞、被告项某、被告王宏霞、被告王某对原告提交证据的共同质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为不能实现原告举证目的。首先，《租赁合同》中首部承租方“汪贻飞”不是汪贻飞本人所写，汪贻飞仅在合同落款经办人处签名。其次，《租赁合同》第七条中的“二人共同承担责任”是原告方事后填写。该合同的相对方是王兵，汪贻飞仅是王兵的驾驶员、拉货人，是根据原告要求在合同中签名的，以便后期拉货。故汪贻飞不是原告诉称租赁物的承租人。汪贻飞不是合同当事人，不持有合同文本，而王兵虽是合同相对人，但已经去世，因此被告无法提供王兵的合同文本与原告提交的合同文本进行比对，无法证明合同第七条是否是事后添加。第三，王兵已去世，项某、王宏霞、王某虽是王兵的第一顺位继承人，但其三人均已书面表示放弃继承权。对证据4中王兵及项某签名的真实性均没有异议，但对其中一张项礼福签名的计算单不予认可。对证据5无异议，但不能实现原告举证目的。本案债务虽产生于项某和王兵婚姻存续期间内，但原告无证据证明被告项某有参与经营行为，且相关收益用于家庭生活。被告项某、被告王宏霞、被告王某为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：《放弃继承权声明》，证明被告项某、被告王宏霞、被告王某已明确放弃继承，根据继承法33条的规定，三被告不应承担责任。王兵涉案数十起，（2020）皖0291民初182号等五个案件，三被告均到庭接受了法庭询问，并明确表示放弃继承权利。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为王兵名下的房屋目前由被告项某、被告王宏霞、被告王某在实际占有、使用，该声明并不能否认三被告实际占有、使用王兵财产的事实。根据各当事人举证、质证意见，综合全案证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2,经质证各被告均无异议，该证据具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据3，原、被告对于该《租赁合同》落款处各方签名的真实性均无异议，对《租赁合同》中除落款处各方签名外其他手写内容均为原告方填写亦无异议，对此本院予以确认。原告提交的证据4,四被告对结算单和计算清单中王兵项某琴的签名均无异议，其证明效力本院予以确认；四被告对项礼福签名的计算清单不予认可，对此本院认为，由原告提交的结算单和计算清单可见，2014年11月之前原告与王兵依据结算单结算，2014年12月起双方依据计算清单结算。计算清单中，原告虽将此前的欠款情况在承租方负责人签名下方予以备注，但备注内容与之前结算单内容衔接。项礼福签名确认的是2016年1月1日至2016年12月31日计算清单，此后王兵签名确认的2017年1月1日至2017年12月31日计算清单中的“租赁数量”包括了项礼福签名确认的租赁数量，即项礼福签名确认内容事后已获王兵认可，故对项礼福签名确认的计算清单证明效力本院予以确认。原告提交的2019年1月1日至2019年12月31日计算清单虽系原告单方制作，未获承租单位签名确认，但此系原告根据王兵签名确认的截至2018年12月31日在租未还租赁物和2018年单位租赁标准计算的2019年期间新产生的租赁费，被告未能举证反驳，其证明效力本院予以确认。被项某琴、王宏霞王某飞提交的《放弃继承权声明》属当事人陈述，是三被告真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵长期在原告处租赁钢管、扣件。原告提交的《租赁合同》显示，出租方（甲方）“芜湖市和正钢管租赁站”，承租方（乙方）“王兵、汪贻飞”。合同约定：第一条租赁物为钢管4万米，期限365天，日租金0.009元，一次性服务费0.1；扣件3万只，期限365天，日租金0.005，一次性服务费0.08；均为带车自提。第二条押金、租金及服务费的结算方式和货物运输：1、乙方在提货前应按第一条约定的押金足额预交方可提货。租赁期满退还租赁物后，甲方在扣除租赁物缺损赔偿金、服务费及所欠租金后多退少补，及时结清。2、租金每月一结，双方以每月月底核对结算本月租金数额，乙方应于下月5日前付清租金，如不按时支付，所欠款额按日0.1%加收违约金。3、一次性服务费是指在签订合同后，甲方向乙方一次性收取在甲方单位内的装卸费及材料整理验数等费用。4、租赁物的往返运输及装卸由乙方负责，另有约定除外。第三条租赁物质量标准及交货地点、方法：……2、乙方退还租赁物时，甲方也相应地根据调拨单材料规格验收质量合格的租赁物，对缺、损材料分别按本合同附表中作遗赔或损赔结算。3、乙方退还租赁物时，必须按照甲方发料单上规格退还，不是甲方发料单规格，甲方可拒收，由此造成损失有乙方承担。4、双方交货地点定于甲方单位，由双方派员依合同规定交接租赁物……第五条违约责任：履行合同过程中，因一方违反约定引起诉讼，违约方承担对方因诉讼引起的诉讼费、调查费、律师费等相关费用。第六条甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由芜湖市鸠江区人民法院裁决。第七条其他约定事项：“二人共同承担责任”。合同落款处出租方负责人有邹秀龙签名，落款签约日期为2014年6月13日；承租方有王兵签名，汪贻飞在经办人处签名，落款签约日期为2014年6月15日。合同落款签名下方载明：钢管：钢管头变型2元/个，焊疤2元/处，硬弯、大弯6元/根，截断2元/根，遗失16元/M；扣件，缺、坏螺栓0.60元/只，断裂4元/只，报废及遗失6元/只。上述合同中，出租方（甲方）“芜湖市和正钢管租赁站”，承租方（乙方）“王兵、汪贻飞”和合同第一条中租赁物名称、单位、数量、期限等，以及合同第七条中“二人共同承担责任”的手写内容均系原告方填写。2012年3月至11月芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单载明，承租单位王兵，接2月份欠款446512.15元，3-11月租金55566.52元，累计欠款502078.67元。王兵在租赁签字处签名确认。2012年12月芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单载明，承租单位王兵，接上月欠款502078.67元，本月租金6024.57元，累计欠款508103.24元。王兵在租赁签字处签名确认。2013年元月芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单载明，承租单位王兵，接上月欠款508103.24元，本月租金6024.57元，累计欠款514127.81元。王兵在租赁签字处签名确认。2013年2月至12月芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单载明，承租单位王兵，接元月份月欠款514127.81元，2013年2月7日付10万，9月22日付2万，2月至12月租金55637.05元，累计欠款449764.86元。项某在租赁签字处签名确认。2014年5月芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单载明，承租单位王兵，本月租费计33965.43元，接13年12月份欠款449764.86元，14年元月份付50000元，下欠余款433730.29元。王兵在租赁签字处签名确认。2014年6月至8月芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单载明，承租单位王兵，接上月欠款433730.29元，本月租费65209.96元，2014年6月1日付10000元，下欠余款488940.25元。王兵在租赁签字处签名确认。2014年9月至10月芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单载明，承租单位王兵，接上月欠款488940.25元，本月租费81810.83元，合计欠款570751.08元。王兵在租赁签字处签名确认。2014年11月芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单载明，承租单位王兵，接上月欠款570751.08元，本月租费42149.77元，合计欠款612900.85元。项某在租赁签字处签名确认。2014年12月1日至2014年12月31日芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单载明，承租单位王兵，本次应收租金、其他费用全计43629.12元。项某在承租方负责人处签名确认。原告在项某签名下方备注“接上月欠款612900.85元，本月租费43629.12元，合计欠款656529.97元。”2015年1月1日至2015年10月31日芜湖市和正建筑钢管租赁站租金计算清单载明，承租单位王兵，本次应收租金、其他费用合计87955.95元。项某在承租方负责人处签名确认。原告在项某签名下方备注“接上月欠款656529.97元，本月租费87955.95元。2015年2月17日支付承兑汇票100000元，支付现金50000元，累计欠款594485.92元。”2015年11月1日至2015年12月31日芜湖市和正建筑钢管租赁站租金计算清单载明，承租单位王兵；至2015年12月31日在租钢管18014.8米，单位租金0.007元；在租扣件38368只，单价0.003元；在租接管400只，单价0.003元；本次应收租金、其他费用合计16803.01元。项某在承租方负责人处签名确认。原告在项某签名下方手写备注“接上月欠款594485.92元，本月租费16803.01元，累计欠款611288.93元。”2016年1月1日至2016年12月31日芜湖市和正建筑钢管租赁站租金计算清单载明，承租单位王兵；至2016年12月31日钢管在租74132.5米，单位租金0.005元；扣件在租92677个，单价0.003元；接管在租900只，单价0.003元；本次应收租金207324.68元，应收丢失赔偿费5634元，应收其他费用28091元，应收合计241049.68元。项礼福在承租方负责人处签名确认。原告在项礼福签名下方手写备注“接上年欠款611288.93元，本月租费241049.68元，累计欠款852338.61元。”2017年1月1日至2017年12月31日芜湖市和正建筑钢管租赁站租金计算清单载明，承租单位王兵。钢管2017年1月1日出库量74132.5米，2017年3月24日出库1170米，2017年3月25日出库370米，共计出库量75672.5米，入库22710.9米，至2017年12月31日钢管在租52961.6米，单位租金0.006元；扣件2017年1月1日出库92677个，2017年3月24日出库575个，2017年3月25日出库250个，2017年12月20日出库150个，共计出库量93652个，扣件2017年4月30日入库825个，至2017年12月31日扣件在租92827个，单价0.003元；2017年1月1日接管出库900只，入库0只，接管在租900只，单价0.003元；本次应收租金合计221770.95元。王兵在承租方负责人处签名确认。原告在王兵签名下方手写备注“接上年欠款852338.61元，本月租费221770.95元，累计欠款1074109.56元。”2018年1月1日至2018年12月31日芜湖市和正建筑钢管租赁站租金计算清单载明，承租单位王兵。钢管2018年1月1日出库52961.6米，2018年5月23日出库1430.1米，2018年5月25日出库3650米，2018年5月29日出库2396.6米，2018年6月15日出库3703.5米，合计出库64141.8米；钢管2018年5月25日入库2682米，2018年5月29日入库1818米，共计入库4500米；至2018年12月31日钢管在租59641.8米，单位租金0.008元。扣件2018年1月1日出库92827个，2018年8月24日出库600只，2018年8月26日出库300只，共计出库93727个，入库0,至2018年12月31日在租扣件共计93727个，单价0.005元。接管2018年1月1日出库900只，2018年9月8日出库370只，共计出库1270只，入库0,扣件在租1270只，单价0.005元。本次应收租金合计337687.18元。王兵在承租方负责人处签名确认。原告在王兵签名下方手写备注“接上年欠款1074109.5元，本月租费337687元，累计欠款1411796.5元”。2019年1月1日至2019年12月31日，承租单位王兵在租钢管59641.8米，单位租金0.008元，钢管租金计174154.06元；在租扣件93727个，单位租金0.005元，扣金租金计171051.78元；在租接管1270只，单位租金0.005元，接管租金计2317.75元；合计347523.59元。另查明：王兵与项某于1998年4月2日登记结婚；王宏霞、王某是王兵与项某子女。2019年12月20日王兵死亡。本案审理期间，项某、王宏霞、王某于2020年3月5日出具《放弃继承权声明》，载明：“我们是王兵的法定继承人，我们都决定放弃继承属于王兵的所有财产。特此声明！”本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、汪贻飞是否是案涉《租赁合同》的承租方之一或共同责任主体，应否承担给付责任；二、本案诉争款项是否是王兵与项某的夫妻共同债务；三、王宏霞、王某应否在继承王兵遗产价值范围内对案涉款项承担连带责任；四、原告主张解除合同及给付租赁费、返还租赁物等诉请是否合法有据。围绕上述争议焦点本院逐一分析如下：争议焦点一，汪贻飞是否是案涉《租赁合同》的承租方之一或共同责任主体，应否承担给付责任。首先，《租赁合同》抬头处的承租单位（乙方）虽有“汪贻飞”，但此系原告方填写，与汪贻飞作为经办人签名表明的立场不符，可见原告将汪贻飞作为承租单位未获汪贻飞认可，原告亦未对汪贻飞作为经办人签名提出异议。且原告自己制作的芜湖市和正建筑钢管租赁站结算单、计算清单中载明的承租单位均仅有王兵一人，并无汪贻飞，汪贻飞亦从未作为承租方在结算单中签名。可见汪贻飞并非《租赁合同》的承租人，仅是经办人，不应承担承租人责任。原告主张被告汪贻飞是共同承租人，应承担给付租金、返还租赁物的请求与事实不符，本院不予支持。其次，汪贻飞是经办人，应否根据《租赁合同》第七条约定承担责任。《租赁合同》第七条中的“二人共同承担责任”是原告方填写，被告汪贻飞对此有异议，认为是事后添加。共同承担责任通常基于一定的事由，原告认为汪贻飞与王兵是合伙关系无证据证明，亦未获项某认可，且结算单、计算清单中均无汪贻飞签名，原告未能提交其他证据证明被告汪贻飞有共同举债的意思表示。故原告基于自己在合同中填写的“二人共同承担责任”主张被告汪贻飞承担共同给付责任的诉请证据不足，本院不予支持。被告汪贻飞辩称其只是合同的经办人，不是承租人，与王兵不是合伙关系，不应承担责任的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。争议焦点二，本案诉争款项是否是王兵与项某的夫妻共同债务。2014年6月13日王兵与原告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。该租赁合同关系形成于王兵和被告项某婚姻关系存续期间，被告项某曾先后多次在原告出具的结算单、计算清单中作为租赁方负责人签名，被告项某对该签名的真实性予以认可。据此本院认为项某和王兵共同从事生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故上述合同债务属于夫妻共同债务。争议焦点三，王宏霞、王某应否在继承王兵遗产价值范围内对案涉款项承担连带责任。本案是租赁合同纠纷，原告诉请王宏霞、王某在继承王兵遗产价值范围内对案涉款项承担连带责任属另一法律关系，非本案审理范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。四、原告主张解除合同及给付租赁费、返还租赁物等诉请是否合法有据。被解除的合同应当是有效存在的合同。案涉合同相对一方王兵已死亡，且王兵继承人明确表示对其遗产放弃继承权，对本案不同意承担责任，故案涉合同于王兵死亡时已经终止。因被主张解除的合同在原告主张解除前已经终止，故原告主张解除合同的诉请本院不予支持。但该租赁合同终止前产生的债务应由相关人员依法承担。原告供给王兵租赁物后，王兵应按约给付租赁费及返还租赁物。原告主张被告支付租金1759320.09元，退还钢管59641.8米，扣件93727个，接管1270只，合法有据，本院予以支持。若不能返还，原告主张按钢管477134.4元，扣件、接管332489.5元进行赔偿，即钢管按8元/米、扣件、接管按3.5元/个赔偿，其中钢管、扣件的赔偿单价低于《租赁合同》约定的钢管遗失按16元/米、扣件遗失按6元/只赔偿的标准，此系原告自由行使处分权，本院予以确认；《租赁合同》对接管的遗失价格未作约定，但由结算单和计算清单中单位租金可见，接管与扣件的租金标准相同，而原告主张的接管赔偿标准与扣件赔偿标准亦相同，即3.5元/只，为避免讼累，本院予以确认。故，若不能返还，钢管按8元/米、接管按3.5元/只、扣件按3.5元/个标准赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告项某应对《租赁合同》履行过程中产生的债务承担清偿责任。据此，被告项某应给付原告租赁费、其他费用共计1759320.09元，返还原告钢管59641.8米，扣件93727个，接管1270只。若不能返还，钢管按8元/米、接管按3.5元/只、扣件按3.5元/个赔偿原告财产损失。原告主张该债务是王兵与被告项某夫妻共同债务，被告项某对此应承担清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；被告项某辩称未参与其丈夫王兵经营活动意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告项某于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费、其他费用共计1759320.09元，返还原告钢管59641.8米，扣件93727个，接管1270只；若不能返还，被告项某按钢管8元/米、接管3.5元/只、扣件3.5元/个赔偿原告财产损失；二、驳回原告芜湖市和正建筑钢管租赁站对被告汪贻飞的诉讼请求；三、驳回原告芜湖市和正建筑钢管租赁站对被告王宏霞、被告王某的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费27352元，财产保全费5000元，合计32353元，由被告项某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王国红人民陪审员  罗 勇人民陪审员  蒋 侠二〇二〇年九月十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。