wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2102号原告：梁铭权，男，1970年1月14日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。被告：李坚英，男，1969年12月6日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：黄肖文，女，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。原告梁铭权与被告李坚英买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，并依原告申请于同年3月3日通知黄肖文作为被告参加诉讼。本案于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄肖文与被告李坚英共同向原告清偿欠款81846元、以该款为本金从2015年6月28日起至实际清偿欠款之日止按每日0.02%计付利息以及向原告支付律师费20300元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由:被告李坚英于2015年6月28日以坚能五金厂名义向原告购买各类规格型号钢板，应付货款l68606元。被告李坚英当即开具农村信用社支票一张(出票人：佛山市南海区丹灶南沙坚能五金厂，金额：168606元，加盖“李坚英”私章)结付货款。后该支票未能兑现。经原告多次催款，截止起诉日，被告李坚英尚欠原告货款本金81846元应付未付。另外，双方约定逾期付款按月息30％计算利息。经查，佛山市南海区丹灶南沙坚能五金厂已经注销，投资人为被告李坚英，被告黄肖文与被告李坚英是夫妻，且案涉货物是被告李坚英以坚能五金厂(已注销)名义购买并用于工厂的生产，生产经营所得又用于黄肖文与李坚英的夫妻共同生活中，本案所涉债务属于被告李坚英与被告黄肖文夫妻共同债务，被告黄肖文应当与被告李坚英共同承担本案债务。利息按每日0.02%计付的依据是被告李坚英于2015年4月30日向我方提货，提货时被告李坚英承诺逾期按月息30%计付利息，且当日被告李坚英出具一张出票人为佛山市南海区丹灶南沙坚能五金厂、李坚英的农村信用合作社支票用以支付货款，金额与购货价值相同，均为168606元；由于账户余额不足，被告李坚英通知原告暂不承兑支票，所以该批货款未能兑现。原告认为被告李坚英违反双方约定，逾期付款，应当按照月息30%来计算利息，鉴于利率过高，原告主动减少至每日0.02%计算利息。被告李坚英辩称，坚能五金厂和梁铭权合作多年，近年因为大环境不好经营出现困难，但坚能五金厂已尽了自己最大的努力支付梁铭权的欠款，只是后来五金厂倒闭还不了。我计算过，2016年到2019年我最少还了货款91760元，还了大部分，我无欠81846元这么多，梁铭权要我还81846元无道理，另外，我同梁铭权无约定过逾期付款利息，梁铭权按每日0.02％计算利息我不同意，利息不应该计算，还有，律师是梁铭权自己请的，律师费要我支付无道理，我不同意。我看过合同，里面只有4000元律师费，要我付2万多律师费很不合理。还有，坚能五金厂是我自己做的，有什么欠债应该由我负责，和其他人无关。被告黄肖文辩称，我同李坚英经济上一直各顾各，坚能五金厂是李坚英自己开的，他欠梁铭权的债应该他自己负责，我根本不认识梁铭权，要我负责没有道理，我不同意。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据并已在法庭上出示。两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法，本院均对真实性予以确认；但原告出示的“佛山市南海区丹灶潮昌五金厂”机读档案登记资料，因无其他证据佐证该厂与本案买卖合同关系有关，故本院对该证据关联性不予确认。两被告出示的证据，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月30日，原告销售价款金额为168606元的钢板予被告李坚英。同年6月28日，被告李坚英交付1张款项金额为168606元的农村信用合作社支票（出票日期2015年6月28日，出票人签章为“佛山市南海区丹灶南沙坚能五金厂财务专用章”及“李坚英”）予原告，但该支票无兑付。2016年8月19日至2019年4月30日期间，被告李坚英分四次共已支付91760元予原告。另查明，佛山市南海区丹灶南沙坚能五金厂是被告李坚英于2009年4月10日投资成立的个人独资企业，已于2013年7月25日注销。再查明，被告李坚英于1995年1月12日与被告黄肖文结婚。本院认为，原告向被告李坚英销售钢板，双方之间成立买卖合同关系，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因此被告李坚英应当支付价款168606元。现被告李坚英拖欠原告的货款为76846元（168606元-91760元），故原告请求被告李坚英清偿欠款81846元，其中未超过76846元的部分，本院予以支持；超出的5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告李坚英从2015年6月28日起按每日0.02%计付利息及举证提货单拟证明被告李坚英提货时已承诺超期还款按月息30%计算利息，因原告既未能提供证据证明双方有约定前述货款的付款期限，提货单所载的“超过还款期限按月息30%计算利息”的打印内容亦未经被告李坚英确认，故本院对原告该请求不予支持；但考虑到被告李坚英不及时支付货款确实会对原告造成一定损失，故本院根据本案实际情况，酌定被告李坚英从本案立案日即2020年1月19日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付利息予原告，以弥补原告的损失。原告请求被告李坚英支付律师费20300元，因原告未能提供证据证明双方已对律师费承担作出约定，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。又因被告李坚英所负前述货款及逾期付款利息的债务发生在被告李坚英、黄肖文婚姻关系存续期间，债务数额亦未超出其两人家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，故原告请求被告黄肖文与被告李坚英共同偿还尚余货款及逾期付款利息的债务，本院予以支持；但原告对被告黄肖文的诉讼请求中超过本院前述核定范围的部分，本院则不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、李坚英、黄肖文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76846元及以此为本金从2020年1月19日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息予梁铭权；二、驳回梁铭权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1441.23元、财产保全费1165.61元，合计2606.84元（原告已预交），由梁铭权负担1055.41元（受理费583.5元、财产保全费471.91元）、由李坚英、黄肖文负担1551.43元（受理费857.73元、财产保全费693.7元）。李坚英、黄肖文负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费857.73元、财产保全费693.7元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月九日书记员 黄泳欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初704号原告黄金连，女，汉族，1968年07月11日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为申请强制执行，领取执行款项等权利。被告张梅，女，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省南县。原告黄金连与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，在审理过程中，因被告张梅下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成合议庭于2020年7月8日在本院公开开庭进行了审理。书记员汤敏担任庭审记录。原告黄金连的诉讼代理人曹艳红到庭参加本案诉讼，被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金连向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款本金人民币12000元，并按年利率6％的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××广场××市场的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2016年1月18日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款人民币30000元。被告当即签字进行了确认，认可欠付原告货款30000元。但自双方对账结算后至今，被告除合计向原告偿还过18000元外，就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍然置之不理。故此，为维护自身合法权益，原告现特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告张梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。经审理查明，原告系个体工商户，自2013年3月28日起在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面经营服装辅料销售，店名为金连布行。被告自2015年9月起在原告门店购买服装布料，赊欠货款。2016年1月18日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到金莲布行（30000元）叁万元整”。此后，被告向原告陆续支付货款共计18000元外，未再支付拖欠货款。原告经多次催要未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告庭审陈述，以及经本院认证的原告提供的原、被告身份信息、欠条为证，上述证据形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：1.被告是否拖欠12000元货款，2.原告是否有权要求被告支付利息。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为据，本院依法予以确认。经原、被告双方对账确认，截止2016年1月18日，尚欠原告货款30000元，后被告还款18000元，至今尚欠12000元货款。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应在收到货物结算后支付货款，其届期未支付的行为，属于违约，应承担继续支付货款的法律责任，故对于原告方要求被告偿还拖欠货款12000元的诉请，本院予以支持。至于逾期支付货款的损失，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，故被告应自原告起诉之次日即2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张梅于本判决生效后三日内向原告黄金连支付拖欠的货款12000元及资金占用期间的利息（以12000元为基数，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止）；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100，诉讼保全费140元，公告费560元，合计800元，由被告张梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 坤人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月八日法官助理尹杰书记员汤敏附本案适用法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初698号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告白银柱，男，1979年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告徐良，男，1990年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告胡海成，男，1980年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告白银柱、徐良、胡海成、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初687号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告邵永志，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告郭嗣岭，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告邵永志、郭嗣岭、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初698号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告白银柱，男，1979年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告徐良，男，1990年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告胡海成，男，1980年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告白银柱、徐良、胡海成、白海山、杨树军、王丽亚、李春景买卖合同纠纷一案，原告在庭审前自愿撤回对白海山、杨树军、王丽亚的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告徐良、胡海成、李春景经本院传票传唤均未到庭，被告白银柱经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白银柱于2018年4月8日在被告徐良、胡海成、李春景及案外人白海山、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由四被告及案外人白海山、杨树军、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告白银柱于2019年给付原告化肥款30,000.00元，余下部分一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告白银柱立即偿还原告化肥款人民币27,600.00元，并按月利率2％给付自2018年4月8日至2020年4月8日计24个月的利息13,248.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告徐良、胡海成、李春景承担连带责任。被告白银柱、徐良、胡海成、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告白银柱于2018年4月8日在被告徐良、胡海成、李春景及案外人白海山、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由四被告及案外人白海山、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告白银柱在落款“乙方”处签名，被告徐良、胡海成、李春景及案外人白海山、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告白银柱。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告白银柱于2018年4月8日在被告徐良、胡海成、李春景及案外人白海山、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由四被告及案外人白海山、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告白银柱在落款“乙方”处签名，被告徐良、胡海成、李春景及案外人白海山、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告白银柱。后经原告索要，被告白银柱于2019年给付原告化肥款30,000.00元，余下部分至今未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告白银柱经被告徐良、胡海成、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告白银柱理应按约定全面履行给付欠款的义务，被告徐良、胡海成、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对白海山、杨树军、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白银柱给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余欠化肥款人民币27,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告白银柱给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余欠化肥款的利息人民币3,511.76元（自2018年4月8日始至2020年7月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告徐良、胡海成、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.00元，由被告白银柱负担577.80元，于判决书生效后立即交纳，被告徐良、胡海成、李春景负连带责任；余下244.20元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初687号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告邵永志，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告郭嗣岭，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告邵永志、郭嗣岭、李春景、王丽亚、关功巧、白海山买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对关功巧、白海山的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告邵永志、郭嗣岭、李春景、王丽亚经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵永志经被告郭嗣岭、李春景、王丽亚及案外人关功巧、白海山担保，于2018年4月11日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款16,000.00元、二遍追肥核款16,000.00元，合计欠款32,000.00元。由四被告及案外人关功巧、白海山共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告邵永志立即偿还原告货款人民币32,000.00元，并按月利率2％给付自2018年4月11日至2020年4月11日计24个月的利息15,360.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告郭嗣岭、李春景、王丽亚承担连带责任。被告邵永志、郭嗣岭、李春景、王丽亚均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告邵永志经被告郭嗣岭、李春景、王丽亚及案外人关功巧、白海山担保，于2018年4月11日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款16,000.00元、二遍追肥核款16,000.00元，合计欠款32,000.00元。由四被告及案外人关功巧、白海山共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告邵永志在落款“乙方”处签名，被告郭嗣岭、李春景、王丽亚及案外人关功巧、白海山在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告邵永志。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告邵永志经被告郭嗣岭、李春景、王丽亚及案外人关功巧、白海山担保，于2018年4月11日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款16,000.00元、二遍追肥核款16,000.00元，合计欠款32,000.00元。由四被告及案外人关功巧、白海山共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告邵永志在落款“乙方”处签名，被告郭嗣岭、李春景、王丽亚及案外人关功巧、白海山在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告邵永志。到期后，经原告索要，四被告及案外人关功巧、白海山均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告邵永志经被告郭嗣岭、李春景、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了交付化肥的义务，被告邵永志理应按约定履行给付欠款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告郭嗣岭、李春景、王丽亚亦应履行相应的担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对关功巧、白海山的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵永志给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币32,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告邵永志给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,524.00元（自2018年4月11日始至2020年10月11日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告郭嗣岭、李春景、王丽亚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.00元减半收取492.00元，由被告邵永志负担356.50.00元，于判决书生效后立即交纳，被告郭嗣岭、李春景、王丽亚承担连带责任；余下135.50元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8832号原告：景俊芳，女，汉族，1980年9月18日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：陆毅，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市河**红星路**。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，天津清慎律师事务所律师。被告：吕游，女，1984年4月4日出生，汉族，住，住天津市河**红星路**/div>委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，天津清慎律师事务所律师。被告：天津双意货运代理有限公司，住所地：天津市河**红星路**院内**房。法定代表人：陆毅，该公司经理。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，天津清慎律师事务所律师。原告景俊芳与被告陆毅、被告吕游、被告天津双意货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 畅审 判 员  侯春亮人民陪审员  吕全力二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴 希
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初741号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告田宝，男，1971年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告丁山，男，1974年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告峰海，男，1977年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告万龙，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告田宝、峰海、丁山、万龙、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初513号原告：天津市铁东储运有限公司,住所地天津市北辰区普济河道立交桥北。法定代表人：周仲臣，总经理。被告：天津市欧迈资制冷设备有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙西里1-2-104-108法定代表人：刘涛，经理。原告天津市铁东储运有限公司与被告天津市欧迈资制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初513号原告：天津市铁东储运有限公司，住所地天津市北辰区普济河道立交桥北500米天雅路**。法定代表人：周仲臣，经理。被告：天津市欧迈资制冷设备有限公司，，住所地天津市红桥区西于庄子牙西里1-2-104-108法定代表人：刘涛，经理。原告天津市铁东储运有限公司（以下简称“铁东公司”）与被告天津市欧迈资制冷设备有限公司（以下简称“欧迈公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。铁东公司的法定代表人周仲臣到庭参加诉讼，欧迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。铁东公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决欧迈公司给付铁东公司2018年12月1日至2018年12月31日的房屋租赁费4000元；二、判决欧迈公司给付铁东公司2019年1月1日至2019年12月31日房屋使用费4.8万元；三、判决欧迈公司将租赁物北辰区铁东路天穆产业园天雅路10号腾空交还给铁东公司；四、本案诉讼费、公告费由欧迈公司承担。事实与理由：铁东公司与欧迈公司系房屋租赁合同关系，2018年1月1日，铁东公司与欧迈公司签订《房屋租赁合同》，约定铁东公司将天津市北辰区××路××路××号（以下简称“涉案房屋”）租赁给欧迈公司，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金4.8万元，欧迈公司先后给付2018年1月至11月的租金，尚欠十二月份租金未支付。合同到期后，欧迈公司未返还租赁物，欧迈公司占有铁东公司租赁物至今，未支付2019年1月1日以来至今的使用费。现租赁合同已到期，但铁东公司无法收回租赁物，依照相关法律规定，故呈诉。欧迈公司未到庭亦未提交书面答辩意见。铁东公司围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同、2019年6月12日往来收据、2019年1月2日发票三张（票号为04705186、04705187以及04705188），上述证据与原件核对无异，其真实性，本院依法确认。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，铁东公司与欧迈公司签订《房屋租赁合同》，约定铁东公司将涉案房屋（坐落于天津市北辰区××路××路××号）出租给欧迈公司，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金4.8万元等内容。庭审结束后，铁东公司于2020年8月19日向本院出具情况说明并提供了三张发票和一张收据，证明欧迈公司于2019年6月12日交纳2019年1月的租金现金4000元，自2019年2月1日起未再支付租金；天津天昊集团有限公司（以下简称“天昊公司”）于2020年8月20日向本院出具《情况说明》，上载铁东公司系天昊公司（白庙村）下属企业，天津市北辰区××路××路××号权属为天昊公司（白庙村），实际使用和运营方为铁东公司，铁东公司定期向天昊公司上缴利润；铁东公司于2020年9月2日向本院提交《证明》，该证明系天昊公司和天津市北辰区天穆镇人民政府共同出具，上载欧迈公司租赁天昊公司位于天津市北辰区××路××路××号厂房，建筑面积为300平米，权属归天昊公司（白庙村）所有等内容。经本院至天津市规划和自然资源局调查，1998年3月26日，天津市白庙农工商总公司取得《建设工程规划许可证》，上载建设项目名称为车间，建设位置为铁东路东侧，建设规模为7236平方米；天昊公司于2002年5月8日，天昊公司取得《集体土地使用证》，上载土地所有者为天津市北辰区白庙村民委员会，座落在北辰区宜白路北，，地号为北辰-11-12用途为工业，使用权类型为划拨，使用权面积为60507平方米；2002年7月2日，天昊公司曾向北辰区房管局提出申请，上载原天穆镇白庙农工商总公司，近几年经济规模不断发展壮大，因生产经营需要，经天津市经济体制改革委员会批准（见批文），原天穆镇白庙农工商总公司更名天昊公司，现因经济发展需要，特申请办理天昊公司产权证。本院认为，现已查明，天昊公司系涉案土地的使用权人并取得了房屋的《建设工程规划许可证》。天昊公司委托铁东公司经营管理涉案房屋，不违反相关法律规定。铁东公司与欧迈公司签订关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，虽系双方当事人真实意思表示，因出租房屋所涉土地使用权类型为划拨，违反了相关法律，因此应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此欧迈公司应当向铁东公司返还其所占用的房屋并支付占有房屋期间的使用费，故对铁东公司主张欧迈公司返还房屋并支付占有使用费的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市欧迈资制冷设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市铁东储运有限公司自2019年2月1日至2019年12月31日的房屋占有使用费4.4万元；二、被告天津市欧迈资制冷设备有限公司于本判决生效后十五日将坐落于天津市北辰区××路××路××号、面积为300平方米的房屋腾空并返还给原告天津市铁东储运有限公司；三、驳回原告天津市铁东储运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元、公告费，合计1,660元，由被告天津市欧迈资制冷设备有限公司负担1,405元，原告天津市铁东储运有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘红芸审 判 员  王晓宇人民陪审员  乔旭辉二〇二〇年九月四日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初741号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告田宝，男，1971年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告丁山，男，1974年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告峰海，男，1977年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告万龙，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告田宝、峰海、丁山、万龙、李春景、巧云、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对巧云、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告田宝、峰海、丁山、万龙、李春景经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告田宝于2018年4月16日在被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由五被告及案外人巧云、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告田宝立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月16日至2020年4月16日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告峰海、丁山、万龙、李春景承担连带责任。被告田宝、峰海、丁山、万龙、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告田宝于2018年4月16日在被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由五被告及案外人巧云、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告田宝在落款“乙方”处签名，被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告田宝。庭审后，被告田宝及案外人小灵提交书面意见称，该被告从原告处购买化肥欠款的事实属实，但此化肥实际由案外人小灵使用，此款应由小灵偿还。因为当年农业欠收，至今没能给付。并表示他们到秋收后12月末分期偿还，同时请求对利息给予照顾，请求法院给予宽限时间。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告田宝于2018年4月16日在被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由五被告及案外人巧云、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告田宝在落款“乙方”处签名，被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告田宝。到期后，经原告索要，五被告及案外人巧云、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告田宝经被告峰海、丁山、万龙、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告田宝理应按约定履行给付该化肥款的义务，被告峰海、丁山、万龙、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告田宝于庭审后提交答辩意见称“此化肥实际由案外人小灵使用，此款应由小灵偿还”涉及另一个法律关系，可另行解决，不影响原、被告间对本案合同义务的履行。原告于庭审前自愿撤回对巧云、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宝给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告田宝给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月16日始至2020年7月16日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告峰海、丁山、万龙、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元减半收取610.00元，由被告田宝负担441.00元，于判决书生效后立即交纳，被告峰海、丁山、万龙、李春景负连带责任；余下169.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月十四日书记员  张春敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初721号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告敖山虎，男，1974年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告韩额日德木图，男，1984年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包金福，男，1974年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吴青春，男，1972年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白银柱，男，1979年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告敖山虎、韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初721号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告敖山虎，男，1974年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告韩额日德木图，男，1984年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包金福，男，1974年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吴青春，男，1972年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白银柱，男，1979年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告敖山虎、韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，原告在庭审前自愿撤回对王丽亚的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告敖山虎、韩额日德木图、包金福、白银柱、李春景经本院合法传唤均未到庭，被告吴青春经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告敖山虎于2018年4月21日在被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景及案外人王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12,000.00元、二遍追肥核款12,000.00元，合计欠款24,000.00元。由六被告及案外人王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告敖山虎立即偿还原告货款人民币24,000.00元，并按月利率2％给付自2018年4月21日至2020年4月21日计24个月的利息11,520.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景承担连带责任。被告敖山虎、韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告敖山虎于2018年4月21日在被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景及案外人王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12,000.00元、二遍追肥核款12,000.00元，合计欠款24,000.00元。由六被告及案外人王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告敖山虎在落款“乙方”处签名，被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景及案外人王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告敖山虎。综上，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告敖山虎于2018年4月21日在被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景及案外人王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12,000.00元、二遍追肥核款12,000.00元，合计欠款24,000.00元。由六被告及案外人王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告敖山虎在落款“乙方”处签名，被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景及案外人王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告敖山虎。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告敖山虎经被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由六被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告敖山虎理应按约定履行给付欠款的义务，被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖山虎给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币24,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告敖山虎给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币3,053.70元（自2018年4月21日始至2020年7月21日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告敖山虎负担476.00元，于判决书生效后立即交纳，被告韩额日德木图、包金福、吴青春、白银柱、李春景负连带责任；余下212.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执125号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：陈中义，男，1967年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与陈中义供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人陈中义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人陈中义银行存款2920元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年二月二十七日书记员  张帝
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6517号原告（执行案外人）：史红军，男，1970年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。被告（申请执行人）：柘城县人民防空办公室，住所地河南省柘城县未来大道与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码12411424794294935R。法定代表人：张卫杰，该办公室主任。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市忠发置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县未来大道与天平路交叉口北100米路西，统一社会信用代码914114240713675395。法定代表人：韩红山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告史红军诉被告柘城县人民防空办公室、第三人商丘市忠发置业有限公司柘城分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。本院在审理过程中查明，原告孙**诉被告柘城县人民防空办公室、商丘市忠发置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1424民初6213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案予以再审。本院于2020年1月6日作出（2020）豫1424民监1号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审。本院经审查认为，本案审理的原告史红军诉被告柘城县人民防空办公室、第三人商丘市忠发置业有限公司柘城分公司案外人执行异议之诉一案，与再审的原告孙**诉被告柘城县人民防空办公室、商丘市忠发置业有限公司案外人执行异议之诉一案基本一致，所以本案必须以上述再审案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  李 艳二〇二〇年二月三日书记员  刘 悦
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执125号盘山县农业水利事务服务中心：陈忠义：关于盘山县农业水利事务服务中心与陈忠义供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2013号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初2013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初694号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告刘汉勋，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告孙树春，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告高峰，男，1985年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白海山，男，1967年10月5日出生，蒙古族，原住内蒙古兴安盟，现服刑于内蒙古乌塔其监狱。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告刘汉勋、孙树春、高峰、白海山、王丽亚、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初690号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告陈根山，男，1972年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告徐良，男，1990年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告胡海成，男，1980年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白海山，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告陈根山、徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚、杨树军买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初690号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人李春明，该公司职工。被告陈根山，男，1972年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告徐良，男，1990年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告胡海成，男，1980年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白海山，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告陈根山、徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚、杨树军买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对杨树军的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告陈根山、徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈根山经被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚及案外人杨树军担保，于2018年4月8日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由六被告及案外人杨树军共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告陈根山立即偿还原告货款人民币57,600.00元，并按月利率2％给付自2018年4月8日至2020年4月8日计24个月的利息27,648.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚承担连带责任。被告陈根山、徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告陈根山经被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚及案外人杨树军担保，于2018年4月8日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由六被告及案外人杨树军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告陈根山在落款“乙方”处签名，被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚及案外人杨树军在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告陈根山。综上，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告陈根山经被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚及案外人杨树军担保，于2018年4月8日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由六被告及案外人杨树军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告陈根山在落款“乙方”处签名，被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚及案外人杨树军在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告陈根山。到期后，经原告索要，六被告及案外人杨树军均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告陈根山经被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并由六被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了交付化肥的义务，被告陈根山理应按约定履行给付欠款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任；被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚亦应履行相应的担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对杨树军的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈根山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告陈根山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币8,414.64元（自2018年4月8日始至2020年11月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元减半收取966.00元，由被告陈根山负担725.00元，于判决书生效后立即交纳，被告徐良、胡海成、白海山、李春景、王丽亚承担连带责任；余下241.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十月二十六日法官助理夏奎明书记员徐璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初575号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告张立堂，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。被告朱利民，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告姜洪海，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告张立堂、朱利民、姜洪海买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保39号本院于2020年1月17日受理申请人王余红与被申请人山东富邦房地产开发有限公司、胜利油田营海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2397号之一民事裁定书，已经对被申请人山东富邦房地产开发有限公司、胜利油田营海建设工程有限公司名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2020年2月4日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初575号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告张立堂，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。被告朱利民，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告姜洪海，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告张立堂、朱利民、姜洪海、刘秀娟买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对刘秀娟的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告朱利民、姜洪海经本院传票传唤均未到庭，被告张立堂经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张立堂经被告朱利民、姜洪海及案外人刘秀娟担保，于2016年4月17日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款6,750.00元、口肥王核款1,600.00元，合计欠款8,350.00元。由三被告及案外人刘秀娟共同出具欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告索要，三被告及案外人刘秀娟均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告张立堂立即偿还原告货款人民币8,350.00元，并按月利率2％给付自2016年4月17日至2020年3月17日计47个月的利息7,849.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告朱利民、姜洪海承担连带责任。被告张立堂、朱利民、姜洪海均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式购货协议一份，证实被告张立堂经被告朱利民、姜洪海及案外人刘秀娟担保，于2016年4月17日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款6,750.00元、口肥王核款1,600.00元，合计欠款8,350.00元。由三被告及案外人刘秀娟共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告张立堂在落款“欠款人”处签名，被告朱利民、姜洪海及案外人刘秀娟在“负连带责任的担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告张立堂。综上，经合议庭评议认为，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告张立堂经被告朱利民、姜洪海及案外人刘秀娟担保，于2016年4月17日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款6,750.00元、口肥王核款1,600.00元，合计欠款8,350.00元。由三被告及案外人刘秀娟共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告张立堂在落款“欠款人”处签名，被告朱利民、姜洪海及案外人刘秀娟在“负连带责任的担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告张立堂。到期后，经原告索要，三被告及案外人刘秀娟均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告张立堂经被告朱利民、姜洪海担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式购货协议的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了交付化肥的义务，被告张立堂理应按约定履行给付化肥款的义务，被告朱利民、姜洪海亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对刘秀娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立堂给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币8,350.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张立堂给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,124.87元（自2016年4月17日始至2020年10月17日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告朱利民、姜洪海对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元，由被告张立堂负担61.87元，于判决书生效后立即交纳，被告朱利民、姜洪海承担连带责任；余下144.13元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张春敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保39号申请人：王余红，男，1972年12月07日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。被申请人：山东富邦房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心2幢24楼。统一社会信用代码：913705027058239711。法定代表人：潘成祥，董事长。被申请人：胜利油田营海建设工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路958号。统一社会信用代码：913705005728537034。法定代表人：李春旺，执行董事。申请人王余红与被申请人山东富邦房地产开发有限公司、胜利油田营海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2397号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人胜利油田营海建设工程有限公司在中国建设银行账户37×××14_1内的存款40万元的冻结。解除对被申请人山东富邦房地产开发有限公司在中国银行东营锦华南区支行账户24×××52内的存款400万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田营海建设工程有限公司在中国建设银行账户37×××14_1内的存款40万元的冻结。解除对被申请人山东富邦房地产开发有限公司在中国银行东营锦华南区支行账户24×××52内的存款400万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十日书记员  王文喆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初621号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告朱晓东，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告侯文富，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告朱晓东、侯文富买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初539号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王艳春，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告吴喜春，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告李彦全，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王艳春、吴喜春、李彦全买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初539号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王艳春，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告吴喜春，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告李彦全，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王艳春、吴喜春、李彦全、刘庆有、邵宝军买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。其间，原告自愿撤回对刘庆有、邵宝军的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王艳春、吴喜春、李彦全经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艳春于2017年3月15日在被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款25,955.00元、二遍追肥核款25,375.00元、口肥王核款8,250.00元，合计欠款59,580.00元。由三被告及案外人刘庆有、邵宝军共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告王艳春立即偿还原告化肥款人民币59,580.00元，并按月利率2％给付自2017年3月15日至2020年3月15日计36个月的利息42,897.60元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告吴喜春、李彦全承担连带责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告王艳春于2017年3月15日在被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款25,955.00元、二遍追肥核款25,375.00元、口肥王核款8,250.00元，合计欠款59,580.00元。由三被告及案外人刘庆有、邵宝军共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告王艳春在落款“欠款人”处签名，被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告王艳春。综上，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王艳春于2017年3月15日在被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款25,955.00元、二遍追肥核款25,375.00元、口肥王核款8,250.00元，合计欠款59,580.00元。由三被告及案外人刘庆有、邵宝军共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告王艳春在落款“欠款人”处签名，被告吴喜春、李彦全及案外人刘庆有、邵宝军在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王艳春。到期后，经原告索要，三被告及案外人刘庆有、邵宝军均未能履行给付货款的义务，亦未给付相应的利息。本院认为，被告王艳春经被告吴喜春、李彦全担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告王艳春理应按约定履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任，被告吴喜春、李彦全亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对刘庆有、邵宝军的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币59,580.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王艳春给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币11,792.37元（自2017年3月15日始至2020年9月15日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告吴喜春、李彦全对上述一、二项款项承担给付连带责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.00元减半收取1,175.00元，由被告王艳春负担792.15元，于判决书生效后立即交纳，被告吴喜春、李彦全承担连带责任，余下382.85元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月四日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初621号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告朱晓东，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告侯文富，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院于2020年1月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告朱晓东、侯文富、张海民买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。其间，原告自愿撤回对张海民的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告朱晓东、侯文富经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱晓东经被告侯文富及案外人张海民担保，于2015年2月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,820.00元、二遍追肥核款3,780.00元、口肥王核款680.00元，合计欠款6,280.00元。由二被告及案外人张海民共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告朱晓东立即偿还原告化肥款人民币6,280.00元，并按月利率2％给付自2015年2月10日至2020年3月10日计61个月的利息7,661.60元，利息直至计算到货款实际给付时止，同时承担本案的诉讼费用；由被告侯文富承担连带责任。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式购货协议一份，证实被告朱晓东经被告侯文富及案外人张海民担保，于2015年2月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,820.00元、二遍追肥核款3,780.00元、口肥王核款680.00元，合计欠款6,280.00元。由二被告及案外人张海民共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告朱晓东在落款“欠款人”处签名，被告侯文富及案外人张海民在“负连带责任的担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告朱晓东。综上，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告朱晓东经被告侯文富及案外人张海民担保，于2015年2月10日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,820.00元、二遍追肥核款3,780.00元、口肥王核款680.00元，合计欠款6,280.00元。由二被告及案外人张海民共同签具制式购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告朱晓东在落款“欠款人”处签名，被告侯文富及案外人张海民在“负连带责任的担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告朱晓东。到期后，经原告索要，二被告及案外人张海民均未履行给付货款义务，亦未给付相应的利息。本院认为，被告朱晓东经被告侯文富担保从原告处赊购化肥，并在制式购货协议的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告朱晓东理应按约定履行给付化肥款的义务，被告侯文富亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对张海民的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币6,280.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告朱晓东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,012.43元（自2015年2月10日始至2020年10月10日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告侯文富对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元减半收取74.00元，由被告朱晓东负担25.00元，于判决书生效后立即交纳，被告侯文富承担连带责任；余下49.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十四日书记员  张春敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初578号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告陈兆权，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告陈兆权买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初578号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告陈兆权，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告陈兆权、陈涛买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对陈涛的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告陈兆权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兆权于2016年4月8日经其子陈涛担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,105.00元、二遍追肥核款3,105.00元、口肥王核款1,485.00元，合计欠款7,695.00元。由被告陈兆权及案外人陈涛共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告于2017年1月25日给付原告化肥款4,000.00元，余下3,695元一直未能给付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告陈兆权偿还原告余下化肥款人民币3,695.00元，并按月利率2％给付自2016年4月8日至2020年3月8日计47个月的利息3,473.30元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用。被告陈兆权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告陈兆权于2016年4月8日经案外人陈涛担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,105.00元、二遍追肥核款3,105.00元、口肥王核款1,485.00元，合计欠款7,695.00元。由被告陈兆权及案外人陈涛共同签具购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告陈兆权在落款“欠款人”处签名，案外人陈涛在“负连带责任的担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告陈兆权（由其子陈涛代为签名）。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告陈兆权于2016年4月8日经案外人陈涛担保，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,105.00元、二遍追肥核款3,105.00元、口肥王核款1,485.00元，合计欠款7,695.00元。由被告陈兆权及案外人陈涛共同签具购货协议，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式购货协议还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告陈兆权在落款“欠款人”处签名，案外人陈涛在“负连带责任的担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告陈兆权。到期后，经原告索要，被告于2017年1月25日给付原告化肥款4,000.00元，余下化肥款3,695元一直未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告陈兆权从原告处赊购化肥，并在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告理应按约定全面履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对陈涛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆权给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款人民币3,695.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告陈兆权给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款的利息人民币922.87元（自2016年4月8日始至2020年9月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈兆权负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月九日书记员  张春敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初944号原告：彭伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张君，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告彭伟与被告张君返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初744号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告敖朝古拉，男，1963年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告包陈龙，男，1987年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告敖满喜，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告敖朝古拉、包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保50号本院于2020年1月22日受理申请人武连玉与被申请人袁恩刚、孙卫香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初359号民事裁定书，已经对被申请人袁恩刚名下的债权予以保全，本案于2020年2月18日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保50号申请人：武连玉，男，汉族，1964年2月19日出生，现住东营市垦利区。被申请人：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：孙卫香，女，1969年5月16日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人武连玉与被申请人袁恩刚、孙卫香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初359号民事裁定书，裁定：冻结被申请人袁恩刚、孙卫香的银行存款36000万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人袁恩刚在中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的债权3.6万元，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十三日书记员  王文喆
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初744号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告敖朝古拉，男，1963年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告包陈龙，男，1987年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告敖满喜，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告敖朝古拉、包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚、邰小军、杨树军买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对邰小军、杨树军的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告敖朝古拉、包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告敖朝古拉于2018年4月7日在被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由五被告及案外人邰小军、杨树军共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，五被告及案外人邰小军、杨树军均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告敖朝古拉立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月7日至2020年4月7日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚承担连带责任。被告敖朝古拉、包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告敖朝古拉于2018年4月7日在被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由五被告及案外人邰小军、杨树军共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告敖朝古拉在落款“乙方”处签名，被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告敖朝古拉。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告敖朝古拉于2018年4月7日在被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由五被告及案外人邰小军、杨树军共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告敖朝古拉在落款“乙方”处签名，被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告敖朝古拉。到期后，经原告索要，五被告及案外人邰小军、杨树军均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告敖朝古拉经被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了化肥的交付义务，被告敖朝古拉理应按约定履行给付欠款的义务，被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对邰小军、杨树军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖朝古拉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告敖朝古拉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币5,066.88元（自2018年4月7日始至2020年8月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元减半收取610.00元，由被告敖朝古拉负担443.30元，于判决书生效后立即交纳，被告包陈龙、敖满喜、李春景、王丽亚承担连带责任；余下166.70元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初208号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人:张瑞,支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1963年10月25日出生，住河南省沈丘县。被告：张明春，男，1963年12月8日出生，住河南省沈丘县。被告：张宇，男，1987年8月15日出生，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王秀兰、张明春以及张宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保38号本院于2020年1月17日受理申请人朱克义与被申请人东营市垦利区永安建筑安装工程有限公司（曾用名：垦利县永安建筑安装工程有限公司）劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初295号民事裁定书，已经对被申请人东营市垦利区永安建筑安装工程有限公司名下的财产予以保全，本案于2020年2月17日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保38号申请人：朱克义，男，1966年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：东营市垦利区永安建筑安装工程有限公司（曾用名：垦利县永安建筑安装工程有限公司）。住所地：东营市垦利区永安镇驻地。统一社会信用代码：9137052170616834XA。法定代表人：吴兆安，总经理。申请人朱克义与被申请人东营市垦利区永安建筑安装工程有限公司（曾用名：垦利县永安建筑安装工程有限公司）劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初295号民事裁定书，裁定：冻结被申请人垦利县永安建筑安装工程有限公司银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营市垦利区永安建筑安装工程有限公司在山东垦利农村商业银行永安支行90×××23账号中存款30万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保40号本院于2020年1月19日受理申请人巴德军与被申请人东营市慧萱服饰有限公司、王**林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初319号民事裁定书，已经对被申请人东营市慧萱服饰有限公司名下的财产予以保全，本案于2020年2月18日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保40号申请人：巴德军，男，1976年4月11日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被申请人：东营市慧萱服饰有限公司（原东营市鲁博石油工程技术有限责任公司），住所地东营开发区登州路69号212室，统一社会信用代码91370500681726877G。法定代表人：**林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：**林，女，1976年5月10日出生，汉族，东营市慧萱服饰有限公司总经理，住东营市东营区。申请人巴德军与被申请人东营市慧萱服饰有限公司、**林买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初319号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营市慧萱服饰有限公司、**林的银行存款115万元或者其他同等价值的土地、房产等财产、债权或者财产性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营市慧萱服饰有限公司在东营银行股份有限公司开发区科技支行81×××50账户中存款115万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月二十二日书记员  王文喆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6514号原告（执行案外人）：李国英，女，1958年10月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。被告（申请执行人）：柘城县人民防空办公室，住所地河南省柘城县未来大道与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码12411424794294935R。法定代表人：张卫杰，该办公室主任。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市忠发置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县未来大道与天平路交叉口北100米路西，统一社会信用代码914114240713675395。法定代表人：韩红山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告李国英诉被告柘城县人民防空办公室、第三人商丘市忠发置业有限公司柘城分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。本院在审理过程中查明，原告孙**诉被告柘城县人民防空办公室、商丘市忠发置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1424民初6213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案予以再审。本院于2020年1月6日作出（2020）豫1424民监1号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审。本院经审查认为，本案审理的原告李国英诉被告柘城县人民防空办公室、第三人商丘市忠发置业有限公司柘城分公司案外人执行异议之诉一案，与再审的原告孙**诉被告柘城县人民防空办公室、商丘市忠发置业有限公司案外人执行异议之诉一案基本一致，所以本案必须以上述再审案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  李 艳二〇二〇年二月三日书记员  刘 悦
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0522行赔初2号原告付德录，男，汉族，1951年2月19日生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托代理人杨**，河南大创律师事务所律师。被告安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地：安阳市文峰区东工路北段**。法定代表人张勇，局长。委托代理人李帅，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告付德录诉被告安阳市文峰区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，因疫情需要，现中止本案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张菊兰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘 欢