云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3456号原告（反诉被告）：袁国荣，男，1965年4月7日出生，汉族，身份证地址浙江省富阳市。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：西双版纳富力建材有限公司，住所地云南省景洪市勐泐大道71号（假日湾）1栋4单元1001号。统一社会信用代码：91532800329248263A。法定代表人：骆毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鸿斌，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告袁国荣诉被告西双版纳富力建材有限公司（以下简称“富力公司”）民间借贷纠纷一案，根据原告袁国荣的申请，本院于2019年6月10日作出（2019）云2801财保12号民事裁定书，裁定对被告富力公司名下的银行卡账户内1,800,000元存款予以冻结。本院于2019年7月10日立案后，被告富力公司于2019年8月5日向本院提出反诉，本院依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告袁国荣的委托诉讼代理人王金莲，被告富力公司的委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告袁国荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金740,000元、利息909,170元，合计1,649,170元；2、被告从2019年5月1日起以本金740,000元为基数，按年利率24%计算利息至全部款项清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告袁国荣系被告富力公司的股东之一。被告因经营资金不足，自2016年来多次向原告个人借款。2019年5月9日，经被告结算：截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金740,000元，利息909,170元，合计1,649,170元。被告拖延还款，毫无诚信，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告富力公司答辩及反诉称：原告袁国荣系被告富力公司的股东之一。被告富力公司因经营需要向原告袁国荣借款，双方口头约定借款利息为月利率3.5%，双方未签订书面合同。至2018年6月30日，被告富力公司按照月利率3.5%的标准向原告袁国荣支付2,739,973元（当时利息已超付）。2019年5月9日，原告袁国荣以需要“应对其他债权人”为由要求被告富力公司的董事长骆毅为其出具证明，证明内容为“西双版纳富力建材有限公司共欠袁国荣本金740,000元，利息909,170元。”后原告袁国荣以此为据诉至法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告富力公司实际已支付利息2,739,973元，多支付利息800,784元，该多支付的利息应当折抵本金。因此，自2018年7月1日起，借款本金应当减少为2,849,216元，此后至2018年9月29日，被告富力公司向原告袁国荣新借款1,600,000元，借款总额增加至4,449,216元。2018年7月1日起至9月29日止，被告富力公司共计归还原告借款本金45,100,000元，加上前述折抵的800,784元，共计归还5,310,784元，超出了借款本金60,784元，同时对于未支付利息的借款本金，应当按照月利率2%计算为126,286元。综上，被告富力公司提出反诉请求：1、原告袁国荣向被告富力公司返还多偿还的本金60,784元；2、对被告富力公司未支付部分的利息按月利率2%计算后，核减为126,486元；3、本案诉讼费、保全费由原告袁国荣负担。原告袁国荣针对反诉辩称：被告富力公司向原告袁国荣出具的“证明”，系经双方核算的结果，该结算有单据和转账记录为凭。被告共计收到原告的借款金额900余万元，并非被告富力公司诉状及证据中载明的金额，所列表格中部门还款并非偿还给原告本人，而是对其他债务的清偿。综上，请求驳回被告富力公司的反诉请求。本院组织双方当事人进行了庭前证据交换，对无异议的营业执照，本院予以确认，并载卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下：原告袁国荣提交的本人借记卡账户历史明细清单、收据，印鉴齐全，来源真实、合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告袁国荣提交的证明，该证据系被告富力公司出具，虽然印鉴齐全，来源真实、合法，但经核算，该证明中所载明的欠款本金和利息有误，据此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。被告富力公司提交的借款凭据明细、本金还款凭据明细、利息支付凭据明细，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告富力公司提交的“袁国荣借款还本付息情况表”，因双方经核实后一致认可发生的借款本金总额为5,250,000元，实际偿还利息2,573,404元，尚欠本息675,295元，本院对该事实予以确认。除上述无争议的款项外，原告袁国荣认为被告富力公司还应对向其支付本金800,000元及相应利息，而被告富力公司则认为该800,000元已分三次通过他人银行卡转账给原告袁国荣，不应当重复支付。本院认为，原告袁国荣确实收到了上述三笔款项共计800,000元，具体时间和金额分别为于2017年7月31日、2017年12月28日、2018年5月23日和200,000元、300,000元、300,000元，共计800,000元。原告袁国荣否认该款项系被告富力公司的还款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告袁国荣系被告富力公司的股东之一。自2016年11月26日起，被告富力公司因经营需要多次向原告袁国荣借款，双方未签订书面合同，但口头约定借款利息为月利率3.5%。截至2019年4月30日，被告富力公司共计向原告袁国荣借款本金5,250,000元，应付利息2,675,268元，本息合计7,925,268元。被告富力公司已向原告袁国荣偿还本金4,676,569元及利息2,573,404元，合计7,249,973元。被告富力公司尚欠原告袁国荣借款本金573,431元、利息101,864元，共计675,295元。原告袁国荣认为被告富力公司拒不偿还借款，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告富力公司认为已超额偿还借款本金，反诉请求原告袁国荣退还。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于原告袁国荣与被告富力公司之间的借款本息金额应当如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，本院认为，自原告袁国荣向被告富力公司提供借款时起，双方已经成立借贷关系。原告袁国荣履行了借款义务，被告富力公司应当履行偿还本息的义务。庭审过程中，经双方当事人核对后一致确认：截止2019年4月30日，被告富力公司共计向原告袁国荣借款本金5,250,000元，应付利息2,675,268元，本息合计7,925,268元。被告富力公司已向原告袁国荣偿还本金4,676,569元及利息2,573,404元，合计7,249,973元。据此，被告富力公司应当向原告袁国荣偿还2019年4月30日前所产生的借款本金573,431元及利息101,864元，合计675,295元。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，由于原、被告双方未签订书面借款合同，在借款合同履行期间，有部分期间的借款月利率为3.5%，部分月利率为3%，诉讼过程中，双方已对已支付利息的部分和应支付利率的部分进行了确认，而对于逾期付款利率的问题，本院认为，原告袁国荣主张被告富力公司自2019年5月1日起按年利率24%承担逾期付款利息至全部款项清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告袁国荣主张的本金部分不符合事实，据此，本院依法确认逾期利息为以本金573,431元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至全部款项清偿之日止。被告富力公司主张原告袁国荣返还多支付的本金60,784元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告富力公司主张对其未偿还部分的利息按月利率2%计算的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告富力公司是否还应当向原告袁国荣偿还借款本金800,000元及相应利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，根据本院查明的案件事实可以确认被告富力公司尚欠原告袁国荣借款本金573,431元及利息101,864元，共计675,295元。除此以外，原告袁国荣对被告富力公司抗辩的三次还款共计800,000元持有异议，认为该款项不属于被告富力公司偿还的借款本金，而系案外第三人向原告袁国荣支付的其他款项，不应当在本案中扣减，被告富力公司除应向原告袁国荣支付上述无争议的本息外，还需要再偿还借款本金800,000元及利息。本院认为，原告袁国荣确实对收到上述三笔款项共计800,000元的事实无异议，具体付款时间和金额分别为2017年7月31日、2017年12月28日、2018年5月23日和200,000元、300,000元、300,000元，共计800,000元。上述款项均采用银行卡转账支付，付款方持卡人姓名分别为王涛、祝慧慧、王涛。结合被告富力公司提交的西双版纳富力建材有限公司资金支付审批单，可以证实被告富力公司通过股东或他人持有的银行卡账户向原告袁国荣转账还款的事实，原告袁国荣认为该款项不属于被告富力公司向其偿还的借款或者属于其他性质，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告袁国荣主张被告富力公司承担诉前保全保险费的诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳富力建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁国荣偿还借款本金573,431元及利息101,864元，合计675,295元；二、被告西双版纳富力建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁国荣支付逾期利息（利息为以本金573,431元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告袁国荣的其他诉讼请求；四、驳回被告西双版纳富力建材有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19,643元，由原告袁国荣负担9,643元，被告西双版纳富力建材有限公司负担10,000元。原告袁国荣预交的案件受理费，本院不再清退，由被告西双版纳富力建材有限公司向原告袁国荣迳付10,000元。反诉案件受理费719元，由被告西双版纳富力建材有限公司负担。保全费5,000元，由被告西双版纳富力建材有限公司负担。原告袁国荣预交的保全费5,000元，本院不再清退，由被告西双版纳富力建材有限公司向原告袁国荣迳付5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  鲁文军人民陪审员  王群钧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 渊