呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初666号原告：布仁布和，男，1983年1月14日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区武装部小区6楼西户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路办事处法律服务所基层法律服务工作者。被告：呼和浩特市七巧国投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪六路万豪长隆湾泽园*。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：呼和浩特市圣博装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇电杆厂街*号。法定代表人：祝世勤。原告布仁布和与被告呼和浩特市七巧国投资有限公司（以下简称七巧国投资公司）、呼和浩特市圣博装饰工程有限公司（以下简称圣博装饰公司）承揽合同纠纷（立案案由为装饰装修合同纠纷）一案，本院于2020年1月13日立案后，依法作出（2020）内0105民初666号民事裁定，中止本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理本案。原告布仁布和的委托诉讼代理人李玉凤、被告七巧国投资公司的委托诉讼代理人高晓宇到庭参加诉讼，被告圣博装饰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。布仁布和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法给付原告劳务费111,620元；2.判令二被告依法给付利息12，836.3元（从2018年2月10日至2019年8月19日的利息按同期人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起暂计算至2020年12月20日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本利付清止）。事实与理由：2016年11月5日，圣博装饰公司找到布仁布和（黄府元班组），让布仁布和到七巧国投资公司施工。三方达成口头协议，由布仁布和为呼和浩特市七巧国（万豪店）项目施工，施工项目为楼梯铺砖及零工，瓷砖铺贴55元/平米，零工200元/天，年前结清。布仁布和如约开始施工，圣博装饰公司与布仁布和对工程量进行了结算，出具了《工程量确认单》。此后，圣博装饰公司继续让布仁布和施工，所用零工126个。《工程量确认单》确认工资共计142,660元，圣博装饰公司、黄府元陆续向布仁布和支付47,980元后，再未支付。2018年1月22日，圣博装饰公司、七巧国投资公司与布仁布和签订《三方协议书》，但并未按照协议内容履行付款义务，至今尚欠布仁布和111,620元。布仁布和依据民事诉讼法、合同法等相关规定提起诉讼，望依法公正判决，以维护原告的合法权益。七巧国投资公司辩称，第一，七巧国投资公司与圣博装饰公司就案涉工程签订了装修协议，并明确约定装修工程不得分包，布仁布和与七巧国投资公司无合同关系，布仁布和请求七巧国投资公司承担给付责任无事实与法律依据。第二，与圣博装饰公司签订合同的主体系黄府元，并非布仁布和。第三，从民事起诉状可得知，布仁布和只提供劳务，故其与圣博装饰公司之间应为承揽合同关系。圣博装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月30日，七巧国投资公司（发包人）与圣博装饰公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称呼市七巧国呼市店装修，工程地点呼市金桥万豪长隆湾小区；工程内容室内外装修，部分改建，电器、天然气；工程承包范围包工包料；计划开工日期2016年9月10日，计划竣工日期2017年5月31日。2017年3月10日，圣博装饰公司（甲方、发包方）与黄府元（乙方、承包方）签订《劳务施工合同》。第一条约定，工程地点万豪长隆湾商业楼，工作内容室内外装修，承包方式轻工。第二条约定，楼梯踏步瓷砖75元每平方米。第四条第一款第五项约定，甲方指派张君毅为代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监理、验收、变更、登记手续和其他事项；第二款第二项约定，乙方指派黄府元为乙方代表，负责合同履行。甲方落款处加盖呼和浩特市圣博装饰工程有限公司七巧国项目部专用章，委托代理人处有张君毅签名，乙方委托代理人处有黄府元签名。2018年1月22日，七巧国投资公司（甲方）、圣博装饰公司（乙方）与黄府元、于志刚、布仁布和（丙方）签订《三方协议书》，约定黄府元班组于2016年11月15日进入万豪长隆湾七巧国项目部带领瓦工组、油工组、木工组施工，因甲方与乙方在施工中有分歧，故于2017年4月25日让丙方工人无故中途退场，到2018年1月22日一直未结算；经甲乙双方达成以下协议，在2018年1月22日到2018年2月8日之前结算完成，并在2018年2月10日前给丙方发放工人工资；如甲方乙方未能按上述时间完成结算并支付人工工资，所造成的一切后果由甲乙双方承担。布仁布和提交《工程量确认单》一份，载明工程名称呼市七巧国（万豪店）项目，地点呼市赛罕区万豪长隆湾商业楼，承包项目楼梯铺砖及零工，承包人布仁布和；瓷砖铺贴2172平方米，零工116个，所有零工已分摊各工种，所以零工扣除19个。施工方处加盖呼和浩特市圣博装饰工程有限公司七巧国项目部专用章。布仁布和称，布仁布和系黄府元班组瓦工；《劳务施工合同》约定楼梯铺砖每平方米75元，布仁布和与黄府元约定楼梯铺砖每平方米55元，布仁布和按照每平方米55元主张劳务费；零工工资本应由圣博公司承担，布仁布和先行垫付，在确认工程量时，圣博公司确认扣除19个零工分摊，还剩下116个零工，每个零工按照200元计算。七巧国投资公司称，由于七巧国投资公司与圣博装饰公司产生纠纷，圣博装饰公司未完成《建设工程施工合同》约定的工程内容；就已完成的工程内容，七巧国投资公司与圣博装饰公司未进行结算；七巧国投资公司另找他人施工，七巧国呼市店于2018年投入使用。本院认为，《劳务施工合同》、《三方协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。圣博装饰公司与黄府元签订《劳务施工合同》，黄府元作为代表负责履行合同，布仁布和作为黄府元班组的瓦工履行了施工义务。《三方协议书》约定，圣博装饰公司与七巧国投资公司结算完成后，直接向布仁布和支付，故布仁布和要求圣博装饰公司支付劳务费，本院予以支持。通过《工程量确认单》，圣博装饰公司确认了布仁布和的工程量和零工数量；《劳务施工合同》约定楼梯踏步瓷砖每平方米75元，布仁布和按照每平方米55元主张，本院予以支持；《工程量确认单》未载明零工单价，布仁布和按照每个零工200元主张，本院予以支持；故圣博装饰公司应向布仁布和支付劳务费142,660元（2172平米*55元+116个*200元）。布仁布和在民事起诉状中自认，其已收到劳务费47,980元，故圣博装饰公司还应向布仁布和支付劳务费94,680元。圣博装饰公司未依约向布仁布和支付劳务费，确会给布仁布和造成利息损失，故关于布仁布和要求圣博装饰公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。圣博装饰公司应向布仁布和支付利息6933元（以94,680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月10日计算至2019年8月19日），以及自2019年8月20日起至劳务费付清之日止的利息（以欠付劳务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于布仁布和要求七巧国投资公司共同承担责任的诉讼请求，本院认为，七巧国公司与圣博装饰公司签订《建设工程施工合同》，未与布仁布和直接签订合同；且《三方协议书》约定，七巧国投资公司与圣博装饰公司完成结算后向布仁布和支付；七巧国公司称，其与圣博装饰公司尚未完成结算，故七巧国公司应在欠付圣博装饰公司工程款的范围内承担支付布仁布和劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市圣博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告布仁布和支付劳务费94,680元；二、被告呼和浩特市七巧国投资有限公司在欠付被告呼和浩特市圣博装饰工程有限公司工程款范围内承担上述第一项责任；三、被告呼和浩特市圣博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告布仁布和支付利息6933元，以及自2019年8月20日起至劳务费付清之日止的利息（以欠付劳务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1395元（原告已预交），由被告呼和浩特市七巧国投资有限公司、呼和浩特市圣博装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二O二O年七月十日书记员 郝 真