陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2819号   原告：雷增虎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告：邓竹叶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告：雷春侠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告：雷晓侠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   以上原告共同委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。   被告：韩飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。   委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。   被告：曾红耕，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县，农民。   委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白雪，陕西炳辉律师事务所实习律师。   原告雷增虎、邓竹叶、雷春侠、雷晓侠诉被告韩飞、曾红耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年6月10日作出（2019）陕0524民初1415号民事判决，被告曾红耕不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）陕05民终1518号民事裁定，撤销（2019）陕0524民初1415号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷增虎，原告共同委托诉讼代理人秦鹏远，被告韩飞及其委托诉讼代理人赵延红，被告曾红耕委托诉讼代理人刘博、白雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告雷增虎、邓竹叶、雷春侠、雷晓侠向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告韩飞、曾红耕赔偿原告因机动车交通事故所致258900.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日13时许，雷某某驾驶“雅迪”牌二轮电动车由西向东沿合阳县九龙大道非机动车道左转进入机动车道时，与在机动车道内由西向东直行的卢占杰驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车相撞，造成双方车辆不同程度受损，雷某某经抢救无效死亡的重大交通事故。后经合阳县交警大队认定，在本起事故中，雷某某负事故主要责任，卢占杰负事故次要责任。被告卢占杰作为陕AXXXXX号小型越野客车的驾驶人，在驾驶过程中存在过错，应当承担相应的赔偿责任，被告韩飞、曾红耕作为上述车辆的实际掌控人及所有人，依法应当承担交强险赔偿责任和其他连带赔偿责任。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条规定机动车与非机动车发生交通事故，机动车负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故被告应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告再承担40%的赔偿责任。原告作为雷某某的法定继承人享有诉权且具备本案原告主体资格，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告韩飞辩称，对原告主张的该起交通事故发生的经过及交警部门对事故责任的划分无异议。但发生事故时我既不是车辆所有权人，也不是该车辆的实际驾驶人，不应承担赔偿责任。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十一条规定“雇员在受雇佣期间非因从事雇佣活动驾驶雇主的机动车发生道路交通事故致人损害的，由雇主承担赔偿责任。雇员存在故意或重大过失的，雇员与雇主承担连带赔偿责任”，事故是在我受雇于被告曾红耕期间发生的，且在该起事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任；此外，该起事故中负主要责任的雷某某驾驶的电动车属于机动车，不是非机动车，雷某某应当承担70%的责任。   被告曾红耕辩称，陕AXXXXX号小型越野客车以前是我在别人手中购买，韩飞曾受雇于我亦属事实，但我已于事故发生前用该车给韩飞抵了工资，且事故发生前双方已解除了劳务雇佣关系。总之，我既不是车主，也不是侵权人，故我不应承担赔偿责任。   本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供了以下证据：   1、合阳县公安局交警大队于2017年10月20日作出的合公交认字（2017）第004006号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过和责任划分的情况。   2、合阳县医院门诊收费票据14份，证明事故发生后雷某某的抢救费支出2881.5元。   3、2017年7月30日合阳县城关雷家洼小学书面证明一份，证明雷某某生前系该学校的临聘人员，工作职务为门卫。   4、2017年8月9日陕西省合阳县公安局司法鉴定中心作出的（合）公（司法）鉴（法医）字（2017）52号法医学尸体检验鉴定报告一份，证明雷某某死亡原因系钝性外力作用所致。   5、合阳县公安局金水派出所户口注销证明一份、合阳县医院于2017年7月28日出具的居民死亡医学证明书一份，证明雷某某因交通事故致死。   6、2019年4月25日事故预防处理中队机动车信息查询结果单一份，证明事故车辆系魏麟权于2004年1月5日初次购买并登记，检验有效期至2017年1月31日，交强险终止日期为2017年3月25日。   7、2017年8月7日合阳县交警大队对张某某的调查笔录一份，证明事故车辆系张某某于2014年11月从魏麟权手购买，一直没有办理过户手续，2015年初张某某与曾红耕以口头协议的形式把该车以40000元的价格卖给曾红耕，并由曾红耕将车开走，但车款一直没有给付，事故发生后曾红耕给张某某打电话说他把车让司机开着，司机把车借给了别人，把一个老年人撞死了，事故发生时车辆没有检验，也没有办理保险。   8、赔偿清单一份，证明原告诉请赔偿数目的计算过程。   被告韩飞提供了以下证据：   1、百坂石场的照片8张，证明事故发生时韩飞正在完成曾红耕交办的雇佣任务。   2、张某某调查笔录一份，证明事故车辆的所有权人是曾红耕，其明知车辆没有检验，也没有办理保险，不能上路。   被告曾红耕提供了以下证据：   事故发生后交警大队对卢占杰、韩飞和张雨品的调查笔录一组，证明：事故发生的当天韩飞驾驶事故车辆为其朋友雷武明到路井的卓里村送菜，返回合阳县城时，韩飞说自己有些困，让卢占杰把车开上，行驶至九龙大道时就发生了交通事故。   本院调取证据：2019年11月5日被告韩飞谈话笔录称，他经朋友介绍给曾红耕开车，因曾红耕视力不好开车不方便，月工资3000元，曾红耕给他安排的工作除了开车外还要不定期调查合阳各个石场的生产情况，事故发生前好几个月车辆已经脱审而且没有办理交强险，他催了曾红耕好几次，曾红耕光说知道了，但没有及时办理。   本院对当事人没有争议的证据和案件事实予以确认，对当事人有争议的证据和案件事实确认如下：   1、因交通事故所致原告损害的范围。医疗费2881.5元有合阳县医院的正式票据证明，本院予以确认；XX镇XX城镇标准计算28440元×15年（65岁为20年-5年）=426600元，丧葬费在岗职工56896元/12个月之6个月=28448元，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金20000元，被告曾红耕承认15000元，本院按本案实际情况确定为20000元。以上共计477929.5元。   2、本院另查明：事故发生时陕AXXXXX号车辆的实际所有权人为曾红耕，曾红耕主张以抵付工资的方式将车辆所有权转移给韩飞，未提供有效证据证明，本院不予采信。韩飞主张事故发生当天办理曾红耕交办的雇佣任务，未提供有效证明，本院不予采信。因交通事故认定书认定雷某某驾驶的二轮电动车属于非机动车，虽然原告主张该车属于机动车，但未提供有效证据证明，本院不予采信。   本院认为，事故车辆实际驾驶人卢占杰驾驶未经检验的机动车上道路行驶且未在确保安全、畅通的原则下通过没有交通信号的道路是造成交通事故的次要原因，应负事故的次要责任，雷某某驾驶非机动车上道路行驶，进出道路时未按规定让道路内正常行进的车辆优先通行是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。因雷焕杰所驾驶的二轮电动车为非机动车辆，应承担60%的民事责任，卢占杰驾驶机动车应承担40%的民事责任。因卢占杰为韩飞帮工期间发生交通事故，卢占杰的民事责任应由韩飞承担。交通事故发生时被告曾红耕作为事故车辆的实际所有权人明知该车辆没有经过检验而交由韩飞驾驶上道路行驶，且在雇佣韩飞驾驶车辆期间疏于管理，对交通事故的发生应当承担过错责任，依法应当承担民事赔偿责任，且其作为交强险交纳义务人未及时投保交强险应当承担交强险赔偿限额内的赔偿责任。被告韩飞作为事故车辆的职业驾驶人在明知该车辆没有经过检验不得上道路行驶的情况下故意使用该车辆上道路行驶，具有明显过错，应当对曾红耕承担除交强险赔偿责任以外的民事赔偿责任承担连带责任。综上，应首先由被告曾红耕在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2881.5元、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金三项合计110000元，共计112881.5元，不足部分477929.5元-112881.5元=365048元，由被告曾红耕赔偿原告40%即365048元×40%=146019.20元，被告韩飞在被告曾红耕146019.20元赔偿责任范围内承担连带责任。被告韩飞承担连带责任的赔偿数额超过50%即146019.20元×50%=73009.6元的，可就超出部分向被告曾红耕行使追偿权。依据《中华人民共和国交路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：   一、雷某某医疗费2881.5元、死亡赔偿金426600元、丧葬费28448元、原告精神损害抚慰金20000元，共计477929.5元，由被告曾红耕在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金四项合计112881.5元；其他损失由被告曾红耕再向原告赔偿146019.20元。   二、被告韩飞在被告曾红耕146019.20元赔偿责任范围内承担连带责任，被告韩飞承担连带责任后，可以就实际承担的赔偿数额超出73009.60元的部分向被告曾红耕行使追偿权，被告曾红耕应当向被告韩飞履行给付义务。     如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5184元，由被告曾红耕负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  张占武   人民陪审员  雷王生   人民陪审员  夏创民       二〇二〇年一月二日     书记员  雷蕾