湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初596号 原告：长沙市芙蓉区青禾电脑经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号3楼354号。 经营者：陆彩虹，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超男，湖南通程律师事务所实习律师。 原告：李清，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超男，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：李万蒲，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：邓莎莎，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：长沙市芙蓉区拓锐电脑经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路167号合峰电脑城6楼615号。 经营者：杨亚其。 被告：长沙隆江网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路曙光商业街D栋301、302房。 法定代表人：邓莎莎，该公司总经理。 被告：长沙市拓浦锐计算机有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路139号C栋笫6层609房。 法定代表人：杨亚其，该公司执行董事。 原告长沙市芙蓉区青禾电脑经营部（青禾经营部）、李清与被告李万蒲、邓莎莎、长沙市芙蓉区拓锐电脑经营部（以下简称“拓锐经营部”）、长沙隆江网络科技有限公司（以下简称“隆江公司”）、长沙市拓浦锐计算机有限公司（以下简称“拓浦锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告青禾经营部的委托诉讼代理人彭超男、黎之昊，原告李清的委托诉讼代理人彭超男、黎之昊到庭参加诉讼。被告李万蒲、邓莎莎、拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青禾经营部、李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万蒲、邓莎莎向二原告清偿货款本金330254元并支付违约金50000元；2、判令被告拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司对被告李万蒲、邓莎莎的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担原告为实现债权所支付的律师费15000元；4、判令五被告共同承担本案的诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。 事实与理由：2019年2月1日至11月8日，原告陆续向被告李万蒲供应货物。2019年11月8日，双方就2019年2月1日至11月8日期间和11月8日的货款进行结算，被告李万蒲、邓莎莎先后向原告出具欠条两张，欠条总金额共计为610254元，被告李万蒲、邓莎莎承诺于2019年12月1日前全部付清上述款项，如未按约定足额支付，原告有权向长沙市开福区人民法院提起诉讼，并有权要求被告李万蒲、邓莎莎承担因主张债权的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等，除此之外，被告李万蒲、邓莎莎自愿承担惩罚性违约金人民币伍万元整。上述债务，由被告拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司自愿承担连带担保责任。经原告多次催告，被告李万蒲、邓莎莎仅向原告支付货款本金280000元，被告李万蒲、邓莎莎尚欠原告货款本金330254元，被告拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司应对被告李万蒲、邓莎莎的债务承担连带清偿责任。此外，原告李清为原告长沙市芙蓉区青禾电脑经营部经营者陆彩虹的配偶，根据原告与各被告的相关约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告李万蒲、邓莎莎的经常居住地即长沙市开福区人民法院管辖。 被告李万蒲无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告邓莎莎无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告拓锐经营部无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告隆江公司无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告拓浦锐公司无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本案中，二原告向本院提交了结婚证，对账单，欠条，微信聊天记录截图，委托代理合同，发票等证据。五被告未向本院提交证据。对于二原告提供的证据，能够证明本案事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下： 2019年2月1日至2019年11月8日，二原告向被告李万蒲供应电脑配件等货物。2019年11月8日，被告李万蒲、邓莎莎共同向原告李清出具两张《欠条》，其中《欠条1》）载明的主要内容为：被告李万蒲、邓莎莎根据2019年2月1日至2019年11月8日期间的对账结算单，累计尚欠李清电脑配件货款252754元。本人已确认收到全部电脑配件，且经验收无任何质量问题。上述货款本人承诺于2019年12月1日前全部还清，如本人未按约定足额支付，李清有权向开福区人民法院提起诉讼，并有权要求本人承担因主张债权的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及申请财产保全的担保费等。除此之外，本人自愿另行承担惩罚性违约金50000元。上述债务，由拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司自愿承担连带担保责任。被告李万蒲、邓莎莎在欠款人处签名。拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司在担保人处盖章（其中隆江公司的为合同专用章），但拓锐经营部的经营者，隆江公司、拓浦锐公司的法人未签字。 《欠条2》）载明的主要内容为：被告李万蒲、邓莎莎于2019年11月8日在李清处采购耕升NVIDIA显卡/RTX20708G劲风，单价为2900元，数量为103片、耕升NVIDIA显卡/RTX2080SUPER8G追风，三风扇，单价为4900元，数量为12片，合计货款为357500元。本人已确认收到全部电脑配件，且经验收无任何质量问题。上述货款本人承诺于2019年11月12日前全部还清，如本人未按约定足额支付，李清有权向开福区人民法院提起诉讼，并有权要求本人承担因主张债权的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及申请财产保全的担保费等。除此之外，本人自愿另行承担惩罚性违约金50000元。上述债务，由拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司自愿承担连带担保责任。被告李万蒲、邓莎莎在欠款人处签名。拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司在担保人处盖章（其中隆江公司的为合同专用章），但拓锐经营部的经营者，隆江公司、拓浦锐公司的法人未签字。 根据《欠条1》、《欠条2》，被告李万蒲、邓莎莎合计欠二原告货款为610254元。经二原告催促，被告李万蒲、邓莎莎在本案起诉前已偿还28万元，故被告李万蒲、邓莎莎尚欠二原告货款为330254元。 另查明，原告青禾经营部的经营者陆彩虹与原告李清系夫妻关系，上述货物均由原告李清办理，但对账单上显示为原告青禾经营部的名称，故本案中，二原告作为共同原告参加诉讼。 还查明，2020年1月6日，二原告与湖南通程律师事务所签订《委托代理合同》约定，本案的代理费为15000元。二原告向本院提交的发票载明，二原告已支付的律师代理费为8000元。 再查明，对于拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司在《欠条1》、《欠条2》上盖章的情况，二原告并未说明，经本院释明后仍未说明。对于拓锐经营部的经营者，隆江公司、拓浦锐公司的法人未在上述欠条上签字的原因，二原告亦未说明。 本院认为，一、二原告向被告李万蒲、邓莎莎提供电器产品，二被告表示接受，二原告与被告李万蒲、邓莎莎之间成立事实买卖合同关系。根据被告李万蒲、邓莎莎向原告出具的《欠条1》、《欠条2》以及二原告的陈述，被告李万蒲、邓莎莎尚欠二原告货款330254元，故原告要求被告支付该项货款的诉讼请求本院予以支持。对于违约金问题，被告李万蒲、邓莎莎在《欠条1》、《欠条2》中对该违约金已作出承诺，二原告根据该承诺提出的请求，要求被告李万蒲、邓莎莎支付违约金50000元的请求，未违反国家强制性规定，本院予以支持。对于二原告提出的诉讼费，被告李万蒲、邓莎莎已作出承诺，且系原告的实际支出。故对于律师费的请求，本院参照湖南省律师收费办法并根据二原告提交的票据，本院认定律师费为8000元。对于二原告超过部分的请求，本院不予支持。二、对于本案的担保问题。被告拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司虽在两张欠条上盖章，但隆江公司盖的是合同专用章，原告并未举证证明隆江公司具有担保的意思表示。被告拓锐经营部系个体工商户，无法单独对外承担担保责任，原告并未举证证明拓锐经营部的经营者具有担保的意思表示。拓浦锐公司所盖的章与被告的名称虽一致，但原告未举证证明被告拓浦锐公司在本案中提供的担保是否符合公司法的规定。对于被告拓锐经营部的经营者，被告隆江公司、拓浦锐公司的法人未在上述欠条上签名的情况，二原告未予以说明。上述公章是谁盖的，在什么情况下加盖的等情况本案无法查明，被告拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司虽未到庭参加诉讼，但二原告对此仍然具有举证义务，以证明被告拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司具有对外担保的权限。二原告未举证予以证明，故应承担不利后果，对于原告要求被告拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司承担担保责任的请求，本院不予支持。三、被告拓锐经营部、隆江公司、拓浦锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李万蒲、邓莎莎于本判决生效之日起10日内向原告长沙市芙蓉区青禾电脑经营部、李清支付货款330254元及违约金50000元； 二、被告李万蒲、邓莎莎于本判决生效之日起10日内向原告长沙市芙蓉区青禾电脑经营部、李清支付律师费8000元； 三、驳回原告长沙市芙蓉区青禾电脑经营部、李清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7228元，因适用简易程序减半收取为3614元，财产保全费用为3320元，合计为6934元，由被告李万蒲、邓莎莎共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年三月九日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。