北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初610号原告：王孝成，男，1974年1月1日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈琳（王孝成之妻），女，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被告及被告黄小凤之委托诉讼代理人：唐胜茂，男，1976年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄小凤，女，1981年9月5日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市船山区。原告王孝成与被告唐胜茂、黄小凤民间借贷纠纷一案，由王孝成提起诉讼，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王孝成及其委托诉讼代理人陈琳、李金萍到庭参加诉讼，被告唐胜茂、黄小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。2020年6月28日，王孝成向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2020）京0109民初610号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结唐胜茂、黄小凤名下价值600000元的存款或其他同等价值的财产。本案现已审理终结。原告王孝成向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款600000元并支付利息（以600000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月20日起计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2015年3月至2015年10月，唐胜茂和黄小凤夫妇以工程经营出现资金紧张为由，4次向原告提出借钱周转，承诺于2015年年底还清。由于原告与唐胜茂是四川老乡，且都做承揽工程这一行，两家关系比较好。原告把钱给被告后当时没有要求被告二人向原告出具借条。后来二被告以各种理由拖延还款，唐胜茂更是刻意躲避原告。2017年12月20日，原告夫妇从其他老乡那里得知唐胜茂在北京市通州区宋庄那里准备经营一家饭店，于是原告夫妇便到那里找到他，催他还款。他当场给原告出具了借条，认可欠原告60万元借款，并承诺于2018年5月底还清。但是之后，唐胜茂夫妇便再次失踪，打电话不接，发短信不回，据其他四川老乡说他本人就在北京，还经常打牌。原告认为，虽然借条是唐胜茂个人出具的，但是4笔借款中有一笔是黄小凤向陈琳借的，钱也是从陈琳的卡里转到黄小凤的卡里。钱是用于夫妻二人的经营，经营收益也用于家庭生活，故而原告主张由二被告共同偿还借款。被告唐胜茂、黄小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王孝成围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2017年12月20日《借条》；2、王孝成名下账号为×××中国建设银行账户的交易明细；3、陈琳名下账号为×××中国建设银行账户的交易明细；4、王孝成和陈琳与唐胜茂之间的短信记录；5、王某于2017年12月20日向王孝成出具的《借条》；6、证人陈某、郑某、王某的证人证言。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，证人证言、书证和当事人的陈述可以相互印证并形成较完整的证据链，本院予以确认。根据原告陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，唐胜茂因工地上周转，向王孝成借款10万元，并提出需要现金。王孝成当日从自己名下建行卡里取现10万，送至唐胜茂当时的住所北京市双林苑小区北门。证人陈某当庭陈述：其系王孝成的司机，2015年4月3日王孝成取钱、给唐胜茂送钱，都是其开车带着王孝成办理的。2015年4月16日，唐胜茂再次提出向王孝成借钱周转，为了给工地上的工人发工资，需要现金比较方便。王孝成当日从自己名下建行卡里取现20万，送至唐胜茂当时的住所北京市双林苑小区北门。证人郑某当庭陈述：其系王孝成的朋友，2015年4月中旬来北京有事，当时住在王孝成家附近，2015年4月16日其要从北京去天津，王孝成开车送其的途中在银行取了现金，其问王孝成取这么多钱干嘛用，王孝成回复其是唐胜茂所借。唐胜茂在老乡面前称自己叫唐山，周围的人也称其为唐山。2015年4月24日，唐胜茂再次提出工地上需要钱周转，向王孝成借款20万元，王孝成知道唐胜茂所述的工程，基于老乡及好友关系，再次通过名下中国建设银行向唐胜茂的账户转账20万元。2015年9月7日，黄小凤向王孝成的妻子陈琳提出，唐胜茂在青岛的工地继续用钱，要再借10万元，当时陈琳错听为4万，于是转账给黄小凤4万元。2015年9月10日，黄小凤跟陈琳说不是4万而是10万，于是陈琳又向其转账6万元。2017年12月20日，王孝成夫妇通过老乡得知唐胜茂在北京市通州区宋庄准备经营一家餐馆，于是上午开车到该地址找到唐胜茂，当时唐胜茂、唐胜茂的儿子和建筑工人在。下午王孝成夫妇和唐胜茂协商还款事宜，唐胜茂向王孝成补写了《借条》，记载：“今借到王孝成现金60万（陆拾万元整），定于2018年5月底还清。若到时资金还不上，王孝成有权抵扣唐胜茂汽车及房产作为抵押。借款人：唐胜茂。四川省射洪县柳树镇文家营村二社。身份证号×××。房产位置射洪县中医院天使公寓A单元4层2号。2017年12月20日。”当时王某和郑某在该餐馆。证人郑某当庭陈述：2017年12月20日当天，其打电话有事找王孝成，王孝成说自己在宋庄的餐馆，于是其也去了该餐馆，当时王孝成夫妇、唐胜茂、王某都在，其看到唐胜茂给王孝成写了借条。证人王某当庭陈述：其和唐胜茂、王孝成都是四川老乡，也是做工程的。2017年12月20日，王孝成给其打电话，让其到宋庄的餐馆一趟。因为王孝成找唐胜茂要钱，唐胜茂以王某欠自己钱为由解释偿还不了。三人商量之后，同意把其欠唐胜茂的7．7万元劳务费，作为唐胜茂欠王孝成60万元的费用。于是其给王孝成写了一张借条，将7．7万元作为对王孝成的借款。其看到唐胜茂向王孝成出具了金额为60万元的借条，唐胜茂对此无异议。王孝成表示，唐胜茂借款后没有偿还过利息和本金，并坚持主张60万元是唐胜茂和黄小凤的共同债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案被告唐胜茂、黄小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据查明的事实，唐胜茂以自己承揽的工程需要资金周转为由向王孝成借钱，虽然资金融通发生在出具借条之前，但结合二者关系及证人证言，可以确认二者之间形成民间借贷的法律关系。虽然前两笔借款系以现金的形式交付，但结合唐胜茂借钱的用途、证人证言，且唐胜茂在补写的借条中，借贷数额也认可了作为现金给付的借款，故原告主张借款本金为600000元，本院予以确认。夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中第四笔借款系由陈琳的账户转至黄小凤的账户，该笔债务唐胜茂个人亦在借条中确认，且原告自述黄小凤借钱时表示是用于唐胜茂的工程周转，故原告主张该笔100000元的借款系唐胜茂、黄小凤的夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。剩余500000元借款，原告未向本院提交证据证明500000元借款黄小凤知情并予以追认，也未能证明该笔借款用于唐胜茂、黄小凤的夫妻共同生活和共同生产经营，故原告主张剩余500000元亦由唐胜茂、黄小凤夫妻共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，法院应予支持。从《借条》的内容来看，王孝成与唐胜茂之间并未就诉争借款约定利息，借条上约定借款于2018年5月底之前还清，故王孝成主张唐胜茂、黄小凤向其支付自2017年12月20日开始的借期内利息，于法无据，本院不予支持。王孝成主张逾期利息标准过高部分，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐胜茂于本判决生效之日起七日内偿还王孝成借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金，按照年利率6%的标准，自二〇一八年六月一日起计算至实际付清之日止）；二、唐胜茂、黄小凤于本判决生效之日起七日内偿还王孝成借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准，自二〇一八年六月一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回王孝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由唐胜茂负担4083元，由唐胜茂、黄小凤负担817元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费3520元，由唐胜茂、黄小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰