江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初623号原告：无锡市江泉石业有限公司，住宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1XBTTA4J。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路**，统一社会信用代码913204137228166851。法定代表人：周国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗云，该公司员工。被告：周晓华，男，1968年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟（公民代理），男，1989年6月27日生，汉族，住金坛市。原告无锡市江泉石业有限公司（以下简称江泉公司）与被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称绿化公司）、周晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告江泉公司的法定代表人杨光及委托诉讼代理人胡丹、苏聪，被告尧塘公司的委托诉讼代理人张宗云，被告周晓华及其委托诉讼代理人周逸燕、程伟到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告江泉公司的法定代表人杨光及委托诉讼代理人苏聪，被告尧塘公司的委托诉讼代理人张宗云，被告周晓华及其委托诉讼代理人周逸燕、程伟到庭参加诉讼;后于同年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告江泉公司的法定代表人杨光及委托诉讼代理人苏聪，被告尧塘公司的委托诉讼代理人张宗云，被告周晓华及其委托诉讼代理人周逸燕、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠货款186963元；2、判令两被告支付自2018年12月16日起至给付之日止，按所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算给付原告逾期付款违约金；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司与尧塘公司自2018年11月起素有石材业务往来，周晓华系尧塘公司锦绣云溪项目的负责人。被告多次与原告沟通，采购8车共计586963.88元石材，至今仍拖欠货款186963元。他公司催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告尧塘公司辩称：他公司与原告之间不存在买卖合同关系，案涉石材买卖是原告与周晓华之间的交易行为，请求驳回原告对他公司的诉请。被告周晓华辩称：1、本案就是原告与周晓华之间的买卖合同，从买卖的磋商到发货到结账都是由周晓华一个人来完成的，因此本案与尧塘公司无关；2、关于石材的总价款，其对8张销售清单的数量异议并不大，但双方对于增加的石材品种的单价未有确定，并认为江泉公司所发石材存在以次充好现象，现即便以次充好其也认可已经发货的品种，但是还是需要以竣工图使用的品种来确定价格、数量；3、退货的原因完全是原告自己的销售方式造成的，该部分损失完全应该由原告承担，应该从8车清单的数量中减去，由于具体数额无法确定，仍然需以竣工图为准；4、到目前为止，原被告双方没有真正结算过货款，因此不存在支付违约利息的情况。本院经审理认定事实如下：2018年11月，江泉公司法定代表人杨光与周晓华通过微信建立了买卖合意，由江泉公司向周晓华提供石材，后双方发生多次买卖往来，每次供货前，杨光均将发货数量、名称、价格罗列成清单后通过微信发送给周晓华进行确认，确认后发货至周晓华指定的江西上饶锦绣云溪项目工地，自2018年11月23日至12月13日共发货8车，其中第4至8车由周晓华授权的程伟签字确认收货，第1至3车程伟表示货也收到了，只是没有给他发货清单，最后一次签字确认收货的时间为2018年12月14日。就该8车货物，江泉公司开具了相应的销售清单，金额合计586963.88元，杨光通过微信将前述销售清单的照片发送给周晓华，周晓华未提出异议，仅表示不能立即付款。发货期间程伟杨光通过微信联系，表示因施工图变动，石材有多余，杨光承诺其多余的石材退回。退货石材在江泉公司内堆放至今。截至目前，江泉公司认可收到货款40万元，尚欠货款186963元。庭审中，周晓华提出江泉公司所供石材存在以次充好现象，并向本院提交其从项目工地上取下的一块大理石样品，称系江泉公司所供货物，为人造大理石，不是约定的天然大理石。经双方同意，本院就该块石材样品是否是天然大理石，向宜兴市万石石材市场的三家企业进行了咨询并现场制作了调查笔录，三家企业负责人通过鉴别，确认该样品为天然大理石。审理中，本院召集双方当事人至江泉公司对退货部分石材进行了现场勘验，通过现场清点，退货石材共233片，根据销售清单的单价，总金额为11357元。对此，江泉公司表示认可；周晓华对退货的数量与价格均不认可；尧塘公司表示对退货情况不太清楚。另查明，江西上饶锦绣云溪项目系周晓华借用尧塘公司资质与上饶市荣盛房地产开发有限公司订立施工合同所承接的项目。庭审中，尧塘公司向本院提交周晓华向他公司出具的承诺书一份，载明：兹由本人周晓华以尧塘公司名义与上饶市荣盛房地产有限公司签订江西上饶云溪府示范区园林景观工程合同……在办理过程中产生的义务和责任由本人承担，所产生的经济、法律责任本人全负责……。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉买卖往来系周晓华与江泉公司之间发生，联系发货事宜、付款等均由周晓华一人负责，其虽借用尧塘公司的名义承接项目，但其向尧塘公司承诺所有责任由其承担，根据合同相对性原则，本案中承担付款义务的主体应为周晓华。关于石材的总价款，因发货前江泉公司法定代表人杨光均在微信上向周晓华发送了清单及价款，由周晓华确认后才行发货，可见双方对于买卖的货物数量与价款达成了合意，且程伟确认收到了案涉8车货物，周晓华应当按约履行付款义务。至于退回石材的价款，因周晓华未就退货制作相应清单并办理交接手续，其无法证明堆放在江泉公司内的石材与实际退货不符，本院以现场清点的石材为准，按照前述双方达成合意的单价，确认退货金额为11357元，从所欠货款186963元中扣除，故周晓华应支付结欠江泉公司欠款175606元，并应当承担逾期付款给江泉公司造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、周晓华于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市江泉石业有限公司支付货款175606元及利息（自2018年12月16日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市江泉石业有限公司对江苏尧塘园林绿化集团有限公司的诉讼请求。三、驳回无锡市江泉石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4442元、财产保全费1520元，合计5962元，由江泉公司负担358元、由周晓华负担5604元。江泉公司同意其预交的诉讼费5604本院不再退还，由周晓华于本判决发生法律效力之日起10日内直接向江泉公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇二〇年十一月六日法官 助理  孟钰洁书 记 员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。