天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初727号原告：尚美荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任秀武（蔡欣华之夫），男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告尚美荣与被告蔡欣华、任秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚美荣的委托诉讼代理人刘骏，被告蔡欣华的委托诉讼代理人任秀武及被告任秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚美荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还借款本金200,000元并给付借期(2014年6月23日至2019年12月31日)内利息115,380.82元,合计315,380.82元;2.判令二被告连带给付逾期还款期间的逾期利息(自2020年1月1日起,以315,380.82元为本金,按年利率24%计算至本金清偿之日);3.案件受理费、保全费用、保全保险费等诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2014年6月23日,被告一给原告出具借条,向原告借款200,000元用于日常经营,并约定按月息2%给付借款利息,随后原告向被告一交付了200，000元借款。被告一于2017年9月25日还款100,000元,2018年6月7日还款30,000元,2018年6月12日还款20,000元,合计还款150,000元。2019年7月17日,二被告与原告补充约定借款及利息于2019年12月31日结算、归还。然二被告并未如约归还借款本息,故起诉至贵院,望贵院查明事实后依法裁判。蔡欣华、任秀武辩称，对原告提出借条中20万元借款事实认可，但借条在履行中的实际情况及原告的计算方式不认可。原告实际在2019年7月17日同蔡欣华就20万元借款及130万元借款商定于2019年12月31日进行结算，双方在2020年1月3日在被告家中被告在场的情况下，三人对过去的账目进行结算，分别开具两张借条，分别为10万和82万元。在借条中双方约定原告的20万元如用于药店经营就不计算利息，事实是蔡欣华与尚美荣投资经营天津市世达堂药店至2017年9月，该药店在2017年9月18日在天津市北辰区工商局注销。注销后蔡欣华应尚美荣要求在2017年9月25日，原告提出其妹夫做生意，要求蔡欣华转给尚美荣10万元。在2017年9月1日之前，这20万元是没有利息的，双方合伙投资世达堂药店，按约定是不计息的。在药店注销之前，属于合伙经营。在2018年6月7日尚美荣又提出其妹夫住院需要5万元，蔡欣华在6月7日和6月12日分别转账3万元和2万元，合计5万元。尚美荣转给蔡欣华的20万元，应在2017年9月25日转回尚美荣10万元后，应只有剩余10万元按月息2%计算。从2017年9月25日，本金10万元，到2018年6月12日共计260天，按照双方约定的月息2%计算，利息为17333.34元（2017年9月25日之前是投资药店的钱，9月25日之后是剩余未还的10万元是借款，同意按月息2%偿还）。在2018年6月7日和6月12日转回50000-173333.34＝32666.66，用10万元的本金减去应减的32666.66元，截至2020年1月3日止剩余本金为67333.34元，共计570天，按月息2%计算利息为25587.05元，合计本息92920.39元。2020年1月3日结算账目是10万元，我也认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡欣华系同事关系，被告蔡欣华与被告任秀武系夫妻关系。2014年6月23日，被告蔡欣华向原告出具借条，约定向原告借款20万元，2014年6月23日打入被告蔡欣华卡中，按月息2分计算，不用时结算，有被告蔡欣华签字。二被告又于2019年7月17日在借条上补充“经双方商定至2019年12月31日前结账”的内容，有被告蔡欣华及任秀武签字。2017年9月25日，被告蔡欣华通过银行转账偿还原告10万元。2018年6月7日，被告蔡欣华通过银行转账偿还原告3万元。2018年6月12日，被告蔡欣华通过银行转账偿还原告2万元。诉讼中，被告认可借条内容的真实性及借款的事实，认可签名系二被告真实签字，并认可于2014年6月23日收到原告出借款20万元。原告亦认可被告还款的时间和数额。另查，天津市世达堂药店，系个人独资企业，于2017年9月18日天津市北辰区市场和质量监督管理局批准予以注销。本院认为，关于原、被告之间借贷关系是否成立及借条效力一节，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张于2017年9月25日天津市世达堂药店注销之前，该20万元系投资款而非借款。但被告蔡欣华于2014年6月23日向原告出具了借条，约定了借款金额及利息，二被告于2019年7月17日在该借条上对还款期限进行了补充约定，被告提供的证据不足以证实其主张。该借条系被告真实意思表示，不违反相关法律规定，原告按照约定履行了出借义务，原、被告双方借贷关系成立。被告提供的其他证据亦不足以证实，双方有就借款利息重新协议一致原告自愿放弃利息的情形，故在扣除偿还部分后，被告应依约继续履行还款义务。关于二被告是否承担共同还款责任一节，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该借条后经二被告共同签字补充确认了还款期限，系二被告对该借款事实的认可，故应当按夫妻共同债务处理，二被告承担共同还款责任。关于借款本息的偿还顺序及借期利息计算一节，根据相关法律规定，债务人给付不足清偿全部债务时，按照1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序抵充。本案中，被告向原告借款20万元，约定了借款期限自2014年6月23日至2019年12月31日，利率为月息2%。被告于2017年9月25日偿还原告10万元，原告主张按照以20万元为基数，利率年息24%，应支付自2014年6月23日至2017年9月24日的借款期间利息为156493.15元（20万元×24%÷365天×1190天），本院依法计算为2014年6月24日至2017年9月24日的借款期间利息156361.64元（20万元×24%÷365天×1189天），原告计算数额与本院计算不一致，以本院计算为准，被告偿还的10万元依法应先抵扣借款产生的利息，156361.64元减去10万元尚有56361.64元借款期间利息未还，借款本金20万元未还；被告于2018年6月7日偿还原告3万元，原告主张按照以20万元为基数，利率年息24%，应支付自2017年9月25日至2018年6月6日的借款期间利息为33534.25元（20万元×24%÷365天×255天），原告的计算方式及结果符合法律规定，本院予以采信，前期尚余56361.64元借款期间利息未还，加上本次期间产生的借款期间利息33534.25元，共计借款期间利息89895.89元，被告偿还的3万元依法应先抵扣借款产生的利息，89895.89元减去3万元尚有59895.89元借款期间利息未还，借款本金20万元未还；被告于2018年6月12日偿还原告2万元，原告主张按照以20万元为基数，利率年息24%，应支付自2018年6月7日至2018年6月11日的借款期间利息为657.53元（20万元×24%÷365天×5天），原告的计算方式及结果符合法律规定，本院予以采信，前期尚余59895.89元借款期间利息未还，加上本次期间产生的借款期间利息657.53元，共计借款期间利息60553.42元，被告偿还的2万元依法应先抵扣借款产生的利息，60553.42元减去2万元尚有40553.42元借款期间利息未还，借款本金20万元未还；自2018年6月12日至2019年12月31日借款到期日，原告主张按照以20万元为基数，利率年息24%，应支付的借款期间利息为74695.89元（20万元×24%÷365天×568天），原告的计算方式及结果符合法律规定，本院予以采信，累计未还借款期间利息115249.31元，未还借款本金20万元。综上，经本院依法纠正和确认后，被告未还本金20万元，已还借期利息15万元，未还借期利息115249.31元，该20万元借款共计产生借期利息265249.31元。根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。该20万元借款期间自2014年6月24日至2019年12月31日止，按照年利率息24%计算，共计产生借期利息265249.31元（200000元×24%÷365天×2017天），与按照原、被告双方约定经本院依法纠正和确认后的借期利息一致，故并不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息计算一节，根据相关法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，但约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定借款利息为月息2%，现原告主张按照该利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张按照以未还本金及未还利息之和为基数计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。而应以未还本金20万元为基数，利率为月息2%，自2020年1月1日起至本金实际给付之日止计算逾期利息。关于案件受理费、保全费用、保全保险费诉讼费用一节，上述费用系诉讼合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任秀武、蔡欣华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告尚美荣借款本金20万元及借款期间利息115249.31元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期借款利息（该利息以本金20万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告尚美荣的其他诉讼请求。案件受理费3,039元，保全费2090元，保全保险费2000元，由被告任秀武、蔡欣华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年六月五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。