wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初118号原告：李占才，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李强(原告之子)，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王力玲，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李占才与被告王忠文、王力玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占才的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王忠文、王力玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李占才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款8万元及利息；2、由二被告承担涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告同村村民。2019年5月30日，被告王忠文、王力玲因承包土地急需资金，向原告借款8万元，约定于2019年9月30日前偿还全部借款，但借款期满后，二被告未能偿还，故此原告诉至法院。原告围绕诉讼主张，向法庭提交了二被告出具的借据、还款各一份。被告王忠文、王力玲未做答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告王忠文、王力玲向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于二被告在借款期满后未能偿还的事实提出的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。因借据中未约定借款利率，故原告的利息请求，应自借款期满次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，至本判决确定的给付之日止。被告王忠文、王力玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠文、王力玲偿还原告李占才借款8万元，并从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。此款于本判决生效后十日内付清。如逾期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告王忠文、王力玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年三月二十五日书记员 张芳铭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4761号原告：杨俊义，男，汉族，1972年6月11日生，住河南省尉氏县。被告：陈合庆，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省尉氏县。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司营业场所：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1号综合楼B段501、502房。负责人：匡斌，任总经理。委托诉讼代理人：孙小勇，男，公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司地址：贵州省贵州市云岩区瑞金北路136号金元大厦9楼。原告杨俊义与被告陈合庆、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨铁池二〇二〇年一月十七日书记员  郭二宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4761号原告：杨俊义，男，汉族，1972年6月11日生，住河南省尉氏县。被告：陈合庆，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省尉氏县。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司营业场所：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1号综合楼B段501、502房。负责人：匡斌，任总经理。委托诉讼代理人：孙小勇，男，公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司地址：贵州省贵州市云岩区瑞金北路136号金元大厦9楼。原告杨俊义与被告陈合庆、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司（下称平安保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊义、被告陈合庆、被告华安保险公司的委托代理人孙小勇到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊义诉称，2019年7月28日，陈合庆驾驶贵Ｃ×××××号自卸货车沿尉氏县大桥乡十里铺村东西路由东向西行驶至尉氏县大桥乡××路段，因操作不当挂住电线，造成电线及线杆折断的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，陈合庆承担此事故的全部责任，线杆所有人原告不承担此事故的责任。陈合庆驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，在被告华安保险公司处投保有第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告财产损失费、评估费、精神损害赔偿等共计15000元；诉讼费由被告承担。原告杨俊义向本院提交的证据有：1、事故认定书原件1份；2、保单复印件2份；3、陈合庆的驾驶证复印件1份、自卸货车行驶证复印件1份；4、尉氏县中准评估公司评估报告书1份及评估费票据5张；5、尉氏县大桥乡十里铺村村民委员会证明1份。被告陈合庆辩称，被告驾驶的车辆在二被告保险公司入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈合庆未向本院提交证据。被告华安保险公司辩称，事故车辆在公司投保有商业险，应按重新评估的结果赔偿，由交强险公司赔偿后，超出部分在商业险限额内赔偿。被告华安保险公司未向本院提交书面证据。被告平安保险公司未作答辩、未向本院提交书面证据。本院依职权调取河南昌智价格评估有限公司评估报告书1份及评估费票据1张。经审理查明，2019年7月28日11时许，陈合庆驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车沿尉氏县大桥乡十里铺村东西路由东向西行驶至尉氏县大桥乡××路段，因操作不当挂住电线，造成电线及线杆折断的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，陈合庆承担此事故的全部责任，线杆所有人原告不承担此事故的责任。陈合庆驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，在被告华安保险公司处投保有第三者责任保险，事故发生时，正处于保险责任期间。尉氏县大桥乡十里铺村村民委员会证明本次事故损坏的线杆及线路所有权人为原告杨俊义，2019年7月28日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，原告的线杆、线路直接损失价值为人民币11700元，原告支付评估费500元。被告华安保险公司对评估鉴定不服，申请重新鉴定。2020年4月7日，经河南昌智价格评估有限公司评估，原告的电线、线杆等损失价格为10450元，被告保险公司支付鉴定费2000元，原告、被告华安保险公司、被告陈合庆对河南昌智价格评估有限公司的评估报告均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告陈合庆驾驶机动车发生交通事故，致使原告的财物损坏，经公安机关认定，陈合庆承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，陈合庆应对原告的损失承担相应的赔偿责任。陈合庆驾驶的事故车辆在被告平安保险公司入有交强险，在被告华安保险公司处投保有第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院依职权调取的河南昌智价格评估有限公司的评估报告形式合法、客观真实、与本案相关联，该鉴定结论本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，被告华安保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告下余财产损失8450元。原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊义财产损失2000元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊义财产损失8450元。二、驳回原告杨俊义的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、财产保全费用243元、评估费2500元，由被告陈合庆负担918元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月七日书 记 员  郭二宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执70之二号 申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 被执行人：江晨，女，1985年2月10日生，汉族，大专文化，导游，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4546号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江晨银行存款18361元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月十五日 书记员 张轲杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9788号原告：周宝元，男，汉族委托诉讼代理人：武建威、王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：邓道顺，男，汉族被告：江苏纽托克阀门技术服务有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区40号，统一社会信用代码：91320811MA1TDG923A法定代表人：周宝元，该公司执行董事。两被告委托诉讼代理人：尤艳涛，史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告周宝元诉被告邓道顺、江苏纽托克阀门技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  笪 旭二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执70之二号 申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 被执行人：江晨，女，1985年2月10日生，汉族，大专文化，导游，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4546号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江晨银行存款18361元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘璐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初242号申请人：胡跃平，男，1974年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：胡华盛，男，1963年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请人胡跃平与被申请人胡华盛民间借贷纠纷一案，申请人胡跃平于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡华盛银行存款100000元或查封被申请人位于进贤县民和镇徐家岭9号*单元***室房产，并提供其位于进贤县民和镇进贤大道126号天集商业广场10号楼*单元****室房产作为担保。本院经审查认为，申请人胡跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封申请人胡跃平位于进贤县民和镇进贤大道126号天集商业广场10号楼*单元****室房产一套【产权证号：赣（2019）进贤县不动产权第*****号】；二、冻结被申请人胡华盛银行存款100000元或查封被申请人胡华盛位于进贤县民和镇徐家岭9号*单元***室房产一套，查封总价值以100000元为限。上述银行存款冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 凡二〇二〇年一月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初242号原告：胡跃平，男，1974年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡华盛，男，1963年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡跃平与被告胡华盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃平到庭参加诉讼，被告胡华盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年9月26日，被告因资金周转困难急需资金，向原告借款150000元。被告当场出具借条，原告便通过其姐姐胡玉珍的账户转账150000元到被告。后被告陆续还款50000元。2018年9月30日，双方更换借条，确认被告还欠原告借款100000元。后被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡华盛未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年9月26日，被告胡华盛因资金周转需要向原告胡跃平借款150000元，原告遂通过其姐姐胡玉珍的账户向被告转账150000元。后被告陆续偿还借款本金50000元，并于2018年9月30日向原告出具借条一份，载明借到原告100000元的事实。并出具借条一份。出具借条后，被告一直未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华盛尚欠原告胡跃平借款本金100000元，有借条、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡华盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡华盛于本判决生效后五日内一次性还清原告胡跃平借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告胡华盛负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审481、493号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦6楼C座，统一社会信用代码91440300726180610T。 法定代表人林培伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月15日、16日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-1723、1962号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，被执行人深圳市骏达运输发展有限公司存在未为徐合意等2名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1723、1962号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               481号                       徐合意                       [2019]01-1723号                       2010.12-2018.9                       7476                               493号                       王家振                       [2019]01-1962号                       2017.1-2018.10                       2233
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执231号 申请执行人：王殿卿，男，1973年1月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张宗大，男，1988年7月6日生，满族，农民，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4360号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗大在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王超越
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执115号 申请执行人：王某，男，2015年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张彩芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4653号民事判决书，依法向被执行人张彩芳发出执行通知书，责令被执行人张彩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彩芳存款人民币3855元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执231号 关于王殿卿申请执行都艳丰、张宗大、都艳慧、李艳东人格权纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年03月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月十六日 书记员  王超越
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执115号申请执行人王某，男，2015年4月26日出生，住长兴县。被执行人张彩芳，女，1980年12月9日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张彩芳一案中，经执行被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执26号 庞万龙： 本院于2020年1月3日立案执行徐桂友与你方民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日 （院印）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初75号申请人：赵勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被申请人：刘宝民，男，1970年6月25日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人赵勇与被申请人刘宝民劳务合同纠纷一案中，申请人赵勇于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宝民名下的银行存款、微信、支付宝等第三方平台支付账户3.8万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房地产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘宝民名下的银行存款、微信、支付宝等第三方平台支付账户3.8万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年一月七日书记员  温明泉
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执26号 庞万龙： 你（你单位）与徐桂友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐桂友于二Ｏ二零年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二零年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付欠款及利息119800元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件执行费1697元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号:955885XXXX271 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初75号原告：赵勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：刘宝民，男，1970年6月25日出生，汉族，住景县，原告赵勇与被告刘宝民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人陈振、被告刘宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工材料费3.8万元及利息（以3.8万元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年2月3日至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日前被告刘宝民以北方装饰名义雇佣原告赵勇为他人刮腻子，同时原告赵勇垫付材料腻子费，2019年2月3日被告刘宝民给原告赵勇出具3.8万元欠条，证明其欠款情况及金额，后经原告催要，至今被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告刘宝民辩称，原告所述我没有给钱，原告至今未完成工程，造成工程量无法核对。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一欠条一张、证据三刘承志的证明及照片、证据四原被告的聊天记录及截图、证据五证人证言予以采信，因经被告质证无异议；对原告提交的证据二2019年1月31日、2020年1月6日原被告的通话录音予以采信，因二份录音均是双方当事人真实意思表示；对被告提交的证据一至证据四的真实性予以采信，因经原告质证对其真实性无异议；对被告提供的证人柳某的证言予以确认，经原告质证无异议；对被告提供的证人裴某的证言不予确认，因原告经质证提出异议，该证人不能具体证实打条的数额，且与原、被告通话录音内容相悖；对被告提交的证人张某的证言关联性不予确认，因经原告质证提出异议，该证人证实的是欠4000元（其中两箱酒抵顶500元），与被告辩称的3500元无关联性，且与原、被告通话录音相矛盾。本院经审理认定事实如下：原告赵勇为被告刘宝民承揽的若干工程刮腻子，2019年1月31日，原、被告经对账，被告给原告出具了44000欠条，同年2月3日，原告经被告电话同意从证人柳某手中支取了工程款6000元，被告将欠条重新换条为38000元。2019年4月底5月初，原告为被告承揽的周大生店刮腻子，被告于2019年4月29日、5月16日通过微信分别转账给原告刮腻子款5000元、4500元，被告辩称于2019年6月15日给原告13000元，原告予以否认，被告没有相关佐证予以证实。2019年4月25日，原告为被告承揽的盐百超市专柜刮腻子刷漆，被告同年6月4日通过微信转账给原告500元。2018年原告单独为张某的酒厂做工程，张某给原告两箱酒顶账500元，又委托刘风芬通过微信转账给原告3500元，共计4000元。本院认为，原告赵勇为被告刘宝民承揽的工程刮腻子刷漆提供劳务，并由被告给原告出具了欠条，双方形成了劳务合同关系。关于双方争议的劳务费数额问题，通过原告提供的电话录音资料，能够充分证实2019年1月31日双方对账后，被告给原告出具过44000元欠条，原告经催要，被告通过证人柳某给付原告6000元后将欠条变更为38000元，故被告尚欠原告劳务费38000元。关于被告辩称给付原告的其它款项，系变更欠条后，原告为被告承揽的其它工程款，应与原告主张的38000元没有关联性。关于被告辩称2019年6月15日给付原告13000元，原告予以否认，被告没有提供相关证据予以证实，对此辩称不予支持。关于原告主张的利息问题，与法不悖，2019年8月20日之前的利息，宜按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘宝民于判决生效之日起三日内给付原告赵勇劳务费38000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年2月4日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，诉讼保全费400元由被告刘宝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇二〇年四月二十二日书记员  温明泉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执26号 申请执行人:徐桂友，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被执行人:庞万龙，男，1997年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐桂友与被执行人庞万龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐桂友于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人庞万龙发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执26号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年三月十二日 书记员 寇元飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执150号申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹善武平安银行存款35000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇二〇年一月三十日书记员  张轲杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执177号王振涛：你与祝本龙其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝本龙于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王振涛给付原告40000元，承担案件受理费800元，公告费600元。二、被告承担执行费521元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执150号 申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹善武交通银行存款35000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月三十日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执150号申请执行人：赵亮亮（曾用名：邵涛），男，1986年11月25日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。被执行人：尹善武，男，1977年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2541号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹善武光大银行存款35000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇二〇年一月三十日书记员  张轲杰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初11号 原告：谢春佼，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：焦肖伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住安国市。 原告谢春佼与被告焦肖伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王一萱
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执177号申请执行人祝本龙，男，1985年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人王振涛，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行祝本龙与王振涛委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）豫0221民初1376号民事判决书已经发生法律效力，判决王振涛偿还祝本龙40000元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十三日书记员 李振楠
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初11号 原告：谢春佼，男，1972年12月16日出生，汉族，现住安国市。 被告：焦肖伟，男，1977年5月19日出生，汉族，安国市人。 原告谢春佼与被告焦肖伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春佼到庭参加诉讼，被告焦肖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春佼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付我装修款27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。2016年，被告让我为其所开饭店进行门头装修，材料费20000元，人工费7000元，装修完后被告没有向我支付分文。2016年11月9日，被告亲笔写下欠据，后经多次催要，被告至今仍分文未付。为维护我的合法权益。特此起诉。望判如所请。 被告焦肖伟未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的欠款条、被告照片予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事门头装修工作，2016年，原告通过熟人介绍给被告饭店进行门头装修，前期材料费20000元均由原告垫付。装修完工后，被告并未及时给付装修款。后经原告要求，被告为其出具欠款条一张，欠条载明：今欠装修款贰万元整（20000）156××××5656焦肖伟。经原告多次催要，被告至今未付款。故原告诉至本院，要求被告给付所欠装修款。 本院认为，原告给被告进行门头装修，被告尚欠装修款20000元未付，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠装修款20000元。原告称被告还欠其人工费7000元，但未向本院提交证据，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告焦肖伟于本判决生效后十日内给付原告谢春佼装修款20000元整； 二、驳回原告谢春佼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告焦肖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  张树青 人民陪审员  郑亚甫 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王一萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初13022号 原告：陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常家梁村常兴煤矿，统一社会信用代码：91610802MA708JHT00。 法定代表人：龚明，系公司经理。 委托诉讼代理人：高敏，陕西宇内律师事务所律师，一般代理。 被告：吴某，。 委托诉讼代理人：姬欢，陕西东源律师事务所律师，一般代理。 原告陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司（以下简称弘鼎公司）与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘鼎公司的委托诉讼代理人高敏，被告吴某及其委托诉讼代理人姬欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司与被告吴某不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告弘鼎公司与被告口头约定被告承包原告的部分井下拉煤工作，按照被告每天拉煤吨数发放报酬，双方系承包关系。被告在确认劳动关系仲裁申请书中表明原告按月给被告发放报酬，但实际上是按双方约定的按吨发放报酬，多拉多发，每月报酬不等，此种工资发放方式不属于劳动法中规定的工资的发放方式。被告未与原告弘鼎公司签订劳动合同，且被告不是按原告处的规定由原告管理，因此原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）的第二条之规定，未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些证据被告并未提交，因此，原告与被告之间不存在劳动关系，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会榆区劳人仲案字（2019）第15号裁决书裁决错误。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称，被告在原告弘鼎公司上班期间，接受原告统一管理与劳动安排，原告按月向被告发放劳动报酬，且被告提供的劳动均是原告公司业务组成部分，原被告之间存在合法有效的劳动关系，榆林市榆阳区劳动仲裁委员会查明的事实清楚，请求法院依法维持，应认定原被告之间具有劳动关系。 原告围绕自己的主张向本院提供证据如下：1、2018年1月至2018年3月共3张费用发放清单、2018年5月至2018年7月共3张陕西秦翰融劳务有限公司车工费用发放清单、2018年8月至2019年1月共6张陕西弘鼎公司费用发放清单，用于证明被告不属于原告公司职工，且被告每月领取收入差距巨大，双方不存在劳动关系。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告提供的工资发放单更能说明被告在原告处上班，原告按月向被告发放劳动报酬，双方存在劳动关系。经审查，一年内向被告发放费用的主体不同，对该证据的证明目的予以认定;2、车辆放行证明，用于证明被告车辆自行购买属于个人车辆，不是原告公司提供，双方不存在劳动关系。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，在本案仲裁程序中被告对该证据的真实性及证明目的均认可，故对该证据的证明目的予以认可。3、2017年10月至2019年1月共24张员工考勤表，证明原告公司考勤记录没有被告名字，双方不存在劳动关系。被告对该证明目的不予认可。经审查，被告在员工考勤表中未体现，对该证据的证明目的予以认定。 被告围绕自己的主张向本院提供证据如下：1、考勤表一份、工资发放清单一份，证明被告还在原告公司工作及工资发放情况的事实。原告对该证据的证明目的不认可。2、证人证言5份、《证明》一份，用于证明被告自2017年12月份至2019年3月份在原告处上班，从事拉煤工作，原被告之间存在劳动关系及被告上班期间驾驶62号拉煤车工作的事实。原告对该证据不予认可。3、过磅单12支，用于证明被告在原告处上班期间拉煤数量的事实。原告对该证据证明目的不认可。4、体检报告2份，用于证明被告体检具体情况，原告在被告正式上班前和离职前均为被告安排了体检的事实。原告对证据3及证据4证明目的有异议。5、培训教材2份，用于证明被告在原告处上班期间，原告为被告发放了培训教材，被告在原告处统一接受原告管理。原告对该证据的真实性及证明目的均不认可。6、工服一件、就餐卡一张，用于证明被告在原告处工作期间，原告为被告发放工服及被告在原告处就餐的情况。原告对该证据的真实性及证明目的均不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告口头承包原告部分井下拉煤工作，原告按照被告每天拉煤吨数发放报酬，每月报酬相差较大，2018年5月至7月由案外人陕西秦汉荣劳务公司向被告发放报酬，2019年1月21日，由于安全政策方面的原因，原告与部分承包拉煤人员解除了承包关系，其中包括被告吴某。另查明，原被告双方未签订劳动合同。 本院认为：本案争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告承包原告部分拉煤工作，口头约定按照拉煤方量发放报酬，多拉多发，原告每月向被告支付的费用数额不定，不属于工资的发放方式。且被告做工时使用的车辆属于被告个人所有车辆，原告未向被告提供任何生产工具，与被告之间缺乏建立劳动关系的合意，原告与被告之间形成承包关系。原告提供证据证明被告不是每个月都有报酬，数额不定，不符合用人单位向员工发放固定工资的形式。比如被告2019年1月份扣除油款、修理费等，实领报酬1964.6元，2018年11月份扣除油款1768.8元、修理费300元及个税44.136元等，被告实拿报酬6427.1元；2018年5月份，扣除油款、修理费，被告实拿-153.4元。且其每个正式员工都有考勤记录，被告没有考勤，被告吴某在原告工作期间不受原告公司内部规章制度的约束管理。被告吴某也未提供证据证明其由原告弘鼎公司招用、进行管理、安排工作，故原告弘鼎公司主张其与被告吴某之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十一条之规定，判决如下： 确认原告陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司与被告吴某不存在劳动合同关系。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年一月十五日 书记员  李博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15368号原告高爱丽，女，1975年8月15日出生，汉族。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告马四名，男，1965年12月18日出生，汉族。本院在审理原告高爱丽诉被告马四名机动车交通事故责任纠纷一案，原告高爱丽于2020年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告马四名60000元银行存款或查封相同价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供财产担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告马四名60000元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 婷人民陪审员  范文英人民陪审员  张献真二〇二〇年一月七日书 记 员  安 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15368号原告：高爱丽，女，1975年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：马四名，男，1965年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。原告高爱丽诉被告马四名机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱丽的委托诉讼代理人陈青，被告马四名的委托诉讼代理人张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱丽诉称，2019年11月8日9时10分许，被告驾驶电动三轮摩托车沿驿城区水屯镇田庄村委李庄村村通由东向西行驶至李庄西头左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。原告随即被送往驻马店肿瘤医院就诊，之后转入驻马店市第一人民医院住院治疗。2019年11月25日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出认定，被告承担全部责任，原告无责任。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费18620元、误工费18089.82元、护理费11262.82元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金500元、被扶养人生活费4394.31元、后续治疗费6000元、伤残鉴定及检查费2640元、诉讼担保保险费500元，减去被告已垫付的2000元，共计请求146073.3元。被告马四名辩称，交通事故的真实性及责任划分无异议，对原告的合理合法诉请被告愿意承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月8日9时10分许，马四名未取得机动车驾驶证驾驶无牌力之星牌三轮电动轻便摩托车沿驻马店市驿城区水屯镇田庄村委李庄村村通道路由东向西行驶至李庄西头事故地点左转弯时，与沿李庄村村通由南向北行驶高爱丽驾驶的电动二轮车（乘坐人：南爱芝）发生碰撞。致高爱丽、南爱芝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，马四名承担全部责任，高爱丽无责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其诊断为髌骨骨折等，2019年11月19日出院，住院天数为11天，支出医疗费18006.79元。另提交医院门诊费票据1张，金额420元。以上原告共支出医疗费18426.79元。事故发生后，被告马四名为原告垫付费用2000元。诉讼中，原告向本院提交对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理依赖进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第099号司法鉴定意见书及鉴定意见各一份，鉴定意见为：被鉴定人高爱丽右下肢损伤结果评定为十级伤残；后期取内固定手术治疗费用评估需6000元;护理时限为90日；护理依赖不适宜评定。定残日为2020年4月6日。原告为此支出鉴定及检查费共计2640元。2020年5月16日，驻马店市驿城区水屯镇田庄村民委员会出具证明一份，证明高爱丽的父亲是高玉山（1948年8月15日出生），母亲是佟守玉（1952年5月11日出生），均健在。高爱丽姊妹四人，分别是大姐高爱英，二姐高小梅，弟弟高海超。另查明，原告系居民家庭户口,其住所地隶属××田庄村委会，与其丈夫育有肖莹莹（2005年9月8日出生）一女。于高爱丽定残前一日，高玉山、佟守玉、肖莹莹年满71周岁、67周岁、14周岁。事故发生时，马四名驾驶的无牌力之星牌三轮电动轻便摩托车系其所有，马四名未为该车投保交强险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告马四名作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担全部赔偿责任。马四名作为三轮电动摩托车的所有人，根据相关法律规定，应为其驾驶的机动车投保交强险，马四名未为三轮电动摩托车投保有交强险，存在过错，故原告损失首先由马四名在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由马四名按照事故过错程度承担全部赔偿责任。高爱丽因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为18426.79元。2、后续治疗费参照驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见按6000元认定3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院11天，计款550元。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院11天，计款220元。5、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年，护理期限参照鉴定意见计算为90天，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90日）。6、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，计算20年，原告伤情构一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。7、原告系居民家庭户口,其住所地隶属××田庄村委会，误工费应按上一年度农、林、牧、渔业平均工资44314元／年的标准计算，误工时间从原告受伤之日起计算至定残前一日计算149天，计款18089.82元（44314元／年÷365天×149天）。8、根据豫高法（2019）338号文，被扶养人生活费标准应按上一年度河南城市居民人均消费性支出21971.57元／年计算，于原告定残前一日，高玉山、佟守玉、肖莹莹年满71周岁、67周岁、14周岁，扶养年限分别为9年、13年、4年，同时根据原告应承担的抚养份额，被扶养人生活费计款16478.67元（21971.57元/年×22年÷4人×10%+21971.57元/年×4年÷2人×10%）。9、精神抚慰金本院酌定为5000元。10、鉴定及检查费按实际支出2640元认定。11、交通费本院酌定为220元。对原告请求的诉讼担保保险费，因不是原告的必要损失且无法律依据，本院不予支持。以上1-11项损失共计147290.04元，该损失由被告马四名负担，因被告马四名已为原告垫付费用2000元，扣除该款后，被告马四名还应支付给原告高爱丽赔偿款145290.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马四名于判决书生效后十日内赔偿原告高爱丽各项损失共计145290.04元。二、驳回原告高爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3222元，保全费620元，共计3842元，由原告高爱丽负担20元，被告马四名负担3822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月二十五日书记员  安 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13016号原告：尚慧，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：夏存中，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年10月15日受理原告尚慧与被告夏存中民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年一月十三日书 记 员  李一民
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执89号 申请执行人：许冰荣，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈志荣，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人许冰荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6259号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈志荣在（2020）浙0522执89号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈志荣银行存款人民币106647.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13016号原告：尚慧，女，1991年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：夏存中，男，1982年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告尚慧与被告夏存中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚慧到庭参加诉讼；被告夏存中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款96000元及利息。事实与理由：2018年1月29日，被告借原告款96000元，并承诺2018年5月1日前归还借款。但到目前为止，被告没有履行承诺，没有支付拖欠原告的借款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏存中未提出答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告夏存中向原告出具借条一份，内容为：“今日借尚慧人民币96000借款用途资金周转借款人：夏存中13803965002本人自愿用：驻马店市驿城区慎阳路紫金城2号楼东单元18楼西户，做为抵押2018年1月29日夏存中还款时间：2018年5月一日之前。借款到期后，经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告夏存中借原告款96000元，有被告夏存中向原告出具的借条为证，被告夏存中不到庭质证，本院予以采信。原告尚慧与被告夏存中之间形成民间借贷关系，原告要求被告返还借款96000元，于法有据，本院予以支持。关于借条中双方约定的用驻马店市驿城区慎阳路紫金城2号楼东单元18楼西户房屋做为抵押的问题，由于双方未到房管部门办理抵押登记手续，该抵押未生效。关于原告要求被告支付利息问题，借条中未显示有利息的约定，应视为不支付利息。但被告未在约定的期限内偿还原告借款，系违约行为，应当承担因违约给原告造成的利息损失。故其利息应自2018年5月2日起至还清借款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏存中于判决生效后十日内偿还原告尚慧借款96000元及利息（自2018年5月2日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，财产保全费1340元，共计3540元，由被告夏存中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 昆
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执89号申请执行人许冰荣，男，1956年2月20日出生，住长兴县。被执行人陈志荣，男，1971年2月20日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人许冰荣与被执行人陈志荣借款合同纠纷一案中，经本院执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执21号 汪世永： 本院于2020年1月2日立案执行邓华与你方民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执21号 汪世永： 你（你单位）与邓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓华于二Ｏ二零年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二零年一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付欠款及案件受理费共计302900元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件执行费4444元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX214 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执21号 申请执行人:邓华，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:汪世永，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邓华与被执行人汪世永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金240000元及案件受理费2900元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪世永发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人汪世永纳入限制高消费决定。另外，本院已另案拍卖了被执行人汪世永名下的房产，申请人可参与分配，除此之外未发现被执行人的其他可供执行财产，经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初152号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱晓清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6862号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：马志刚，男，回族，1972年8月27日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2019年11月4日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告马志刚融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将原告汇通信诚租赁有限公司与被告马志刚融资租赁合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判长 郭晓方人民陪审员 王玉良人民陪审员 庞学燕 二〇二〇年一月三日（法官助理 王荣富书记员 田 野
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初517号申请人：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区，被申请人：马某，男，1973年5月1日出生，汉族，现住桃城区，申请人刘某与被申请人马某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘某于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马某名下银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某名下银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇二〇年一月十七日书记员  姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初517号原告：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，住衡水市桃城区，委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被告：马某，男，1973年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。原告刘某与被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨琴琴、被告马某及其委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费70897.69元及违约金（以58400.1元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、赔偿原告损失31455元。事实与理由：2017年9月10日，原被告签订《租赁合同》，约定被告马某租赁原告的钢架管、扣件、丝杠等建筑材料，合同对租金的计算方式、支付方式、损失赔偿、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签署后，被告即将租赁物提走并用于建设工程。截至2019年12月31日，被告累计拖欠原告租赁费70897.69元及按《租赁合同》被告向原告支付违约金。被告马某辩称，截至2018年12月31日，被告已将租赁材料全部退还完毕，甚至还有多退的部分，据被告会计统计，截至2018年12月31日，共欠原告租赁费39837.71元，根据租赁合同的约定，双方应及时对已产生的租金及时对账，而原告方不能够及时履行对账义务，因此，其主张的违约金不应予以支持。本院经审理查明：2017年9月10日，原告刘某与被告马某签订租赁合同，约定“三、计费从提货之日起到退货次日止，以日计算，不足2个月按2个月计费。乙方（被告）每月月底来甲方（原告）结清租金，乙方不得以任何理由，推迟结算日…；六、乙方（被告）须每月结清并每月支付一次租金。未按规定时间交付租金的除补交外，从逾期之日起按欠款总额每天的5‰收取违约金，并加收银行利息按贷款利息的4倍收取利息，直到结清为止…”。合同对租赁物的日租金、原值也进行了约定。原被告对租赁合同均表示认可。在审理过程中，经原被告对账确认：2017年9月10至12月26日，原告向被告提供扣件、钢管、丝杠、管接等建筑材料的租赁服务。被告于2017年12月31日退还14根3米钢管，原告认可并同意减少该部分租赁费（截至2018年12月31日减少租赁费91.98元，截至2019年12月31日减少租赁费183.96元）。被告至今丝杠已退还完毕，尚有管接364个、扣件3个未退。被告抗辩，2018年2月9日退还2米钢管800根、2.5米钢管154根、3米钢管25根、3.5米钢管226根、4米钢管362根、6米钢管190根，并提供证人证言。原告表示均不认可，并称证人马某1系被告之父，其他证人均系被告的雇员，有利害关系。在庭审中原告表示放弃在本案主张的损失。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付租赁费70897.69元。被告认可尚欠39837.71元，并抗辩于2017年12月31日、2018年2月9日钢管已退还。原告仅认可被告在2017年12月31日退还3米钢管14根，该部分租赁物的租赁费应计算至2017年12月31日。因原告不认可被告于2018年2月9日退还钢管，被告虽提供证人证言，因证人与被告均有利害关系，根据被告提交的现有证据不足以证明，故本院不予采信。经本院核实，原告计算有误，应调整为租赁费截至2019年12月31日为70713.73元。原告要求被告以58400.1元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%支付违约金。原告主张的利率未超租赁合同第六条约定，不违反法律规定，经本院核实，租赁费截至2018年12月31日为58308.12元，故违约金应调整为：以58308.12元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内给付原告刘某租赁费70713.73元及违约金（以58308.12元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1122元、保全费1020元，均由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇二〇年四月二十七日书记员  姚丽坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25884号原告张嘉伟，男，汉族，1994年10月30日出生，住广东省东源县，委托诉讼代理人张小平，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省河源市源城区，被告杨贵荣，男，汉族，1966年8月5日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告湖南中恒钢结构有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路4号二楼，统一社会信用代码914304007923720399。法定代表人贺中夏。被告深圳市顺源达投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村新木路102-1号，统一社会信用代码91440300356457423M。法定代表人邹文仲。委托诉讼代理人周默，黑龙江窦智律师事务所律师。本院在审理原告张嘉伟诉被告杨贵荣、被告湖南中恒钢结构有限公司、被告深圳市顺源达投资有限公司劳动合同纠纷一案过程中，因无法向被告湖南中恒钢结构有限公司直接送达，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇二〇年一月八日书记员  张浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14712号原告赵旭，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人晁伦武、崔建树（实习），河南力冠律师事务所律师。被告王登科，男，汉族，住河南省商丘市柘城县。本院在审理原告赵旭诉被告王登科民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日提出保全申请，要求冻结被告160万元的银行存款或同等价值的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：33201011901831142282）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王登科160万元的银行存款或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇二〇年一月十日书记员  吴晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14712号原告：赵旭，男，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：晁伦武、崔建树（实习），河南力冠律师事务所律师。被告：王登科，男，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告赵旭诉被告王登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托诉讼代理人晁伦武、崔建树（实习）到庭参加诉讼，被告王登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭诉称，原、被告系朋友关系，被告在2016年期间多次向原告借款。原告分别于2016年9月2日，通过陶某个人账户转款100万元；2016年9月14日，通过田某个人账户转款10万元；2016年9月14日，通过王周波个人账户转款50万元；三笔转款均按被告要求，转入被告个人账户。2017年11月8日，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，因此请求判令：被告王登科偿还原告借款160万元及利息19653元。被告王登科未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年被告王登科多次向原告借款。原告分别于2016年9月2日，通过陶某账户向被告王登科转款100万元；2016年9月14日，通过田某账户向被告王登科转款10万元；2016年9月14日，通过王周波账户向被告王登科转款50万元，以上合计160万元。2017年11月8日，被告王登科为上述借款向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵旭现金人民币1600000元整，壹佰陆拾万元整，身份证号：。借款人：王登科2017.11.8”。因被告王登科未还款，原告诉至本院。庭审中，被告申请证人陶某、田某出庭作证。证人陶某当庭陈述，其是原告的员工，从2014年至2019年12月30日跟着原告干财务，2016年9月受原告的安排，向被告王登科转款100万元，其并不认识被告王登科，该100万元是赵旭个人的财产，其负责管理赵旭的财务。证人田某当庭陈述，其是原告的员工，从2011年至今跟着原告工作，2016年9月14日，原告安排其从其个人账户向被告王登科转款10万元，钱是原告给其的，钱是原告的钱。庭审中，原告提交王周波的证人证言一份，内容为：“证明证明人：王周波，男，汉族，1966年9月15日出生，住址：山东省诸城市人民东路39号13号楼3单元202号，公民号码：370782196609158419。本人系赵旭的合作伙伴，因赵旭向王登科出借资金，赵旭委托我向王登科转款，随后我于2016年9月14日向王登科农业银行账户（62×××48）转款伍拾万元整。证明人：王周波（捺印）2019年12月17日”。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、证人证言等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告赵旭主张被告王登科向其借款160万元，提供了被告出具的借条、银行转款凭证、证人证言相互印证，被告王登科不到庭质证，本院予以采信，原告赵旭主张与被告王登科之间的民间借贷关系成立，原告要求被告王登科返还借款160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条上未约定利息，原告未提供其他相关证据证明双方约定有利息，故其利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王登科于判决生效后十日内返还原告赵旭借款本金160万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由被告王登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏雨人民陪审员  耿娜人民陪审员  刘香二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初906号 申请人：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区东周路12号。 法定代表人：王全，董事长。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：苏州法尔玛电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村（蚬山村）。 法定代表人：郑小华,执行董事兼总经理。 申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被申请人苏州法尔玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州法尔玛电器有限公司价值人民币15195.6元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州法尔玛电器有限公司银行存款人民币15195.6元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年一月十四日 书记员  马晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25884号原告张嘉伟.委托诉讼代理人张小平.被告深圳市顺源达投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村新木路102-1号，统一社会信用代码91440300356457423M。法定代表人邹文仲。委托诉讼代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被告杨贵荣.委托诉讼代理人郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告湖南中恒钢结构有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路4号二楼，统一社会信用代码914304007923720399。法定代表人贺中夏。原告张嘉伟诉被告杨贵荣、被告湖南中恒钢结构有限公司（以下简称湖南中恒公司）、被告深圳市顺源达投资有限公司（以下简称顺源达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平、被告深圳市顺源达投资有限公司委托诉讼代理人彭峥灵、廖虹杏、被告杨贵荣及其委托诉讼代理人郑业企到庭参加了诉讼，被告湖南中恒钢结构有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日被告顺源达公司与被告湖南中恒公司签订了一份位于深圳龙岗区平湖街道新木社区新木塘路102-1号的《工程承包合同》，被告湖南中恒公司后将工程转包给无资质的个体自然人被告杨贵荣组织施工。原告父亲张某（54岁）身份证号码：,受雇于被告杨贵荣，随着工程开工进驻工地任员工饭堂厨师。2018年11月25日中午14点左右，在上班时间，上班地点，原告父亲被工友发现昏迷在工地，并立刻送往深圳市第三人民医院抢救，初诊为脑干出血并住院继续治疗。被告杨贵荣在送院当天和次日共缴交了25000元后就拒绝支付医疗费用。原告本人在服现役，且是单亲独子家庭，经济条件非常困难，完全无力承担开颅手术费用，医院在欠费情况下采取保守治疗。直至同年12月15日因迫于高额医疗费用压力，转回河源市源城区人民医院神经外科住院治疗。2019年2月14日因无经济条件继续在市区医院治疗被迫转回家乡曾田镇卫生院治疗，由于并发症出现严重感染，于2月15日因伤势过重治疗无效死亡。综上，原告父亲张某系受雇于被告杨贵荣在自己承包工地内为工程从事劳动生产，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定和《工伤保险条例司法解释》第三条第4款、《工伤保险条例》第十四条第2款之规定本案三被告均应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、三被告承担原告父亲张某住院医疗费共14万元、护理费1.8万元、交通费1.3万元、住宿费1.7万元、伙食费补助费9千元、精神损失抚慰金1万元、丧葬费2.8万元、死亡补偿金727920元，合计962920元。2、诉讼费用由三被告负担。被告顺源达公司辩称，本案为劳动合同纠纷案件，死者张某与我方之间没有劳动合同关系，其工资也不是由我方发放。原告在起诉状的事实与理由部分的第一段已经明确说明其是受雇于被告杨贵荣，我方是发包方，被告湖南中恒公司是承包方，被告湖南中恒公司又将工程转包给了被告杨贵荣，因此我方与死者张某没有劳动合同关系，不应当承担因生病死亡的任何法律责任。原告在起诉时既使用了劳动关系，又使用了雇佣法律关系，两者系不同的法律关系，适用不同的法律规定，因此请求法院驳回原告的全部诉请。被告杨贵荣辩称，一、我方与死者张某之间并不存在劳动关系。2018年4月，我方从被告顺源达公司承包深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路102-1号仓库翻新维修工程。为此双方签订一份《钢结构仓库翻新维修工程施工合同》。我方承包该工程后，又将该工程分包给潘锦昌等人具体施工。2018年9月，潘锦昌找到张某作为工程饭堂厨师。无论是我方还是潘锦昌个人，其作为自然人主体不可能与张某存在劳动关系。张某只是工地包工头聘请做饭的临时性雇工。二、张某系在非上班时间因自身疾病造成死亡，其死亡与我方没有任何关系。2018年11月26日上午，张某上完班后，整个工地工作人员下午都在休息，无需上班，张某当然也无需上班。对此事实，所有工地工作人员都可证明。在下午14点左右，张某被发现在午睡过程中昏倒，随后即被送往深圳市第三人民医院救治。经医院诊断为脑干出血、脑积水等严重疾病，并住院治疗。显然张某系因其自身疾病住院医疗多日无效死亡，并非因工死亡。三、我方对张某的死亡不存在有任何过错，依法无需承担任何责任。四、我方向张某代付部分医疗费完全是出于人道主义所支付的费用，并非是自认要承担责任而代付费用。五、原告因自身原因放弃对其父亲的治疗，当然应自行承担相应后果。被告湖南中恒公司未到庭应诉。经审理查明，2018年4月10日，被告顺源达公司法定代表人邹文仲（甲方）与被告杨贵荣（乙方）签订了《钢结构仓库翻新维修工程施工合同》，甲方将深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路102-1号仓库翻新维修工程承包给乙方施工。2018年8月16日，被告顺源达公司（甲方）与被告湖南中恒公司（乙方）签订了工程承包合同，甲方因扩建生产规模需建钢结构工程，委托乙方承建。工程名称为旧厂房翻新改造钢结构工程，工程地点为深圳平湖新木塘路102-1号，工期为120天，工程总价200万元。2019年9月6日，原告父亲张某经案外人潘锦昌介绍到被告杨贵荣承包的深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路102-1号仓库翻新维修工程工地作为饭堂厨师工作。2018年11月25日中午14点左右，原告父亲张某被工友发现昏迷在工地，并立刻送往深圳市第三人民医院抢救，初诊为脑干出血并住院继续治疗。被告杨贵荣在送院当天和次日共缴交了25000元。后转回河源市源城区人民医院住院治疗。2019年2月15日，张某因治疗无效死亡。本院认为，被告顺源达公司主张其将涉案工程发包给被告湖南中恒公司，被告湖南中恒公司又将工程转包给被告杨贵荣，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。本院认定被告顺源达公司将涉案工程发包给被告杨贵荣，被告杨贵荣招聘张某到其处工作。被告顺源达公司作为用工单位违反法律法规规定将工程发包给不具备用工主体资格的被告杨贵荣，发生工伤事故时，应由违法发包的用工单位即被告顺源达公司承担工伤保险责任。本案中，死者张某系因病死亡即非因公死亡，不属于工伤死亡，亦不属于被告侵权，故原告主张工亡或侵权赔偿无事实和法律依据。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条的规定，参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或退休人员因病或非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。但原告未能提交证据证明张某生前参加深圳市基本养老保险累计满六个月，或在深圳市累计工作超过六个月，故依法其不能享受非因工死亡待遇。综上，本院对于原告的诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张嘉伟的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告张嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  尹晓倩人民陪审员  赵新艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 浩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初125号 申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 委托诉讼代理人:杨雯，女，该行员工。 被申请人：余晓梅，女，1959年12月31日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：袁强，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请入余晓梅、袁强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款423077.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为该保全措施提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余晓梅、袁强的银行存款共计423077.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓怡强 二〇二〇年一月十五日 书记员  勒玉衡
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5236号 原告：孟祥胜，男，1985年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被告：李士煌，男，1989年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被告：黄志勇，男，1988年1月8日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 第三人：李伟，女，1980年12月1日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 原告孟祥胜与被告李士煌、黄志勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月19日立案后，依法追加李伟为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥胜、被告黄志勇到庭参加了诉讼，被告李士煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按第三人李伟撤诉处理。 审判员  汪淮 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘杰 书记员李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 ······
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初906号 原告：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区东周路12号。 法定代表人：王全，董事长。 委托诉讼代理人：丁志雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：苏州法尔玛电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村（蚬山村）。 法定代表人：郑小华，执行董事兼总经理。 原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被告苏州法尔玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人丁志雄和张宝峰到庭参加诉讼，被告苏州法尔玛电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15120元并给付该款的利息损失（按年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，原告卖给被告电镀底UV等产品若干，截止目前为止被告尚欠原告货款15120元，经原告多次催讨拒不给付。 被告苏州法尔玛电器有限公司未作答辩。 本院认为，原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被告苏州法尔玛电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效。2019年6月至7月间，被告向原告购买“油墨*UV光油”产品360千克，共计货款15120元，被告收取货物后未给付货款。以上事实，有采购合同、送货单、增值税专用发票、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款15120元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州法尔玛电器有限公司给付原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司货款15120元并给付利息损失（以15120元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，账号：32×××88，开户行：中国建设银行常熟经济开发区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，保全费180元，合计270元，由被告苏州法尔玛电器有限公司负担（被告负担的诉讼费270元由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马晓丹
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初125号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，该行员工。 被告：余晓梅，女，1959年12月31日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁强，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告余晓梅、袁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金400000元、利息23077.78元（截止至2020年1月18日），并按年利率14%支付自2020年1月19日至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告余晓梅签订《个人借款合同》，约定被告余晓梅向原告借款人民币400000元，借款期限自2019年5月26日至2019年11月25日，借款利率为年利率10%。如被告未按期还款，应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。该笔借款为家庭共同债务，被告袁强作为被告余晓梅的配偶，承诺对被告余晓梅的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定归还借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余晓梅、袁强欠原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息23077.78元（截止2020年1月8日），并按年利率14%之标准支付自2020年1月9日至款项还清之日止的利息，上述款项被告余晓梅、袁强于2020年3月25日前全部归还； 二、本案诉讼费7646元，减半收取计3823元及保全费2635元，由被告余晓梅、袁强负担，该款于2020年3月25日前向原告江西永修农村商业银行股份有限公司支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月四日 书记员  王 媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5236号 原告：孟祥胜，男，1985年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被告：李士煌，男，1989年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被告：黄志勇，男，1988年1月8日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 第三人：李伟，女，1980年12月1日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 原告孟祥胜与被告李士煌、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法追加李伟为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥胜、被告黄志勇到庭参加了诉讼，被告李士煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥胜向本院提起诉请：1、请求法院判令被告李士煌还清借款50000元，并承担3%行息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、如果被告不履行还款义务，请求判令被告黄志勇承担借款清偿连带责任。事实与理由：2015年9月6日，原告和前妻李伟通过朋友邻居黄志勇认识借款人即被告李士煌，当时李士煌做生意资金紧张，由担保人出面，找原告为李士煌借钱，原告也担心以后还款有麻烦，不想借，担保人说李士煌生意大还款没问题，于是就达成借款协议，用时1年，月行息3分。2015年9月6日下午7时许，原告借给李士煌现金50000元(有被告亲笔立据借条为凭，担保人黄志勇在借条上签名担保，并按有自己指纹)。后到了还款时间，原告无数次找到俩被告要钱，都以暂时无钱为由不想还款，直到现在分文未付，原告认为继续催要无望，故向法院起诉，请求法院判令被告李士煌还清借款及利息，黄志勇承担借款清偿连带责任。 被告李士煌未作答辩。 被告黄志勇辩称：还过原告钱，还了大概14000元。 第三人李伟未作陈述。 审理查明的事实为：被告李士煌因做生意需资金周转，于2015年9月6日通过被告黄志勇向原告孟祥胜及其前妻第三人李伟借款50000元，孟祥胜当日以现金支付，李士煌向孟祥胜、李伟出具借据一份，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，若未还款，产生的诉讼费由借款人承担。黄志勇在借据担保人处签名，未约定担保期限。黄志勇称已偿还约14000元，原告不予认可，黄志勇未能充分举证证明。庭审中原告要求由李士煌承担还本付息的责任，黄志勇承担本案诉讼费用，黄志勇表示同意。 另，孟祥胜与李伟原系夫妻关系，2017年6月6日，李伟向本院提起对孟祥胜的离婚诉讼，诉讼中二人未提及案涉50000元债权，2017年7月21日本院作出生效民事判决，判决二人离婚，亦未对50000元债权作出处理。 上述事实由原告提供的身份证、借据原件、本院依法调取的（2017）皖1522民初2676号民事判决书及原、被告陈述等证据证明。 本院认为，被告李士煌向原告孟祥胜、李伟借款50000元，借据中虽未约定还款期限，原告可随时催要，原告主张按月利率3%计息违反法律规定，本院对超出月利率2%的部分不予支持。黄志勇作为连带保证人，原告自愿放弃对其清偿债务的诉请，仅要求其承担本案诉讼费用，黄志勇亦同意，于法不悖，本院予以准许。黄志勇辩称已偿还约14000元，证据不足，不予认可。第三人李伟作为共同债权人，对50000元债权享有与原告共同请求权，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃权利，依法按其撤诉处理，本案另行制作裁定书。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士煌于本判决生效后十日内向原告孟祥胜偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2015年9月6日计算至本金清讫）。 二、驳回原告孟祥胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告黄志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 淮 人民陪审员 杨 丽 人民陪审员 孙晓群 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13565号原告：马登峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告:方晓亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告马登峰与被告方晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵玉红人民陪审员  于国红人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年一月十八日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13565号原告：马登峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告:方晓亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告马登峰诉被告方晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马登峰到庭参加诉讼。被告方晓亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马登峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25355元；2.被告支付原告自2019年8月22日至实际还款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处借现金25355元,承诺2019年10月15日之前还清,截至2019年11月20日止被告仍未还款给原告。原告试图联系被告催促其还款,被告不接电话或拒不还款。被告方晓亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日被告方晓亮向原告马登峰出具借款单一张，内容为：“借款马登峰现金25355于2019.10.15号之前全部还清，如未还清按照中国人民银行2019年贷款利率计算并负担相应经济赔偿。借款人民币：25355元。”。庭审中，原告表示被告分别于2019年1月9日向原告借款10000元、于2019年3月16日向原告借款5000元、于2019年5月17日向原告借款3000元、于2019年7月2日向原告借款2355元、于2019年8月21日向原告借款5000元用于被告孩子上学、老人看病等，被告于2019年8月21日向原告出具借款单。原告以现金的形式出借给被告。上述事实，有当事人陈述、借款单等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告未按期归还借款，应当承担违约责任，依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金25355元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定借款期间的利息，原告要求被告支付2019年8月22日至2019年10月15日的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2019年10月16日至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方晓亮于判决生效之日起十日内偿还原告马登峰借款本金25355元及利息(自2019年10月16日起至实际还清之日止以25355元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马登峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、公告费560元，由被告方晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉红人民陪审员  于国红人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初103号申请人：刘金发，男，1968年1月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被申请人：宜春同力实业有限公司。住所地江西省宜春市袁州区袁州大道598号。统一社会信用代码：91360902581630456G。法定代表人：黎建荣。被申请人：黎建荣，男，1965年1月16日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区袁州大道598号。被申请人：刘颉，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍登记地江西省吉安市吉安县。现住江西省吉安县。本院受理申请人刘金发与被申请人宜春同力实业有限公司、黎建荣、刘颉民间借贷纠纷一案，申请人刘金发于2020年1月8日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宜春同力实业有限公司、黎建荣、刘颉银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的财产【查封刘颉位于吉安县屋（房产证号Ｂ0××72）、Ｂ区0单元13号店铺（房产证号Ｂ0××40、查封刘颉位于吉安县开发区（房产证号Ｂ0××29）、查封刘颉位于吉安县开发区南侧综合用地一块（证号吉国用（2002）字第9-794号）】，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春同力实业有限公司、黎建荣、刘颉银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的财产【查封刘颉位于吉安县屋（房产证号Ｂ0××72）、Ｂ区0单元13号店铺（房产证号Ｂ0××40、查封刘颉位于吉安县开发区（房产证号Ｂ0××29）、查封刘颉位于吉安县开发区南侧综合用地一块（证号吉国用（2002）字第9-794号）】。查封、冻结动产期限二年、不动产期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭星基审判员  胡海燕审判员  龚金财二〇二〇年一月八日书记员  李晓婕
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0532民初116号原告：郭振磊，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被告：史学锋，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住平乡县。原告郭振磊与被告史学锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王献彬二〇二〇年一月十七日书记员  郑云晓
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初116号 原告：郭振磊，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被告：史学锋，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告郭振磊与被告史学锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭振磊的委托诉讼代理人李自军到庭参加诉讼。被告史学锋经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购车款33000元，并支付违约金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告有别克牌小型轿车一辆，车牌号为沪Ｃ×××××，发动机号为6Ａ130612，车架号为ＬＳＧＤ82Ｃ96Ｅ036703。2019年1月31日，原被告双方签订了一份《车辆转让协议书》，协议约定，原告将本车辆卖售给被告，价款33000元，还约定一方违约的，向另一方支付违约金10000元。被告为原告出具了欠款证明，承诺于2019年3月31日将车款付清。付款期限届至，被告却推诿不付，为维护合法权益，特提起民事诉讼。 史学锋未出庭也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告史学锋对原告郭振磊所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告史学锋经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 经审理查明，原告郭振磊有别克牌小型轿车一辆，车牌号为沪Ｃ×××××，发动机号为6Ａ130612，车架号为ＬＳＧＤ82Ｃ96Ｅ036703。2019年1月31日，原告郭振磊与被告史学锋签订了一份《车辆转让协议书》，主要内容为：“原告将银色别克车一辆，车牌号沪Ｃ×××××，发动机号6Ａ130612，车架号ＬＳＧＤ82Ｃ96Ｅ036703，现转让给被告，车价为33000元；原告现给被告手续有行驶证、大绿本、保单；成交日期，2019年1月31日17时30分；违约责任，在被告付清定金或车款后，如任何一方无法执行本合同的事宜，违约的一方需支付10000元，违约金给对方做为补偿”。2019年1月31日，被告给原告出具了字条一张，主要内容为：“欠款今欠郭振磊车款33000元欠款时2019、1、31日还款时2019、3、31日欠款人史学锋身份证号1305321969××××××××2019年1月31日”。付款时间到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。 上述事实的认定根据有，原告的陈述，车辆转让协议书，被告给原告出具的字条等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为：原告向被告转让了车辆，被告也向原告出具了付款时间，被告应按照约定及时向原告支付购车款，原、被告之间买卖合同关系成立，该转让合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告购车款33000元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿购车款的义务。法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告于2019年1月31日签订的《车辆转让协议书》违约责任部分明确约定：在被告付清定金或车款后，如任何一方无法执行本合同的事宜，违约的一方需支付10000元，违约金给对方做为补偿。故原告请求被告支付违约金10000元，本院予以支持。被告史学锋经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史学锋于本判决生效之日起10日内给付原告郭振磊购车款33000元，并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告史学锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  王山平 人民陪审员  郭万增 二〇二〇年四月二日 法官 助理  郑少辉 书 记 员  郑云晓 ——
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3687号本院于2020年10月13日对原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘立岐、谢国鹏、李佩金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1327民初3687号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1327民初3687号民事判决书中第1页正文第17行中的“普通”补正为“简易”。审判员  吴志浩二〇二〇年元月十三日书记员  路 明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执108号 申请执行人：姚艳雷，男，1989年6月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：谷永强，男，1980年6月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行姚艳雷与谷永强劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷永强的银行存款35546元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈明立
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执108号 关于姚艳雷申请执行谷永强追索劳动报酬一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初176号原告：康茂清，男，1989年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：徐杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告康茂清与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘春誉