上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13366号原告：李新合，男，汉族。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号三层A307室。法定代表人：王程程，总经理。原告李新合诉被告上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔国强、被告法定代表人王程程到庭参加了诉讼。2020年1月9日，因案情需要，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。因受疫情影响，本案在疫情期间中止审理，后恢复审理。2020年6月17日，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔国强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方于2018年7月14日签订的《“易以养车智能LED广告屏”业务推广代理合同（一级）》；2、判令被告退还原告广告运行费30,000元、平台使用服务费80,000元、设备押金49,500元、履约保证金30,000元、赔偿原告支付的律师费损失7,500元、差旅费损失2,000元，前述各项共计199,000元。事实与理由：原被告双方于2018年7月14日签订了《“易以养车智能LED广告屏”业务推广代理合同（一级）》，约定被告授权原告进行广告屏软硬件设备宣传推广业务代理等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同项下的义务。交纳合同项下的各项费用，可被告始终未能提供合同项下的服务及设备，易以养车APP平台也无法使用，被告严重违约导致原告合同目的无法实现。后发现被告处早已无人办公经营，原告等人去被告所在辖区的潍坊新村派出所报案，民警告知原告，双方系合同纠纷，通过民事诉讼予以解决，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉请。第一，原告要求退还广告运营费30,000元，合同约定不能提现不能退款。原告签订合同后，运营的11个月期间，提现共计90,000元，花费广告费180,000元，广告运营费属于购买广告，该费用不可退。第二，原告缴纳的平台使用服务费属于公司一次性收取的费用，包含了平台使用、技术服务、培训服务、财务服务等相关费用，不得退还。第三，原告要求退还履约保证金30,000元，被告认为，原告未按照合同任务开展相应工作，未完成与公司签订的铺设任务，也未全力开拓市场用户及二级代理网络，影响公司对外业务合作及融资合作。原告长期扣押公司设备184台拒不归还，存在多项违约，被告同意归还原告50%保证金15,000元，但需向被告支付违约金30,000元。第四，对于原告要求退还设备押金49,500元，原告在签订合同后缴纳了250台设备押金，共计49,500元。但是，原告在签约期间，被告供给原告设备449台，截止2019年11月，原告共铺设设备265台，184台未铺设。按合同约定，如出现无法归还或损坏，单台设备按照398元计算，原告目前手中拒不退还的设备价值73,232元，扣除原告已交设备费用，原告还需赔偿设备款23,732元。第五，原告要求律师费、差旅费共计9,500元，原告作为违约方，被告作为履约方，按照哪方违约哪方承担对方损失，原告违约在先，原告需支付被告差旅费2,000元。另外，原告诉状事实与理由不符合实际，签订合同后被告为原告提供了线上线下的各种服务，但原告以各种理由推脱无法快速开展工作，设备铺设始终只有40-50台左右，最终导致公司生产的设备积压在原告手中，直接导致公司经营困难。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、《“易以养车智能LED广告屏”设备推广代理合同（一级）》，证明原被告之间就业务推广代理相关事项约定的事实。被告对真实性无异议。2、收据及付款凭据，其中2018年5月30日10,000元、2018年7月14日20,000元、2018年8月4日99,500元、2018年9月30日、10月29日、10月31日各支付10,000元，另外支付30,000元，合计支付189,500元，证明原告履行合同项下的义务。被告无异议。3、律师聘请合同，证明因为被告违约，原告维权发生的律师费损失。被告对真实性无异议。4、照片3张，证明被告无人办公，无法履行合同，拍摄于2019年7月30日上午，地点浦电路57号，被告住所地的三楼。被告对时间无法确定，地点看不清，像是被告处。5、上海公安局案件接报回执单，证明原告报案联系不上被告。被告认为，回执单上的内容歪曲事实，不认可。6、本院（2019）沪0116民初14603号民事判决书，证明被告于2019年7月起停业至今，无法履行合同主要义务，严重违约。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告李新合签约后其个人的广告支出提现详情表，证明共有9万余元的相应支出。原告认为，真实性无法确认，即使存在，也是底下的车主行为，与原告无关。2、公司品牌宣传活动照片，证明被告在收取广告费的同时作了形象宣传，有相关支出。原告认为，宣传是被告的自主经营，与本案无关。3、公司工厂办公室等照片，证明原告擅自拿被告的宣传费为自己的东西作宣传。原告认为，真实性不予认可，原告从未拿到该部分的广告费用。4、公司培训线下服务照片，证明被告组织培训会议，且场地、住宿、餐饮都是被告承担。原告认为，真实性不清楚，原告仅仅参加招商会，培训等均未享受。5、公司人力、工资支出情况表，证明被告有服务的情况。原告认为，真实性无法确认，该证据是被告日常生产经营所需，与原告无关。6、原告自签约至2019年7月的所有安装完成任务记录表、原告目前收货的情况表，证明设备情况。原告认为，并非原告未能按月完成，而是被告无法提供充足的设备，被告无法满足原告等人的需求。7、代理商索要公司源码等证据，证明被告在经营公司过程中，是严重的受害者。原告认为，真实性认可，对证明目的不认可，这是双方自愿协商达成的协议，且后续未能履行，与本案无关。经质证，对原告提供的证据1-3，被告对真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据4-6，系证明被告停业的事实，本院予以认定。被告提供证据1-7，原告对安装设备数量确认外，其他有异议，因缺乏关联性，不予认定。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“易以养车智能LED广告屏”设备推广代理合同（一级）》。合同第一条约定，甲方授权乙方为焦作、济源区域“易以养车”项目的设备推广一级代理商，乙方在授权期和授权区域内推广、安装易以养车智能LED广告屏设备，同时开展所在区域内的设备推广二级代理商的招募和管理工作，并享受安装奖励金、设备承接广告收益分润等权益。合同有效期自2018年7月14日至2021年7月13日。甲乙双方约定乙方在授权范围区域首年安装任务为5,000台，次年全年安装任务为8,000台，第三年全年安装任务为10,000台,甲方给予乙方的设备安装补贴为每台10元。乙方有权分享由乙方自己及所辖设备推广二级代理商铺设的设备所产生的商业广告运营收益的7%。乙方在合同生效之日起5月内，完成所在区域设备推广二级代理商开发8家，甲方授权给乙方开发二级代理商的加盟政策为10,000元的保证金，4,950元-9,900元设备金，平台使用服务费20,000元（乙方每签约一家二级代理需要向甲方支付10,000元）。乙方同意在合同签订3个工作日内向甲方支付市场保证金30,000元，铺装期广告运营费30,000元，平台使用服务费20,000元，设备押金49,500元（每台198元计算）。合同第五条约定，乙方签订合同后未按合同约定履行合同条款，视为乙方违约，若解除本合同须向甲方支付违约金30,000元。乙方经营过程中，不能按合同约定完成安装任务的，其中年度任务完成率低于50%的，乙方造成违约，甲方有权解除乙方代理权，并扣除乙方50%保证金作为违约金；年度任务完成率50%以上，低于80%的，视乙方违约，甲方有权解除乙方代理权，甲方可视乙方情况给予继续经营机会，具体协议另议。甲方未按合同约定支付乙方安装补贴、广告分润的，每拖延一天支付应付款项的千分之三作为违约金；甲方未能按约定交期发货的，视甲方违约，每拖延一天支付该订单款项的千分之三作为违约金。合同第七条约定，如双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为维护自己利益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费、保全费等相关费用。2018年5月30日，原告向被告支付定金10,000元。2018年7月14日，原告向被告支付20,000元。2018年8月4日，原告向被告支付99,500元。2018年9月30日、2018年10月29日、2018年10月31日，原告向被告各支付10,000元。后又支付30,000元，合计189,500元。被告向原告交付设备449台。原告已安装设备265台，尚有设备184台未安装。原告确认共提现、获取代理收益3,201元。2019年7月起，被告停业。2019年8月，原告与江苏苏融律师事务所签订律师聘请合同，江苏苏融律师事务所接受原告委托，指派孔国强律师作为本案原告的委托诉讼代理人，律师费约定为7,500元。本院认为，原告与被告签订的《“易以养车智能LED广告屏”设备推广代理合同（一级）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告以被告严重违约导致其合同目的不能实现为由要求解除涉案合同，被告虽对解除合同未持异议，但认为系原告违约在先导致合同无法履行。本院认为，涉案合同有效期自2018年7月14日起三年，而被告于2019年7月起停业至今，被告的上述行为明确表明不再履行合同主要义务，构成违约，原告依法享有法定解除权。被告辩称原告未按合同约定完成铺设任务导致被告资金链断裂而停业，对此原告有异议，但被告未提供充分有效证据证明二者存在因果关系，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；且即使原告存在违约情形，被告亦未行使解除权。故本院认为原告要求解除合同的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以准许，以被告签收应诉材料之日（2019年10月16日）作为合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已安装设备265台，尚有设备184台未安装，故按照合同约定，合同解除后，原告应当将上述设备184台返还给被告并有权要求被告返还设备全额押金49,500元。关于原告要求被告退还广告运行费30,000元、平台使用服务费80,000元，虽然涉案合同约定上述费用原告不得以任何理由要求退还，但同时也约定该费用系用于合同签订后被告为原告提供的各项管理/培训/技术等服务，在涉案合同有效期为三年但被告仅履行一年左右即停业的情况下，被告应返还原告上述部分费用。考虑到涉案合同的实际履行时间，本院酌情确定被告返还广告运行费20,000元、平台使用服务费53,000元。关于原告要求被告退还履约保证金30,000元，被告于2019年7月起停业至今，被告的行为明确表明不再履行合同主要义务，构成违约，原告依法享有法定解除权，故合同解除非原告原因，原告要求被告退还履约保证金30,000元，应予准许。被告抗辩，原告未完成与公司签订的铺设任务，也未全力开拓市场用户及二级代理网络，存在多项违约，同意归还原告50%保证金15,000元，但需向被告支付违约金30,000元。但是，被告对该抗辩，未提起反诉，故本案不作处理。关于律师费、差旅费，根据合同约定，违约方应承担守约方为维护自己利益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费、保全费等相关费用。合同履行过程中，被告停业等行为构成违约，但事实上根据现有证据及当事人陈述，原告未完成合同生效之日起5个月内发展8家二级代理商的合同义务，也未完成全年安装任务，故原告亦违约，作为违约一方无权要求被告承担律师费及差旅费。被告在答辩中要求原告支付差旅费的主张，因其未提起反诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李新合与被告上海匡合网络科技有限公司于2018年7月14日签订的《“易以养车智能LED广告屏”设备推广代理合同（一级）》于2019年10月16日解除；二、原告李新合应于本判决生效之日起十日内返还被告上海匡合网络科技有限公司《“易以养车智能LED广告屏”设备推广代理合同（一级）》项下设备184台；三、被告上海匡合网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李新合广告运行费20,000元、平台使用服务费53,000元、设备押金49,500元、履约保证金30,000元；四、驳回原告李新合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,280元，由原告负担1,000元、被告负担3,280元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅人民陪审员  陈小英人民陪审员  张善武二〇二〇年六月二十九日法官 助理  胡 琼书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。