四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初1004号原告郭文东，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省雅安市。被告匡云，男，汉族，生于1969年6月22日，住四川省天全县。特别授权委托代理人匡丽娜（系匡云之女），汉族，生于1992年1月8日，住四川省天全县。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称保险公司），住所地：雅安市雨城区滨江中路9号附1号。负责人阮洪涛，公司总经理。特别授权委托代理人李佐洪，男，四川天责律师事务所律师，执业证号15118199610598456。原告郭文东与被告匡云、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2017年11月1日，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文东诉称，2017年6月7日，被告驾驶自有的川TU93**小车从武安路方向往广建北路方向行驶，行至文定街路口时与从环保局方向行驶的原告郭文东驾驶的川TR69**出租车相撞，造成出租车受损及车上乘客黄露、黄阳等四人受伤的交通事故。后经天全县公安局交警大队作出事故责任认定被告匡云负此事故主要责任，原告郭文东负此事故次要责任，黄露、黄阳等四人无责任。原告及黄阳等四人受伤后即在天全县中医医院检查治疗，原告垫付了所有人的检查费用，第二天原告被送往雅安市人民医院住院治疗，2017年7月14日出院，医嘱休息3月，加强营养。黄露、黄阳与原、被告在交警部门主持下达成赔偿协议，给付两人后续治疗费用共计800.00元，由原告垫付。请求法院依法判令被告赔偿医疗费7462.09元及原告垫付乘车人黄露等四人的医疗费3157.75元，误工费22190.71元，护理费3700.00元，住院伙食补助费1110.00元，营养费3810.00元，停运损失22483.46元，鉴定费1100.00元，修车费7450.00元，施救费350.00元，停车费20.00元，财物损失（记录仪）689.00元，交通费950.00元，共计74473.01元。原告郭文东为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、雅安市人民医院出院证明及医疗费发票一张金额6647.89元；2、天全县中医医院发票25张计814.20元及车上人员（4人）医疗费发票金额2357.75元；3、四川国佳价格事务所有限责任公司国价估字（2017）903评估报告及发票；4、修理费收据、施救费发票、停车费收据；5、交通事故责任认定书；6、交调委调解协议及收条；7、修车证明；8、被告的驾驶证、行驶证复印件及保单；9、四川省天全县交通运输有限责任公司证明等证据。被告匡云及其代理人辩称，被告所有的川TU93**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的请求应由被告保险公司承担赔偿责任。原告郭文东对事故的发生具有过错，对超出交强险责任限额部分，按照过错责任比例的30%-40%承担。事故发生造成两车受损及驾驶员匡云、郭文东及车上人员黄阳等4人受伤。事后，被告匡云为受伤人员垫付医疗费2784.3元及误工、护理、交通等费用8680.00元，自己车辆维修费18718.00元及施救费300.00元。请求在本案中一并解决，由保险公司在交强险范围内赔偿后，按照过错责任比例赔付。被告保险公司及其代理人辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告所驾驶的车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业保险，事故发生在保险有效期内，原告的请求在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险中赔付70%。被告提出垫付车上人员的费用不应在本案中处理，由被告直接到保险公司按保险合同理赔。经审理查明，2017年6月7日11时35分，被告匡云驾驶川TU93**微型轿车从武安路方向往广建北路方向行驶，行至文定街路口时，与从环保局方向往公安局方向行驶的原告郭文东驾驶的川TR69**小型轿车相撞，造成两车受损、原告郭文东、被告匡云及川TR69**小型轿车乘车人黄露、黄阳、陈鸿超、车国进受伤的道路交通事故，经天全县公安局交通警察大队现场勘验及调查取证后，于2017年6月13日作出第5118251201700509号道路交通事故认定书认定：被告匡云负主要责任，原告郭文东负次要责任，当事人黄露、黄阳、陈鸿超、车国进无责任。事故发生后第二天，原告郭文东到雅安市人民医院诊断及X片检查为：肋骨骨折，当即住院治疗，于2017年7月14日出院，出院诊断为：左侧肋骨骨折，支付医疗费6647.89元。出院医嘱及建议：休息3月，加强营养。郭文东在天全县中医医院门诊治疗，支付门诊费用814.20元。原告郭文东所有的车受损后，于2017年6月14日送至雅安市雨城区小成汽修部进行维修，于2017年7月9日修复出厂，支付维修费7450.00元，施救费350.00元。2017年8月29日，原告郭文东委托四川国佳价格事务所有限责任公司对其停运损失进行评估，该所作出国价估字（2017）903号意见书评估意见为：郭文东的车辆停运损失每天591.67元，其评估意见书中的停运损失未扣除驾驶人员的工资收入。由于双方对赔偿未协商一致，原告郭文东遂于2017年9月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，1、被告匡云驾驶的川TU93**微型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中商业保险中含不计免赔险，事故发生在保险有效期内。2、川TR69**小型轿车是具有合法营运资格的客运出租车，登记车主为四川省天全县交通运输有限责任公司，实际经营者为原告郭文东。3、本次交通事故中，原告郭文东为伤者车国进垫付医疗费311.5元，为伤者陈鸿超垫付医疗费1183.25元，为伤者黄阳垫付医疗费471.50元，为伤者黄露垫付医疗费391.50元，合计2357.75元。伤者黄阳、黄露与原告郭文东在天全县交通事故人民调解委员会达成协议，除给付伤者医疗费外，一次性支付黄阳、黄露后续治疗费各400.00元。上述事实，有原、被告双方陈述，雅安市人民医院出院证明及医疗费发票、天全县中医医院医疗费发票及车上人员医疗发票、四川国佳价格事务所有限责任公司国价估字（2017）903评估报告及评估费发票、车辆维修发票、施救费发票、交通事故责任认定书、交调委调解协议及收条、修车证明、四川省天全县交通运输有限责任公司证明等证据，经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告匡云驾驶川TU93**微型轿车与从环保局方向往公安局方向行驶的原告郭文东驾驶的川TR69**小型轿车相撞，造成两车受损、原告郭文东、被告匡云及川TR69**小型轿车乘车人黄露、黄阳、陈鸿超、车国进受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确。原告郭文东要求被告赔偿，符合法律规定的，本院予以支持。原告郭文东要求被告赔偿医疗费，被告保险公司认为以正式票据为准，按保险合同约定扣除15%自负用药的辩解意见，本院予以采纳。原告郭文东要求被告赔偿误工费，被告保险公司认为原告有21天挂床，应扣除挂床费用1438.5元及误工期最多按60天计算的辩解意见，从原告提交的住院病案材料中显出，原告郭文东住院治疗期间在2017年6月22日就治疗终结，同年7月14日办理出院，原告实际住院时间为2017年6月8日至2017年6月22日，共计14天，支付医疗费6647.89元。原告郭文东住院期间虽存在被告保险公司所说的挂床，但未存在费用，对被告保险公司应扣除挂床费用1438.5元的辩解理由，本院不予采纳，但其护理费和住院伙食补助费应以实际住院天数14天计算。医嘱建议出院休息三月，本院依据原告的病历和人身损害误工日评定准则，原告左侧肋骨骨折并非多根、多处，而医嘱仅是建议，故本院对原告出院休息支持45天为宜，其误工时限为住院14天加出院休息45天，共计59天。因原告长期从事交通客运行业，且具有相应的资质和证据佐证，故误工费以交通运输行业计算。原告郭文东要求被告赔偿护理费每天100.00元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告郭文东要求被告赔偿住院伙食补助费每天30.00元，被告保险公司认可每天20.00元的辩解意见，本院不予采纳。原告郭文东要求被告赔偿营养费每天20.00元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告郭文东要求被告赔偿车辆维修费7450.00元，被告保险公司无异议，但要求原告郭文东提交正式票据的辩解意见，本院予以采纳。原告郭文东要求被告赔偿施救费350.00元，被告保险公司认可300.00元，原告郭文东无异议，本院予以确认。原告郭文东要求被告赔偿鉴定费、停车费，被告保险公司认为不属保险理赔范围，不予赔付的辩解意见，本院予以采纳。原告郭文东要求被告赔偿停运损失，被告保险公司认为不属保险公司赔付范围，不予赔付的辩解意见，因被告匡云在被告保险公司投保了限额100万元第三者责任商业保险不计免赔，原告郭文东驾驶的是具有合法运营资格的客运出租车，因交通事故造成车辆受损，在修复期间无法营运，必然导致车辆停运损失，而保险公司机械地把停运损失纳入间接损失的范围不予赔付显失公平。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司未提交足以证明其已尽到“提示或者明确说明”义务的证据，投保单属格式条款，不符合“明确说明”要求，应由保险公司承担举证不能的不利后果，故匡云与保险公司签订的商业三者险合同中关于间接损失不予赔偿的约定不能产生法律效力，保险公司应在商业三者险限额范围内对郭文东的合理停运损失承担赔偿责任。故被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告郭文东以四川国佳价格事务所有限责任公司国价估字（2017）903号报告认为：停运损失应以评估报告计算，即停运38天的停运损失＝591.67元/天×38天＝22483.46元。因该受损车辆在发生事故后由交警部门留置作事故调查，该留置时间不能计算为停运时间，该车于2017年6月14日送至雅安市雨城区小成汽修部维修，同年7月9日修复投入运营，实际修理为25天。该车系原告郭文东自己经营并驾驶，在事故中原告也受伤，对其误工费按其行业标准赔付，停运损失应扣除驾驶人员的工资，故原告停运损失的请求，本院依据评估报告591.67元/天，扣除驾驶人员工资172.34元/天(62903.00元/年÷365天/年)，按修理时间25天计算。原告郭文东要求被告赔偿财物损失（记录仪），无相关证据证实该记录仪是此次事故造成的，故对原告的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿垫付乘客车国进医疗费311.5元、陈鸿超医疗费1183.25元，、黄阳医疗费471.50元、黄露医疗费391.50元，合计2357.75元及伤者黄阳、黄露与原告郭文东在天全县交通事故人民调解委员会达成的协议，除给付伤者医疗费外，一次性支付黄阳、黄露后续治疗费各400.00元，共计3157.75元和自己门诊治疗费814.20元及评估费1100.00元，有相关的证据在案佐证，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告郭文东要求被告赔偿交通费，被告保险公司认可300.00元的辩解意见，与原告门诊治疗往返车费基本相符，本院对保险公司的辩解意见予以采纳。被告保险公司以该事故系双车事故，双方均负有责任，原告的请求，在交强险分项限额内直接承担赔偿，超出部分在第三者责任商业保险赔偿限额内承担70%的赔偿的辩解意见，本院予以采纳。被告匡云请求在本案中一并处理为受伤人员垫付的医疗费及误工等费用，被告保险公司认为应由被告持相关依据自行到保险公司理赔的辩解意见，本院予以采纳。被告匡云请求自己车辆维修费18718.00元及施救费300.00元，在本案中一并解决，因该损失被告匡云已提起诉讼，并已得到赔偿，不应重复赔偿，故本院不予支持。对原告郭文东因交通事故造成的损失：医疗费7462.09元及垫付医疗费2357.75元、乘客后续治疗费800.00元，误工费10168.06元〔（14天＋45天）×172.34元／天〕，护理费1400.00元（14天×100元／天），住院伙食补助费420.00元（14天×30元／天），营养费280.00元（14天×20元／天），维修费7450.00元，停运损失10483.25元[25天×(591.67元／天－172.34元／天）〕，鉴定费1100.00元，施救费300.00元，交通费300.00元，合计42521.15元。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条一款（一）、（三）项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内(含住院伙食补助费、营养费)赔偿医疗费10000.00元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告医疗费785.30元〔（7462.09元＋2357.75元＋住院伙食补助费420.00元＋营养费280.00元＋乘客后续治疗费800.00元－10000.00元）×85%×70%〕;在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10168.06元，护理费1400.00元，交通费300.00元，合计11868.06元；在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000.00元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿11363.28元[(维修费7450.00元，停运损失10483.25元＋施救费300.00元－交强险2000.00)×70%]，共计36016.64元。二、由被告匡云于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告郭文东医疗费138.58元〔（7462.09元＋2357.75元＋住院伙食补助费420.00元＋营养费280.00元＋乘客后续治疗费800.00元－10000.00元）×15%×70%〕。鉴定费770.00元（1100.00元×70%），合计908.58元。三、驳回原告郭文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.00元，因适用简易程序审理减半收取831.00元，由原告郭文东承担249.00元，被告匡云承担582.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李久平二〇一七年十一月十六日书记员  徐新元适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失;……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的,由过错一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)……。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。