陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书   (2019)陕1002民初909号 原告：管拉茸，女，1990年3月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告：管永民，男，1963年11月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告管拉茸与被告管永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告管拉茸及其委托诉讼代理人杨天宝、被告管永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告之间签订的赔偿协议。2、判决被告赔偿原告医疗费8386.89元、误工费33000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金22426元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费4000元、交通费300元，鉴定费1560元，共计78982.89元，3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月9日12时许，被告管永民驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐管拉茸、管某某）去商洛市看病，因被告驾驶操作有失误，XX路XX沟，致使乘车人管拉茸、管某某受伤，事故发生后，原告被赶来的亲朋好友送往商洛市中心医院治疗，后转入西安市儿童医院接受治疗。经诊断，原告颅内损伤，左上肢功能障碍、双肺挫裂伤等。2018年8月17日，原被告在中间人调解下签订赔偿协议，阐明了事故发生的经过以及本次事故的责任，并约定双方按照协议必须全面履行，但原告住院期间被告仅支付了部分医疗费，原告出院后，多次要求被告承担责任，被告始终置之不理，未按赔偿协议承担相应的责任，构成违约，且原被告签订的赔偿协议显失公平,故提起诉讼，请求判令支持原告的请求。 被告辩称：1、被告是应原告多次请求才勉强送原告及其儿子进城看病，被告的行为是乐于助人的好意施慧行为。2、本次事故发生后，交警部门未划定责任，且双方已本着自愿平等、互谅互让、经友好协商达成各承担50％责任的《赔偿协议》，合法有效，该协议为一次性终结处理协议。3、事故发生后被告主动替原告及其儿子管某某垫付了5000元医疗费，但对自己所受的伤未向任何人主张权利;原告请求的医疗费用中,用于治疗其他疾病的费用不予认可;原告无工作,故其不存在误工损失;原告请求的护理费认可每天80元,只计算住院期间损失;原告请求的营养费认可住院期间的,每天按照10元计算,出院遗嘱无“加强营养”,不予认定;原告请求的交通费未提供票据,不予认定;原告请求的精神损失费不予认可。 4、原告存在扩大损失的行为，且原告通过水滴筹已筹款26549元医疗费，请法庭根据原告伤情和案情实际确定原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法提交了证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的及与本案无关的证据，本院认定如下: 原告证据管奎波证明,被告有异议,经本院复核调查,该证人证明真实性予以认定;原告证据医疗费票据被告有异议,经查,原告医疗费票据中,有2张2018年7月9日商洛市中心医院传染科门诊费用票据,金额分别为125元、113元,有1张该院传染科门诊费用票据,金额为55元,无患者姓名和日期,该3张票据不能证明系原告此次住院花费,不予认定;另外,原告证据中,商洛市中心医院核酸扩增荧光定量检验报告单极商洛市中心医院生化检验报告单、免疫检验报告单均系2018年7月9日检查,与本次事故无关,不予认定。 根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实: 原被告系同村村民，2018年8月9日下午，被告驾驶自己两轮无牌照摩托车载着原告及其儿子管某某从本村沿 公路往商州城区行驶，当行驶至商州区XX镇XX村仁治桥附近时，因驾驶不慎，XX路XX沟，致乘车人管拉茸、管某某受伤。事故发生后，原告及其儿子管某某被他人送往商洛市中心医院救治，原告在该医院住院治疗14天，诊断为：1、创伤性前房积血：右侧，2、眼睑裂伤：右侧，3、眼球挫伤：右侧，4、眶骨骨折：右眼内侧壁，5、多处挫伤，6、乙型病毒性肝炎，7、玻璃体出血：右侧,共在该院花费医疗费1986.75元,同年8月23日原告从该医院出院，该院病案载明出院情况：患者已在西安办理住院，要求办理出院手续，嘱患者出院后继续上级医院治疗。同月28日，原告入住西安市第四医院住院治疗3天，诊断为：玻璃体积血（右眼）、脉络博破裂（右眼）、眼外伤，共在该院花医疗费6107.14元,同月31日原告出院。案件审理中，经商洛市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告管拉茸右眼视力下降为十级残疾，其后续治疗费约为4000元。另查明，本起事故发生后,原被告均未报案,交警部门未进行事故调查、未对事故责任做出认定书;被告无驾驶执照；事故发生后，原被告经协商于2018年8月17日达成赔偿协议：1、本协议签订后，甲方（管永民 ）向乙方（管拉茸、管某某）先期垫付3000元（大写叁仟元），甲方在乙方入院时已垫付治疗费2000元（大写贰仟元）。2、乙方收到前述费用后，应当合理分配，用以支付医疗各项费用，在治疗费用不够时由乙方暂借支付。3、在医院治疗期间所产生的一切治疗费用由甲乙双方共同承担（甲方承担总费用，乙方承担总费用50％）。4、本赔偿协议为一次性终结处理协议，双方当事人应当以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠，乙方出院后身体和精神出现任何问题均与甲方无关。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。该协议中所提的5000元,已由被告支付给原告母子。原告出院后，因赔偿事宜与被告发生纠纷，故原告提起诉讼。本院认为,公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告无驾驶资质驾驶无牌照机动车载着原告母子在道路上行驶中, 操作不当，未能文明安全行驶，致伤原告母子，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、二十二条之规定，负事故全部责任。庭审中原告陈述，被告和其丈夫事发前在XX镇XX小区做防水，被告刚好下来要干活，其让被告将其和孩子捎上去商州城区的，被告对原告这一陈述事实予以认可，并且被告在答辩状中称，其送原告母子进城看病，是一种乐于助人的好意施会行为，故原被告之间是一种好意同乘关系，被告作为被搭乘人,应对同乘者尽到安全注意义务，但其无证驾驶无牌照摩托车，事故交通发生,应承担民事责任。而原告作为搭乘者在搭乘中未戴头盔，违反交通安全法规定，亦有过错，加之被告是应原告的请求载乘原告及其儿子的，是一种无偿乐于助人的好意施惠行为，故应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际，结合原被告的过错程度,确定被告对原告损失承担50％赔偿责任。对于原告提出,因原被告之间达成的赔偿协议显失公平,应予以撤销的请求,经查,该赔偿协议是在原告及其儿子受伤住院后第八天于危难中急需治疗费用，经与被告协商后仓促达成的,此时原告伤势尚未治疗终结,其伤势是否构成残疾、是否需要后续治疗、实际损害后果多大,无法估计,而原告治疗终结后实际损失与双方协议时的预期损失有巨大差异,该利益差超过了法律允许限度,如果按照原来协议执行,对原告显然不公,故原告请求撤销双方之间达成的赔偿协议,予以准许。被告提出,原告医疗费用中有治疗与本案无关的费用,经查,原告请求的医疗费用中,有3张共计293元医疗费与本案无关,不予认定。被告提出,原告无工作,不存在误工费的辩解,经查,原告事故发生前虽未外出打工，但其家照顾年仅三岁的孩子，其承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，具有支持和保障作用，其受伤后整个家庭收入和开支势必受到影响，故原告请求的误工费应予以支持。被告提出,因原告出院遗嘱未注明需要"加强营养",故其请求出院后的营养费部分不予认定的辩解,经查属实,予以支持。对于被告提出,原告请求的交通费,因未提供交通费票据，不应认定的辩解,经查属实,予以支持;对于被告提出,原告请求的精神损害抚慰金不予认可的辩解,因被告行为属于善举，原告属于单方受惠行为，故对原告提出的精神损害抚慰金请求不予支持。被告提出的原告通过水滴筹已筹款26549元医疗费,系案外捐赠，本案不予处理。因被告在原告及其儿子管某某住院期间共已垫付医疗费5000元，原被告均未能说清楚该5000元中给原告和其儿子各垫付的数额，故认定该5000元给原告和其儿子各垫付2500元。综上,原告损失确定为:1、医疗费:依据票据认定8093.89元（已给付2500元）；2、误工费:结合原告伤情及住院治疗情况，按照50天，每天按100元计算，为5000元；3、护理费:根据原告伤势及治疗情况,按30天,原告主张每天按照60元计算,予以认可，为1800元；4、住院伙食补助费:原告主张按17天,每天30元,计算为510元，予以确认；5、营养费:因原告医嘱未注明需要加强营养，被告认可住院期间赔付营养费，故营养费应按住院17天,每天20元计算，为340元；6、残疾赔偿金：原告主张按照陕西省2018年度农村居民人均纯收入11213元,按20年计算，结合其残疾等级为十级,计算为22426元，符合法律规定，予以支持。7、鉴定费：依据票据,认定1560元。8、后续治疗费：依据鉴定,认定4000元。综上,原告损失共计为：43729.89元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、撤销原告管拉茸与被告管永民签订的赔偿协议。二、原告管拉茸损失医疗费8093.89元、误工费5000元、护理费1800 元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金22426元、后续治疗费4000元、鉴定费1560元, 共计43729.89元，由被告管永民赔偿50％，即21864.95元（已支付2500元）,限判决生效后20日内付清。三、 驳回原告管拉茸其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775 元，被告管永民负担492 元；其余1283  元由原告管拉茸负担(予以免缴)。  如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长   雷建荣                          人民陪审员   李高岐                          人民陪审员   鱼铁虎                               二〇二〇年一月十八日 法官助理     张雪娇书  记  员   耿  朝                 1