广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初397-407号原告：廖杜君，男，1983年7月12日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，广东卓兴律师事务所律师。被告：吴少庭，男，1955年3月29日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区，被告：黄惠萍，女，1957年2月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区，被告：陈某，女，1984年2月5日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区，被告：吴某1，男，2009年12月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区，法定代理人：陈某（系被告吴某1母亲），被告：吴某2，女，2011年2月22日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区，法定代理人：陈某（系被告吴某2母亲），上诉五被告共同委托诉讼代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。原告廖杜君诉被告吴少庭、黄惠萍、陈某、吴某1、吴某2民间借贷纠纷（2017）粤0391民初397-407号共11案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯湃、张小龙和五被告共同委托诉讼代理人朱照环到庭参加了诉讼。本11案现已审理终结。一、（2017）粤0391民初397号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币）；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月21日，债务人吴嘉喜因购置房产和做生意，向原告借款40万元，借款期限是2016年6月21日至2017年6月20日，并签订了借款合同。二、（2017）粤0391民初398号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款90万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月18日，债务人吴嘉喜因购置房产和做生意，向原告借款90万元，借款期限是2016年5月18日至2017年5月17日，并签订了借款合同。三、（2017）粤0391民初399号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款70万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月13日，债务人吴嘉喜因购置房产和做生意，向原告借款70万元，借款期限是2016年6月13日至2017年6月12日，并签订了借款合同。四、（2017）粤0391民初400号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款80万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月12日，债务人吴嘉喜因为购置房产和做生意，向原告借款80万元，借款期限是2016年6月12日至2017年6月11日，并签订了借款合同。五、（2017）粤0391民初401号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款40万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月8日，债务方吴嘉喜因为购置房产和做生意，向原告借款40万元，借款期限是2016年6月8日至2017年6月7日，并签订了借款合同。六、（2017）粤0391民初402号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款90万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月20日，债务方吴嘉喜因购置房产和做生意，向原告借款90万元，借款期限是2016年3月20日至2017年3月19日，并签订了借款合同。七、（2017）粤0391民初403号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款60万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月3日，债务方吴嘉喜因购置房产和做生意，向原告借款60万元，借款期限是2016年5月3日至2017年5月2日，并签订了借款合同。八、（2017）粤0391民初404号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款50万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月10日，债务方吴嘉喜因购置房产和做生意，向原告借款50万元，借款期限是2016年5月10日至2017年5月9日，并签订了借款合同。九、（2017）粤0391民初405号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款30万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月4日，债务方吴嘉喜因购置房产和做生意，向原告借款30万元，借款期限是2016年6月4日至2017年6月3日，并签订了借款合同。十、（2017）粤0391民初406号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款90万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月25日，债务方吴嘉喜因购置房产和做生意，向原告借款90万元，借款期限是2016年4月25日至2017年5月24日，并签订了借款合同。十一、（2017）粤0391民初407号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款60万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月11日，债务方吴嘉喜因购置房产和做生意，向原告借款60万元，借款期限是2016年7月12日至2017年7月11日，并签订了借款合同。上述11个案件原告诉求共计700万元。原告在上述11个案件的起诉状事实与理由中称：合同约定债务方必须在借款期限届满前将贷款金额全部归还原告，如债务方不能按约定日期如期归还借款，原告可没收债务方吴嘉喜任何财产作为抵偿。2017年1月27日，债务方吴嘉喜因故去世。原告至债务方吴嘉喜家中与本案被告方商量还款事宜，被告方拒绝承认借款事实。原告在向债务方吴嘉喜家属主张未果的情况下，为维护原告的合法权益，无奈将债务方吴嘉喜的继承人列为被告向法院提起诉讼。被告方答辩称：原告与债务方吴嘉喜之间的借贷属于非法借贷，该款项是因赌博形成的，与被告方没有任何的法律上的连带清偿关系，即使要清偿也是在继承遗产的范围内承担清偿责任。吴嘉喜于2016年2月16日至死亡前一天（2017年1月26日）已向原告转账金额高达10922750元，被告方保留向原告要求返还的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、未注销账号转款客户回单、已注销账号转款客户回单、居委会证明、澳门出入境记录、银娱GEG优乐会会员卡、转账明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：原告提交了（2017）粤0391民初397-407号11个案件的11份借款合同，均载明原告廖杜君作为甲方与债务方吴嘉喜作为乙方签订借款合同，约定债务方吴嘉喜作为借款人向原告借款，借款期限依次分别为：2016年6月21日至2017年6月20日、2016年5月18日至2017年5月17日、2016年6月13日至2017年6月12日、2016年6月12日至2017年6月11日、2016年6月8日至2017年6月7日、2016年3月20日至2017年3月19日、2016年5月3日至2017年5月2日、2016年5月10日至2017年5月9日、2016年6月4日至2017年6月3日、2016年4月25日至2017年5月24日、2016年7月12日至2017年7月11日，借款金额依次分别为：40万元、90万元、70万元、80万元、40万元、90万元、60万元、50万元、30万元、90万元、60万元；上述11份借款合同总计借款700万元，均未约定利率。原告同意期限内均不产生利息，逾期利息也放弃请求。庭审中，原告和五被告一致确认如下事实：包括本系列11个案件在内的（2017）粤0391民初397-418号共22个案件，原告总计转给债务方吴嘉喜14122333.33元，吴嘉喜总计转给原告10922750元，差额3199583.3元为吴嘉喜尚欠原告的借款本金总额；经平均分配，（2017）粤0391民初397-407号11个案件中债务方吴嘉喜仍欠原告借款本金1599791.65元。借款人吴嘉喜于2017年1月27日死亡。被告吴少庭系借款人吴嘉喜的父亲，被告黄惠萍系吴嘉喜的母亲，被告陈某系吴嘉喜妻子，被告吴某1系吴嘉喜儿子，被告吴某2系吴嘉喜女儿。此外，吴嘉喜没有其他第一顺序法定继承人。五被告表示愿意在继承死者吴嘉喜的遗产范围内对该11个案件的债务1599791.65元承担清偿责任。被告吴少庭、黄惠萍表示，放弃对深圳市南山区招商路与后海滨路交汇处东侧绿海湾花园D座2单元2202号房产和粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号两辆小型汽车的继承权。原告表示知晓这一事实。本院认为，本案原告廖杜君是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，合同当事人均未选择适用的法律，涉案款项往来均发生在中国内地，故根据最密切联系原则，本院将中华人民共和国内地法律作为本系列案的准据法。借款合同、转款客户回单、转账明细和原被告双方陈述能够相互印证。原告与借款人吴嘉喜之间的借贷关系成立，双方庭审中确认吴嘉喜在（2017）粤0391民初397-407号共11个案件中尚欠原告借款1599791.65元，本院对这一事实予以认可。被告吴少庭、黄惠萍、陈某、吴某1、吴某2是债务方吴嘉喜的法定继承人，依法应以继承的债务方吴嘉喜的遗产实际价值为限向原告清偿本系列11个案件的债务。被告方提交证据不足以证明债务方吴嘉喜的所有遗产情况，被告吴少庭、黄惠萍虽然作出放弃继承债务方吴嘉喜部分遗产的表示，但未做出放弃继承所有遗产的表示，仍应以未放弃继承的其他遗产实际价值为限向原告承担清偿责任。被告陈某、吴某1、吴某2未作出放弃继承的表示，视为接受继承。原告诉求被告陈某、吴某1、吴某2向原告清偿本系列11案件的债务，具有法律依据，本院予以支持，五被告以继承的借款人吴嘉喜的遗产实际价值为限清偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴少庭、黄惠萍、陈某、吴某1、吴某2应于本判决生效之日起十日内以继承吴嘉喜的遗产实际价值为限向原告廖杜君偿还借款本金人民币1599791.65元；二、驳回原告廖杜君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列（2017）粤0391民初397-407号共11案案件受理费人民币109800元，由原告廖杜君负担人民币84706元，被告吴少庭、黄惠萍、陈某、吴某1、吴某2负担人民币25094元，被告吴少庭、黄惠萍、陈某、吴某1、吴某2以继承吴嘉喜的遗产实际价值为限负担上述费用。如不服本判决，原告廖杜君可在判决书送达之日起三十日内，被告吴少庭、黄惠萍、陈某、吴某1、吴某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  苏 峰人民陪审员  王 明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何 莎书 记 员  程 颖