wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初296号之二原告：抚某。统一社会信用代码：92130323MA083BY82L。经营者：纪学永，男，1966年7月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇合作二小区1-2-201。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1972年1月21日生，户籍地秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告抚某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告抚某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚某撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇二〇年一月二十三日书记员 许 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2027号之一 原告：秦皇岛市海港区杜庄镇三义庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇三义庄村。 法定代表人：陈富军，系村主任。 委托诉讼代理人：张海燕，河北昊海律师事务所律师。 被告：李全林，男，1955年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区杜庄镇三义庄村村民委员会诉被告李全林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2020年1月14日，原告秦皇岛市海港区杜庄镇三义庄村村民委员会法定代表人陈富军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市海港区杜庄镇三义庄村村民委员会撤诉处理。 案件受理费40元，由原告秦皇岛市海港区杜庄镇三义庄村村民委员会负担。 审判员 谷 奎 二〇二〇年一月十四日 书记员 王爱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初148号 原告：徐金照，男，汉族，1961年5月18日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐大兵，系原告之子。 被告：陶洪君，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王秀梅，女，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐金照诉被告陶洪君、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金照的委托诉讼代理人徐大兵到庭参加诉讼，被告陶洪君、王秀梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐金照向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶洪君、王秀梅偿还原告借款7万元；2、判令两被告偿还原告两笔借款利息（以20000元为本金，按月息2%计算，自2016年1月13日至本金偿还完毕之日期间的利息；以50000元为本金，按月息2%计算，自2016年2月20日至本金偿还完毕之日期间的利息）共计63400元（以后利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶洪君、王秀梅夫妻于2016年1月12日从原告处借款2万元，2016年2月19日从原告处借款5万元。两笔借款均约定月息2%，但是被告借款后一直未付利息，原告向被告催要该借款未果，特诉至法院。 被告陶洪君、王秀梅未答辩。 经本院审理查明，两被告分别于2016年1月12日向原告借款20000元，于2016年2月19日向原告借款50000元，并分别于借款当日出具借条一份，两笔借款均约定月息2分。2019年2月27日，经原、被告结算，两笔借款利息（截至2019年2月27日）共计50400元，两被告出具欠条一份，约定2019年7月1日偿还利息50400元，如未按期偿还，按月息2分计算利息。借款后被告支付利息8000元，但对于剩余本息，两被告未予偿还，现原告诉至本院，请求：1、判令被告陶洪君、王秀梅偿还原告借款7万元；2、判令两被告偿还原告两笔借款利息（以20000元为本金，按月息2%计算，自2016年1月13日至本金偿还完毕之日期间的利息；以50000元为本金，按月息2%计算，自2016年2月20日至本金偿还完毕之日期间的利息）共计63400元（以后利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及两被告出具的借条原件、欠条原件，能够证明被告陶洪君、王秀梅向原告借款70000元的事实，被告依法应予以支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，借条中约定月息2分，因该利率未超过年利率24%，属于法律保护范围以内，本院予以支持。第一笔借款：以本金20000元为基数，自2016年1月12日起按月息2分计算至清偿完毕之日止；第二笔借款：以本金50000元为基数，自2016年2月19日起按月息2分计算至清偿完毕之日止。被告已偿还的8000元在应偿还的本息数额中予以扣除。被告陶洪君、王秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陶洪君、王秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐金照借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年1月12日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）； 二、限被告陶洪君、王秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐金照借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年2月19日起按月息2分计算至清偿完毕之日止，已偿还的8000元在应给付的利息中扣除）； 三、驳回原告徐金照其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元、保全费1270元，由被告陶洪君、王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年七月一日 书记员  孔雪强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初296号之二 原告：抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站，住所地抚宁区抚宁镇西街102国道路北。统一社会信用代码：92130323MA083BY82L。 经营者：纪学永，男，1966年7月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张速航，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站与被告张速航租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年一月二十三日 书记员  许 柳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初61号 申请人：上栗县明福出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322796954618R。 投资人：周元智。 被申请人：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心,住所地河南省濮阳市南乐县张国屯镇王落集村西1000米，统一社会信用代码91410923MA46B83434。 法定代表人：张山峰。 被申请人：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族。 被申请人：罗卫华，女，1956年2月16日出生，汉族。 申请人上栗县明福出口花炮厂与被申请人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款850774元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款850774元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华银行存款850774元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费4774元，由申请人上栗县明福出口花炮厂预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  帅建民 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年一月七日 代书 记员  邹小芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初61号 原告：上栗县明福出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322796954618R。 投资人：周元智。 委托代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 被告：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心,住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王落集村西1000米，统一社会信用代码91410923MA46B83434。 投资人：张山峰。 被告：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被告：罗卫华，女，1956年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 原告上栗县明福出口花炮厂与被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县明福出口花炮厂委托代理人李莲萍到庭参加诉讼，被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县明福出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款850774元;2、判令被告按月利率2%支付原告自起诉之日至履行之日起的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系烟花爆竹生产厂家，被告张山峰与罗卫华系夫妻关系，二被告于2013年至2019年共同经营南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，期间购买原告的烟花爆竹进行销售，陆续拖欠原告货款970774元。并于2019年3月13日出具结算证明，后经催收被告于2019年4月14日偿还原告110000元，于2019年6月6日偿还原告10000元，剩余850774元被告以各种理由拖延不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告上栗县明福出口花炮厂为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、被告工商登记信息，证明被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心2013年6月24日至2018年12月25日属于个体工商户，经营者为张山峰。 2、2019年3月13日对账单，证明被告与原告于2019年3月13日结算，共欠花炮款970774元。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告上栗县明福出口花炮厂与被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心（系个人独资企业）于2013年开始发生花炮业务往来，于2019年3月13日由被告张山峰（系南乐县鑫达烟花爆竹销售中心投资人）对账确认，欠原告货款970774元。被告于2019年4月14日付款110000元，于2019年6月6日付款10000元，尚欠原告货款共计850774元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立，应受法律的保护。被告张山峰向原告出具的对账单是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告诉求被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心偿付货款850774元，予以支持。但因利息未书面约定，原告没有证据证明被告应向其支付相关利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求不予支持。被告逾期付款给原告造成的损失，应由被告承担。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，酌定该逾期付款损失按月利率0.5%计算。被告张山峰作为个人独资企业投资人，当其企业财产不足以清偿债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告罗卫华承担偿付责任证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告上栗县明福出口花炮厂货款850774元，并自2019年11月20日起以未清货款为基数按月利率0.5%计息承担逾期付款的违约损失，被告张山峰对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告上栗县明福出口花炮厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12308元，财产保全费4774元，由被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  帅建民 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  邹小芳
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执23号 成都同深物流有限责任公司、李伟军、威远亿胜物流有限公司： 成都同深物流有限责任公司与李伟军、威远亿胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10572.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，执行费59元被执行人已缴纳。至此，成都同深物流有限责任公司向本院申请执行的(2020)川7101执23号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执23号 申请执行人:成都同深物流有限责任公司，住所地成都市金牛区天回乡长胜村7组成都市冠川汽配商城A4区28-30号。 法定代表人：孙昌敏。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。 被执行人：李伟军，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:威远亿胜物流有限公司，住所地威远县连界镇人民路10幢。 本院在执行成都同深物流有限责任公司与李伟军、威远亿胜物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川71民终6号《民事判决书》，申请执行人成都同深物流有限责任公司向本院提出强制执行申请，2020年1月10日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李伟军、威远亿胜物流有限公司向申请执行人成都同深物流有限责任公司支付欠款10572.00元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人李伟军、威远亿胜物流有限公司的银行存款；扣留、提取被执行李伟军、威远亿胜物流有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李伟军、威远亿胜物流有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币10631.00元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月九日 书记员  丁建文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执544号高胜、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队、李永刚、张继锋、赵笔：赵某元申请执行高胜、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队、李永刚、张继锋、赵笔劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16122号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某元于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执544号申请执行人赵朋元，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省长垣县。委托代理人李娇娇,河南亚太人律师事务所律师。被执行人赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被执行人李永刚，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人张继锋，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队，住河南省鹤壁市淇滨区太行路西侧，组织机构代码：L6411418-1。赵朋元与赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16070号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告赵笔、高胜于本判决生效后十日内支付原告赵朋元32420元；二、被告李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任；因赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队未按上述生效法律文书履行义务，赵朋元向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队名下的财产信息。1、未查询到赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队互联网存款信息。2、未查询到赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队名下的股权、证券。3、查明被执行人赵笔名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆，查明被执行人李永刚名下有豫Ｂ×××××车辆，现该车去向不明，未能实际控制。经与申请人沟通，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十一日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督90号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：金利华，女，汉族，1988年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人金利华申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督90号支付令，限令被申请人金利华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金利华在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人金利华提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十九日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督90号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：金利华，女，汉族，1988年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积138.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费305.45元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3665.4元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人金利华给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3665.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金利华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3665.4元。申请费17元，由被申请人金利华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15256号原告：宋倩倩，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智（实习），河南尚成律师事务所律师。被告：李建立，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：驻马店市驿城区领创房产中介服务部，住所地：驻马店市驿城区金雀路西段。统一社会信用代码：92411700MA46TRWG6B。经营者：宋亮亮。本院在审理原告宋倩倩与被告李建立、第三人驻马店市驿城区领创房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日提出保全申请，申请冻结被告李建立170000元的银行存款或查封被告李建立同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李建立170000元的银行存款或查封被告李建立同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二〇年一月三日书记员 常子祥
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初94号 申请人：李频，男，1965年12月11日生，汉族。 被申请人：马龙，男，1995年6月10日生，回族。 被申请人：马占祥，男，1953年3月12日生，回族。 本院在审理李频与马龙、马占祥民间借贷纠纷一案，李频于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行账户或查封、扣押被申请人相当于人民币110000元的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、或查封、扣押被申请人马龙、马占祥的银行存款110000元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年一月九日 代书记员 杨汝琴
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初352号 申请人：阳程（佛山）科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐新路1号。统一社会信用代码：914406006649693328。 法定代表人：黄秋逢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：无锡浩千物流设备有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区祁胜路。统一社会信用代码：91320206MA1WN74C65。 法定代表人：徐洁。 阳程（佛山）科技有限公司与无锡浩千物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳程（佛山）科技有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡浩千物流设备有限公司的财产在诉讼请求340925.3元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883900894529530的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡浩千物流设备有限公司的银行存款340925.3元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月九日 书记员  阮意常
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初94号 原告:李频，男，汉族，1965年12月11日出生。 被告：马龙，男，回族，1995年6月10日出生。 被告：马占祥，男，回族，1953年3月12日出生。 原告李频与被告马龙、马占祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李频到庭参加诉讼，被告马龙、马占祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李频向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙归还原告借款十万元人民币，支付欠付借款利息伍仟壹佰元；自2019年10月21日算至2020年1月6日，按月息2%计算，并承担起诉之日起至还清之日止的借款利息；2、被告马占祥对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用（含诉讼费及保险费用）。事实与理由：2019年7月22日和2019年8月30日原告与被告签订《借条》三份，其中之一约定被告向原告借款人民币壹拾万元，借款不超过两个月，自2019年8月30日起至2019年10月20日止，借款利息为月利率柒厘。被告的祖父马占祥为其借款提供担保，承诺承担连带担保责任。依照《借条》约定，原告在2019年8月31日前通过银行转账将借款汇至被告马龙的银行账户，原告的出借义务依约完成。但《借条》约定被告应于2019年10月20日偿还借款壹拾万元及利息。截止到2020年1月6日，原告至今未收到其全部还款，利息也只收到2019年10月20日止，已欠利息和约定罚息伍仟壹佰元整，且经多次电话、短信和微信均催讨无果，原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。 原告李频为支持自己的主张向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。 2、欠条两份、银行流水转账凭证三份、微信转账截图、证明人曾江证明一份，拟证明2019年8月30日被告借款30万元及转账到被告的账上30万元的事实及被告付了3个月的利息。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告李频与被告马龙系朋友关系，2019年8月30日被告马龙因资金周转困难向原告李频借款人民币100000元，约定借款期限自2019年8月30日起至2019年10月20日止，以月利率0.7%计息,如违约逾期未还，加罚四倍利息，被告马占祥对此笔借款进行了担保。2019年8月31日，原告李频通过案外人曾江的银行账户将借款转入至马龙的账户。借款到期后仅支付2019年11月20日以前的利息，借款本金及剩余利息未支付，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。 另查明，原告李频申请诉讼保全花费了保险费600元。 本院认为，被告马龙与原告李频已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告履行了出借义务，被告马龙应当按照约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为构成违约。庭审中，原告对2019年10月21日至2020年1月6日期间按月利率2%计算有误，应为3133.49元。原、被告约定借款利率为月利率0.7%，如违约逾期未还，加罚四倍利息，现原告要求按逾期还款月利率为2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率年利率不超过24%的上限规定。故原告请求被告马龙偿还借款本金100000元及利息3133.49元（从2019年10月21日起算至2020年1月6日止，按月利率2%计算，后期利息另算）的诉讼请求，本院予以支持。被告马占祥对以上借款进行了担保，为连带责任保证人，且保证期限在有效期限内，应对被告马龙的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担保全保险费600元，应是被告违约而产生的，应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马龙尚欠原告李频借款本金100000元及利息3133.49元（从2019年10月21日起算至2020年1月6日止，按月利率2%计算，后期利息按月利率2%计算至清偿之日止），在本判决书生效之日起五日内付清。 二、被告马龙于本判决生效之日起五日内支付原告李频因本案诉讼保全而支付的保险费600元。 三、被告马占祥对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2402元,减半收取计1201元，财产保全费1070元，由被告马龙、马占祥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户银行：中国农业银行萍乡市分行营业部，开户账号：14×××78）。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年四月八日 代书记员 邹小芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初309号 申请人：武术良，男，1969年10月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张海波，男，1984年9月6日生，汉族，住诸城市。 申请人武术良与被申请人张海波买卖合同纠纷一案，申请人武术良于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海波的银行存款13600元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人武术良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海波的银行存款13600元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月十四日 书记员  于振伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12786号原告：宁娟,女,汉族,1983年7月20日出生,住商丘市。被告：薛子运,男,汉族,1963年1月18日出生,住商丘市。原告宁娟与被告薛子运民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年一月二日书记员 张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12786号原告：宁娟，女，汉族，1983年7月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马德力、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：薛子运，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛云龙，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省商丘市。原告宁娟与被告薛子运民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁娟及委托诉讼代理人马德力、张登科及被告委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息（本金40000元的利息自2015年1月10日至2017年3月8日止，本金35000元的利息自2017年3月9日至还清之日止）并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月10日向原告借现金40000元，口头约定月息为2分，并向原告出具借条，双方未约定还款日期。该款经催要，被告于2017年3月8日还款5000元，下欠本金35000元及利息经多次催要，至今未还。薛子运辩称，对本金35000元没有异议，但不是借的，原告起诉的欠款是属于向公司的理财款，不是借款。没有约定利息。经本院审理查明：2015年1月10日被告薛子运向原告宁娟借款40000元，并向原告出具借条一份，记明:“今借宁娟现金肆万（40000元整）。”期间,被告于2017年3月8日还款5000元，下欠本金35000元经原告多次催要，未果。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，被告出具的借条亦是其真实意思的表示。被告借款后,应当在原告催要时及时偿还借款，长期拖欠不予清偿，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛子运于本判决生效之日起十日内向原告宁娟偿还借款35000元及利息（按年利率6%，时间从2019年12月18日起计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,由被告薛子运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年五月十二日书记员 王瑞乾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初187号申请人：烟台瑞士派克自动装备有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区新胜路138号。法定代表人：乔胜利，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，山东省烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：刘志颖，董事长。被申请人：台海玛努尔核电设备股份有限公司。住所地，四川省青神县黑龙镇。法定代表人：王雪欣，董事长。本院在审理申请人烟台瑞士派克自动装备有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台瑞士派克自动装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月二十日书记员 林霄洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初309号 原告：武术良，男，1969年10月20日生，汉族，住诸城市。 被告：张海波，男，1984年9月6日生，汉族，住诸城市。 原告武术良与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武术良，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武术良向本院提出诉讼请求：判令张海波偿还欠款13,600元；本案诉讼费由张海波负担。事实和理由：张海波从武术良处购买玉米，共欠款13600元。该款经催要未付，为此，诉至法院。 张海波辩称，欠条是张海波书写，但在2018年没有收到玉米钱，也没有收到玉米，不认可欠武术良13600元，所以不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，张海波为武术良出具欠条，欠条内容为：“今欠到武术良玉米钱13600元大写壹万叁仟陆佰元张海波2018.8月28日”。欠条中另有“+100元”内容，系张海波添加。 关于欠款和欠条形成过程，武术良陈述如下：2014年至2016年，张海波从武术良处购买玉米用于养貂，累计形成欠款13669元。后武术良一直催要欠款，张海波于2018年8月28日在家中为武术良出具欠款金额为13600元的欠条。后武术良提出欠款金额少了69元，张海波又在欠条中添加“+100元”内容。 张海波对武术良的上述主张有异议，主张欠条形成过程为：张海波在出具欠条前从武术良处购买玉米用于养貂，形成欠账。后张海波又要求武术良送玉米，武术良要求先写欠条再送玉米，所以张海波为武术良出具了本案欠条，但后来武术良未送玉米。张海波未提供证据证明其上述主张成立。 本院认为，武术良提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其主张的张海波欠玉米款13600元的事实成立，本院予以采纳。张海波对欠条形成过程有异议，但未提交证据证明其异议主张成立，本院不予支持。武术良与张海波之间形成买卖合同关系，武术良系出卖人，张海波系买受人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张海波未及时支付价款，构成违约。武术良要求张海波支付玉米款13600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张海波支付原告武术良玉米款13600元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，财产保全费156元，均由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年三月二十日 书记员  于振伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初187号原告：烟台某公司被告：烟台某公司被告：某公司原告烟台某公司与被告烟台某公司、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年三月四日书记员  高 杏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8672号原告：陈兰年，男，1946年2月27日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：魏传喜，男，1969年1月1日生，汉族，住兴化市。原告陈兰年与被告魏传喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告魏传喜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  童扣年人民陪审员  解忠兰二〇二〇年一月五日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8672号原告：陈兰年，男，1946年2月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：魏传喜，男，1969年1月1日生，汉族，住兴化市。原告陈兰年与被告魏传喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰年及其的委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告魏传喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰年向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款7万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏传喜因资金周转需要，分别于2007年2月14日、2007年4月28日向原告借款4万元、3万元，并出具借条各一张。后原告索要未果。魏传喜未答辩。本院经审理认定如下事实：2007年2月14日，魏传喜向陈兰年出具借条一份，载明：“今借到陈兰林人民币肆万元整（40000元）。”2007年4月28日，魏传喜向陈兰年出具借条一份，载明：“今借到陈南林人民币叁万元整（30000元）。”均未载明借款期限及利息。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告魏传喜向原告陈兰年借款合计7万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。原告陈兰年要求被告魏传喜给付自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告魏传喜经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏传喜于本判决生效后七日内偿还原告陈兰年借款7万元及利息（按年利率6%，自2019年11月15日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  童扣年人民陪审员  解忠兰二〇二〇年五月六日书 记 员  孙子恒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初501号原告：驻马店市恒远砼业有限公司。法定代表人：方颖颖，该公司经理。组织机构代码：914117235735989359。被告：张来喜，男，汉族，住平舆县。原告驻马店市恒远砼业有限公司诉被告张来喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告张来喜名下价值205000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年一月二十日书记员  谢超奇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书2020皖0722执19号申请执行人：方玉贵，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行方玉贵与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初992号民事调解书已经发生法律效力，伍三林未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍三林的银行存款356636元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月七日书记员  张美琳附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初501号原告：驻马店市恒远砼业有限公司。住所地：平舆县驻新路西王栋桥西。负责人：房颖颖，系该公司经理。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：张来喜，男，汉族，1961年4月3日出生，住河南省平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告驻马店市恒远砼业有限公司诉被告张来喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市恒远砼业有限公司的委托代理人杨广运，被告张来喜及其委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市恒远砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款199000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张来喜购买原告商混。2014年7月5日，原被告经结算，被告欠原告商混款199000元，并出具欠条：今欠恒远站商混款199000元。原告多次向被告索要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张来喜辩称，原告所述关于利息方面，没有事实依据，从该欠条上来讲双方并没有约定利息的计算和起止时间。原告明知欠条书写人有张来喜和俞召，而只起诉张来喜，漏列俞召，足以说明俞召和张来喜系共同债务人，虽然没有约定债务的承担比例，根据相关法律规定，推定债务人各承担百分之五十的责任。因此原告既然放弃对俞召的诉求，同样由俞召应当承担的责任也视为放弃。张来喜同原告合作均是通过贾大举进行业务往来，给原告书写的欠条也是通过贾大举予以转交。2014年8月11日被告张来喜仍然是将上述欠款支付给贾大举，同时贾大举以其个人的名义接收190000元并出具收条。上述证据足以说明张来喜与原告的业务往来均是通过贾大举完成的。原告所主张的190000元，鉴于下欠9000元应当由俞召和张来喜共同承担。贾大举是商混站的业务人员，除了贾大举外原告与商混站的任何人没有来往。原告所用的商混都是现金由贾大举接收的。199000元的欠条，原告支付了190000元，没有抽掉欠条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告经营商混公司，被告在原告处购买商混，经结算，被告共欠原告商混款199000元。有被告出具的欠条为证，欠条载明：欠条今欠恒远站商混款199000元壹拾玖万玖仟元整2014.7.5号张来喜俞召2014.4.12。被告张来喜对欠条真实性予以认可。2.被告张来喜为证明其已还款190000元，提供收到条一张，收条载明：收到交商砼站款贾大举1900002014年8月11日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买商混，共计199000元，被告对欠款事实予以认可，但是原告称其已经通过驻马店市恒远砼业有限公司工作人员贾大举还款190000元有收到条为证，但贾大举称并未收到该款，且没有向被告出具收到条，故被告辩称已经还款190000元，本院不予采信。被告可以另行主张权利。关于被告称其与俞召均在欠条上签字，应当由其与俞召共同承担还款责任，原告只起诉张来喜，未起诉俞召，放弃要求俞召还款，张来喜应当按照比例承担还款责任。原告可以就欠条中的任意一人要求还款，并不违反法律规定，故被告辩解不能成立，原告请求被告张来喜支付商混款199000元，本院予以支持。关于原告请求以本金199000元为基数，自2014年7月5日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告该请求符合法律规定，应予以支持。原告请求自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张来喜于本判决书生效后十日内向原告驻马店市恒远砼业有限公司支付商混款199000元及利息（以本金199000元为基数，自2014年7月5日起2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告张来喜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年四月十五日书记员  谢超奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4461号 本院于2020年1月10日对原告陈扬与被告陈克群、岳朝花、陈勉民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0311民初4461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0311民初4461号民事判决书中所有的原告姓名“陈扬”补正为“陈杨”。 审判员  赵增尧 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘芷瑄
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初46号申请人：张术芬，女，汉族，1945年4月2日出生，住保定市易县。被申请人：张福良，男，汉族，1967年10月25日出生，住涞水县。申请人张术芬与被申请人张福良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请网络查询被申请人张福良名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人张福良名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭敏红二〇二〇年一月十日书记员  张鑫宇
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初163号原告：李明，男，1965年3月31日出生，汉族，克山农场殡仪馆承包负责人，住所地，。委托诉讼代理人：崔先富，克山县克山农场法律服务所，法律工作者。被告：高志辉，男，1970年7月27日出生，汉族，克山农场六队职工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘艳霞，女，汉族，现住现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李明与被告高志辉、被告刘艳霞农业作业服务合同纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马勇二〇二〇年一月二十五日书记员  齐慧
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0623民初46号原告：张术芬，女，汉族，1945年4月2日出生，住河北省易县。被告：张福良，男，汉族，1967年10月25日出生，住河北省涞水县。原告张术芬与被告张福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张术芬到庭参加诉讼，被告张福良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的母亲是远方亲戚，被告称资金周转困难，向原告借款10000元，承诺每月给付400元好处费，被告于2018年7月28日向原告出具《借条》，承诺了还款时间不会太长，随后原告多次向被告讨要，毫无结果，被告总是以各种理由往后推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉请。被告张福良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。为证实自己的主张，原告出示了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。证据二、被告为原告书写的借条一张，证明被告欠原告10000元。被告张福良未向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二、经与原件核对无误予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月28日向原告借款10000元，并为原告书立借条一张，双方未约定利息及还款期限，原告通过现金方式将借款支付给被告，该笔借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且真实有效，原告向被告履行了支付义务，被告应当承担还款义务，原、被告双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张福良在接到本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张福良偿还原告张术芬借款人民币10000元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张福良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭敏红二〇二〇年四月二十三日书记员  张鑫宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执270号 朱刚军： 你与王必好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王必好于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王必好借款本金170万元、利息18万元及自2019年8月30日起按月利率1%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费21285元、执行费22550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初163号原告：李明，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律服务所法律工作者。被告：高志辉，男，1970年7月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘艳霞，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高玮良（二被告之子），男，1990年10月31出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李明与被告高志辉、被告刘艳霞不当得利纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，立案时案由为农业作业服务合同纠纷，经审理案由变更为不当得利纠纷，本院受理后，因新型冠状病毒××疫情不可抗力中止诉讼，后恢复审理。本院于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人崔先富到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人高玮良通过视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付作业费120,000.00元。2、依法判令壹拾贰万元的利息，从2014年10月至2020年1月，按照中国人民银行定期贷款利率计算（120,000.00元×0.6%×63个月=45，360.00元）。3、案件受理费由被告负担。当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付作业费102，000.00元。2、依法判令被告承担102，000.00元的利息，自2014年10月至实际给付之日，按照中国人民银行定期贷款利率月利率按0.6%计算。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月原告经高志辉介绍去嫩江县给他人收获玉米，在原告不知情的情况下，作业费120，000.00元被高志辉领取，原告知晓后找到被告问情况，被告承认领取了此款，并于2015年12月4日签署了一张欠条，欠条上标明欠款人为高志辉、刘艳霞，并标明于2015年底付清此款。到期后原告找到被告索要欠款，被告高志辉以没钱为由于2019年6月3日又签写了一张欠条，欠条上标明2019年10月还款贰万元，到期后原告多次索要未果至今。被告未发表答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、2015年12月4日，由高志辉、刘艳霞签署的欠条复印件一份（与原件核对无异议），欲证明高志辉、刘艳霞欠李明102000元，于2015年底还清的事实。二被告质证意见为：对该证据真实性没有异议，但该欠条无明确时间，根据民法总则规定，诉讼时效有效期为三年，过了诉讼时效，高志辉于2019年已经重新打了欠条，将债务完全归到自己名下。2、2019年6月30日，由高志辉签署的欠条复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告2019年6月30日向高志辉主张过权利，高志辉出具的欠条，这张欠条虽然是高志辉签署的，但是也能代表是和刘艳霞在一起生活中所欠的债务，也是高志辉和刘艳霞离婚之前所欠的债务。被告质证意见为：对该证据的真实性没有异议，高志辉本人也认可，但是对方说的有错误，需要更正一下，高志辉和刘艳霞没有生活在一起，是2009年左右离婚的，高志辉与刘艳霞已分开多年。本院的认证意见为：原告所举证据1、2、能够相互印证，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告高志辉、刘艳霞给原告出具欠条，内容为“我欠李明2014年十月份机械作业费拾万零贰仟元，到2015年年底付清”。到期后二被告并未给付欠款，2019年6月3日被告高志辉又给原告李明出具一张欠条，内容为“今欠李明收割费拾万元整100,000预计2019年10月至少归还本金贰万元20000”，该款至今未给付。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益是不当得利。本案原被告之间系不当得利法律关系。本案中二被告于2015年12月4日为原告李明出具欠条，认可拖欠李明2014年十月份机械作业费102，000.00元，到2015年底付清。但二被告未按期给付，此笔债务系二被告共同债务，诉讼时效从权利人原告李明知道或应当知道权利受到损害之日起计算，此诉讼时效应从2016年1月1日起算，诉讼时效为三年，到2019年1月2日诉讼时效届满。2019年6月30日被告高志辉又给原告出具欠条，系被告高志辉本人对原债务的重新确认，但该笔债务为二被告共同债务，一方重新确认债务，并不会导致另一方的认可。连带债务法律关系中，一事项之所以对其他连带债务人具有涉他性，其前提是各债务人所负的债务均为完全债务。尽管法律规定连带债务具有连带性是基于保护债权的目的，但连带性只有在完全债权情形下才对连带债务人有约束力。因此在诉讼时效期间未届满之时，诉讼时效事由中断具有涉他性并未损害到其他债务人的诉讼时效抗辩权，但在诉讼时效期间届满后，义务人享有并行使诉讼时效抗辩时，债权已成为非完全债权，不具有法院保护的强制力。诉讼时效抗辩权为一种实体权利，该权利的放弃，应由义务人本人以明示的方式或者约定的默示方式予以放弃，而不能由其他连带债务人代为放弃而重新苛以连带债务。因此，在诉讼时效期间已经届满的情形下，除非其他连带债务人同意或法律有特殊规定，否则，一连带债务人放弃诉讼时效抗辩权的行为不应具有涉他性。原告李明与二被告约定于2015年年底还清欠款，二被告逾期未给付。故给付欠款及利息的起算时间应为2016年1月1日。被告高志辉在诉讼时效届满后重新出具欠条的行为系其本人对原债务的重新确认，并不导致被告刘艳霞的认可。原告李明虽称有证人证实在诉讼时效期间内，向二被告均主张过权利，但未在举证期限届满前向本院提出申请证人出庭，庭审过程中亦未向本院提供证据证实，且被告方不予认可，故其主张不能支持。被告刘艳霞提出超出诉讼时效不承担还款责任的抗辩成立。被告高志辉应返还原告李明机械作业费利息损失，因双方未约定逾期返还的利息损失标准，原告李明主张按照中国人民银行定期贷款利率计算，没有依据，不予支持。被告高志辉应返还原告李明机械作业费利息损失应从违反双方约定的逾期之日即2016年1月1日起算，利率按照年利率6%标准计付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十七条之规定判决如下：被告高志辉于本判决生效之日起十日内返还原告李明机械作业费102，000.00元；被告高志辉于本判决生效之日起十日内返还原告李明机械作业费利息（以102,000.00元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，利率按照年利率6%计算）；驳回原告李明其他诉讼请求。如果被告高志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1804元，由被告高志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇二〇年五月十二日书记员  齐慧
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执270号 申请执行人王必好，男1953年12月01日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：朱刚军，男1964年1月14日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行王必好与朱刚军借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，立案标的为2014855元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 成
河南省新野县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1329刑初51号公诉机关新野县人民检察院。被告人李瑞阁，男，1990年2月28日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月20日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院于2020年1月16日以新检一部刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人李瑞阁犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人李瑞阁的审理。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  于 露人民陪审员  孙荣海二〇二〇年一月十七日书 记 员  李沅沅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初300号申请人：史永杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被申请人：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郭秋萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住荥阳市。史永杰与刘鸿武、郭秋萍民间借贷纠纷一案，申请人史永杰于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鸿武、郭秋萍的银行存款20万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，史永杰申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿武、郭秋萍的银行存款20万元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年一月二十一日书记员  姚欣彤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终11号 原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马骏（曾用名马爱军），男，1970年9月9日出生，住石河子市。2008年10月23日因吸毒成瘾被石河子市公安局城区分局行政拘留十五日，罚款二千元；2009年4月24日因吸毒被石河子市公安局城区分局行政拘留十五日，罚款二千元；2009年4月26日因吸毒被石河子市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年，2009年9月1日解除强制隔离戒毒。2011年9月15日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年7月21日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）王亮，男，1976年9月12日出生，住石河子市。2014年1月14日因赌博被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，罚款三千元。2018年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）候雪峰，男，1977年1月16日出生，住石河子市。2018年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）任传开，男，1969年11月26日出生，住第八师一四八团。2007年3月17日因吸毒被石河子市公安局城区分局行政拘留十日；2010年7月25日因吸毒被乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日，同日决定社区戒毒三年；2011年3月21日因吸毒被石河子市公安局城区分局行政拘留十日；2013年4月7日因吸毒被石河子市公安局城区分局行政拘留十五日；2014年3月5日因吸毒被石河子市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体状况不适在所内执行，决定改为社区戒毒。2017年11月29日，因未按期到社区戒毒地点报到，拒绝接受社区戒毒，莫索湾垦区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2017年1月24日因犯寻衅滋事罪被莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2018年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年11月30日被莫索湾垦区人民检察院取保候审，2019年7月8日被莫索湾垦区人民法院取保候审，2019年12月13日被莫索湾垦区人民法院决定逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人卜红波，男，1976年9月6日出生，住乌鲁木齐市。2018年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人胡新伟，男，1971年8月18日出生，住石河子市。1997年12月25日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月；1998年8月18日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年；2012年3月26日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月31日因保外就医被释放；2017年6月12日因犯非法持有毒品罪被石河子市人民法院判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币五万元，被投送至石河子监狱服刑。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人马骏犯开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王亮、候雪峰、卜红波、胡新伟、任传开犯开设赌场罪一案，于2019年12月12日作出（2019）兵0802刑初34号刑事判决。原审被告人马骏、王亮、候雪峰、任传开不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年一月二十七日 书记员  蒙迪
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初51号公诉机关新野县人民检察院。被告人李瑞阁，男，1990年2月28日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月20日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李瑞阁犯非法采矿罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李瑞阁到庭参加诉讼。本案因疫情于2020年2月17日中止审理，2020年2月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至10月，新野县城郊乡张楼村居民王廷文（另案处理）在未取得采砂许可证的情况下，雇佣被告人李瑞阁多次在新野县城郊乡白河左岸河道内非法采砂，其盗采数量约3600余方，价值30余万元。2019年11月20日，被告人李瑞阁到新野县公安局主动投案。上述事实，有被告人李瑞阁的供述，同案犯王廷文的供述，证人马某、王某的证言，新野县公安局前科查询证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞阁伙同他人，违反矿产资源法律法规的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，在曾参与的非法采矿事件受到水利行政部门处罚后再参与该类活动，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李瑞阁案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；认罪认罚，签署了具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，此情节在量刑时酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条（第一项）、第三条（第一项）、第十一条之规定，判决如下：被告人李瑞阁犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  于 露人民陪审员  孙荣海二〇二〇年三月六日书 记 员  李沅沅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初300号原告：史永杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：郭秋萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住荥阳市。原告史永杰与被告刘鸿武、郭秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史永杰的诉讼代理人张紫君、柴金栋到庭参加诉讼，被告刘鸿武、郭秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史永杰向本院提出诉讼请求：1.要求刘鸿武、郭秋萍偿还借款20万元及利息(以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由刘鸿武、郭秋萍负担。事实和理由：史永杰于2019年10月28日向刘鸿武之妻郭秋萍转款3万元,于2019年11月3日向刘鸿武指定银行账户转款27万元,刘鸿武于2019年11月3日给史永杰出具30万元的借条一份,双方口头约定借期20天。逾期后,刘鸿雯代为还款10万元，下余20万元至今未还，故诉请法院处理。刘鸿武、郭秋萍未作答辩。本院经审理认定的事实与史永杰所诉一致。本院认为，史永杰主张刘鸿武欠其借款20万元，经审理认定属实，刘鸿武应予偿还。本案借款虽未约定支付利息，但史永杰有权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自起诉之日起逾期还款的资金占用期间利息。案涉款项以刘鸿武个人名义所借，但其中3万元经由其妻子郭秋萍的银行账户，可认定郭秋萍对该3万元借款明知并实际参与，应为夫妻共同债务，郭秋萍须就该3万元借款一并承担还款责任；其余借款超出家庭日常生活需要，史永杰不能证明用于刘鸿武、郭秋萍夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，史永杰要求郭秋萍一并偿还该17万元借款，依法不予支持。刘鸿武、郭秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鸿武于本判决生效之日起十日内偿还史永杰借款20万元及利息（以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）；二、郭秋萍对本判决第一项中的3万元及利息（以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）与刘鸿武共同偿还；三、驳回史永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由刘鸿武负担，郭秋萍对其中275元与刘鸿武共同负担；财产保全费1520元，由刘鸿武负担，郭秋萍对其中320元与刘鸿武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年四月十日书记员  姚欣彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11631号 申请人：王桂保，男，1958年6月11日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被申请人：韩效红（曾用名韩松），男，1964年3月4日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 王桂保与韩效红民间借贷纠纷一案，王桂保于2020年1月6日向本院申请对被申请人韩效红在宿州市埇桥区人民法院拍卖其房产余款90000元予以扣留，王桂保提供其名下皖Ｌ×××××号北京牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人韩效红在宿州市埇桥区人民法院房屋拍卖余款90000元； 二、查封申请人王桂保名下皖Ｌ×××××号北京牌汽车一辆，查封期限为两年。 保全费920元，由王桂保预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11631号 原告：王桂保，男，汉族，1958年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：韩效红（曾用名韩松），男，汉族，1964年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告王桂保与被告韩效红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂保及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告韩效红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺乏周转资金，通过朋友介绍于2015年11月29日向原告借款50000元，约定月息1分5厘，并向原告出具借条一份。现原告向被告催要时，被告一拖再拖，特诉至法院。 被告韩效红未答辩。 经本院审理查明，被告韩效红因经营生意需要资金周转，2015年11月29日，被告韩效红向原告王桂保借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王桂保现金伍万元，¥50000，利息0.015，韩效红，2015.11.29号”。后原告催要，未果，现诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及被告出具的借条原件，能够证明被告韩效红向原告借款50000元的事实，被告依法应予以支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，根据被告韩效红向原告出具的借条上载明双方约定的利息为月息1.5分，系双方真实意思表示，且该利率未超过法律规定的保护范围，本院依法予以支持。被告韩效红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩效红于本判决生效之日起十日内给付原告王桂保借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月息1.5分，自2015年11月29日始计算至履行完毕止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩效红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17945号原告：秦进才，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区沙皮头区。委托诉讼代理人：秦万川（父子关系），1956年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙皮头区。被告：王杰，男，1991年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵艳玲，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。原告秦进才诉被告王杰、赵艳玲合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不可抗拒的事由，双方当事人均因该事由无法参加诉讼，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  保清二〇二〇年一月二十八日书记员  赵慧附:本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初903号申请人：长沙市芙蓉区施华洛婚纱摄影店，住所地长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路81号一楼。经营者：任萧龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。代表人：**华，总经理。被申请人：曹科惠，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理申请人长沙市芙蓉区施华洛婚纱摄影店与被申请人曹科惠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区施华洛婚纱摄影店于2020年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹科惠的银行存款29万元或查封、扣押相当价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区施华洛婚纱摄影店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹科惠的银行存款29万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建景二〇二〇年一月十六日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初305号申请人：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：杨永清，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省永城市新城区。申请人何玉书与被申请人杨永清民间借贷纠纷一案，申请人何玉书于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨永清在永城市住房公积金管理中心开户账户为10×××67内公积金40000元，申请人何玉书在诚泰财产保险股份有限公司购买财产保全责任保险（单号为6031400125520200000002）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永清在永城市住房公积金管理中心开户账户为10×××67内公积金40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年一月十九日书记员  关 剑河南省永城市人民法院协助执行通知书（2020）豫1481民初305号永城市住房公积金管理中心：本院在审理原告何玉书与被告杨永清民间借贷纠纷一案的（2020）豫1481民初305号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、冻结被申请人张永清在永城市住房公积金管理中心开户账户为10×××67内公积金40000元；二、冻结期限为一年。附：（2020）豫1481民初305号民事裁定书一份。2020年1月19日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初305号原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：杨永清，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告何玉书与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉书委托诉讼代理人赵亚、郭永明到庭参加诉讼，被告杨永清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨永请偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年农历10月6日起至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告杨永清承担。事实及理由：2017年农历10月6日（公历2017年11月23日），张继华因做生意急需资金周转向原告何玉书借款40000元，由被告杨永清、张垒担保。双方约定利率为月利率2%，还款日期为2018年农历2月6日。到时不还，月利率按3%计算。被告何玉书、张垒承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部给清为止。还款日期届满后，原告多次催要借款，被告无故推脱不还。被告杨永清未答辩。经审理查明：2017年农历10月6日张继华向原告借款40000元，借款期限自2017年农历10月6日至2018年农历2月6日，利率为月利率2%，到期不还，利率按月利率3%计算。杨永清、张垒为上述借款进行担保，双方约定担保责任为连带担保，担保范围为借款本金及利息，担保期间为借款本息全部给清为止。同日，原告将借款40000元交付张继华，张继华为原告出具收条一份。以上事实有原告提交的借据、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张继华向原告何玉书借款40000元,被告杨永清为该借款提供担保,事实清楚,证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，原、被告约定担保方式为连带责任保证,担保期限约定为“借款本息全部给清为止”，应当视为约定不明。原、被告约定还款期限为2018年农历2月6日（2018年3月22日），原告于2020年1月8日提起诉讼，因此，被告杨永清对该债务应当承担连带清偿责任。故对原告何玉书要求被告杨永清偿还担保借款40000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨永清于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉书借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月23日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十五日书记员  吴卓泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执553号高胜、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队、李永刚、张继锋、赵笔：刘某申请执行高胜、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队、李永刚、张继锋、赵笔劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16111号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执553号申请执行人刘金友，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省长垣县。委托代理人李娇娇,河南亚太人律师事务所律师。被执行人赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被执行人李永刚，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人张继锋，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队，住河南省鹤壁市淇滨区太行路西侧，组织机构代码：L6411418-1。刘金友与赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16108号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告赵笔、高胜于本判决生效后十日内支付原告刘金友36350元；二、被告李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任；因赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队未按上述生效法律文书履行义务，刘金友向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队名下的财产信息。1、未查询到赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队互联网存款信息。2、未查询到赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队名下的股权、证券。3、查明被执行人赵笔名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆，查明被执行人李永刚名下有豫Ｂ×××××车辆，现该车去向不明，未能实际控制。经与申请人沟通，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十一日书记员  郭剑锋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执261号 合肥新城建筑安装工程有限责任公司： 你公司与赵自祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵自祥于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人赵自祥工程款302125.67元及利息（其中252019.39元自2016年9月30日起、50106.28元自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3010元、执行费5160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执261号 申请执行人：赵自祥，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码9134010014902190XC。 法定代表人：季向华，该公司执行董事。 申请人执行人赵自祥与被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款302125.67元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费3010元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还工程款工程款302125.67元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费3010元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙晓云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1326号郭宇：你与王俊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18969号民事判决书已发生法律效力。权利人王俊于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5028号原告：靳连山，男，1972年1月4日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：广饶县乐安城市广场市场发展有限公司，住所地：广饶县广饶街道一村。法定代表人：孙连强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。原告靳连山诉被告广饶县乐安城市广场市场发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲英姿二〇二〇年一月二十日书记员  崔树婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1326号申请执行人王俊，男，汉族，1992年8月17日出生，住郑州市。被执行人郭宇，男，回族，1993年4月29日出生，住河南省郑州市。王俊诉郭宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宇于本判决生效后十日内偿还原告王俊剩余借款本金48000元；驳回原告王俊的其他诉讼请求。因郭宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产：三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下位于惠济区开元路109号82号楼2层207房产已轮候查封；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人名下公积金信息系封存状态，暂无法处置；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年四月二十八日书记员  **
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初142号申请人：江西同创包装有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：91360824095604877T。法定代表人：杜建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被申请人：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区孵化基地光明路888号，统一社会信用代码：91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，系该公司总经理。被申请人：黄剑云，男，1981年10月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王丹，女，1985年6月7日出生，汉族，新樟树市人，住江西省樟树市。申请人江西同创包装有限公司与被申请人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹买卖合同纠纷一案，申请人江西同创包装有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹的银行存款260000元或查封、扣押其相当于260000元的其他财产。申请人江西同创包装有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西同创包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹的银行存款260000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云、王丹其他同等价值的财产，查封、扣押期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫艳二〇二〇年一月九日书记员  邓美红
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5028号原告：靳连山，男，1972年1月4日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：广饶县乐安城市广场市场发展有限公司，住所地：广饶县广饶街道一村。法定代表人：孙连强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。原告靳连山诉被告广饶县乐安城市广场市场发展有限公司（以下简称乐安城市广场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳连山的委托诉讼代理人魏朝阳、被告乐安城市广场的委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳连山向本院提出诉讼请求：1.依法判令乐安城市广场赔偿靳连山经济损失298800元；2.诉讼费及其他费用均由乐安城市广场承担。庭审中，靳连山将其诉讼请求变更为：1.判令乐安城市广场赔偿靳连山经济损失107036元；2、诉讼费及鉴定费10000元由乐安城市广场承担。事实与理由：2018年9月1日，靳连山与乐安城市广场签订《房屋租赁合同》，靳连山租赁乐安城市广场B区地下一层从事家具经营。2019年9月29日凌晨两点多，靳连山接到乐安城市广场工作人员电话，告知靳连山的仓库进水。靳连山匆忙赶到现场，仓库已经积水十几公分，价值293800元的货物（见损失清单）浸水损坏。经查，漏水原因是乐安城市广场水泵房漏水，殃及靳连山仓库，给靳连山造成巨大的损失。为此特诉至法院，请求依法支持靳连山的诉讼请求。乐安城市广场辩称，本案为房屋租赁合同纠纷，但靳连山与乐安城市广场之间并没有签订租赁合同，靳连山的家具被水泡的区域系靳连山非法占用，乐安城市广场不应承担赔偿责任。退一步讲，靳连山所主张的各项损失过高，没有事实依据，具体的损失应当通过司法鉴定确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并由对方当事人进行质证。乐安城市广场对与靳连山签订房屋租赁合同的真实性以及2019年9月29日因水泵房漏水造成靳连山临时搭建的仓库内（非租赁区域）物品被淹的事实无异议，本院对靳连山提交的《房屋租赁合同》一份、交费单据两份、打印照片八张、U盘一个（现场录制视频三段、照片45张）予以采信。靳连山提交的损失清单一份、杭州昕喜家具销售有限公司出具的应收款明细和发货清单一份，均为证明仓库内物品被水浸泡造成的损失金额，后经靳连山申请，本院依法委托山东众智价格评估股份有限公司对仓库内物品损失进行鉴定，损失金额依照评估鉴定意见书进行确定。为查清本案事实，本院依职权对乐安城市广场工作人员崔洪刚、乐安城市广场整体招商负责人刘伟进行调查。崔洪刚在调查笔录中称，乐安城市广场没有成立单独的物业公司，水泵房等公共物业设施由乐安城市广场管理维修；刘伟在调查笔录中称，靳连山在C区（非租赁区域）地下一层搭建临时仓库是其与靳连山的妻子巩会玲共同向乐安城市广场申请的，乐安城市广场给巩会玲和另一承租人大福源超市在C区划定一定的区域作为仓库进行临时物品存放。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，靳连山与乐安城市广场签订房屋租赁合同，靳连山租赁乐安城市广场B区地下一层用于家具等物品的销售，并因经营需要向乐安城市广场申请在C区（非租赁区域）地下一层搭建临时仓库用于储存家具，2019年9月29日凌晨，因乐安城市广场的地下一层水泵房漏水，造成靳连山临时仓库内床垫、乳胶枕、地毯等物品被淹。经靳连山申请，本院依法委托山东众智价格评估股份有限公司对仓库内物品损失进行鉴定。2020年4月14日，山东众智价格评估股份有限公司出具鲁众智价评字（2020）9号评估鉴定意见书，评估仓库内物品在评估基准日2020年4月8日的损失为壹拾万柒仟零叁拾陆元整（￥107036元）。靳连山为此支出鉴定费10000元。另查明，乐安城市广场未设立单独的物业公司，水泵房等公共设施由乐安城市广场管理维护。本院认为，本案非因租赁合同而产生的合同纠纷，而系因侵权产生的财产损害赔偿纠纷。本案中，靳连山在庭审中明确要求乐安城市广场承担侵权责任，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院依法委托的山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书能够证明乐安城市广场因公共水泵房漏水给靳连山造成的财产损失金额，故靳连山要求乐安城市广场赔偿损失107036元的诉讼请求，本院予以支持。靳连山为确定财产损失而支出的鉴定费10000元，应由乐安城市广场承担。乐安城市广场认为临时仓库系靳连山非法占用，造成损失应由靳连山自行承担的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告广饶县乐安城市广场市场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳连山损失107036元；二、被告广饶县乐安城市广场市场发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳连山鉴定费10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告广饶县乐安城市广场市场发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  曲英姿人民陪审员  刘常存人民陪审员  李小涣二〇二〇年五月九日书 记 员  崔树婷《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。