wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3730号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：魏昌刚，男，汉族，生于1983年4月16日，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告魏昌刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨松林到庭参加诉讼。被告魏昌刚经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2008年9月1日-2015年12月31日的物业服务费本金9332.05元及按欠费本金30%计算的违约金2799.615元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与西蜀名居小区业主委员会签订物业服务合同，原告提供了物业服务后，被告拒交2008年9月起的物业费，经原告催收无果。被告魏昌刚未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告魏昌刚系绵阳涪城区xx路北段xx号xx幢xx楼x号141.39平方米住房的业主，于2004年接房。2005年12月10日，绵阳市涪城区西蜀名居业主委员会与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《西蜀名居物业管理服务合同》，约定该公司为西蜀名居小区提供物业服务，期限至2008年12月31日。2008年12月30日，双方续签物业服务合同至2009年12月31日。2009年12月27日，西蜀名居第二届业主委员会与四川绵阳富临物业管理有限责任公司又续签物业服务合同至2010年12月31日。2011年1月30日，西蜀名居第三届业主委员会与四川绵阳富临物业管理有限责任公司续签物业服务合同至2012年12月31日。上述物业服务合同均约定案涉小区高层住宅按每平方米0.65元标准按月交物业服务费，逾期交费按所欠金额1‰/天收取滞纳金。2013年4月16日，西蜀名居第三届业主委员会又与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《西蜀名居物业服务合同》，约定服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日，物业服务费标准调整为高层住宅每平方米0.85元，于每月8日前交费，逾期交费的按欠费金额1‰/天收取滞纳金。2015年1月5日，双方补签《西蜀名居物业合同补充协议》，约定双方继续履行2013年的服务合同至2015年10月31日，之后双方再次签订《合同延期补充协议》约定将合同履行期限延至2015年12月31日。四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年6月16日更名为四川富临物业服务有限公司。该公司陈述被告交物业费至2008年9月，之后的物业费经催收无果故提起诉讼。本院认为，原告与西蜀名居小区业主委员会签订的物业服务合同依法对该小区业主具有法律效力，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业费。被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩和质证，应由其承担不利法律后果，对原告主张其自2008年10月起欠费的事实应予采信。被告的物业面积141.39平方米，按每平方米0.65元计算至2012年12月31日，原告主张的2008年10月1日-2012年12月31日的物业服务费应为4687元(51个月×0.65×141.39)；按调整后的每平方米0.85元计算，2013年1月1日-2015年12月31日的物业服务费为4326元(36个月×0.85×141.39)；合计物业服务费金额为9013元。被告长期不交物业费，属违约行为，但物业合同约定逾期按欠费金额承担每日1‰滞纳金过高，原告降低调整为欠物业费的30%，应予支持；本院支持该项金额2704元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏昌刚在本判决生效后七日内向原告四川富临物业服务有限公司支付物业服务费9013元、违约金2704元，合计11717元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费104元，由被告魏昌刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  张雅梅人民陪审员  姚 平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  童金蓉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执221-1号申请执行人：潘应洲，男，汉族，1979年11月5日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：刘敏，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人潘应洲申请执行被执行人刘敏买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘敏的财产进行了查证：查明被执行人刘敏确无财产可供执行，申请执行人潘应洲亦无法向本院提供可执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初1004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年十一月十四日书记员 董 庆 芬
湖南省沅江市人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0981民初781号	原告：罗文强，男，2002年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。	法定代理人：罗某，男，1968年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系原告父亲。	法定代理人：肖某，女，1979年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系原告母亲。	委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：罗文才，男，1990年4月22日出生，汉族，住沅江市。	委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。	负责人：周先平，系公司法定代表人。	委托诉讼代理人：李正超，男，1985年6月15日出生，汉族，住南县，系公司职工，代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：黄婧，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。	本院于2017年5月11日立案受理了原告罗文强与被告罗文才、湖南省第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。	原告罗文强诉称，2016年4月，被告罗文才因承包被告湖南省第四工程有限公司的工程中的部分项目雇佣原告从事建筑工程高空施工作业工作。2016年6月19日17时30分左右，原告在工作期间从高处摔下致伤。事故发生后，原告被送往医院继续住院治疗。2016年11月7日，原告经司法鉴定机构鉴定为构成八级伤残，损失巨大。原告认为，被告罗文才作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。而被告湖南省第四工程公司作为建筑工程分包人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提出上述诉讼请求，望予支持为盼。	两被告辩称，原告所称部分属实，愿意依法进行赔偿。	经审理查明，2016年4月，被告罗文才承包被告湖南省第四工程有限公司的工程中的部分项目施工，雇佣原告在其承包的项目进行施工作业。2016年6月19日17时30分，原告在施工过程中不慎从高处摔下致伤。事故发生后，原告被送往医院继续住院治疗。	2016年11月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成八级伤残，后续医疗费约14000元-20000元，伤休误工时间为6个月，护理期3个月左右，营养期为2个月。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告罗文才一次性赔偿原告罗文强各项损失92800元（不包含被告罗文才已支付费用），2017年11月12日前先行支付42800元至徐桦在中国工商银行吴江东盛支行开设的账号为62×××00的账户上，余欠50000元于2018年2月15日前全部付清，如未按约履行付款义务，被告罗文才需支付原告罗文强10000元违约金；	二、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；	三、本案案件受理费785元，原告罗文强自愿承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长 罗 珊	代理审判员 李 毅	人民陪审员 刘海山	二〇一七年十一月二日	书 记 员 李 华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2187号申请执行人：陈家荣，男，1959年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王阁亮，男，1965年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陆波，女，1966年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈家荣与王阁亮、陆波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王阁亮、陆波应当偿还申请人陈家荣250000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月九日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2187号本院在执行陈家荣与王阁亮、陆波民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初8301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王阁亮、陆波应给付申请人陈家荣250000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王阁亮、陆波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
代县人民法院限制消费令(2017)晋0923执140号王艳平：本院于2017年08月21日立案执行的庞美萍、刘润生、庞万喜申请执行你侵权责任纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留�情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月九日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费�纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执140号本院在执行庞美萍、刘润生、庞万喜与杜占平、李果珍、王艳平、李果祯侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人杜占平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杜占平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2512号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某华，男，1966年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年7月6日被羁押并于同日被拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人王某成，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，文化程度中专，住花都区。因本案于2017年7月6日被羁押并于同日被拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2433号起诉书指控被告人黄某华、王某成犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人黄某华、王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份，被告人黄某华、王某成受同案人“啊植”(另案处理)雇佣，在广州市白云区江高镇水沥水莲南街78号附近简易板房内，以赌“三公”的方式聚众赌博，并负责看场望风。同年7月6日1时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的黄、王及多名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币1870元及扑克牌1副。认为被告人黄某华、王某成有如实供述的情节且均为从犯，建议依法判处。被告人黄某华、王某成对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某华、王某成犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。两被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。两被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人王某成犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃款人民币1870元及扑克牌1副，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年十一月十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8574号原告：广东顺德博硕涂装技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村工业区市一横路北侧二楼右手边第二间，统一社会信用代码：914406065958007941。法定代表人：谢静。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：河南科鑫新型装饰材料有限公司，住所地河南省泌阳县郭集镇杨树岗村，注册号：411726000017333。法定代表人：刘金营。被告：刘金营，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，原告广东顺德博硕涂装技术有限公司与被告河南科鑫新型装饰材料有限公司（以下简称科鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序审理，在诉讼中，原告于2017年6月28日申请追加刘金营为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬仁到庭参加了诉讼，被告科鑫公司、刘金营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款81500元及逾期付款损失13539.60元（按一至三年期贷款基准利率5.5%上浮50%，从2015年5月11日起暂计至2017年5月15日为13539.60元，以后顺延至实际清偿之日止），合计95039.60元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月27日，被告刘金营在购销合同买方处书写其本人姓名，在合同尾页甲方处书写了被告科鑫公司，并与原告签订了购销合同。原告于2015年1月通过物流公司分三批向被告科鑫公司发送货物，收货地址为被告科鑫公司的经营地，签收人为被告刘金营。另查，被告科鑫公司于2015年5月29日成立，法定代表人为被告刘金营。原告认为被告刘金营作为科鑫公司的发起人，在公司成立前对外签订的合同，应由发起人及公司共同承担责任。据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其逾期付款损失的计算方法：以货款81500元为基数，按中国人民银行一年至三年期的贷款基准利率上浮50%，从2015年5月11日起计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告河南科鑫新型装饰材料有限公司、刘金营送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告科鑫公司的企业信用信息公示资料打印件、被告刘金营的人口信息查询资料打印件、《购销合同》、送货单（3份）、货物运输合同（3份）、收提货授权书（3份）、付款通知复印件、律师函、EMS邮件寄件底单及退回邮件（各1份）、被告科鑫公司的工商查询记录（加盖了泌阳县工商管理和质量技术监督局档案查询专用章）、被告科鑫公司的章程资料打印件（共10页，加盖了泌阳县工商管理和质量技术监督局档案查询专用章）。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年10月27日，被告刘金营以被告科鑫公司名义与原告签订了一份《购销合同》，约定向原告购买设备一套，合同价格为1630000元，约定最后付款自设备安装调试完毕之日起三个月内付清，最长不能超过发货之日起四个月，交货点为河南驻马店。其后，原告分别于2015年1月7日、1月8日、1月10日委托佛山市新邦物流有限公司顺德伦教分公司通过货运方式将涉案设备送至被告科鑫公司经营地，上述货物均由被告刘金营签名确认收货。2015年5月14日，原告向被告科鑫公司、刘金营发出付款通知书，认为根据被告科鑫公司与原告签订的合同，被告科鑫公司尚余货款81500元未付。2016年11月8日，原告委托广东晨诺律师事务所发出律师函，该所向被告科鑫公司、刘金营发出律师函，要求被告立即支付欠款81500元，但两被告拒收。原告遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。另查，被告科鑫公司于2015年5月29日成立，被告刘金营系被告科鑫公司的法定代表人。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告科鑫公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告科鑫公司供应设备，但被告科鑫公司未按约定支付货款，显属违约，故原告要求被告科鑫公司立即支付货款81500元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告科鑫公司支付逾期付款损失的问题，该损失实际上是原告基于被告科鑫公司存在违约而主张的，该损失实际上属于违约金，原告要求按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为基础上浮50%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。对于起算日，结合涉案合同对付款时间的约定，原告主张从最后一批发货日（即2015年1月10日）起四个月后的次日即2015年5月11日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘金营对涉案债务应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”结合本案，被告刘金营与原告签订的购销合同中，在甲方处书写的名称即为被告科鑫公司，被告刘金营在合同上签名是以被告科鑫公司的法定代表人的身份签订的，原告送货单的抬头书写也是被告科鑫公司，原告与物流公司签订的《货物运输合同》中也列明被告科鑫公司为卸货单位，原告向被告科鑫公司发出的付款通知书上，也确认涉案合同是原告与被告科鑫公司签订的；综上，可以确认涉案合同的相对人为被告科鑫公司与原告，而签订涉案合同时被告科鑫公司尚未正式设立，故本院确认涉案合同是被告刘金营以设立中的公司名义（即被告科鑫公司）与原告签订的，被告科鑫公司其后于2015年5月正式设立，涉案合同实际上也由被告科鑫公司承担合同的权利义务，故原告要求被告刘金营作为发起人对涉案债务承担共同清偿责任，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河南科鑫新型装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德博硕涂装技术有限公司支付货款81500元及违约金（计算方法：以货款81500元为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德博硕涂装技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.99元（原告已预交），由被告河南科鑫新型装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  李锶敏人民陪审员  张 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈玉琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8306号本院于2017年11月27日对上诉人ＸＸＸ与被上诉人北京城建四建设工程有限责任公司劳动争议一案作出的(2017)京01民终8306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京01民终8306号民事判决书中第一页第一段第一行“上诉人（原审原告）:ＸＸＸ,男,1960年5月1日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区x路x号”补正为“上诉人（原审原告）:ＸＸＸ,男，1958年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区x院x排x号”。审 判 长  王 磊审 判 员  秦顾萍审 判 员  姚 红审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一七年十二月一日法官助理  邾映映法官助理  张 治书 记 员  刘 佳书 记 员  王晓逊书 记 员  梁 萌书 记 员  王婧琦书 记 员  李 湉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初4139号原告：雷杰，男，汉族，1996年4月1日出生，住河南省正阳县。委托代理人：李辉，河南明信律师事务所律师。被告：袁红伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松。原告雷杰诉被告袁红伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告雷杰于2017年11月10日向本院提出撤诉撤回对被告袁红伟的起诉。经审查，本院认为，原告对被告袁红伟的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷杰撤回对被告袁红伟的起诉。审判员 蒋 静二〇一七年十一月十一日书记员 周莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1415号原告马飞,男,回族,1990年4月17日出生，司机，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告侯铁柱,男,汉族,1977年4月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告刘二女,女,汉族,57岁，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。本院在审理原告马飞诉被告侯铁柱、刘二女运输合同纠纷中，原告马飞于2017年11月6日向本院提出对侯铁柱的撤诉申请。本院认为，原告马飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告马飞的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马飞撤回对侯铁柱的起诉。审判员卢政二〇一七年十一月六日书记员张艳瑾
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初4139号原告：雷杰，男，汉族，1996年4月1日出生，住河南省正阳县。委托代理人：李辉，河南明信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险），住所地，上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松。原告雷杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告雷杰申请撤回了对袁红伟的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷杰委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告平安财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安财险在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日21时许，原告雷杰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至219省道正阳县正大路口南“友佳超市”门前路段时与袁红伟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，事故经正阳县公安局交警大队认定袁红伟负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告驾驶的QN5553号车辆严重损坏，后经驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻和价评（2017）0822号道路交通事故车物损失估价评估结论书认定：该QN5553号轿车因事故造成损失，估损价值为22645元。该QN5553号轿车在被告平安财险处投有交强险，交强险的财产损失限额为2000元，且事故发生在保险期限内。被告平安财险在法定期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。袁红伟驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，袁红伟负事故的全部责任。袁红伟驾驶的车辆沪Ｃ×××××在被告平安财险处投有交强险，被告平安财险应在交强险财产损失的限额内对原告进行赔偿，对原告要求被告赔偿原告财产损失2000元的诉讼请求本院予以支持。案件受理费属于间接损失，不属于被告平安财险赔偿的范围。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年十二月八日书记员 周莎莎
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第941号原告：樊亚娟，女，1990年10月10日生，汉族，灵石县人。被告：赵杰，男，1988年6月29日生，汉族，灵石县人。原告樊亚娟诉被告赵杰离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚娟、被告赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系。2.依法判令婚生子赵慧科（4周岁）随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2012年5月11日依法登记结婚，婚后感情一般。2013年开始被告常年在外地工作，双方基本处于分居状态。被告偶尔回到家中，便以各种理由与原告吵闹，甚至多次动手殴打原告，双方常年的吵闹致使夫妻感情彻底破裂，为此原、被告曾多次协商离婚，被告也同意离婚，就是不与原告办理离婚手续。故原告认为勉强维持名存实亡的婚姻已无任何意义，现诉讼望支持原告的诉讼请求。赵杰辩称，不同意离婚，婚续期虽有吵闹，夫妻感情并未破裂。本院经审理认定事实如下：2009年原告与被告相识，自由恋爱三年后于2012年5月11日登记结婚，2012年阴历四月二十六举行结婚典礼。2013年6月4日生一子赵慧科，现年四周岁。婚姻存续期间夫妻感情尚可。2017年10月4日双方发生吵打后，原告带孩子回娘家居住至今。婚续期未购置共同财产，亦无债权债务。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，并要求婚生子由其抚养，被告支付抚养费。而被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，生育一子赵慧科，双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审情况，原、被告对夫妻感情是否破裂说法不一。根据举证情况，原告并能未提供符合法律规定的双方夫妻感情已破裂的证据，且被告真诚提出要求和好。只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻关系还是可以和好如初的。为维护婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊亚娟和被告赵杰离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年十一月十五日书记员  乔 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初887号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王培忠，男，1976年8月7日出生于河北省威县，汉族，小学文化，打工，户籍住址：河北省威县常庄镇后屯村*号，现住太原市。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王培忠犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人王培忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年6月13日22时29分许，被告人王培忠醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车在太原市小店区真武路由南向北行驶至昌盛街口时，被执勤民警当场查获。经依法对王培忠抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.12mg/100ml。上述事实，被告人王培忠在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车驾驶人酒精呼气测试结果、鉴定意见书、被告人的驾驶证信息、涉案车辆信息、机动车行驶证信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达85.12mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王培忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王培忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员符惠仙人民陪审员张铁牛二○一七年十一月九日书记员段金玉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初1243号原告：伊宁市北方化工仪器有限责任公司。住所：新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街***号。法定代表人：王昆海，该公司经理。被告：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）。法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年9月13日出生，汉族，该公司会计，住新疆伊宁市。原告伊宁市北方化工仪器有限责任公司与被告新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告伊宁市北方化工仪器有限责任公司的法定代表人王昆海、被告新疆鑫光新兴材料有限公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁市北方化工仪器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告新疆鑫光新兴材料有限公司支付货款110000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日至2017年7月27日，原告给被告供货总金额160154元，被告给原告已付款50154元，剩余110000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告新疆鑫光新兴材料有限公司承认原告伊宁市北方化工仪器有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告新疆鑫光新兴材料有限公司向原告伊宁市北方化工仪器有限责任公司支付货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨莉二〇一七年十一月十日书记员  冯华
河北省承�市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4263号原告王岩，男，1982年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区，委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。被告付仕森，男，1964年7月28日出生，满族，住承德市双桥区，被告隆化县泓森牧业有限公司，住所地隆化县步古沟镇河三五村，统一社会信用代码证号91130825557669422K。法定代表人付晓军，职务总经理。本院于2017年10月27日受理了原告王岩与被告付仕森民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出对被告隆化县泓森牧业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：准许原告王岩撤回对被告隆化县泓森牧业有限公司的起诉。审判员  王亚娟二〇一七年十一月二十三日书记员  冯婷婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初4626号申请人：王可泽，男，1954年8月6日出生，住安徽省无为县。被申请人：蒋昌松，男，1963年11月15日出生，住安徽省无为县。被申请人：谢志芳，女，1966年8月7日出生，住安徽省无为县。申请人王可泽与被申请人蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案，申请人王可泽于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋昌松、谢志芳在金融机构的存款71.2万元或查封其价值71.2万元的财产，并已用其所有的坐落在无为县姚沟镇新街移民小区路西11#提供担保。本院经审查认为，申请人王可泽的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋昌松、谢志芳在银行存款71.2万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人王可泽所有的坐落在无为县姚沟镇新街移民小区路西11#的房产，查封期限为三年。案件申请费4080元，由申请人王可泽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一七年十一月十五日书记员  王思伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1257号申请人：吴将，男，汉族，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：王惠莲，女，汉族，1973年6月16日出生，住侯马市。被申请人：梁柏树，男，汉族，1972年7月27日出生，住侯马市。原告吴将诉被告王惠莲、梁柏树借款合同纠纷一案，申请人吴将于2017年10月24日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人王惠莲、梁柏树的银行账户人民币63600元，并于2017年11月2日提供担保。本院认为，申请人吴将的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王惠莲、梁柏树账户内存款63600元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员戴建军二〇一七年十一月二日书记员郭路芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢480号申请执行人陈萍，女，1984年1月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人徐大伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人徐大伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第270号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6670元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄少民初字第270号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十六日书记员  崔堡华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初702号原告:吴松,男,1978年5月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区,委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。原告吴松诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人查巧珍、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安市分公司”）的委托诉讼代理人刘明余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损45530元、评估费3500元、施救费1800元、交通费1000元，合计51830元。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日00时30分，原告吴松驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市金裕大道路段时，因不慎操作，车辆碰撞到路边的绿化带上，导致原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告向保险公司报案。经查，原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有不计免赔车损险75910.40元。此后，原告与被告就赔偿事宜一直协商未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请。被告人保财险六安市分公司辩称，1、被答辩人的车辆受损发生的时间、地点及是否因道路交通事故所致，不能确认。没有道路交通事故认定书或公安机关法院等机构出具的事故证明有关的法律文书及其他证明予以佐证。被答辩人向保险公司报案，答辩人手里报案现场勘查，核定损失，参与诉讼等。均不构成保险公司进行赔偿责任的承诺。保险公司只是履行保险合同约定的行为上的义务，被答辩人仍然要对事故性质承担举证责任；2、答辩人认为原告主张车辆损失过高；3、原告方主张的评估费、施救费、交通费因事故性质无法确定，保险公司不承担这项责任。当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据二中的机动车保险报案记录，被告对其证明目的持有异议，其认为不能证明原告车辆受损是因为交通事故导致的，原告方应当提供交通事故认定书。对该组证据本院认定如下：该组证据仅能显示原告曾于其诉称的交通事故发生8小时后向被告报了保险，而无其他证据能证明其诉称的事故于何时、何地因何原因而发生，因该起事故损失较大，车辆损伤严重，原告应于其所称的交通事故发生后及时报警进而对事故事实予以确认，但其未能说明其为何未报警，其亦未提交其他证据证实其所诉称发生交通事故的真实性，且被告对其事故本身的真实性持有异议，故对该份证据本院予以确认，对原告的证明目的本院不予采信；二、对原告提交的证据三、四，被告对其关联性均提出了异议，对该两组证据本院认定如下：基于对本案事故发生的事实，原告未能举证证明，故对原告提出的上述证据中关于其车辆损失的相关证据与本案的关联性，本院不予认定；三、对被告提交的保险条款，其据此证明：1、被保险人车辆受损进行赔偿时应当提供交警部门或法院等机构的事故证明法律文书等；2、保险公司手里报案，现场勘查损失，不构成对保险事故的确认和承诺。原告对其真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的，该条款是保险公司的格式条款，该条款第13条可以看出，发生事故被保险人应当在48小时内通知被告，或报案，被保险人在事故发生后即报案没有超出48小时。对该组证据本院认定如下：因该条款系双方对保险合同进行理赔或赔偿的约定，系保险合同的组成部分，原告关于其在事故发生后报案没有超出48小时的抗辩应建立在能够确定事故发生的真实性及合法性的基础上，故对其该抗辩理由，本院不予采纳，故本院对被告提交的该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告吴松诉称，其于2016年11月17日00时30分驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市金裕大道路段时，因不慎操作，车辆碰撞到路边的绿化带上，导致原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。根据原告提交的机动车保险报案记录记载，其诉称的事故发生后，其并未报警而仅于同日08时43分才向被告报案。另查明，原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险责任限额为75910.40元。原告现以其与被告就赔偿事宜一直协商未果为由诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案原告吴松诉称其于2016年11月17日00时30分驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市金裕大道路段时，因不慎操作，车辆碰撞到路边的绿化带上，导致原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。对原告诉称的事故发生的基本事实，原告应负举证责任,原告提供的现有证据中唯一一份与该事实有关的机动车保险报案记录，该记录仅记载了原告曾于其诉称的交通事故发生当日的8小时43分向被告报了保险，原告未提交其他证据证明其诉称的事故系原告驾驶肇事车辆于何时、何地因何原因而发生，因该起事故据原告提交的评估报告来看，案涉车辆损伤严重，损失较大，原告应于交通事故发生后及时报警进而对事故事实、责任予以确认，但其未能说明其为何未报警，亦未提交其他证据证实其所诉称发生交通事故的真实性、合法性，且被告对其事故事实本身持有异议，故仅凭该份证据原告尚不能证明其所述的事故发生的基本事实，本院对相关事实亦无法确认。综上，原告未能提供足够的证据证实发生了其所诉称的保险事故，现有证据不能排除合理怀疑及其他可能性，故其要求被告承担车损等相关损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告吴松的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  张 红二〇一七年十一月二日,书记员程坤附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初702号 原告:吴松,男,1978年5月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：王安生，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 原告吴松诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一七年十一月二日 ,书记员程坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2813号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白山市鑫德环保建材有限公司。住所地：吉林省白山市。法定代表人：陈甲志，经理。委托代理人：张前程，公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀明，男，汉族，住吉林省通化县。委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。再审申请人白山市鑫德环保建材有限公司(简称鑫德公司)因与被申请人李秀明买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2017)吉06民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫德公司申请再审称，原判认定鑫德公司欠款数额948623.59元错误，应为419100.89元。(一)2011年欠款78756.24元，原判认定64281.04元错误；(二)2012年欠款数额争议极大，原判以鑫德公司财务人员没有核实、对账情况下出具的内部银行支票认定欠款数额为327743.2元错误，应为粉煤款109088.4元、运费76840.32元；(三)2013年欠款数额253825.85元没有异议，但其中176912.93元是以房顶账的。2014年欠款数额169120.9元也没有异议，但此部分款项也是以房顶账的。原判将约定以房顶账的部分判决现金给付违反合同约定；(四)2014年6月4日至11月4日期间，李秀明供应的36车粉煤灰质量不合格，货款133652.6元，按照合同约定鑫德公司有权不予结算。鑫德公司提交了2014年5月2日、6月26日和9月5日的进场细度检验报告单证明此36车粉煤灰不合格；另外，其中12车小票是在2014年8月31日之前，而在2014年8月31日双方结算时扣除了12车粉煤灰，才给李秀明出具了内部银行支票。本院经审查认为，原判认定欠款数额并无不当。(一)鑫德公司承认2011年欠款78756.24元，但李秀明只主张64281.04元，系李秀明对自己权利的处分，并未侵害鑫德公司的利益，原判以李秀明认可的数额作为判决依据并无不当。(二)鑫德公司自认内部银行支票是双方对账结算后向对方出具的待付款证明，原判以李秀明提交的内部银行支票认定2012年欠款数额并无不当。鑫德公司主张2012年财务人员没有核实、对账情况下即出具了内部银行支票系工作失误，但该内部银行支票既盖有财务专用章又有法定代表人签字，鑫德公司仅以工作人员失误为由即主张该欠款不存在没有法律依据，不能得到支持。况且鑫德公司没有异议的2013年欠款数额及2014年欠款数额，李秀明亦持有鑫德公司出具的内部银行支票，可见鑫德公司据以结算的依据即是内部银行支票，现以工作人员失误为由否认其出具的2012年内部银行支票没有事实依据。(三)双方2012年、2013年合同约定货款的50%付现金，另50%以房顶账，2014年货款全部以房屋或货款顶账，现2012年、2013年欠款的一半为290784.53元，2014年无异议的部分及未结算的部分为302773.5元，加在一起为593558.03元，而顶帐房屋价值为112万余元，相差52万余元，无法以双方约定的付款方式判决一部分付货款，一部分以房顶帐，且鑫德公司庭审中主张约定顶帐房屋已经增值，每平方米涨1000元，故原判鑫德公司就其所欠货款全部给付现金并未损害鑫德公司利益，也不会造成执行困难，并无不当。(四)2014年6月4日至11月4日期间，李秀明供应了36车粉煤灰，持有36张鑫德公司出具的付货凭证。鑫德公司虽然提交了2014年5月2日、6月26日和9月5日的粉煤灰进场细度检验报告单证明此36车粉煤灰不合格，但鑫德公司没有提交证据证明其已将此情况通知李秀明，也没有提交证据证明要求李秀明将不合格货物拉回，更没有提交证据证明2014年8月31日双方结算时协商扣除了此前供货的12车粉煤灰，故鑫德公司提交的证据不足以证明李秀明的货物存在质量问题且双方就此达成扣货不予结算的协议，原判鑫德公司给付此36车货款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白山市鑫德环保建材有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 娴
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3031号原告张某某,女,汉族。原告寇某,男,汉族。原告寇某某,女，汉族。三原告共同委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渭南公司）。负责人辛某某，任总经理职务。委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。三原告张某某、寇某、寇某某诉被告渭南公司保险纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人胡永亮，被告的委托代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休庭后，三原告向本院递交了《撤诉申请书》。本院认为，三原告申请撤诉系其真实意思表示，也不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某、寇某、寇某某撤回起诉。受理费1800元，减半收取，由原告张某某、寇某、寇某某承担。此民事裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  任五奎二〇一七年十一月十七日书记员  张 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4716号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:王建华，男，汉族，1992年1月4日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告海亮物业公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建华的起诉。本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年十一月三日书记员  侯小韦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1293号申请执行人张志标，男，1951年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人张志标与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张志标不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人张志标于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2760号申请执行人：王瑞，男，1997年2月22日出生，公民身份证号232126199702224776，汉族，住哈尔滨市道里区群力乡小西屯。被执行人：哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司，住所地哈尔市道外区先锋路30号。法定代表人：岳桂云，该公司总经理。本院在执行王瑞与哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年十一月二十一日书记员  孟昭鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1202号申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。法定代表人：饶万利，董事长。被执行人：邬清杰，男，汉族，1978年4月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2839号民事判决，于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邬清杰支付2017年5月至2017年8月的物管费247.90元。因被执行人邬清杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邬清杰存在银行的存款272.90.00元。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年十一月十日书记员代 荣 龙
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1691号申请人：王春辉，男，1986年6月27日出生，住承德市双桥区。被申请人：张守国，男，1972年11月1日出生，住承德市滦平县。本院在审理申请人王春辉与被申请人张守国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王春辉于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守国15000.00元银行存款或同等价值财产予以保全。申请人王春辉自愿以其所有的冀H203**号小型轿车一辆提供担保。本院经查认为，申请人王春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张守国15000.00元银行存款予以冻结或对其同等价值财产查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一七年十一月一日书记员  董学孟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1636号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高赐富，男，1990年3月2日生，汉族，高中文化，务工，住江西省九江市武宁县。被告人高赐富因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被取保候审（9月14日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1625号起诉书指控被告人高赐福犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人高赐福到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月10日晚，被告人高赐富在苏州市吴江区某小区房间内，趁被害人徐某熟睡之机，窃得被害人徐某放置于床头柜内的现金人民币6200元。归案后，被告人高赐富如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高赐富向被害人徐某退赔人民币6200元，并获得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高赐富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高赐富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人高赐福在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高赐富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高赐富如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高赐福已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高赐福的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高赐福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十一月九日书记员  石振华
苏州市吴江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0509刑初1636号苏州市吴江区人民检察院诉被告人高赐富盗窃一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)苏0509刑初1636号刑事判决书。现发现法律文书有误，特此补充裁定如下：原判决书中的“高赐福”，现更正为“高赐富”。审判员  王丽娜二〇一七年十一月十三日书记员  石振华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5106号原告：黄萍，男，1967年8月11日生，汉族，萍乡市泸溪县人，住萍乡市泸溪县，委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：李峰，系原告之妻。被告：朱发生，男，1972年2月20日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：易建芳，男，1972年3月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：周爱立，男，1970年9月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，三被告共同委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。原告黄萍（以下简称原告）诉被告朱发生、易建芳、周爱立（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成财、李峰，三被告共同委托诉讼代理人周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款80040元，并相互承担连带清偿责任；2、请求人民法院判令被告支付欠款利息计币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄萍与朋友易家福、黄祖友、郭新华4人合伙开办“泸溪县宣风竹垣新型烘矸石金旺砖厂”，地点靠近西村附近，即宣风镇竹垣村，2011年至2013年间，三被告通过西村镇西村村村民江来生介绍认识原告黄萍夫人李峰，被告买原告机砖累计欠款105840元整，于2013年1月14日出具欠条一份交砖厂合伙人黄萍老婆李峰手中，但三被告出具欠条有笔误，误写成：“今欠到西村机砖厂红砖款壹拾万伍仟捌佰肆拾元整”。原告砖厂因种种原因现已关停注销，但该债权归合伙人黄萍，黄萍老婆李峰催讨时，被告易建芳老婆于2015年2月15日偿还现金15000元给原告黄萍老婆李峰，2016年李峰催讨欠款时，被告朱发生于2016年2月2日通过农商银行转账10000元至原告账户上，余款80040元催讨无果，故原告向法院提起诉讼。被告辩称：三被告和原告没有业务往来，原告不是适格主体。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日原告黄萍与案外人易家福、黄祖友、郭新华签订了一份合伙协议，四人合伙经营“泸溪县宣风竹垣新型煤矸石金旺砖厂”，该厂位于萍乡××风镇与××区西村镇交界处。2011年至2013年间，原告之妻李峰经西村镇西村村民江来生介绍，与被告易建芳相识，后原告砖厂陆续向被告易建芳送砖。2013年1月14日，经原告黄萍之妻李峰与三被告结算，三被告共欠泸溪县宣风竹垣新型煤矸石金旺砖厂砖款105840元，同日三被告向原告之妻李峰出具欠条一份，载明：“今欠到西村机砖厂红砖款壹拾万伍仟捌佰肆拾元整朱发生易建芳周爱立2013.1.14”。后经原告之妻李峰催讨砖款，被告易建芳之妻于2015年2月15日支付原告黄萍之妻李峰现金15800元，2016年2月2日被告朱发生通过银行转账方式向原告账户（62×××28）汇入人民币10000元，三被告至今尚欠原告砖厂砖款80040元未支付，故原告诉至本院。另查明，泸溪县宣风竹垣新型煤矸石金旺砖厂于2014年4月停产关闭，该厂其他三名股东于2014年4月21日全权委托原告黄萍办理砖厂应收砖款及债权债务事宜。2014年5月4日该厂已在泸溪县工商行政管理局宣风分局办理了注销登记手续。再查明，三被告在袁州区经济技术开发区承包了一个工程。以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、合伙协议一份、泸溪县宣风竹垣新型煤矸石金旺砖厂发货单三份、欠条一份、证明两份、萍乡市涉台法律服务中心专用介绍信一份、银行转账凭证一份及双方当事人的当庭陈述、庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。三被告向原告出具欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告应当按照约定全面的履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告在原告催讨欠款后仅支付原告砖款25800元，至今尚欠原告砖款80040元未付，有违诚信，故对原告请求三被告支付拖欠砖款80040元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求三被告支付欠款利息6000元，因原、被告双方未约定欠款利息，故本院对该诉讼请求不予支持。但因三被告的违约行为给原告造成了相应的利息损失，故三被告应按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付原告自起诉之日起至清偿欠款之日止的利息。被告辩称，三被告未与原告发生业务往来关系，三被告所欠的是西村机砖厂的款，并未欠原告砖款，但三被告未向本院提交任何证据证明西村机砖厂的存在，且经宜春市袁州区市场和质量监督管理局证明西村机砖厂未在该局登记注册，另原告诉称因泸溪县宣风竹垣新型煤矸石金旺砖厂与西村交界，三被告向原告出具的欠条存在笔误情况，本院予以采信，故本院对三被告该辩称意见不予采纳。三被告辩称，原告黄萍不是本案的适格主体，因泸溪县宣风竹垣新型煤矸石金旺砖厂已注销登记，该厂其他三名股东均委托原告黄萍全权处理砖厂的应收砖款及债权债务事宜，与其他股东不发生任何关系，故原告黄萍有权以自己的名义提起诉讼，属适格主体，故本院对三被告该辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告朱发生、易建芳、周爱立于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍砖款80040元及利息（以80040元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至清偿欠款时止）；二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计币975.50元，由被告朱发生、易建芳、周爱立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一七年十一月二十一日书记员  周钊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3446号原告:王亮,男,1984年8月15日出生，汉族,住所大荔县。被告:宫纪涛,男,1981年1月17日出生，汉族,住所安徽省太和县。本院在审理原告王亮与吧被告宫纪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫纪涛的起诉。本院认为，原告王亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回对被告宫纪涛的起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告王亮负担。审判员  师文宏二〇一七年十一月八日书记员  王焕谋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执915号申请执行人：张红月，男，1937年5月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：张生林，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张红月与张生林民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2003号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1250元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人年龄较大，经济困难，无可供执行财产，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十一月二十一日书记员 康     智
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3189号原告：大荔前进汽车贸易有限公司，住所大荔县城。法定代表人：李言生，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓，男，1991年2月4日出生，汉族，住所大荔县被告：马路，男，1988年8月1日出生，汉族，住所陕西省绥德县。被告：田瑞芳，女，1988年5月9日出生，汉族，住所同上，系被告马路之妻。原告大荔前进汽车贸易有限公司与被告马路、田瑞芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理原告大荔前进汽车贸易有限公司与被告马路、田瑞芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔前进汽车贸易有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马路、田瑞芳的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大荔前进汽车贸易有限公司撤回对被告马路、田瑞芳的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告大荔前进汽车贸易有限公司负担。审判员  师文宏二〇一七年十一月二十三日书记员  王焕谋
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2955号原告:大荔县永顺汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：焦勇强，系该公司经理。被告:王长虹,女,1971年1月11日出生，汉族,住所大荔县。被告:赵军辉,男,汉族,住大荔县。本院在审理原告大荔县永顺汽车贸易有限公司与被告赵军辉,王长虹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县永顺汽车贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军辉,王长虹的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大荔县永顺汽车贸易有限公司撤回对被告赵军辉,王长虹的起诉。案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告大荔县永顺汽车贸易有限公司负担。审判员  李军峰二〇一七年十一月二十七日书记员  王焕谋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执263-1号申请执行人：何鑫，男，汉族，1976年8月11日出生，个体工商户，住新疆北屯市。被执行人：新疆福海县垦艺农牧科技有限公司，住所地：新疆福海县。法定代表人：谢贻香，该公司经理。本院在执行申请执行人何鑫申请执行被执行人新疆福海县垦艺农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人新疆福海县垦艺农牧科技有限公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人何鑫亦无法向本院提供可执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323执614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十一月九日书记员 董 庆 芬
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执4398号申请执行人柴瑞花、被执行人尤国友：申请执行人柴瑞花诉被执行人尤国友民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初5698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴瑞花向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤国友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执4398号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执4398号申请执行人：柴瑞花，女，1951年6月14日出生汉族，住象山县。被执行人：尤国友，男，1949年2月5日出生汉族，住象山县。柴瑞花依据已经发生法律效力的(2016)浙0225民初5698号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人尤国友在(2017)浙0225执4398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尤国友银行存款人民币7085元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁霖二〇一七年十一月二十二日书记员  王健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初8679号原告：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志斌，男，1964年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛福宁，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘鹏与被告杨志斌、薛福宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 谷胜龙二〇一七年十一月二日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初8679号原告：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志斌，男，1964年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛福宁，男，1967年8月30日出生，汉族，盐池县第三中学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘鹏与被告杨志斌、薛福宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告杨志斌、薛福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款8万元，支付利息1.28万元（按照月利率2%自2016年8月24日暂计算至2017年8月7日，后续利息继续主张至借款实际付清之日止），共计9.28万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告杨志斌达成借贷合意，原告分别于2016年8月21日、2016年8月24日向被告杨志斌转款30000元、46000元，共计76000元。2016年8月24日，被告杨志斌、薛福宁共同向原告出具8万元的借条一张，载明：”今借到刘鹏现金捌万元（80000），月息4000元，2016年10月24日还清。借款人：杨志斌、薛福宁，2016.8.24”。借款期限届满后，原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。杨志斌承认原告在本案中所主张的事实，称借款属实，但已偿还过部分借款本金和利息。薛福宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款实际是由被告杨志斌使用，还款也由被告杨志斌负责，所以后续情况不清楚。本院认为，杨志斌、薛福宁承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告实际向被告杨志斌提供借款76000元，故本案借款本金认定为76000元。被告杨志斌辩称其已偿还部分借款本金及利息，但未提供证据予以证明，故对于被告杨志斌的该项抗辩主张，本院不予采信。二被告应按照约定向原告偿还借款76000元，超出部分不予支持。关于利息，原、被告双方约定月息4000元，现原告要求二被告按照月利率2%支付自2016年8月24日至2017年8月7日期间的利息12800元，不违反法律规定，本院予以支持，二被告还应继续按照月利率2%支付上述借款自2017年8月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，判决如下：被告杨志斌、薛福宁于本判决生效之日起七日内偿还原告刘鹏借款76000元，支付前期借款利息12800元，并继续按照月利率2%支付自2017年8月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告刘鹏负担91元，被告杨志斌、薛福宁负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  王海清人民陪审员  陈玉波二〇一七年十一月二十七日法官 助理  李凯丽书 记 员  李树娟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终1696号上诉人（一审起诉人）：裴金才。上诉人裴金才因合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1734号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴金才上诉请求：请求撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1734号民事裁定，裁定准予立案受理。事实和理由：本人起诉案件运输合同的履行地位于湖南省衡东县，本人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和湖南省衡东县人民法院管辖，符合起诉条件，依法应予立案受理。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案所涉运输目的地位于湖南省衡东县，原审法院即湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院以其对本案没有管辖权为由裁定不予受理，应属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1734号民事裁定；二、本案指令湖南省衡东县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十七日书记员  王林华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5114号原告：李镇光，香港特别行政区居民，男。委托代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被告：李伟光，香港特别行政区居民，男。被告：李荣（又名李福荣），香港特别行政区居民，男，1924年12月12日出生。被告：周佩联，香港特别行政区居民，女。被告：李焕开，女，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：李翠银，女，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：顾钜淮，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：顾杰宁，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：吕意靖，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告李镇光与被告李伟光、李荣、周佩联、李焕开、李翠银、顾钜淮、顾杰宁、吕意靖继承纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月17日，原告向本院申请撤回对被告吕意靖的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李镇光撤回对被告吕意靖的起诉。审 判 长  林嘉和人民陪审员  彭映辉人民陪审员  卢淑霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  李嘉敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执975号之六申请执行人：王俊峰，公民身份号码230208198403130610，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区共和镇长兴村8组。被执行人：马金财，公民身份号码230208198007251218，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组。被执行人：张秀菊，公民身份号码230208198406110623，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组。被执行人：张伟，公民身份号码23020819701127061X，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区共和镇永长村。本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人马金财、张秀菊、张伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0208执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇一七年十一月二十日书记员  刘俊达
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执975号之六申请执行人：王俊峰，公民身份号码2302081984********，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区共和镇长兴村**。被执行人：马金财，公民身份号码2302081980********，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区卧牛吐镇四间房村**。被执行人：张秀菊，公民身份号码2302081984********，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区卧牛吐镇四间房村**。被执行人：张伟，公民身份号码2302081970********，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区共和镇永长村。本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人马金财、张秀菊、张伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0208执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇一七年十一月二十日书记员  刘俊达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5617号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：邹启家，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹启家借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为619元，免于收取。审判员 张 慧二〇一七年十一月二十九日书记员 李倩云
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初4007号原告：鲍同良，男，1976年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：陈向军，男，1970年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告:鲍冬月，女，1969年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告鲍同良与被告陈向军、鲍冬月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍同良、被告陈向军到庭参加了诉讼，被告鲍冬月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍同良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50,000元，利息5000元，剩余利息按月息1.7分自2017年10月1日起计算至本金还清之日止；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈向军是邻居关系。2016年3月31日，被告陈向军因资金周转需要，向原告借款50,000元，并出具借条，约定借期一年，年息一万。后被告只归还了1万元利息，剩余借款本息多次催取无效，故原告依法起诉。被告陈向军辩称：其向原告借款是事实，所还的1万元是用于归还本金的，剩余本息要求分两年偿还。被告鲍冬月未应诉、未答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈向军与被告鲍冬月于2005年9月8日登记结婚。被告陈向军与原告鲍同良是邻居，2016年3月31日，被告陈向军因资金周转需要，向原告借款50,000元，约定借期一年，年息一万。后被告只归还了1万元利息。庭审中，原告与被告陈向军双方确认按月利率1.67%计息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告陈向军因资金周转，向原告鲍同良借款，双方借款合同自原告提供借款时生效，并受法律保护。该笔借款发生在被告陈向军、鲍冬月夫妻关系存续期间，而被告鲍冬月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故本院认定本案借款本息为被告陈向军、鲍冬月的夫妻共同债务，现该借款已过归还期限，原告要求被告立即归还上述借款本息，本院予以支持；庭审中，原告与被告陈向军确认按月利率1.67%计息，该利率符合双方借条约定的利率标准，且符合法律规定的人民法院应保护的利率范围，本院予以认可。对已偿还的1万元，双方当事人对归还借款本金还是利息存在争议，因双方在借条中没有约定偿还的顺序，且从借款时起到偿还原告1万元时，被告所欠原告的利息已超过1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定该1万元用于归还原告的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向军、鲍冬月应在本判决生效时立即归还原告鲍同良借款本金50,000元、利息5,000元，合计人民币55,000元，并自2017年10月1日起按月利率1.67%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈向军、鲍冬月负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年十一月十五日书记员  刘亚青
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执313号本院在执行雷思雨与蓝田县洩湖镇十里铺村一组承包地补偿费用分配纠纷一案，申请执行人雷思雨申请将蓝田县洩湖镇十里铺村一组纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条第一款规定，决定如下：将蓝田县洩湖镇十里铺村一组纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年11月8日起至2019年11月8日止。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执313号申请执行人:雷思雨,女性,汉族,学生。法定代理人：张娜，女，系原告雷思雨的母亲,农民。委托代理人：闫亚静，女，系法定代理人张娜母亲，农民。被执行人:蓝田县洩湖镇十里铺村一组。负责人：李林刚，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1627号民事判决书，向被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币14600元。本院在执行申请执行人雷思雨与被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,经查被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组无房产信息、无车辆信息、无工商登记情况、无银行存款。本案暂无执行条件，待被执行人有可供财产时再行执行，我院已制发将被执行人蓝田县洩湖镇十里铺村一组纳入失信被执行人名单的执行决定书。本案暂无可供执行条件，本院将裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十一月十日书记员  黄 萍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0702民初3146号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 法定代表人：刘承亚。 被申请人：宋少宏，男，1964年8月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘清蓉，女，1975年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被申请人宋少宏、刘清蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行于2017年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋少宏、刘清蓉价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘清蓉所有的位于赣州市章xx区xx路xx巷xx号xx的房产（产权证号：赣房权证字第××号）。 以上保全金额以价值人民币380000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明炯 二〇一七年十一月七日 书记员  邹俊英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第604号之二申请执行人孙会娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王传刚，男，1983年1月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人江默燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住东昌府区。孙会娟申请执行王传刚、刘海涛等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第3351号民事判决书，于2013年3月20日立案执行。本院查明被执行人刘海涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海涛的银行存款4万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一七年十一月七日书记员  杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第604号之二申请人人孙会娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王传刚，男，1983年1月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人江默燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住东昌府区。孙会娟申请执行王传刚、刘海涛等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第3351号民事判决书，于2013年3月20日立案执行。本院查明被执行人刘海涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海涛的银行存款4万元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一七年十一月七日书记员  杨延鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2992号申请执行人:林素琴，女，1976年10月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康志雄，男，1977年8月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张丽萍，女，1981年3月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林素琴与被执行人康志雄、张丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书(2017)内0402民初5926号-5946号原告：刘国庆，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：刘国良，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：刘永新，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：刘素云，女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：傅学，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：付军，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：白贺，男，1989年9月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。原告：李淑芝，女，1943年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：李华，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：付民，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：李福，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：李平，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：付士臣，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：刘国君，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：李明，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：付彬，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：武景春，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：李立新，男，1977年10月31日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。原告：张桂琴，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：李民，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告：马凤华，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。二十一原告委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇二道井子村第四村民小组，住所地赤峰市红山区。负责人：不详。被告：付金，男，其他自然情况不详。被告：刘凤春，男，其他自然情况不详。原告刘国庆等二十一人分别与被告赤峰市红山区文钟镇二道井子村第四村民小组、付金、刘凤春承包地征收补偿费用分配纠纷二十一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘国庆等二十一人分别于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对前述二十一案的起诉。本院认为，原告刘国庆等二十一人分别申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆、刘国良、刘永新、刘素云、傅学、付军、白贺、李淑芝、李华、付民、李福、李平、付士臣、刘国君、李明、付彬、武景春、李立新、张桂琴、李民、马凤华撤诉。案件受理费每件25元（原告刘国庆等二十一人分别预交），计525元，分别予以退回；邮寄送达费每件80元（原告刘国庆等二十一人分别预交），计1680元，分别予以退回。审判员刘伟二〇一七年十一月九日书记员李媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17188号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2030号上诉人（原审原告）：叶登兰，女，1956年6月5日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：戴某（系叶登兰丈夫），男，1954年10月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱爱华，女，1972年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季和平，男，出生年月不详，住泰兴市。上诉人叶登兰因与被上诉人朱爱华、季和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人叶登兰因本起交通事故受伤后处于植物人状态，系无诉讼行为能力人。一审未经其法定代理人代为诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8964号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人叶登兰预交的二审案件受理费1030元予以退回。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十一月六日书记员 夏桂尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12323号原告：杜某，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息2280元（2013年1月1日至2017年10月1日，2000元×20‰×57个月），合计4280元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告为王老虎提供担保向我借款2000元，约定到期不还三倍给付，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年1月1日，王老虎向原告借款2000元，被告为此笔借款的担保人，担保期限为借款还清时止。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告雇佣王老虎到西乌旗砖厂干活，王老虎向原告借款2000元，约定王老虎不去砖厂干活返还6000元，并为原告出具借据一枚。被告为上述借款的担保人，未约定担保方式，担保期限为借款还清时止。王老虎向原告借款后，未跟随原告到西乌旗砖厂干活。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王老虎之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、王老虎为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告与被告未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人王老虎追偿。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内向原告杜某偿还借款本金2000元，利息2280元（2013年1月1日至2017年10月1日，2000元×20‰×57个月），合计4280元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止；二、被告刘某承担保证责任后，有权向债务人王老虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一七年十一月十三日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初12323号原告：杜某，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。原告杜某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某的起诉。审判员孙贵斌二〇一七年十一月十日书记员李林
代县人民法院限制消费令(2017)晋0923执恢13号邓智：本院于2017年05月09日立案执行的你罚金一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责�。此令二〇一七年十一月九日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读�收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢13号本院在执行柳志洋、邓智罚金一案中，经查，被执行人柳志洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将柳志洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2646号原告:章繁，男，1974年10月10日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被告:查小军，男，1974年8月8日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告:王淑芝，女，1978年6月24日出生，汉族，住繁昌县。被告:李小兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住繁昌县。被告:殷小俊，女，1972年12月18日出生，汉族，住繁昌县。被告:繁昌县卓艺装饰设计有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码：91340222655752904E。法定代表人：查小军，该公司总经理。原告章繁与被告查小军、王淑芝、李小兵、殷小俊、繁昌县卓艺装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告章繁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章繁以不再要求王淑芝、李小兵、殷小俊、繁昌县卓艺装饰设计有限公司对本案承担还款责任为由，申请撤回对王淑芝、李小兵、殷小俊、繁昌县卓艺装饰设计有限公司的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章繁撤回对王淑芝、李小兵、殷小俊、繁昌县卓艺装饰设计有限公司的起诉。审 判 员 姚艾敏二〇一七年十一月十日法官助理 俞 峰书 记 员 俞夏银
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1337号本院在执行李光辉与吴晓明、李泽民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴晓明、李泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：陶亚二〇一七年十一月三日书记员  ：车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1337号本院在执行李光辉与吴晓明、李泽民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴晓明、李泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：陶亚二〇一七年十一月三日书记员  ：车飞（院印）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1337号 申请执行人李光辉，男，1988年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 被执行人吴晓明，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 被执行人李泽，男，1989年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年8月29日制作的（2017）皖1623民特1623号民判决决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下： 划拨被执行人吴晓明、李泽的银行存款92564元。 本裁定立即执行。 执行员  陶亚 二〇一七年十二月四日 书记员  车飞 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1536号上诉人（原审被告）：茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹生好，男，1965年3月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。上诉人茅国梅与被上诉人邹生好民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院案件审理过程中，上诉人茅国梅于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，茅国梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人茅国梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元减半收取6900元，由茅国梅负担（茅国梅已预交13800元，由本院退还6900元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年十一月十四日书记员  朱 菁