江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8516号原告：宋理刚，男，1964年6月24日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：方成娟，女，1969年4月10日出生，个体户，住安徽省合肥市新站区。被告：江苏瞻邦实业有限公司，统一社会信用代码91321324323696639Y，住所地江苏省泗洪县五里江西路。法定代表人：张杰，该公司执行董事。原告宋理刚与被告方成娟、江苏瞻邦实业有限公司（以下简称瞻邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2020年1月23日转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋理刚到庭参加诉讼，被告方成娟、瞻邦公司因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋理刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告方成娟、瞻邦公司偿还欠款67000元及利息（以67000元为基数，按年息6%，自2016年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告方成娟找到原告商量购买混凝土建厂事宜，经双方协商一致后，由原告代表案外人泗洪某建材有限公司（以下简称昌某公司）与被告瞻邦公司签订购销合同，结算方式为原告与被告方成娟的私人账户进行结算，有的通过现金方式结算。原告已经将混凝土款全部付清。2016年4月21日，被告方成娟立据给原告，认可共欠原告混凝土款67000元，欠条载明6月1目前付清。逾期后，经原告多次向被告方成娟催要，被告方成娟借故拖欠至今。因被告方成娟给原告出具欠条，认可欠款事实，并承诺由其还款，同时，鉴于被告瞻邦公司是与原告代表的第三方昌某公司签订的预拌混凝土购销合同，因此，被告瞻邦公司也有义务偿还该欠款。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方成娟、瞻邦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土购销合同》、欠条、证明、银行流水、工商登记信息各1份，送货单15份，被告方成娟、瞻邦公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞻邦公司设立于2015年1月28日，被告方成娟时任该公司法定代表人。2016年3月4日，被告瞻邦公司法定代表人变更为张杰。2014年11月27日，被告瞻邦公司（甲方买方）与案外人昌某公司（乙方卖方）签订《宿迁预拌混凝土购销合同》，瞻邦公司和昌某公司分别在合同甲方和乙方处盖章，原告宋理刚作为乙方委托代理人在该合同上签名。合同载明甲乙双方就甲方向乙方购买混凝土有关事宜达成一致意见，约定：甲方定做预拌混凝土的工程时间自2014年11月27日至2015年1月15日;预拌混凝土标号为C25（非泵以C30为标准）;单价每立方米280元;价款结算及支付方式为：乙方根据甲方每车确认的运输交货单累计数量，打满1000方付款200000元，于2015年1月15日全部付清。合同签订后，自2014年12月5日至2014年12月12日，昌某公司向被告瞻邦公司共运送预拌混凝土462立方米。昌某公司供货结束后，经催要，2015年3月12日，被告瞻邦公司法定代表人方成娟通过其个人账户汇至原告个人账户30000元用于支付货款。2016年4月21日，被告方成娟向原告出具欠条1份，欠条载明“欠剩于（应为余）混泥（应为凝）土款陆万柒仟元正（¥67000），六月1日前付完有其他欠条作废只有此单为准方成娟”。此货款经原告催要，被告未给付，原告按与案外人昌某公司约定由其将上述货款支付给昌某公司。2019年10月24日，昌某公司向原告出具证明1份，证明载明“兹证明江苏瞻邦实业有限公司于2014年11月27日与我公司签订的混凝土购销合同，我公司代理人是宋理刚，该货款全部由宋理刚与江苏瞻邦实业有限公司法定代表人方成娟进行结算，对这批业务货款，已由宋理刚全部结清，目前方成娟和宋理刚均不欠我公司货款，宋理刚持有方成娟个人欠款凭据由宋理刚本人向方程（应某）个人主张，与我公司无关。”因原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为：原告宋理刚代理案外人昌某公司与被告瞻邦公司签订的《宿迁预拌混凝土购销合同》合法有效。案外人昌某公司已按合同约定向被告瞻邦公司运送了符合约定标号要求的预拌混凝土，被告方成娟作为时任被告瞻邦公司法定代表人通过其个人账户向原告个人账户支付部分混凝土款后，余款未支付，原告按与案外人昌某公司约定将剩余混凝土款支付给了昌某公司。原告代买方被告瞻邦公司向卖方昌某公司支付货款后，有权向被告瞻邦公司追偿。经原告催要，被告瞻邦公司未支付原告垫付的货款，已构成违约，应承担给付原告货款的民事责任。关于被告方成娟是否承担民事责任问题，被告方成娟以其个人名义向原告出具67000元欠条，既是对其担任瞻邦公司法定代表人期间公司尚欠昌某公司混凝土款数额的确认;同时，其个人对所欠混凝土款承诺还款，也属债务加入，被告方成娟对被告瞻邦公司所欠原告的67000元货款应承担连带清偿责任。关于利息计算，原告要求二被告自2016年6月1日起给付逾期付款利息，本院认为，被告方成娟出具的67000元欠条中虽承诺于6月1日前付清该货款，但由于该货款系被告瞻邦公司所欠，被告方成娟只是作为债务加入承担责任，而被告瞻邦公司并未承诺于2016年6月1日前付清该货款，原告未举证证明何时向被告主张权利，因此，原告要求二被告自2016年6月1日起给付利息，无事实依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日即自2019年11月29日起给付逾期付款利息。关于利息给付标准，原告要求二被告按年息6%给付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告应按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏瞻邦实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋理刚混凝土款67000元及逾期付款利息（以67000元为基数，按年利率4.15%，自2019年11月29日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告方成娟对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任;三、驳回原告宋理刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由原告宋理刚负担276元，被告江苏瞻邦实业有限公司、方成娟共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1476元。审 判 长  许 光人民陪审员  刘文成人民陪审员  杨保田二〇二〇年四月九日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录一、原告宋理刚提交的证据及证明目的如下:1.《预拌混凝土购销合同》1份，证明2014年11月27日原告代表昌熙公司与被告瞻邦公司签订了该合同，合同约定供货时间自2014年11月27日至2015年1月5日，供货混凝土标号为C25，单价每立方米280元；结算方式为打满1000方付款200000元，于2015年1月15日全部付清。2.昌熙公司送货单15份，证明原告自2014年12月5日至2014年12月12日共送混凝土462立方米，是由方成娟安排王申代为签收。3.欠条1份，证明2016年4月21日方成娟向原告出具欠条1份，欠条载明欠剩余混凝土款67000元，于2016年6月1日前付完，并注明有其他欠条作废，只以此张为准。4.昌熙公司出具的证明1份，证明2014年11月27日瞻邦公司与昌熙公司签订的混凝土购销合同，合同货款全部是由宋理刚与瞻邦公司原法定代表人方成娟进行结算的，该批货款已由宋理刚全部结清，现方成娟、宋理刚均不欠昌熙公司货款。宋理刚持有方成娟个人欠款凭据，应由宋理刚本人向方成娟主张，与昌熙公司无关。5.银行流水1份，证明2015年3月12日被告方成娟汇至原告个人账户货款30000元，以前是现金给付，现尚欠原告混凝土款67000元。6.工商登记信息1份，证明被告瞻邦公司目前处于营业状态。二、被告方成娟、瞻邦公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。