海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6171号原告：杨成森，男，1983年3月20日生，汉族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：仪明杰，男，1968年11月13日出生，身份证号码210381196811134717汉族，司机,住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地:沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司经理。委托代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告杨成森诉被告仪明杰、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨成森的委托代理人李丹、被告仪明杰、被告中国人民财产保险公司的委托代理人韩雪、被告中华联合财产保险公司的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成森诉称：2020年03月11日19时，被告仪明杰驾驶辽Ｃ×××**车行驶至岫岩县牧牛镇路段时不慎与原告行人杨成森相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警事故认定：被告负该起事故全部责任。原告无责任。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险,在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保商业三者险100万并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。现原告未得到赔偿。现鉴定完毕，原告提起诉讼，判决各被告赔偿原告各项损失合计356534.20元（其中医药费100474.40元、二次手术费10000元、住院伙食补助费13900元、营养费3000元、护理费18787.28元、误工费17886.52元、伤残赔偿金127280元、被扶养人生活费44406元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费8800元、交通费2000元），诉讼费由被告承担。被告仪明杰辩称：事故没有异议，保险公司赔偿，我没有垫付。被告中国人民财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，我公司仅在交强险保险限额内进行合理赔偿，其余不承担。诉讼费和鉴定费不承担。其余意见同中华联合保险公司。被告中华联合财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**号在我公司仅投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，应由交强险保险公司先行赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。病志真实性没有异议，但根据病志记载，原告所受伤对于头部上头部损伤仅为创伤性蛛网膜下腔出血，说明损伤并不严重。对于医疗费应扣除非医保用药。对于住院时间，被告认为住院时间过长。对于后续治疗费，因为未实际发生，我公司不同意承担。根据鉴定报告中的证人证言记载及村委会证明，特别是村委会证明，证明原告在肇事以前仅有部分劳动能力，说明其之前存在精神障碍，对于本起事故，虽然造成了原告蛛网膜下腔出血，但伤情并不严重。因此对于伤情构成九级伤残，该鉴定结果有异议。保险公司审核后，七天内提交重新鉴定申请，否则视为放弃，根据鉴定分析说明，证明了被鉴定原告既往存在着智力低下，但不足以说明原告人格改变。对残疾赔偿金认为不构成伤残，但如构成伤残，标准没有异议，精神损害构成伤残，同意5000元。营养费，没有加强营养字样，鉴定费间接损失不同意承担。根据该几份证明，首先该证明的内容的真实性有异议，具体请法庭核实，原告未提供其事故发生前有固定单位的相关证明，也未提供存在着误工损失的相关证据，相反根据伤残鉴定报告阐述意见，原告存在既往智力低下，之前说明没有误工损失，因此对于误工损失不同意承担。证明内容的真实性有异议。根据原告提供的证明及户口本可以说证明杨永才及潘玉芝均为农民。说明其在该村有分得的土地，有收入来源而且对于是否丧失劳动能力不属于村委会的证明范围。虽然超过60周岁，并不能因此确定尚失劳动能力。因此在无证据证明上述劳动能力，即无收入来源的相关情况下，对于被抚养人生活费。不同意给付。交通费认为金额过高，根据其实际住院天数，同意每天4元标准。护理费应提供护理人员的相关证明，以护理人员的可支配收入标准计算，住院伙食补助费同意按照每天50元计算赔。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月11日19时30分左右，仪明杰驾驶辽Ｃ×××**号出租车由西向东行驶到析青线岫岩县牧牛镇益林村路段时刮撞行人，致车辆受损行人杨成森受伤的道路交通事故。二、事故发生后，经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具第210323120200000041号道路交通事故认定书，认定：仪明杰负此道路交通事故的全部责任，杨成森无责任。三、原告杨成森，男，37周岁，农业家庭户口。原告杨成森受伤前需要扶养的人为：父亲杨永才（68周岁）、潘玉芝（62周岁），二人共育有三名子女，均成年。四、原告杨成森受伤后，在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗3天（2020年3月11日至2020年3月14日），后转入海城市正骨医院住院治疗136天（2020年3月14日至2020年7月28日），共计花费医药费100474.40元（包含有医嘱的外购药198元）。住院期间重症监护3天、一级护理4天，二级护理132天。五、2020年12月，经原告申请本院委托的吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人杨成森本次脑外伤所致精神障碍（人格改变），与此次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人杨成森本次脑外伤所致精神障碍（人格改变）构成九级伤残，营养期评定为60日，被鉴定人杨成森的后续治疗费用需人民币1万元，花费鉴定费5800元、出诊费3000元。六、原告杨成森的各项经济损失为342125.22元[其中医药费100474.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费100元/天×139天=13900元、营养费15000×20%=3000元、护理费128.68元/天×（139+4）天=18401.24元、误工费47.22元/天×139天=6563.58元、伤残赔偿金31820元/年×20年×20%=127280元、被扶养人生活费44406元（父亲22203元/年×12年×20%÷3人=17762.40元、母亲22203元/年×18年×20%÷3人=26643.60元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费8800元、交通费1300元]。七、肇事车辆辽Ｃ×××**号出租车登记车主为李琳琳，驾驶人为被告仪明杰，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，在被告中华联合财产保险公司投保第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；行驶证、驾驶证、保险单；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书、外购药收据；鉴定意见书、鉴定费发票；村委会证明、户口本、身份证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，仪明杰驾驶辽Ｃ×××**号车与行人杨成森相撞，造成行人杨成森受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告仪明杰负此次事故的全部责任，由此给原告杨成森造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××**号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和被告中华联合财产保险公司第三者责任险保险期限内，故二被告保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内分别对原告杨成森承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票和有医嘱的外购药予以计算，为100474.40元。关于后续治疗费，因鉴定意见书明确给予鉴定意见，故本院予以支持。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1300元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，根据居民服务业标准每天128.68元予以计算，并根据原告伤情，重症监护一名家属护理、一级护理两名家属护理、二级护理一名家属护理。关于吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，同时在鉴定时也考虑了原告的既往疾病，且原告杨成森的个人体质状况对损害后果的影响不是侵权责任法等法律规定的过错，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，对被告保险公司的重新鉴定申请予以驳回。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告杨成森定残时未年满60周岁，故按20年计算，因原告一处九级伤残，故按照20%计算。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及相关规定，酌定为8000元。关于鉴定费和出诊费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于误工费，原告出具的证据能够证明其从事工作情况，但不能证明其收入情况，根据其工作性质，本院按照农林牧渔业的行业标准计算，为每天47.22元。关于营养费，根据原告伤情、伤残等级等情况，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，按照15000元乘以伤残系数计算。关于被扶养人生活费，至原告定残时止，其父母均超过60周岁，符合被扶养人情形，故本院予以支持，按照辽宁省2020年全体居民人均消费支出22203元的标准计算。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告杨成森120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、伤残赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元）承担赔偿责任、被告中华联合财产保险公司应在第三者责任险限额内对原告杨成森222125.22元的经济损失（其中医药费90474.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费13900元、营养费3000元、护理费18401.24元、误工费6563.58元、伤残赔偿金25280元、被扶养人生活费44406元、鉴定费8800元、交通费1300元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十六条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后7日内赔偿原告杨成森120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告杨成森222125.22元；三、驳回原告杨成森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担1166元、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2158元，此款原告杨成森已经垫付，二被告保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给原告杨成森。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 旭