安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初285号 原告：付军，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。 被告：张承祥，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 被告：刘蕾，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****），统一社会信用代码91420100773917419H。 负责人：夏昌军 原告付军与被告张承祥、刘蕾、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付军及其委托诉讼代理人方习存到庭参加诉讼，被告张承祥、刘蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失36000元及利息损失（自2019年12月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日）、交通费157元;二、案件全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：由被告张承祥承担赔偿责任36000元及利息损失（自2019年12月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日），交通费157元，其中，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，被告刘蕾在其过错范围内承担赔偿责任。事实和理由:2019年10月1日,在沪渝Ｇ**上行线353ＫＭ＋100Ｍ处,原告、徐志刚、吴小军因前方道路堵车,并打双闪停车,后车驾驶人张承祥驾驶鄂Ａ×××××小型客车因违反操作规程与前车发生追尾,造成前三车辆碰撞,四车造成不同程度受损。张承祥承担本起事故全部责任,原告、徐志刚、吴小军三人无责任。被告张承祥驾驶的鄂Ａ×××××小型客车的登记为刘蕾。事故发生后，原告驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车产生拖车费2000元，维修费34000元，因原告在安徽省宣州市上班，产生处理交通事故交通费157元，特提起诉讼。 被告张承祥、刘蕾未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司提交书面答辩状，辩称鄂Ａ×××××小型客车在其处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额2000元内承担赔偿责任，但应预留涉案其他两车的赔偿份额。 本院经审理查明如下事实：2019年10月1日,在沪渝Ｇ**上行线353ＫＭ＋100Ｍ处,张承祥驾驶鄂Ａ×××××小型客车与前车发生追尾,造成四车辆碰撞、不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，张承祥负本起事故全部责任,付军、徐志刚、吴小军三人无责任。被告张承祥驾驶的鄂Ａ×××××小型客车登记为刘蕾。事故发生后，原告驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车产生拖车费2000元，维修费34000元，处理交通事故交通费157元。鄂Ａ×××××小型客车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，鄂Ｅ×××××小型轿车登记为付军。 上述事实，有付军提交的身份证、道路交通事故认定书、拖车费发票、车辆维修发票及支付凭证、驾驶证、行驶证、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司提交的车辆信息表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张承祥驾驶鄂Ａ×××××小型客车与前车发生追尾,造成四车辆碰撞、不同程度受损的交通事故，且其负本起事故全部责任,故对付军要求张承祥赔偿其财产损失的主张，本院予以支持。其中，付军要求中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司先行在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，并对中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司预留涉案其他两车的赔偿份额的辩称无异议，故本院予以准许。付军要求刘蕾承担本起道路交通事故赔偿责任，但未提交相应的证据予以证明，故对其此项主张，本院不予支持。付军要求自2019年12月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日支付36000元的利息，于法无据，故对其此项主张，本院不予支持。 付军的损失认定如下:付军主张拖车费2000元、维修费34000元符合法律规定，且提交了相应的发票予以证实，故本院对此项主张予以支持；付军主张交通费157元，本院酌定予以支持。付军的损失合计为36157元。上述36157元，酌定由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿700元，余款35457元由张承祥赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张承祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告付军35457元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付军700元； 三、驳回原告付军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，公告费560元（凭正式发票结算）,由被告张承祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  姜长福 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  冯宝望 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周龙友 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。