沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10860号原告：范骏，男，1955年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：沈阳和平仁晟医院，住所地沈阳市和平区南五马路49甲号，统一社会信用代码：912101023132583520。投资人：李清华，系该医院院长。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：**，女，1983年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张丽岩，女，1960年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告范骏诉被告沈阳和平任晟医院、**合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年11月14日做出（2018）辽0102民初8309号民事裁定书，原告范骏对裁定不服并提起上诉，沈阳市中级人民法院撤销本院民事裁定，将案件发回重审。本案发回重审后，另行组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、刘光珍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范骏、委托诉讼代理人董德华，被告沈阳和平任晟医院委托诉讼代理人马玉霞，被告**委托诉讼代理人张丽岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范骏向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的沈阳和平仁舟医院合作协议，并判决被告赔偿经济损失2279000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，原告被告签订沈阳和平仁舟医院合作协议书，约定双方联合开办神经内科病房。合作经营，利益共享。合作期限十年。自2015年4月1日起至于2025年3月31日止。协议签订后，原告带领三位医师、三名护士、一位药剂师，并购买了医疗设备，进院开展了医疗和经营活动。2016年1月被告以医院不开业了为由，提出解除合作，并强行将原告经营场所关闭。致使合作项目停止经营。给原告造成经济损失2279000元。后经查明，被告沈阳和平仁晟是由沈阳和平仁舟医院更名而来，仍在继续经营。被告**是沈阳和平仁舟医院财产继承人。二被告对沈阳和平仁舟医院的债务负有偿还义务。故原告依法诉讼，请求法院依法判决解除原、被告之间的合作协议，并判决二被告赔偿原告经济损失2279000元。被告沈阳和平任晟医院辨称：1、对原告所述曾与沈阳仁舟医院签订过协议之事，被告一根本不知道；2、在2017年6月23日，李清华作为现沈阳和平仁晟医院的法定代表人，与辽宁玉麟房屋开发有限公司签订的转让协议，在协议的第五条明确约定该日期之前的一切债权债务，都由甲方即被告**负责，因此对原告的诉讼请求被告一不同意，同时合作是人和性质的，任何人都没有权利要求这一前提，强行要求合作的任何一方与另外一方履行协议，因此请法庭驳回原告对被告一诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过法律规定的时效期间。被告**辩称：1、根据沈阳市和平区卫生局转发关于开展规范医疗机构科室管理及医疗技术、临床应用管理疏导检查的通知，沈卫办（2016）248号第三条第一款说明医疗机构临床科室业务用房租借或者承包情况；2、检查细则，将科室或者承包、出租并以该医疗机构名义开展诊疗活动的第三条第50条，医疗机构名称不能买卖出借，总商所指导的方针证明，我们双方《合作协议》违反上述法律法规，所以，沈阳和平仁舟医院与原告签订的协议是无效合同。在协议签订后，原告在202医院工作任神经内科主任，导致职业医生证转不到仁舟医院，在没有患者、管理、收入的情况下，自动退出，是原告本人违约；在与我方合作期间，仁舟医院并没有收原告任何抵押金，所以说没有赔偿依据。原告所谓的损失与仁舟医院没有任何关系，因为合作协议第五大条第五小条明确规定，医院场所如果有变动，以补充协议为准，责任由原告自行承担。原告所述地址，病房所在的区域，不在包括仁晟医院，李清华租赁的区域内，地址已经变动，三年内，原告并没有到医院说明此事。被告二是王书江之女，父亲于2016年10月21日去世，也就是与原告签定协议的人。该企业是独立独资的，当事人在父亲去世后，变更法人为被告二。经营不下去、存在亏损几百万的时候，把医院转让给现在的医院，法定代表人为李清华，期间也没有人找到被告二说明该事。协议前提是利益共享、风险共担，仁舟医院在经营期间亏损了几百万，我方也有证据证明，要求原告赔偿3,619,200元，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人陈述及无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告范骏向法庭提交了如下证据：1、《沈阳和平仁舟医院合作协议书》；2、起诉状、沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2128号民事裁定书；3、聘用人员工资表及收条、床位收入费用明细、投入设备明细；4、《公证书》一份。并有证人李某物品设备等情况出庭作证。证人薄静波出庭证实原告购置物品情况。被告沈阳和平任晟医院向法庭提交如下证据：《转让协议书》及收据各一份。被告**提交证据：房证、房屋租赁合同、患者住院费用明细、医院的供暖水电费收据、出库明细、购物合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日原告范骏与沈阳和平仁舟医院签订《沈阳和平仁舟医院合作协议书》，内容为甲方（沈阳和平仁舟医院）提供给乙方（范骏）开展神经康复科所需场所20张床位及医疗所需各种设备等，乙方提供医疗卫生技术人员。合作期限为10年，自2015年4月1日至2025年3月31日止。医院在管理方面医疗费由甲方统一负责，乙方不得私自收费。甲方每月向乙方通报收入情况，乙方有权查询收入情况。属市医保收入所得，第二个月方可结算，每月结算一次。属自费收入当月结算，每月结算一次。……收入分配方面，甲乙双方统一管理，乙方经济独立核算。A、乙方开出检查项目（包括X光、心电图、B超、检验科等检查项目），按毛利甲乙双方7:3分成。B、乙方全部收入毛利扣除:1、药品及卫材成本；2、乙方开出检查项目毛利收入，剩余部分甲乙双方各提取50%。甲方承担房屋使用费，设备购置费，软件安装费用。乙方承担医疗卫生技术人员及收款挂号，保洁，保安等人员的工资、福利、奖金、保险等费用。乙方所用水电费、采暖费、办公用品、物品等按实际发生自行承担。C、乙方所涉及到的税金由乙方自行承担……同时，合同第五条第三款约定“若遇政策性或不可抗力因素，造成协议无法执行，自动终止协议”。合同签订后至2015年11月期间共收入5名患者，之后未收入病患。2016年12月16日，经辽宁省公证处公证，被继承人王书江死亡时遗留其生前在沈阳和平仁舟医院（营业执照副本统一社会信用代码：912101023132583520，类型：个人独资企业，住所：沈阳市和平区南五马路49甲号，投资人：王书江）的投资财产权益由本案被告**一人继承。2017年6月30日，被告**（甲方）与李清华（乙方）签订《医院转让协议》，协议约定自合同签订之日起甲方将沈阳和平仁舟医院转让给乙方。现有装修及其他设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归甲方所有，营业设备等动产归乙方所有……甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，乙方接手前店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。同日，工商登记备案登记发生变更，原沈阳和平仁舟医院变更为沈阳和平仁晟医院，原投资人**退出，新增投资人李清华。另查，2019年2月10日原告范骏经沈阳联勤保障中心卫勤处批准，执业地点由第202医院变更到北部战区总医院，其军队医师执业证书中载明军队医师必须在规定的执业地点、类别、范围进行执业。2019年7月1日，本院对沈阳市和平区南十马路5-3417房间（即原告物品存放地址）内物品进行现场勘验。原告在与被告合作期间现存放在被告医院处的物品有洗衣机一台、保险柜一台、打印机两台、电话一部、褥子八个、枕头四个、被子五个，其中保险柜由于原告无保险柜钥匙，委托开锁公司人员现场开锁，开锁后保险柜内为空，开锁人员证实保险柜无撬锁痕迹。关于原告提出保险柜鉴定问题，因双方未有交接，原状态无法确定，现场勘验时原告已报案，原告提出鉴定但其结果不影响本案判决。另，空调由原告委托他人拆走，原告予以确认。本院认为，被告沈阳和平仁晟医院由工商部门进行工商登记由沈阳任舟医院进行变更，故作为本案被告，其主体适格。本案原告与被告于2015年4月3日签订合作协议后共收入五名病患，从2015年11月起双方合作为停止状态，2016年8月原告曾派员拆除空调……以上行为足以表明双方无继续履行合同意愿，根据《合同法》相关规定，当事人可以解除合同，故对原告请求判决解除原、被告之间的《沈阳和平仁舟医院合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在诉讼中主张的损失包括三部分：1、购入的医疗设备及办公用品。2、人员工资。3、床位收入。关于原告购置物品损失部分，虽原告诉请为赔偿损失，但庭审期间查明，其中部分损失及原告购置物品仍在被告医院处，双方已确认洗衣机一台、保险柜一台、打印机四台、点钞机一台、电话一部、褥子十三个、枕头六个、被子十二床、床单六件（其中保险柜为空的，空调已由原告委托他人卸走）原告应自行提取，尚缺部分褥子13床、枕套26个、枕头20个、被子14床、床单20件，结合原告提交皇姑区小芹被装商店出库点显示单价共计价值5070元，被告应给与原告补偿。关于人员工资，因协议约定由原告范俊自己承担，故原告要求被告赔偿人员工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于床位收入，根据双方合同约定，合同履行期间，“乙方（原告）不得私自收费。甲方每月向乙方通报收入情况，乙方有权查询收入情况。属市医保收入所得，第二个月方可结算，每月结算一次，属自费收入当月结算，每月结算一次”。结合原、被告提交的证据及庭审中的陈述，在双方合作期间共有五名患者合计收入14439.1元，其中检查费4128元、药费6212.91元、利润4099元，原告实际应分得2049.5+1553.23+1238.4=4841.13元，原告虽对利润一项数额有异议，但未提出相反证据予以推翻，故本院对原告在合作期间应分得的上述收入予以确认，被告仁晟医院为个人独资企业，虽与被告**签有转让协议，但该协议仅在双方之间有约束力，不得对抗第三人，被告仁晟医院经工商登记变更后仍以企业名义从事经营活动，应当与原投资人被告**承担连带责任。关于合作期间的其他费用，原告与被告在诉讼中均未提交进行结算的证据，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张床位预期所得利益问题，本案原告从2015年11月起双方合作处于停止状态，原告主张被告违约导致合同无法履行但证据不足，本院不予采信。故原告主张的预期床位费的经济损失没有事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、解除原、被告之间的《沈阳和平仁舟医院》合作协议；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告范骏支付合作经营期间所得4841.13元；三、被告**于本判决生效之日起十日内向原告范骏补偿其在合作期间购置的物品损失5070元；四、原告于本判决生效之日起十日内自行提走存放在被告沈阳和平仁晟医院处其洗衣机一台、保险柜一台、打印机四台、点钞机一台、电话一部、褥子十三个、枕头六个、被子十二床、床单六件；五、被告沈阳和平仁晟医院对以上判项中被告**应负的义务承担连带责任；六、驳回原告范骏其他诉讼请求。案件受理费12,790元，由被告范骏负担12,725元，由被告沈阳和平仁晟医院、**负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年二月二十日书 记 员 宇文思宁