wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初278号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曾某，海南至睿律师事务所律师。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2019年3月1日借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告同事多年，被告因资金周转困难，于2019年3月1日向原告借款60000元，以上事实有被告出具的借条为证。原告多次要求被告还款，但是被告恶意失联，拒绝偿还欠款，无奈原告向法院提起诉讼，维护自身合法权益。根据《合同法》等相关法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.公告收费专用票据。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借到黄某60000元”。原告主张其以现金方式向被告交付上述借款。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 另查明，在案件审理过程中，因被告下落不明，本院通过公告方式向被告送达，产生公告费70.9元。 本院认为，被告于2019年3月1日向原告借款60000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告向本院起诉的时间视为其催告被告返还借款的时间。故原告主张被告偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费70.9元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  陈家芬
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执196号 王某： 你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初150号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执196号申请执行人：张某，男，1970年11月12日生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：张某，男，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某，男，1987年8月30日生，蒙古族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初150号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年五月九日书记员 李树常
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6814号 原告：罗晓清，女，汉族，生于1964年2月22日，四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：吴芝兵，曾用名：吴彬，男，生于1987年1月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王敏，女，生于1985年10月25日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。 原告罗晓清与被告吴芝兵、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  王 亮 2
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执194号 李某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3025号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执194号申请执行人：王某，女，1983年4月8日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：赵某，辽宁杨威律师事务所律师。被执行人：李某，男，1983年8月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，经查控，依法将被执行人李某名下坐落连山区区群英街17-2号楼1单元301室查封，面积48.36㎡（已抵押），其名下中国银行31×××93账户被冻结，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年五月十九日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执198号 齐某： 你与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初1958号判决已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执198号申请执行人：垫付宝投资公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托代理人：付某，该公司职员。被执行人：齐某，男，1981年3月6日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行垫付宝投资公司与齐某借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年五月二十日书记员 李树常
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10338号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100578865932G，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。委托诉讼代理人：王瑞飞，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。被告：赵红柱，男。被告：潘俊霞，女。被告：赵巨成，男。被告：王成梅，女。被告：赵占平，男。被告：刘兰枝，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红柱与被告潘俊霞立即偿还原告贷款本金59769.52元，罚息金额16441.41元（暂算至2019年11月6日），本息合计76210.93元。2、2019年11月7日之后的罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告赵红柱与被告潘俊霞还清全部贷款本金与罚息为止。3、被告赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝对被告赵红柱、潘俊霞的全部债务承担连带偿还责任。4、本案案件受理费由六位被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告赵红柱及被告潘俊霞（配偶）共同签订了编号为如意蒙银（借）字[2017]第17H4337号、17H4338号、17H4339号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，三方约定：被告赵红柱及被告潘俊霞向原告借款8万元整，借款期限1年（自2017年4月27日至2018年4月26日），借款用途进料，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。该合同中第七条担保约定；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。承诺如若被告赵红柱与被告潘俊霞不能按照合同约定如期履行还款义务，被告赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝对被告赵红柱、潘俊霞在原告处的前述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2018年4月26日贷款本金已形成逾期。被告赵红柱、潘俊霞拒不按《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定偿还贷款本金及利息。被告赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝亦拒不履行连带保证责任。六位被告的违约行为已严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，判如所请。被告赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月27日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（甲方、贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝签订了编号为如意蒙银（借）字［2017］第17H4337、17H4338、17H4339号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝成立联保小组，赵红柱借款金额8万元，借款用途为进料，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现在债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。赵红柱2017年4月27日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行与同日支付了该笔贷款。借款合同到期后，赵红柱向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年11月6日，赵红柱尚欠如意蒙银银行借款本金59769.52元，逾期罚息16441.41元。另查明：2017年4月25日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与赵占平及其配偶刘兰枝签订了《保证人同意保证承诺书》及《保证人配偶声明书》。另查明：2017年4月25日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与赵巨成及其配偶王成梅签订了《保证人同意保证承诺书》及《保证人配偶声明书》。本院认为，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规效力禁止性规定，本院认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合约义务。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。赵红柱、潘俊霞未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求赵红柱、潘俊霞偿还截止至2019年11月6日的借款本金59769.52元，罚息16441.41元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝在借款人未完全履行付款义务，应承担相应的担保责任。如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵红柱、潘俊霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金59769.52元和截止2019年11月6日的逾期罚息16441.41元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的计算至实际欠款偿清之日止；被告赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（原告已预交），由被告赵红柱、潘俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年二月三日书记员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10338号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100578865932G，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。委托诉讼代理人：王瑞飞，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。被告：赵红柱，男。被告：潘俊霞，女。被告：赵巨成，男。被告：王成梅，女。被告：赵占平，男。被告：刘兰枝，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红柱与被告潘俊霞立即偿还原告贷款本金59769.52元，罚息金额16441.41元（暂算至2019年11月6日），本息合计76210.93元。2、2019年11月7日之后的罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告赵红柱与被告潘俊霞还清全部贷款本金与罚息为止。3、被告赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝对被告赵红柱、潘俊霞的全部债务承担连带偿还责任。4、本案案件受理费由六位被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告赵红柱及被告潘俊霞（配偶）共同签订了编号为如意蒙银（借）字[2017]第17H4337号、17H4338号、17H4339号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，三方约定：被告赵红柱及被告潘俊霞向原告借款8万元整，借款期限1年（自2017年4月27日至2018年4月26日），借款用途进料，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。该合同中第七条担保约定；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。承诺如若被告赵红柱与被告潘俊霞不能按照合同约定如期履行还款义务，被告赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝对被告赵红柱、潘俊霞在原告处的前述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2018年4月26日贷款本金已形成逾期。被告赵红柱、潘俊霞拒不按《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定偿还贷款本金及利息。被告赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝亦拒不履行连带保证责任。六位被告的违约行为已严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，判如所请。被告赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月27日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（甲方、贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝签订了编号为如意蒙银（借）字［2017］第17H4337、17H4338、17H4339号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝成立联保小组，赵红柱借款金额8万元，借款用途为进料，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现在债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。赵红柱2017年4月27日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行与同日支付了该笔贷款。借款合同到期后，赵红柱向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年11月6日，赵红柱尚欠如意蒙银银行借款本金59769.52元，逾期罚息16441.41元。另查明：2017年4月25日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与赵占平及其配偶刘兰枝签订了《保证人同意保证承诺书》及《保证人配偶声明书》。另查明：2017年4月25日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与赵巨成及其配偶王成梅签订了《保证人同意保证承诺书》及《保证人配偶声明书》。本院认为，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与赵红柱、潘俊霞、赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规效力禁止性规定，本院认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合约义务。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。赵红柱、潘俊霞未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求赵红柱、潘俊霞偿还截止至2019年11月6日的借款本金59769.52元，罚息16441.41元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝在借款人未完全履行付款义务，应承担相应的担保责任。如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵红柱、潘俊霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金59769.52元和截止2019年11月6日的逾期罚息16441.41元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的计算至实际欠款偿清之日止；被告赵巨成、王成梅、赵占平、刘兰枝对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（原告已预交），由被告赵红柱、潘俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年二月三日书记员 孙继薇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执237号 马某： 你与商某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3004号判决已发生法律效力。申请执行人商某于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执237号申请执行人商某，女，1977年11月21日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被执行人马某，女，1982年7月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院执行的商某与马某民间借贷纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初3004号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 李树常
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1044号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：殷某，住山西省汾阳市。 原告海马财务有限公司与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1044号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：殷某，住山西省汾阳市。 原告海马财务有限公司与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷某支付贷款剩余本金27520.04元、利息240.35元（计算到2019年12月31日）、违约金5504元，共计33264.39元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD7GA072237”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款55040元，借款期限为24个月，自2018年8月23日起至2020年8月23日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD7GA072237”）于2018年11月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2019年8月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告殷某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年8月23日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年8月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD7GA072237”）向原告借款55040元，借款期限为24个月，自2018年8月23日起至2020年8月23日止，还款方式为一次性收息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55040元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金27520.04元、利息240.35元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金27520.04元、利息240.35元（计算到2019年12月31日）和违约金5504元（55040元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金27520.04元、利息240.35元、违约金5504元，共计33264.39元； 二、原告海马财务有限公司对被告殷某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD7GA072237”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告殷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3334号 何某   本院于2019年11月19日立案执行申请人朱华南申请执行你确认劳动关系纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3334号申请人：朱华南，男，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：何明光，男，1971年9月2日出生，汉族，原南京市六合区某饭店经营者，住福建省福清市。申请人朱华南与被执行人何明光确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0116民初3898号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、确认朱华南与南京市六合区福霖饭店自2018年6月6日至2019年2月28日存在劳动关系；二、何明光自本判决生效之日起十日内支付朱华南加班工资20413.79元”。后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：扣划被执行人名下银行账户存款9400.70元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另已委托被执行人户籍地法院调查被执行人自然情况及财产情况，同时未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，扣除本案执行费，执行标的到位数额为9194.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录、委托函等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月十二日执行员 黄 晨书记员 康 雨
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1089号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：卿某，住湖南省新化县。 原告海马财务有限公司与被告卿某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初277号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1089号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：卿某，住湖南省新化县。 原告海马财务有限公司与被告卿某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告卿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卿某支付贷款剩余本金49999.98元、利息1798.27元（计算到2019年12月31日）、违约金6000元，共计57798.25元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH175992”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2018年8月2日起至2021年8月2日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH175992”）于2018年5月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2019年2月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告卿某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年3月21日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年3月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH175992”）向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2018年8月23日起至2021年8月23日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年5月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金49999.98元、利息1798.27元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49999.98元、利息1798.27元（计算到2019年12月31日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卿某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49999.98元、利息1798.27元、违约金6000元，共计57798.25元； 二、原告海马财务有限公司对被告卿某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH175992”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告卿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初277号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曾某，海南至睿律师事务所律师。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2017年10月6日借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告同事多年，被告因资金周转困难，于2017年10月6日向原告借款50000元，以上事实有被告出具的借条及银行流水清单为证。原告多次要求被告还款，但是被告恶意失联，拒绝偿还欠款，无奈原告向法院提起诉讼，维护自身合法权益。根据《合同法》等相关法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.公告收费专用票据。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告出借的款项50000元。同日，原告通过其建设银行个人账户取现40000元，共计向被告交付借款50000元。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 另查明，在案件审理过程中，因被告下落不明，本院通过公告方式向被告送达，产生公告费70.9元。 本院认为，被告于2017年10月6日向原告借款50000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告向本院起诉的时间视为其催告被告返还借款的时间。故原告主张被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费70.9元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  陈家芬
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执199号 葫芦岛港龙新型材料制造有限公司： 你与刘某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初2489号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执199号申请执行人：刘某，男，1991年1月1日生，打工，住兴城市。被执行人：葫芦岛港龙新型材料制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人金某，该公司总经理。本院在执行刘某与葫芦岛港龙新型材料制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司名下起重机已被查封。未发现其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员 李树常
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初39号 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。 法人：张艳儒，职务：经理。 诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生。 被告：王国峰，男，1979年2月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于艳红，女，1983年9月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚军，男，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于江鑫，女，1979年3月23日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张伟，男，1980年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高艳琪，女，1987年4月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告王国峰、于艳红、王亚军、于江鑫、张伟、高艳琪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  王静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8317号原告：孟令玺，男，生于1979年3月23日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113201810021582。被告：中国建筑第六工程局有限公司住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，任董事长。原告孟令玺与被告中国建筑第六工程局有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡殿来二〇二〇年二月三日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8317号原告：孟令玺，男，生于1979年3月23日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晗博，河南梅溪律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范强林，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦宁波，北京以安律师事务所律师。原告孟令玺与被告中国建筑第六工程局有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孟令玺的委托诉讼代理人刘亚楠、项晗博，被告中国建筑第六工程局有限公司的委托诉讼代理人范强林、韦宁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟令玺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2018年2月解除劳动关系；2、依法判决被告向原告支付2017年5月至2018年1月的工资90000元，2016年11月至2018年1月期间未签订劳动合同的双倍工资差额110000元，经济补偿金15000元，失业补助金1256元;3、判令被告为原告建立社会保险并补缴原告2016年11月至2018年1月的社会保险金。事实及理由：被告承建了邓州市服装产业园工程项目，2016年11月被告安排原告在其承建的该工程项目中工作，从事预算员，双方形成事实劳动关系，但被告至今未给原告缴纳社会保险，且停发工资。被告中国建筑第六工程局有限公司辩称:本案为劳动争议，应当先劳动仲裁，本次争议已经超过一年的劳动仲裁时效；原告并非被告招聘，不受被告管理，也未向原告发放工资；原、被告双方不存在劳动关系，原告诉求没有依据，根据被告提交的证据，原告与案外第三人之间成立劳动关系，本案中要求被告支付工资，属恶意诉讼，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过招投标中标承建邓州市服装产业园工程，原告孟令玺通过邓州市服装产业园项目部他人介绍，自2016年11月在该工业园项目部工作，约定月工资为10000元，由四川达旺建筑劳务有限公司发放工资，原告于2018年2月离职。原告离职后认为与被告中国建筑第六工程局有限公司存在劳动关系，向邓州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邓州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出邓劳人仲不字（2019）25号不予受理案件通知书，认定该案件已超过仲裁时效，不予受理。为此原告2019年6月12日向本院提起诉讼，并于2019年11月5日撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求依法判决。本院认为：本案案由为追索劳动报酬纠纷，实际应为劳动争议纠纷，而劳动争议纠纷需要先确认双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的基本特征，在于劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等，具有明显的人身依附性。本案中，根据庭审查明的事实，原告在案渉工地工作属实，但其提供的证人之一系另一同类案件的当事人，其证言无法采信；提交的工资表无原件；提交的工作照及工作服不能看出与被告中国建筑第六工程局有限公司之间存在劳动关系，原、被告之间缺乏劳动关系的基础特征。现原告要求确认与被告于2018年2月解除劳动关系，并支付相应的劳动报酬，但未能提供有关其与被告之间存在劳动关系的事实依据，故其所诉，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟令玺的诉讼请求。案件受理费4544元，由原告孟令玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  陈金玲审判员  王 嗅二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10340号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100578865932G，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。委托诉讼代理人：王瑞飞，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。被告：张瑞，男，住内蒙古武川县。被告：李巧女，女，住内蒙古武川县。被告：任富强，男，住内蒙古武川县。被告：付东雪，女，住内蒙古武川县。被告：王润平，男，住内蒙古武川县。被告：韩英，女，住内蒙古武川县。被告：李拉顺，男，住内蒙古武川县。被告：骆改梅，女，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞与被告李巧女立即偿还原告贷款本金49309.06元，罚息金额1471.74元（暂算至2019年9月3日），本息合计50780.80元。2、2019年9月3日之后的罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告张瑞与被告李巧女还清全部贷款本金、罚息为止。3、被告任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅对被告张瑞、李巧女的全部债务承担连带偿还责任。4、本案案件受理费由八位被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告张瑞及被告李巧女（配偶）共同签订了编号为如意蒙银（借）字[2018]第18H5160号、18H5161号、18H5162号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，三方约定：被告张瑞及李巧女向原告借款5万元整，借款期限1年（自2018年4月27日至2019年4月26日），借款用途养殖，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。被告张瑞及被告李巧女应于2019年4月26日前偿还5万元贷款本金并结清利息。该合同中第七条担保约定；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。2018年4月26日，原告与被告李拉顺及被告骆改梅共同签订了编号为如意蒙银（保）字[2018]第18H5162号《保证合同》，三方约定：为被告张瑞及被告李巧女在原告处的上述贷款提供连带责任保证，承诺如若被告张瑞与李巧女不能按合同约定如期履行还款义务，被告李拉顺与被告骆改梅承担连带偿还责任。合同签订后原告依约履行了贷款发放义务。至2019年4月26日贷款本金已形成逾期，截至2019年9月3日该笔贷款已逾期130天。被告张瑞与被告李巧女拒不按《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定偿还贷款本金及利息。被告任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅亦拒不履行连带保证责任。八位被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，判如所请。被告张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月26日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（甲方、贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英签订了编号为如意蒙银（借）字［2018］第18H5160、18H5161、18H5162号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英成立联保小组，张瑞借款金额5万元，借款用途为养殖，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现在债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。张瑞2018年4月27日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行与同日支付了该笔贷款。借款合同到期后，张瑞向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年9月3日，赵红柱尚欠如意蒙银银行借款本金49309.06元，逾期罚息1471.74元。另查明：2018年4月24日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与王润平及其配偶韩英签订了《保证人同意保证承诺书》及《保证人配偶声明书》。另查明：2018年4月24日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与任富强及其配偶付东雪签订了《保证人同意保证承诺书》及《保证人配偶声明书》。另查明：2018年4月24日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（债权人）与李拉顺、骆改梅（保证人）签订了编号为如意蒙银（保）字［2018］第18H5162号《保证合同》。本院认为,呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规效力禁止性规定，本院认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合约义务。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。张瑞、李巧女未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求张瑞、李巧女偿还截止至2019年9月3日的借款本金49309.06元，罚息1471.74元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅在借款人未完全履行付款义务，应承担相应的担保责任。如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张瑞、李巧女于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金49309.06元和截止2019年9月3日的逾期罚息1471.74元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的计算至实际欠款偿清之日止；被告任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交），由被告张瑞、李巧女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年二月三日书记员 孙继薇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3265号原告：刘建国，男，1968年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：康书恩，男，1971年7月24日出生，汉族，住内黄县。原告刘建国与被告康书恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  张志军人民陪审员  曹香勋二〇二〇年二月三日书 记 员  李 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10340号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100578865932G，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。委托诉讼代理人：王瑞飞，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。被告：张瑞，男，住内蒙古武川县。被告：李巧女，女，住内蒙古武川县。被告：任富强，男，住内蒙古武川县。被告：付东雪，女，住内蒙古武川县。被告：王润平，男，住内蒙古武川县。被告：韩英，女，住内蒙古武川县。被告：李拉顺，男，住内蒙古武川县。被告：骆改梅，女，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞与被告李巧女立即偿还原告贷款本金49309.06元，罚息金额1471.74元（暂算至2019年9月3日），本息合计50780.80元。2、2019年9月3日之后的罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告张瑞与被告李巧女还清全部贷款本金、罚息为止。3、被告任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅对被告张瑞、李巧女的全部债务承担连带偿还责任。4、本案案件受理费由八位被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告张瑞及被告李巧女（配偶）共同签订了编号为如意蒙银（借）字[2018]第18H5160号、18H5161号、18H5162号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，三方约定：被告张瑞及李巧女向原告借款5万元整，借款期限1年（自2018年4月27日至2019年4月26日），借款用途养殖，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。被告张瑞及被告李巧女应于2019年4月26日前偿还5万元贷款本金并结清利息。该合同中第七条担保约定；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。2018年4月26日，原告与被告李拉顺及被告骆改梅共同签订了编号为如意蒙银（保）字[2018]第18H5162号《保证合同》，三方约定：为被告张瑞及被告李巧女在原告处的上述贷款提供连带责任保证，承诺如若被告张瑞与李巧女不能按合同约定如期履行还款义务，被告李拉顺与被告骆改梅承担连带偿还责任。合同签订后原告依约履行了贷款发放义务。至2019年4月26日贷款本金已形成逾期，截至2019年9月3日该笔贷款已逾期130天。被告张瑞与被告李巧女拒不按《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定偿还贷款本金及利息。被告任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅亦拒不履行连带保证责任。八位被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，判如所请。被告张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月26日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（甲方、贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英签订了编号为如意蒙银（借）字［2018］第18H5160、18H5161、18H5162号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英成立联保小组，张瑞借款金额5万元，借款用途为养殖，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现在债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。张瑞2018年4月27日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行与同日支付了该笔贷款。借款合同到期后，张瑞向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年9月3日，赵红柱尚欠如意蒙银银行借款本金49309.06元，逾期罚息1471.74元。另查明：2018年4月24日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与王润平及其配偶韩英签订了《保证人同意保证承诺书》及《保证人配偶声明书》。另查明：2018年4月24日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与任富强及其配偶付东雪签订了《保证人同意保证承诺书》及《保证人配偶声明书》。另查明：2018年4月24日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（债权人）与李拉顺、骆改梅（保证人）签订了编号为如意蒙银（保）字［2018］第18H5162号《保证合同》。本院认为,呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与张瑞、李巧女、任富强、付东雪、王润平、韩英共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规效力禁止性规定，本院认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合约义务。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。张瑞、李巧女未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求张瑞、李巧女偿还截止至2019年9月3日的借款本金49309.06元，罚息1471.74元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅在借款人未完全履行付款义务，应承担相应的担保责任。如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张瑞、李巧女于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金49309.06元和截止2019年9月3日的逾期罚息1471.74元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的计算至实际欠款偿清之日止；被告任富强、付东雪、王润平、韩英、李拉顺、骆改梅对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交），由被告张瑞、李巧女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年二月三日书记员 孙继薇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3265号原告：刘建国，1968年9月22日出生，住安阳市北关区。被告：康书恩，1971年7月24日出生，住内黄县。原告刘建国诉被告康书恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告康书恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款250000元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日其至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期的款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告康书恩未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告康书恩因做生意需要资金周转于2008年9月17日向原告刘建国借款250000元被告康书恩并于2009年4月25日向原告刘建国补写借条，借条载明：“今借到刘建国现金贰拾伍万元整，二〇〇九年四月二十五日，康书恩”。被告康书恩借款后，原告多次向被告催要,被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告刘建国提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告康书恩向原告刘建国借款250000元是本案的事实。被告康书恩在借款后，原告多次向其催要，被告康书恩拒不偿还，对本案纠纷的形成，应负主要责任。原告刘建国要求被告康书恩归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利息从原告起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康书恩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款250000元及利息（利息从2019年7月23日起按同期全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告康书恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  李 飞人民陪审员  吕冉冉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韩嘉伟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执233号 庞某： 你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2011号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执233号申请执行人张某，男，1987年1月17日生，蒙古族，葫芦岛市消防支队士官，住葫芦岛市龙港区。被执行人庞某，男，1984年6月4日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽1403民初2011号民事判决书，在执行申请人张某与被执行人庞某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人庞某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年六月十一日书记员 李树常
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2373号 原告：陈如斌，男，1958年10月1日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：大连华兴盛世工程建设开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙塘镇龙王塘村，统一社会信用代码：91210231550611623B。 法定代表人：胡海春，总经理。 原告陈如斌与被告大连华兴盛世工程建设开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  衣正尧 人民陪审员  李 军 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋晓娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15375号 原告：田锦，女，1968年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被告：牟琼，女，1963年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈浩（夫妻关系），住成都市金牛区。 被告：杨佑宗，女，1938年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田丰（母子关系），住成都市武侯区。 原告田锦与被告牟琼、杨佑宗确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  庄 媛
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执191号 葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司： 你单位与康某债权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人康某于二Ｏ二Ｏ年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23957号原告：上海嘉定大众出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷，董事长。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：徐斌，男，1981年1月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海嘉定大众出租汽车有限公司与被告徐斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐斌现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年二月十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执191号申请执行人康某，男，1984年2月8日生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。法定代表人张某，该公司董事长。本院在执行申请人康某与被执行人葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司债权纠纷一案中，被执行人葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司已给付申请人康某执行款3050.00元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00元葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初3289号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年六月十八日书记员 李树常
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23957号原告：上海嘉定大众出租汽车有限公司，住上海市嘉定区环城路XXX号。法定代表人：赵慷，董事长。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：徐斌，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海嘉定大众出租汽车有限公司与被告徐斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序审理。2020年2月12日，本案转为普通程序。2020年5月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租车费23,696.34元；2、要求被告支付逾期付款利息损失2,639.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月22日签订一份《车辆经营合同》。合同约定，原告将其所有的一辆汽车租赁给被告，每月租金为7,160元，租赁期间为2019年3月29日至2020年3月21日。双方另有约定，被告应在每月25日之前向原告支付下一个月的租车费用。逾期未支付的，原告有权按欠缴金额向被告收取每天0.8%的滞纳金。合同生效后，原告履行了该合同项下的全部义务，但被告于2019年4月起开始拖欠租车费用。原告虽多次向被告催讨，但均未果。截至2019年10月，被告累计拖欠原告租车费用23,696.34元。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月22日签订一份《租车经营合同》，约定由被告向原告租赁车辆从事出租汽车营运活动，租赁期限自2019年3月23日起至2020年3月21日止；每月租金为7,160元，按先付后用原则，被告应于每月25日之前向原告支付下一个月的租车费用；逾期未支付的，原告有权按欠缴金额向被告收取每天0.8%的滞纳金；若被告逾期7个工作日未足额交纳租车费用的，原告可以立即解除合同，收回车辆，并由被告承担违约金5,000元；被告并需支付原告5,000元履行合同押金，在合同终止且被告无违约行为的，原告应在合同终止后15个工作日将押金无息退还被告。双方并对其他相关事宜进行了约定。签约后，原告于当日将被告所租车辆交付被告，被告也向原告支付了押金5,000元。但被告在合同履行过程中，自2019年4月起开始拖欠租车费用，且经原告催告后仍未能及时付清所欠租车费用。截至2019年10月，被告累计拖欠原告租车费用23,696.34元。原告因此于2019年10月28日对被告作出处理决定，以被告屡次拖欠租费，且违法安装计价器作弊小马达装置侵害乘客利益为由，终止了双方的《租车经营合同》，并收回了被告所租车辆。同时，原告还将被告原支付的5,000押金作为违约金予以抵扣，未在终止合同收回车辆后返还被告。因被告之后经原告催告，仍未能支付拖欠的租车费用，原告遂诉讼来院。上述事实，有租车经营合同、驾驶员报到巡回单、处理决定、微信记录以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，按照被告欠付租车费用的金额、时间，以及合同约定的逾期付款滞纳金的标准进行计算，被告应承担的逾期付款利息损失高达几万元，但考虑到原约定标准确属过高，以及其他相关因素，其自愿将逾期付款的利息损失金额进行调整，仅再要求被告支付逾期付款利息损失2,639.11元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签约后，依约向原告交付了租赁车辆，被告依约也应及时支付租车费用。但被告在履行过程中却未能及时付款，且经原告催告，至今仍未支付，应承担相应的民事责任。原告要求其支付拖欠的租车费及相应的与其付款利息损失，合法有据，应予支持。而根据被告拖欠租车费的金额、时间，以及合同约定的每天0.8%的逾期付款滞纳金标准计算，被告至今依约应向原告承担的逾期付款利息损失金额确达数万元之多。故原告现以合同约定的滞纳金标准过高，并考虑其他相关因素，自愿将逾期付款的利息损失金额进行调整，仅再要求被告支付逾期付款利息损失2639.11元，并无不当，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定大众出租汽车有限公司租车费23,696.34元及逾期付款利息2,639.11元，合计26,335.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.39元，由被告徐斌负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89052号原告：秦君根，男，1934年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：秦爱国(系原告儿子)，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地甘肃省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育。原告秦君根诉被告王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司和阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年二月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初275号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初275号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曾某，海南至睿律师事务所律师。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2017年8月22日借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告同事多年，被告因资金周转困难，于2017年8月22日向原告借款50000元，以上事实有被告出具的借条及银行流水清单为证。原告多次要求被告还款，但是被告恶意失联，拒绝偿还欠款，无奈原告向法院提起诉讼，维护自身合法权益。根据《合同法》等相关法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.公告收费专用票据。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借到黄某50000元”。同日，原告通过其建设银行个人账户取现100000元，向被告交付借款50000元。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 另查明，在案件审理过程中，因被告下落不明，本院通过公告方式向被告送达，产生公告费70.9元。 本院认为，被告于2017年8月22日向原告借款50000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告向本院起诉的时间视为其催告被告返还借款的时间。故原告主张被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费70.9元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  陈家芬
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执261号 兴城市曦利来运输服务有限公司： 你单位与赵某、吕某、叶某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初332号判决已发生法律效力。申请执行人赵某、吕某、叶某、陈某于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执236号 崔某： 你与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2099号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执261号申请执行人陈某，男，1978年6月19日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。申请执行人叶某，男，1960年2月16日生，满族，住址绥中县。申请执行人吕某，女，1960年4月16日生，满族，住址绥中县申请执行人赵某，女，2005年1月7日生，汉族，住址绥中县。被执行人兴城市曦利来运输服务有限公司，住所地兴城市温泉街道。法定代表人张某，该公司经理。本院执行的陈某、叶某、吕某、赵某与兴城市曦利来运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初332号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执236号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人王某，该行行长。被执行人崔某，女，1973年4月14日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。本院执行的中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与崔某借款合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2099号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 李树常
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初44号 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。 法人：张艳儒，职务：经理。 诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生。 被告：王金福，男，1959年4月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：胡永芹，女，1961年2月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：单庆华，男，1962年5月14日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王秀云，女，1963年8月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨春雨，男，1973年6月11日生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告王金福、胡永芹、单庆华、王秀云杨春雨借款合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  王静
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1088号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：何某，住湖南省湘乡市。 原告海马财务有限公司与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1088号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：何某，住湖南省湘乡市。 原告海马财务有限公司与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某支付贷款剩余本金8294.17元、利息606.6元（计算到2019年12月31日）、违约金5000元，共计13900.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）约定被告为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年6月27日起至2019年6月27日止，还款方式为等额本金。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款20期，但自2019年2月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告何某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.特种转账凭证；7.客户还款计划查询（财务公司）；8.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年6月14日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年6月15日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年6月27日起至2019年6月27日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，但双方未就被告所购车辆办理抵押登记。此后被告未依约履行还款义务，截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金8294.17元、利息606.6元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金8294.17元、利息606.6元（计算到2019年12月31日）和违约金5000元（50000元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金8294.17元、利息606.6元、违约金5000元，共计13900.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初297号 原告：李占国，男，满族，1953年11月6日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周金华，女，满族，1967年2月26日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李占国与被告周金华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  王静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初297号 原告：李占国，男，1953年11月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周金华，女，1967年2月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李占国与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国到庭，被告周金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李占国向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款50,000.00元及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日，被告从原告处借款五万元整，用于修建房屋，借款后原告多次催要，当时口头约定月息2分，被告至今未还，故诉至法院。 被告周金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2012年4月5日，被告从原告处借款人民币50,000.00元，用途是修建房屋，并于当日出具《借条》一张，写明：“今借到，人民币伍万元整，借款人周金华，2012年4月5日”。原告称口头约定月利息2分，没有证据证明。被告借款后原告多次进行催要，被告没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周金华向原告李占国借款50,000.00元事实清楚，证据充分。有借条，原告的当庭陈述予以印证，被告周金华负有偿还借款的义务。原告并没有向本院提交证据证明双方约定了借款利息，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告周金华于本判决生效之日起十日内偿还原告李占国借款人民币50,000.00元； 二、驳回原告李占国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告周金华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审 判 长  张国辉 审 判 员  付 佐 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1125号原告：上海皓诚企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范小辉。委托诉讼代理人：丁恺，上海源法律师事务所律师。被告：罗贤生，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省。原告上海皓诚企业管理有限公司与被告罗贤生运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢怡二〇二〇年二月二十九日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1063号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：李某，住山西省清徐县。 被告：乔某，住山西省交城县。 原告海马财务有限公司与被告李某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1063号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：李某，住山西省清徐县。 被告：乔某，住山西省交城县。 原告海马财务有限公司与被告李某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告李某、乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某、乔某支付贷款剩余本金45847.29元、利息2493.32元（计算到2019年12月31日）、违约金5344元，共计53684.61元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED0JA408755”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，原告与被告李某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李某为购买车辆而向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年1月14日起至2022年1月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHDEED0JA408755”）于2019年1月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告乔某作为李某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款6期，但自2019年7月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李某、乔某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李某、乔某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李某、乔某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年1月12日，被告李某、乔某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告李某（借款人、抵押人）、被告乔某（共同借款人、抵押人）于2019年1月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告李某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED0JA408755”）向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年1月14日起至2022年1月14日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年1月28日就被告李某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了53440元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告贷款本金45847.29元、利息2493.32元。 本院认为，原告与被告李某、乔某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李某、乔某应支付原告贷款本金45847.29元、利息2493.32元（计算到2019年12月31日）和违约金5344元（53440元×10%）。因被告李某、乔某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、乔某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金45847.29元、利息2493.32元、违约金5344元，共计53684.61元； 二、原告海马财务有限公司对被告李某名下车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED0JA408755”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告李某、乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬