江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初590号原告:江西巨仁科技集团有限公司。地址：南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。委托代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：吴翼中，江西华兴律师事务所实习律。被告:都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社。地址：江西省九江市都昌县芗溪乡平池湖坝头。统一社会信用代码：93360428MA35H21W32。法定代表人:占静，系该合作社负责人。被告：占静，男，1980年9月22日生，汉族，都昌县人，经商，住江西省九江市都昌县。被告：余兴，男，1985年7月14日生，汉族，都昌县人，经商，住江西省九江市都昌县。被告：吴海斌，男，1973年10月20日生，汉族，新余人，经商，住江西省新余市渝水区。委托代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：刘春泉，男，1979年11月15日生，汉族，都昌县人，经商，住江西省九江市都昌县。被告：杜勇，男，1977年10月10日生，汉族，都昌县人，经商，住江西省九江市都昌县。被告：杜敏，男，1977年1月13日生，汉族，都昌县人，经商，住江西省九江市都昌县。被告：余效波，男，1992年11月5日生，汉族，都昌县人，经商，住江西省九江市都昌县。原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社、占静、余兴，吴海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法追加刘春泉，杜勇，杜敏，余效波为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托代理人袁开明、吴翼中、被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社法定代表人占静、被告占静、被告吴海兵及其委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告余兴、刘春泉、杜敏、杜勇、余效波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社成员，即被告占静（同时为该合作社法定代表人）于2018年7月30日代表被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社和原告签订了《饲料经销（2018）年度合同》一份，合作社成员即被告刘春泉也在该协议上签字，该合同第十条第一项约定：“甲方经销区域为：都昌县自用料（平池湖科技养殖农民专业合作社）”；被告方支付部分货款后，对余款2000000元出具《欠条》一份，同时约定违约金为余款2000000元的20%，即400000元。被告都昌县平池湖科技养殖农民合作社经过了工商局的备案登记，登记成员为：被告占静占比88.24%，刘秀珍占比2.94%，刘章备占比2.94%，占火泉占比2.94%，占月生占比2.94%，但除被告占静外，其他成员均为挂名，并未实际出资，也未实际经营；被告都昌县平池湖科技养殖农民合作社实际出资并享受分红的成员为：被告吴海兵，占比40%，被告占静，占比60%，其中被告占静60%出资份额的具体构成为：被告占静占比18%，被告杜敏占比12%，被告刘春泉占比12%，被告余兴占比9%，被告杜勇占比3%，被告余效波占比6%。原告认为，被告占静和原告签订的《饲料经销（2018）年度合同》效力适用于上述全体被告，理由如下：1、该合同项下的饲料实际使用人为被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社，而不是被告占静个人，原告诉请的货款2000000元系被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社支付部分货款的余款，已经支付货款的凭证显示付款人为被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社；另外，又根据《江西巨仁科技集团有限公司2018年1-8月份客户应收账款对账单》显示，客户签名为“谭忠平”，根据《合伙协议书》第四条第一项约定：“双方一致同意委托谭忠平为合伙事务执行人即合伙负责人”；原告依约供货的事实从原告提供的出货单也可以得到证实。原告和被告签订的《饲料经销（2018）年度合同》的有效期为2018年7月26日至2018年12月23日。自2018年7月27日始，原告通过关联公司南昌海联饲料有限公司向被告方交付饲料205000公斤，金额1035000元；通过关联公司洪湖市巨仁饲料有限公司向被告方交付饲料391000公斤，金额2228700元；合计金额3263700元，本案诉争标的金额2000000为被告方须支付的尾款。2、被告占静作为被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社法定代表人，其签订合同行为视为被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社行为。原告检索了“国家企业信用信息公示系统”，该系统的《都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社报告》显示被告占静为该合作社法定代表人，根据《合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章时合同成立”，法律并未要求合同生效需要同时具备当事人的签字、盖章；法定代表人代表法人行使职权，其在合同上签字的行为，代表法人的意思表示，对于这一法律问题，最高人民法院有相应的判例（2015）民申字第885号民事裁定书予以支持；另外，根据被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社与原告签订的《饲料经销（2018）年度合同》第十二条规定：“本合同一式三份，经双方负责人签字及乙方（指原告方）加盖公章后方可生效”，该合同并没有约定甲方（即被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社）必须盖章；经了解，被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社支付原告的货款被被告余兴挪用，被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社平时在经营过程公私不分，作为被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社的实际出资并享受分红的成员，被告吴海兵、占静、刘春泉、余兴、杜勇、杜敏、余效波也应当承担相应的责任。特诉至法院，请求判令上述被告立即向原告支付所欠货款2000000元；判令上述被告支付原告违约金400000元；本案全部诉讼费用由上述被告承担。被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社、占静辩称：合作社及我个人不承认欠原告的钱，被告余兴挪用的钱是合作社的钱，跟原告不搭架，与本案无关；原告以我个人于2018年7月26日所签的欠款2000000元为由来要我及合作社给付饲料钱是不正确的，2018年7月26日前，我个人及合作社没有用原告一分钱饲料，根本就不存在我及合作社欠原告2000000元的饲料事情，这份欠条是在没有事实的基础上签订的，是无效欠条，并且我所签订的购销合同也是在2018年7月30日所签订的，2018年7月份后，合作社确实有购买原告的饲料，但合作社也是用现金购买的，合作社转账记录可以证明，原告诉说拉了他们公司391000公斤饲料，本人及合作社根本就没有收到，自始至终原告也未有任何人跟我核实，更没有让我签字确认，故请求法院根据事实情况依法驳回原告对本人及合作社的诉讼请求。被告与吴海兵辩称：我不是被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社的股东，我作为被告主体资格不适格，根据被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社及相关证据，被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社、被告占静不欠原告的饲料款，就是欠款也与我没有任何关系。请求法院依法驳回原告对我的诉请。被告余兴、刘春泉、杜勇、杜敏、于余效波未答辩。经审理查明：2016年3月29日，被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社经都昌县市场和质量监督管理局设立，注册资本6800000人民币，所属行业：渔业，企业类型：农民专业合作社，组织机构代码：ＭＡ35Ｈ21Ｗ3,统一社会信用代码：93360428ＭＡ35Ｈ21Ｗ32，经营范围:内陆养殖及产品销售（依法经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）,地址:江西省九江市都昌县芗溪乡平池湖坝头，法定代表人：占静占比88.24%，主要人员占火泉占比2.94%，刘章备占比2.94%，刘秀珍占比2.94%，占月生占比2.94%，经查，占火泉、刘章备、刘秀珍、占月生为挂名股东，未实际出资，也未实际经营；2016年12月13日，被告占静与被告吴海兵达成合伙经营被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社所属的都昌县平池湖从事养殖等经营及其相关事宜的协议书，合伙期限自2016年12月29日起至2021年12月29日止，共5年；出资方式、数额及缴付日期：双方皆以现金出资，其中被告占静出资陆佰万元整，占项目股份的60%，被告吴海兵出资肆佰万元整，占项目股份的40%，双方皆应在阴历12月底前一次性投入；合伙事务的执行：双方一致同意委托谭中平为合伙事务执行人即合伙负责人。嗣后，被告吴海兵40%投资共计人民币4945760元，被告占静占比股份60%中，被告占静18%投资共计人民币2348935元，被告杜敏12%投资共计人民币1230173元，被告刘春泉12%投资共计人民币1114246元，被告余兴9%投资共计人民币639246元，被告杜勇3%投资共计人民币350000元，被告余效波6%投资共计人民币484246元，启动资金共计人民币11112606元。2018年7月26日，被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社没有充足的饲料购货款，遂由该被告法定代表人即被告占静与原告协商赊销，由被告占静向原告预先出具欠条一份作为原告饲料预赊购货款，注明：欠条，兹欠到江西巨仁科技集团有限公司饲料款计人民币贰佰万元整，欠款人应于2018年9月23日前付清欠款，若欠款人未在约定期限内付清所欠货款，欠款人需按所欠货款数额的20%向江西巨仁科技集团有限公司支付违约金，因欠款发生纠纷，由江西省南昌县人民法院裁决，欠款人：占静，2018年7月26日。2018年7月30日，甲方占静与乙方江西巨仁科技集团有限公司签订了一份《饲料经销（2018）年度合同》，注明价格随行就市，若遇调整，甲方应以乙方规定的最新价格为准；甲方经销区域为：都昌县自用料（平池湖科技养殖农民专业合作社）；合同有效期为：2018年7月26日至2018年12月23日止；本合同一式三份，经双方负责人签字及乙方另盖公章后方可生效。被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社法定代表人亦即被告占静及另一名实际投资并按投资比例享受分红股东即被告刘春泉在落款甲方处签名，原告法定代表人熊海泉在乙方处签名并加盖了公章。自2018年7月27日始，原告通过关联公司南昌海联饲料有限公司（现为江西海业兴饲料有限公司）向被告方交付饲料205000公斤，金额1035000元；通过关联公司洪湖市巨仁饲料有限公司向被告方交付饲料391000公斤，金额2228700元，合计金额3263700元；嗣后，被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社通过网上银行账号为：11×××67转付原告货款1263700元，尚欠2000000元货款即由被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社法定代表人即被告占静于2018年7月26日与原告协商赊销，并由被告占静向原告出具欠款2000000元的欠条一份作为预赊购货款的尾款至今未付。2020年1月14日，原告诉至法院，请求判令上述被告立即向原告支付所欠货款2000000元；判令上述被告立即支付违约金400000元；本案全部诉讼费用由上述被告承担。同时查明：2020年6月15日，上述被告支付原告货款200000元，余款1800000元至今未付。本院认为：被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社尚欠原告江西巨仁科技集团有限公司货款1800000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社给付尚欠货款1800000元及违约金400000元理由正当，应予支持；被告占静作为被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社法定代表人，其签订合同行为视为被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社行为；被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社实际出资并享受分红的成员即被告占静、吴海兵、杜敏、刘春泉、余兴、杜勇、余效波作为受益人，理应在各自出资占比范围内对被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社在判决生效后三日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司尚欠货款1800000元、违约金400000元，共计人民币2200000元；二、被告占静、余兴、吴海兵、刘春泉、杜勇、杜敏、余效波对被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社上述款项在各自投资占比范围内承担连带清偿责任，被告占静、余兴、吴海兵、刘春泉、杜勇、杜敏、余效波在各自投资占比范围内承担连带清偿责任后，有权向被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、保全费5000元由被告都昌县平池湖科技养殖农民专业合作社、占静、余兴、吴海兵、刘春泉、杜勇、杜敏、余效波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 涂 诚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 闵珍兰二〇二〇年七月三十一日法官助理聂露书记员张文欣