湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初806号 原告：陈光前，男，汉族，1965年1月11日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南三景农业开发有限公司，住所长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商务综合楼37003。 法定代表人：周金龙，执行董事兼总经理。 被告：周金龙，男，汉族，1965年1月8日出生，住湖南省长沙县。 被告：周文，男，汉族，1963年12月28日出生，住长沙市天心区。 原告陈光前与被告湖南三景农业开发有限公司（以下简称“三景农业公司”）、周金龙、周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，3月13日原告陈光前向本院申请追加周金龙、周文作为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光前委托诉讼代理人戴丹妮到庭参加诉讼，被告湖南三景农业开发有限公司、周金龙、周文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光前向本院提出诉讼请求：一、判令被告三景农业公司立即归还原告借款本金人民币200000元，以及自2020年1月14日起按照年利率6％计算的逾期利息；二、判令被告承担本案保全费、诉讼费、公告费等全部诉讼费用。诉讼中，原告陈光前申请追加周金龙、周文为被告，并提出如下诉讼请求：一、被告周金龙与三景农业公司共同承担本案借款本息及诉讼费用的清偿责任；二、被告周金龙、周文在未依法出资的范围内承担本案借款本息及诉讼费用的清偿责任。事实与理由：2019年9月11日，三景农业公司法定代表人周金龙以安排建设工程业务给原告为名，以需要资金周转为理由，向原告借款200000元。原告于当天向被告三景农业公司法定代表人周金龙转账支付了人民币200000元，并由被告三景农业公司向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到陈光全（实际上为“前”）人民币贰拾万元整（200000）；借条加盖被告三景农业公司印章并由周金龙签字。原告陈光前出借借款200000元时，被告周金龙要求申请将借款转入其个人银行账户，原告认为被告周金龙将借款挪作私用，依法应与三景农业公司共同承担本案借款本息及诉讼费用的清偿责任。被告周金龙、周文为本案被告三景农业公司的股东，分别持有三景农业公司7600万元、400万元的股权，但实缴资本为0元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告周金龙、周文在未依法出资的范围内承担本案借款本息及诉讼费用的清偿责任。原告陈光前为维护其合法权益，特诉至法院。 被告三景农业公司、周金龙、周文均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月11日，周金龙以三景农业公司需要资金周转为由向陈光前提出借款意思表示，并出具了《收据》一张，载明：“今借到陈光全人民币贰拾万元整”，《收据》的收款单位栏处加盖有“湖南三景农业开发有限公司财务专用章”，另《收据》中间盖有湖南三景农业开发有限公司合同专用章”，周金龙在《收据》上签字。同日，陈光前通过银行转账方式将借款200000元转入周金龙账户。陈光前在庭审中表示，《收据》中的“陈光全”即为原告“陈光前”，借款转入周金龙账户系周金龙的指示交付。 另查明，三景农业公司成立于2018年7月2日，2019年3月5日三景农业公司的章程修正案载明股东为周金龙与周文二人，被告周金龙以货币方式认缴出资7600万元，占股95%，认缴出资将于2038年7月1日前到位，被告周文以货币方式认缴出资400万元，占股5%，认缴出资将于2038年7月1日前到位。因三景农业公司未能及时还款，现酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的《收据》、银行转账记录、湖南三景农业开发有限公司的公司章程、章程修正案及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、案涉借款的借款人认定及责任承担；二、被告周金龙、周文是否属于未履行或者未全面履行出资义务的股东，是否应承担补充清偿责任。 关于争议焦点一：本院从以下几个方面分析：首先，借款意思的提出主体，原告陈光前在2020年1月14日的民事起诉状诉称，被告三景农业公司法定代表人周金龙以安排建设工程业务给原告为名，以需要资金为由，向原告借款200000元，其民事起诉状中所列被告为三景农业公司，主张承担责任的主体亦为三景农业公司，故可以认定提出借款意思的主体为三景农业公司；其次，本案关键证据为《收据》，《收据》的收款单位栏加盖有三景农业公司财务专用章，《收据》中右下角盖有三景农业公司合同专用章，故案涉借款的收款主体为三景农业公司，周金龙系代表三景农业公司收取借款；最后，《收据》上的周金龙签字问题，鉴于周金龙时任三景农业公司法定代表人，其作为公司法定代表人在《收据》上签字，亦符合常理，在原告陈光前未提供证据证明其系以共同借款人身份签字的情况下，故认定该签字属于代表三景农业公司履行职务行为。综上，案涉借款的借款人为三景农业公司，被告周金龙并非案涉借款的借款人，且原告陈光前未提供被告周金龙个人财产与被告三景农业公司财产混同的相应证据，故原告陈光前主张周金龙与三景农业公司对案涉借款承担共同清偿责任，本院不予支持。《收据》中载明借款金额为200000元，且未书面约定还款期限，故陈光前有权随时要求三景农业公司偿还借款。因此，对陈光前要求三景农业公司与周金龙偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，因《收据》未约定利息，故视为不支付利息，但原告陈光前主张被告三景农业公司从原告起诉之日起（即2020年1月14日）按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二：三景农业公司的章程载明二股东认缴出资将于2038年7月1日前到位，故截至本案辩论终结前，股东认缴出资期限均未届满，原告陈光前以被告周金龙、周文未履行出资义务为由承担清偿责任，缺乏事实基础，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南三景农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光前借款200000元，并自起诉之日起（即2020年1月14日）按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日至； 二、驳回原告陈光前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取实计2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告湖南三景农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。