湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初24号 原告：陈江涛，女，汉族，1981年6月12日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周灿辉，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。 被告：项均顺，男，汉族，1971年12月23日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告陈江涛与被告项均顺股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。实习法官助理黄晋莉协助审理。书记员王瑶担任法庭记录。原告陈江涛委托诉讼代理人周灿辉，被告项均顺委托诉讼代理人谭智军、胡奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款20万元；2、判令被告支付原告资金占用费5000元（暂计算至2019年11月30日，要求被告支付至款项全部退还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年7月1日，原、被告签订《股份转让协议书》，协议约定：原告出资50万元购买被告持有的湖南省城乡工程机械管理中心株洲中心、株洲市城乡工程机械培训中心、株洲市城乡工程机械检测中心、株洲市城乡应急救援支队有限公司和株洲市xx工程机械管理服务有限公司（未查到相关信息）五家“公司”的股份的40%；原告在签订合同当日支付30万元股份转让金给被告，被告保证在签订合同后30日内办理工商变更登记，将原告列为五家“公司”的股东，登记于工商部门；原、被告双方还约定如果原告未能在工商部门登记为五家“公司”的股东，则被告应承担违约责任，原告有权选择要求被告退回全部出资款本息（利息按照资金占用费年利率6%的标准计算）。原告于合同签订之日分4次向被告提供的中国银行账户转款20万元，此后，原告未向被告转款，被告亦未要求原告转款，也未办理工商变更登记。因被告的公司经营不善，已没有继续履行合同的能力，故原告多次跟被告协商解决，要求被告退还投资款，被告口头承诺又反悔。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起起诉。 被告项均顺辩称：2019年7月1日，被告与原告对湖南省城乡工程管理中心株洲中心等五家公司，达成转让10%股权协议，原告出资50万元转让购买，按合同约定签订当日应支付30万元，但原告7月1日只出资20万元，原被告双方为了更好的合作，大概在7月出资以后，原告参与了上述5家公司经营管理；未到工商部门办理股权变更登记是因为原告方前期约定的30万元未足额支付，根据合同的约定支付30万是原告先行义务，对此原告要求被告退还20万元出资款没有事实依据及法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年7月1日，原告陈江涛（乙方）与被告项均顺（甲方）签订一份《股份转让协议书》，协议约定：1、按照湖南省城乡工程机械管理中心统一部署，在株洲成立五家公司，分别是湖南省城乡工程机械管理中心株洲中心（注，株洲中心属湖南省城乡工程机械管理中心分支机构，股东不能在工商注册中体现）、株洲市xx工程机械管理服务有限公司（以工商注册为准）、株洲市城乡工程机械培训中心、株洲市城乡工程机械检测中心、株洲市城乡应急救援支队有限公司，以上五家公司合起来简称“目标公司”，乙方在本合同内所投的出资款系对五家公司的投资，系同笔投资，甲方出让上述目标公司股权份额百分之十的给乙方，乙方付清转让款后，对目标公司具有管理参与权，享受投资分红及其它财产分配的权利和义务；2、项均顺出资额240万元，占上述目标公司股份比例百分之四十，乙方陈江涛出资50万元购买项均顺持有目标公司百分之四十中的股份，双方达成协议后，项均顺持有目标公司百分之三十的股份，乙方陈江涛执有目标公司百分之十的股份，乙方享受目标公司10%的收益分配，具体分红时间以全体股东会议为准；3、甲方保证：双方签订本合同后30日内办理工商变更登记，将乙方列为上述公司的股东，登记于工商部门；4、乙方保证：双方在签订本合同当日支付三十万元股份转让金，剩余20万元于2019年12月底之前支付给甲方；5、如乙方未能在工商部门登记为上述公司的股东，则甲方应当承担违约责任，乙方有权选择要求甲方退回全部出资款本息（利息按照资金占用费年利率6%的标准计算）；6、如有任意一方违反协议约定，违约方须向守约方承担全部损失及赔偿责任。 2019年7月1日，原告陈江涛按协议约定通过银行转账向被告项均顺账户转账20万元。此后，原告未向被告继续支付股份转让金，被告也未办理工商变更登记。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：株洲市城乡工程机械检测中心（有限合伙）成立于2016年3月31日，执行事务合伙人为项均顺；湖南省城乡工程机械管理中心（有限合伙）株洲中心成立于2019年4月8日，负责人为项均顺；株洲市城乡工程机械培训中心（有限合伙）成立于2016年3月31日，执行事务合伙人为项均顺；株洲市城乡应急救援支队有限公司成立于2015年12月1日，注册资本为300万元，法定代表人为项均顺。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、《股权转让协议书》、银行转账凭证、株安办函（2016）5号文件、株洲市城乡工程机械检测中心（有限合伙）工商登记信息、湖南省城乡工程机械管理中心（有限合伙）株洲中心工商登记信息、株洲市城乡工程机械培训中心（有限合伙）工商登记信息、株洲市城乡应急救援支队有限公司工商登记信息以及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求退还投资款的主张有无事实和法律依据？2、原告主张的资金占用费有无事实和法律依据？现具体分析如下： 本案案涉《股份转让协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应遵照合同的约定履行各自的义务。根据双方的约定，原告应于2019年7月1日向被告支付股份转让金30万元，剩余的20万元股份转让金在2019年12月底之前支付完毕，被告应于2019年7月30日内完成股份的工商变更登记。实际上，原告在2019年7月1日向被告支付股份转让金20万元，未再支付剩余的股份转让金，构成违约。虽然被告也未按约完成工商变更登记，但在履行的时间上，原告支付30万元股份转让金的义务在先，被告履行工商变更登记义务在后。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告有权主张先履行抗辩权。故原告以被告未履行工商变更登记义务为由，要求退还投资款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉称被告的公司经营不善，已没有继续履行合同的能力，本院认为，原告没有为此提供证据予以证实，而且，其投资入股系正常的投资经营行为，投资即有风险，原告不能因在签订合同后预计有经营风险即单方要求退出，故原告以此为由要求退还投资款，本院不予支持。原告诉称被告曾口头承诺愿意向其退还投资款，但未提交证据予以证实，庭审中，被告亦未对该事实予以认可，故本院对原告主张的双方曾口头约定解除股份转让协议书的事实不予采信。另，关于原告庭审辩论中称协议约定的目标公司中的一家公司至今未注册成功，致使双方合同目的无法实现的主张，本院认为，合同签订时，双方均清楚拟转让的五家“公司”中的株洲市xx工程机械管理服务有限公司（以工商注册为准）系待注册的公司，虽然该公司至今仍未注册，但没有证据证实该公司客观上无法成功注册，故原告该主张，本院不予支持。 综上，原告主张解除合同退还投资款既无合同依据，也无法定理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈江涛的诉讼请求。 本案案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1570元，共计3758元，由原告陈江涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年三月二十六日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。