山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初211号 原告：夏津金磊混凝土有限公司，住所地：山东省夏津县银城街道办事处王庄村。 法定代表人：付新礼，公司经理。 委托诉讼代理人：王新新，女，公司职工。 委托诉讼代理人：付文礼，男，公司职工。 被告:邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，公司经理。 委托诉讼代理人：张强，男，公司职工。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，公司职工。 原告夏津金磊混凝土有限公司（以下简称“金磊混凝土公司”）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称“邢台市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款507282.86元及截止到2019年12月31日的利息损失48190元，以上合计555472.86元；2.之后利息损失计算方式为：以507282.86元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险费等诉讼花费由被告承担。事实和理由：2017年，被告邢台市政公司因所承建施工项目需要在原告处购买水泥稳定碎石混凝土，原告按照被告要求提供质量合格混凝土后，共累计产生货款5187282.86元，原告为被告出具相应数额的增值税发票，按照约定被告应即时付清款项，然而被告在累计付款4680000元后再未支付，截止2017年12月31日尚欠原告货款507282.86元。被告聘请的中兴财光华会计师事务所根据被告公司账簿记载所出具的编号为Yfw1xz01794号企业征询函为证。被告迟延支付货款的行为，给原告造成一定损失，原告按照中国人民银行公布的1至3年同期贷款基准利率4.75%计算两年的利息损失为48190元及之后损失，根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，依法应由被告承担。原告依法提起诉讼，又产生相应诉讼花费，依法亦应由被告承担。综上，原告依法提起诉讼，望法院查明案件事实，判如所诉。 被告辩称，原被告之间存在工作关系，总工作量31811.74吨，金额4730125.63元，其中包含永清路6178.15吨，金额914867.13元，新华路15999.16吨，金额是236564.5元，南环路9634.43吨，金额是1449616元，已付468万元，剩余欠款50125.63元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据： 证据1、发料单一宗（2017年8月24日至2017年10月6日），系原告每次出货后运送至被告指定工地，并由工地相关人收货后签收而形成的发货、收货凭证，来源于原告公司存档材料，拟证明：自2017年8月24日至2017年10月6日原告累计向被告提供水泥稳定碎石混凝土共计34882.16吨，其中单价根据市场价格进行过两次调整，分别为：142元/吨，150元/吨，157元/吨，共计货款5187282.86元。 证据2、山东增值税专用发票记账联53张，系原告为被告购买上述水泥稳定碎石混凝土所开具，该发票一式多份，其中一联已交付被告，该证据来源于原告公司会计档案，拟证明：原告为被告累计提供总货款为5187282.86元的混凝土，与证据1记载计算数据一致，可以互相印证。 证据3、银行转账明细20次，系被告为支付原告货款先后20次向原告公司基本账户转款所形成的交易记录，该证据来源于银行柜台、网上银行打印，拟证明：被告截止起诉前实际向原告支付货款4680000元。 证据4、企业询证函1份，系被告于2019年聘请中兴财光华会计师事务所对该公司财务报表进行审计时向原告出具，用于对双方水泥稳定碎石混凝土买卖合同剩余货款的结算，该结算结果来源于被告公司账簿记录，结论为：截止2017年12月31日，尚欠原告货款507283.31元。原告收到该询证函之后，经与本公司账簿记载核对，尚欠数额为507282.86元，比被告公司记载少0.45元，并及时向被告进行了回复。该份证据来源于原告公司会计档案，拟证明：被告截止2017年12月31日欠原告货款507282.86元的事实，被告自2018年1月1日起欠款不还，给原告带来违约损失，原告主张自2018年1月1日起计算迟延付款的利息损失。 证据5、原告申请诉讼保全所支付的申请费单据及保全保险费单据各一份，来源于夏津法院及保险公司，拟证明原告为实现债权支出合理花费3270元、1100元。 被告质证意见为，对证据1真实性没有异议，被告方财务出具的清单汇总表上，总金额为4730125.63元，证据2，被告方共计收到原告开具的增值税专用发票共计47张，金额为4680000.16元，原告提供的增值税发票2017年11月25日编号为12390222、12390223、12390224、12390225、12390226和2018年1月22日编号为10387789金额为507282.7元的六张发票，被告并未收到，也不存在抵扣，且被告只欠原告货款50125.63元，没有理由要求原告开具51万元的发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付，标的物义务的买受人不予认可，出卖人应当提供其他证据，证明交付标的物事实。对证据3无异议。证据4，原告出具的企业询证函公章不完整，内容上没有显示与被告有任何信息，无法核实真实性。证据5，诉讼保险是原告单方主张权利的证明。 为支持其抗辩理由，被告当庭提交供货清单明细表，拟证明从2017年8月份至10月份所拉水稳碎石工程名称编号、吨数、单价合计价格和被告方签字的凭证。 原告质证意见为，原告有原始发料小单证据，金额上和被告提供的数据不一样。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原告金磊混凝土公司经营混凝土生意。2017年，被告因临清工地施工项目需要在原告处购买水泥稳定碎石混凝土，2017年8月24日至2017年10月6日，原告向被告陆续供应水泥稳定碎石混凝土共计34882.16吨，价格分有：142元/吨，150元/吨，157元/吨，累计产生货款5187282.86元，并向被告开具增值税专用发票，被告已支付原告货款4680000元。 邢台市政公司向金磊混凝土公司出具的《企业询证函》记载：本公司聘请的中兴财光华会计师事务所对本公司财务报表进行审计，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在信息不符处签章，并列名不符项目，本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2017年12月31日，欠贵公司507283.31元应付账款，邢台市政公司在《企业询证函》上盖章。原告收到该询证函之后，经核对，在询证函信息不符处写明：“我公司未应收账款余额507282.86元，与贵公司应付账款余额507283.31相差0.45元”，金磊混凝土公司在该处盖章。后，原告向被告多次催要货款无果，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。在买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应履行支付相应价款的义务。本案原告依约向被告供应混凝土，其当庭提交的出库单、过磅单、增值税专用发票及被告出具的《企业询证函》相互结合，能够证实发货数量及货款总价款5187282.86元，被告未及时结清全部价款，故原告要求被告支付剩余货款507282.86元的主张，于法有据，予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，原告要求被告给付货款利息，实为要求被告给付逾期付款损失。关于给付期限，双方没有合同约定，被告对截止到2017年12月31日尚欠原告货款向原告出具企业询证函，经原告催要后未给付，构成违约，应当承担因违约行为给原告造成的损失，损失应当自被告出具企业询证函之日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年11月8日，《最高人民法院关于印发的通知》，（法［2019］254号）明确，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自企业询证函出具之日起至2019年8月19日计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，2019年8月20日之后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应付货款利息。被告主张尚欠原告货款仅为50125.63元的抗辩理由未提交有效证据证实，关于该意见，本院不予采纳。原告为索要本案货款提起诉讼，并提出被告承担本案保全保险费的诉讼请求，该款项系原告支出的合理必要费用，属于原告损失，且有有效票据凭证，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告夏津金磊混凝土有限公司货款507282.86元及利息损失（以507282.86为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；以507282.86元为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 二、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告夏津金磊混凝土有限公司保全保险费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9355元，保全费3270元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  许志维 人民陪审员  任娜娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  霍珊珊