山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2506号原告：山西雅科美贸易有限公司。地址山西省太原市小店区体育路67号58幢A座6层办公1号B区********号。法定代表人：郭丽飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江跃，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：天津福迪建材制品有限公司。地址天津市蓟县经济开发区中兴街**号。法定代表人：姜寅卿，该公司董事长。原告山西雅科美贸易有限公司（以下简称雅科美公司）与被告天津福迪建材制品有限公司（以下简称福迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅科美公司委托诉讼代理人温健楠到庭参加诉讼。被告福迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雅科美公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔付损失156433.56元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，该公司与被告签订了一份《材料采购合同》。合同约定由被告向该公司提供600×1200×30mm陶土板，陶土板的规格、数量和单价均明确进行约定。合同总价款为78216.78元。同时，合同约定“根据该公司提供的加工定做尺寸，允许偏差1mm，被告必须如期将货物送往晋中市榆次区定阳路文津街交汇处东北角山西伊甸城项目”。另外，合同约定，本合同双方签字即生效，双方必须按照条款履行合同，单方不得违约，否则按合同总额的双倍作为违约金赔付对方。合同签订后，该公司按照合同约定向被告支付了全部货款。依据被告提供的陶土板宣传册可知高度规格为600mm，实际制作尺寸应为610mm，且此为行业惯例。但被告向该公司提供的货物小了7mm，导致全部货物不能满足使用要求。该公司多次向被告提出重新定作请求，但被告置之不理，无奈该公司重新选择厂家重新进行了供货。被告的违约行为给该公司造成了重大损失，请法院依法支持该公司的诉讼请求。被告福迪公司未到庭，也未提交答辩意见。原告雅科美公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、民事判决书各1份；2、《材料采购合同》1份；3、付款记录及被告开具的增值税专用发票各1份；4、工程现场视察报告、工程管理专题会议记录各1份；5、山西六建集团装饰三分公司给原告发出的《告知函》2份；6、江苏金久科技新材料有限公司与山西雅科美贸易有限公司签订的《销售合同》及江苏增值税专用发票各1份；7、微信聊天记录1份。因被告福迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为该公司放弃质证权利。本院对原告雅科美公司所提交的7组证据进行审查，第1、2、3、4、6、7组证据符合民事诉讼证据规则要件，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。第5组证据即山西六建集团装饰三分公司给原告发出的《告知函》，该证据中关于原告雅科美公司向被告福迪公司采购的陶土板不符合工程要求、需拆除的事实，本院予以确认并在卷佐证。对该证据中拆除问题陶土板费、重新安装费、因工期延长脚手架租赁费、管理人员工资共计76000元的证明内容，因无其他证据予以佐证，对该主张的上述金额，本院不予采信。但根据本案实际情况，原告因拆除、重新安装陶土板所必然支出的合理费用，本院酌情考虑。根据上述证据，本院确认如下事实：原告雅科美公司与山西六建集团有限公司签订合同，约定由原告雅科美公司向山西六建集团有限公司承建的“山西伊甸城一期4#楼外墙工程”提供外墙陶土板。原告雅科美公司于2016年11月向被告福迪公司提出采购外墙陶土板意向。双方协商由被告福迪公司加工定做陶土板，合同总价款为78216.78元（原告雅科美公司自行负责安装），规格为红色“600×1200×30”mm（高度不含10mm的凹槽突出部分），定做尺寸允许偏差1mm。原告雅科美公司应被告福迪公司业务员田鲜丹要求于2016年11月30日向被告福迪公司业务员顾海龙中国农业银行账户支付定金1万元。后原告雅科美公司将剩余货款也支付至上述账户内。被告福迪公司将全部陶土板运送至山西伊甸城项目。原告雅科美公司员工对陶土板数量进行了验收，但未在送货单上签字。其后，原、被告针对上述约定于2017年1月15日补签了《材料采购合同》，合同中载明被告福迪公司现场服务人员为田鲜丹。被告福迪公司于2017年1月25日向原告开具了全额增值税专用发票。原告雅科美公司安排工人将陶土板安装完毕，发现陶土板比合同约定的偏小，合同约定陶土板的高度加凹槽突出部分为610mm，实际尺寸仅为603mm，偏差超出合同约定的1mm，致使陶板挂件与下层陶板搭接量过小。2017年2月13日，迈进外墙建筑设计咨询（上海）有限公司北京分公司对工地现场进行视察，并出具《山西伊甸城项目4#工地现场视察01》报告，内容为：外墙陶板缝大小与招标图不一致，从现场照片观察到缝普遍存在过宽情况，陶板挂件与下层陶板搭接量过小，存在安全隐患等。该咨询公司并于2017年2月24日召开专题会议，对上述问题给出的处理意见为：陶板全部拆除，重新订货等。山西六建集团有限公司向原告雅科美公司发送《告知函》，内容为陶土板存在严重加工生产误差，需另行采购合格产品。原告雅科美公司多次与被告福迪公司业务员联系重新更换陶土板，但被告福迪公司未予处理。原告雅科美公司为防止损失扩大，将上述陶土板拆除，于2017年3月4日与江苏金久科技新材料有限公司重新定做陶土板，并支付货款78960元，重新定做的陶土板于2017年5月底安装完毕。另外，因重新安装陶土板，导致原告雅科美公司多支付了问题陶土板拆除费、重新安装费、因工期延长脚手架租赁费、管理人员工资。本院认为，根据法律规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约造成的损失，包括当事人因防止损失扩大而支出的合理费用。本案中，因被告福迪公司未按合同约定尺寸定做陶土板，陶板挂件与下层陶板搭接量过小，存在安全隐患，导致陶土板全部予以拆除。原告雅科美公司多次与被告福迪公司联系，但被告福迪公司未予重新定做。原告雅科美公司为防止损失扩大，另行采购陶土板。被告福迪公司的违约行为，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告签订的《材料采购合同》中约定，单方不得违约，否则赔付对方合同总额的双倍违约金。现原告雅科美公司主张被告福迪公司赔付该公司合同总额78216.78元的双倍违约金即156433.56元。原、被告虽对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过高，超过法律规定的限额。对于原告雅科美公司的损失，应当以实际损失额为限。原告雅科美公司重新定做陶土板支出78960元，对该部分费用，被告福迪公司应当予以赔偿。对于原告雅科美公司因拆除问题陶土板而支出的其他合理费用，因原告雅科美公司未能提供充分的相应证据，本院根据本案实际情况以及合同总价款等因素，酌情确定为合同价款的30%计23465元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津福迪建材制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山西雅科美贸易有限公司损失102425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，由被告天津福迪建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇一七年十一月十七日书 记 员  樊红丽