河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初414号原告狄哲，女，汉族，1972年11月7日出生，住南阳市。委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。被告耿娜，女，汉族，1973年2月28日出生，住南阳市。委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。一般代理。原告狄哲诉被告耿娜赠予合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了网上开庭审理。原告狄哲及其委托代人张晋、被告耿娜及其委托代理人史宗敏均在网上云庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年南阳市地震局内部拟在健康路与汉冶路交叉口新建市交通局西隔墙开发低于市场价的团购房。制定了选房原则以及参选团购房的人员范围:市地震局机关、市遥测台全体在职在编干部职工（含离、退休人员），市地震局工程测试评价中心全体在编在岗人员，市防震技术有限责任公司全体合同聘用人员，2009年地震系统招聘考试考出人员及新调入人员，除此之外还有各县市区科技局、地震办部分人员，与防震减灾工作密切相关人员。并为此制定了团购房选房方案，规定了购买房屋的干部职工范围、选房原则、积分办法、选房办法等条件。原告依照上述规定，参加本单位的团购房选房，最终取得了影苑小区3号楼A西户型9层单元房的购房资格。被告耿娜得知地震局团购房位置比较好、遂多次恳求原告帮忙买地震局的团购房。原告便把自己对影苑小区3号楼9层A户型单元房的购房资格赠与被告耿娜。并且约定此房屋不得转卖。被告耿娜一直在以原告的名字缴纳房款。直到2011年2月，原告单位允许团购房更名，原告告知被告耿娜，随后交款时便以耿娜的名字交款。这期间无任何协议。后因发生纠纷，被告率领一帮打手到原告办公室对原告大打出手,造成原告颅内损伤、全身多处软组织挫伤、双侧耳膜穿孔、视神经损伤等症状。公安局司法鉴定为双耳膜穿孔、轻伤二级。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属之规定。根据(2018)豫1303刑初914号刑事附带民事判决书、（2019）豫13刑终739号刑事附带民事裁定书,分别判处原告有期徒刑一年零六个月和其他参与案犯一年缓期一年零六个月刑罚，这一事实，撤销对被告关于涉案房屋购房资格的赠与，完全符合法律规定。特具状至贵院，诉请：1、请求法院判决撤销原告对被告影苑小区3号楼9层A户型单元房的购房资格赠与。2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所述与事实不符。生效判决认定的事实是：原告将购房资格无偿转让给被告。2011年5月19日，被告与泰安房地产签订了《影苑安置小区售房协议》，约定被告购买影苑安置小区3号楼A西户型9层单元房一套。协议签订后，被告向泰安房地产和南阳市地震技术服务有限公司分期缴纳了总房款377000元及大修基金12643元。2014年11月26日，原告在未获得被告同意的情况下，私自到景弘置业处（泰安房地产变更为景弘置业）将被告的名字变更为原告自己的名字，与景弘置业签订了《购房协议》，并领取了房屋钥匙。双方为此发生纠纷。2、《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”,购房资格不是一项财产权利。原告将购房资格无偿转让给被告，不属于法律意义上的赠与行为。因此，原告依据《合同法》第一百九十二条规定要求撤销对被告购房资格的赠与于法无据。3、原告与被告的侵权纠纷一案，原告不服判决提起上诉。在二审程序中，原告请求撤销对被告购房资格的赠与，被二审法院予以否定。在判决生效后，原告基于相同事实、相同理由再次请求撤销对被告购房资格的赠与，显然违反了“一事不再理”的法律原则。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其起诉。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证、工作证复印件。二、地震局团购房文件、证明及团购房确认表。三、被告人闯入原告单位伤害原告的视频截图、伤情诊断、以及部分证人证言。四、鉴定意见通知书、网上的谣言（公证书）。证明方向：被告人严重侵害原告人的合法权益，先殴打原告，后再网上散布不实信息，对原告进行恶意中伤。五、卧龙区法院（2018）豫1303刑初914号判决书、南阳市中级法院（2019）豫13刑终739号判决书。证明方向：被告人因伤害原告被判处1年6个月有期徒刑。被告向法庭提交如下证据：1、宛城区人民法院（2015）宛民初字第313号民事判决书。2、南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01448号民事判决书。3、南阳市中级人民法院法律文书生效证明。4、河南省高级人民法院（2017）豫民申515号民事裁定书。5、2015年11月补充民事上诉状。6、2015年10月28日民事上诉状。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据三真实性有异议，对其它证据真实性无异议，证明方向有异议。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1宛城区人民法院（2015）宛民初字第313号民事判决书，不涉及购房资格的撤销问题，与本案无关联性。对证据2南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01448号民事判决书P5：“狄哲与耿娜之间是一种购房资格的无偿转让行为，并不属于法律意义上的赠与行为，狄哲请求撤销对耿娜购房资格的赠与缺乏事实及法律依据”这一内容有异议。理由是：赠与的内涵就是“无偿转让”，将“赠与”与“无偿转让”相互对立，既不符合事实也不符合法律规定。对证据4河南省高级人民法院（2017）豫民申515号民事裁定书P2“狄哲有权撤销赠与的再审申请缺乏事实与法律依据”这一内容有异议。理由是:该裁定书没有对耿娜对狄哲的严重人身伤害行为（即狄哲行使撤销权的原因）进行审查、认定及处理，由于遗漏了案件重要事实所得出的结论，既不符合事实也不符合法律规定。对证据5可以证明耿娜在2015年11月份收到该上诉状，因耿娜对狄哲严重的人身伤害行为发生在2014年12月，加之该上诉状在上诉请求中明确请求撤销对购房资格的赠与，可见狄哲行使撤销权符合法律规定期限要求。耿娜出示的上述书证，与本案没有关联性，因为本案需要查证的是：原、被告双方是否存在赠与法律关系，受赠人是否实施了对赠与人严重的人身伤害行为以及赠与人的撤销权行使是否符合法律规定，而耿娜出示的书证，显与本案没有关联性。经审理查明，狄哲与耿娜因案涉房产的侵权纠纷，本院已作出（2015）宛民初字第313号民事判决书：“一、被告狄哲和被告南阳市景弘置业有限公司于本判决生效后十日内返还影苑小区3号楼9层A西户房屋及地下4号车位，将该房屋的钥匙退还给原告耿娜，并将购房合同中的购房人恢复为原告耿娜的名字。二、驳回原告耿娜的其它诉讼请求。”；后狄哲不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2015）南民二终字第01448号民事判决书：“驳回上诉，维持原判决。”；后狄哲不服该判决，向河南省高级人民法院提起申诉，申诉称“狄哲无偿将其购房资格赠与耿娜，后在耿娜放弃购买涉案房产的情况下，狄哲才与景弘公司签订了购房合同，且即使耿娜未放弃购买涉案房产，因耿娜对狄哲实施暴力，狄哲也有权撤销赠与，故本案争议的房产应归狄哲所有。”，河南省高级人民法院经审理认为狄哲的再审申请缺乏事实与法律依据，作出（2017）豫民申515号民事裁定书：“驳回狄哲的再审申请”。本院认为，该案已经过一审、二审、再审，现该案的原告狄哲又以同一事实向人民法院起诉，系对同一争议事实再次起诉，违反了“一事不再理”原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告狄哲的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年四月二十四日书记员  柴西军