wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执56号 本院在执行申请执行人冯海平与被执行人袁亮亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将袁亮亮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执165号之一被执行人：安徽缘信电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码。法定代表人：张武胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执165号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人安徽缘信电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽缘信电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽缘信电力建设有限公司在中国银行18×××60账户内存款人民币163063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程爱军二〇二〇年一月十日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执165号之一 被执行人：安徽缘信电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇府西路**门面房，统一社会信用代码913401245649612375。 法定代表人：张武胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执165号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人安徽缘信电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽缘信电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽缘信电力建设有限公司在中国银行18×××60账户内存款人民币163063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程爱军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 振
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢32号之一申请执行人：宋翔集，男，1944年12月30日，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：张书文，男，汉族，1955年1月3日，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张坤，女，满族，1978年2月11日，住大连市中山区。被执行人：韩勇，男，汉族，1975年5月20日，住大连市中山区。被执行人：大连月亮湾生态科技园有限公司，住辽宁省庄河市石城乡光明村。法定代表人张书文。本院依据已经发生法律效力的（2015）中民初字第5983号民事判决书,于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共850000元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年一月二十日书记员  王子伟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执47号李某：你/你单位与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初2314号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)垫富宝投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执47号 李帅： 你与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初2314号判决已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年一月十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初62号 彭磊磊、刘艳杰： 你诉与安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初62号 彭磊磊、刘艳杰： 你诉与安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月二日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执47号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1989年3月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年4月18日作出的（2017）辽1403民初2314号民事调解书，在执行垫富宝投资有限公司与李某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人垫富宝投资有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李树常
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初378号 张怀友： 你诉与马超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9234号原告：刘学梅，女，1955年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：康传兵，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：山东盛安物流集团有限公司，住所地山东平邑县321国道北侧。法定代表人：刘庆元，公司总经理。委托诉讼代理人：咸春常，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市平邑县城西环一路。负责人：邓凤龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：温涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。原告刘学梅诉被告康传兵、被告温涛、被告山东盛安物流集团有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年一月五日书记员  雍梦颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初378号原告：张怀友，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张怀友与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，张怀友于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：张怀友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张怀友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张怀友负担。审判员  陈维维二〇二〇年四月一日书记员  崔文越
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初87号 申请人：冀耀君，男，1978年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：张彪，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告冀耀君与被告张彪等追偿权纠纷一案，申请人冀耀君于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彪、陈美莲的银行账户存款或查封申请人张彪、陈美莲名下所有的位于怀安县新坝房西侧住房一套（查封扣押拆迁款）或其他同等价值的财产（保全价值1342995元）。申请人冀耀君以其名下的坐落于张家口市桥西区的房产（产权证为张房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张彪、陈美莲的银行账户存款或查封被申请人张彪、陈美莲所有的位于怀安县新坝房西侧住房一套（查封扣押拆迁款）或其他同等价值的财产（保全价值1342995元），期限至2021年1月20日。 二、查封申请人冀耀君提供担保的其名下的坐落于张家口市桥西区的房产（产权证为张房权证字第××号）。 案件申请费5000元，由冀耀君先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章海霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  李浩楠 ——
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初184号 钮德涛： 你诉与侯标民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月六日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初87号 原告：冀耀君，男，1978年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：田松渊。 被告：张彪，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：陈美莲，女，1965年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告冀耀君与被告张彪、陈美莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冀耀君委托诉讼代理人田松渊到庭参加诉讼，原告冀耀君、被告张彪、陈美莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀耀君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款1342995元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月17日同怀安县西沙城农村信用社贷款1300000元，原告用坐落于张家口市桥东区商为被告上诉贷款提供担保。2016年7月15日因被告无力偿还银行贷款，原告收回抵押担保房屋，张彪向原告书写欠款一张，约定上述贷款由原告代被告偿还银行，被告分五年归还原告此款。后原告筹款由其父冀海英于2016年10月27日通过银行转账，偿还张彪银行贷款1342995元。被告自2016年后为躲避债务失踪，未按约定归还原告为被告偿还的贷款。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还欠款1342995元，诉讼费由被告承担。 张彪、陈美莲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日张彪向怀安县农村信用联社股份有限公司西沙城信用社借款1300000元并签订了《个人借款合同》，借款用于购料，借款期限为2015年7月1日至2020年7月1日。同日，冀耀君与怀安县农村信用联社股份有限公司西沙城信用社签订了《抵押合同》，以其所有的坐落于张家口市桥东区商为上述借款提供抵押担保。2016年7月15日张彪因未按《个人借款合同》约定每月还本付息，与冀耀君约定由冀耀君代为偿还借款，以便收回抵押房产并出具了欠款条，张彪分5个年度偿还冀耀君的款项，并按月息2分支付利息。2016年10月冀耀君通过其父亲冀海英的账户以转账的方式打到张彪用于偿还贷款的账户1342995元（包括剩余未还本金、欠款利息、罚息），至此冀耀君履行了其担保责任，同日贷款1300000元的本息全部还清。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、转账凭证、客户交易明细对账单、贷款本金利息收回凭证、法院的调查笔录两份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张彪作为债务人，向怀安县农村信用联社股份有限公司西沙城信用社借款1300000元，未能按照合同约定按期还本付息。原告作为担保人，在被告未能依约还款的情况下，承担了担保责任，且原告承担的被告未还款本金、利息、罚息等款1342995元，符合法律规定。原告在履行了担保义务后，有权向被告追偿代偿款。张彪从原告代偿后至今分文未偿还原告，如今亦下落不明，故对于原告要求被告张彪偿还由原告代为支付的代偿款1342995元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明上述债务为张彪、陈美莲的夫妻共同债务，故原告要求陈美莲共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告冀耀君1342995元。 二、驳回原告冀耀君的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16887元，保全费5000元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  章海霞 人民陪审员  郑明慧 人民陪审员  张国艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李浩楠 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初184号 原告：钮德涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：侯标，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告钮德涛与被告侯标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钮德涛到庭参加诉讼，被告侯标经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钮德涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日被告向原告借款1万元，并书写借条一张，后经原告一再催要被告均不予理睬，原告遂诉讼来院。 侯标未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告侯标经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中所述事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告侯标理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告刘海波支付借款本金的诉请，本院予以支持。因原告实际借款9500元，故本案借款本金应按9500元计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯标偿还原告钮德涛借款9500元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费290元，合计340元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  章一鸣 审 判 员  陈维维 人民陪审员  乔小云 二〇二〇年四月九日 书 记 员  房晓君
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初325号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶卫东，该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理。 被告:戴泽富，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:谢延萍,女，1975年5月1日出生,汉族，户籍地甘肃省临夏县，住安徽省桐城市。 被告：姚国庆,男，1972年8月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:张红梅,女，1976年4月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告戴泽富、被告谢延萍、被告姚国庆、被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告戴泽富、被告谢延萍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 峰 人民陪审员  王元光 人民陪审员  朱 涛 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  徐 明
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执144号 张云山： 张建设与刘全刚、张云山民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0523执921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建设于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 偿还借款本金2万元及利息2万元，负担案件执行费500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：刘政文联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执144号 申请执行人：张建设,男,1965年5月6日出生，汉族，农民，住址大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘全刚，男,1977年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张云山，男,1964年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行张建设与刘全刚、张云山民间借贷纠纷（2018）陕0523民初140号民事调解书一案，执行标的为偿还剩余借款本金及利息共计40000元，负担执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人张建设与被执行人刘全刚、张云山达成和解协议，被执行人刘全刚和张云山共偿还借款31000元，即时给付15500元，余款15500元，被执行人于2020年8月30日之前还完。申请执行人张建设表示同意，并愿意放弃不足部分款项。由于余款履行期限较长，申请执行人张建设请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十日 书记员  刘振雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52754号原告：陈永平，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈永平与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金833,373元；2.判令被告向原告支付借款利息13,653元；3.判令被告支付以833,373元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月21日起至实际归还之日止的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订质押借款协议，约定被告向原告借款960,000元，借期6个月，借款年利率9.5%，逾期还款利率为每日万分之七。借款期间，被告分别于同年5月15日、6月26日、10月8日还款47,155.56元、103,594.68元、5,000元，余款及利息至今未清偿。原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院，要求判如所请。被告赵亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住址为上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号，故请求将案件移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在双方签订的质押借款协议中约定，“如有其它未尽事宜双方协商解决，如有争议由上海市静安区人民法院管辖。”现原告住所位于上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号，该地址在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙亦玢二〇二〇年一月十三日法官助理 李海有书 记 员 林丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初164号 申请人:吴梅香，女，汉族，1963年7月12日生，江西省万安县人，住万安县。 被申请人:林娟，女，汉族，1967年4月20日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被申请人:田海军，男，汉族，1964年12月20日生，湖南省安化县人，住湖南省益阳市安化县。 被申请人:肖修洪，男，汉族，1967年6月24日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被申请人:罗细平，男，汉族，1965年8月12日生，住江西省吉安市万安县。 申请人吴梅香与被申请人林娟、田海军、肖修洪、罗细平合伙协议纠纷一案，申请人吴梅香向本院申请财产保全，请求对被申请人林娟、田海军、肖修洪、罗细平名下银行存款实施保全。 本院认为，申请人吴梅香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林娟、田海军、肖修洪、罗细平在银行的存款340000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇二〇年一月十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初164号 原告：吴梅香，女，汉族，1963年7月12日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心法律援助律师。 被告：林娟，女,汉族，1967年4月20日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：田海军，男，汉族，1964年12月20日生,湖南省安化县人，住湖南省益阳市安化县。 被告：肖修洪，男，汉族，1967年6月24日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：罗细平，男,汉族，1965年8月12日生,江西省万安县人，住万安县。 原告吴梅香诉被告林娟、田海军、肖修洪、罗细平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梅香及其委托诉讼代理人叶天华、被告林娟到庭参加诉讼，被告田海军、肖修洪、罗细平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴梅香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告吴梅香投资款本金300000元，并支付2019年8月24日起至2019年11月23日投资款利息30000元;2、判令四被告共同支付自2019年11月24日起至清偿之日止违约金(按每日900元计算);3、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由:2019年8月24日，原告与四被告共同签订《项目合作协议书》,约定五人自愿合作经营护盘、CMRC项目。原告吴梅香当日投资300000元。由于管理存在分歧原因，原告要求退出合伙，经五人自愿协商，2019年9月19日签订《退伙协议》，原告于2019年9月20日退伙，四被告一致同意在2019年11月23日前退回原告吴梅香投资款30万元整，2019年11月23日利息按月息10000元计付，如逾期未归还，按每日900元计算违约金。退伙当日，会计罗细平向原告吴梅香出具30万元欠条一份，但四被告未按退伙协议约定偿还原告投资款及利息，原告多次催付无果，诉至法院。 被告林娟辩称：欠款属实，因300000元是原告从银行贷款的，每月要还10000元的等额本息，所以我每个月都按照协议给原告2500元，我不欠她的钱。 被告田海军、肖修洪、罗细平未作答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月24日，原告与四被告共同签订《项目合作协议书》,约定五人自愿合作经营护盘、CMRC项目。原告吴梅香当日投资300000元。2019年9月19日，原被告五人签订《退伙协议书》，协议书中约定：1、甲方四人一致同意自2019年9月20日起乙方吴梅香退伙；2、甲方四人一致同意在2019年11月23日前退回乙方吴梅香投资款本金300000元，并付清自2019年8月24日起至今日投资款全部利息；3、从今日起至2019年11月23日全部付清乙方吴梅香本金，若逾期未归还，按每日900元计算违约金付给乙方吴梅香。庭审中原告自认，截至2020年1月底，被告四人共支付48914元，其中24457元作为本金归还，24457元作为利息归还。因被告四人未按约定偿还原告投资款及利息，原告多次催付无果，诉至法院。 本院认为：原、被告签订的《项目合作协议书》、《退伙协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应当按照《退伙协议书》履行相关义务，四被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务依法承担连带责任，因此，原告主张四被告连带归还投资款300000元于法有据，本院予以支持，已归还的24457元本金应当予以核减。对原告关于支付2019年8月24日起至2019年11月23日投资款利息30000元及其后按照每日900元计算利息（违约金）的诉求，因利息计算标准超过了法律规定的年利率的最高限制，超出部分不予支持，利息从2019年8月24日起按年利率24%计算至2020年11月23日产生利息18000元，被告已经支付利息24457元，原告实际接受并认可，应在利息中扣减，2019年11月24日以后的利息按照本金275543元，年利率24%计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林娟、田海军、肖修洪、罗细平于本判决生效之日起十日内向原告吴梅香连带支付投资款本金275543元； 二、被告林娟、田海军、肖修洪、罗细平于本判决生效之日起十日内向原告吴梅香连带支付投资款2019年8月24日至2019年11月23日利息18000元； 三、被告林娟、田海军、肖修洪、罗细平于本判决生效之日起十日内向原告吴梅香连带支付投资款2019年11月24日起按照本金275543元，年利率24%计算至清偿之日止的利息（已付24457元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告林娟、田海军、肖修洪、罗细平负担5750元，原告吴梅香负担500元。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  张志勇 审判员  袁平华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52754号原告：陈永平，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈永平与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内向本院提出案件管辖权异议，本院于2020年1月13日依法裁定驳回被告赵亮对本案管辖权提出异议。后因案情复杂，本院于2020年3月2日依法转为适用普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告陈永平及委托诉讼代理人刘丽颖律师，被告赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮归还原告陈永平借款本金833,373元；2、判令被告赵亮向原告陈永平支付借款利息13,653元；3、判令被告赵亮向原告陈永平支付以833,373元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案诉讼费、保全费由被告赵亮承担。事实和理由：原、被告经案外人张昱淏介绍相识。2019年3月19日，被告因资金周转需要为由，向原告借款960,000元，并签订《质押借款协议》(以下简称借款协议)，约定借期6个月，借款年利率9.5%，逾期还款利率为日万分之七。原告根据被告指示将出借款项转账至案外人张昱淏银行账户。被告分别于2019年5月15日、6月26日、10月8日委托案外人张昱淏还款47,155.56元、103,594.68元、5,000元，借款到期后，被告余款及利息至今未还。经原告多次催讨，被告拒不归还，故聘请律师诉至本院，望判如所请。审理中，因被告又归还10,000元，原告同意抵扣借款本金，故变更第一项诉讼请求：判令被告赵亮归还原告陈永平借款本金823,373元，其余诉请不变。被告赵亮未到庭参加诉讼，但其庭后提交答辩意见称，原告诉称属实，提供的证据均予以认可。其系深圳崇融资产管理有限公司(以下简称崇融资产公司)控股股东及法定代表人，2017年，张昱淏购买了崇融资产公司旗下管理的“筷乐城”私募投资基金；2019年，因公司无法赎回张昱淏持有的私募基金，张昱淏将原告介绍给被告，由被告向原告借款购买张昱淏持有的私募基金，所借款项直接转账给张昱淏。另外，原告起诉后，被告还款1,000元、9,000元。因借款协议约定逾期利率违反法律规定，应属无效约定；被告多次还款，应当按照先本后息的顺序清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的原告提供的借款协议、借款收据、工商银行转账凭证、招商银行户口历史交易明细表、被告出具的委托书、微信转账截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经张昱淏介绍相识。被告为受让张昱淏名下“筷乐城”基金份额，向原告借款960,000元，2019年3月19日，原、被告签订借款协议，约定借款期限6个月，自借款交付之日起算，借款年利率9.5%，逾期还款利率为日万分之七。次日，被告向原告出具借款收据载明“今有赵亮收到向陈永平借款人民币玖拾陆万元整，收款账户为户名：张昱淏……陈永平向张昱淏汇款凭证与收据具有同等法律效力。质押借款合同自银行汇款之日起生效。”原告向张昱淏银行转账960,000元。2019年5月15日，被告委托张昱淏向原告还款47,155.56元；6月26日，被告委托张昱淏向原告还款15,454.68元、38,140元、50,000元；10月8日，被告向原告微信转账还款5,000元。前述还款合计155,750.24元。同年11月24日、25日，被告向原告两次微信转账还款合计10,000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈永平与被告赵亮签订的借款协议，原告按被告指示履行交付借款义务，被告应按约向原告履行付息还本义务。现被告赵亮未按约足额向原告支付利息，亦未归还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。关于被告赵亮五笔还款合计155,750.24元，原告根据每笔还款时间按照先清偿借款利息后归还本金的原则计算，得出截止2019年9月20日被告尚欠借款本金为833,373.8元及利息13,653元。另外关于10,000元还款，原告主张抵扣借款本金，系原告自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以认可。故原告要求被告归还借款本金823,373.8元及利息13,653元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据借款协议约定逾期还款利率日万分之七，超过国家法律规定的年利率24%的标准，现原告自愿调整为年利率24%，于法不悖，本院予以准许。被告辩称逾期利率超过国家法律规定标准应认定无效及还款应当先还本金后清偿利息，并无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈永平借款本金823,373元；二、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内向原告陈永平支付借款利息13,653元(自2019年6月26日起至2019年9月20日止)；三、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内向原告陈永平支付以823,373元为基数，按照年利率24%，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止的违约金。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,498元，由被告赵亮承担。诉讼保全费4,869元，由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  吴春林人民陪审员  赵启敏二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李海有书 记 员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执95号杨三狗：你与贺永红借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初1072号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺永红于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨三狗向申请执行人贺永红清偿借款6500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人杨三狗承担案件受理费25元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执95号申请执行人：贺永红，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨三狗，男，1972年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人贺永红与被执行人杨三狗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1072号民事判决书和申请执行人于2020年3月5日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为6500元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现执行人杨三狗的可供执行财产。3、对被执行人杨三狗发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人杨三狗采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人贺永红，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。5、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执95号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年六月八日书 记 员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执95号申请执行人：贺永红，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县.被执行人：杨三狗，男，1972年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县.本院在执行申请执行人贺永红与被执行人杨三狗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1072号民事判决书和申请执行人于2020年3月5日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为6500元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现执行人杨三狗的可供执行财产。3、对被执行人杨三狗发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人杨三狗采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人贺永红，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。5、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执95号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年六月八日书 记 员  白 珊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初414号原告：汪丽华，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：王云华，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张辉，女，汉族，住辽宁省海城市。原告汪丽华诉被告王云华、张辉借贷纠纷一案，因新冠××疫情影响，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭艳蓉二〇二〇年一月三十一日书记员  姜 军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初414号原告：汪丽华，女，汉族，住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：李德仲，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王云华，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张辉，女，汉族，住辽宁省海城市。原告汪丽华诉被告王云华、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李德仲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告夫妻于2016年3月11日向原告借现金3万元，约定月利率1.25分，期限至2017年2月28日，由被告出具欠条。借款到期后，被告未履行还款义务，仅支付利息，同时被告于2017年2月28日为原告出具借条一份，表示给付利息4500元，在2018年2月28日前一次性还清，借款期限又届满后，原告多次索要，被告支搪，故诉至法院要求判令二被告给付原告借款3万元及利息（自2017年2月28日起按月息1.25分计算给付至还清之日止）并承担诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：二被告是夫妻关系，2016年3月11日二被告向原告借现金3万元，期限至2017年2月28日，由被告张辉出具欠条一份。借款到期后，二被告仅支付了利息，被告王云华于2017年2月28日为原告出具借条一份，约定借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日，利息4500元，到期本利34500元一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催要，此借款本金及利息至今均未给付。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条二张，证明原、被告间的借贷关系及借款本息数额。被告未提供证据。本院依职权调取海城市人民法院(2019)辽0381民初8435号、8438号民事判决书两份，证明二被告系夫妻关系。经审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，借款时二被告先后为原告出具了借条，因此，该借款应属于夫妻共同债务。二被告借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故对原告要求二被告给付本金3万元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王云华、张辉于本判决生效后十日内偿还原告汪丽华借款本金3万元及利息(自2017年2月28日起至实际给付之日止按照月利率1.25分计算)。案件受理费275元，由被告王云华、张辉负担。此款已由原告垫付，被告王云华、张辉在履行本判决确定给付义务时加付275元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年四月三十日书记员  姜 军
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初60号 申请人：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地黑山县。 法定代表人：孙长军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢云，女，满族，1985年12月6日生，住辽宁省黑山县。 被申请人：赵亮，男，汉族，1981年7月6日生，住黑山县。 被申请人：张于，女，汉族，1987年12月4日生，住黑山县。 本院在审理申请人黑山县金燕经贸物流有限公司与赵亮、张于关于买卖合同纠纷一案中，黑山县金燕经贸物流有限公司于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请：1、冻结二被申请人名下存款387000元；2、查封被申请人张于名下房产，位于黑山县香榭里B区一期11#楼西三单元三层西户、三层东户。申请人黑山县金燕经贸物流有限公司提供了谢恩元、陈美娜、左中莲银行存款作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵亮、张于名下存款387000元及其他等价财产，冻结期间为一年； 二、冻结申请人黑山县金燕经贸物流有限公司提供的谢恩元（锦州银行，金额：25000元）、陈美娜（邮政储蓄银行，金额：50000元）、左中莲（锦州银行，金额50000元）名下存款，冻结期间为一年。 冻结、查封到期后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，已由申请人黑山县金燕经贸物流有限公司先行支付，待判决后再行确定。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李岩 二〇二〇年一月六日 法官助理 宋佳 书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初60号 申请人：某某县某某经贸物流有限公司，住所地某某县某某馆南200米，统一社会信用代码：9121XXXXXXXXXXX17B。 法定代表人：孙某某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢某，女，满族，1985年12月6日生，住辽宁省黑山县。 被申请人：赵某，男，汉族，1981年7月6日生，住黑山县。 被申请人：张某，女，汉族，1987年12月4日生，住黑山县。 本院在审理申请人某某县某某经贸物流有限公司与赵某、张某关于买卖合同纠纷一案中，某某县某某经贸物流有限公司于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请：1、冻结二被申请人名下存款387000元；2、查封被申请人张某名下房产，位于某某县某某******楼******、X层X户。申请人某某县某某经贸物流有限公司提供了谢某某、陈某某、左某某银行存款作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵某、张某名下存款387000元及其他等价财产，冻结期间为一年； 二、冻结申请人某某县某某经贸物流有限公司提供的谢某某（XX银行，账号：21×××08，金额：25000元）、陈某某（XX银行，账号：03×××31.金额：50000元）、左某某（XX银行，账号：21×××19，金额50000元）名下存款，冻结期间为一年。 冻结、查封到期后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，已由申请人某某县某某经贸物流有限公司先行支付，待判决后再行确定。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李岩 二〇二〇年一月六日 法官助理宋佳 书记员杨轩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执344号之一被执行人：张庆传，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执344号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人张庆传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆传在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程爱军二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 振
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初60号 原告：黑山县金燕经贸物流有限公司,住所：黑山县体育馆南200米。 法定代表人：孙长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢云（曾用名谢伟），女，1985年12月6日生，满族，现住黑山县，系公司业务人员。 委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1981年7月6日生，汉族，住黑山县。 被告：张于，女，1987年12月4日生，汉族，住黑山县，系赵亮妻子。 二被告委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心法援律师。 原告黑山县金燕经贸物流有限公司与被告赵亮、张于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县金燕经贸物流有限公司的委托诉讼代理人谢云、被告赵亮、被告张于的委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑山县金燕经贸物流有限公司向法院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告公司的油款人民币387000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告公司名下经营多台加油车，其中车号为辽Ｇ×××××，辽Ｇ×××××加油车由业务经理谢云负责经营管理，从2015年10月开始，被告经营的翻斗车辆，钩机，铲车，还有与被告存在雇佣关系的车辆，多次从谢云管理的加油车上加油，至2017年10月止，2019年6月4日出具欠据共欠油款387000元，原告委托业务人员谢云多次催款，被告一直以各种理由一拖再拖，现由于被告的拖欠行为，己造成原告资金周转困难，无奈，原告只好诉至法院，要求保护自己的合法权益。 被告赵亮、张于辩称，请求依法驳回原告起诉，原告的经营范围是道路普通货物运输、经营性危险货物运输、汽车租赁，并不具有加油的经营业务，被告从未与原告有过原告经营范围内的业务往来即原被告之间不存在加油的法律关系，为此原告不具有本案的诉讼主体资格，请求依法驳回原告起诉。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠据原件一份、太和镇稍户村证明一份，证明被告欠原告及运费387000元；提交原告方项目经理谢云与被告赵亮的电话通话录音12份，证明原告一直在向被告主张权利，被告也认可所欠债务；提交原告业务经理谢云与被告赵亮之间的微信截图59页，证明原告向被告主张权利387000元，被告也认可债务存在，并且承诺以车辆抵债事实，但最终被告没能偿还债务；提交网上查询的黑山县宜轩运输有限公司资料，证明黑山县宜轩运输有限公司是一人有限责任公司，股东为赵亮一人。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告公司名下经营多台加油车，其中车号为辽Ｇ×××××，辽Ｇ×××××加油车由业务经理谢云负责经营管理，从2015年10月开始，被告经营的翻斗车辆，钩机，铲车，还有与被告存在雇佣关系的车辆，多次从谢云管理的加油车上加油，至2017年10月止，共欠油款387000元，2019年6月4日被告公司给原告业务员出具了欠据一张，原告委托业务人员谢云多次催款，被告未予偿还此款，无奈原告诉至法院。另查明，黑山县宜轩运输有限公司是一人有限责任公司，股东为赵亮一人。 本院认为，原告诉讼请求法律予以支持，理由是：原告具备本案主体资格，原告属于法人单位，其业务经营由具体工作人员处理，作为原告的业务经理谢云，与被告之间经销业务联系属于公司经营的正常手段，并且本次诉讼中原告也为谢云出具了委托书，足以说明谢云与被告之间的经营活动所代表的是原告金燕经贸物流公司，因此说谢云与被告之间的任何业务往来所产生的法律后果都有原告承担，所以原告的诉讼主体资格符合法律规定。原告经营范围有工商部门进行管理，民事诉讼中法院没有对经营范围的管理权力，不管原告是否具有经营职能，现实情况是原被告之间确实发生了业务往来，被告欠款也是事实，因此法院需要调整的是双方的欠款是否真实存在，而不是调整原告的经营范围、原告业务经理一直与被告赵亮进行业务联系，被告赵亮也在电话中认可所发生的债务是其个人债务，并没有在电话录音中体现出所签订债务为公司债务。另外黑山县宜轩运输有限公司为一人为股东的一人有限责任公司，根据公司法第63条的规定，一人有限责任公司是股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司的债务承担连带责任，因此从公司法的规定原告将公司股东列为被告要求承担债务也是符合法律规定。被告赵亮使用原告的产品是经营活动，因经营活动所欠下的债务，不能证明为其个人债务，应该以家庭财产共同承担，因此原告要求被告张于共同承担债务符合法律规定。被告人在法庭调查的事实陈述过程中认可原告的欠据的真实性、数额准确性，这种当庭认可的事实无需其他证据证明，因此从被告人本身的事实认可，足可以认定被告人所欠原告人债务的真实性。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持，被告辩称法律不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵亮、张于于本判决生效之日起十日内偿还欠原告黑山县金燕经贸物流有限公司的油款人民币387000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，诉讼保全费2020元由被告赵亮、张于承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执344号之一 被执行人：张某某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执344号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程爱军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初102号 申请人：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司，住所地邯郸市开发区联纺东路588号六号楼，统一社会信用代码：911304056934534070。 法定代表人：李金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕霞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：石家庄市兴源燃料有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦911室，统一社会信用代码：91130104740160050K。 法定代表人：赵志红，该公司执行董事。 申请人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司与被申请人石家庄市兴源燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市兴源燃料有限公司银行存款860万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市兴源燃料有限公司银行存款860万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年一月三日 书 记 员  赵 璐
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执885号 申请执行人张风丽，女，1974年7月28日出生。 被执行人陈德胜，男，1974年12月24日出生。 申请执行人张风丽与被执行人陈德胜民间借贷纷执行一案，在本案执行过程中,因正值抗击新冠肺炎疫情期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年一月三十一日 书记员  董 群
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0929执885号 张风丽、陈德胜： 张风丽与陈德胜民间借贷纠纷执行一案，执行标的额200000元及利息，执行费2900元，案件受理费9300元。在执行过程中，被执行人陈德胜2020年7月16日向本院交付执行款200000元，利息350700元，迟延利息9450元，执行费2900元，案件受理费9300元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年七月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初61号 席春雨： 你诉与安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初102号 原告：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司，住所地邯郸市开发区联纺东路588号六号楼，统一社会信用代码：911304056934534070。 法定代表人：李金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕霞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：石家庄市兴源燃料有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦911室，统一社会信用代码：91130104740160050K。 法定代表人：赵志红，该公司执行董事。 原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司（以下简称百维公司）与被告石家庄市兴源燃料有限公司（以下简称兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告百维公司委托诉讼代理人王燕霞、被告兴源公司法定代表人赵志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款7，705，450元；2.判令被告向原告支付自2017年7月6日起至实际付清之日止的利息损失（暂计算至2019年10月25日为855，037.4元，按照同期银行贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2013年11月25日订立煤炭购销合同，约定2013年12月1日-12月31日期间，原告向被告供应煤炭18，000吨，单价560元/吨。2014年2月7日双方订立煤炭购销合同，约定2014年2月8日-2月28日，原告向被告供应煤炭7，000吨，单价450元/吨。2014年3月15日双方订立煤炭购销合同，约定2014年3月15日-3月31日，原告向被告供应煤炭5，500吨，单价450元/吨。按照合同约定被告应于开具增值税发票后一次付清、一票结算。合同签订后，原告如约供货，分别为被告提供煤炭18，000吨、6，667.5吨和4，500吨，按照合同约定价格为被告开出增值税发票共计15，105，375元，但是被告仅支付原告货款7，399，925元，其余货款7，705，450元被告一直不予支付。2017年7月5日原、被告双方签订对账单，对上述欠款予以确认。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今仍未能支付。 被告兴源公司辩称，涉案合同系案外人王建新以我公司名义签订，煤炭运送至王建新的煤场。我公司对王建新购买煤炭事宜是知情的，付款是通过我公司账户向原告支付的，发票是给我公司的，对账单是王建新与我联系后使用我公司公章与原告进行的对账。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2013年11月25日原告与被告签订的煤炭购销合同、转账记账凭证、销售结算单、增值税专用发票，证明原、被告之间存在真实有效的合同关系，原告依约履行合同，供货18，000吨，被告应付原告货款金额为10，080，000元；2.2014年2月7日原告与被告签订的煤炭购销合同、转账记账凭证、增值税专用发票，证明原告供货6，667.5吨，被告应付原告货款金额为3，000，375元；3.2014年3月15日原告与被告签订的煤炭购销合同、转账记账凭证、增值税专用发票，证明原告供货4，500吨，被告应付货款金额为2，025，000元；4.对账单、辅助明细账，证明原告累计供货29，167.5吨，被告累计欠付原告货款7，705，450元。上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告称上述煤炭购销合同及对账单系案外人王建新借用被告公司印章与原告签订。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，被告对王建新以被告的名义与原告签订煤炭购销合同及签署对账单的事实均系事前知晓，并向其提供了被告的合同专用章和公章，原告向被告开具增值税发票后，被告向原告支付了部分货款，故应认定王建新的代理行为对被告发生法律效力，原、被告之间形成买卖合同关系。被告收到原告煤炭后，应依约向原告付款。上述合同虽约定了付款时间，但双方于2017年7月5日经过对账，确认了欠款数额，且原告亦主张自2017年7月6日起开始计算利息损失。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息损失自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告石家庄市兴源燃料有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司货款7，705，450元及利息（利息自2017年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71,723元，保全费5，000元，由被告石家庄市兴源燃料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3523号原告：庄绪荣，女，1973年12月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，1977年1月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。原告庄绪荣与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告庄绪荣的委托诉讼代理人王凯、被告王国庆的委托诉讼代理人毕耜强到庭参加诉讼。2020年1月2日，本院再次适用简易程序公开开庭审理了本案，原告庄绪荣及其委托诉讼代理人王凯、被告王国庆及其委托诉讼代理人毕耜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄绪荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42000元。事实与理由：被告自2016年5月27日起至2016年11月27日共从原告处借款42000元。借款后原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由拒绝返还，原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告王国庆辩称，被告确实向原告借款，数额为42000元，但被告此后已经偿还原告部分借款本金并向原告支付借款利息，现实际仅尚欠原告借款6000元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月27日，被告向原告借款22000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借庄绪荣现金贰万贰仟元正（22000.00）借款人：王国庆2016.5.27日”。2016年11月27日，被告又向原告借款20000元，并再为原告出具欠条一份，内容为：“今欠庄绪荣现金贰万元（20000.00）欠款人：王国庆2016年11月27日”。原告主张，上述两笔借款，其均以现金方式将款项给付被告，被告收款后为其出具该两份借款单据，两笔借款均未明确约定借款期限，借款单据中虽未写明利息，但双方口头约定按月利率3%支付利息，被告借款后仅向其支付借款利息3000余元，并归还借款本金4000元，尚欠其借款本金38000元未还。被告对原告主张的借款经过、款项交付、借款单据出具、借款期限和利息约定均无异议。但被告主张，其向原告借款后已陆续返还原告借款，现实际仅欠原告借款5500元未还。为证实其现仅欠原告借款5500元的主张，被告向本院提交了其与原告之间的微信聊天记录、微信红包截屏图片、微信红包账单详情、微信转账截屏图片和微信语音聊天记录作为证据，从上述证据反映情况来看，被告在2018年4月13日、2018年5月15日、2018年6月20日、2018年8月12日曾通过微信分别向原告转账180元；在2018年8月15日的微信聊天中，原告向被告催要给付款项180元；2018年10月24日被告又通过微信转账给付原告500元。被告据此主张，上述180元的给付款项系支付原告借款利息，因双方对涉案两笔借款均口头约定按月利率3%支付利息，故可推定至2018年8月15日，其即已仅欠原告借款本金6000元，其此后在2018年10月24日又通过微信转账给付原告500元，故现实际仅欠原告借款5500元。但被告除上述微信红包、微信转账证据外，无其他证据证实归还原告借款情况，被告主张其他款项均系通过现金方式给付原告，但原告并未向其出具收到条。原告认可上述180元数额的款项系支付借款利息，但其主张，被告向其支付180元借款利息系因涉案两笔借款数额较大，其丈夫不同意出借给被告，故其仅告知丈夫出借给被告10000元，被告通过微信向其支付的仅系该部分借款的利息，该10000元借款被告此后归还4000元，尚剩余6000元未还，被告为此通过微信按月向其支付利息180元。对于2018年10月24日的微信转账500元，原告主张此系被告向其支付的该6000元剩余借款2018年9月、10月及预付11月的部分借款利息，而非归还借款本金。本院认为，被告对已收到原告两笔出借款项共计42000元的事实并无异议。故原、被告之间对该42000元款项已构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。涉案两笔借款均未约定借款期限，原告在此情况下享有随时要求被告返还借款的权利。本案焦点问题在于被告实际尚欠原告借款数额问题。对此，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告主张其已归还原告借款36500元，仅尚欠原告借款5500元未还。则被告应对其所持该主张提供相应证据证实。但从被告提供证据情况并结合双方陈述情况来看，被告提供的数额为180元的微信红包、微信转账及微信聊天等证据，仅能证实其曾在2018年4月13日、2018年5月15日、2018年6月20日、2018年8月12日给付原告借款利息各180元，但此并不能证实该180元款项即系所欠原告全部借款所对应的利息。被告提供的数额为500元的微信转账证据，虽能证实其曾在2018年10月24日给付原告500元，但因双方均认可涉案两笔借款约定按月利率3%支付利息，在被告无其他证据证实其曾另行支付原告2018年9月、10月借款利息的情况下，该500元中的360元应视为支付2018年9月、10月的利息，另外140元原告自认系预付2018年11月部分借款的利息，而预付利息不符合法律规定，故该140元视为归还原告借款本金，应从被告尚欠原告借款本金中扣除。由此，被告提供的相关证据，仅能证实其归还原告涉案借款140元。原告另自认被告还曾在2017年9月份左右归还其本金4000元，故本院认定，被告就涉案借款尚欠原告37860元（42000元-4000元-140元），原告要求被告返还借款42000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内返还原告庄绪荣借款37860元。二、驳回原告庄绪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告庄绪荣负担52元，被告王国庆负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年一月二十日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告庄绪荣提交如下证据：1、被告2016年5月27日为原告出具的借条一份；2、被告2016年11月27日为原告出具的欠条一份。二、被告王国庆提交如下证据：1、原、被告之间的微信聊天截屏照片一页及微信红包截屏照片两页；2、原、被告之间的微信语音聊天通话录音两段；3、微信红包账单详情截屏图片四页；4、2018年10月24日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执97号 中国农业银行股份有限公司巢湖市支行： 你公司与王宏梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏梅于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人王宏梅存款损失30182元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费280元、执行费360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0181执97号 申请执行人王宏梅，女1985年08月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地：安徽省巢湖市健康中路238号。 本院在执行申请执行人王宏梅与被执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行其他案由一案中，申请执行人王宏梅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月十七日 （） 书记员 蔡 明
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3523号 原告：庄绪荣，女，1973年12月22日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被告：王国庆，男，1977年1月21日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 原告庄绪荣与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告庄绪荣的委托诉讼代理人王凯、被告王国庆的委托诉讼代理人毕耜强到庭参加诉讼。2020年1月2日，本院再次适用简易程序公开开庭审理了本案，原告庄绪荣及其委托诉讼代理人王凯、被告王国庆及其委托诉讼代理人毕耜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄绪荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42000元。事实与理由：被告自2016年5月27日起至2016年11月27日共从原告处借款42000元。借款后原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由拒绝返还，原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告王国庆辩称，被告确实向原告借款，数额为42000元，但被告此后已经偿还原告部分借款本金并向原告支付借款利息，现实际仅尚欠原告借款6000元未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月27日，被告向原告借款22000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借庄绪荣现金贰万贰仟元正（22000.00）借款人：王国庆2016.5.27日”。2016年11月27日，被告又向原告借款20000元，并再为原告出具欠条一份，内容为：“今欠庄绪荣现金贰万元（20000.00）欠款人：王国庆2016年11月27日”。原告主张，上述两笔借款，其均以现金方式将款项给付被告，被告收款后为其出具该两份借款单据，两笔借款均未明确约定借款期限，借款单据中虽未写明利息，但双方口头约定按月利率3%支付利息，被告借款后仅向其支付借款利息3000余元，并归还借款本金4000元，尚欠其借款本金38000元未还。被告对原告主张的借款经过、款项交付、借款单据出具、借款期限和利息约定均无异议。但被告主张，其向原告借款后已陆续返还原告借款，现实际仅欠原告借款5500元未还。 为证实其现仅欠原告借款5500元的主张，被告向本院提交了其与原告之间的微信聊天记录、微信红包截屏图片、微信红包账单详情、微信转账截屏图片和微信语音聊天记录作为证据，从上述证据反映情况来看，被告在2018年4月13日、2018年5月15日、2018年6月20日、2018年8月12日曾通过微信分别向原告转账180元；在2018年8月15日的微信聊天中，原告向被告催要给付款项180元；2018年10月24日被告又通过微信转账给付原告500元。被告据此主张，上述180元的给付款项系支付原告借款利息，因双方对涉案两笔借款均口头约定按月利率3%支付利息，故可推定至2018年8月15日，其即已仅欠原告借款本金6000元，其此后在2018年10月24日又通过微信转账给付原告500元，故现实际仅欠原告借款5500元。但被告除上述微信红包、微信转账证据外，无其他证据证实归还原告借款情况，被告主张其他款项均系通过现金方式给付原告，但原告并未向其出具收到条。原告认可上述180元数额的款项系支付借款利息，但其主张，被告向其支付180元借款利息系因涉案两笔借款数额较大，其丈夫不同意出借给被告，故其仅告知丈夫出借给被告10000元，被告通过微信向其支付的仅系该部分借款的利息，该10000元借款被告此后归还4000元，尚剩余6000元未还，被告为此通过微信按月向其支付利息180元。对于2018年10月24日的微信转账500元，原告主张此系被告向其支付的该6000元剩余借款2018年9月、10月及预付11月的部分借款利息，而非归还借款本金。 本院认为，被告对已收到原告两笔出借款项共计42000元的事实并无异议。故原、被告之间对该42000元款项已构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。涉案两笔借款均未约定借款期限，原告在此情况下享有随时要求被告返还借款的权利。本案焦点问题在于被告实际尚欠原告借款数额问题。对此，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告主张其已归还原告借款36500元，仅尚欠原告借款5500元未还。则被告应对其所持该主张提供相应证据证实。但从被告提供证据情况并结合双方陈述情况来看，被告提供的数额为180元的微信红包、微信转账及微信聊天等证据，仅能证实其曾在2018年4月13日、2018年5月15日、2018年6月20日、2018年8月12日给付原告借款利息各180元，但此并不能证实该180元款项即系所欠原告全部借款所对应的利息。被告提供的数额为500元的微信转账证据，虽能证实其曾在2018年10月24日给付原告500元，但因双方均认可涉案两笔借款约定按月利率3%支付利息，在被告无其他证据证实其曾另行支付原告2018年9月、10月借款利息的情况下，该500元中的360元应视为支付2018年9月、10月的利息，另外140元原告自认系预付2018年11月部分借款的利息，而预付利息不符合法律规定，故该140元视为归还原告借款本金，应从被告尚欠原告借款本金中扣除。由此，被告提供的相关证据，仅能证实其归还原告涉案借款140元。原告另自认被告还曾在2017年9月份左右归还其本金4000元，故本院认定，被告就涉案借款尚欠原告37860元（42000元-4000元-140元），原告要求被告返还借款42000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内返还原告庄绪荣借款37860元。 二、驳回原告庄绪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，原告庄绪荣负担52元，被告王国庆负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董军戈 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓凡 书记员尹超群 附证据目录： 一、原告庄绪荣提交如下证据： 1、被告2016年5月27日为原告出具的借条一份； 2、被告2016年11月27日为原告出具的欠条一份。 二、被告王国庆提交如下证据： 1、原、被告之间的微信聊天截屏照片一页及微信红包截屏照片两页； 2、原、被告之间的微信语音聊天通话录音两段； 3、微信红包账单详情截屏图片四页； 4、2018年10月24日微信转账截屏图片一份。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初145号 付云： 你诉与葛玉清、徐从荣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初145号 原告：付云，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告：葛玉清，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐从荣，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告付云与被告葛玉清、徐从荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云的委托诉讼代理人陈银钱，被告葛玉清、徐从荣的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付云向本院提出诉讼请求：被告支付借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日付至履行完毕止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日两被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具《借条》，同日原告将借款汇至被告名下，但被告至今未归还欠款。原告遂诉至法院。 被告葛玉清、徐从荣辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告对借款不予认可。 本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月25日被告葛玉清书写《借条》一张，内容为：“今借到付云人民币拾万元整，100000.借款人：葛玉清。2013年12月25日。”同日原告将10万元汇至被告徐从荣名下。后两被告未支付借款，原告遂诉至法院。 另查明：在本院审理期间，两被告提出鉴定申请，请求对《借条》内容及“葛玉清”签名笔迹进行鉴定。后由于被告未按期支付鉴定费用，安徽龙图司法鉴定中心终止鉴定。 本院认为：被告葛玉清书写《借条》，原告将10万元汇至被告徐从荣名下，原、被告借款关系明确，两被告理应支付借款本金。因双方未书面约定利息，故利息应从原告起诉时按年利率6%加以计算。被告虽对借条存在异议，但申请鉴定后未按时交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，且被告葛玉清书写借条后，原告即将10万元汇至被告徐从荣处，故本院认定双方的债权债务合法有效。被告辩称10万元系彩礼，因未提供证据加以证实，故本院不予采纳。被告陈述原告的起诉超过诉讼时效，因借条中未约定还款期限，且原告陈述每年均向被告主张权利，故本案未超过法定诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告葛玉清、徐从荣于本判决生效后七日内共同偿还原告付云借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月3日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元（原告已交纳），由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  房晓君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1224号申请人：上海华艺舞台设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：桑涛，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被申请人：上海顶样网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人上海华艺舞台设备租赁有限公司与被申请人上海顶样网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海华艺舞台设备租赁有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海顶样网络科技有限公司价值人民币80,400元的财产。申请人上海华艺舞台设备租赁有限公司以现金24,120元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海顶样网络科技有限公司价值80,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执104号 田放明： 你与周长命买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周长命于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 赔偿周长命卖枣款9000元，负担案件受理费25元、执行费50元。 逾期未履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号: 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执104号 申请执行人：周长命,男,1957年1月4日出生，汉族，住所大荔县xxxx，身份证号码xxxxxxxxx。 被执行人：田放明，男,1958年3月15日出生，汉族，住所大荔县xxxxxxxxx，居民身份证号码xxxxxxxxxxx。 本院在执行周长命与田放明买卖合同纠纷一案中，依据已产生法律效力的（2019）陕0523民初4188号民事调解书，责令被执行人田放明支付周长命卖枣款9000元，负担案件执行费50元。本案在执行中，经查，被执行人田放明名下无可供执行的财产，本院依申请人的申请将其纳入失信人名单并限制消费。现在申请执行人周长命同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人田放明名下无可供执行的财产，申请执行人周长命同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人田放明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘振雄
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2019）川1028刑初258号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：李国忠、唐仁奇、王乙帆 隆昌市人民检察院指控被告人李国忠犯串通投标罪、强奸罪、被告人唐仁奇、王乙帆犯串通投标罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇二〇年一月十九日
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1028刑初258号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人李国忠，绰号“李缺嘴”，男，1968年11月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，务农，户籍地内江市东兴区。2018年5月30日因涉嫌强奸罪被内江市公安局市中区分局取保候审；同年11月15日因涉嫌串通投标罪（涉及内江市市中区白马镇中心幼儿园建设项目）被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审；2019年2月26日因涉嫌串通投标罪被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告人唐仁奇，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，务农，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。2018年11月16日因涉嫌串通投标罪（涉及内江市市中区白马镇中心幼儿园建设项目）被内江市公安局市中区分局取保候审；2019年2月26日因涉嫌串通投标罪被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。辩护人董红星，四川汉安律师事务所律师。被告人王乙帆，男，1994年11月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，务农，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。2018年11月19日因涉嫌串通投标罪（涉及内江市市中区白马镇中心幼儿园建设项目）被内江市公安局市中区分局取保候审；2019年2月26日因涉嫌串通投标罪被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人李国忠犯串通投标罪、强奸罪、被告人唐仁奇、王乙帆犯串通投标罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  易 林人民陪审员  谢绍琼人民陪审员  罗 斌二〇二〇年三月十六日书 记 员  李章倩
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1028刑初258号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人李国忠，绰号“李缺嘴”，男，1968年11月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，务农，户籍地内江市东兴区，现住内江市市中区。2018年5月30日因涉嫌强奸罪被内江市公安局市中区分局取保候审；同年11月15日因涉嫌串通投标罪（涉及内江市市中区白马镇中心幼儿园建设项目）被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审；2019年2月26日因涉嫌串通投标罪被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告人唐仁奇，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，务农，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。2018年11月16日因涉嫌串通投标罪（涉及内江市市中区白马镇中心幼儿园建设项目）被内江市公安局市中区分局取保候审；2019年2月26日因涉嫌串通投标罪被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。辩护人董红星，四川汉安律师事务所律师。被告人王乙帆，男，1994年11月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，务农，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。2018年11月19日因涉嫌串通投标罪（涉及内江市市中区白马镇中心幼儿园建设项目）被内江市公安局市中区分局取保候审；2019年2月26日因涉嫌串通投标罪被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人李国忠犯串通投标罪、强奸罪，被告人唐仁奇、王乙帆犯串通投标罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎），于2020年3月16日对本案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人李国忠犯串通投标罪、强奸罪，被告人唐仁奇、王乙帆犯串通投标罪一案恢复审理。审 判 长  易 林人民陪审员  谢绍琼人民陪审员  罗 斌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李章倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初21号 李加文、何群： 你诉与刘焕明、葛德云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初21号 李加文、何群： 你诉与刘焕明、葛德云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执90号 中建宏大建设集团有限公司陕西分公司： 袁永森与你单位建设工程合同纠纷一案，本院(2018)陕0523民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁永森于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 一、返还袁永森保证金150万元； 二、负担案件受理费18009元、执行费17580元。 未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初21号 原告：李加文，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：何群（系李加文妻子），女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：何群，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：葛德云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 原告李加文、何群与被告刘焕明、葛德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加文、何群，被告刘焕明、葛德云的委托诉讼代理人杨在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加文、何群向本院提出诉讼请求：两被告支付借款本金190万元及利息（利息按年利率18%计算，其中本金100万元从2017年2月7日、本金90万元从2017年3月4日开始均计算至借款实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日、2017年3月4日两被告分两次向原告借款共计190万元。原告依约将借款汇至被告指定账户，被告书写借条确认借款事实，双方口头约定月息1.5%。事后原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱，原告遂诉讼来院。 刘焕明、葛德云辩称，对借款本金190万元的事实无异议，但是借条没有约定利息，两被告于2019年2月3日还了两原告5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告的证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中陈述的事实，本院予以采纳。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。两被告辩称双方未约定利息，但原告当庭播放的录像资料中被告明确认可双方存在年利率18%的利息，且被告委托诉讼代理人经质证对原告该组证据无异议，故对双方约定年利率18%的借款利率，本院予以确认。被告于2019年2月转账5万元，依法应认定为利息予以抵扣。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘焕明、葛德云于本判决生效后七日内偿还原告李加文、何群借款本金190万元及利息（利息按年利率18%计算，其中本金100万元利息从2017年2月7日起、本金90万元利息从2017年7月1日起均支付至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29644元、保全费5000元，合计34644元（原告已缴纳），由两被告负担，两被告负担额于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年四月十三日 书记员  房晓君
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执90号 申请执行人：袁永森,男,，1981年7月1日出生，汉族，住四川省长宁县。身份证号：XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者，身份证号码XXXXXXXXXXXXX，执业证号XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中建宏大建设集团有限公司陕西分公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXX，住西安市经济技术开发区。 本院在执行袁永森与中建宏大建设集团有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷（2018）陕0523民初2546号民事判决书一案中，因被执行人中建宏大建设集团有限公司陕西分公司不承担该判决书确定的法定义务，申请执行人袁永森提出了撤销对被执行人中建宏大建设集团有限公司陕西分公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘振雄