江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1364号原告：朱一文，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般授权代理人。被告：邢鲁兵，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，被告：刘洪宾，男，汉族，河南省禹州市人，住禹州市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。法定代表人：樊皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：丁晓冉，女，国元农业保险股份有限公司河南分公司员工，特别授权代理人。原告朱一文与被告邢鲁兵、刘洪宾、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱一文及其委托诉讼代理人颜松，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人侯文祥、丁晓冉到庭参加诉讼。被告邢鲁兵、被告刘洪宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告包括医疗费在内的各项损失20000（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日17时左右，被告邢鲁兵驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车，沿320国道由东向西行驶，途经东乡县××国道××路段时，与同向由原告朱一文驾驶的赣Ｆ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东乡县公安局交通警察大队东公交认字（2016）第279号事故认定书认定被告邢鲁兵负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，但被告对原告各项费用均拒绝赔偿，被告刘洪宾做为豫Ｋ×××××车的所有人，并未尽到其应尽的义务，故对原告的损失也应承担责任，另查明，肇事车辆已在国元农业保险股份有限公司河南分公司交纳了交强险等险种，故其在保险范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告对原告拒绝赔偿，为了保障原告的合法权益，特依据相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求为152576.70元。被告邢鲁兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告刘洪宾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，要核实本案事故属于保险责任且没有保险合同约定的免赔的情形的前提下，我公司愿意在交强险的赔偿限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费用我公司不承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，用于证实原告的主体资格。2、被告的驾驶证、行驶证复印件和保单复印件，用于证实被告的主体资格和驾驶情况。3、东公交认字[2016]第279号道路交通事故认定书，用于证实事故的发生事实经过情况和责任划分情况。4、江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴字第53号鉴定意见书和鉴定费发票，用于证实原告的伤残等级为十级、后续治疗费用为7000元、鉴定费用为1500元。5、东乡县人民医院出具的住院证明书、费用清单、出院记录、发票，用于证实原告因交通事故发生的治疗情况和费用。6、抚州市东乡区小璜镇枫林村民委员会出具的证明、朱有保和何伍女的户籍，用于证实原告的被扶养人情况。7、抚州市东乡区孝岗镇东景社区居民委员会出具的证明、朱年祥的房产证复印件和身份证复印件，用于证实原告自2015年一直居住在城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。8、摩托车修理单，用于证实原告的车辆损失费用。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据质证为：对原告提供的证据1、2、3无异议。对原告提供的证据4中的后续治疗费用异议，应该待实际发生后再主张。我公司不承担鉴定费用。对于原告提供的证据5没有异议，保险公司在交强险限额内赔偿。对于原告提供的证据6真实性没有异议，但对被扶养人生活费计算的起点应该是原告鉴定时，同时根据司法解释的规定，被扶养人的生活费年赔偿额不应超过年人均消费水平，原告的被扶养人生活费计算不应超过年消费水平的10%。对于证据7，原告未提交派出所的证明或暂住证，根据司法解释按照城镇标准计算赔偿应当在城镇居住或生活满一年且主要生活来源于城镇，原告的证据不满足此规定，应按照农村户口来计算。对于证据8，该证据非正规的评估报告也没有写明车辆的类型，不能证明与本案的关联性，也没有维修费发票。本院对原告提供的证据认证为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6本院予以确认。对于原告提供的证据7中的抚州市东乡区孝岗镇东景社区居民委员会出具的证明，因该证明符合证据的法定形式，而制作证明的单位，是对公民实际居住情况的日常管理机关，故其对公民居住情况所作的证明具有法律效力，本院对抚州市东乡区孝岗镇东景社区居民委员会出具的证明予以确认。而对于房产证和身份证复印件，虽然其为复合件，但其与证明上的所载证明相互印证，故本院对该证实亦予以确认。对于原告提供的证据8，因其证据的形式不符合法定的证据形式，亦未提供相应的有关鉴定机构的证明去证实损失情况，故本院对该证据不予确认。经过原、被告的举证、质证和本院对证据的认定，本院认定事实如下：1、2016年10月9日17时左右，被告邢鲁兵驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿320国道由东往西行驶，途经东乡县××国道××路段处超越前方同向由朱一文驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成朱一文受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年10月24日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2016]第279号道路交通事故认定书，认定被告邢鲁兵驾车上道路行驶，超车时未确保安全行车，是引发本次道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。2、2017年6月14日，江西群星司法鉴定中心对原告朱一文的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并作出江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴定字第53号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱一文左腕部骨折伤残十级；被鉴定人朱一文后期治疗费用为柒仟元。原告花费鉴定费用1500元。3、原告2016年10月9日受伤后，被送往东乡县人民医院治疗，于2016年10月28日出院，共住院19天，花费医疗费用合计27409.5元。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；左舟状骨骨折；左尺骨茎突骨折；左颧骨多发骨折；右肾多发小囊肿。4、原告朱一文为农业家庭户口，原告朱一文事故发生前一年一直居住在区东景社区德政街431号朱文祥家。5、原告朱一文的被抚养人有：父亲朱有保，1940年1月2日出生；母亲何伍女，1949年7月14日出生。朱有保、何伍女为农业家庭户口，生育了朱一文一个小孩。6、事故发生时，肇事司机邢鲁兵有合法的驾驶证。肇事车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车是被告邢鲁兵于2016年春节期间通过二手车市场购买并独立经营，登记车主为被告刘洪宾，尚未办理过户手续。豫Ｋ×××××轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年11月10日至2016年11月10日，事故发生于保险期间内。本案争议的焦点为：1、原告伤残赔偿金的计算标准问题。关于此问题，原告主张其提供的证据足以证实其居住在县城的事实，原告的伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。被告保险公司则辩称，原告提供的证据不符合司法解释按照城镇赔偿的解释，应按照农村标准计算赔偿。关于此问题，本院认为，在本案中，原告提供了其居住管理机关即抚州市东乡区孝岗镇东景社区居民委员会出具的证明，证明的形式符合法律规定，足以证实原告朱一文在事故发生前一年在县城居住的事实。故本院对原告要求按东乡县城镇标准计算伤残赔偿的主张予以支持。2、受害人的被抚养人生活费的计算起点时间及计算标准问题？关于此问题，原告主张应当从受害之日起计算，而被告保险公司则辩称应从定残之日起计算。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，受害人的残疾赔偿金是自定残之日起计算，且只有经确认了有伤残，受害者才可以主张被扶养人有生活费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故对于计算被扶养人生活费的起始时间，亦应当与残疾赔偿金相一致并计入残疾赔偿金一并予以赔偿。其次，对于定残之前受害者有实际误工的，计算了受害者的实际误工费用，该费工费用就包括受害者应负担的被扶养人员的费用。综上，受害的被抚养人生活费的计算起点时间应是定残之日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称原告的被扶养人生活费计算不应超过年消费水平的10%，不符合法律规定，不予支持。原告居住在城镇一年以上，主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。对于原告损失，本院依据原、被告的诉辩意见和本院对案件事实和争议焦点的认定，核实如下：1、医疗费，本院依据原告朱一文提供的正规发票确认为27409.5元。2、后续治疗费，本院依据江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴定字第53号鉴定意见书确认为7000元。3、营养费，原告共住院19天，本院对其主张的30元/天的标准予以支持，故对原告主张的19天×30元/天＝570元予以支持。4、伙食补助费用，本院依据原告的住院天数，对原告主张的30元/天的标准予以支持，故对原告主张的19天×30元/天＝570元予以支持。5、护理费，原告住院19天，原告主张的143.2元/天的标准未超过2016年度城镇非私营单位居民服务服务、修理和其他服务业52273元/年的标准，故护理费为19天×143.2元/天＝2720.8元。6、误工费，原告2016年10月9日受伤，因交通事故导致左桡骨远端粉碎性骨折、左舟状骨折、左尺骨茎突骨折、左颧骨多发骨折等多处骨折，本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》对原告主张的19天住院期另加出院后的误工期90天予以确认。在本案中，原告未举证其最近三年的工资收入情况，且原告为无固定收入人员，按2016年度城镇私营单位就业人员年平均工资36868元/年的标准，故本院对原告主张的误工费计算为（19天+90天）×36868元/年÷365天/年＝11009.90元。7、残疾赔偿金，原告朱一文的伤残经鉴定为十级伤残，其未满60周岁，依法可计算20年的伤残赔偿金。故原告朱一文的伤残赔偿金依法计算为28673元/年×20年×10%=57346元；同时，原告方主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张的被扶养人有父亲朱有保，1940年1月2日出生，至定残之日其年满77周岁，依法可计算5年的被扶养人生活费，；母亲何伍女，1949年7月14日出生，至定残之日其年满67周岁，故依法可主张13年的被扶养人生活费。原告父母生育了原告一个小孩。本院依法按2016年度城镇居民人均消费性支出额17696元/年的标准计算其被扶养人生活费，故其被扶养人生活费为：17696/年×5年×10%+17696/年×13年×10%=31852.80元。综上，原告朱一文的残疾赔偿金共计为57346元+31852.80元＝89198.8元。8、交通费，原告发生交通事故，交通费属必然发生的损失，本院结合原告的住院天数、护理人员往返医院情况，酌情确定为500元。9、鉴定费，本院依据原告提供的发票确定为1500元。10、精神抚慰金，原告为鉴定为十级伤残，其有权主张精神抚慰金，而对于具体的精神抚慰金的数额，本院结合事故原因、原因与损害之间的因果关系、伤残等级等情况酌情确定原告的精神抚慰金为4000元。11、财产损失，在本案中，原告提供的证据不足以支持其财产损失的具体损失数额，不予支持。以上合计原告的总损失为144479元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿范围内的损失有35549.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿范围内的损失有108929.50元，交强险责任限额范围内的损失共计118929.50元，原告与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司就交强险责任限额范围内的损失达成调解协议。超出交强险责任限额范围的损失有25549.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告邢鲁兵的侵权行为导致原告朱一文的身体伤害，被告邢鲁兵应当对原告朱一文的损失承担赔偿责任。本院依据原告朱一文与被告邢鲁兵的事故责任划分，过错与责任之间的因果关系，确定由被告邢鲁兵对原告朱一文在交强险外的损失承担100%的赔偿责任。肇事车辆被告国元农业保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司与原告朱一文就交强险责任限额范围内的损失已达成调解协议，该协议不违反法律规定且不损害未参加调解的其他当事人利益，本院予以确认。对交强险赔偿不足部分的损失，依法应由被告邢鲁兵承担。被告邢鲁兵购买豫Ｋ×××××轻型普通货车并独立经营，虽未办理所有权转移登记，发生交通事故后由受让人邢鲁兵承担交强险赔偿不足部分的损失，原告朱一文要求被告刘洪宾承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢鲁兵赔偿原告朱一文医疗费27409.50元、后续治疗费7000元、营养费570元、伙食补助费570元合计35549.50元中的25549.50元。以上债务自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱一文的其他诉讼请求。案件受理费3351.53元，由原告朱一文负担161.95元，由被告邢鲁兵承担3189.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年十一月二日书 记 员  乐 啸