安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初105号 原告：查显祥，男，1968年8月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所执业律师。 被告：谢海峰，男，1976年10月08日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市新站区。 被告：陈会军，男，1975年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省肥东县。 原告查显祥与被告谢海峰、被告陈会军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因新冠××疫情防控，本院于2020年3月9日裁定本案中止诉讼。于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告查显祥的委托诉讼代理人陈飞，被告陈会军到庭参加诉讼。被告谢海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查显祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告的工资款43450元；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：陈会军系怀宁县高河镇玉兰公寓幼儿园工程项目发包人，该项目工程中的水电、油漆及瓦工工程由谢海峰承接。2019年5月16日，查显祥由谢海峰雇请提供瓦工服务。工程结束后，查显祥与谢海峰进行结算，谢海峰确认下欠查显祥工资款38000元，实际少付工资5450元（含其姐姐工资1750元）。陈会军表示对谢海峰的上述欠款承担连带清偿责任。查显祥认为，为谢海峰提供劳务，谢海峰应承担支付劳务报酬的义务。陈会军作为项目的发包人承诺在谢海峰不支付工资时由其支付工资款，因此谢海峰、陈会军负有共同支付该工资款的义务。 查显祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明查显祥的身份。 2、工资结算单1份，用以证明谢海峰同意支付查显祥工资款38000元。 陈会军辩称，我作为发包人与谢海峰签订了《装修合同》及《玉兰公寓幼儿园工程装修补充协议》各1份，谢海峰没有按照合同约定如期施工，导致我方幼儿园的较大损失。依合同的约定，我已支付谢海峰40%工程款。对原告在我方工地施工的事实予以认可。原告与谢海峰之间有合同关系，但与我没有关系，对原告劳务工资43450元我不清楚。对于谢海峰欠查显祥工资款由谢海峰支付，与我无关，不同意原告方的诉求。请求驳回查显祥对我的诉讼请求。 陈会军为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明陈会军的身份。 2、《装修合同》、《玉兰公寓幼儿园工程装修补充协议》各1份，用以证明陈会军已按合同的约定全部支付清谢海峰的工程款。 谢海峰未作答辩。 对查显祥提交的证据1、2，陈会军质证认为均无异议。对陈会军提交的证据1、2，查显祥质证认为均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，陈会军作为委托方（甲方），谢海峰作为承接方（乙方）签订《装修合同》1份。该合同约定，甲方将坐落于怀宁县高河镇玉兰公寓13#楼的幼儿园装修工程委托乙方进行装潢，施工面积为1530㎡，工程开工日期为2018年11月18日，工程竣工日期为2019年01月18日，工程总天数为60天；工程价款固定总价为110万元。合同签订后，乙方进场三天内付20%工程材料费和施工工程费；2018年12月18日付20%，剩余60%尾款分二次付清，第一次于2019年3月20日付30%，第二次于2019年09月30日付30%（注：施工工费包括人工费），甲方付清工程价款，不含税，不包括消防、弱电、环保验收及施工。甲方在应付款日期不付款系违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。工程施工中如有项目增加或需要变动，双方应签订补充合同或签字确认后方可施工。甲方未按合同规定期限预付工程价款时，每逾期一天按未付工程款额的1%支付乙方。在合同履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。 在上述合同签订后，谢海峰对怀宁县玉兰公寓幼儿园的装修工程进行了施工，在约定的时间内未能完成。2019年4月27日，陈会军作为需装修方（甲方），谢海峰作为装修方（乙方）签订《玉兰公寓幼儿园装修补充协议》1份。该协议约定，在原合同继续履行的基础上，因局部调整方案或变更，双方达成如下补充协议：1、因装修局部方案未确定或变更，由乙方书面提出疑问或手机微信或信息文字，由甲方确定样品，如不能及时回复，工期顺延。2、在甲方不影响乙方施工的情况下，乙方在2019年6月5日前装修结束，每延迟1天，按2万元处罚，但不限于甲方因素影响工期，例如：消防施工验收，方案的明确、变更等。3、乙方在施工过程中甲方跟踪，在施工每工序完成时如有返工由甲方承担费用，不能计入工期。4、原合同继续履行。嗣后，谢海峰在约定的时间内未能完成该工程的装修。 2019年5月16日，谢海峰向查显祥分包讼争工程中部分瓦工事务。2019年9月24日，谢海峰向查显祥出具结算单，谢海峰同意支付查显祥工资款38000元。至今，查显祥多次向谢海峰、陈会军催要无果。 庭审中，查显祥未提供证据证实另外一笔工资5450元应由谢海峰支付的事实。陈会军未提供证据证实其不欠付谢海峰的工程款的事实。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质确定，原告主张的诉讼请求系劳务分包工程款，故应将本案立案案由劳务合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。在原告无证据证实另外一笔工资5450元的情况下，对被告谢海峰已经确认的原告工资38000元的事实，予以认定。谢海峰在原告催要后，应予支付。陈会军将讼争工程发包给谢海峰，谢海峰将讼争工程中部分瓦工事务通过劳务分包方式交由查显祥施工。据此，陈会军系发包人、谢海峰系承包人、查显祥系实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，在不能证明发包人不欠承包人工程款的情况下，查显祥作为实际施工人有权要求发包人陈会军在欠付工程价款范围内对实际施工人承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢海峰于本判决生效后十日内支付查显祥工资款38000元； 二、陈会军在欠付谢海峰的工程价款范围内对上述第一项的内容承担支付责任； 三、驳回查显祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由查显祥负担56元，由谢海峰、陈会军共同负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。