天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初976号原告:朱军，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。第三人：程继军，女，1966年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱军诉被告天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业公司）及第三人程继军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军委托诉讼代理人顿华，被告山华运业公司法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。第三人程继军在参见了第一次庭审后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付车辆使用费145488元;2、被告向原告支付利息10012元（利息自2016年7月25日至2020年1月9日之日止,按银行同期贷款利率计算）;3、被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）;4、本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实理由：原告与被告于2011年10月31日签订《协议书》,协议约定原告将其所有的车牌为津ＤＪ××××的锐志牌轿车挂靠于被告处。车辆登记在第三人程继军名下。被告将车辆出租给案外人天津一汽丰田汽车有限公司,由原告向案外人天津一汽丰田汽车有限公司提供汽车服务,日期从2011年9月16日到2015年9月15日。合同到期后,原告车辆继续在被告处挂靠,但未续签合同,直至2016年7月25日结束。期间,应被告要求,原告于2015年8月27日将挂靠车辆更换车牌为ＨＧ××××,车辆仍然登记在第三人程继军名下。根据双方约定,车辆使用费用为每月14300元,被告每月将扣除2000元管理费,2000元的司机工资,剩余费用支付给原告。自2011年12月31日,被告扣除费用后每月向原告支付车辆使用费。但从2013年7月份起,被告开始不能按月正常向原告支付车辆使用费,经原告多次催要,被告于2019年10月15日向原告支付了29770元的车辆使用费,现尚欠原告145488元汽车使用费用。经原告多次催要,被告仍不支付,为维护原告之合法权益,万般无奈原告只得诉之于法院。原告为支持诉讼请求向本院提交证据有：证据1、《协议书》、返款单，证明原告与被告系挂靠关系，约定双方权利义务；证据2、对账单、个人账户汇总信息清单、交易明细表，证明被告付款情况；证据3、电子数据、文字材料，证明被告承认尚欠原告挂靠费用145488元；证据4、结婚证复印件，证明原告与第三人系夫妻关系；证据5、保单复印件、二手车销售统一发票复印件，证明津ＤＪ××××和津ＨＧ××××系同一辆车；证据6、天津一汽丰田汽车有限公司出具的说明和明细，证明天津一汽丰田汽车有限公司已将案涉车辆费用支付给了被告。被告辩称：不清楚原告主张的事实。被告未向本院提交证据。第三人述称：同意原告的诉讼请求。第三人与原告是夫妻关系，案涉车辆一直在第三人名下。第三人程继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实、诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审质证，被告山华运业公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但实际履行与合同约定不一致，车辆变更产权后并未签订新的合同；对证据2真实性无异议，该付款明细并不完整；对证据3真实性不予认可；对证据4无异议；对证据5不清楚；对证据6无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告山华运业公司对其真实性没有异议，虽然被告山华运业公司认为实际履行与合同约定不一致，但其未向本院提交证据，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据2，因被告山华运业公司对其真实性没有异议，故对其真实性本院予以采信；原告提交的证据3，系录音，因无其它证据予以佐证，故对该证据证明目的不予采信；原告提交的证据4、6，因被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据5，虽系保单复印件、二手车销售统一发票复印件，但原告提交的证据6能够予以佐证，故对其真实性本院予以采信。经审理查明，原告与第三人系夫妻关系。2011年10月30日原告与被告（甲方）签订协议书，合同约定原告就挂靠服务于丙方（天津一汽丰田汽车有限公司），乙方（原告）自愿出资购买车辆，用于甲乙双方签订协议中约定车辆服务内容，车辆所有权为乙方；乙方车辆为锐志，牌照号为津ＤＪ××××号；协议期限为2011年9月16日至2015年9月15日；甲方每月出票结算，扣除票面税金、工资、燃油、维修保养费用等，按月支付给乙方；乙方有权按约定收回资金；乙方车辆在甲方处上保险，保险费用由乙方负担；甲方按月向乙方收取管理费2000元。合同订立后，原告依约履行合同义务，原告截至2016年7月一直向天津一汽丰田汽车有限公司提供车辆服务。被告山华运业公司扣除管理费、票面税金、工资、燃油、维修保养等费用后按月支付给原告租赁费。被告山华运业公司向原告支付了自2011年9月至2015年2月期间的租金，其中2014年11月租车费用扣除管理费2000元、存车费100元后实际支付租金为10200元；2014年12月租车费用扣除管理费2000元、存车费100元后实际支付租金为10200元；2015年1月租车费用扣除管理费2000元、存车费100元后实际支付租金为9570元；2015年2月租车费用扣除管理费2000元、存车费100元后实际支付租金为10000元。案外人天津一汽丰田汽车有限公司已经向被告山华运业公司全额支付了2015年1月至2016年6月期间的租金及费用。另查，津ＤＪ××××号锐志汽车所有权人为第三人程继军，2015年8月涉案锐志汽车的牌照津ＤＪ××××号变更为津ＨＧ××××号，第三人同意原告主张该车辆租金等相关费用的权利。本院认为，原告朱军与被告山华运业公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据可以证明截至2016年6月其一直依约履行了合同义务。被告仅给付原告截至2015年3月的租金，但案外人天津一汽丰田汽车有限公司已将案涉车辆截至2016年6月的费用支付给了被告。本次诉讼中原告要求被告给付车辆租金145488元，系来源于案外人工作人员的谈话录音，但该录音无法对原告的主张进行有效的支持。因原告已经履行合同义务，被告山华运业公司亦长期不向原告进行结算，原告与被告协议约定扣除费用标准并不明确，与双方实际履行中给付金额并不一致，且原告与被告实际履行金额与被告与天津一汽丰田汽车有限公司实际给付金额亦不一致，双方对此亦无法提供充分的证据予以证明，故本院依据被告最后一次向原告支付租金的数额10000元，作为每月租金标准，共计16个月，又因原告本次诉讼仅主张145488元，故对原告要求被告支付租金145488元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告长期不向原告进行结算，应赔偿原告相应的利息损失。中国人民银行于2019年8月16日发布《中国人民银行公告》（[2019]第15号），公告规定自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率；自即日起，各银行应在新发布的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。故本院对原告要求被告支付自2016年7月25日至2019年8月19日利息（以本金145488元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），及自2019年8月20日至实际给付之日止的利息（以本金145488元为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱军租金145488元；二、被告天津市山华运业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱军利息（以尚欠租金为基数，自2016年7月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告朱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，保全费1298元，共计3003元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月二十五日书记员  闫炳宇附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按约定的期限支付租金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。