河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1415号 原告：邢超奇，男，汉族，2000年1月20日出生，现住衡水市武邑县。 委托代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，1997年5月3日出生，现住衡水市武邑县。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人：邓瑞，职务，总经理。 统一社会信用代码：91130501058179058J。 委托代理人：魏占宗，系该公司职员。 原告邢超奇与被告杨超、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，因原告申请“伤残及三期”鉴定，本案于当日起扣除审限，待鉴定结果做出后原告于2020年1月31日变更诉讼请求，又因国内疫情防控需要，继续扣除审限，本案于2020年4月9日起恢复计算审限，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邢超奇委托代理人高峰到庭，被告杨超及委托代理人李文凤到庭，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人魏占宗到庭。本案现已审理终结。 原告邢超奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计198538元。被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日18时05分，杨超驾驶冀Ｔ×××××号普通低速货车。沿334乡道由北向南行驶，行驶至京鲍路（106线至鲍辛庄）与334乡道交叉口处，与沿京鲍路（106线至鲍辛庄）由西向东行驶的邢超英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，邢超英及电动三轮车乘坐人邢超奇受伤。本次事故，经交警部门认定，被告杨超负事故主要责任，邢超英负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至武邑县医院救治，随即转院至衡水市哈励逊国际和平医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝、右额颞顶硬膜下血肿等。2019年1月14日，原告向武邑县人民法院提起诉讼，主张了部分医疗费、住院伙食补助费等损失。原告的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失未主张，现原告的伤情具备了鉴定条件。冀Ｔ×××××号普通低速货车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。 被告保险公司代理人辩称：对事故发生的经过及责任划分无意见。被告杨超驾驶的冀Ｔ×××××号普通货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，对于本次事故给原告方带来的各项损失，合理部分我公司在交强险限额内予以承担。该案前期我公司已将交强险1万元，护理费以及财产损失均已赔付，共计23624.6元。本次原告主张的损失应该从交强险限额内扣除已赔偿部分。保险的赔付尚需核实肇事司机杨超的驾驶证及肇事车辆行驶证信息是否合法有效为前提，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告杨超委托代理人辩称：肇事车辆在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失首先应由保险公司在保险限额内依法赔偿，超出交强险部分我方根据交通事故责任依法承担赔偿责任，原告要求的项目数额是否合理在发表质证意见时一并发表意见。 根据双方当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实及责任划分以及事故车辆冀Ｔ×××××号普通货车在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点：原告方在本次事故造成的本次诉讼的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。 围绕争议焦点，原告代理人陈述本次事故造成原告重型闭合性颅脑损伤、言语功能障碍、认知功能障碍。出院后，原告遵照医嘱，继续服用丙戊酸钠、左乙拉西坦等药物，支出药费7215.8元，原告定期复查，支出检查费共计872元。原告的开颅血肿清除减压术中，清除右侧额颞叶部分失活脑组织等伤情，经衡水市司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，误工期180日、护理期130日、营养期90日，原告支出鉴定费1600元。原告目前存在记忆损害，部分影响其日常生活、工作学习及社会交往等能力，其精神损伤，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残。原告支出鉴定费4228元。原告住院130日，住院期间由于伤情较重，需要由2人护理，其中雇佣了1名专业护工护理了126天，支出护理费30240元，另外4日由亲属护理，护理费按居民服务业标准计算即39947÷365×4＝437.6元。另一名亲属护理人员的护理费按居民服务业标准计算即39947÷365×130日＝14227.6元。原告的护理费损失共计44905.2元。营养费以30元／日按鉴定报告营养期评定计算90天，营养费为2700元。本次事故发生以前原告为武邑县职业技术教育中学的学生，2018年6月高考结束后，考入河北师范大学，并收到河北师范大学2018年7月25日颁发的《录取通知书》，通知原告于2018年9月8日持通知书报到，事故发生时正值暑假期间，经过评定原告构成两个九级伤残，伤残赔偿金标准应当按照城镇标准计算。原告2015年9月至2018年6月期间，为寄宿生。原告邢超奇构成两个九级伤残，经常居住地为城镇，伤残赔偿金标准应按城镇标准计算。伤残赔偿金为：32997元×20年×25%＝164985元，原告精神损害抚慰金按12959元主张，优先在交强险限额支付。另原告支出交通费2000元（请法院酌定）。被告驾驶的冀Ｔ×××××号车在国任财险邢台支公司投保交强险，保险公司应在交强险剩余限额内赔付原告的损失。因邢超英案保险公司赔付医疗费10000元、车损费2000元、伤残限额内赔付11624.6元。交强险限额剩余98375.4元。原告本次诉讼的主张的损失首先由保险公司在交强险限额剩余98375.4元限额内赔付98375.4元，超出限额的143089.6元损失，由被告杨超按70%责任比例赔付100162.72元，以上合计198538.12元。提交证据如下：证据一、武邑县人民法院（2019）冀1122民初78号判决书。证明该判决书查明的事实证明本案事故发生的具体情况、责任划分、本次事故原告受伤情况、第一次诉讼赔付情况等。杨超负事故主要责任，邢超英负此次事故次要责任，原告邢超奇无责任。原告在第一次诉讼中已提交外购药品证明两份及外购药品发票五张，以证明原告的伤情，因治疗需要外购左乙拉西坦、艾地苯醌片、石杉碱甲片等药物，该判决书依法认定外购药品票据系正式票据且有医院医嘱相佐证，具有关联性，予以采纳。证据二、诊断证明、住院病例、外购药证明两份。证明原告本次事故受伤情况，出院记录中出院医嘱也载明继续服用胞磷胆碱胶囊营养神经，丙戊酸钠、左乙拉西坦控制癫痫，出院一周复查头颅ＣＴ，如有不适，随时就诊。证据三、检查费票据八张，购药票据九张。证明原告第一次诉讼后，再次支出检查费872元，购买出院记录中出院医嘱所记载的药品支出费用7135.8元。证据四、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张。证明原告躯体外伤伤情，经鉴定为九级伤残，误工期180日、护理期130日、营养期90日。原告支出鉴定费1600元。证据五、河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告的精神伤残，经鉴定为九级伤残。原告支出鉴定费4228元。证据六、武邑县职业技术教育中心证明、录取通知书各一份。证明邢超奇于2015年9月至2018年6月期间，在该校就读，系寄宿生。2018年6月高考结束，考上河北师范大学。从而证明原告经常居住地不是在农村，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。证据七、护工服务合同、衡水李大哥医疗护理有限公司营业执照、岗位专项能力证书、护理费发票三张。证明原告在住院期间雇佣了1名专业护工护理了126天，支出护理费30240元。 被告保险公司对原告提交的证据质证意见是：对证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据五的鉴定意见书无异议，对鉴定费票据真实性无异议，该项损失属于间接损失，我司不予承担。对证据六证据的真实性无异议，对证明目的有意见，事故发生时原告已经从学校毕业，其户口性质为农村居民，对原告方主张的伤残赔偿金数额我司按照农村标准赔偿，事故发生时，原告所在学校并未开学，故按照农村标准计算。对证据七有意见，原告方并未提供需要两人护理的相关证据，对于原告方主张的护理费，我司同意按照司法鉴定意见书的鉴定结论护理期130天计算，标准为居民服务业标准。没有其他证据提交。 被告杨超代理人对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二无异议。证据三中原告在武邑县卫生院检查治疗的费用没有卫生院出具的诊断书及病历，不能证明该医疗费用与本次事故的关联性，我方不同意赔偿。其他证据同保险公司的质证意见。医疗费应扣除原告在武邑县卫生院的医疗费，护理费应按居民服务业标准按1人计算，交通费因原告没有提交证据，根据原告住院、出院的时间，请法院依法酌定，残疾赔偿金因事故发生时原告已经离开学校，不在学校居住，其经常居住地为农村，应按农村标准支持其残疾赔偿金，精神损害抚慰金应根据原告的伤残程度及事故的责任，请法院酌定，鉴定费属于原告查明损失所支出的必要的合理费用，根据保险法的规定应该由保险公司依法承担。原告鉴定的两处伤残均为脑部伤残，应按一个九级伤残标准支持原告的残疾赔偿金。没有其他证据提交。 本院对原被告双方提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一、二内容真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，以上证据应予采纳。被告方对原告提交的证据三有异议并提出了质证意见，该医疗门诊收费票据系武邑县韩庄卫生院出具，真实合法有效，具备与本案的关联性，依法予以采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故对被告保险公司的质证意见不予采纳。根据衡水市中级人民法院编写的关于当前审理侵权纠纷案件的若干具体（2016年8月3日）第七项伤残赔偿金部分明确记载在城市学校寄宿学习满一年以上的应按照城镇计算。原告自2015年9月至2018年6月一直在武邑县职业技术教育中心上学，为寄宿制学生，并且原告接到了河北师范大学的录取通知书，其身份仍为学生，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。根据原告的伤情，确定原告由一名护理人员护理。根据实际，原告在住院期间雇佣1名专业护工护理126天，并支出护理费30240元。司法鉴定意见书护理期为130日，另外4日护理费按居民服务业标准计算即39947÷365×4=437.6元。依照衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见邢超奇伤残程度属九级伤残，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书评定邢超奇精神伤残程度为九级伤残。最终确定原告伤残等级为9.2级。原告主张的交通费虽未提供票据，但是根据事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、复查、鉴定的实际情况，确认交通费为1000元适宜。 综上，确认原告因本案交通事故造成的合理合法损失是：1、医疗费8087.8元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、护理费30677.6元；4、伤残赔偿金145186.8元（32997元×20×22%）；5、精神损害抚慰金11000元；6、交通费1000元。7、鉴定费5828元。合计204480.2元。 本院经审理查明：2018年8月27日18时05分，杨超驾驶冀Ｔ×××××号普通低速货车。沿334乡道由北向南行驶，行驶至京鲍路（106线至鲍辛庄）与334乡道交叉口处，与沿京鲍路（106线至鲍辛庄）由西向东行驶的邢超英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，邢超英及电动三轮车乘坐人邢超奇受伤。此事故经交警部门认定，被告杨超负事故主要责任，邢超英负事故次要责任，原告无责任。被告杨超系肇事车辆冀Ｔ×××××号普通低速货车驾驶人。该肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告邢超奇受伤后住院治疗130天，支付医疗费8087.8元；原告伤情经鉴定需要误工期限180天，护理期限130天，营养期限90天，为此支付鉴定费5828元。 本院认为：原告因此次交通事故造成人身损害，作为侵权人的杨超应当赔偿其损失。因被告杨超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当先行直接进行赔偿。不足部分由侵权人杨超承担。因原告诉请的赔偿金额超出交强险限额，故被告保险公司应当先行在交强险限额内赔偿。因邢超英案保险公司赔付医疗费10000元、车损费2000元、伤残限额内赔付11624.6元，交强险限额剩余98375.4元。原告的损失先行由保险公司赔付98375.4元，超出的106104.8元损失，由被告杨超按70%责任比例赔付74273.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 1、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢超奇损失计98375.4元，于判决生效后十日内履行。 2、被告杨超赔偿原告邢超奇损失计74273.36元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告邢超奇的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元（已减半收取），由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年五月六日 书记员  宋 扬