安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终81号上诉人（原审被告）：王得胜，男，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审被告）：王宏均，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。两上诉人共同委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹可梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：尹震，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆西路上品印象饕街1号楼201号商铺，统一社会信用代码91340400781082706R。主要负责人：吕向阳，该公司副总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号，统一社会信用代码91340826485727055W。主要负责人：吴亚新，该公司经理。上诉人王得胜、王宏均因与被上诉人詹可梅、尹震及原审被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王得胜、王宏均上诉请求：改判王得胜、王宏均不承担95360.96元的赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，认定事实错误。1.尹某是农村户口，詹可梅、尹震一审中提供的证据不足以证明死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。2.安徽正源司法鉴定所对尹震丧失大部分劳动能力的鉴定意见不是近期作出，不能代表尹震现在丧失大部分劳动能力。3.尹震现有固定工作和收入，说明尹震并未丧失劳动能力。4.涉案车辆在两家保险公司均进行了投保，詹可梅、尹震各项损失在两家保险公司的保险限额内，应由两家保险公司赔偿，王得胜、王宏均不应再承担赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。詹可梅、尹震未作书面答辩。华安保险公司、人民保险公司均未作书面陈述。詹可梅、尹震向一审法院起诉请求：判令王得胜、华安保险公司、人民保险公司支付交通事故责任赔偿款合计786921.60元〔医疗费11000元、误工费7119元（113元/天/人×21天×3人）、护理费268元（134元/天/人×1天×2人）、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费32575元、被扶养人生活费127480元（12748元/年×20年÷2）、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、鉴定费1800元、物损2000元，合计953152元。交强险赔偿122000元，商业三者险赔偿664921.60元，两项合计786921.60元〕。其中，精神损害抚慰金80000元优先从交强险中赔付，华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其余由王得胜赔偿，王宏均对王得胜赔偿部分承担连带清偿责任。一审法院认定事实：尹某系寿县八公山乡郝家圩村路西组村民。2019年7月29日7时8分许，王得胜驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在寿县八公山乡郝圩村街道新世华联超市门前路段（102省道30千米）停车后起步时因未仔细观察、未按规范操作，将蹲在其车前方非机动车道内的行人尹某撞倒后碾轧，造成尹某受伤的道路交通事故。尹某当即被送往淮南新华医疗集团新华医院抢救，后于当日死亡，花去医疗费9156.30元。事故经寿县公安局交通管理大队认定，王得胜承担事故主要责任，尹某承担事故次要责任。2019年9月4日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹震符合大部分丧失劳动能力。王得胜驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车在华安保险公司投有交强险，在人民保险公司投有限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。王得胜为尹某垫付7205.09元，包含在本案诉讼请求内。受害人尹某（1968年8月29日出生）配偶为詹可梅，育有一子尹震。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王得胜驾驶机动车发生交通事故致尹某受伤，经抢救无效死亡，并负事故主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆在华安保险公司投有交强险，在人民保险公司投有限额为500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，詹可梅、尹震要求两保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。鉴于尹某系行人，并承担事故次要责任，故在交强险以外部分自行承担20%。王得胜垫付的7205.09元在诉讼请求之内，应当一并予以处理。詹可梅、尹震要求按城镇标准计算损失的诉请，证据充分，王得胜、王宏均、华安保险公司、人民保险公司当庭亦予以认可，予以支持；保险公司抗辩应扣除非医保费用及不承担鉴定费的意见，无证据证明，不予采纳。詹可梅、尹震主张护理费按2人计算，无证据证明，不予支持。鉴于尹震患有骨硬化病，经鉴定符合大部分丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费酌定支持70%。詹可梅、尹震诉请的医疗费、鉴定费，应按认定的数额予以计算；诉请的住院伙食补助费应根据尹某实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的误工费，应根据住院天数，按安徽省农、林、牧、渔业标准计算；诉请的护理费，应根据住院天数，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的死亡赔偿金，应根据尹某死亡时实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的被扶养人生活费，按安徽省农村居民人均生活消费性支出及被扶养人人数计算；诉请的精神损害抚慰金80000元过高，根据受害人的过错程度，酌定50000元；诉请的交通费，根据住院治疗的实际情况，结合其伤情，酌定1500元；诉请的丧葬费按安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的物损，无证据证明，不予采纳。王宏均出具担保书自愿为王得胜赔付部分承担保证责任，由于双方对保证方式没有约定，王宏均对王得胜应承担的赔付部分依法承担连带赔偿责任。詹可梅、尹震的损失项目和数额确定为：医疗费9156.30元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、误工费113.08元（113.08元/天×1天）、护理费123.48元（123.48元/天×1天）、交通费1500元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费89236元（12748元/年×20年÷2人×70%）、丧葬费32575元、鉴定费1800元。上述损失合计872393.86元，由华安保险公司在承保的交强险限额内赔偿119186.30元（医疗费9156.30元＋住院伙食补助费30元＋精神损害抚慰金50000元＋死亡赔偿金60000元），余款753207.56元按责赔付，即753207.56元×80%＝602566.05元，由人民保险公司在承保的商业三者险限额内赔偿500000元；由王得胜赔偿102566.05元（602566.05元－500000元）。判决：一、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿詹可梅、尹震医疗费9156.30元、住院伙食补助费30元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计119186.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿詹可梅、尹震误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费合计500000元；三、王得胜赔偿詹可梅、尹震误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费合计102566.05元，扣除垫付款7205.09元，王得胜的赔偿数额为95360.96元；四、王宏均对上述第三项判决内容承担连带清偿责任；上述第一、二、三项判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回詹可梅、尹震的其他诉讼请求。案件受理费11670元，减半收取5835元，詹可梅、尹震负担483元，王得胜、王宏均负担5352元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，二审予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否妥当。二、一审判决认定尹震丧失大部门劳动能力是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：关于第一项争议焦点，本院认为，经审查，詹可梅、尹震一审中针对死亡赔偿金提交了尹某与安徽省万家信人力资源管理有限公司签订的劳动合同书、银行交易明细、安徽省万家信人力资源管理有限公司的营业执照、证明，以及长虹美菱股份有限公司营业执照、证明等证据材料，足以证实尹某生前长期在城镇居住、生活，收入来源于城镇，且王得胜、王宏均一审庭审中明确表示对詹可梅、尹震主张按城镇居民标准赔偿无意见。因此，一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥，王得胜、王宏均对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。关于第二项争议焦点，本院认为，经审查，詹可梅、尹震一审中针对尹震的劳动能力提供了安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见书，能够证明尹震大部分丧失劳动能力，且王得胜、王宏均对该证据明确表示无异议。因此，一审判决认定尹震大部分丧失劳动能力，进而支持被扶养人生活费并无不当，王得胜、王宏均对此提出的上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上所述，王得胜、王宏均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由王得胜、王宏均负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年一月十九日书记员 倪龙书