吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2909号 原告：吕文福，男，汉族，1951年12月10日生，住北京市朝阳区。 委托代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：曹连凯，女，汉族，1972年3月7日生，住通化市东昌区。 被告：曹连国，男，汉族，1974年6月4日生，住通化市东昌区。 被告：曹连东，男，汉族，1976年9月8日生，住通化市东昌区。 被告：中铁宏宇工贸有限公司。 法定代表人：曹连国，经理。 四被告共同委托代理人：崔风祥，男。 原告吕文福与被告曹连凯、曹连国、曹连东、中铁宏宇工贸有限公司（以下简称“宏宇工贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕文福及其委托代理人李佳奇、被告曹连凯、曹连国、及四被告共同委托代理人崔风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹连凯、曹连国、曹连东立即代父亲曹乐田（已故）偿还原告30万元，被告宏宇工贸公司承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与死者曹乐田系朋友关系，被告曹连凯、曹连国、曹连东系死者曹乐田的三个子女，曹乐田父母、妻子都已经在曹乐田去世之前去世。2007年12月26日，曹乐田为筹集经营北京-白山长途客车的资金，请求原告以其坐落于北京市朝阳区花家地西里×××楼×单元×××号房屋为抵押向民生银行北京市中关村支行贷款60万元，然后借给曹乐田使用。曹乐田承诺按时偿还借款，解除房屋抵押，借款月息3分，且借款到位后奖励原告2万元酬金。原告于2008年6月3日在银行贷款60万元，并将此60万元全部借给曹乐田。后曹乐田未支付其承诺的利息及2万元报酬，仅偿还了约36.9万元银行贷款后再也未履行还款义务。期间，原告多次找到曹乐田要求其还款，但曹乐田一直以各种理由推脱。2019年2月28日，经过双方协商、核算，曹乐田为原告出具30万的还款协议书，承诺在2019年9月30日前还清，被告宏宇工贸公司以及被告曹连国对该30万元的债务承担担保责任，但是曹乐田再次失信，并现已去世。综上，原告认为，曹乐田虽已去世，但是曹连凯、曹连国、曹连东作为曹乐田的法定继承人，被告宏宇工贸公司、曹连国作为担保人，应当承担还款责任，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 四被告辩称：2007年12月26日被告宏宇工贸公司原法人曹乐田与原告达成协议，即双方合伙经营北京至白山长途客运线路，其经营期间双方如何分配各被告均不知情。对原告本次诉讼的30万元借款各被告均不知情，被告宏宇工贸公司后更名为中铁宏宇工贸有限公司，现法人为被告曹连国，公司对30万元借款不知情，也未以任何方式提供担保，原告诉请被告代父亲曹乐田偿还借款没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的协议书，原告虽有异议，但并未提交证据加以反驳，故对该证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹连凯、曹连国、曹连东系曹乐田子女，曹乐田于2019年9月9日去世，其妻子及父母均早于曹乐田去世。曹乐田系吉林省宏宇工贸有限公司法定代表人，该公司现更名为中铁宏宇工贸有限公司，法定代表人变更为被告曹连国。2007年12月26日，原告与曹乐田签订协议书，约定原告以其位于北京市朝阳区花家地西里二区×××楼×单元×××号房产向银行抵押贷款60万元，出借给曹乐田，双方约定月息3分，借款期限为4个月。协议签订后，原告以其房屋向中国民生银行贷款60万元，并交付给曹乐田，曹乐田偿还部分贷款后未履行还款义务。2016年7月27日，原告自行将剩余银行贷款偿还完毕。2019年4月4日，曹乐田与原告签订还款协议书，约定：2019年5月31日前曹乐田还款5万元，2019年6月30日前曹乐田还款15万元，2019年9月30日前曹乐田将民生银行剩余贷款等一次性还清（计10万元），被告宏宇工贸公司在协议上担保人处盖章。协议签订后曹乐田未按约定履行还款义务。 本院认为，原告主张被告曹连凯、曹连国、曹连东作为曹乐田的继承人应当偿还原告30万元，三被告对此不予认可，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故曹乐田的继承人应当在继承遗产范围内清偿曹乐田的债务，依据本案现有证据，不足以证明曹乐田遗留有遗产由三被告继承，故原告主张被告曹连凯、曹连国、曹连东作为曹乐田的继承人偿还原告30万元的诉讼请求，本院不予支持。 依据2019年4月4日，原告与曹乐田签订的还款协议，因被告宏宇工贸公司作为担保人在其上盖章，故其应对该款项的偿还承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告宏宇工贸公司应当偿还原告借款30万元及利息，因还款协议未约定利息，但约定分期还款，故其中5万元的利息，从2019年6月1日起至还清时止，15万元的利息，从2019年7月1日起至还清时止，10万元的利息，从2019年10月1日起至还清时止，故利率按照年利率6%计算。因原告自认还款协议上“曹连国”名字为曹乐田代签，故其主张曹连国承担保证责任的诉讼请求，本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中铁宏宇工贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告吕文福借款本金30万及利息（其中5万元的利息从2019年6月1日起至还清时止；15万元的利息从2019年7月1日起至还清时止；10万元的利息从2019年10月1日起至还清时止，利率按照年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,800.00元，由被告宏宇工贸公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘浩嵋