江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1488号原告：张欢，女，1995年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告：江周明，男，1972年6月15日出生，汉族，住江西省。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安财险新建公司），住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。主要负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华梁、王剑新，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人民财险乐平公司），住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码:91360281705627970F。主要负责人：刘亦汛，该公司经理。原告张欢与被告江周明、华安财险新建公司、人民财险乐平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张欢的委托诉讼代理人杨林锋,被告华安财险新建公司的委托诉讼代理人徐华梁、王剑新到庭参加诉讼，被告江周明、被告人民财险乐平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费13766元、误工费18000元(120天×150元/天)、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费3000元、住宿费1040元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计84366元中的71538.38元（扣除被告江周明已支付的医疗费12827.62元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月17日，被告江周明驾驶事故车辆所有人谢今玲的赣Ｈ×××××号小型汽车，沿石鲁路由鱼山镇行驶至昌飞门口路段时，由于未实施右侧通行，与对向朱华亮驾驶王松林所有的赣Ｈ×××××号车发生碰撞，导致乘坐赣Ｈ×××××号车的原告受伤。此次事故经景德镇公安局交通警察支队二大队认定，被告江周明负本次事故的全部责任，朱华亮无责任，原告无责任。事后，原告被送至景德镇市中医院住院治疗58天，原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告江周明和朱华亮驾驶的车辆分别在华安财险新建公司和人民财险乐平公司投保，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼。被告江周明未作答辩。被告华安财险新建公司的委托诉讼代理人辩称，被告江周明驾驶的车辆在我司承保险种系车上人员责任险，每人赔偿限额1万元，我司最高赔偿原告1万元，原告的鉴定费用不属于我司的赔偿范围。被告人民财险乐平公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称，一、本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，只在保险责任限额及责任范围内承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分不予赔偿，本案的诉讼费等费用不予承担；二、请法院依法核实事故的真实性及驾驶人员的驾驶证原件，否则不承担赔偿责任；三、依据交通事故认定书，我司承保的车辆赣Ｈ×××××的驾驶人在事故中无责，我司只需在交强险无责赔偿限额1.2万元内承担赔偿责任；四、如本案存在保险合同约定的免赔事项，我司不予承担赔偿责任；五、依据交通事故认定书，此次事故存在两人受伤，请法院预留无责交强险内其他损失方的赔偿份额。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告江周明驾驶赣Ｈ×××××小型客车，沿景德镇市昌江区鱼山镇石鲁路由鱼山镇行驶至昌飞门口路段时，由于未实施右侧通行，与对向朱华亮驾驶王松林所有的赣Ｈ×××××重型货车发生碰撞，导致两车受损、赣Ｈ×××××车上人员即原告张欢和梁玉清受伤。事后，原告被送至景德镇市中医院住院治疗58天，于2018年11月15日出院，花医疗费12827.62元。伤者梁玉清在景德镇市中医院花检查费526元。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告江周明负事故的全部责任，原告无责任。2019年1月7日，原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花鉴定费用2332.5元。因与被告协商赔偿事宜无果，原告遂于2019年5月向鄱阳县人民法院提起诉讼。2019年6月，鄱阳县人民法院裁定将该案移送本院处理。另查明，赣Ｈ×××××小型客车在被告华安财险新建公司投保了车上人员责任险，赔偿限额为每座1万元；赣Ｈ×××××号重型货车在被告人民财险乐平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期间。被告江周明垫付原告医疗费12827.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告江周明负事故的全部责任，原告无责任，该认定准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告张欢系赣Ｈ×××××车辆的车上人员，被告华安财险新建公司系赣Ｈ×××××车辆的保险人，应在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任；被告人民财险乐平公司系赣Ｈ×××××重型货车的保险人，应在机动车交通事故责任强制险无责赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财险乐平公司提出此次事故有两人受伤，要求预留无责交强险内其他损失方的赔偿份额，因另一伤者梁玉清只花费检查费526元，未住院治疗，故无需预留。原告的“三期”应结合其伤情和住院治疗情况及医疗机构的意见确定，故对其“三期”鉴定意见不予采信。关于原告的具体损失：1.医疗费。其花费了医疗费12827.62元，有相应的医疗费发票、出院记录、住院医嘱清单相互印证，应予认定。2.误工费。原告未能举证其近三年的平均收入，本院酌定按150元/天计算，误工时间计算至定残前一天共计111天。3.护理费、住院伙食补助费、营养费。该三项费用原告主张各按150元/天、30元/天、30元/天计算符合相关规定，但均应按住院期间计算。4.交通费。原告未提供相关的交通费票据，本院酌定住院期间15元/天。5.残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，主张按我省上一年度农村居民人均年纯收入计算应予支持。6.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，且在本案中无过错，主张5000元应予支持。7.鉴定费用。原告提供了2100元的鉴定费发票及因鉴定而拍片的费用232.5元，共计2332.5元。8.住宿费。原告提供了两张住宿费发票，开票日期均发生在原告住院期间，且发票的名称栏内并非原告的姓名，故对原告的该项请求不予支持。被告江周明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张欢医疗费12827.62元、误工费16650元(111天×150元/天)、护理费8700元（58天×150元/天）、交通费870元（58天×15元/天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费1740元（58天×30元/天）、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计76447.62元，由被告人民财险乐平公司在机动车交通事故责任强制险无责赔偿限额内赔付1.2万元，被告华安财险新建公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付1万元；余款54447.62元，由被告江周明承担，其已支付12827.62元，尚需支付41620元。上述款项，限各赔偿义务人在本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，鉴定费用2332.5元，合计3920.5元，由原告负担433.5元，被告江周明负担3487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄顺平人民陪审员  付立保人民陪审员  张国民二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 沁