江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：刘露露，女，1984年7月21日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省苏州市高新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘露露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张奕、被告刘露露均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币219115.68元(截止2019/07/20，欠款本金145293.61元，利息32375.27元，大额分期手续费17595元，滞纳金23851.80元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确2019年07月20日之后利息、费用不再计算。事实与理由：被告刘露露自2013年8月始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××11。截至2019年7月20日止累计欠款共计人民币219115.68元未给付。原告自2014年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告刘露露辩称，对本金145293.61元、滞纳金23851.80元认可，利息希望减免，大额分期手续费不认可。经审理查明，2013年08月20日，被告刘露露向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡及车购易业务。被告刘露露在该申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。在车购易业务申请一栏中注明：购车用途为上下班；拟向苏州苏天汽车销售有限公司购买马自达汽车一辆，车辆总价29.65万元，首付款金额9.65万元，申请分期金额20万元，申请分期期数为36期，分期业务手续费率为13.77%；在还款方式一栏中，载明：本人同意招商银行核给本人的汽车分期总金额人民币200000元整，分期期数36（月），手续费率13.77%，本人同意向招商银行支付分期业务手续费总额人民币27540元。被告刘露露在下方签字确认。该申请表后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：招行信用卡中心为甲方,申领人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十,加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百,加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项,加上所有的费用和利息。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式),即为有效,无须另行通知信用卡申领人,修改后的条款对招行信用卡中心、信用卡申领人双方均有约束力。《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收RMB10元或USD1元。《招商银行信用卡及车购易业务申请表》所附《招商银行车购易业务合约》（甲方：招行信用卡中心、乙方：招商银行车购易业务申请人）约定：为在甲方指定汽车供应商处购买指定型号车辆，乙方向甲方申请办理招商银行车购易业务用于支付部分购车款，甲方负责审核申请表，一旦核准并交易成功，乙方即可与供应商签署汽车购买合同，支付首付金额，且乙方不得使用招商银行信用卡支付汽车首付金额；甲方代乙方向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的车购易债务；乙方的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意按照甲方对账单所显示金额、还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务，若乙方主动提前还款或因乙方原因导致甲方要求乙方提前归还车购易债务，则乙方因车购易业务而支付的手续费，甲方有权不予退还，且乙方应按甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）；乙方车购易业务延迟还款、或乙方有其他信用程度降低的情况、乙方违反本合同或其他相关规定的及其他甲方认为可能导致乙方无法或不履行还款义务的情况之一时，乙方的车购易债务视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用），甲方也有权对抵押物行使抵押权；如因乙方、供应商或其他非甲方原因导致乙方提前一次性偿还或甲方要求乙方提前一次性偿还车购易债务，则乙方应向甲方支付分期总金额的全部分期业务手续费（即手续费总额）；车购易业务费用和利息标准同招商银行信用卡相关费用和利息标准。另查明，2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的服务内容即违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元人民币。原告核准后发卡，卡号为62×××11。被告刘露露自领用信用卡后开始持卡消费，原告确认，截止至2019年07月20日，被告累计欠款本金145293.61元，利息32375.27元、大额分期手续费17595元、违约金23851.8元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、《关于取消、调整信用卡服务项目的公告》、持卡人账单查询及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘露露向原告招行信用卡中心申领信用卡并办理车购易业务时确认知悉并遵守领用合约等相关规定,其透支消费后未按约还款,系违约,应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告刘露露归还信用卡欠款本金、利息、大额分期手续费的诉讼请求,符合合同约定,且于法不悖,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金23851.8元的诉讼请求，被告刘露露对金额认可，本院亦予以支持。被告刘露露虽辩称对大额分期手续费不认可，但未举证证明，且原告主张的分期手续费金额符合双方合同约定，故对于被告该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘露露应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145293.61元、利息32375.27元（截止至2019年7月20日）、分期手续费17595元及违约金23851.8元，合计人民币219115.68元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2293.5元，财产保全费1616元，合计诉讼费用人民币3909.50元，由被告刘露露负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039485）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 徐挺二〇二〇年四月七日法官助理 史丹书 记 员 陆超附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。