wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4729号原告:韩近发，男，1948年8月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，住北京市延庆区。被告:北京市延庆区永宁镇水口子村经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇水口子村。负责人：李树林，社长。原告韩近发与被告北京市延庆区永宁镇水口子村经济合作社（以下简称水口子合作社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告韩近发向本院提出诉讼请求：要求确认韩近发与水口子合作社于1998年1月1日签订的土地承包合同书无效。事实和理由：1983年，我国施行第一轮家庭联产土地承包时，韩近发家中共六口人，承包11.7亩耕地（包括口粮田），土地名称分别是车场地2.4亩、大水泉3亩、大南沟2亩、北道洼1.8亩、菜地0.6亩、河南地1.9亩。1997年，十五年的承包合同到期后，1998年1月1日施行土地承包延期，在延期时按土地承包法和合同法规定，水口子合作社应通知韩近发亲自重新签订延期土地承包合同。为此，韩近发多次找时任村干部吕志和要求解决，吕志和称韩近发与村委会签订有土地承包合同，让韩近发回镇政府农经站找合同，在镇政府未找到，后韩近发到延庆区档案局进行查询，最后调取了一份1998年1月1日水口子合作社与韩近发签订的土地承包合同书，合同书上“韩近发”的签名不是其个人亲笔书写，是水口子合作社内部签订的虚假合同。水口子合作社的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请法院依法判令该土地承包合同书无效。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复诉讼。当事人重复起诉的，不予受理；已经受理的，应予驳回。根据北京市延庆区人民法院作出的（2014）延民初字第1254号民事判决书及北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民（商）终字第8498号民事判决书，已经对韩近发在1998年土地承包经营权相关问题进行了处理，判决已生效。韩近发起诉要求确认其与水口子合作社的签订的土地承包合同书无效，属于重复诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩近发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩坤呈代理审判员  章志祥代理审判员  孙世乐二〇一七年十二月八日书 记 员  段沫夷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初3851号之二原告：赵菊香，女，1938年2月21日出生，住武威市，现住武威市。委托诉讼代理人：吴伯发（系赵菊香侄儿），男，1966年2月1日出生，住武威市。被告：武威市凉州区雷海路老年服务中心，住所地不详。负责人：曾凡召，系该服务中心负责人。被告：高秀德，女。本院于2017年5月16日受理的赵菊香与武威市××区老年服务中心、高秀德服务合同纠纷一案，在诉讼过程中赵菊香不能提供高秀德准确的送达地址，本院经查证亦不能确定其准确地址。另外，本院在审理过程中依职权向武威市凉州区民政局民间组织管理办公室、凉州区工商行政管理局调取武威市凉州区雷海路老年服务中心注册登记信息。武威市凉州区民政局民间组织管理办公室、凉州区工商行政管理局向本院证明，均未注册登记”武威市凉州区雷海路老年服务中心”。因此，可以认定赵菊香起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵菊香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  金卫平审判员  王劲辉审判员  张春蕾二〇一七年十二月八日书记员  冯中山
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3448号之一申请执行人张豪，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇大郭村张楼**号。被执行人胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村胡庄组**号。申请执行人张豪与被执行人胡新建劳务合同任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案执行。（2016）豫1702民初1690号民事判决书确定限被告胡新建于本判决生效后十日内向原告张豪支付劳务费16500元并赔偿该款的利息损失（以下欠劳务费为基数，从2015年2月13日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十八日书记员 申海涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7441号原告：邹向阳，女，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邹向阳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金23268元；2.判令被告广东成林公司支付违约金419元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告邹向阳与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1035号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金23268元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月25日，原告邹向阳与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邹向阳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1035号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7441号原告：邹向阳，女，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告邹向阳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金23268元；2.判令被告广东成林公司支付违约金419元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告邹向阳与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1035号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金23268元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月25日，原告邹向阳与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邹向阳将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1035号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6726号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：王开平，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区，被告：权曹云，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王开平、权曹云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告王开平、权曹云现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、王开平立即偿还原告借款本金148000元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）21739.71元，合计169739.71元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、王开平支付原告实现债权所支出的律师代理费用3390元，以上合计173129.71元；3、权曹云对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、王开平、权曹云共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，被告王开平与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告王开平提供贷款人民币148000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年3月30日,原告依约发放贷款人民币148000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告权曹云作为王开平的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告王开平、权曹云未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，王开平拖欠借款本金148000元，拖欠利息、滞纳费21739.71元。本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王开平未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3390元。上述债务是在王开平与权曹云夫妻关系存续期间形成，故权曹云应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王开平偿还原告中银消费金融有限公司借款本金148000元，支付利息、滞纳金21739.71元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告王开平支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3390元；上述第一、二项，被告王开平于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告权曹云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，公告费80元由被告王开平、权曹云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6726号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：王开平，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：权曹云，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司与被告王开平、权曹云金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告王开平、权曹云金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡静雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1516号本院在执行李雪霞与被执行人盛之成、李卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初9502号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款63000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将盛之成、李卫卫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1516号申请人:李雪霞，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:盛之成，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李卫卫，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李雪霞与盛之成、李卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9502号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十二月四日书 记 员  臧浩羽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王益安，男。委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。再审申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人王益安建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。二建公司申请再审称：1.一、二审法院认定沈光诚的行为对二建公司构成表见代理错误。沈光诚不是二建公司委派的涉案工程项目的项目经理，二建公司出具的授权委托书的授权内容只是委托沈光诚与江苏广厦房地产开发有限公司洽谈付款与决算等事项，沈光诚不能代表二建公司处理其他事项。王益安提供的加盖“江苏盐城二建集团有限公司宜兴金属城项目资料专用章”的工程款确认单不是二建公司的意思表示，该资料专用章不是公司公章，不能代表二建公司对涉案工程款进行确认。2.涉案工程的实际施工人为陈斌，并非王益安。沈光诚与王益安系恶意串通，涉嫌虚假诉讼，王益安无权主张涉案工程款。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。王益安提交意见称，二建公司出具的授权委托书足以证明沈光诚是涉案工程的项目负责人，能够代表二建公司处理与涉案工程相关的事项，一、二审法院认定沈光诚的行为对二建公司构成表见代理，认定事实清楚。王益安是脚手架工程即涉案工程的实际施工人，并不存在虚假诉讼。请求驳回二建公司再审申请。二建公司再审申请中提交以下证据：证据1、沈光诚签名认可的支付工人工资的清单。证明沈光诚已经支付了涉案工程款。证据2、案外人陈斌出具的情况说明。证明陈斌是涉案工程的实际施工人。王益案质证认为：对证据1的真实性没有异议，关联性不予认可。该证据只是沈光诚向二建公司作出的应支付工人工资的说明，并不能证明实际向王益安支付了多少工程款。对证据2的真实性、合法性及关联性均不予认可。据王益安所知，涉案工地上只有一个陈斌，是木工，并非本案中王益安所做的架子工，陈斌非涉案工程的实际施工人。本院经审查认为，在案证据能够证明王益安是涉案工程的实际施工人，二建公司再审申请中主张涉案工程实际施工人是陈斌，并提交了陈斌的情况说明作证。因陈斌未到庭接受质询，王益安对该证据的证明效力亦不予认可，故该证据不能证明二建公司主张。一、二审法院认定王益安为涉案工程的实际施工人并无不当。本案二审中，沈光诚及二建公司均确认二建公司将宜兴金属城项目工程转包给了沈光诚，因沈光诚不具备相关施工资质，故二建公司的转包行为系违法转包。此后，沈光城再将其中的脚手架工程分包给王益安施工。基于上述事实，二审法院认为，即使本案沈光诚表见代理行为不成立，二建公司作为违法转包人也应对沈光诚欠付王益安的工程款承担连带责任，并无不当。二建公司主张王益安与沈光诚恶意串通，涉嫌虚假诉讼，但并未提供充分的证据予以证明，故其该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年十二月一日书 记 员  汪亚玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8141号原告:苏进，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，原告：彭凤凰，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，�，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告苏进、彭凤凰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏进、彭凤凰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13548元；2.判令被告广东成林公司支付违约金232元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原告苏进、彭凤凰与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1114号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13548元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，�告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年10月22日，原告苏进、彭凤凰与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理�同》，合同约定原告苏进、彭凤凰将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1114号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接�货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8141号原告:苏进，男，1981年5月24日出生，汉族。原告：彭凤凰，女，1981年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告苏进、彭凤凰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏进、彭凤凰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13548元；2.判令被告广东成林公司支付违约金232元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原告苏进、彭凤凰与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13548元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年10月22日，原告苏进、彭凤凰与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告苏进、彭凤凰将坐落在xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1909号之一申请执行人：陈昊，男，1992年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈琴，女，1979年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陈昊与被执行人陈琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：确认陈琴结欠陈昊借款18140元，双方同意以15000元结算。该款陈琴于签订协议时付款1000元（已给付）；余款14000元于2018年1月起每月付款1000元，直至付清为止。申请执行人陈昊于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈昊与被执行人陈琴达成和解协议，申请执行人陈昊撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1494号民事判决书的执行。如被执行人陈琴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈昊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一七年十二月十九日书 记 员  钱 峰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执262号之二（2017）皖0828执424号（2017）皖0828执550号（2017）皖0828执662号（2017）皖0828执733号（2017）皖0828执827号之三申请执行人:王少华，男，1952年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王少华申请执行被执行人谢根荣民间借贷纠纷系列案件中，总执行标的：执行款60000元及相应利息、执行费300元，被执行人谢根荣至今仅支付执行款2800元，余款至今未自动履行。本院根据法律规定向被执行人谢根荣送达系列案件执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日，裁定查封被执行人谢根荣与其妻子刘桂珍共有的位于岳西××天堂镇广场新村的房产，查封期限三年；于2017年8月7日，裁定查封被执行人谢根荣位于安庆市开发区国泰商业花园房产，查封期限三年；于2017年8月21日，作出搜查令对谢根荣住处进行搜查，但未发现可供执行财产线索；因被执行人谢根荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日依法对被执行人谢根荣采取司法拘留十五日的强制措施；2017年10月24日，经申请执行人提供线索，裁定扣留了被执行人谢根荣将岳西××天堂镇广场新村房产出租的租金收入。以上被本院裁定查封的房产均设置了抵押且抵押金额较大，故本院暂未处置查封的房产。经调查，被执行人谢根荣系退休人员，每月退休收入3000余元，其书面同意将每月退休收入中的2000元支付另案外，余款用于支付王少华等申请执行人至款清日止。除此外，本院未发现被执行人谢根荣其他房产、车辆、银行存款等可供执行财产线索。因被执行人至今未全部履行完毕，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0828执262号之二 （2017）皖0828执424号 （2017）皖0828执550号 （2017）皖0828执662号 （2017）皖0828执733号 （2017）皖0828执827号之三 申请执行人:王少华，男，1952年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王少华申请执行被执行人谢根荣民间借贷纠纷系列案件中，总执行标的：执行款60000元及相应利息、执行费300元，被执行人谢根荣至今仅支付执行款2800元，余款至今未自动履行。 本院根据法律规定向被执行人谢根荣送达系列案件执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日，裁定查封被执行人谢根荣与其妻子刘桂珍共有的位于岳西××天堂镇广场新村的房产，查封期限三年；于2017年8月7日，裁定查封被执行人谢根荣位于安庆市国泰商业花园房产，查封期限三年；于2017年8月21日，作出搜查令对谢根荣住处进行搜查，但未发现可供执行财产线索；因被执行人谢根荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日依法对被执行人谢根荣采取司法拘留十五日的强制措施；2017年10月24日，经申请执行人提供线索，裁定扣留了被执行人谢根荣将岳西××天堂镇广场新村房产出租的租金收入。以上被本院裁定查封的房产均设置了抵押且抵押金额较大，故本院暂未处置查封的房产。经调查，被执行人谢根荣系退休人员，每月退休收入3000余元，其书面同意将每月退休收入中的2000元支付另案外，余款用于支付王少华等申请执行人至款清日止。除此外，本院未发现被执行人谢根荣其他房产、车辆、银行存款等可供执行财产线索。因被执行人至今未全部履行完毕，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年十二月二十八日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7778-7779号之二申请执行人吴婷，女，苗族，1987年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）5号楼2单元1403A。委托代理人郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。被执行人林泽权，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址：福建省安溪县。被执行人戴幼琼，女，汉族，1988年8月11日出生，身份证住址：福建省南安市。关于申请执行人吴婷与被执行人林泽权、戴幼琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）48000元及利息（待计）、受理费及公告费共计2051元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人林泽权名下银行存款21.14元及冻结被执行人戴幼琼名下银行存款138.57元（上述冻结金额因不足支付执行费而未扣划）、查封被执行人林泽权名下粤Ｂ×××××号车辆（因该车辆未能实际扣押而暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金48000元及利息（待计）、受理费及公告费共计2051元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十一日书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7778-7779号之二申请执行人吴某，女，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省安溪县，身份证号：。被执行人戴某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号：。关于申请执行人吴某与被执行人林某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）48000元及利息（待计）、受理费及公告费共计2051元。本院依法受理。�执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人林某某名下银行存款21.14元及冻结被执行人戴某某名下银行存款138.57元（上述冻结金额因不足支付执行费而未扣划）、查封被执行人林某某名下粤B车辆（因该车辆未能实际扣押而暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入�信被执行人名单。现有借款本金48000元及利息（待计）、受理费及公告费共计2051元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执66号之二申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市东城新区雄州大道176号。统一社会信用代码：915120810603214200。法定代表人：冯东升，行长。被执行人：四川元竣达贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街25号3层2号。组织机构代码：68993746-8。法定代表人：谢恩贵，总经理。被执行人：王佳，女，1981年1月19日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：付能余，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省成都市简阳市。被执行人：谢永强，男，1972年10月13日生，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人：魏超，男，1973年9月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都福全顺商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号7栋7号。组织机构代码：06979111－1。法定代表人：吴杰，经理。被执行人：成都安顺达商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号7栋7号。组织机构代码：06979113－8。法定代表人：吴杰，经理。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行与被执行人四川元竣达贸易有限公司、王佳、付能余、谢永强、魏超、成都福全顺商贸有限公司、成都安顺达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年7月12日向七被执行人送达了本院的执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以资金困难其全部资产均以在金融机构抵押贷款为由，拒不履行。经执行人员调查查明：七被执行人因经营不善，负债较多，其全部资产均在金融机构设置抵押，本案用于借款抵押的资产系成都安顺达商贸有限公司所有位于四川省成都市成华区双庆路99号1栋1层1号1873.88㎡营业用房；属被执行人成都福全顺商贸有限公司所有位于四川省成都市成华区双庆路99号1栋2层3248.1㎡营业用房。由于该抵押房屋因另案已被成都市中级人民法院首轮查封，2017年8月我院向该院送达了商请移送执行函，由于该院未向本院出据移送执行函，故本院对抵押资产无处置权。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到七被执行人有可供执行的其他财产及线索。现七被执行人尚欠申请人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行借款本金8000万元及利息。2017年12月，我院将上述情况通报申请人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月五日书记员  李晓奇
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执305号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：胡好任，男，1988年6月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第36505号调解书，于2017年10月16日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人胡好任民间借贷纠纷一案。经过财产调查未发现被执行人胡好任有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。本院已经依法将被执行人胡好任纳入失信人名单并限制高消费，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年十二月十一日法官助理  杨 智书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执305号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：彭刚，该公司总经理。 被执行人：胡好任，男，1988年6月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第36505号调解书，于2017年10月16日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人胡好任民间借贷纠纷一案。经过财产调查未发现被执行人胡好任有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。本院已经依法将被执行人胡好任纳入失信人名单并限制高消费，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  宋 杰 审 判 员  王海刚 审 判 员  李达光 二〇一七年十二月十一日 法官助理  杨 智 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3197号申请执行人：李长团，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：纪春，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：沈跃华，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人李长团与纪春、沈跃华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1261号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解意向:被执行人纪春、沈跃华应当偿还申请人李长团20000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，锁定了被执行人纪春所有的苏Ｇ×××××号轿车，但该车下落不明。此外，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3197号本院在执行李长团与纪春、沈跃华建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初1261号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人纪春、沈跃华应给付申请人李长团20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将纪春、沈跃华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十九日
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初5495号原告：洛阳市林旺汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手车交易市场B区3号。法定代表人：陈仁官，该公司总经理。委托代理人：马占红，该公司员工，特别授权。委托代理人：张宝山，该公司法律顾问，特别授权。被告：陈慧娟，女，汉族，1978年10月22日生，住河南省伊滨区。委托代理人：武改霞，女，汉族，1972年3月2日生，住河南省伊滨区，系被告姐姐，特别授权。原告洛阳市林旺汽车销售有限公司诉被告陈慧娟质押合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市林旺汽车销售有限公司委托诉讼代理人马占红、张宝山、被告陈慧娟的委托代理人武改霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告豫Ｃ-×××××小轿车贬损费60000元整。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告到原告公司签订车辆《质押协议》，协议约定：“原告的绿色豫Ｃ-×××××甲壳虫小轿车质押给被告，押金10万元，到期后原告退还押金，被告返还车辆”。协议签订后在原告公司，被告刷POS机10万元，然后将车辆开走。当时双方签订质押协议，只是将车辆质押在被告处，并没有让其使用，但车辆质押给被告后，原告已于2017年4月25日通过洛阳市西工区人民法院返还了被告10万元押金及利息；被告一直使用该车至今，拒不向原告返还车辆，给原告造成较大的经济损失，被告应该承担赔付义务。因此原告诉至法院，请人民法院依法判决以保护原告的合法权益。被告辩称：案件不存在租赁费或者贬损费，两次起诉都驳回贬损请求的判决，一件事不能重复起诉，违反了一事不再理原则，要求法院驳回对方的诉讼请求。经审理查明，原告洛阳市林旺汽车销售有限公司于2016年10月8日在本院立案诉被告陈慧娟质押合同纠纷，案号为（2016）豫0311民初字第4467号，向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还豫Ｃ×××××进口大众甲壳虫轿车；2、判令被告支付使用车辆租金暂计10万元（每天200元计算之实际返还之日止）；3、判令被告赔偿车辆贬损价值2万元。4、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。上述案件，本院于2017年9月30日作出了（2016）豫0311民初字第4467号判决书，该判决中对原告要求的车辆贬损价值已作出处理，处理结果是不予支持。以上事实由（2016）豫0311民初4467号民事判决书、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：原告起诉要求的车辆贬损价值在其他案件中已经主张过，并且已经处理过，现再次起诉系重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”因此，本案起诉属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告洛阳市林旺汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费1300元，退还原告洛阳市林旺汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姬志清二〇一七年十二月十八日书记员  高晓曼
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初3700号原告：祁阳县金诚房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路508号。法定代表人：尹喜祥，董事长。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：伍正平，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。原告祁阳县金诚房地产开发有限公司（以下简称为金诚公司）与被告伍正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼。被告伍正平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诚公司向本院提出诉讼请求，由被告伍正平立即偿还其借款计人民币10万元。事实与理由：2015年12月24日，被告伍正平以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次向其催收借款，被告至今没有偿还，故向法院提起上述诉讼请求。伍正平没有到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告伍正平因办歌厅缺少资金向原告借款10万元，经原告多次催收后至今未还，原告向本院提起诉讼。上述事实有被告伍正平出具给原告的借条和原告从建设银行汇款的凭证予以证实。本院认为，被告伍正平向原告借款10万元，系合法的借贷关系，受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告伍正平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告伍正平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁阳县金诚房地产开发有限公司的借款10万元，其款由被告伍正平汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“82×××86”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”，行号为“3XXXXXX5”的账户上。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一七年十二月二十九日书记员  唐 佳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1121民初3700号 原告：祁阳县金诚房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路**。 法定代表人：尹喜祥，董事长。 委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。 被告：伍正平，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。 原告祁阳县金诚房地产开发有限公司（以下简称为金诚公司）与被告伍正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼。被告伍正平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诚公司向本院提出诉讼请求，由被告伍正平立即偿还其借款计人民币10万元。事实与理由：2015年12月24日，被告伍正平以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次向其催收借款，被告至今没有偿还，故向法院提起上述诉讼请求。 伍正平没有到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告伍正平因办歌厅缺少资金向原告借款10万元，经原告多次催收后至今未还，原告向本院提起诉讼。 上述事实有被告伍正平出具给原告的借条和原告从建设银行汇款的凭证予以证实。 本院认为，被告伍正平向原告借款10万元，系合法的借贷关系，受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告伍正平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告伍正平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁阳县金诚房地产开发有限公司的借款10万元，其款由被告伍正平汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“82×××86”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”，行号为“314566200015”的账户上。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐铁球 二０一七年十二月二十九日 书记员  唐 佳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36007号申请人：泰州华新针织有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陆双宏，总经理。被申请人：上海棉都针织有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹龙根，总经理。申请人泰州华新针织有限公司与被申请人上海棉都针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州华新针织有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海棉都针织有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州华新针织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海棉都针织有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人泰州华新针织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4021号荣美玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4021号原告：荣美玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。荣美玲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告荣美玲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荣美玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  王阿晶二〇一七年十二月二十一日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3836号王红梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初第01583号原告：黄某某，男，汉族，农民。原告：汤某某，女，汉族，农民。原告：冉某某，女，汉族，农民。原告：黄某某，男，汉族，农民。法定代理人：冉某某，系原告黄某某之母。原告：黄某某，女，汉族，农民。法定代理人：冉某某，系原告黄某某之母。委托诉讼代理人：樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，汉族，农民。被告：褚某某，又名褚某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。原告黄某某、汤某某、冉某某、黄某某、黄某某与被告韩某某、褚某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、汤某某及原告黄某某、汤某某、冉某某的委托诉讼代理人樊某某、被告韩某某、褚某某及被告褚某某的委托诉讼代理人吝某某到庭参加诉讼。冉某某作为原告及原告黄某某、黄某某的法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、汤某某、冉某某、黄某某、黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告韩某某、褚某某共同赔偿原告医疗费76893.76元、误工费4440元、护理费4140元、住院伙食补助费690元、营养费469元、交通费300元、丧葬费22156.02元、死亡赔偿金180460元、精神抚慰金20000元，扣除褚某某已付40000元，共计269548.78元。事实及理由：黄某某常年从事房屋装修工作，2015年3月15日，黄某某受雇于韩某某，为褚某某开办的“某某饭店”装修。2015年3月20日中午，黄某某在室内铁架上贴壁纸时，由于室内地板光滑加之架板不稳，致使其从架上跌下身受重伤。二被告当即将黄某某送至蒲城县博爱医院抢救，住院十一天后，由于伤情严重，博爱医院建议转院治疗。黄某某被送往西京医院治疗，经西京医院检查，因无床位无法办理住院，后又将黄某某送往蒲城县医院治疗，最终黄某某因抢救无效死亡。该事故的发生，二被告均负有不可推卸的责任。事故发生后，被告仅支付少部分医疗费。黄某某死亡后，褚某某向原告支付40000元，但对于原告无疑杯水车薪。现原告无奈提起诉讼，依法要求二被告予以赔偿。被告韩某某辩称，死者黄某某给褚某某装修与其无关，不认识黄某某，也不是其雇佣黄某某，故不同意赔偿。二被告系朋友关系，褚某某饭店装修，韩某某纯属帮忙，没有工资。黄某某的死亡与韩某某没有关系，韩某某是被胁迫给原告打的欠条。签协议的第二天韩某某就到派出所报案，派出所没有受理。韩某某曾两次起诉要求撤销该协议，但没有撤销。原告所诉与事实不符，要求的赔偿内容也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告褚某某辩称，2015年3月，死者黄某某受雇于韩某某给被告褚某某装修饭店，期间黄某某因故受伤，送医后不治死亡。原告与二被告随后达成补偿协议，褚某某已经按协议约定进行了赔偿。后原告与韩某某均起诉要求撤销该协议，但是两审判决均被驳回。现褚某某已经履行了协议内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄某某系黄某某之父，原告汤某某系黄某某之母，原告冉某某系黄某某之妻，原告黄某某、黄某某系黄某某的儿子和女儿。2015年3月20日中午，死者黄某某在为被告褚某某的饭店进行装修时，不慎从架板上跌下身受重伤，被告韩某某、褚某某当即将黄某某送至蒲城县博爱医院救治，后因伤情严重，被送往西京医院救治，但因故无法在西京医院办理住院，黄某某又被送至蒲城县医院救治。2015年4月26日黄某某经医治无效身亡。当日晚，经中间人调解，原告代理人陶德庆与被告韩某某、褚某某于次日凌晨达成死亡补偿协议。随后，原告黄某某、汤某某、冉某某在协议上签名确认。该协议约定韩某某、褚某某自愿补偿原告死亡赔偿金133000元（已付23000元，下剩110000元一次付清）。并约定丧葬费、抢救费、医疗费、护理费、交通费、护工费、精神补偿费等所有费用与韩某某、褚某某无关。原、被告及见证人均在该协议上签名确认。协议签订后，韩某某向原告方支付了5000元，褚某某向原告方支付了45000元，共计50000元。另2015年4月27日韩某某向原告黄某某出具65000元欠条一份，并注明已付5000元，下欠60000元。韩某某陈述该欠条系在被胁迫下出具。2015年5月4日韩某某向本院提起诉讼，要求撤销该死亡补偿协议。本院于2015年6月19日对本案中止审理。后经审理，本院作出(2015)蒲民初第01346号民事判决书，判决驳回韩某某的诉讼请求。随后韩某某向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审理后，作出(2016)陕05民终722号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月13日黄某某、汤某某、冉某某、黄某某、黄某某向本院提起诉讼，要求撤销该死亡补偿协议。后经审理，本院作出(2016)陕0526民初2207号民事判决，判决驳回诉讼请求。随后韩某某向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审理后，作出(2017)陕05民终803号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年10月24日对本案恢复审理。上述事实，有当事人陈述、住院病历、死亡注销证明、死亡补偿协议、民事判决书、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中死者黄某某在为褚某某开办的饭店装修期间不慎跌落身受重伤，后经救治无效死亡。2015年4月27日原、被告双方在见证人见证下达成死亡补偿协议。协议签订后，韩某某与本案原告方均曾提起诉讼，要求撤销该死亡补偿协议，后均被两级法院驳回诉讼请求。本院认为该死亡补偿协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方均应依照协议约定履行。协议签订后，韩某某已向原告支付5000元，褚某某已向原告支付45000元。依据协议约定，现下余补偿款60000元未付。因该协议中双方未约定韩某某与褚某某对补偿款各自应承担的份额，故韩某某与褚某某应共同向原告方给付补偿款60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告韩某某、褚某某于本判决生效后三日内向原告黄某某、汤某某、冉某某、黄某某、黄某某给付补偿款60000元。二、驳回原告黄某某、汤某某、冉某某、黄某某、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告韩某某、褚某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3836号原告：王红梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。王红梅与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王红梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王红梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  聂雪梅二〇一七年十二月二十一日书记员  房晓君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初5864号原告：祁金林，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘结缘，男，1974年12月19日生，住所地固始县。被告：李华云，女，1974年12月5日，地址。委托代理人：周刚，固始县法律服务所法律工作者。原告祁�林诉被告刘结缘、李华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金林、被告刘结缘、李华云及其委托代理人周刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁金林诉称，被告刘结缘于2016年9月19日向我借款80万元，约定期限一年，后经催要，久拖不还，故起诉要求刘结缘及其妻子李华云偿还借款80万元及利息。被告刘结缘辩称，借条属实，但不是我向原告借款，是2010年11月15日我与原告合伙在北京建大棚利息结算款，我实际欠原告26万元，同意还原告80万元但现在没有能力还款。被告李华云，辩称，该笔借款形成于我与刘结缘结婚之前，未用于家庭生活，借款我不知情、未使用、不该还。本院经审理后认定事实如下：被告刘结缘与被告李华云于2012年4月9日登记结婚，2017年10月18日登记离婚，原告祁金林与被告刘结缘系小学同学，2010年11月15日，原告祁金林与被告刘结缘合伙投资50万元（由祁金林出资，刘结缘管理，在北京建大棚），原告在庭审中诉称在2012年9月13日后又分别借给刘结缘39万元、21万元、20万元，被告刘结缘不认可借款，双方在2016年9月19日对前期借款及投资进行结算，对于建大棚投资50万元，刘结缘同意用在圆军子投资大棚400000元股份抵付给祁金林，有退股声明一份佐证，载明“退股，在圆军子投资大棚400000元，肆拾，退出，刘结缘，2016.9.19”，同时有大棚另合伙人周林权签字400000元退给祁金林字样加以确认，同时刘结缘向祁金林出具借条一份，载明“借条，今借到祁金林现金800000元，捌拾万元，于2017年9月19日还清，以前我和祁金林所签的任何手续作废（承认祁金林，祁金林书写确认，刘结缘，2016.9.19）”，对该借条祁金林述称是上述39万元、21万元、20万元借款的合计，刘结缘称没有39万元、21万元、20万元，只是欠酒钱26万元及50万元的利息，但对借条认可，而李华云认为50万元借款是其和刘结缘结婚前的事，没有用于家庭生活，对80万元不知情，更没有用于家庭生活，其目前与刘结缘已经离婚，对该80万元借款不应承担偿还责任。本院认为，原告祁金林起诉要求被告刘结缘、李华云偿还借款有被告刘结缘亲笔签名出具的借条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告刘结缘应负清偿责任。被告刘结缘辩称其没有借原告80万元，是合伙建大棚的50万元的利息，因与借条不符，且无证据证实，本院不予支持；被告李华云称其对80万元不知情，是50万元合伙建大棚款的利息，产生在其与刘结缘婚前，该款未用于家庭共同生活，其不应承担偿还责任，因未提供证据证明，而原告提供的证据证明该80万元借款与50万元大棚投资款无关，同时借条出具时间为2016年9月19日，原告陈述借款开始时间为2012年9月13日，时间均处于被告李华云与刘结缘婚姻关系存续期间，被告李华云对婚姻关系存续期间的以刘结缘名义出具借条的债务又不能提供证明系刘结缘的个人债务，或债权人祁金林借款时知道该笔债务是刘结缘个人债务，或知道李华云与刘结缘有财产约定的证据，因此被告李华云对该80万元债务应与刘结缘承担连带清偿责任，因刘结缘在其出具的借条中未约定利息，但约定有还款期限，现原告仅要求被告支付还款期限之后的利息，本院予以支持，可按银行同期同档贷款利率规定计息，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘结缘向原告祁金林清偿借款80万元及利息（按同期同档银行贷款利率从2017年9月19日起计算至款还清之日），于本判决书生效后三十日内付清。被告李华云与被告刘结缘负连带清偿责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。案件受理费11800元减半收取，由被告刘结缘、李华云负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审�讼费11800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年十二月二十五日书记员  聂驰武
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2345号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张金才，男，系单位员工。委托诉讼代理人：刘侍斌，男，系单位员工。被告：林永东，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林美慧，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，林永东之妻，住平和县。被告：张雪山，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林永东、林美慧、张雪山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人张金才、刘侍斌、被告林永东到庭参加诉讼，被告林美慧、张雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的保证借款合同；2.判令被告林永东、林美慧归还原告借款本金28200元及自2009年6月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的全部利息（截止2017年10月9日利息64161.65元）；3.判令被告张雪山对被告林永东、林美慧上述债务承担连带责任；4.判令被告林永东、林美慧承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年11月19日，林永东以借旧还新为由向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款28200元，林美慧为共同债务人，张雪山为保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款月利率10.746‰，借款期限至2009年11月19日。借款期满后，林永东、林美慧未履行还款责任，张雪山也未履行保证责任。林永东对原告起诉的事实无异议。林美慧未作答辩。张雪山未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、贷款到（逾）期催收通知书等证据，林永东对上述证据均无异议；林美慧、张雪山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，林永东向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款28200元，张雪山作为连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款人林永东，借款金额28200元，借款期限自2008年11月19日起至2009年11月19日止。林美慧系林永东的配偶，自愿在贷款债务承诺书上签字，确认该笔借款系林永东与林美慧的夫妻共同债务。张雪山自愿在保证承诺书上签字，自愿为林永东该笔借款提供连带责任保证。林永东在签订合同之日领到借款28200元。借款期满后，林永东未能按期归还借款本息，尚欠平和县农村信用合作联社借款本金28200元及自2009年6月21日起至还清款项止按借款合同约定计算利息。本院认为，平和县农村信用合作联社与林永东、签订的保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。林永东未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社诉请林永东偿还借款本金28200元及自2009年6月21日起至还清款项止按保证借款合同约定的利率计算利息，有平和县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据等证据为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。林美慧作为林永东的共同债务人，应承担共同偿还的责任。平和县农村信用合作联社与林永东、签订的保证借款合同已经期满，合同无需解除。根据法律规定，保证期间是除斥期间，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。平和县农村信用合作联社未能提供证据证明其在2011年11月19日前向保证人张雪山主张权利，保证期间届满，原告对保证人张雪山的实体权利消失，双方的担保关系结束。因此，原告请求张雪山对林永东的债务承担连带责任，依据不足，不予支持。林美慧、张雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林永东、林美慧在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金28200元并支付自2009年6月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。二、驳回平和县农村信用合作联社对张雪山的诉讼请求。案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由林永东、林美慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年十二月二十八日书记员  蔡惠娜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0628民初2345号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：张金才，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：刘侍斌，男，系单位员工。 被告：林永东，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：林美慧，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，林永东之妻，住平和县。 被告：张雪山，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告林永东、林美慧、张雪山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人张金才、刘侍斌、被告林永东到庭参加诉讼，被告林美慧、张雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的保证借款合同；2.判令被告林永东、林美慧归还原告借款本金28200元及自2009年6月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的全部利息（截止2017年10月9日利息64161.65元）；3.判令被告张雪山对被告林永东、林美慧上述债务承担连带责任；4.判令被告林永东、林美慧承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2008年11月19日，林永东以借旧还新为由向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款28200元，林美慧为共同债务人，张雪山为保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款月利率10.746‰，借款期限至2009年11月19日。借款期满后，林永东、林美慧未履行还款责任，张雪山也未履行保证责任。 林永东对原告起诉的事实无异议。 林美慧未作答辩。 张雪山未作答辩。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、贷款到（逾）期催收通知书等证据，林永东对上述证据均无异议；林美慧、张雪山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月19日，林永东向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款28200元，张雪山作为连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款人林永东，借款金额28200元，借款期限自2008年11月19日起至2009年11月19日止。林美慧系林永东的配偶，自愿在贷款债务承诺书上签字，确认该笔借款系林永东与林美慧的夫妻共同债务。张雪山自愿在保证承诺书上签字，自愿为林永东该笔借款提供连带责任保证。林永东在签订合同之日领到借款28200元。借款期满后，林永东未能按期归还借款本息，尚欠平和县农村信用合作联社借款本金28200元及自2009年6月21日起至还清款项止按借款合同约定计算利息。 本院认为，平和县农村信用合作联社与林永东、签订的保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。林永东未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社诉请林永东偿还借款本金28200元及自2009年6月21日起至还清款项止按保证借款合同约定的利率计算利息，有平和县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据等证据为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。林美慧作为林永东的共同债务人，应承担共同偿还的责任。平和县农村信用合作联社与林永东、签订的保证借款合同已经期满，合同无需解除。根据法律规定，保证期间是除斥期间，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。平和县农村信用合作联社未能提供证据证明其在2011年11月19日前向保证人张雪山主张权利，保证期间届满，原告对保证人张雪山的实体权利消失，双方的担保关系结束。因此，原告请求张雪山对林永东的债务承担连带责任，依据不足，不予支持。林美慧、张雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林永东、林美慧在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金28200元并支付自2009年6月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。 二、驳回平和县农村信用合作联社对张雪山的诉讼请求。 案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由林永东、林美慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇一七年十二月二十八日 书记员  蔡惠娜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2454号原告：蔡淑苹，女，1971年7月7日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被告：游后，男，1977年6月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：倪海兰，女，1978年5月23日出生，汉族，住建瓯市。原告蔡淑苹与被告游后、倪海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑苹到庭参加诉讼，被告游后、倪海兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡淑苹向本院提出诉讼请求：判令倪海兰、游后立即偿还借款本金15万元及该款从2015年12月28日起至款还清之日止按每月2000元计算的利息。事实与理由：倪海兰、游后因资金周转需要向蔡淑苹借款，后双方于2015年12月26日进行结算，倪海兰、游后欠蔡淑苹借款15万元，双方约定月息按2000元计算，每月支付一次，倪海兰、游后重新出具借条。倪海兰、游后重新出具借条后，再未支付利息，本金双方原定于2016年12月27日一次性偿还，但至今倪海兰、游后仍未偿还。游后、倪海兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡淑苹举有证据1、借条1张，证明游后、倪海兰向蔡淑苹借款15万元的事实；证据2、中国农业银行流水一份，证实游后、倪海兰于2015年12月26日前向蔡淑苹支付借款利息的情况。游后、倪海兰未提交证据亦未到庭质证。本院认为，蔡淑苹举有的证据1有游后、倪海兰的签字确认，证据2是有关部门依职权所作，上述证据与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，游后、倪海兰与蔡淑苹对先前的借款进行结算，游后、倪海兰欠蔡淑苹借款15万元，双方约定借款每月利息2000元，于2016年12月27日一次性偿还。游后、倪海兰出具借条1张，借条载明：“今向蔡淑苹借人民币壹拾伍万元整即¥150000元，自2015年12月28日至2016年12月27日，利息为每月贰仟元整，即¥2000，每月一付，全部本金于2016年12月27日一次性偿还。”此后，游后、倪海兰未支付利息亦未返还本金。本院认为，游后、倪海兰欠蔡淑苹借款本金15万元，有游后、倪海兰出具的借条及蔡淑苹的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期，蔡淑苹主张游后、倪海兰偿还借款15万元，符合法律规定，予以支持。蔡淑苹要求游后支付借款15万元从2015年12月28日起至2016年12月27日按照每月2000元支付的利息的诉请，符合双方约定及法律规定，予以支持；借贷双方虽未约定借款的逾期利息，但蔡淑苹主张从2016年12月28日起至款还清为止按照借期内的利率即每月2000元支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：游后、倪海兰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡淑苹借款本金15万元及该款从2015年12月28日起至款还清之日止按照每月2000元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由游后、倪海兰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  詹祖丹二〇一七年十二月一日书记员  陈 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8902、8904号之二申请执行人深圳市龙岗区某某茶叶行，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：，系个体工商户。被执行人深圳某某某科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：。关于申请执行人深圳市龙岗区某某茶叶行与被执行人深圳某某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）208444元及利息（待计）、受理费5066元、公告费400元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行存款519.71元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款208444元及利息（待计）、受理费5066元、公告费400元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8902、8904号之二申请执行人深圳市龙岗区凤冈茶叶行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路70-4，统一社会信用代码：92440300MA5JYUQA8J，系个体工商户。经营者胡天真。委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳南北洲科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心11层05G，统一社会信用代码：914403003984364283。法定代表人陈平。关于申请执行人深圳市龙岗区凤冈茶叶行与被执行人深圳南北洲科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）208444元及利息（待计）、受理费5066元、公告费400元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行存款519.71元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款208444元及利息（待计）、受理费5066元、公告费400元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十一日书记员  郭中伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3683号申请执行人：李保军，男，汉族，1956年8月2日生申请执行人：李智鹏，男，汉族，1972年1月24日生申请执行人：李智鸿，男，汉族，1974年12月10日生申请执行人：李智鸣，男，汉族，1978年2月6日生被执行人：李昆军，男，汉族，1962年6月26日生本院在执行李保军、李智鹏、李智鸿、李智鸣与李昆军继承纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）官民一初字第4639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，由被执行人李昆军履行民事判决书所确定的执行标的为202900元及执行费2944元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李昆军其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡学良
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2501号申请执行人张高亮。被执行人刘军芬。本院受理的申请执行人张高亮与被执行人刘军芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初3066号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十日书记员 黄松涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3683号申请执行人：李某1，男，汉族，1956年8月2日生。住昆明市。申请执行人：李某2，男，汉族，1972年1月24日生。住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：李某3，男，汉族，1974年12月10日生。住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：李某4，男，汉族，1978年2月6日生。住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：李某5，男，汉族，1962年6月26日生。住昆明市盘龙区。本院在执行李某1、李某2、李某3、李某4与李某5继承纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）官民一初字第4639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，由被执行人李某5履行民事判决书所确定的执行标的为202900元及执行费2944元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李某5其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡学良
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2396号申请执行人张阶。被执行人四川家福装饰有限公司。法定代表人冯俊。关于张阶申请执行四川家福装饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2017）成华劳人仲委裁字00268号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有�供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月十五日书记员 张植淯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢705号申请执行人:丁子恒。被执行人：丁乃凯。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁乃凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁子恒向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人丁乃凯已按照(2016）鲁0306民初2164号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人丁子恒的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄