wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执853号之一 申请执行人：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义路（北头咀冲口）。 法定代表人：余觉礼。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：黄兆飞。 申请执行人江门市江海区华源混凝土有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日依法立案执行，立案标的13677029.50元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。 3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国盛 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年十一月六日 书 记 员  吕秀萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3607号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：刘学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师.被告：朱艳平，女，1972年10月5日出生，住黑龙江省肇源县。被告：李长洪，男，1971年5月25日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王志，男，1966年12月28日出生，住黑龙江省肇源县。被告：安红梅，女，1968年12月28日出生，住黑龙江省肇源县。原告大庆市工商业担保有限公司与被告朱艳平、李长洪、王志、安红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.被告朱艳平、李长洪偿还代偿款63313.06元、利息22463.82元，合计85776.88元；2.被告朱艳平、李长洪按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日止的利息；3.被告王志、安红梅对代偿款、利息承担连带保证责任；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告朱艳平、李长洪向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告朱艳平、李长洪未按约定偿还全部借款，原告大庆市工商业担保有限公司于2015年9月30日替被告朱艳平、李长洪向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63313.06元。被告朱艳平、李长洪系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间内。被告王志、安红梅是被告朱艳平、李长洪的连带责任保证人，故应承担连带给付责任。经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。案件受理费1944元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘文宝二〇一七年十一月二十二日书记员  包珊珊
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终778号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区沿河大道******号科技局*楼。负责人：万明涛，经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宇轩，男，2008年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人：胡某，男，1973年10月13日出生，汉族，住址同上。系胡宇轩之父。法定代理人：刘某，女1974年11月24日出生，汉族，住址同上。系胡宇轩之母。被上诉人（原审被告）：孙明榜，男，1964年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财保随州公司）为与被上诉人胡宇轩、孙明榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长江财保随州公司的委托诉讼代理人肖云，被上诉人胡宇轩的法定代理人刘某，被上诉人孙明榜的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长江财保随州公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：孙明榜无证驾驶过期车辆，根据最高人民法法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，我公司只在交强险内承担垫付的责任。因我公司只在孙明榜无赔付能力情况下承担垫付责任，一审未明确认定孙明榜无赔付能力而直接判令我公司承担交强险责任，违反了法律规定，应予改判。被上诉人胡宇轩的法定代理人刘某辩称：原审判令保险公司在交强险内赔偿正确，应予维持。被上诉人孙明榜辩称：原审判决保险赔偿正确，应予维持。原审原告诉称，2016年7月5日17时50分，被告孙明榜驾驶鄂Ｓ×××××号轿车，沿我家门口行驶，将我撞伤。随州市公安局交警大队事故认定“孙明榜持超出有效期驾驶证，驾驶未年检车辆，遇行人未确保安全驾驶，是造成此事故的根本原因，孙明榜承担此次道路交通事故的全部责任，胡宇轩不承担此交通事故责任。请求被告赔偿经济损失共计63405.10元，并由被告承担诉讼费。原审查明，2016年7月5日17时50分，被告孙明榜驾驶鄂Ｓ×××××号轿车，在随州市××新区淅河镇天主堂路口与原告胡宇轩相撞，造成胡宇轩受伤。随州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：孙明榜承担此次道路交通事故的全部责任，胡宇轩不承担此交通事故责任。2016年8月30日，随州正义司法鉴定中心出具[2016]医鉴字第2226号司法鉴定意见书鉴定意见：1.胡宇轩的损伤不构成伤残；2.从受伤之日起需一人护理120日；3.前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；4.后续治疗费拟定为12000元。被告孙明榜在事故发生后垫付原告医疗费1000元。另查明，被告孙明榜在被告长江财保随州公司为其所有的鄂Ｓ×××××号轿车投有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。原审还查明，原告胡宇轩因本次交通事故造成的损失有：医疗费35245.10元、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费600元、鉴定费1350元，交通费300元，后续治疗费12000元，合计55663.68元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告孙明榜驾驶机动车与原告胡宇轩相撞，造成胡宇轩受伤，所产生的经济损伤应由孙明榜承担赔偿责任。但被告孙明榜所有的鄂Ｓ×××××号车辆在被告长江财保随州公司投有交强险。根据责任认定和保险合同的约定，原告胡宇轩受伤形成的经济损失，依法应由长江财保随州公司在交强险限额内承担赔付后，不足部分由孙明榜赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡宇轩经济损失15418.58元（含医疗费10000元、护理费5118.58元、交通费300元）；二、被告孙明榜赔偿原告胡宇轩剩余经济损失40245.10元扣减已垫付原告医药费1000元后，还应给付39245.10元；三、驳回原胡宇轩的其他诉讼请求。上述一、二项应赔偿款，均于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告孙明榜负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当在交强险内赔偿问题。交警作出的道路交通事故认定书载明：本事故发生时，孙明榜持超过有效期的驾驶证驾驶未年检的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，上诉人如果认为孙明榜驾车时持超过有效期的驾驶证的情况符合上述规定，上诉人也应当在交强险赔偿限额范围内先实际赔偿，而后才可以另行向孙明榜追偿。因此，对上诉人提出的其不应在交强险赔偿限额范围内向受害人赔偿的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹君健审判员  周 鑫审判员  李 超二〇一七年十一月二十二日书记员  何沛俊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3988号原告:王国兴，男，汉族，住泌阳县。委托代理人陈春阳，男，汉族，住泌阳县。被告:泌阳县现代建设工程有限公司，地址：泌阳县东方红大街老吊桥西50米路南。法定代表人梁志鹏，公司经理。原告王国兴诉被告泌阳县现代建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国兴及其委托代理人陈春阳到庭参加诉讼，被告泌阳县现代建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告泌阳县现代建设工程有限公司承建郭集乡中学教学楼期间，许传宝为项目经理，许传宝委托其父文全生全权负责该工程日常运营，工程期间，现代公司租赁原告架木、钢管等用于工程建设，一直拖欠原告租赁费，2012年9月2日在原告要求下，文全生给原告写下了“欠架木租赁费25000元”的欠条，2016年1月29日又写下了损坏丢失架木折价3350元的欠条，合计共欠28350元。请求依法判令被告泌阳县现代建设工程有限公司偿还欠款28350元。被告泌阳县现代建设工程有限公司未向本院提交答辩状。经审理查明，2011年泌阳县现代建设工程有限公司承建泌阳县郭集乡中心学校教学楼一座，施工期间，负责施工并在现场看场的文全生租赁原告王国兴的架木、钢管等，2012年9月2日，文全生给王国兴出具欠条，内容为“今欠到王国兴租赁架木款25000元整（教学四层开垒时最后款付完）”，2016年1月29日，文全生给王国兴出具证明，内容是证明丢失钢模、铁皮等折款共计3350元。本院认为，原告王国兴提供的两张条据均是文全生出具，跟原告王国兴发生租赁关系的相对人是文全生，该租赁合同纠纷的债务主体应该是文全生，没有证据证明被告泌阳县现代建设工程有限公司曾与原告王国兴存在租赁合同关系，泌阳县现代建设工程有限公司与王国兴之间不存在民事法律关系。该两张条据均系文全生签字，既没有泌阳县现代建设工程有限公司的公章，也没有公司法定代表人的签字，没有证据证明文全生的租赁行为系公司授权。故原告王国兴持文全生出具的欠条向被告泌阳县现代建设工程有限公司主张权利的诉讼主体有误，其诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国兴的诉讼请求。案件受理费减半收取254元，由原告王国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一七年十一月十七日书记员  李 冰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1500-1号申请执行人：王俊伟，男，汉族，1978年4月13日出生，住正阳县。被执行人：刘根群，男，汉族，1965年1月5日出生，住正阳县。被执行人：刘勇，男，汉族，1968年2月16日出生，住正阳县。本院在执行王俊伟申请执行刘根群、刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初254号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月七日书记员  王杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终778号上诉人（原审被告）：孙明榜，男，1964年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区沿河大道******号科技局*楼。负责人：万明涛，经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宇轩，男，2008年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人：胡某，男，1973年10月13日出生，汉族，住址同上。系胡宇轩之父。法定代理人：刘某，女1974年11月24日出生，汉族，住址同上。系胡宇轩之母。上诉人孙明榜、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财保随州公司）为与被上诉人胡宇轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙明榜在提交上诉状时，未按照《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙明榜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  何沛俊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1500-1号申请执行人：王俊伟，男，汉族，1978年4月13日出生，住正阳县。被执行人：刘根群，男，汉族，1965年1月5日出生，住正阳县。被执行人：刘勇，男，汉族，1968年2月16日出生，住正阳县。本院在执行王俊伟申请执行刘根群、刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初254号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘根群有位于正阳县吕河乡吕河村刘庄吕河至朱腰公路北侧坐北朝南5间大仓库、7间中型仓库、3间中型仓库，坐西朝东5间中型仓库，坐南朝北4间平房，两个大门、地上附属物、简易棚和仓库、房产对应的土地使用权及整个院落的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘根群所有的位于正阳县吕河乡吕河村刘庄，吕河至朱腰村公路北侧坐北朝南5间大仓库、7间中型仓库、3间中型仓库，坐西朝东5间中型仓库，坐南朝北4间平房，两个大门、地上附属物、简易棚和仓库、房产对应的土地使用权及整个院落的土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月十七日书记员  王杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7362号上诉人（原审被告）：王步芳，男，汉族，1977年4月10日生，住江苏省沛县。上诉人（原审原告）：朱俊彦，男，汉族，1988年3月14日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方斌，男，汉族，1963年12月19日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家文，女，汉族，1967年6月11日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：吴洁，女，汉族，1972年11月12日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家莉，女，汉族，1964年1月8日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师，代理上述四被上诉人。被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，统一社会信用代码913205836789751274。法定代表人：邵昆明。被上诉人（原审被告）：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路101号，统一社会信用代码91320583552523416W。法定代表人：黄志连。上诉人王步芳、朱俊彦因与被上诉人方斌、张家文、吴洁、张家莉、江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司(以下简称凯菲尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱俊彦提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱俊彦自动撤回上诉处理。对王步芳的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十一月九日书记员  姜 瑛
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4617号被拘留人:向海江公民身份号码:本院在执行张金维与向海江（2017）浙0281执4617号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对向海江拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月七日()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4617号申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市。被执行人：向海江，男，1988年11月13日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人张金维与被执行人向海江民间借贷纠纷一案，申请执行人张金维于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张金维自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执4617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月十八日书记员  申训浩
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执4110号被拘留人:沈杰公民身份号码:×××4611本院在执行俞观兴与沈杰（2017）浙0110执4110号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执4110号 申请执行人俞观兴，男，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人沈杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞观兴与被执行人沈杰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人俞观兴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15824号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为被执行人沈杰支付申请执行人俞观兴工程款320000及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3050元。 本案执行过程中，本院向被执行人沈杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人沈杰的财产状况进行了调查。 鉴于被执行人沈杰未向本院报告财产，本院已对被执行人沈杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈杰有可供执行的财产。申请执行人俞观兴亦未能提供被执行人沈杰有可供执行的财产。截止2017年10月18日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法人民陪审员洪立梅人民陪审员唐少鹏 二○一七年十月十八无 书记员 陆        熙        鹏
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执4838号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人陈周宝、陈体红、肖寒青、李丽珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈周宝、陈体红、肖寒青、李丽珍未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈周宝、陈体红、肖寒青、李丽珍纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1804号申请执行人程景良，女，1938年9月15日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人程景良与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2661号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人程景良借款476000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人程景良于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人程景良未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人程景良尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程景良发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4838号申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:096833559。法定代表人蒋俊峰。被执行人陈周宝，女，1978年3月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈体红，男，1978年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人肖寒青，男，1964年1月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人李丽珍，女，1966年12月19日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人陈周宝、陈体红、肖寒青、李丽珍金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈体红名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××奥迪牌汽车各一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十二月二十二日代书记员 林心照
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1130号本院在执行与被执行人吕学勇罚金追缴一案中，申请将被执行人吕学勇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吕学勇无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人吕学勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十一月十三日书 记 员  邹 润
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00680号申请执行人柴辉财，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人高德徽，男，1982年10月27日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请执行人柴辉财与被执行人高德徽人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00337号民事判决书确定的执行标的为9394.90元，执行费50元。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张树兵审判员 赵剑平二〇一七年十一月三十日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1130号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人：吕学勇。本院在执行与被执行人吕学勇罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第00853刑事判决书，要求被执行人支付15000元及迟延履行金；并承担本案执行费125元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十一月十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00680号 申请执行人柴辉财，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人高德徽，男，1982年10月27日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人柴辉财与被执行人高德徽人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00337号民事判决书确定的执行标的为9394.90元，执行费50元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00337号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十一月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢155号申请执行人彭良敏，男，1965年5月17日出生，汉族，退休工人，住武汉市硚口区，被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。法定代表人叶义环，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00340号民事调解书，依法向被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司（以下简称武汉成功伟业公司）发出执行通知书，责令被执行人武汉成功伟业公司在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉成功伟业公司至今未履行。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、以被执行人武汉成功伟业公司开发建设的、位于武汉市蔡甸区蔡甸街正街“明锦苑”商住楼26层11号房屋抵偿（2015）鄂蔡甸民一初字第00340号民事调解书确定的下欠申请执行人彭良敏的债务；二、申请执行人彭良敏明确知晓抵债房屋未办理建设规划手续并同意接受财产抵债。被执行人武汉成功伟业公司承诺抵债财产权属被执行人所有、未向案外人出售且无其他财产权利负担；三、抵债房屋办理建设规划手续和验收备案等税费及产权转移登记费用双方进行了约定；四、协议签订五日内，被执行人武汉成功伟业公司向申请执行人彭良敏交付抵债财产。本院认为，用于抵债的房屋虽未办理建设规划手续，但可确定是被执行人武汉成功伟业公司开发建设，属于被执行人的财产。申请执行人彭良敏明确知晓抵债财产未办理建设规划手续，经释明仍同意接收财产抵偿债务，并向本院出具书面承诺自行负责产权登记及权属转移事宜。双方当事人自行协商并达成以物抵债的和解协议，系当事人对自己的合法权利进行处置；对抵债房屋未办理建设规划手续，存在不能办理权属登记的风险由申请执行人彭良敏自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司以其开发建设的、位于武汉市蔡甸区蔡甸街正街“明锦苑”商住楼26层11号房屋抵偿（2015）鄂蔡甸民一初字第00340号民事调解书确定的下欠申请执行人彭良敏的债务。二、申请执行人彭良敏自行负责办理相关权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十一月二十四日书记员 杨  峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4910号原告：唐厚德，男，1973年2月17日生，汉族。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。委托代理人：陆宝龙，该公司项目经理。本院在审理原告唐厚德诉被告江苏鼎鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李善亚审 判 员  沈 怡人民陪审员  姚 磊二〇一七年十一月一日书 记 员  常莎莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9558号本院于2017年11月2日对原告李某某与被告山东金地建筑集团公司房屋买卖纠纷一案作出的（2017）鲁0811民初9558号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0811民初7941号民事调解书中第一项“被告山东金地建筑集团公司于2017年11月10日前协助原告李某某办理涉案位于古槐辖区xx小区x区xx号楼xx单元x楼x户房屋一套产权确权手续”补正为“被告山东金地建筑集团公司于2017年11月10日前协助原告李某某办理涉案位于古槐辖区xx小区x区x号楼xx单元x楼x户房屋一套及xx小区x区xx号楼东数第x间储藏室产权确权手续”。审判员  仝义杰二〇一七年十二月七日书记员  马忠艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初3488号原告：华榕婕。被告：孙惠。本院在审理原告华榕婕与被告孙惠离婚纠纷一案中，华榕婕于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，华榕婕申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华榕婕撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由华榕婕负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘国英二〇一七年十一月二十七日代理书记员  王雅玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3250号原告:姜雪娇,女,1989年4月8日出生，汉族,农民，住所大荔县.被告:郝文红,男,1987年1月1日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告姜雪娇与被告郝文红离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告姜雪娇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜雪娇撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜雪娇负担。审判员 严 伟二〇一七年十一月二日书记员 刘建阔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4412号申请人：陈雄文，男，1979年10月28日出生，汉族，住崇阳县。被申请人：咸宁市同创新型墙体材料有限公司（以下简称同创新型墙体材料公司），住所咸宁市咸安区官埠桥镇官埠村四组。法定代表人：彭建国。申请人陈雄文与被申请人同创新型墙体材料公司买卖合同纠纷一案，申请人陈雄文于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人同创新型墙体材料公司在湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司的股权及收益102万元予以查封、冻结、扣留。担保人武汉中利担保有限公司以担保函为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈雄文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人同创新型墙体材料公司在湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司的股权及收益102万元。案件申请费5000元，由申请人陈雄文预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁劲松二〇一七年十一月八日书记员  伍丹铭
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1955号原告：张某，女，汉族，中专文化，居民。委托诉讼代理人：李武强，男，1979年9月3日出生，居民身份证号码：6121321979********，汉族，高中文化，住陕西省合阳县和家庄镇东风村北巷**号，农民。委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，中专文化，农民。原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武强、魏武阳与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告刘某某负担。事实和理由：我与被告刘某某通过微信相识，2014年10月被告刘某某向我借款三万元，之后向我出具借条一份，内容为“欠条；今借张某三万元整（30000）；刘某某；2014.12.29”。双方约定年底还清。后经多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还我三万元借款。被告刘某某辩称，原告出具的欠条我对其真实性没有异议，但欠条所记载的借款数额不属实。2014年10月我买车时候，原告支付给西环路比亚迪店两万元的车款，对这两万元的借款我没有异议。我们当时在一起时我购买手机及为汽车上户时原告支付过部分款项，但该款项数额不大，根本不足一万元，我为原告出具欠条是有次我俩吵架后，我为了和解而给原告书写的。本院经审理认定事实如下，原、被告通过聊天相识，2014年10月，被告刘某某购买小车时原告张某代其支付了车款20000元。此后被告刘某某在购买手机和办理车辆上牌时原告张某亦支付了部分费用。2014年12月29日被告刘某某向原告张某出具了30000万元欠条，欠条内容为：“欠条；今借张某三万元整（30000）；刘某某；2014.12.29.”。此后，原告张某向被告刘某某索要此款，被告均称无力偿还。现原告诉至本院要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告在相识期间原告代被告支付部分款项，俩人在2014年12月29日时通过和解被告为原告出具了欠条，出具该欠条时，当事人意思表示真实。庭审中被告刘某某对其出具的30000元欠条中的20000元债务予以认可，对原告张某为其支出的购买手机款及交纳车辆上牌支出费用认为不足10000元，其为原告书写30000元欠条中的10000元含有部分费用和人情成份，其出具欠条属其自愿的处分行为，该处分行为未损害他人的合法权益，本院对其的处分行为予以尊重。依据《最高人民法院》第十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决书生效后十五日内偿还原告张某借款30000元。如当事人未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一七年十一月十三日书记员  刘晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初4412号原告：陈雄文，男，1979年10月28日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：咸宁市同创新型墙体材料有限公司（以下简称同创新型墙体材料公司），住所咸宁市咸安区官埠桥镇官埠村四组。法定代表人：彭建国，同创新型墙体材料公司经理。委托诉讼代理人：晏劲伟，同创新型墙体材料公司员工。原告陈雄文与被告同创新型墙体材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄文及其委托诉讼代理人曾晗、被告同创新型墙体材料公司的委托诉讼代理人晏劲伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款984320元、截止到2017年11月20日的利息35681元及后期的利息（利息按银行同期贷款利率从2017年1月20日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告经朋友介绍，与被告达成口头协议，为被告供应石灰，用于被告公司生产加工泡沫砖。此后原告依约履行合同义务，陆续为被告供货至今，期间被告支付部分材料款。截止2017年1月20日，被告向原告出具结算单，被告总下欠原告材料款共计954320元。同时被告将原告所有的票据、合同及其他凭证一并收回，并在结算单中说明。2017年1月20日后，原告继续向被告供应石灰，被告也支付部分材料款，截止到起诉之日，被告下欠原告材料款共计984320元，为此，提起诉讼。被告同创新型墙体材料公司辩称，欠原告货款951975元没有疑问，我公司不存在拒付货款，陆续在付款，生意也在继续，不存在支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年开始原告为被告供应石灰，2017年1月20日双方对账确认被告欠原告材料款954320元，后原告继续为被告供应石灰，被告亦支付了部分款项，截止开庭时双方对账确认被告欠原告材料款951975元。本院认为，原、被告之间的业务往来系买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付材料款984320元，因双方庭审对账确认欠款为951975元，故本院部分支持由被告支付原告材料款951975元。原告要求被告支付利息，因双方业务往来一直未中断，双方未约定付款时间，故对该诉求本院不予支持，对被告辩称不存在支付利息的辩解意见予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市同创新型墙体材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈雄文材料款951975元；二、驳回原告陈雄文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取计6990元，财产保全费5000元，由被告咸宁市同创新型墙体材料有限公司负担11660元，由原告陈雄文负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十二月二十六日书记员  盛雪玲附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1152号原告：刘平，男，1968年5月28日生，汉族，住四川省盐边县。被告：杨利萍，女，1969年4月6日生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告刘平与被告杨利萍离婚纠纷一案中，因被告杨利萍下落不明，应依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯川东审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  彭国莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。被告：于茂海，男，1981年4月21日出生，汉族，住所天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告于茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，起诉时被告于茂海下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹广富二〇一七年十一月八日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12095号申请人：苏州静芝语进出口有限公司,住所地张家港市妙桥商城街1幢404室。法定代表人：汪元伍。被申请人：张家港市兴业达针织品有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰村。法定代表人：钱晓维。被申请人：钱晓维,男,1982年2月4日生,汉族，住张家港市。被申请人：杨永祥,男,1966年5月6日生,汉族，住张家港市。申请人苏州静芝语进出口有限公司与被申请人张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维、杨永祥买卖合同纠纷一案，申请人苏州静芝语进出口有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维、杨永祥的银行存款28422.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州静芝语进出口有限公司以现金2850元提供担保。本院经审查认为，申请人苏州静芝语进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维、杨永祥的银行存款28422.08元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一七年十一月七日书记员  陆新艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。被告：于茂海，男，1981年4月21日出生，汉族，住所天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告于茂海金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵宝强到庭参加诉讼，被告于茂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行塘沽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金633667.16元、利息6588.49元、罚息73.55元、共计640329.2元（截止2017年5月17日），以及到实际还款日所产生的利息及罚息；2、判令被告承担本案发生的诉讼费用；3、判令被告拒不履行还款义务时依法处理其抵押房产。事实及理由：2016年6月16日，原告与被告在中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行签订编号为“12020120160011952”的个人购房担保借款合同。合同约定：于茂海从中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行贷款640000元，借期30年，自2016年7月1日起至2046年6月30日；年利率4.165%，实行月等额还款法，逾期还款计收罚息。被告于茂海以其滨海新区塘沽大连道4-601的房产作为贷款的抵押物，并进行了抵押登记，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的其他相关费用。合同成立生效后，原告2016年7月1日向被告于茂海发放款项640000元，履行了按时足额罚款的义务，自从2017年3月其开始拖欠贷款本息。被告的上述行为严重违反合同的约定。上述事实，有中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告于茂海签订的个人购房担保借款合同、借款凭证、未还款明细单、不动产登记证明为证。被告于茂海未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《他项权证》、《借款凭证》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告在中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行签订编号为“12020120160011952”的个人购房担保借款合同。合同约定：于茂海从中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行贷款640000元，借期30年，自2016年7月1日起至2046年6月30日；年利率4.165%，实行月等额还款法，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息。被告于茂海以其滨海新区塘沽大连道4-601的房产作为贷款的抵押物，并进行了抵押登记，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的其他相关费用。合同成立生效后，原告2016年7月1日向被告于茂海发放款项640000元，履行了按时足额罚款的义务，自从2017年3月其开始拖欠贷款本息。截止2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金633667.16元、利息6588.49元、罚息73.55元、共计640329.2元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但其自2017年3月开始连续出现逾期未偿还借款情形，已构成违约，应承担违约责任。原告现依约宣布贷款提前到期，要求被告偿付全部剩余贷款本金及利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押权问题，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》中明确约定了抵押条款，双方依法就被告名下坐落于天津市滨海新区的房产办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，如被告不履行到期债务，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权以被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于茂海于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行借款本金633667.16元、利息6588.49元、罚息73.55元、共计640329.2元；并支付自2017年5月18日到实际还款日所产生的按年利率4.165%上浮50%标准计算的罚息；二、如被告于茂海逾期不履行上述付款义务，原告有权以被告提供的抵押物（天津市滨海新区的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元（原告已交纳），公告费860元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹广富代理审判员  刘 锐人民陪审员  赵克信二〇一七年十一月九日书 记 员  路 征附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12095号原告：苏州静芝语进出口有限公司,住所地张家港市妙桥商城街1幢404室。法定代表人：汪元伍，该公司总经理。被告：张家港市兴业达针织品有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰村。法定代表人：钱晓维，该公司总经理。被告：钱晓维,男,1982年2月4日生,汉族，住张家港市。被告：杨永祥,男,1966年5月6日生,汉族，住张家港市。原告苏州静芝语进出口有限公司（以下简称静芝语公司）与被告张家港市兴业达针织品有限公司（以下简称兴业达公司）、钱晓维、杨永祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告静芝语公司法定代表人汪元伍、被告兴业达公司法定代表人钱晓维即被告钱晓维、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静芝语公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业达公司立即向原告支付货款18401.6元及违约金10020.48元；2、被告钱晓维、杨永祥对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告兴业达公司签订《原料采购合同》，约定原告为被告兴业达公司委托加工828N/2腈纶长纤膨体色绞纱1228公斤，总价33401.6元。原告按约履行后，被告未能按约付清款项。经原告多次催要，被告钱晓维于2017年2月22日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年3月25日归还余款2万元整，逾期不还，承诺加付20000元违约金，共计40000元整，被告杨永祥作为担保人。后三被告均未履行承诺义务。被告兴业达公司、钱晓维共同辩称：被告兴业达公司和原告签订的买卖合同总价款为33401.6元，当时支付订金10000元，后来在2017年2月22日出具承诺书的当天用支付宝向原告转账5000元，结欠原告款项是18401.6元。违约金是原告逼迫钱晓维写的，不存在违约金。被告杨永祥辩称：其只担保人不担保钱。原告法定代表人和他老婆之前关其厂门，并咬伤其，原告要进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，静芝语公司与兴业达公司签订《原料采购合同》一份，约定静芝语公司为兴业达公司委托加工828N/2腈纶长纤膨体色绞纱1228公斤，总价32401.6元。合同签订后，兴业达公司向静芝语公司公司支付10000元定金，静芝语公司按约履行了合同义务。2017年2月22日，钱晓维向静芝语公司支付5000元，余款18401.6元未付。2017年2月22日，兴业达公司、钱晓维个共同出具承诺书一份，“由于本人钱晓维欠苏州静芝语进出口有限公司货款贰万圆整（20000元正）于2017年3月25日归还。如逾期不还，届时本人承诺加付20000元违约金，货款20000元正，连同违约金20000元正，共计应付人民币肆万圆正（40000元正）”，钱晓维在承诺书下方签字，并加盖兴业达公司印章，杨永祥作为担保人在下方签字。上述事实有《原料采购合同》、承诺书以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告静芝语公司与被告兴业达公司签订的《原料采购合同》合法有效，原告按约履行委托加工义务后，被告兴业达公司应按约支付加工款。被告兴业达公司及其法定代表人钱晓维共同向原告静芝语公司出具承诺书，承诺于2017年3月25日支付款项，内容清楚明确，被告兴业达公司、钱晓维应当按约履行付款义务。故原告主张要求被告被告兴业达公司、钱晓维支付加工款18401.6元，应当予以支持。关于原告主张的违约金10020.48元，被告兴业达公司、钱晓维辩称不存在违约金，本院认为原告主张的违约金金额过高，本院酌情支持自2017年3月26日至实际给付之日止，以本金18401.6元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率四倍计算逾期付款利息。被告杨永祥作为保证人在承诺书上签字，故原告主张被告杨永祥对被告兴业达公司的债务承担连带保证责任，应当予以支持。被告杨永祥辩称其作为连带保证人并非真实意思表示，并未提供证据证明，无事实依据，故该辩称理由本院不以采纳。另，被告杨永祥辩称的其被咬伤要求赔偿一事，与本案承揽合同纠纷没有关联，本案中不予理涉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维于本判决生效之日起10日向原告苏州静芝语进出口有限公司支付加工款18401.6元及逾期违约金（以18401.6元为基数，自2017年3月26日至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告杨永祥对被告张家港市兴业达针织品有限公司的上述债务向原告苏州静芝语进出口有限公司承担连带清偿责任。案件受理费512元减半收取256元、诉讼保全费304元，合计560元由被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维、杨永祥负担，三被告于本判决生效之日起10日内直接向原告苏州静芝语进出口有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  卞干国二〇一七年十二月二十一日书记员  陆新艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51310-51317号原告：某图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区，法定代表人：柴某。被告：某有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：刘某。原告某图像技术有限公司诉被告某有限公司著作权权属、侵权纠纷八案中，本院于2017年11月6日立案。原告某图像技术有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某图像技术有限公司撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年十一月八日书记员 李婷丹（代)
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初296号原告:马万军,男,1972年7月19日生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告:黄山市前园安瑞置业投资有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2幢38-23号,统一社会信用代码91341000080303676E。法定代表人：钱和平。原告马万军诉被告黄山市前园安瑞置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，经查该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王 敏人民陪审员  潘素云人民陪审员  宋玉林二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5059号原告：刘克安，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。被告：李通，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：张宝龙，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告刘克安与被告李通、张宝龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 青人民陪审员  孟凡梁人民陪审员  韦景泉二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 璐速 录 员  徐宝祖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7206号申请人：志邦厨柜股份有限公司，住所地合肥市庐阳工业区连水路19号，组织机构代码77281676-3。法定代表人：孙志勇，董事长。被申请人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房。法定代表人：张璇，董事长。担保人：吴自文，男，1983年10月15日出生，住安徽省肥西县本院在审理申请人志邦厨柜股份有限公司诉被申请人智慧超洋建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人志邦厨柜股份有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被的银行存款218万元或查封其等额财产。申请人志邦厨柜股份有限公司以担保人吴自文名下的位于合肥市庐阳区房产提供担保。本院经审查认为，申请人志邦厨柜股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智慧超洋建设工程股份有限公司218万元元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人志邦厨柜股份有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年十一月十日书记员  沈梅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20368号原告深圳市某电子有限公司，住所地深圳市宝安区鸿辉工业园3栋厂房5层，统一社会信用代码914403007466197589。法定代表人陈某。委托代理人张丽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号C栋2楼，统一社会信用代码91440300573111840B。法定代表人付某。原告深圳市某电子有限公司诉被告深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告深圳市某科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，被告多次向原告采购多种电子元器件，原告按照被告要求的品名和数量向被告供货。双方货款结算方式为，被告在收到货品后，按月向原告进行应付货款核对，被告核对确认后，原告按照双方核对的货款金额向被告出具发票，被告收到发票后向原告支付货款。原告一直按照合同约定履行义务，将经过双方核对后确认金额的发票均交付被告后，被告未按照约定支付货款。2016年6月至2016年10月的货款，经过原告多次催促，至今仍未支付。被告的行为已经构成违约，其应当承担足额支付货款并支付利息损失的责任。故诉至法院要求判令：一、被告支付原告拖欠的货款86750.6元及利息（利息以86750.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月1日计至付清之日止。）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，原告根据被告的要求向被告供应电子元器件，原告送货后，每月通过传真方式与被告对账，被告对账确认后，原告向被告开具相应金额的发票，对账单中约定月结60天。根据原告提供的2016年6月至2016年10月的送货单、对账单、发票，原告2016年6月至2016年10月供应被告的货款金额为96750.6元。经原告催收，被告于2017年7月3日支付了货款10000元，剩余货款86750.6元至今未付，原告遂于2017年10月24日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告2016年6月至2016年10月的货款人民币86750.6元，有原告提交的送货单、对账单、发票、转账记录等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款86750.6元及延期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在对账单中约定月结60天，故逾期利息应当从2016年12月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市某科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某电子有限公司2016年6月至2016年10月的货款人民币86750.6元及利息（利息以86750.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1039元、保全费931元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20368号原告深圳市某电子有限公司，住所地深圳市宝安区鸿辉工业园3栋厂房5层，统一社会信用代码914403007466197589。法定代表人陈某。委托代理人张丽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号C栋2楼，统一社会信用代码91440300573111840B。法定代表人付某。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值91142.2元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某科技有限公司名下价值91142.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异书记员  宋德彪
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1027号申请人：李珍贵，女，汉族，1974年1月29日出生，住自贡市大安区。被申请人：张淑利，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省自贡市。本院在审理申请人李珍贵与被申请人张淑利及贺正权民间借贷纠纷一案中，申请人李珍贵向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人张淑利价值22.5万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人李珍贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张淑利价值22.5万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。查封李珍贵所有的座落于大安区的房屋作保全担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年十一月七日书记员 李曾艳
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2131号原告：范福才，男，1975年5月6日出生，汉族，务工人员，住威县。委托代理人：王金霞、宋树超，所在单位推荐。被告：胡保林，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住威县。被告：吕玉芹，女，1949年7月5日出生，汉族，农民，住威县。被告：罗某，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住威县。被告：胡雨冰，男，2016年5月28日出生，汉族，住威县。法定代理人：罗某，系胡雨冰的母亲。被告：胡雨珊，女，2004年1月1日出生，汉族，住威县。法定代理人：罗某，系胡雨珊的母亲。被告：胡雨旋，女，2008年12月22日出生，汉族，住威县。法定代理人：罗某，系胡雨旋的母亲。被告：胡雨荷，女，2010年11月18日出生，汉族，住威县。法定代理人：罗某，系胡雨荷的母亲。被告：罗修学，男，1954年6月2日出生，汉族，住威县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301010954865918。住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，公司总经理。委托代理人：任晓波，公司员工。本院在审理原告范福才诉被告胡保林、吕玉芹、罗某、胡雨冰、胡雨珊、胡雨旋、胡雨荷、罗修学、中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡保林、吕玉芹、罗某、胡雨冰、胡雨珊、胡雨旋、胡雨荷、罗修学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范福才撤回对被告胡保林、吕玉芹、罗某、胡雨冰、胡雨珊、胡雨旋、胡雨荷、罗修学的起诉。审判员  张学龙二〇一七年十一月二十一日书记员  于晓囡
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初1027号原告：李珍贵，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：贺正权，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。被告：张淑利，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告李珍贵诉被告贺正权、张淑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2017年12月27日在本院公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人何进，二被告的委托诉讼代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、依法判令二被告归还原告的借款本金147000元，并支付逾期偿还借款147000元的利息；（从2015年11月1日起按年利率24%计算至2017年11月1日，2017年11月1日之后利息人民法院判决确认）70560元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告（2011年登记结婚，系夫妻）2015年10月30日向原告借人民币现金147000元，用于资金周转。被告贺正权亲笔书写借条一份，其约定：1、借款半月归还，2、口头约定借款利率为2%。同时二被告同原告就借款补充约定“半月内归还借款，自愿用被告张淑利所有的坐落于自贡市大安区某社区的房屋（自房权证市交字第********）作借款抵押”。在借款归还期到后，原告多次向二被告催收借款，而二被告均以暂缓为由，至今未归还借款本金及利息。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辨称：借款的基本事实没有异议，但是原告与被告贺正权都是企业的股东，当时借款没有约定利息的，对于利息不以支持的。被告张淑利并不知晓借款这件事情，并且这笔借款也没有用于夫妻共同生活，而是用于和原告一起做生意，所以被告张淑利不应该承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件和自房权证2013字第*********号复印件各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、结婚证，证明被告的主体资格及二被告系夫妻的事实。3、借条，证明两被告于2015年10月30日借原告人民币14.7万元的事实、借款时间为半个月，即归还日期为2015年11月15日前，借款被告贺正权用于生意资金周转的事实。4、补充协议一份，证明进一步印证两被告借款14.7万元的事实，两被告承诺用其房屋作为本借款归还担保事实。5、借记卡账户历史明细清单和个人活期明细信息各一份，证明原告与2015年10月30日给付两被告借款14.7万元的事实。二被告对原告举示的证据质证认为，第一组、第二组无异议，第三组借条本身没有异议，但是借条上面没有约定利息，被告张淑利没有在借条上签字，第四组补充协议，这个并不是抵押，被告张淑利也不知晓这个事情，虽然有张淑利签字，但是这个字迹，完全能看出来是贺正权个人所写，所以这笔借款，张淑利并不知晓,对第五组证据没有异议。二被告未在举证期限内未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经本院审理，查明的事实如下：2015年10月30日，被告贺正权向原告出具“借条”，载明“今借到李珍贵女士现金147000元，为期半月（15天）。借款人：贺正权。当天，原告从自己的银行账户中分别取出127000元和18000元及本人的现金2000元，共计147000元交付给了被告贺正权，同时二被告就原告的借款补充约定“如半月内没还清李珍贵本人的现金147000元，本人贺正权自愿用被告老婆张淑利的房权证市交字第001234**号坐落于自贡市大安区某社区居委会的房屋作抵押担保，但该房未办理抵押登记。该借款归还期到后，被告贺正权未归还。另查明二被告系夫妻关系。现原告起诉到法院，请求支持其诉讼请求。二被告辨称利息不应支持的，该借款没有用于夫妻共同生活，被告张淑利不应该承担连带清偿责任，请求法院依法判决。本院认为，被告贺正权向原告的借款事实成立，原告与被告贺正权双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告要求被告贺正权归还借款147000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，关于原告请求的利息主张从2015年11月1日起按月利率2%计算，因双方没有约定，故被告贺正权应支付的逾期利息应从借款到期后的之次日，即2015年11月16日起按照年利率6%计算至借款本金付清为止，本院予以支持。被告贺正权、张淑利在该上述债务形成期间系夫妻关系，该上述债务应由被告贺正权、张淑利共同偿还。故原告主张被告贺正权、张淑利偿还借款本金147000元及逾期利息，本院予以支持。二被告辩解该借款没有用于夫妻共同生活，因没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺正权、张淑利于本判决生效之日起十日内偿还原告李珍贵借款本金147000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以147000元为基数，从2015年11月16日开始计算至本金付清为止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李珍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2282元，保全费1645元，合计3927元。由被告贺正权、张淑利负担。因原告李珍贵已向本院预交，故被告贺正权、张淑利于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李珍贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一七年十二月二十八日书记员 李曾艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2801号申请人：刘芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市金诚信业投资有限公司。住所：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号绿洲5A商务中心********号。注册号：420300000097718。法定代表人：金文玺，该公司董事长。被申请人：金文玺，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：黄莉，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码（十五位号码）：420300741029092。申请人刘芳与被申请人十堰市金诚信业投资有限公司、金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，申请人刘芳于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市金诚信业投资有限公司、金文玺、黄莉价值10万元的存款或债权进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人十堰市金诚信业投资有限公司、金文玺、黄莉价值10万元的财产或银行存款、债权；二、查封担保人胡现香为申请人刘芳提供担保的，所有权证号为十堰房权证茅箭改字第××号，位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街居委会1幢1-4-1号房屋。冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费1020元，由申请人刘芳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年十一月十七日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1790号申请人：吴辉，女，1973年8月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被申请人：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。统一社会信用代码：914203005539431565。法定代表人：徐珂，该公司董事长。被申请人：张绪芬，女，1960年1月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请人吴辉与被申请人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、张绪芬民间借贷纠纷一案，吴辉于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、张绪芬银行存款250000元或同等价值的财产（收入）予以保全。并由吴辉以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东大楼居委会六组解放路23号23幢2单元2层202号（房权证号：郧县房权证城关镇字第20130162-××2）的房产作为担保。本院经审查认为，吴辉的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、张绪芬的银行存款250000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。二、查封吴辉提供担保的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东大楼居委会六组解放路23号23幢2单元2层202号（房权证号：郧县房权证城关镇字第20130162-××2）的房产。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。案件申请费1770元，由申请人吴辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尤 丽二〇一七年十一月二十日书记员 陈天天
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2801号原告：刘芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：十堰市金诚信业投资有限公司。住所：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号绿洲5A商务中心********号。注册号：420300000097718。法定代表人：金文玺，该公司董事长。被告：金文玺，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄莉，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘芳与被告十堰市金诚信业投资有限公司（以下简称金诚公司）、金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，于2017年4月12日作出（2017）鄂0302民初1139号民事裁定书，裁定驳回原告刘芳的起诉。原告刘芳不服，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鄂03民终1334号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0302民初1139号民事裁定，指令本院审理。本院依据指令，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人宋江到庭参加了诉讼，被告金诚公司、金文玺、黄莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还债务本金9元及利息，利息从2015年5月29日起按年利率15%计付到债务全部偿还之日止。2、判令被告金文玺承担连带偿还上述债务。3、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：被告金诚公司由金文玺、黄莉夫妻出资成立，而且被告黄莉利用主掌财务和资金便利条件将公司资金占为己有。被告金文玺、黄莉夫妻与金诚公司系典型的人格混同。现因被告拒不兑现2016年6月22日作出的承诺，9万元的利息仅付到2016年2月份，从2016年3月份开始就未再支付利息。原告刘芳为维护自己的合法权益，特提起前诉请。被告金诚公司、金文玺、黄莉对原告刘芳的主张未进行答辩，亦未发表质证意见及提交抗辩证据。原告刘芳提交的证据与本案有关联性；被告金诚公司、金文玺、黄莉未进行质证，亦未提交相反证据，本院依法对原告刘芳提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金诚公司从事网乐贷业务，其股东为被告金文玺、黄莉夫妻二人。原告刘芳原系被告金诚公司的职员。案外人胡现香分别于2015年5月12日、7月27日、10月19日向被告金诚公司投资5万元、1万元及2万元，年化收益率均为15%，投资期限分别为1年、半年、半年，被告金诚公司均保证投资期间的本金及利息安全。2015年5月29日，原告刘芳向被告金诚公司投资1万元，年化收益率为15%，投资期限1年，亦由被告金诚公司保证投资期间的本金及利息安全。后因被告金诚公司自2016年3月起未再按约向原告刘芳及案外人胡现香支付前述款项的利息，经原告刘芳及案外人胡现香催要，被告金文玺代表被告金诚公司于2016年6月22日出具一份内容为“若公司有钱先及时兑服（付）刘芳9万元及利息。”的《承诺》。但被告金诚公司至今仍未偿还前述款项本息，故引起诉讼。另，原告刘芳与案外人胡现香间无其他债权债务关系。原告刘芳是案外人胡现香向被告金诚公司投资8万元业务的经办人。案外人胡现香口头委托原告刘芳帮忙实现债权。本院认为，原告刘芳与案外人胡现香间并无其他债权债务关系，案外人胡现香虽委托原告刘芳实现债权，但其并无转让债权的意思表示。再者，仅凭被告金诚公司的法定代表人金文玺单方出具的承诺，就认定案外人胡现香已将8万元债权转让给了原告刘芳显然不当。因此，原告刘芳向案外人胡现香的债务人主张案外人胡现香的8万元无据，该债权可由案外人胡现香自行主张。被告金诚公司未按约向原告刘芳返还1万元本金并支付相应的利息，应承担继续履行的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘芳既无被告金文玺、黄莉与被告金诚公司人格混同的证据，又无被告金文玺、黄莉存在注册资金不实或抽逃注册资金的行为，故原告刘芳请求被告金诚公司的两股东金文玺、黄莉对公司债务承担共同或连带责任无事实依据，该请求本院不予支持。综上，引起本纠纷系被告金诚公司违约所致，但原告刘芳应对其主张过高的部分承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告十堰市金诚信业投资有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘芳1万元，并自2016年3月1日起至清偿完毕时止，按年利率15%支付利息。二、驳回原告刘芳对被告金文玺、黄莉的诉讼请求。三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，原告刘芳负担2600元，被告十堰市金诚信业投资有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年十一月二十日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5287号原告：刘英，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：大城子镇北台子村8组，住所地大城子镇北台子村8组。代表人：康云鹏，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住××县，系该组组长。原告刘英与被告宁城县大城子镇北台子村8组侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人张有和被告宁城县大城子镇北台子村8组代表人康云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告应分得的土地6.661亩。事实和理由：1998年春分田到户时，原告在树林边台子地地块分得2.16亩，在大台子阴坡地地块分得4.501亩，合计6.661亩口粮田，原告一直耕种至2002年去外地打工，今年土地确权时才发现已经让被告分给了其他村民，对此原告多次找组村镇等相关部门调处，被告以种种理由推诿，原告无奈具状起诉。被告宁城县大城子镇北台子村8组代表人康云鹏开庭时口头答辩称，原告不是外出打工，当时是超生孩子，为了躲避计划生育，土地是由政府计生办抽回归为集体的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘英系被告宁城县大城子镇北台子村8组村民。1998年原告在××县分得树林边、白干地、南营子、前坡、大台子地等6块土地折合是2.16亩，在前大地、大萝卜地、前坡、三块地里、高台地上、树林边、北台子阴坡等14块地分得4.501亩，合计是6.661亩，该6.661亩土地中，高台地上（0.189亩）、前坡（0.46亩）是机动地，机动地是小组村民一年一分。2001年因原告违反计划生育政策，除自己现在耕种的位于前大地（0.68亩）、北台子阴坡（0.639亩）、白干地（0.438亩），共计1.757亩耕地，其余4.904土地被小组收回并分给其他村民。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，农民的土地承包经营权受法律保护。土地是农民赖以生存的根本的生产资料，农民土地承包权受法律保护，承包的土地、林地、自然资源及其他生产资料等除国家依法征用或收回使用权以外任何组织及个人不得收回或者进行其他分配。根据中华共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘英作为宁城县大城子镇北台子村8组集体经济组织成员，在1998年土地调整时已经分得包括树林边、白干地、南营子、前坡、大台子地、前大地、大萝卜地、前坡、三块地里、高台地上、树林边、北台子阴坡等地共计是6.661亩，原告虽没有《集体土地承包合同》但有实际登记造册的土地台账佐证，所以被告宁城县大城子镇北台子村8组无论以何种理由，都不能剥夺原告的土地承包经营权。现原告自己耕种的位于大阴坡的1.757亩耕地，其余4.904亩土地被小组收回并分给其他村民。综上所述，原告要求被告退还原告应分得土地诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：被告宁城县大城子镇北台子村8组于本判决生效后三十日内退还原告刘英土地4.904亩。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一七年十一月二日书记员陈哲
内蒙古自治区宁城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0429民初5287号 原告：刘英，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇北台子村8组。 委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。 被告：大城子镇北台子村8组，住所地大城子镇北台子村8组。 代表人：康云鹏，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇北台子村8组，系该组组长。 原告刘英与被告宁城县大城子镇北台子村8组侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人张有和被告宁城县大城子镇北台子村8组代表人康云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告应分得的土地6.661亩。事实和理由：1998年春分田到户时，原告在树林边台子地地块分得2.16亩，在大台子阴坡地地块分得4.501亩，合计6.661亩口粮田，原告一直耕种至2002年去外地打工，今年土地确权时才发现已经让被告分给了其他村民，对此原告多次找组村镇等相关部门调处，被告以种种理由推诿，原告无奈具状起诉。 被告宁城县大城子镇北台子村8组代表人康云鹏开庭时口头答辩称，原告不是外出打工，当时是超生孩子，为了躲避计划生育，土地是由政府计生办抽回归为集体的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘英系被告宁城县大城子镇北台子村8组村民。1998年原告在宁城县大城子镇北台子村8组分得树林边、白干地、南营子、前坡、大台子地等6块土地折合是2.16亩，在前大地、大萝卜地、前坡、三块地里、高台地上、树林边、北台子阴坡等14块地分得4.501亩，合计是6.661亩，该6.661亩土地中，高台地上（0.189亩）、前坡（0.46亩）是机动地，机动地是小组村民一年一分。2001年因原告违反计划生育政策，除自己现在耕种的位于前大地（0.68亩）、北台子阴坡（0.639亩）、白干地（0.438亩），共计1.757亩耕地，其余4.904土地被小组收回并分给其他村民。 以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，农民的土地承包经营权受法律保护。土地是农民赖以生存的根本的生产资料，农民土地承包权受法律保护，承包的土地、林地、自然资源及其他生产资料等除归家依法征用或回收使用权以外任何组织及个人不得收回或者进行其他分配。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条之规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘英作为宁城县大成子镇北台子村8组集体经济组织成员，在1998年土地调整时已经分得包括树林边、白干地、南营子、前坡、大台子地、前大地、大萝卜地三块地里、高台地上、北台子阴坡等共计6.661亩，原告虽没有《集体土地承包合同》但有实际登记造册的土地台账佐证，所以被告宁城县大成子镇北台子村8组无聊以何种理由，都不能剥夺应该的土地承包经营权。显原告自己耕种的位于大阴坡的1.757亩耕地，其余4.904亩土地被小组收回并分割给其他村民。 综上所述，原告要求被告退还原告应分得土地诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下： 被告宁城县大成子镇北台子村8组于本判决生效后三十日内退还原告刘英土地4.904亩。 案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负但并由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩仲刚 二〇一七年十一月二日 书记员  陈 哲
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2104号原告：申志彬，男，1969年8月23日出生，汉族，农民工，住威县。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：尼河仲，男，1991年1月2日出生，汉族，打工，住威县。被告：宋海飞，女，1993年6月8日出生，汉族，教师，住威县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：9113050073870328XW。住所地：邢台市桥西区中华大街**号。负责人：李军，公司总经理。委托代理人：路志旺，公司员工。原告申志彬诉被告尼河仲、宋海飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宋海飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申志彬撤回对被告宋海飞的起诉。审判员  张学龙二〇一七年十一月二十日书记员  于晓囡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11430号原告：李某，男，1974年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：封轶，男，1969年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告李某与被告封轶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告封轶的银行存款18000元或查封相应价值的财产。财产保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告李某的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告李某冻结被告封轶的银行存款18000元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年十一月十六日书记员  姜莹莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢812号申请执行人陈志刚，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人陈志刚和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4656号原告：中铝洛阳铜业有限公司，住所地：洛阳市建设50号。法定代表人：张晓光。职务：董事长。委托代理人：于海东，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：吴波，男，1955年5月11日出生，汉族，中专文化程度，河北省邯郸市人，洛阳越洋贸易有限公司退休员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告中铝洛阳铜业有限公司诉被告吴波为不当得利纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中铝洛阳铜业有限公司的委托代理人于海东、被告吴波的委托代理人王文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中铝洛阳铜业有限公司诉称，2013年至2015年,原告原职工胡国庆利用负责进口设备备件报请检验业务之便,通过洛阳市涧西区熙和商务服务部（以下简称服务部）业主吴波,多次套取报检费共计1835600元,被告吴波在支付税点、扣除好处费后将剩余的1694460元转给胡国庆,胡囯庆已被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑4年。服务部于2016年10月17日注销。原告认为,被告获得的141140元系不当得利,应返还原告。诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利141140元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告吴波辩称：本案被告吴波没有不当得利的行为，所以不存在返还141140元的事实，原告所陈述的理由是没有事实根据的。经本院审理查明，自2011年9月20日至2015年10月30日,原告中铝洛阳铜业有限公司与服务部签定十二份委托协议,委托服务部办理进口货物的通关、运输、商检以及进口前后的有关手续等事宜,合同约定了相关事宜及价款的收取,后原告先后支付服务部费用共计1835600元,服务部将1694460元转给胡国庆,洛阳市涧西区人民法院于2017年5月22日以胡国庆利用在中铝洛阳铜业有限公司电子铜带厂负责该厂进口设备备件报请检验业务的职务之便,虚构报检业务分多次套取报检费共计1835600元,吴波在扣除税点、扣除服务费后将1694460元转给其后,其将款据为已有,据此以贪污罪判处胡国庆有期徒刑四年,并处罚金25万元。本院认为，原告中铝洛阳铜业有限公司与服务部先后签定十二份委托协议并约定了具体事项,且向服务部转款1835600元,胡国庆在该十二份委托合同中是否为原告的委托代理人事实不清；吴波为什么要将1694460元转给胡国庆而不退还给合同一方的原告，事实不清；吴波扣除的税金有多少事实不清；十二份委托合同皆无事实履行,吴波又将其退还款项1694460元全部转给胡国庆而不转给合同的汇款方,合同的汇款方是否知道合同无事实履行应予退款而未向服务部追要事实不清。原告未能提交能够证明上述十二份合同签定的真实性及过错责任的相关证据,亦无诉求审查合同是否有有效,本院亦不能审查合同是否为无效合同；故原告的诉求事实不清,证据不足；原告有义务举证证明其诉求的合法性及事实的完整性、真实性；原告亦有义务审查双方签定的十二份无事实基础的委若干问题的规定》第二条的规定,判决如下：驳回原告中铝洛阳铜业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费3123元，由原告中铝洛阳铜业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4656号本院于2017年11月28日作出的（2017）豫0305民初4656号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页倒数第4行“亦无诉求审查合同是否有有效,本院亦不能审查合同是否为无效合同；故原告的诉求事实不清,证据不足；原告有义务举证证明其诉求的合法性及事实的完整性、真实性；原告亦有义务审查双方签定的十二份无事实基础的委”，更正为“亦无诉求本院确认上诉十二份合同是否有效，原告应通过合法的程序确认上述十二份合同是否有效的基础上，可向本院诉求给付之诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据”特此补正审 判 长  张 奕人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一七年十二月一日书 记 员  许文博
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2087号原告：淄博齐心物业管理有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇米山村北300米。法定代表人：韩其强，总经理。被告：张秀贞，女，成年，住淄博市周村区。原告淄博齐心物业管理有限公司与被告张秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。审 判 员 尚铁钢二〇一七年十一月七日法官助理 王 洋书 记 员 蔡 蕾
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2181号谢金龙：你与王丞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王丞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074597013特此通知二〇一七年十一月八日
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2181号申请执行人王丞被执行人谢金龙本院在执行王丞诉谢金龙借款纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民特201号民事裁定书的执行程序。本裁定立即效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十一月十七日书记员  李晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终402号上诉人（原审被告）：潘启彬，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，住重庆市，现住若羌县。被上诉人（原审原告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司，住所地新疆若羌县胜利路联通公司新办公楼3楼。负责人：诸霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，男，1962年12月20日出生，锡伯族，该公司业务经理。上诉人潘启彬与被上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级法院（2017）新28民初15号民事判决，向本法院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以邮寄送达的方式将开庭传票送达给上诉人潘启彬，潘启彬在2017年10月2日签收传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘启彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108944.61元，减半收取54472.30元，由上诉人潘启斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易湘虎审 判 员  赵亚丽代理审判员  陆建蔚二〇一七年十一月七日法官 助理  田忠顺书 记 员  杜春婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7328号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王华林，男，1970年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，被告：王桂华，女，1969年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王华林、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3,492元，减半收取1,746元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 员 徐晶二〇一七年十一月一日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民终402号 上诉人（原审被告）：潘启彬，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，住重庆市，现住若羌县。 被上诉人（原审原告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司，住所地新疆若羌县。 负责人：诸霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1962年12月20日出生，锡伯族，该公司业务经理。 上诉人潘启彬与被上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级法院（2017）新28民初15号民事判决，向本法院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以邮寄送达的方式将开庭传票送达给上诉人潘启彬，潘启彬在2017年10月2日签收传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘启彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108944.61元，减半收取54472.30元，由上诉人潘启彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  易湘虎 审 判 员  赵亚丽 代理审判员  陆建蔚 二〇一七年十一月七日 法官 助理  田忠顺 书 记 员  杜春婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2644号申请人：河北金垦房地产开发有限公司。法定代表人：张明。被申请人：周海涛。被申请人：梁立燕。本院在审理申请人河北金垦房地产开发有限公司与被申请人周海涛、梁立燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人河北金垦房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周海涛、梁立燕名下的银行存款12万元或查封其名下的车辆、房产、土地。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周海涛、梁立燕名下的银行存款12万元或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十一月八日书记员  汪欣