湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2885号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：彭宗健，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该公司员工。被告：周丽莎，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄子晴，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告周丽莎、黄子晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人彭宗健、被告周丽莎到庭参加诉讼，被告黄子晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周丽莎偿还原告贷款本金94999.81元及相应利息（截止至2020年3月20日止共欠利息3988.42元）；2.请求法院判令黄子晴承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告周丽莎的主要辩解意见：贷款属实，愿意偿还，但因经济周转困难无力偿还，请求原告给予一段时间。被告黄子晴未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年9月29日，被告周丽莎作为借款人向原告湖南浏阳农商行提交了《福祥便民卡贷款申请书》，记载由于房屋装修需要，申请便民卡贷款授信100000元，授信期限36个月，保证按月还息。2016年10月13日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行作为贷款人、被告周丽莎作为借款人共同签订了编号为（011840）最高额借字[2016]第XX号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为100000元，借款额度期限自2016年10月13日起至2019年10月13日止；合同项下的借款用途为购房装修；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为60%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款的担保方式为担保，由黄子晴提供连带责任保证担保，保证合同编号011XXX-2016-148；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告周丽莎在借款人处签名、捺印。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行作为债权人、被告黄子晴作为保证人共同签订了编号为（011840）最高额保字[2016]第XX号的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定：本合同所担保的主债权合同编号为：（011840）个借字[2016]第XX号；保证人自愿为周丽莎自2016年10月13日至2019年10月13日止在债权人认可的网点办理约定的贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额￥100000元提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告黄子晴在保证人处签名、捺印。2018年10月9日，原告湖南浏阳农商行向被告周丽莎发放了100000元贷款，双方签订了《便民卡放款确认书》，记载：贷款金额为100000元，贷款用途为购房，贷款月利率为5.8‰，罚息比率为30%，还款方式为到期还本，到期日为2019年10月9日；被告周丽莎在该确认书尾部签名、捺印。借款后，被告周丽莎依约清息至2019年9月21日，之后就开始逾期，借款到期后，被告周丽莎仅于2019年10月9日偿还借款本金5000.19元。截至2020年3月20日止，被告周丽莎尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金94999.81元、利息及逾期利息3988.42元。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行与被告周丽莎签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》以及与被告黄子晴签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》均系各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告湖南浏阳农商银行依约向被告周丽莎发放贷款100000元，被告周丽莎应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告周丽莎未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告周丽莎偿还借款本金94999.81元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄子晴作为保证人与原告湖南浏阳农商行签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，因原告湖南浏阳农商行的起诉尚在保证期间内，故被告黄子晴作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务承担连带保证责任；被告黄子晴在承担保证责任后，有权向被告周丽莎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、周丽莎于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金94999.81元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截止至2020年3月20日为3988.42元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）；二、黄子晴对上述判决所确定的周丽莎之付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，减半收取1137元，财产保全申请费1070元，共计2207元，由周丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。