wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1846号起诉人：罗仕清，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，2017年9月29日，本院收到罗仕清的起诉状。起诉人罗仕清向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗仕清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨龙二〇一七年十一月二十七日书记员  余洁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第224号申请执行人操宇海，男，汉族，1958年7月8日出生，住九江县。被执行人程华山，男，汉族，1956年6月6日出生，住九江县。被执行人田锁枝，女，汉族，1961年6月25日出生，住九江县。本院于2015年8月19日立案执行操宇海申请程华山、田锁枝合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民三初字第27号民事调解书，被执行人程华山、田锁枝应支付申请人操宇海案款20090098元，承担执行费87490.1元。现因被执行人程华山；田锁枝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)九中民三初字第27号操宇海申请程华山、田锁枝合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2516号原告：文家兰，女，生于1966年10月28日，汉族，住四川省大竹县。被告：周世万，男，生于1967年10月2日，汉族，住四川省大竹县。被告：张显翠，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省大竹县。被告：张忠国，男，生于1972年12月15日，汉族，住四川省大竹县。原告文家兰诉被告周世万、张显翠、张忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告文家兰于2017年11月10日向本院提出撤回对被告周世万、张显翠起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文家兰撤回对被告周世万、张显翠的起诉。审 判 长  罗雪松人民陪审员  杨 胜人民陪审员  王 轩二〇一七年十一月十日书 记 员  王 鲜
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执345号申请执行人：蔡礼生，男，1960年3月23日生，汉族，农民，住光泽县。申请执行人：蔡学斌，男，1989年4月8日生，汉族，支技员，住晋江市。申请执行人：蔡晨燕，女，1948年8月6日生，汉族，农民，住光泽县。申请执行人：郑爱女，女，1943年9月2日生，汉族，农民，住光泽县。被执行人：林洪亮，男，1983年3月20日生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执蔡礼生、蔡学斌、蔡晨燕、郑爱女与被执行人林洪亮交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）光刑初字第48号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十一月二十七日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执603号之一谢茂盛，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。武夷山市，陈金表，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。武夷山市，被执行人武夷山市星村镇枫林村村民委员会，住所地星村镇枫林村。法定代表人詹彦文，村主任。被执行人武夷山市鸿安交通工程有限公司，住所地武夷山市火车站站前大道，组织机构代码15726184-X。法定代表人张瑞平，总经理。申请执行人谢茂盛、陈金表与被执行人武夷山市星村镇枫林村村民委员会、武夷山市鸿安交通工程有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出（2015）武民初字第830号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人谢茂盛、陈金表申请，本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为经济损失126816元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人武夷山市星村镇枫林村村民委员会所有的坐落在武夷山市星村镇枫林村122亩（价值126816元）林权。林权证号武政林证字（2006）第021607号。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除查封的林权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因处置查封的林权需要一定的期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待处置被执行人查封的林权时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十一月二十日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执814号申请执行人许居峰，男，1964年5月20日出生，汉族，住武夷山市。被执行人孙勇，男，1964年2月22日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人许居峰与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付33000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。本院于2017年9月7日另案提取被执行人孙勇在武夷山市机关行政事务管理处的每月工资收入1900元。3、本院于2017年11月17日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十一月二十日书记员  周军军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初1558号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该银行行长。委托代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该银行职工。被申请人：万欢，女，汉族，1988年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人万欢、曾云金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万欢、曾云银行存款310万元或查封、扣押相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万欢、曾云银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇一七年十一月十日书记员  罗 春
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3658号之二申请执行人：重庆星凌物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：王义彬，总经理。被执行人：李隆宣，男，1975年12月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆星凌物业服务有限公司申请执行被执行人李隆宣物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付物业服务费1651元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，已扣划了被执行人李隆宣的银行存款700元（含案件受理费25元）。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李隆宣纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费976元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年十一月二十四日书 记 员 刘小龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2312号上诉人（原审被告）：鞠介明，男，1953年4月5日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：汪建平，女，1958年6月18日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：吴金秀，女，1969年2月12日生，汉族，住靖江市。原审被告：鞠晓清，女，1981年7月20日生，汉族，住靖江市。上诉人鞠介明、汪建平因与被上诉人吴金秀、原审被告鞠晓清人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞠介明、汪建平未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鞠介明、汪建平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十一月十七日书记员 吴泓萱
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1747号原告中国农业银行股份有限公司某支行。法定负责人张某某，系中国农业银行股份有限公司某支行行长。被告许某甲,男,生于1963年9月18日，汉族,住陕西省汉中市。被告许某乙，男，生于1970年2月17日，汉族，住陕西省汉中市。被告丁某某,男,生于1973年2月20日，汉族,住陕西省汉中市。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告许某甲、许某乙、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某甲、许某乙、丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某支行诉称，借款人许某甲于2014年1月13日以生产经营周转为由向原告借款30000元，期限一年，由许某乙、丁某某提供连带保证。2015年1月12日贷款到期后，原告工作人员多次电话并上门催收，但被告至今未偿还贷款本金30000元及相应贷款利息，其行为已构成严重违约，为保障原告利益，故向法院起诉，请求：1、判令被告许某甲偿还原告贷款本金30000元及按合同约定应计收的贷款利息直至还清；2、判令被告许某乙、丁某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、证明及法定负责人张某某的身份证复印件各一份，以上证据欲证实原告主体及法定负责人的身份情况。2、被告许某甲、许某乙、丁某某的身份证复印件各一份，欲证实三被告的身份情况。3、原告与许某甲、许某乙、丁某某的农户借款合同一份、借款凭证一份、原告向许某甲债务逾期催收通知书一份，以上证据欲证实2014年1月13日许某甲作为借款人向原告贷款30000元，借期一年，许某乙、丁某某自愿为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期满后两年及利息约定等事实。同时欲证明原告如约向许某甲发放了贷款，但贷款到期后被告并未如约偿还全部借款及相应利息。4、许某甲还款记录及所欠本息证明，欲证实截止2017年11月8日被告许某甲尚欠原告贷款本金30000元及利息13660.62元。被告许某甲、许某乙经本院（2017）陕0722民初1747号公告传唤，未到庭应诉、答辩及提交证据。被告丁某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩及提交证据。本案在审理过程中，本院依职权向被告许某甲、许某乙户籍所在地某村村民委员会调查，该村委会向本院出具证明两份，分别证实许某甲、许某乙近两年来全家未在本村居住，具体地址不详亦无联系方式。对原告提交的证据，虽未经被告方当庭质证，但经审查其来源正当、内容真实，合议庭经合议予以认定、采信。对本院调取的证据，经当庭质证，原告无异议，合议庭经合议予以认定、采信。经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实：被告许某甲于2014年1月13日以生产经营周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司某支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告许某甲向原告借款30000元，借款期限为一年（2014年1月13日至2015年1月12日），另双方还约定了借款利息、罚息、复利等内容；被告许某乙、丁某某对上述本息等提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2014年1月13日，原告中国农业银行股份有限公司某支行向被告许某甲发放了贷款30000元，履行了发放贷款义务。其后被告许某甲仅偿还了部分利息，截至2017年11月8日，被告许某甲尚欠中国农业银行股份有限公司某支行借款本金30000元以及利息13660.62元。借款到期后，原告曾向被告许某甲邮寄过债务逾期催收通知书。2017年7月原告诉至本院请求判令被告许某甲偿还贷款本金30000元及利息，由被告许某乙、丁某某承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司某支行依据贷款合同向被告许某甲履行了发放贷款30000元的义务，借款期满后，被告许某甲作为借款人亦应按合同约定的期限全额清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司某支行要求被告许某甲偿还借款合同中所欠借款本金以及利息的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持；依据贷款合同，被告许某乙、丁某某为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为借款届满之日起二年，但在庭审过程中，原告并未提交证据对保证期间内向保证人许某乙、丁某某主张过保证责任予以证实，依据法律规定，保证人许某乙、丁某某应当免除保证责任，故对原告要求被告许某乙、丁某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告许某甲于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金30000元以及利息13660.62元，本息合计43660.62元（利息计算至2017年11月8日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费840元，由被告许某甲承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘俊代理审判员  演曦人民陪审员  方琪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘鎏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1289号上诉人（原审被告）：李辉，男，1981年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李干全（系李辉之父），男，1959年2月26日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：兴化市一滴香精香料有限公司，住所地兴化市戴窑镇沿河西路178号。法定代表人：陆广富，总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏众诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江峰，江苏众诚信律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人兴化市一滴香精香料有限公司（以下简称一滴香公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李辉上诉请求：一、依法确认实际租赁期限应为截止2016年2月底，租金应实际计算至2016年2月。二、撤销一审法院关于2016年3月至2016年5月20日由李辉承担租金的判决。事实和理由：李辉与一滴香公司签订租赁合同后，一滴香虽交付厂房，但未能及时按约给予水电开户，使厂房一直不具备实际使用的基本条件，致使李辉不能及时组织调试机器。在本起纠纷中，一滴香公司亦有重大过错，该过错造成的损失不应由李辉全额承担。另外，截止2016年2月底，李辉妻子已明确表示不再承租，在此之后的租金损失，属于一滴香公司单方扩大的损失，应由一滴香公司自行承担。一滴香公司辩称，双方协议是真实意思表示，合法有效，一审也已查明，双方因租金发生争议，三月下旬，李辉提出解除合同，但李辉与一滴香公司并未就如何解除合同以及违约责任达成一致，后一滴香公司于2016年5月20日依法起诉，因此合同解除日期应以2016年5月20日起算，原审判决事实清楚，适用法律正确。一滴香公司向一审法院起诉请求：1、李辉立即给付房屋租金72500元及利息（从2016年1月7日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），同时支付违约金10000元；2、李辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一滴香公司出租的厂房座落在原××兴化市种猪场内。2002年4月30日，国营兴化市种猪场与案外人丁国良签订场地租用协议，国营兴化市种猪场将其所有的6.83亩土地出租给丁国良。2011年5月30日，经国营兴化市种猪场、兴化市戴窑镇人民政府同意，丁国良将上述土地及土地上的所有建筑物转租给案外人陆辉。2014年陆辉与一滴香公司（陆广富）签订租赁协议，陆辉将上述土地上建筑面积为500平方米办公楼，建筑面积为2000平方米厂房转租给一滴香公司。协议约定一滴香公司可以随意使用或转租上述办公楼及厂房。2016年1月7日，一滴香公司将其承租的建筑面积为1200平方米的厂房转租给李辉，协议约定的租期为一年，从2016年1月10日至2017年1月10日，租金每年为95000元，租金在协议签字后一次性交清。协议同时约定协议签字后生效，不得反悔，如一方违约，赔偿另一方违约金10000元。协议签订后，李辉给付一滴香公司定金10000元。同时经双方协商租金降为每年82500元，但李辉未按协议约定将上述租金支付给一滴香公司。李辉在租赁协议签订后，将部分设备运至所租厂房内，由于李辉自身的原因，未能正常生产经营。2016年3月下旬，李辉妻子单方面将所租厂房的钥匙送至一滴香公司法定代表人陆广富家中，表示不再租赁一滴香公司厂房。一滴香公司曾经于2016年5月20日向一审法院提起诉讼，要求李辉给付租金72500元及利息，后撤回起诉。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一滴香公司、李辉于2016年1月7日签订的厂房租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定的，行使权利，履行义务。李辉由于自身的原因在租赁一滴香公司厂房后不能正常生产经营，要求解除与一滴香公司签订的租赁合同，李辉应支付一滴香公司合理期限内的租金并承担违约责任。一滴香公司、李辉一致认可李辉于2016年3月下旬要求解除合同，故李辉理应承担2016年1月10日至3月期间的租金。在李辉明确表示不再履行租赁合同后，一滴香公司需要一定的时间处理因李辉不履行合同而带来的消极后果，该期限亦应认定为租赁期限。一滴香公司于2016年5月20日向一审法院提起诉讼，要求李辉给付租金，因一滴香公司在起诉时未有要求李辉继续履行合同的请求，故可认定为一滴香公司在此时认可李辉解除合同的行为。李辉支付一滴香公司租金的期限应截止至2016年5月20日。李辉在合同签订时支付给一滴香公司的10000元定金可抵算租金。一滴香公司要求李辉承担违约金10000元，不违反法律规定，予以支持，一滴香公司要求李辉按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，亦予以支持。李辉抗辩认为一滴香公司未履行水电开户义务，根据一滴香公司提供的证据，能够认定一滴香公司已履行了水电开户义务，对李辉的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李辉于判决发生法律效力后十日内支付给一滴香公司厂房租金本金人民币19792元及利息（从2016年1月7日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），同时支付给一滴香公司违约金10000元。二、驳回一滴香公司其他诉讼请求。本院二审期间，李辉提供一组设备还在厂房时的水电照片，证明：一滴香公司未给其所租赁厂房进行水电开户。本院认为，该组照片系孤证，且从照片内容上不能清楚看出水电开户情况，达不到李辉要证明的目的。一审查明的事实均有相关证据佐证，予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李辉与一滴香公司于2016年1月7日签订厂房租赁协议一份，双方就租期、租金及违约责任均进行了约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，一滴香公司按约交付了厂房，李辉于2016年3月下旬要求解除合同，但双方未能就如何解除合同达成一致，一滴香公司于2016年5月20日诉至法院要求李辉给付租金，但并未要求李辉继续履行合同，应视为一滴香公司于此时同意解除合同，故李辉应当给付从2016年1月7日至2016年5月20日期间的租金，同时因其违约，亦应承担约定的违约金。李辉称一滴香公司未按约定对其所租赁厂房进行水电开户，一滴香公司亦有过错，但其未能提出充分证据予以证明。综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由李辉负担1862元（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十一月十日书记员  王 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初236号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马杰，公民身份证号码×××，男，回族，1992年2月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，初中文化，无业，住大通县。因涉嫌交通肇事一案，2017年10月24日被大通县公安局依法刑事拘留，同年10月31日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人马杰犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年6月25日22时许，被告人马杰饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇人民路自南向北行驶至人民路与建设路十字时，将骑自行车行驶的苍某碰撞，发生交通事故，致苍某受伤住院，苍某经抢救无效于同年6月29日死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所检验鉴定：苍某头面部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队认定：被告人马杰负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马杰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。被告人马杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：2017年6月25日22时许，被告人马杰饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇人民路自南向北行驶至人民路与建设路十字时，将骑自行车行驶的苍某碰撞，发生交通事故，致苍某受伤住院，苍某经抢救无效于同年6月29日死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所检验鉴定：苍某头面部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队认定：被告人马杰负事故的全部责任。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并已履行。上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件由来及案发的时间、地点。2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实办案机关对被告人马杰采取强制措施的时间及种类。3、归案情况说明，证明被告人马杰到案的基本经过。4、证人证言：（1）郑某证言，证明其是苍某的姐夫。2017年6月25日22时20分许，其接到县医院电话告知苍某出车祸了，其赶到医院见到抢救的苍某，并打电话报警。且通知童某去事故现场查看，童某告诉其现场无肇事车辆，只有苍某的的自行车。（2）证人童某证言，证明2017年6月25日23时许，郑国邦打电话说苍某发生了交通事故让其到现场看看，其到现场找到了一辆自行车，没有肇事车辆。后交警来了，对方司机的亲戚也来了，一再追问下找到了肇事司机及车辆。(3)证人马某1、马某2证言，证明2017年6月25日22时30分许，其一同乘坐马杰驾驶的车辆行驶，马杰饮酒后驾驶车辆，在本县人民路与建设路十字路口，与一辆骑自行车的人发生碰撞并打电话抢救的事实。（4）苍某1的证言，证明其是苍某的哥哥。2017年6月25日22时许19分其接到县医院电话告知苍某发生车祸抢救的事实。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。6、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2017]第506号道路交通事故认定书，证明被告人马杰负事故全部责任，苍某无责任。7、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所[2017]病鉴字第009号死亡原因鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明西宁市法医学会司法鉴定所因大通县公安局聘请对被害人苍某尸体进行检验并分析死亡原因；经鉴定，被害人苍某头面部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡，并将鉴定结论告知当事人。8、鉴定聘请书、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]643号检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明西宁市公安局刑事科学技术研究所因大通县公安局聘请对被告人马杰血液中乙醇含量鉴定；经鉴定，被告人马杰的血液中检出乙醇，含量为60㎎∕100ml，并将鉴定结论告知当事人。9、鉴定聘请书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2017）1232号检验意见书、鉴定意见通知书，证明西宁市嘉运交通事故司法鉴定所因大通县公安局聘请对被告人马杰驾驶的×××号小型轿车车辆性能鉴定，经鉴定肇事车辆行车制动、驻车制动合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效，观察其它有关安全部件未发现异常，并将鉴定结论告知当事人。10、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证，证明被告人马杰具有驾驶机动车资格，肇事车辆属马杰所有。11、常住人口基本信息，证明被告人马杰于1992年2月20日出生，证实案发时被告人马杰已具有完全刑事责任能力的事实。12、被告人马杰供述，证明2017年6月25日22时许马杰饮酒后驾驶车辆，沿本县桥头镇人民路自南向北行驶至人民路与建设路十字时，将骑自行车行驶的苍某碰撞，发生交通事故，现场没有保护。伤者经抢救无效死亡的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马杰的犯罪事实。本院认为，被告人马杰违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马杰发生交通事故后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，赔偿经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员张三毛人民陪审员陈淑玲二0一七年十二月十一日书记员马燕
四川省万源市人民法院支 付 令（2017）川17**民督17号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：李光红，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李光红于2011年7月20日与申请人就万源·龙腾锦程金龙苑1-2-302号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2015年3月30日止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年10月31日，被申请人下欠申请人物管费共计1831.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人李光红给付申请人物管服务费共计1831.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人李光红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计1831.00元。申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人李光红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘伟晓二〇一七年十一月二十一日书记员  丁 菡
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17**民督4号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：王晓林，男，汉族，住万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人王晓林申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月20日发出﹙2017﹚川17**民督4号支付令，限令被申请人王晓林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王晓林在法定期限内对本支付令提出了书面异议。根据其书面异议，查明申请人与被申请人之间存在其他债务纠纷，故申请人的支付令申请不符合法定受理条件。据此，被申请人王晓林提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第﹙一﹚项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第﹙一﹚项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2017﹚川17**民督4号支付令自行失效。申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。审 判 员 何智刚二〇一七年十一月二十八日法官助理 王瑞宁书 记 员 丁 菡
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17**民督17号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：李光红，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人李光红申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督17号支付令，限令被申请人李光红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李光红在法定期限内对本支付令提出了书面异议。根据其书面异议，查明申请人与被申请人之间存在其他债务纠纷，故申请人的支付令申请不符合法定受理条件。据此，被申请人李光红提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第（一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1781民督17号支付令自行失效。申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。审判员  刘伟晓二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 菡
四川省万源市人民法院支 付 令（2017）川17**民督4号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：王晓林，男，汉族，住万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王晓林于2011年10月18日与申请人就万源·龙腾锦程丽锦苑1－2－401号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了�管费缴纳义务至2012年10月止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年11月，被申请人下欠申请人物管费共计2686.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人王晓林给付申请人物管服务费共计2686.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王晓林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计2686.00元。申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人王晓林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起�五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何智刚二〇一七年十一月二十日书记员  丁 菡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初27579号原告：东莞市成辉塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UNUFG5X。法定代表人：黄志恒，该公司经理。委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市丰强电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村沿河北路，统一社会信用代码：914419005723506200。法定代表人：欧兴宗。原告东莞市成辉塑胶制品有限公司与被告东莞市丰强电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告东莞市成辉塑胶制品有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市成辉塑胶制品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市成辉塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费1047.11元（已由原告东莞市成辉塑胶制品有限公司预交），由原告东莞市成辉塑胶制品有限公司负担。审判员  苏俏针二〇一七年十一月二十四日书记员  卢月珍饶子韬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执935号申请执行人陈洁，女，汉族，1982年11月11日出生，住西安市高陵区，村民。被执行人西安市高陵区崇皇街道办桑家村第六村民小组，住西安市高陵区崇皇街道办桑家村*组。负责人杨小青，系该组组长。本院在执行陈洁与被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组执行案款11194元（其中包括执行费50元），申请执行人已将全部案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117民初190号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  罗 娟执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月六日书 记 员  龚思琪
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0117执935号西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组：你与陈洁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0117民初190号民事判决书已发生法律效力。因你未履行该生效法律文书所确定的义务，现权利人已向本院依法申请强制执行。本院已于2017年8月28日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条之规定，特通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务。逾期不履行的,本院将依法强制执行,并由你承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金以及执行费用。二、你在收到本通知后未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。经社会监督发现有可供执行的财产的，由你承担对举报奖励的执行实支费用（按举报财产兑现金额的1-5%计算），同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。特此通知二〇一七年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1125民初3023号原告：訾树文，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：魏本祥，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：袁道印，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告訾树文与被告魏本祥、袁道印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾树文的委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼。被告魏本祥、袁道印经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告訾树文诉称：请求依法判令被告给付借款80000元，并按约定支付利息从2013年12月31日起至本金付清时止（月息2分计算）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，被告因经营资金周转不灵，从原告处借款180000元，口头约定月息2分，并立有借据。后经催要被告偿还100000元，余款未付。被告魏本祥未作答辩。被告袁道印未作答辩。经审理查明：原告訾树文向本院起诉被告魏本祥、袁道印的依据是一张借条，内容为：“借条今借到訾树文现金拾捌万元整。此据：魏本祥袁道印证明人：陈传虎2013年12月31日”。原告訾树文称借款口头约定月息2分，未举证。本院认为：欠款应当偿还。被告魏本祥、袁道印借原告訾树文款180000由其所立借条为据。借款经催要偿还100000元，下欠80000元未还，原告要求两被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告要求两被告按口头约定月息2分付息，未举证，本院不予支持。被告魏本祥、袁道印经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏本祥、袁道印于本判决生效后十日内偿还原告訾树文款80000元。二、驳回原告訾树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏本祥、袁道印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 松人民陪审员  徐友高人民陪审员  王祥俊二〇一七年十一月八日书 记 员  陈文飞附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3023号原告：訾树文，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：魏本祥，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：袁道印，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告訾树文与被告魏本祥、袁道印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾树文的委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼。被告魏本祥、袁道印经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告訾树文诉称：请求依法判令被告给付借款80000元，并按约定支付利息从2013年12月31日起至本金付清时止（月息2分计算）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，被告因经营资金周转不灵，从原告处借款180000元，口头约定月息2分，并立有借据。后经催要被告偿还100000元，余款未付。被告魏本祥未作答辩。被告袁道印未作答辩。经审理查明：原告訾树文向本院起诉被告魏本祥、袁道印的依据是一张借条，内容为：“借条今借到訾树文现金拾捌万元整。此据：魏本祥袁道印证明人：陈传虎2013年12月31日”。原告訾树文称借款口头约定月息2分，未举证。本院认为：欠款应当偿还。被告魏本祥、袁道印借原告訾树文款180000由其所立借条为据。借款经催要偿还100000元，下欠80000元未还，原告要求两被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告要求两被告按口头约定月息2分付息，未举证，本院不予支持。被告魏本祥、袁道印经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏本祥、袁道印于本判决生效后十日内偿还原告訾树文款80000元。二、驳回原告訾树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏本祥、袁道印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 松人民陪审员  徐友高人民陪审员  王祥俊二〇一七年十一月八日书 记 员  陈文飞附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2701号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：卢超超，男，1989年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦军芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢坤忠，男，1989年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢超超、秦军芳、卢坤忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7975号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款59300.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十五日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2701号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢超超、秦军芳、卢坤忠金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7975号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款59300.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将卢超超、秦军芳、卢坤忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初857号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人熊佳高，男，1992年10月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化程度，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人熊佳高犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被害人王某、被告人熊佳高及其辩护人翁鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2017年5月11日晚23时52分许，被告人熊佳高未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐被害人王某）沿滨海十二路某向西行驶至滨海大道交叉路口，因车速过快，闯红灯进入路口，且对车辆前方路况掌握不足导致车辆撞上道路边绿化带，造成王某受伤和车辆受损。事故发生后，熊佳高送王某至医院治疗，随后逃逸。经交警部门认定，熊佳高承担事故主要责任。经鉴定，熊佳高驾驶的二轮摩托车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴；王某的损伤程度为重伤二级。被告人熊佳高于2017年6月12日向温州市公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊佳高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。熊佳高有自首情节，可从轻处罚。被告人熊佳高对指控事实无异议。其辩护人翁鹏威提出：1、熊佳高将被害人王某送至医院治疗后，并无逃逸行为；2、熊佳高系过失犯罪，回归社会、家庭有利于其改造；3、熊佳高愿意赔偿被害人的经济损失；4、熊佳高对犯罪事实供认不讳。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2017年5月11日23时52分许，被告人熊佳高未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座乘坐被害人王某，从温州经济技术开发区滨海十五路驶往瑞安市方向。车子沿滨海十二路某向西行经滨海大道交叉路口时，因熊佳高车速过快，闯红灯进入路口，且对车子前方路况掌握不足，导致车子撞上道路边缘绿化带，造成王某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，熊佳高将王某送至医院治疗，随后逃逸。经温州市公安局交通警察支队五大队温公交（伍）认字[2017]第B0009号《道路交通事故认定书》认定，熊佳高承担事故的主要责任，王某承担自身伤害的次要责任。经鉴定，王某左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左额颞部硬膜外血肿，已行“开颅血肿清除术”治疗，损伤程度评定为重伤二级；其右肾破裂，后腹膜血肿，已行“剖腹探查：右肾破裂修补术，后腹膜血肿清除引流术”治疗，损伤程度评定为重伤二级；其两侧额骨、颌面骨及左侧颧骨骨折，左侧锁骨及第1、2肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。综上所述，其损伤程度评定为重伤二级。2017年6月12日，被告人熊佳高向温州市公安局交通警察支队五大队投案，并如实供述罪行。本案在审理过程中，被告人熊佳高家属与被害人王某达成庭外和解协议，熊佳高家属并已支付赔偿款，王某对熊佳高的行为表示谅解。上述事实，有赔偿协议书、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人熊佳高的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、车辆鉴定报告、交通事故认定书、公安机关出具的归案经过及身份证明等。本院认为，被告人熊佳高违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊佳高有自首情节，可依法予以减轻处罚。鉴于双方已达成和解，被告人熊佳高的行为得到被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊佳高交通肇事后没有逃逸行为，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，合法有据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：被告人熊佳高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一七年十一月八日代书 记员  董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；。（四）明知是无牌证或者已报废机动车辆而驾驶的。（五）严重超载驾驶的。（六）为逃避法律（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4876号原告：福建宏基混凝土有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇建新国际钟表城内。统一社会信用代码：91350581585330856W。法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所律师。被告：蔡维聪，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建宏基混凝土有限公司与被告蔡维聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建宏基混凝土有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宏基混凝土有限公司以经法庭进行调解，双方在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宏基混凝土有限公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年十一月二十一日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执13号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人栾兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与栾兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8105号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1096号申请执行人董关全，男，汉族，1981年10月8日生，现住东胜区。被执行人祁晓丽，女，满族，1969年9月14日生，现住东胜区。被执行人刘瑞杰，男，汉族，1966年4月11日生，东胜人，现住东胜区东胜区温馨花园*号楼***室，与祁晓丽系夫妻关系。身份证号：1527011966********。申请执行人董关全与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第6775号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第6775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月二十日书 记 员 蔺  莎
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执927号申请执行人毛志岳，男，1979年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人毛慧琴，女，1991年4月21日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴仁军，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人毛志岳与被执行人吴仁军民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴仁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛志岳于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人�仁军在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小汽车一辆，本院已予以查封，因该车辆下落不明未实际扣押，已向交管部门发送协助执行通知书，发现该车辆予以扣留，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月28日，被执行人吴仁军未履行纠纷款人民币200000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十九日书记员  叶华
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初83号原告：王宝江，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。被告：许国发，男，60岁，汉族，住黑龙江省迎春林业局西丰林场（具体身份情况不详）。原告王宝江与被告许国发不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告王宝江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许国发返还玉米补贴款15232元；2、本案诉讼费用由许国发负担。事实和理由：2016年4月12日与许国发签订土地承包合同一份，约定许国发将其在黑龙江省迎春林业局西丰林场取得的127亩耕地承包经营权流转给原告承包，承包期为一年，自2016年4月12日至2016年12月，原告在合同项下的耕地种植玉米，根据国家惠农政策，给玉米实际种植者每亩补贴153元，保障玉米种植者的基本利益，而许国发将国家发放的补贴款领取并据为已有，故诉至法院请求返还给原告本人。本院经审查认为，被告许国发虽然没有去向不明，但无法取得联系，导致起诉材料无法送达，影响了本案的正常诉讼，且王宝江不同意撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宝江的起诉。案件受理费181元免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员  李 忠二〇一七年十一月二十四日法官助理  苗忠全书 记 员  丁 雪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2367号之一申请执行人：杜彩云，女，1965年12月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：张绍棋，男，1966年1月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄秀兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杜彩云与被执行人张绍棋、黄秀兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初2174号民事判决书，向被执行人张绍棋、黄秀兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人张绍棋、黄秀兰立即支付申请执行人杜彩云借款本金70000元及判决所确定的利息。但被执行人张绍棋、黄秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人张绍棋、黄秀兰存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对张绍棋、黄秀兰名下房产的拍卖程序；2、依法将被执行人张绍棋、黄秀兰纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人张绍棋、黄秀兰司法拘留的决定。经查，被执行人张绍棋、黄秀兰已下落不明，申请执行人杜彩云也不能提供被执行人张绍棋、黄秀兰的行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人杜彩云后，申请执行人杜彩云对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人张绍棋、黄秀兰其他可供执行的财产线索。现申请执行人杜彩云同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执1019号之一申请执行人：夏阳，女,1990年11月16日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被执行人：张槐柱，男，1978年6月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：谢春霞，女，1979年6月20日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人夏阳与被执行人张槐柱、谢春霞借款合同纠纷一案中，因本院在（2017）闽0424执26号案件中处置被执行人张槐柱、谢春霞的财产，本案可并入（2016）闽0424执26号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十一月三十日书记员  巫凌凯
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初2655号原告：兰成旺，男，1959年11月22日出生，畲族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。被告：姚细俤，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源华达客运有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇城关三道边（原水泥厂）。法定代表人：欧俊炎。委托诉讼代理人：林建楠，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地：福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。负责人：高诚。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。原告兰成旺与被告姚细俤、罗源华达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。现兰成旺向本院申请撤回对姚细俤的起诉。本院认为，兰成旺申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许兰成旺撤回对姚细俤的起诉。审 判 员 李孝兴二〇一七年十一月二十一日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1713号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安全路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，系该中心总经理。委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人艾建立，女，1973年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与艾建立信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初7607号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初7607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 海 英审判员 李学佳审判员 计 晓 光二〇一七年十一月六日书记员 李 珅 汉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1741号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人曲一民，男，1951年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人李旭，女，1953年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，被执行人曲笛，男，1980年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与曲一民、李旭、曲笛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9307号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十二日书记员  李珅汉
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1476号被拘留人王林，男，生于1972年6月4日，汉族，现住云阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人刘前芳,王林借款合同纠纷一案中，查明被拘留人王林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1476号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码：91500108903162959A。负责人刘同宇，该行行长。被执行人王林，男，生于1972年6月4日，汉族，住云阳县。被执行人刘前芳，女，生于1973年5月9日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人刘前芳,王林借款合同纠纷一案中，重庆市万州公证处于2017年4月14日作出的（2017）渝万州证字第3866号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人刘前芳,王林逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经本院查询被执行人银行存款、工商、车辆、房�等未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院于2017年11月15日依法查封被执行人所有的位于云阳县X号住房一套，申请人要求暂不处置被执行人的房屋，本案现无继续执行的条件。被执行人尚下欠申请人债权本金298226.78元，资金利息23075.46元。本院认为，被执行人现下落不明，申请人要求暂不处置被执行人的房屋，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余   勇审判员 刘   放审判员 李�平二〇一七年十一月十七日书记员 贺 云 波
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7972号原告:乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部，住乐清市乐成镇乐怡路2号403室，机构代码：913303825803656971。法定代表人：王新标。委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告:吴胜聪,男,1970年8月17日出生,汉族,住乐清市。被告:郑献燕,女,1972年3月5日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部与被告吴胜聪、郑献燕合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部撤回起诉。本案受理费10385元，减半收5192.5元，由原告乐清市乐成镇房地产建设开发公司鑫盛大厦项目部负担。审判员  林向光二〇一七年十一月十三日书记员  高 阳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执388号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。负责人：邹林丛。被申请执行人：江西省珠亭实业有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁。法定代表人：胡军城。被申请执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。法定代表人：廖宇清。被申请执行人：胡军城，男，1983年9月17日生，住萍乡市芦溪县。被申请执行人：易燕红，女，1983年2月23日生，住萍乡市芦溪县。被申请执行人：黄亮，男，1983年3月10日生，住萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初第227号民事判决书，于2017年5月18日立案执行申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省珠亭实业有限公司、萍乡市中小企业担保中心、胡军城、易燕红、黄亮借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）赣0302民初第227号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  刘清泉人民陪审员  唐榜良二〇一七年十一月十六日代理书记员  刘 吕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3691号申请执行人：魏景成，男，1971年9月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄章顺，男，1974年5月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：范爱玉，女，1976年8月22日出生，汉族，住永安市，本院在执行魏景成与黄章顺、范爱玉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在车辆管理部门查封被执行人范爱玉名下车牌闽Ｇ×××××号车辆（查封截止期限为2018年4月27日止）目前去向不明，无法实际扣押，不能处置。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年十一月十七日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初569号原告:张保民,男,1953年11月16日生,汉族,住本市王益区。委托诉讼代理人：吴**，铜川市司法局148法律服务所律师。被告:宋胜利,男,1969年2月9日生,汉族,现住本市王益区七一路。原告张保民与被告宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币150000元及逾期归还利息45000元；2、本案诉讼费4200元、代理费6000元由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告从原告处借款150000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为三个月，借款利息为月息2%。借款合同签订后，原告通过中国农业银行转账给被告140000元，又取现金1万元当场交给被告，共计借给被告人民币150000元。借款合同期满后，由于被告不能按期归还借款，双方又在2016年7月10日续签了借款合同，借款金额仍是未归还的人民币150000元，借款期限为三个月，借款利息仍为月息2%。杨丽萍提供以其所有的起亚白色轿车一辆为借款担保。同时该借款合同第二条2项约定：“如借款债务人无法如约归还借款时，债权人有权通过法律途径将本次借款合同违约事宜上诉至王益区人民法院进行追讨，上述及各项代理费（如诉讼、代理、评估律师事务费等）均由乙方承担，并从本次借款总额5%（日罚）为加罚逾期违约金，以此制约督促乙方自觉承担该借款合同的权利与义务”。借款期满后，原告多次向被告催要以上借款未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。宋胜利辩称，对借款过程没有异议，但自己实际拿到的借款是140000元，9000元利息和1000元介绍费原告已经提前扣除，借款期间共向原告支付过两次利息共18000元。另外，原告违约在先，在没有告知自己的情况下使用抵押车辆长途营运行驶，要求原告按月6000元租赁付费给自己。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，甲方（债权人）张保民、乙方（债务人）宋胜利、车主杨丽清三方共同签订了一份《借款合同》，约定：甲方一次性借给乙方人民币150000元，借期三个月，从2016年4月10日至2016年7月10日，月息2%，甲方付给乙方款项时一次性扣除利息，本金于合同期满一次性付清；“乙方债务人自愿将其所属的起亚白色轿车一辆及车辆所有手续抵押给甲方。如借款债务人无法如约归还借款时，债权人有权通过法律途径将本次借款合同违约事宜上诉至王益区人民法院进行追讨，上述及各项代理费（如诉讼、代理、评估律师事务费等）均由乙方承担，并从本次借款总额5%（日罚）为加罚逾期违约金，以此制约督促乙方自觉承担该借款合同的权利与义务”；“如远距离行车时，甲方应提前告知乙方，经同意后，方可使用（近距离除外）”。合同签订当日，张保民通过中国农业银行向宋星星账户转账140000元。借款到期后，宋胜利未还款。同年7月10日，甲方（债权人）张保民、乙方（债务人）宋胜利、车主杨丽萍三方共同签订了一份《借款合同》，约定借期三个月，从2016年7月10日至2016年10月10日，抵押担保人为杨丽萍，合同其他内容与上述《借款合同》相同。借款期间，宋胜利向张保民支付利息9000元。借款到期后，宋胜利未还款。另查明，原告为追讨借款支付的律师代理服务费为6000元。庭审中，宋胜利对借款经过不持异议，但称借款当日利息已经扣除，自己拿到的借款本金是140000元。张保民对预先扣除利息不持异议。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款和支付利息，应当承担违约责任，向原告还本付息并赔偿损失，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持，但原告预先在本金中扣除的利息，应当将实际出借的金额140000元认定为本金，并以此计算利息。原告主张从2016年4月10日至2017年7月10日期间按照约定的月利率2%的计算借期内和逾期利息，合法有据，但应以实际出借本金140000元计算利息为42000元，宋胜利已经支付的9000元利息应予扣减，扣减后应付利息为33000元。原告为追讨借款支出的律师代理费6000元，按照合同约定，被告应予赔偿。庭审中，被告抗辩原告未经许可使用担保的车辆长途营运行驶，要求赔偿损失，但未反诉，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告宋胜利自本判决生效后十日内一次性返还原告张保民借款本金140000元、支付利息33000元、赔偿损失6000元，合计179000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半收取2100元由被告宋胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王遂成二〇一七年十一月一日书记员  石玉倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3106号原告：牛常胜，农民，现住呼和浩特市，委托代理人：牛艳清，男，汉族，36岁，1982年9月18日出生，住呼市，系原告牛常胜儿子。被告：韩拥民，工人。（缺席）。原告牛常胜诉被告韩拥民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员刘文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛常胜及委托诉讼代理人牛艳清到庭参加诉讼。被告韩拥民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩拥民向原告赔偿因殴打原告受伤产生的各项损失赔偿金共6239.25元（医疗费3048.45元、误工费3190.8元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日早上7时30分许，原告在台阁牧乡大西营村的生产PVC板的工厂干活接水时，遭到被告韩拥民的阻拦，被告不分青红皂白，对年过60岁的原告进行殴打，导致原告受伤，并被送往呼和浩特市第一医院，诊断为头部损伤、胸部损伤左肩损伤、腹部损伤、右眼损伤，眼睑淤血，原告共花费医疗费3048.45元。被告的殴打行为，导致原告无法工作，产生误工费。事故发生后，被告逃跑，原告朋友报警，土默特左旗公安局民警出警，在附近厂房找到被告，将被告带到台阁牧派出所，派出所向原告出具了案件受理回执，并拘留被告，被告现被羁押于土默特左旗看守所。被告韩拥民未到庭，也未提供书面的答辩意见。在庭审中，原告向法庭提供了如下的证据：1、医疗费票据、报告单、病历；证明：原告被打伤以后花费的医疗费以及伤情。承包合同一份，证明原告在土左旗迈各兰纺纱厂打工。2、受案回执、权利义务告知书；证明：原告被被告打伤经过派出所处理被告不同意赔偿原告相关费用。本院经过庭审查明事实如下：2017年9月24日早上7时30分许，原告在台阁牧乡大西营村的生产PVC板的工厂干活接水时，因遭到被告韩拥民的阻拦，双方发生争执，被告出手进行殴打，导致原告受伤，并被送往呼和浩特市第一医院，诊断为头部损伤、胸部损伤左肩损伤、腹部损伤、右眼损伤，眼睑淤血，原告共花费医疗费3048.45元。被告的殴打行为，导致原告无法工作，产生误工费。事故发生后，被告被土默特左旗公安局行政拘留，赔偿费用因协商未果诉讼我院。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因接水发生矛盾，被告殴打原告致伤，证据充分，其行为侵犯了原告的身体健康权，被告未到庭，也没有提供充分有效的抗辩意见。故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的误工费每天350元，虽提供了务工的场所，但不能证明其工资标准，故本院按照2017内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。按居民服务业为每天106元计算。综合考虑本案的案情支持原告12天的误工，即12天×106元=1272元。综上所述，本案事实已查清，依法可作出缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告韩拥民赔偿原告牛常胜医疗费、误工费共计4320.48元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员刘文鑫二○一七年十一月十一日书记员胡冬冬
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初569号原告:张保民，男，1953年11月16日生,汉族，住本市王益区。委托诉讼代理人：吴会军，铜川市司法局148法律服务所律师。被告:宋胜利，男，1969年2月9日生,汉族,无业，身份证住址本市印台区，现住本市王益区。被告:杨丽萍，女，1971年01月24日出生，汉族，住本市王益区。原告张保民与被告宋胜利、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告张保民于2017年11月1日向本院提出撤回对被告杨丽萍的起诉。本院认为，原告张保民撤回对被告杨丽萍的起诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保民撤回对被告杨丽萍的起诉。审判员  王遂成二〇一七年十一月一日书记员  石玉倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初3106号   原告：牛常胜，男，汉族，1957年6月9日出生，农民，现住呼和浩特市，   委托代理人：牛艳清，男，汉族，36岁，1982年9月18日出生，住呼市，系原告牛常胜儿子。   被告：韩拥民，男，汉族，1985年2月20日出生，工人。（缺席）。   原告牛常胜诉被告韩拥民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员刘文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛常胜及委托诉讼代理人牛艳清到庭参加诉讼。被告韩拥民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩拥民向原告赔偿因殴打原告受伤产生的各项损失赔偿金共6239.25元（医疗费3048.45元、误工费3190.8元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日早上7时30分许，原告在台阁牧乡大西营村的生产PVC板的工厂干活接水时，遭到被告韩拥民的阻拦，被告不分青红皂白，对年过60岁的原告进行殴打，导致原告受伤，并被送往呼和浩特市第一医院，诊断为头部损伤、胸部损伤左肩损伤、腹部损伤、右眼损伤，眼睑淤血，原告共花费医疗费3048.45元。被告的殴打行为，导致原告无法工作，产生误工费。事故发生后，被告逃跑，原告朋友报警，土默特左旗公安局民警出警，在附近厂房找到被告，将被告带到台阁牧派出所，派出所向原告出具了案件受理回执，并拘留被告，被告现被羁押于土默特左旗看守所。   被告韩拥民未到庭，也未提供书面的答辩意见。在庭审中，原告向法庭提供了如下的证据：1、医疗费票据、报告单、病历；证明：原告被打伤以后花费的医疗费以及伤情。承包合同一份，证明原告在土左旗迈各兰纺纱厂打工。2、受案回执、权利义务告知书；证明：原告被被告打伤经过派出所处理被告不同意赔偿原告相关费用。   本院经过庭审查明事实如下：2017年9月24日早上7时30分许，原告在台阁牧乡大西营村的生产PVC板的工厂干活接水时，因遭到被告韩拥民的阻拦，双方发生争执，被告出手进行殴打，导致原告受伤，并被送往呼和浩特市第一医院，诊断为头部损伤、胸部损伤左肩损伤、腹部损伤、右眼损伤，眼睑淤血，原告共花费医疗费3048.45元。被告的殴打行为，导致原告无法工作，产生误工费。事故发生后，被告被土默特左旗公安局行政拘留，赔偿费用因协商未果诉讼我院。   本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因接水发生矛盾，被告殴打原告致伤，证据充分，其行为侵犯了原告的身体健康权，被告未到庭，也没有提供充分有效的抗辩意见。故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的误工费每天350元，虽提供了务工的场所，但不能证明其工资标准，故本院按照2017内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。按居民服务业为每天106元计算。综合考虑本案的案情支持原告12天的误工，即12天×106元=1272元。综上所述，本案事实已查清，依法可作出缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：   被告韩拥民赔偿原告牛常胜医疗费、误工费共计4320.48元，于判决生效后一个月内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。      审判员 刘文鑫      二○一七年十一月十一日   书记员 胡冬冬   附相关法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权有权请求侵权人承担侵权责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初378号原告：陈宏生，男，1968年4月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：中铁五局永吉高速公路第八合同段项目经理部，地址：古丈县城移民宾馆旁。负责人：周会兵。原告陈宏生与被告中铁五局永吉高速公路第八合同段项目经理部恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈宏生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏生与被告中铁五局永吉高速公路第八合同段项目经理部恢复原状纠纷一案本院已经立案，因本案案件情况发生变化，原告陈宏生自行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宏生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宏生负担。审判员  陈洪波二〇一七年十一月三日书记员  粟亚林附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11454号之一原告：乐清得鸿电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇桥下村，统一社会信用代码：91330382583579041K。法定代表人：余群平。委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：陕西新华能电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路高新丹枫国际1幢21907室，统一社会信用代码：91610131575619103F。法定代表人：樊晓凤。本院在审理原告乐清得鸿电气有限公司与被告陕西新华能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清得鸿电气有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清得鸿电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清得鸿电气有限公司撤回起诉。本案受理费1114元减半收取557元、财产保全费545.46元，原告乐清得鸿电气有限公司负担。代理审判员 王 怡 如二〇一七年十一月十六日代书 记员 陈�楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11454号之一原告：乐清得鸿电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇桥下村，统一社会信用代码：91330382583579041K。法定代表人：余群平。委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：陕西新华能电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路高新丹枫国际1幢21907室，统一社会信用代码：91610131575619103F。法定代表人：樊晓凤。本院在审理原告乐清得鸿电气有限公司与被告陕西新华能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清得鸿电气有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清得鸿电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清得鸿电气有限公司撤回起诉。本案受理费1114元减半收取557元、财产保全费545.46元，原告乐清得鸿电气有限公司负担。代理审判员  王怡如二〇一七年十一月十六日代书 记员  陈 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1383号原告：赵枝花，农民。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师，委托诉讼代理人：杜录录（系原告儿子。被告：张金贵，农民。原告赵枝花与被告张金贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。被告张金贵经传票传唤未到庭参加诉讼。原告赵枝花向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决解除原、被告双方于2013年12月26日订立的土地承包经营权出租合同；2、判决被告向原告支付土地租赁费20000元。事实和理由：2013年12月26日，原、被告双方订立农村土地承包经营权出租合同，约定原告将承包经营的秃力亥村150亩土地出租于被告经营，租期为5年，即从2014年1月1日至2019年1月1日，租金共计75000元。订立合同时，被告即应向原告支付50000元，剩余租金于2016年3月份前全部付清。合同履行过程中，被告先后向原告支付租金55000元，剩余20000元租金被告却没有按约定期限给付原告，导致原告不能实现当初订立合同的目的。因被告违约而导致原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方签订的上述合同。被告张金贵未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原、被告双方订立《租地协议》，约定原告赵枝花将自己所有的土默特左旗秃力亥村150亩左右的土地租赁给被告张金贵使用，租期为5年，从2014年1月1日至2019年1月1日，租金为每年15000元，五年共计75000元，从协议之日起付租金50000元，2016年3月份付清剩余25000元。协议达成后，被告张金贵已先后向原告赵枝花给付租金55000元。2017年，该诉争承包地原告赵枝花交给儿子杜录录耕种。本院认为，本案案由应为农村土地流转合同纠纷。原、被告双方在自愿的基础上签订《租地协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力。在合同履行过程中，被告未按照约定给付租金，已构成违约，原告要求解除《租地协议》符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该规定，本案《租地协议》解除后剩余两年租赁期限已无法履行，故原告诉请被告支付剩余土地租赁费20000元的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵枝花与被告张金贵于2013年12月26日签订的《租地协议》。二、驳回原告赵枝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告张金贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘俊玲审判员哈布日其其格陪审员高燕二○一七年十一月十五日书记员王玥
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0602民初1974号原告：李明河。被告：吉林省青松房地产开发有限公司。住所：浑江区长白山国际家具建材城****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王惠清，系经理。委托代理人：单波，女，1966年4月25日生，汉族，该公司法律顾问，住浑江区新建街建五委六组，身份证号：×××。原告李明河诉被告吉林省青松房地产开发有限公司(以下简称青松房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明河、被告青松房地产公司的委托代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明河向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方签订的商品房预售合同；2、李明河要求青松房地产公司返还购房款251520元，并承担自2011年9月21日起其至款项付清之日止按照同期银行贷款利率的利息。事实与理由：李明河与青松房地产公司于2011年9月20日签订了商品房预售协议一份。协议约定李明河购买青松房地产公司开发建设的青山惠松阁小区商品住宅9号楼1单元501室，建筑面积131平方米，每平方米3850元，优惠价格每平方米2400元，合计房款314400元。协议签订后，李明河向青松房地产公司交纳了80%的预付款251520元。当时，青松房地产公司口头承诺2012年年底交工，但时至今日已过6年之多，房屋也未建成。李明河为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持李明河的诉讼请求。青松房地产公司辩称：李明河起诉事实属实。在2017年11月3日，李明河找到青松房地产公司要求退房款。青松房地产公司已经给付李明河10万元房款。现尚欠房款151520元。现青松房地产公司同意返还剩余房款。由于房子明年马上交工，李明河要求退房属于违约。因为合同没有约定违约金和利息，所以青松房地产公司不同意支付利息。经审理查明：李明河（乙方）与白山市鑫源房地产开发有限公司（甲方）于2011年9月20日签订商品房预售协议一份。协议约定乙方购买甲方开发建设的青山惠松阁小区商品住宅9号楼1单元501室，建筑面积131平方米，每平方米3850元，优惠价格每平方米2400元，合计房款314400元。乙方在签订本协议的同时，一次性以现金的形式支付全额80%的房款。未交20%剩余款等公司通知后补齐。非因甲方原因，乙方未在本协议约定期限内缴纳购房款的，视为乙方不履行本协议并自动放弃该套房屋的认购权，甲方有权将乙方认购的房屋另行出售。双方认购关系即行解除。双方认购关系解除后，甲方返还乙方首付房款的30%。其余部分为乙方应承担的手续费。协议签订后，乙方当日向甲方交纳了80%的预付款251520元。白山市鑫源房地产开发有限公司于2012年更名为吉林省青松房地产开发有限公司。该公司拟开发建设的青山惠松阁小区至今未取得商品房预售许可证明。李明河因青松房地产公司至今未向其交付预售的房屋，向本院提起诉讼。李明河向本院提起诉讼时，起诉状中落款时间为2017年10月26日。青松房地产公司在本院签收起诉状等应诉材料时间为2017年10月27日。青松房地产公司应诉后于2017年11月3日返还李明河房款100000元。尚欠房款151520元。以上案件事实有李明河起诉、当庭陈述、商品房预售协议一份、收据两张等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，青松房地产公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向李明河进行预售。因其预售的房屋未能按定购协议向李明河交付，至李明河起诉时，青松房地产公司未能取得该楼的预售许可证明。故双方于2011年9月20日签订了商品房预售协议为无效合同。因无效合同自始自终无效。故李明河要求解除双方签订的商品房预售合同的请求，本院不予支持。李明河主张青松房地产公司返还251520元房款的诉讼请求，因青松房地产公司于2017年11月3日返还李明河房款100000元，尚欠房款151520元，青松房地产公司应返还给李明河。李明河主张青松房地产公司支付自2011年9月21日起至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，虽青松房地产公司主张合同没有约定违约金和利息，所以其不同意支付利息。但因青松房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下即对外预售房屋，导致合同无效，应对李明河所受损失承担赔偿责任。其主张，本院不予采纳。故青松房地产公司应向李明河支付自2011年9月21日起至2017年11月3日止以251520元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付自2017年11月4日起至款付清日止以151520元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告吉林省青松房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告李明河购房款151520元，支付自2011年9月21日起至2017年11月3日止以251520元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并支付自2017年11月4日起至款付清日止以151520元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回李明河其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告承担1665元，由原告承担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年十一月二十四日书记员  杨文博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初1383号   原告：赵枝花，女，1939年3月15日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师，   委托诉讼代理人：杜录录（系原告儿子）。   被告：张金贵，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。   原告赵枝花与被告张金贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。被告张金贵经传票传唤未到庭参加诉讼。   原告赵枝花向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决解除原、被告双方于2013年12月26日订立的土地承包经营权出租合同；2、判决被告向原告支付土地租赁费20000元。事实和理由：2013年12月26日，原、被告双方订立农村土地承包经营权出租合同，约定原告将承包经营的秃力亥村150亩土地出租于被告经营，租期为5年，即从2014年1月1日至2019年1月1日，租金共计75000元。订立合同时，被告即应向原告支付50000元，剩余租金于2016年3月份前全部付清。合同履行过程中，被告先后向原告支付租金55000元，剩余20000元租金被告却没有按约定期限给付原告，导致原告不能实现当初订立合同的目的。因被告违约而导致原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方签订的上述合同。   被告张金贵未到庭，未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原、被告双方订立《租地协议》，约定原告赵枝花将自己所有的土默特左旗秃力亥村150亩左右的土地租赁给被告张金贵使用，租期为5年，从2014年1月1日至2019年1月1日，租金为每年15000元，五年共计75000元，从协议之日起付租金50000元，2016年3月份付清剩余25000元。协议达成后，被告张金贵已先后向原告赵枝花给付租金55000元。2017年，该诉争承包地原告赵枝花交给儿子杜录录耕种。   本院认为，本案案由应为农村土地流转合同纠纷。原、被告双方在自愿的基础上签订《租地协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力。在合同履行过程中，被告未按照约定给付租金，已构成违约，原告要求解除《租地协议》符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该规定，本案《租地协议》解除后剩余两年租赁期限已无法履行，故原告诉请被告支付剩余土地租赁费20000元的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告赵枝花与被告张金贵于2013年12月26日签订的《租地协议》。   二、驳回原告赵枝花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元由被告张金贵负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审  判  长 刘  俊  玲   审  判  员 哈布日其其格   陪  审  员 高    燕      二○一七年十一月十五日   书  记  员 王    玥   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的的，根具履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1913号原告：安某，女，1982年3月4日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人：赵书芳，系河北邑峰律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年1月9日出生，汉族，住址同上。原告安某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十一月二十日书记员  谢俊峰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17**民督3号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：马本瑜，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人马本瑜申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月20日发出﹙2017﹚川17**民督3号支付令，限令被申请人马本瑜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人马本瑜收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2017﹚川17**民督3号支付令自行失效。申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。审 判 员 何智刚二〇一七年十一月二十九日法官助理 王瑞宁书 记 员 丁 菡
四川省万源市人民法院支 付 令（2017）川17**民督3号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：马本瑜，男，汉族，住四川省万源市。申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马本瑜于2013年5月27日与申请人就万源·龙腾锦程盛锦苑1－1－501号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2015年5月止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年11月，被申请人下欠申请人物管费共计2810.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人马本瑜给付申请人物管服务费共计2810.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人马本瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计2810.00元。申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人马本瑜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之�起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何智刚二〇一七年十一月二十日书记员  丁 菡