wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执382-1号申请执行人：刘明刚，男，1979年7月26日生，汉族，被执行人：刘明辉，男，1989年9月19日生，汉族申请执行人刘明刚与被执行人刘明辉买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明辉支付申请执行人刘明刚货款122700元及利息。因被执行人刘明辉未按上述生效法律文书履行义务，刘明刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计26414.93余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2019年9月12日向被执行人刘明辉发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人刘明辉住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余122700元及利息未能实现，执行费1741元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明辉负有继续向申请执行人刘明刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  咸 静二〇二〇年一月三日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执382-1号 申请执行人：刘明刚，男，1979年7月26日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘明辉，男，1989年9月19日生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人刘明刚与被执行人刘明辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人刘明刚向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁1391民初960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙志殿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初865号申请人：罗明森，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：陈伟，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人罗明森诉被申请人陈伟不当得利纠纷一案，申请人罗明森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟名下的银行存款345000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟名下的银行存款345000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年一月二十日书记员  刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初865号原告：罗明森，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告罗明森与被告陈伟不当得利纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明森及委托诉讼代理人黄琴，被告陈伟及委托诉讼代理人毛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明森向本院提出如下请求，请求判令被告退还275000元；支付自2015年9月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告陈伟主要答辩意见，本案并非不当得利纠纷，原告向被告交付的诉争款项系偿还被告的借款，原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下，2014年10月，原告、被告及案外人李强合伙以湖南东富集团醴陵建设有限公司的名义承建湖南庆泰新蕾教育培训有限公司中澳蓝鹰素质教育基地综合楼和学员宿舍工程项目，约定原告、被告各占项目股份30%，李强占项目股份40%。该工程项目于2014年11月开工建设，于2015年10月竣工。在该工程项目建设过程中，原告自2015年5月2日起至2015年9月26日止分五次向被告银行转账计275000元，其中2015年5月2日转账5000元，2015年5月21日转账10000元，2015年6月3日转账200000元，2015年6月20日转账20000元，2015年9月26日转账40000元，但被告未将上述款项计入项目工程建设合伙事务中。2019年12月23日，原告、被告及案外人李强签订《调解协议书》，协议如下：一、三方一致认可项目财务账目情况为：1、项目结算总价为6800000元；2、项目总支出（成本）6156225元；3、利润总额为643775元；被告及李强投入资金4756225元，占投资比例91.34%，原告投入资金412000元，占投资比例8.66%。二、原告应当退回的投资款及利润总额为412000+55750=467750元，经三方协商同意按540000元退回给原告。三、本案中原告转账275000给被告的款项未计入合伙范围内，由双方自行协商解决；被告于2015年7月31日转账给李强的40000元亦不属于合伙范围内，已在李强与原告民间借贷案件中核减。四、签订本协议后，原告可就上述明确的540000元向被告和李强主张权利。五、就三方挂靠醴陵东富建设工程有限公司承包浏阳市农业园中澳蓝鹰项目的账务问题，三方再无争执。六、本协议一式三份，各执一份，自签字生效。当日，李强作为甲方、原告作为丙方、被告作为乙方在调解协议书上签字。另查明，1、被告对收到原告交付的275000元无异议；2、被告称原告交付的275000元系偿还自2014年下半年起至2015年3月份止所借被告的借款，但未提交充分有效的证明双方存在借贷关系的证据；3、被告申请证人出庭作证称，原告自2014年下半年起至2015年3月份止经常与证人一起打牌，且数额较大，原告输了不少钱。原告在此期间内向被告借了不少钱，所借款项用于了赌博。本院认为，被告在收到原告交付的275000元后，其行为是否具有合法依据？被告主张双方曾存在借贷关系，上述交付的款项系原告偿还此前所欠被告的借款，但对双方是否存在借款合意，没有充分有效的证据证明，其证人证言也不足以证明其事实主张，故本院对被告上述抗辩理由不予采信。综上，被告取得原告款项的行为没有合法依据，属于不当利益，并造成了原告的财产损失。不当得利一经成立,当事人之间即发生债权债务关系。原告作为利益受损人有权请求受益人返还不当得利,被告作为受益人负有返还不当得利的义务。返还的不当利益，还应包括原物和原物所生的孳息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈伟于本判决生效后十日内返还罗明森不当得利275000元及孳息（孳息计算方式：以275000元为基数，自2015年9月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6241元，减半收取3120.5元，申请费2245元，合计5365.5元，由陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年四月十四日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初220号原告陈艳凤，女，1957年2月4日出生，现住榆树市。被告刘万军，男，1962年10月1日出生，现住榆树市。被告张淑娣，女，1968年7月7日出生，现住榆树市。本院在审理原告陈艳凤诉被告刘万军、张淑娣饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求对二被告放置在其家院内玉米蒌子里的玉米3万斤予以查封扣押。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘万军、张淑娣所有的3万斤玉米予以查封扣押，期限一年（查封扣押期间可以变卖，但需保留价款）。二、对原告提供担保的弘艳玲名下的榆树市农村商业银行账号为×××内的10000.00元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉艳二〇二〇年一月十四日书记员  张 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初257号申请人：钱建云，男，1965年8月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：潘恒平，男，1957年2月15日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区。申请人钱建云与被申请人潘恒平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘恒平银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供钱建云、吴春兰名下位于镇江市颐和家园8幢203室房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘恒平银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市颐和家园8幢第2层203室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  孙玉华二〇二〇年一月十五日书 记 员  审杨阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初220号 原告：陈艳凤，女，1957年2月4日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：刘万军，男，1962年10月1日出生，现住吉林省榆树市。 被告：张淑娣，女，1968年7月7日出生，现住吉林省榆树市。 二被告委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 原告陈艳凤诉被告刘万军、张淑娣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳凤及委托代理人张红梅、被告刘万军、张淑娣及其委托代理人徐洪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2019年11月7日晚5点左右，原告饭后出去溜达，返家途中，路过被告家门口时，被告家饲养的大狗突然跑出来，将原告扑倒，原告被狗扑倒后无法动弹并大声呼喊，被告张淑娣正在厕所里出来后看到原告在地上倒着，无法动弹，被告张淑娣便去原告家找到原告的丈夫，二人用手推车一起把原告推回家中，后被告张淑娣回家去锁门。原告便给本屯大夫五德文打电话，王德文来到原告家给原告打吊瓶，张淑娣及曹淑艳、马淑香三人又来到原告家中看望陪同原告打吊瓶。第二天11月8日早上被告张淑娣又来到原告家陪原告打吊瓶。因原告左腿一直疼痛无法动弹，不见好转，于11月9日到榆树市医院住院，大夫诊断左侧骨股胫骨折，大夫给予更换人工关节手术，住院11天。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期限120日，营养期90日，人工关节置换费用6万元，更换年限10年。因原告正常在道路上行走，被告家的狗突然跑出来将原告扑倒致原告受伤，二被告作为动物饲养人和管理人，对其饲养的狗未采取安全措施致使狗伤我，应承担侵权赔偿责任。现原告为请求被告赔偿医疗费31118.34元、误工费5737.29元（147.11元/天×39天）、护理费19431.60元（161.93元/天×120天）、伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、伤残赔偿金49492.80元（13748元×18年×20%）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费4000.00元、工人关节置换费60000.00元及代理费依法向法院提起告诉。 被告张淑娣辩称：我家狗在我家院子的笼子里关着，原告的伤不是我家狗给造成的，我们不同意赔偿。 被告刘万军辩称，原告的伤不是我家的狗所致，在养狗过程中，我对狗的管束是严格的，安全管理措施是到位的，所以原告请求不符合侵权行为在要件，请法庭驳回原告的告诉讼。 经审理查明，被告刘万军与张淑娣系夫妻关系，原告陈艳凤与二被告系同村村民。2019年11月7日17时左右，原告陈艳凤饭后出去溜达，返家途中，路过被告家门口时，被告家饲养的大狗突然跑出来，将原告扑倒无法动弹。原告呼叫后被告张淑娣听见赶来，并去原告家找到原告的丈夫，二人用手推车一起把原告推回家中，原告当天找来本村大夫在家治疗，因左腿一直疼痛无法动弹，不见好转，于11月9日到榆树市人民医院住院治疗，大夫诊断左侧骨股胫骨折，给予更换人工关节手术，住院11天，共支付医疗费31118.34元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，结论为1.陈艳凤外伤构成九级伤残。2.陈艳凤外伤护理期限为伤后120日。3.陈艳凤外伤营养期限为伤后90日。4.陈艳凤外伤后人工关节更换年限一般为10年，每次更换费用约需6万元人民币。此次鉴定费用为4000.00元。现原告为请求被告赔偿医疗费31118.34元、误工费5737.29元（147.11元/天×39天）、护理费19431.60元（161.93元/天×120天）、伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、伤残赔偿金49492.80元（13748元×18年×20%）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费4000.00元、工人关节置换费60000.00元及代理费由被告承担诉来本院。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。二被告家饲养的狗造成原告损害，二被告作为动物饲养人和管理人应承担侵权责任。虽然二被告庭审时否认其家狗给原告扑倒摔伤的事实，但原告提供的证据能够证实事发后被告承认这一事实，并且同意赔偿原告的损失，故对二被告的辩解不予支持。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、人工关节置换费、营养费、代理费、鉴定费合理应予支持；交通费保护500.00元为宜；原告请求误工费理由不充分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘万军、张淑娣于判决生效后立即赔偿原告陈艳凤医疗费31118.34元、护理费19431.60元（161.93元/天×120天）、伤残赔偿金49492.80元（13748元×18年×20%）、精神抚慰金10000.00元、工人关节置换费60000.00元、伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、鉴定费4000.00元、交通费500.00元、代理费5000.00元，合计189642.74元。 二、驳回原告陈艳凤其他诉讼请求。 案件受理费4120.00元，减半收取2060.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 涛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初257号 原告：钱建云，男，1965年8月4日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。 被告：潘恒平，男，1957年2月15日生，汉族，住浙宁省宁波市海曙区。 原告钱建云与被告潘恒平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告钱建云及委托诉讼代理人仲海青到庭参加了诉讼，被告潘恒平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建云向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金65万元及利息（计算至2019年12月5日为269665元，此后利息按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告因项目周转缺少资金，于2017年7月25日向原告借款8万元、2017年8月30日向原告借款12万元，2017年9月1日向原告借款40万元，双方约定月息1.5%，于2017年9月29日前还款40万元，10月28日前还款20万元，利随本清。前述款项被告于2017年9月2日向原告汇总出具借条。2017年9月18日，被告又向原告借款5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告为此诉讼，期判如所请。 被告潘恒平未答辩。 原告钱建云围绕其诉讼请求依法提交有借条、银行交易明细清单、微信通讯记录（截屏打印件）等证据予以证实。被告潘恒平未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告提交的证据本院依法予以确认，案件事实确认如下： 被告潘恒平以工地急用为由于2017年7月至9月期间数次向原告钱建云借款，原告于2017年7月25日转账付给被告8万元、2017年8月30日转账支付12万元，2017年9月1日转账支付40万元。潘恒平于2017年9月2日汇总前述借款，向原告出具金额60万元借条，约定月利率1.5%，2017年9月29日前归还40万元、2017年10月28日前归还20万元。2017年9月18日，被告潘恒平以同一事由再次提出借款，原告则再次通过转账付给被告5万元。借条约定的还款期限届满，原告多次提出要求被告还款，被告未能履行还款义务。 本院认为，原、被告之间民间借贷不违法法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告潘恒平未按约定履行还款义务，原告要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付事项，原告主张时间段为实际付款之日至实际还之日，该主张实际包含利息、逾期利息两部分。至于利息的计算：其中60万元双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，原告按此主张，本院依法予以支持，起算则自借条出具之日起；2017年9月18日5万元借款，原告无证据证明双方对此有关于利息支付事项的明确约定，依法当推定为不支付利息，该5万元的利息主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘恒平应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱建云支付借款本金65万元、利息及逾期利息（以60万元为基数自2017年9月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果金钱给付义务人潘恒平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元、保全费5000元，合计18300元，由钱建平负担500元、潘恒平负担17800元；潘恒平应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  王福生 二〇二〇年六月一日 书 记 员  判杨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1905号王永杰：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初286号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1905号申请人本院刑庭。被执行人王永杰，男，1987年3月13日出生，汉族。关于本院刑庭申请执行王永杰追缴罚金一案，本院作出的(2017)豫0191刑初286号刑事判决书生效后，王永杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年01月21日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月31号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权7000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日书记员  朱俊颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2号申请人：李志明，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴杜章，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼赛历任：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：湖南南枫大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路499号，统一社会信用代码：91430111745926203B。法定代表人：汤先忠。本院在审理申请人李志明诉被申请人湖南南枫大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李志明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南南枫大酒店有限公司银行存款34万元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人李志明的财产保全申请提供担保（保单号：0220430111000402000019）。本院认为，申请人李志明的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南南枫大酒店有限公司银行存款34万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇二〇年一月十六日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2号原告：李志明，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杜章，湖南日月明律师事务所律师。被告：湖南南枫大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路499号。法定代表人：汤先忠。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。原告李志明诉被告湖南南枫大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人何晓燕、被告湖南南枫大酒店有限公司的委托诉讼代理人李文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金318119.97元，并支付利息5957.54元，合计324077.51元（利息暂计算至2019年12月31日，后续利息以未付金额为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的LPR的标准计算至实际清偿之日）；二、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事冻货等食材配送的个体户，被告系一家从事餐饮服务的公司，自2015年开始，原告与被告建立供货关系，由原告向被告进行食材配送。双方的合作模式为：被告根据对次日需用食材的种类及数量进行估算，通过电话或者微信的方式向原告报单，原告于次日按照被告列明的食材种类及数量将食材配送至被告店内，被告门店经理林汝东进行货物清点与接收，货款一般采用月结的方式，由被告将款项支付给原告或原告指定的账户。但自2019年5月以来，被告没有按照双方的交易惯例按月对货款进行清结。原告基于被告系老客户，在没有将货款结清的情况下仍然进行配送，直至2019年11月，被告拖欠原告的货款已达三十余万元，原告才停止供货。2019年12月16日，原告与被告财务何瑶进行未结货款对账，被告财务负责人向原告出具对账单，确认2019年5月至11月期间，被告欠原告未结货款金额为318119.97元，原告曾多次向被告催讨货款，但被告以资金周转困难为由一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告湖南南枫大酒店有限公司辩称，被告拖欠货款的情况属实，但金额没有原告起诉的多，被告员工签字时并没有扣除因原告延迟送货及送货质量问题对应的相关款项，对账单中应当扣除延迟送货及送货质量问题应当扣除的费用。因被告厨师已经离职，大部分质量及延迟送货的问题保存在公司财务处，现公司尚未营业，员工还没有上班，所以被告暂时只能提交部分证据，恳请法庭酌情予以核减。经审理查明：原告李志明自2015年起向被告湖南南枫大酒店有限公司提供餐饮食材，在未签订食材购买合同的情况下，双方以被告湖南南枫大酒店有限公司指定公司员工通过微信与原告李志明联系并确定供货数量的方式进行合作，原告李志明供货的食材主要是猪肉，被告湖南南枫大酒店有限公司收到食材后向原告或原告指定账户付款，按月向原告李志明结算货款。2019年12月16日，被告湖南南枫大酒店有限公司向原告李志明出具了一份供货商李志明未结账金额结算单，该结算单上载明未结货款：2019年5月35718.92元，2019年6月43755.35元，2019年7月34452.8元，2019年8月38436.81元，2019年9月53998.57元；2019年10月56628.21元，2019年11月55129.31元，共计318119.97元。以上事实，有微信聊天记录、供货商李志明未结账金额单以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告李志明向被告湖南南枫大酒店有限公司提供餐饮食材，被告湖南南枫大酒店有限公司向原告李志明支付了部分货款，双方虽未签订食材购买合同，实际已形成买卖合同关系。原告李志明向被告湖南南枫大酒店有限公司提供餐饮食材后，被告湖南南枫大酒店有限公司未向原告李志明付清货款，原告李志明依照被告湖南南枫大酒店有限公司向其出具的供货商李志明未结账金额单要求被告湖南南枫大酒店有限公司向其支付318119.97元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南南枫大酒店有限公司提出的原告李志明送货食材有损，应当扣除相应部分货款的答辩意见，其提交的证据不足以达到其证明目的，且供货商李志明未结账金额单系被告湖南南枫大酒店有限公司出具、并加盖其公章，并未对货物质量问题提出异议，对于被告湖南南枫大酒店有限公司的上述答辩意见，本院不予采信。原、被告双方在合作过程中，一直遵循以月结的方式支付货款，被告湖南南枫大酒店有限公司自2019年5月起未按时向原告李志明支付货款的行为已违反双方交易习惯，构成违约，原告李志明要求被告湖南南枫大酒店有限公司其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以每月拖欠的货款为基数按照当月中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至2019年12月31日为5957.54元，后期利息以货款本金318119.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告湖南南枫大酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李志明支付货款318119.97元及利息5957.54元（利息暂计算至2019年12月31日，后期利息以货款本金318119.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6162元，减半收取3081元，诉讼保全费2220元，全部由被告湖南南枫大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年三月十九日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1421号上诉人（原审被告）:刘福，男，1952年12月3曰出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：索振松，江苏沭新律师事务所律师。上诉人（原审被告）:季绪猛，男，1965年1月16曰出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人(原审原告):施桂民，男，1974年4月1曰出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。上诉人刘福、季绪猛因与被上诉人施桂民合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初4772号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘福于2019年11月13日开庭审理时向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘福自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘福撤回上诉。上诉案件受理费15600元，减半收取7800元由上诉人刘福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海清二〇二〇年一月十五日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初3167号申请人陈庆凯，男，1993年5月12日出生，汉族，住鄄城县。被申请人许春荣，女，1961年3月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告许春荣与陈庆凯、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1726民初3167号财产保全民事裁定书，现因申请人陈庆凯提供现金担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定裁定如下：解除对陈庆凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇二〇年一月十七日书记员  苏含含
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执106号申请执行人：王某，女性，1977年06月07出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张某，男性，1979年03月10出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初258号民事调解于2020年1月16日立案执行王某与张某离婚纠纷一案，该案被执行人张某应向申请执行人王某支付3850.00元，申请执行费50.00元，案件受理费100.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币4000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月十六日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执106号王青兰、张小玉：申请人王青兰被执行人张小玉离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初188号申请人：殷六法，男，1949年12月7日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被申请人：蔡小峰，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：欧阳飞，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孙启林，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孙文青，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：欧娟，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市新区镇江。被申请人：江苏宝润科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路468号双子楼A座131室，统一社会信用代码913211910602059219。法定代表人：欧阳飞。被申请人：镇江启源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地镇江市京口区解放路127-129号第8层，统一社会信用代码91321100MA1MCJ882U。执行事务合伙人：孙启友。申请人殷六法与被申请人蔡小峰、欧阳飞、孙启林、孙文青、欧娟、江苏宝润科技有限公司、镇江启源投资管理合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求分别对各被申请人的银行账户存款50000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人投保了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：分别冻结被申请人蔡小峰、欧阳飞、孙启林、孙文青、欧娟、江苏宝润科技有限公司、镇江启源投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款各50000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱凯二〇二〇年一月十四日法官助理 何洋书 记 员 於联
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执9号 申请人：刘宇，女，1999年11月13日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：张凯，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行刘宇与张凯民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人张凯名下有皖Ｄ×××××车辆。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张凯名下皖Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏悦 二〇二〇年一月八日 书记员  丁楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初307号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：张智俊，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人张智俊金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值90712.39元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张智俊银行账户存款90712.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年一月十七日书记员  荆小琳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执9号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘宇诉张凯民间借贷纠纷一案，关于张凯在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张凯银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1102民初307号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张智俊，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告南京银行股份有限公司与被告张智俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告张智俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告立即偿还借款本息90712.39元（计算至2019年11月13日）并按合同的约定支付自2019年11月14日起至实际给付之日止的罚息及复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限自2018年12月11日至2022年12月11日，月利率为0.99%，还款方式为等额本金还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2019年11月13日尚欠原告借款本息90712.39元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张智俊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、《个人消费性借款合同》、借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细清单、期供查询、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款100000元用于家装项目；借款期间自2018年12月11日起至2022年12月11日止，实际借款期间以借款借据为准；月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如被告不能按期付息，则次日起计收复利；还款方式为等额本金还款法；采用等额本金还款法的，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年12月11日向被告发放了借款100000元。借款借据载明，借款人为被告张智俊，借款金额为100000元，借款期限为48个月，借款月利率为9.9‰，借款到期日为2022年12月11日，被告在该借款借据上签名予以确认。合同履行过程中，被告自2019年7月起未按约履行还款义务。截止2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金87500.02元，利息2841.82元，罚息及复利370.55元，合计90712.39元。原告催收不成，于2020年1月16日诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智俊于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息90712.39元（计算至2019年11月13日）及自2019年11月14日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息及复利（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，保全费927元，合计1961元，由被告张智俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇二〇年四月二日书记员  荆小琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书          （2020）陕0116执246号     申请执行人张某某，男。   被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人王振怀,该村委会主任。   被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   负责人王社会，系该组组长。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7893号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。   本裁定立即执行。                                   审判员  白广毅                              二〇二〇 年 一 月 九 日                                 书记员  李力
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执246号     张某某、西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人张某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）陕0116民初7893号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付54018元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计54728元并已发放申请执行人，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执246号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇 年 一 月 二十 日        1
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执170号 邓正周： 你与马学超一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4076号已发生法律效力。申请执行人马学超向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人15100元及相应利息； （2）、承担执行费127元,诉讼费88元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010916 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执170号申请执行人：马学超，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇康西村东门组5号，现住定远县。申请执行人马学超与被执行人邓正周劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月27日作出的（2019）皖1125民初4076号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人欠款15100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费127元，诉讼费88元。本院受理后于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年01月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年04月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年01月03日、02月26日、04月17日被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询被执行人邓正周因欠债较多，长期外出，下落不明，其户籍地亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月09日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初31号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人叶兴君采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初7013号原告：刘艳飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张恒，男，1998年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。原告刘艳飞与被告张恒、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告刘艳飞于2020年1月17日向本院提出对被告张恒的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告张恒的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳飞撤回对被告张恒的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年一月十七日书记员 刘佳顺
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初31号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人叶兴君，男，汉族，1976年8月24日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。辩护人梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人叶兴君犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人叶兴君及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年11月23日23时许，被告人叶兴君酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车，自北向南行驶至蒙城县嵇康路与三义路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶兴君血液内酒精含量为103.65mg／100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人叶兴君在开庭时亦无异议，并有现场检查笔录、皖庄子司鉴【2019】毒鉴字第648号、驾驶人信息和车辆信息表、违法犯罪经历查询情况、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶兴君在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶兴君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  王 泽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执147号 申请执行人：董善英，女，1968年12月31日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：许孝春，男，1969年4月14日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5991号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人许孝春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许孝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许孝春在安徽省农村信用社联合社62××47账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执147号 许孝春： 你与董善英民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初5991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董善英向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还董善英20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010976 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执235号 定远县绿苑新型建材有限公司： 你单位与李传好一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6085号已发生法律效力。申请执行人李传好向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人17566元及相应利息； （2）、承担执行费163元,诉讼费119.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010985 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执235号 申请执行人：李传好，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县凌家湖农场，统一社会信用代码913411255563274046。 申请执行人李传好与被执行人定远县绿苑新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）皖1125民初6085号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人欠款17566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费163元，诉讼费119.5元。 本院受理后于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年01月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年04月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月21日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年01月09日、02月26日、04月13日被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询被执行人定远县绿苑新型建材有限公司因欠债较多，长期外出，下落不明，其户籍地亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月13日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初2709号之一 原告：康某(已另行裁定按撤诉处理)，住吉林省桦甸市。 原告：张某，住沈阳市皇姑区。 被告：金某，住吉林省桦甸市。 原告康某、张某与被告金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理，作出（2019）吉0282民初390号民事裁定书，驳回康某、张某起诉。康某、张某在法定期限内提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1687号民事裁定书，撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282民初390号民事裁定书，指令桦甸市人民法院审理。本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求解除康某、张某与金某于2013年2月17日订立的买卖房屋协议；2.张某返还金某所购买的房屋，金某退回给张某购房款206000元；3.金某赔偿张某经济损失，以鉴定结论为准；4.金某自2013年11月7日起，至2020年1月6日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付张某利息。事实和理由：康某与张某在夫妻关系存续期间购买了金某出售的位于××镇本街东北区门市房一处，价款226000元，并约定康某、张某先交付206000元，余款20000元待金某为其办理房证、土地使用证后再交付，门市房购买后装修费用80000多元。但从2013年2月购房到现在已经5年之久，金某没有为康某、张某办理房产证和土地使用证，金某屡屡以快了、能办为借口推托搪塞，康某、张某无奈通过到房产管理部门咨询得知金某没有取得房地产开发建设批准手续，属于违章建筑的房屋根本办不了产权证等手续，为此使原协议约定的条款无法实现，康某、张某不能取得房屋的所有人资格，今后无法保证作为房屋所有人各项权利的实现，金某的欺骗行为严重的侵害了康某、张某的合法权益，故请求解除该买卖协议，退回所购房屋并由金某承担因违约给康某、张某造成的经济损失。康某、张某于2013年8月13日已协议离婚，该门市房屋确认由张某所有。 本院经审查认为，张某以买卖的房屋办不了产权证等手续、不能取得房屋所有权人资格为由请求解除买卖合同，而2019年11月7日张某与金某订立的房屋买卖协议中约定：“金某卖给张某三层楼一座（坐落于××区），价格为226000元，张某实际付款206000元，余下20000元金某为张某办下房证后返还给金某，如果金某在2023年11月7日还没有办下房证，张某所欠金某的20000元则不用归还，如果金某在2023年11月7日前办好房证或是张某在2023年11月7日前将房屋转让或者卖给他人，张某则无条件付给金某20000元”，该协议系对原买卖楼房协议书在办理房证及主要条款问题所附条件及期限，在附条件及期限民事法律行为所附条件及期限未成就及未到来之前，张某未取得司法救济权利，应驳回张某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏波 人民陪审员  张国华 人民陪审员  陈顺花 二〇二〇年一月十日 书 记 员  迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初2709号之一 原告：康某(已另行裁定按撤诉处理)，住吉林省桦甸市。 原告：张某，住沈阳市皇姑区。 被告：金某，住吉林省桦甸市。 原告康某、张某与被告金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理，作出（2019）吉0282民初390号民事裁定书，驳回康某、张某起诉。康某、张某在法定期限内提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1687号民事裁定书，撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282民初390号民事裁定书，指令桦甸市人民法院审理。本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求解除康某、张某与金某于2013年2月17日订立的买卖房屋协议；2.张某返还金某所购买的房屋，金某退回给张某购房款206000元；3.金某赔偿张某经济损失，以鉴定结论为准；4.金某自2013年11月7日起，至2020年1月6日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付张某利息。事实和理由：康某与张某在夫妻关系存续期间购买了金某出售的位于八道河子镇本街东北区开发建设的门市房一处，价款226000元，并约定康某、张某先交付206000元，余款20000元待金某为其办理房证、土地使用证后再交付，门市房购买后装修费用80000多元。但从2013年2月购房到现在已经5年之久，金某没有为康某、张某办理房产证和土地使用证，金某屡屡以快了、能办为借口推托搪塞，康某、张某无奈通过到房产管理部门咨询得知金某没有取得房地产开发建设批准手续，属于违章建筑的房屋根本办不了产权证等手续，为此使原协议约定的条款无法实现，康某、张某不能取得房屋的所有人资格，今后无法保证作为房屋所有人各项权利的实现，金某的欺骗行为严重的侵害了康某、张某的合法权益，故请求解除该买卖协议，退回所购房屋并由金某承担因违约给康某、张某造成的经济损失。康某、张某于2013年8月13日已协议离婚，该门市房屋确认由张某所有。 本院经审查认为，张某以买卖的房屋办不了产权证等手续、不能取得房屋所有权人资格为由请求解除买卖合同，而2019年11月7日张某与金某订立的房屋买卖协议中约定：“金某卖给张某三层楼一座（坐落于八道河子镇东北区），价格为226000元，张某实际付款206000元，余下20000元金某为张某办下房证后返还给金某，如果金某在2023年11月7日还没有办下房证，张某所欠金某的20000元则不用归还，如果金某在2023年11月7日前办好房证或是张某在2023年11月7日前将房屋转让或者卖给他人，张某则无条件付给金某20000元”，该协议系对原买卖楼房协议书在办理房证及主要条款问题所附条件及期限，在附条件及期限民事法律行为所附条件及期限未成就及未到来之前，张某未取得司法救济权利，应驳回张某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 赵宏波人民陪审员张国华人民陪审员陈顺花 二〇二〇年一月十日 书记员 迟         增         瑞
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执242号     张某某、西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人张某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）陕0116民初7894号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付54018元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计54728元并已发放申请执行人，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执242号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇 年 一 月 二十 日        1
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执242号     申请执行人张某某，女。   被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人王振怀,该村委会主任。   被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   负责人王社会，系该组组长。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7894号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。   本裁定立即执行。                                   审判员  白广毅                             二〇二〇 年 一 月 九 日                                 书记员  李力
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初135号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博。 被申请人：王丽，女，1980年2月11日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：王英胜，男，1953年11月25日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：赵龙飞，男，1988年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：张建军，女，1962年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：郑彩云，女，1977年11月23日日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：于彬，男，1975年12月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人王丽、王英胜、赵龙飞、张建军、郑彩云、于彬金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款164078.78元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽、王英胜、赵龙飞、张建军、郑彩云、于彬银行存款164078.78元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初135号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，系单位员工。 被告：王丽，女，1980年2月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王英胜，男，1953年11月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：赵龙飞，男，1988年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张建军，女，1962年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：郑彩云，女，1977年11月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：于彬，男，1975年12月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告王丽、王英胜、赵龙飞、张建军、郑彩云、于彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人李国庆，被告王丽到庭参加了诉讼，被告王英胜、赵龙飞、张建军、郑彩云、于彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽、王英胜偿还借款本金150000元及截止到2017年12月5日利息、罚息、复利14078.78元（以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告赵龙飞、张建军、郑彩云、于彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告王丽签订最高额联合保证借款合同，依据该合同，原告共向王丽提供借款400000元，被告王英胜在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人承担连带责任，被告赵龙飞、张建军、郑彩云、于彬与原告签订共同清偿及连带责任保证书，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王丽未按约定还款，现尚欠本金150000元，其他被告均未履行合同约定的还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 王丽答辩称：涉案借款是原告工作人员邱磊操作的，账户也是邱磊提供的，借款进入邱磊提供的账户，邱磊是代表原告的职务行为，保留追究原告没有实际出借借款的权利。 王英胜、赵龙飞、张建军、郑彩云、于彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：《个人最高额联合保证借款合同》，诚信申贷申请承诺书、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、《借款展期协议》，证实被告王丽向原告借款，其余被告为连带责任担保人； 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月26日，原告与王丽、郑彩云、赵龙飞签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条约定，王丽、郑彩云、赵龙飞3名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月26日起至2015年9月25日止，在贷款人处发生的借款形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利等）150万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，合同中列明了王明的账户。其中，王丽的授信额度为40万元。第三条约定，保证期间为第一条期限届满之日起二年。第四条，保证范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。第五条第1款，联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。第六条第4项还款方法，借款人按月结息……借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任，逾期还款，执行在借款执行利率基础上上浮100%计收复息。 2014年9月2日，王丽与被告王英胜共同向原告出具诚信申贷申请承诺书，载明“代为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人王丽向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺承担借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任……”，被告王丽在借款申请人处签字，王英胜在共同债务人处签字。同日，六被告共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，担保书载明“上述借款人的财产共有人对2014－104－101的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款按照合同约定取得……并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年”，郑彩云、赵龙飞、王丽在借款人处签字，于彬、张建军、王英胜在财产共有人处签字。 上述合同签订后，原告于2014年9月26日向王丽发放贷款40万元，借款借据载明：借款发放到王丽合同约定的账户中，借款到期日为2015年9月25日，利率为9.75‰。2015年9月25日，原告与王丽、赵龙飞签订《借款展期协议》，将借款展期到2016年8月23日，借款利率在基准利率基础上上浮105%，执行年利率10.25%按月结息。保证人承担连带保证责任。王丽在借款人处签字，赵龙飞在担保人处签字。 借款到期后，王丽未按约定足额还款，担保人也未承担担保责任。截止到2017年12月5日，被告尚欠借款本金15万元，利息及罚息、复利共计14078.78元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，以及其他被告出具的承诺书、担保书等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告王丽未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告起诉追要借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王丽辩称，借款未进入其账户，其未实际使用借款，但未提供证据予以证实，并且，根据原告提供的证据显示，借款汇入了约定的王丽账户，王丽通过其贷款账户偿还利息，并且还与原告签订借款展期协议将借款期限延长，以上事实足以证实借款已实际履行，王丽的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。被告王英胜为王丽的共同债务人，应承担共同还款责任。被告赵龙飞为王丽的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向王丽、王英胜追偿。被告张建军、郑彩云、于彬均已超过担保期间，其担保责任免除。未到庭应诉的被告，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽、王英胜于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金150000元，利息及罚息、复利14078.78元（计算至2017年12月5日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告赵龙飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向王丽、王英胜追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，财产保全费1340元，均由被告王丽、王英胜、赵龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王彦平
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初236号 原告：仇诗金，男，1960年6月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：张桢，男，1995年10月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告仇诗金与被告张桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告张桢在中国农业银行股份有限公司、广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的存款107163.70元进行查封冻结。原告仇诗金提供登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××号小型普通客车（车辆识别代码：LGWEF3A6XCB000225）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告张桢在中国农业银行股份有限公司、广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款予以冻结，冻结的存款以107163.70元为限，冻结期限为一年； 对原告仇诗金所有的车牌号为桂Ｎ×××××号小型普通客车（车辆识别代码：LGWEF3A6XCB000225）一辆予以查封。查封期间，该车辆由原告仇诗金继续管理使用，但不得转让、抵押、赠与或者损坏等，本次查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年一月十日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4899号原告：丁柱景，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：高电凯，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：陈雪玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告丁柱景与被告高电凯、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告丁柱景与被告高电凯、陈雪玲民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇二〇年一月二日书记员  李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4899号原告：丁柱景，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：高电凯，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：陈雪玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告丁柱景与被告高电凯、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁柱景及其委托诉讼代理人段卫志到庭参加了诉讼，被告高电凯、陈雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁柱景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高电凯偿还原告借款30000元及利息6000元（暂计算至2019年12月25日）2、依法判令被告陈雪玲对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：2018年9月4日，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款30000元并约定月息1分2厘，借款期限三个月，原告将款项出借给被告后，被告向原告出具借据一支，至今二被告分文未付。被告高电凯、陈雪玲未答辩。原告丁柱景为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为被告高电凯亲笔书写借据一支，并摁印，证明被告向原告借款30000元并约定借款利息、至今未偿还借款本息的事实。被告高电凯、陈雪玲未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2019年9月4日，被告高电凯向原告借款30000元，原告以现金的方式把出借款项交付被告后，被告高电凯向原告出具内容为“今借到丁柱景现金叁万圆（30000元）1.22018年阳历9月4号高电凯”的借条一支，双方未约定还款期限。经原告催要，被告高电凯至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原告与被告高电凯之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告高电凯的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告丁柱景要求被告高电凯偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借条上约定借款年利率14.4%，该项约定符合相关法律之规定，本院予以确认；原告诉请的借款利息应按约定借款利率自借款之日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止。关于原告要求被告陈雪玲偿还借款的诉讼主张，因被告未提交任何证据证明自己的诉讼主张成立，故本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高电凯于本判决生效后十日内偿还给原告丁柱景借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数按约定年利率14.4%自2018年9月4日起计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告丁柱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高电凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 冬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2903号原告：秦刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张跃（又名张耀），男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告秦刚与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告秦刚到庭参加了诉讼，被告张跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦刚申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦刚撤回起诉。审 判 长  余 谦审 判 员  宋 强人民陪审员  鄢松平二〇二〇年一月四日书 记 员  王雁展
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4984号原告：王殿峰，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王殿峰与被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告朱庆广送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王殿峰与被告朱庆广民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2903号原告：秦刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王建军，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告秦刚与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告秦刚到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建军偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日和2017年1月5日，经张耀介绍和担保，被告王建军分两次向原告借现金共50000元，口头承诺到时随便付息，被告书写借据两份。现原告需用钱，被告四处躲避拒不偿还。被告王建军未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月19日，被告王建军向原告秦刚借现金3万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借秦刚现金叁万元整2016.8.19号借钱人：王建军担保人：张耀”。2017年1月5日，被告王建军再次向原告借现金2万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借秦刚现金贰万元整（20000元）2017.1.5王建军中间人：张耀”。两笔款，被告王建军至今未偿还。另查明，本案审理过程中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回对张跃（又名张耀）的起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建军向原告秦刚借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告两笔共计5万元借款双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还5万元借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建军于判决生效后十日内偿还原告秦刚50000元。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦审 判 员  宋 强人民陪审员  鄢松平二〇二〇年一月四日书 记 员  王雁展
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4984号原告：王殿峰，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王殿峰诉被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓飞独任审判。后因被告朱庆广穷尽方式无法送达，本院对被告朱庆广公告送达并依法适用普通程序，由审判员陈宏飞担任审判长，与审判员苏志权、张晓飞组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。原告王殿峰到庭参加诉讼，被告朱庆广经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王殿峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款115000元；2、被告立即向原告支付从2019年2月26日至2019年12月24日利息10800元，以上1、2项共计125800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告朱庆广因做生意（经营兄弟电器海信专卖店）欠缺资金，向原告借款80000元和5000元，约定月利息1分，并给原告打了两份借条。2019年10月26日，被告朱庆广又向原告借款30000元，约定月利息1分，并给原告打了借条。2019年12月19日，因原告用款，遂打电话给被告，被告电话无法接通，后原告去被告家中和其经营的店铺，均无法找到被告。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告经营有南乐县兄弟电器海信专卖店。2018年12月26日，被告朱庆广向原告王殿峰借款85000元，出具借条两支；2019年10月26日，被告再次向原告借款30000元，再次出具借条；三支借条均加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章。后经原告催要借款，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条三支及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉法院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条上没有载明双方约定有利息，原告也没有证据证明双方口头约定有利息，因此其请求从2019年2月26日至2019年12月24日利息10800元的利息于法无据，本院不予支持。被告朱庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱庆广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱庆广于本判决生效后十日内给付原告王殿峰借款115000元。二、驳回原告王殿峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告朱庆广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年四月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执234号 定远县绿苑新型建材有限公司： 你单位与李锐追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李锐向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还李锐4000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009988 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执4号 河北万信丝网制品有限公司： 江苏南通二建集团有限公司： 申请执行人河北万信丝网制品有限公司申请执行江苏南通二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2411号民事调解书已发生法律效力，权利人河北万信丝网制品有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人30万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了30万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2411号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执4号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执234号 申请执行人：李锐，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县凌家湖农场，统一社会信用代码913411255563274046（1-1）。 法定代表人：胡世军，该公司董事长。 申请执行人李锐与被执行人定远县绿苑新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）皖1125民初6082号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人欠款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费50元。 本院受理后于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年01月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年04月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月13日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年01月09日、02月26日、04月16日被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询被执行人定远县绿苑新型建材有限公司因欠债较多，长期外出，下落不明，其户籍地亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月09日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执4号 申请执行人：河北万信丝网制品有限公司。 法定代表人：陈旭东，该公司执行董事。 住所地河北省衡水市安平县。 统一社会信用代码91131125329650770J。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 住所地启东市。 统一社会信用代码91320681138854172P。 本院在执行河北万信丝网制品有限公司与江苏南通二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月三日 书记员  张正夫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初452号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：杜兴培，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李刘超，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人杜兴培、李刘超金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜兴培、李刘超银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜兴培、李刘超银行存款60000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年一月十六日法官助理王一帆书记员张盟莉