wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8851号原告：梁勇，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：马驰，男，1978年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：周为，女，1980年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告梁勇与被告马驰、周为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇、被告马驰到庭参加了诉讼，被告周为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁勇诉称：2014年2月24日被告陆续向其借款共计50万元，双方约定利息为月息2%，原告分别将款项支付到被告银行账户，被告每月按约定支付利息至2016年5月期后被告以各种理由推诿支付本息，故原告诉讼至人民法院，请求法院依法判决：1.请求判令二被告偿还原告借款本金29.4万元；2.请求依法判令二被告偿还借款利息（从2016年6月至实际给付之日止，按同期银行贷款利率）；3.诉讼费用由二被告承担。被告马驰辩称：原来向原告借过20万元，之后我把钱还给他了。之后原告又让我把钱给他借出去，当时我跟他讲的是如果这钱不出问题是2分利，如果出问题的话我只能保证把本金还他。原告的第二笔款通过银行转给我。我和周为是2005年结婚，2015年7月2日离婚。原告的钱就是我帮他放贷。当时周为不知道这件事。以前偿还给原告利息都是按2分利算的，没有还过本金。被告周为未予答辩。经审理查明：被告马驰陆续向原告梁勇借款，2015年4月15日至2015年6月18日期间，原告通过银行转账的方式多次向被告马驰交付借款本金29.4万元，双方口头约定利息按2分利计算。借款发生后，被告马驰偿还原告利息至2016年5月，后未还款。另查明，被告马驰与被告周为曾系夫妻关系，二人于2015年7月2日登记离婚。上述事实，有银行流水及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周为经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告梁勇与被告马驰之间存在着真实的民间借贷关系，该民间借贷关系出于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告马驰约定按月支付利息，被告马驰拖欠多期利息未还，已构成违约，双方未约定还款日期，故原告要求被告马驰偿还借款本金29.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与二被告约定借款利率为月2%，符合法律规定，现利息已支付至2016年5月，故利息应以29.4万元为本金，自2016年6月1日起，按月利率2%支付至实际付清之日止。关于原告要求被告周为与被告马驰共同偿还本案借款的主张，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告马驰当庭表示被告周为不知情，且原告为提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻生活，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马驰于本判决书生效后10日内偿还原告梁勇借款本金29.4万元；二、被告马驰于本判决书生效后10日内向原告梁勇支付利息（以欠款金额为基数，按月利率2%计算，自2016年6月1日起，至实际付清之日止）；三、驳回原告梁勇其他诉讼请求。如果被告马驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费300元，由被告马驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年七月八日书记员  范思蒙
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢5号 申请执行人：常威，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：周万利，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：李天庆，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：曹**强，男，1971年1与4日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 申请执行人常威与被执行人周万利、李天庆、曹**强民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额80888元。执行经过如下： 1、本院于2020年1月9日向被执行人周万利、李天庆、曹**强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月2日、2020年2月3日、2020年3月5日、2020年4月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人曹**强有存款18819.86元，本院已扣划，被执行人李天庆缴纳7000元。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额24734.86元，未执行到位标的本金56153.14元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）坊峡民初字第990号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9818号原告：徐秋玲，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：王清真，女，汉族，1966年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。原告徐秋玲与被告王清真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9818号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月八日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9818号原告：徐秋玲，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：王清真，女，汉族，1966年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。原告徐秋玲与被告王清真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐秋玲及其委托诉讼代理人王言岭，被告王清真及其委托诉讼代理人党孝思，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日13时许，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告非法对原告进行殴打，致使原告受伤住院，该事实经商丘市公安局认定，现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。被告王清真辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王清真对原告徐秋玲提交证据原告身份证复印件一份、病例材料和医疗费发票一组、公安机关询问笔录、法医鉴定报告一组的真实性均无异议，但认为原告主要诊断是××、××症，××均系原告自身身体病变，与被告行为之间没有因果关系，询问笔录、鉴定报告，只说明原告有肋骨骨折，但是被告被原告殴打也造成了轻微伤，原告肋骨骨折也没有治疗，也没有产生任何治疗花费，因为肋骨骨折属于能自愈伤，本院认为，被告王清真对原告徐秋玲提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告徐秋玲对被告王清真提交的证据照片两张的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2019年10月5日15时许，在商丘市××××杨庄，原告徐秋玲与被告王清真发生纠纷，双方发生打架行为，经商丘市公安局娄店派出所受案后，对原、被告人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐秋玲左侧第4肋骨骨折构成轻微伤；被鉴定人王清真体表擦伤面积构成轻微伤。2019年12月2日，原、被告双方不再要求公安机关处理。2019年10月5日18时，原告徐秋玲在商丘东亚医院住院治疗至2019年10月6日，××、高血压3级很高危、慢性胃炎、慢性咽炎、××，原告徐秋玲支出医疗费用725.56元。2019年10月6日至2019年10月11日，原告徐秋玲在商丘市第四人民医院住院治疗，××、不稳定性心绞痛、高血压、低钾血症；2019年10月16日至2019年10月21日，原告徐秋玲在商丘市第四人民医院住院治疗，××、不稳定性心绞痛、高血压；原告徐秋玲在商丘市第四人民医院支出医疗费用7893.73元。2019年10月6日、2019年10月24日、2019年11月6日，原告徐秋玲因肋骨损伤在商丘市第四人民医院进行CT检查，原告徐秋玲支出检查费用3324元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告系妯娌关系，2019年10月5日15时许，原告徐秋玲与被告王清真发生纠纷相互厮打，双方均构成轻微伤，对对方的造成的损害原、被告均有过错，均应承担过错责任；原告徐秋玲举证证明其受伤后即在商丘东亚医院住院治疗，该次支出医疗费用725.56元及原告徐秋玲因肋骨损伤在商丘市第四人民医院进行CT检查支出检查费用3324元，共计4050元，应为原告徐秋玲因本次相互厮打所造成的损失；原告徐秋玲在商丘东亚医院住院治疗后，在商丘市第四人民医院住院治疗两次均系对其冠心病、不稳定性心绞痛、高血压等症状进行的治疗，与本案原、被告相互厮打均不存在法律上的因果关系，故对原告徐秋玲主张该部分损失的诉讼请求，本院不予支持；原告徐秋玲的损失有：医疗费用4050元、护理费90元、住院伙食补助费80元、营养费20元、交通费酌定20元，共计4260元，该损失应由被告王清真承担50%的赔偿责任，即2130元。综上，对原告徐秋玲的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王清真于本判决生效后十日内赔偿给原告徐秋玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2130元；二、驳回原告徐秋玲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告徐秋玲承担250元，被告王清真承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年六月十日书 记 员  刘振江
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初100号 申请保全人：潍坊富绅置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道汶南村。 法定代表人：叶晶龙，总经理。 被申请人：郝丽平，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：韩欣江，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人潍坊富绅置业有限公司与被申请人郝丽平、韩欣江买卖合同纠纷一案中，申请保全人本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝丽平、韩欣江的银行存款850000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝丽平、韩欣江的银行存款850000元； 二、冻结期限一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费4770元，由申请保全人潍坊富绅置业有限公司在（2019）鲁0784财保14号案件中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年一月十九日 书记员  周慧卿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初100号 原告：潍坊富绅置业有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道汶南村。 法定代表人：叶晶龙，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘心梅，山东巧诚律师事务所律师。 被告：韩欣江，男，1989年11月17日出生，汉族，个体，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 被告：郝丽平，女，1963年4月13日，汉族，个体，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 原告潍坊富绅置业有限公司与被告韩欣江、郝丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊富绅置业有限公司委托诉讼代理人张鹏、刘心梅，被告韩欣江的委托诉讼代理人李世君，被告郝丽平的委托诉讼代理人李芳静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊富绅置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原诉讼请求为依法判令被告一偿还原告借款本金85万元及利息（自立案之日起至实际清偿日止，按照年利率6%计付利息）；后变更为依法判令被告一偿还原告借款本金85万元及利息（自2017年12月20日至实际清偿日止，以借款本金为基准，按照月息2分计付利息）；2.判令被告二办理安丘市大城商厦混合楼1号楼114铺房产（房权证号：安丘房权证城区字第××号）的抵押登记手续，原告对拍卖、变卖被告二所提供抵押物的价款优先受偿；3.判令被告二在房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告一韩欣江因无力偿还农业银行安丘支行贷款，于是向原告借款85万元。2017年12月19日，被告一向原告出具借条，约定被告一向原告借款85万元，打入被告一指定的农业银行账户（62×××77），被告二用其名下的位于安丘市大城商厦混合楼1号楼114铺房产作为抵押。同日，原告将借款85万元支付给被告一。之后，原告多次催要被告偿还借款，被告至今未偿还任何借款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告韩欣江辩称，1.对于被告是否借被告本金85万元，于原告出示证据后再进行答辩；2.诉讼请求中对原告要求的2分利息不予认可，原告只要求按照约定支付年息24%的利息，没有主张要求资金占用期间利息，法院不应增加审理判决该利息，应驳回该诉讼请求，该借款没有约定还款时间，原告诉讼请求中也没有主张逾期利息；3.诉讼费保全费均由原告承担。 被告郝丽平辩称，我方提供抵押的房产，抵押在安丘市农业银行，双方均知情，所以原告未要求进行抵押登记；因现在房产证还抵押在银行，原告提供的房产证复印件无法核对真实性，原告未说明证据来源，无法确定合法性，我方不承担担保责任，双方签订的是房产抵押担保合同，不应由个人承担连带清偿责任，如果抵押合同出现纠纷，应另行起诉，且我方没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告韩欣江因在农行安丘支行的贷款到期急需资金经该行职工王某介绍向原告借款850000元，并约定由被告郝丽平用其名下的坐落于安丘市大城商厦混合楼1#楼114铺的房屋（安丘房产证城区字第××号）为该借款作抵押，二被告出具借条一份，载明：“借条今借到潍坊富绅置业有限公司现金850000.00大写（捌拾伍万元整）打入农业银行账号62×××77户名韩欣江，用郝丽平名下位于安丘市大城商厦混合楼1号楼114铺，房产面积96.41平方，房产证号00××06号做抵押。韩欣江郝丽平2017.12.19”，二被告签名并按手印。同日，被告韩欣江出具收到条一份，载明：“收到条今收到现金850000.00（大写捌拾伍万元整）韩欣江2017.12.19”，被告韩欣江签名并按手印。原告于2017年12月20日将8500000元打入被告韩欣江在农行安丘支行的账户。后双方未办理房产的抵押登记手续，被告韩欣江至今未偿付借款。 庭审中，原告放弃判令被告二办理安丘市大城商厦混合楼1号楼114铺房产（房权证号：安丘房权证城区字第××号）的抵押登记手续，原告对拍卖、变卖被告二所提供抵押物的价款优先受偿的诉讼请求。 原告申请证人王某出庭作证，证人王某证实，原告与韩欣江都是其客户，韩欣江在农行有一笔贷款到期，资金紧张，为了还贷款，经其介绍找到原告借钱还了农行的贷款，利息当时没有约定，觉得用的时间短。 本院认为，被告韩欣江因贷款到期急需资金向原告借款850000元，有其出具的借条、收到条及原告提供的业务凭证、证人王某证言予以证实，应予认定。原告要求被告韩欣江偿付借款本金850000元，证据充分，应予支持。原告要求自2017年12月20日至实际清偿日止，以借款本金为基准按照月息2分计付利息。因借条中未约定利息，故对该请求，不予支持，但被告韩欣江应自起诉之日即2020年1月4日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩欣江关于“法院不应增加审理判决该利息，应驳回该诉讼请求”的辩称，不符合法律规定，不予采信。原告提供的房产证复印件载明的房产信息与借条中载明的房产信息一致，被告郝丽平未提供相反证据予以反驳，对该证据，应予采信。被告郝丽平在借条中约定用其名下的位于安丘市大城商厦混合楼1号楼114铺的房产为涉案借款作抵押，该抵押合同合法、有效，但双方未对该房产进行抵押登记，原告不享有优先受偿的权利，故，原告要求被告郝丽平在房产价值范围内对涉案借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持，被告郝丽平在承担保证责任后有权向被告韩欣江追偿。被告郝丽平关于“我方不承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。”的辩称，不予采信。诉讼费等费用由败诉方承担，被告韩欣江关于“诉讼费保全费均由原告承担”的辩称，不符合法律规定，不予采信。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告韩欣江偿还原告潍坊富绅置业有限公司借款850000元，并以850000元为基数，自2020年1月4日起至付清之日止按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郝丽平在抵押房产即位于安丘市大城商厦混合楼1号楼114铺（安丘房产证城区字第××号）的价值范围内对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩欣江追偿； 三、驳回原告潍坊富绅置业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告韩欣江、郝丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周慧卿
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保18号 申请人：李文进，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：陈敬宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：宋梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人李文进与被申请人陈敬宝、宋梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈敬宝、宋梅名下的银行存款11万元。申请人李文进以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敬宝、宋梅名下的银行存款11万元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1070元，由申请人李文进预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年一月九日 书记员  李卫水
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保18号 本院在执行申请人李文进与被申请人陈敬宝、宋梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初27号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人陈敬宝、宋梅的银行存款予以冻结，冻结金额合计182.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保18号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月十六日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执220号 河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司： 你与王敬梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敬梅于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年一月十三日 联系人：王某联系电话：0429677**** 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2577号原告：陈金邦，男，1947年10月24日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县果园乡柳窑村村民委员会，住所地：渑池县果园乡柳窑村。负责人：陈英治，该村村委会主任。原告陈金邦与被告渑池县果园乡柳窑村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年一月二日书 记 员  杨 洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执220号 申请执行人：王敬梅，女，1972年2月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，住所地辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：912114216926797899。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王敬梅与被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，本院于2019年10月10日作出（2018）辽1421民初3625号民事判决书：一、被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司于本判决生效后10日内向原告王敬梅交付德洋国际广场编号为61号门市房一户（建筑面积为614.64平方米，其中一层建筑面积为313.36平方米，二层建筑面积为301.28平方米）;二、被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司于本判决生效后10日内向原告王敬梅支付2014年11月1日起至2018年11月1日期间商服房屋过渡费150110.4元，并自2018年11月2日始按每月3127.3元向原告王敬梅支付过渡费，至回迁房屋实际交付时止；向王敬梅支付自2013年11月1日起至2018年11月1日期间商服房屋营业损失费1250000元，并自2018年11月2日始每年250000元损失额为标准向原告王敬梅支付营业损失费，至回迁房屋实际交付时止；向原告王敬梅支付回迁住宅房屋的应付款62884元。案件受理费17966元，保全费5000元，由被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司负担;葫芦岛市中级人民法院于2019年12月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。权利人王敬梅于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日以（2020）辽1421执220号案立案执行；同月13日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务及报告收到执行通知之日前一年的财产情况。执行实施过程中，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司按判决第一项已经向申请执行人王敬梅交付了德洋国际广场编号为61号门市房（建筑面积为614.64平方米，其中一层建筑面积为313.36平方米，二层建筑面积为301.28平方米）给付申请执行人王敬梅。通过全国法院网络执行查控系统冻结、扣划被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司12770元，实际给付申请执行人王敬梅执行款11039元(另1713元待发放)。在本院对诉讼中查封的被执行人名下的坐落于德洋国际广场一层1074A、1074、1073、1072、1071、1070、1069、1068、1067、1066；二层2009、2010、2011、2104、2105、2106、2107、2108、2109十九个商铺进行评估过程中，案外人提出执行异议。现没有查询到被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司有其他可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王福君 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘磊磊 本裁定书援引的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执11号 潍坊新方矿业有限公司： 你单位与高秀丽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高秀丽于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付申请执行人高秀丽案款15277元及迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费5元，执行费129元由被执行人潍坊新方矿业有限公司承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年一月二日 联系人：刘志鑫 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执11号 申请执行人：高秀丽，女，1971年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，该公司经理。 申请执行人高秀丽与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额15277元。执行经过如下： 1、本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月2日和2020年5月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额3399元，未执行到位标的本金11878元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保71号 本院在执行申请人郑彩英与被申请人刘鹏财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初470号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘鹏的银行存款予以冻结，冻结金额合计53.33元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保71号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初316号原告：郭发建，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：潘文祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋路，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：胡彩云，女，1969年3月7日出生，汉族，住山西省永济市。被告：郓城县住宅建筑公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路中段**。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。原告郭发建与被告潘文祥、宋路、胡彩云、郓城县住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年一月二十日书 记 员  常文杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保71号 申请人：郑彩英，女，汉族，1971年4月11日出生，住安丘市。 被申请人：刘鹏，男，汉族，1981年7月16日出生，住安丘市。 本院在审理申请人郑彩英与被申请人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑彩英于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏银行账户存款20000元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下： 一、冻结被申请人刘鹏的银行账户存款20000元（详见协助冻结存款通知书），如存款不足，则查封其相应价值的其他财产（详见协助执行通知书、查封、扣押清单）或扣留其相应价值的收入、公积金收入（详见协助执行通知书）。 二、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（冻结）。 案件申请费220元，由申请人郑彩英预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵瑞刚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初316号原告：郭发建，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：潘文祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋路，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：胡彩云，女，1969年3月7日出生，汉族，住山西省永济市。被告：郓城县住宅建筑公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路中段**。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。原告郭发建与被告潘文祥、宋路、胡彩云、郓城县住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭发建及其委托诉讼代理人黄喜全，被告潘文祥、宋路、胡彩云，被告郓城县住宅建筑公司的委托诉讼代理人曹务清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭发建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告劳动报酬68,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初开始，原告作为农民工，到第一、第二、第三被告共同分包的安慈段高速涵洞工地从事劳务工作，该工地承建单位为第四被告。劳务工作完成后经核算，被告欠原告劳动报酬68,000元并出具了欠条，被告承诺尽快付清。后经原告多次索要，被告均无理拒付。潘文祥辩称，原告确实是潘文祥、宋路、胡彩云的农民工，原告起诉的钱数也正确。宋路辩称，当时结算时其不再现场，不知道如何结算的，对欠条不认可。胡彩云辩称，不知道账是如何算的，是原告逼着其签的字，欠条上的内容不清楚。被告郓城县住宅建筑公司辩称，被告公司与原告不存在劳动关系，更不存在支付劳动报酬的法律关系。宋路、胡彩云施工队与被告公司实际上挂靠关系，三被告施工开始后，因没有资质，在“中铁二十三局第四工程有限公司安慈高速公路项目经理部”的协调下，通过其公司申报领工程劳务费，在2019年9月经结算，于2019年10月14日将最后一次劳务费结清，“项目部”根据申报，发到每个人的名下，已经全部结清。根据宋路提供的报表，郭发建在没在工地施工，被告公司不可而知，说是欠劳动报酬更是无从谈起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、视频光盘，能够证明被告潘文祥、胡彩云20**年6月7日为原告出具欠原告的劳务费共计68,000元欠条，被告潘文祥代被告宋路在欠条上签名，欠条是胡彩云本人书写的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告胡彩云提交的收条，能够证明2019年6月7日原告收到被告支付的工资款87,275元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；被告郓城县住宅建筑公司提交的中铁二十三局项目部经理张永雷出具的证明、结算证明、考勤表复印件、工资发放表复印件、账户明细凭证复印件、资金结算专用凭证复印件、宋路和胡彩云签字的保证书，与本案不具关联性，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告到安慈段高速涵洞工地从事劳务工作，劳务工作完成后，原告与被告潘文祥、胡彩云进行了核算。2019年6月7日。被告潘文祥、胡彩云向原告支付工资款87,275元，原告向被告出具上述工资收条；同日，被告潘文祥、胡彩云向原告出具欠原告工资款68,000元的欠条，上述欠条上有被告潘文祥代签的被告宋路之名，原告据上述欠条向本院提起诉讼。本院认为，原告郭发建与被告潘文祥、宋路、胡彩云、郓城县住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，原告提交的被告潘文祥、胡彩云出具的68,000元工资款的欠条，能够证明原告为被告潘文祥、胡彩云提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，原告主张被告潘文祥、胡彩云给付68,000元工资款，事实清楚，证据充分。原告提交的欠条上有被告宋路之名，被告潘文祥明确表示系其代被告宋路书写，但被告宋路对被告潘文祥的签名行为当庭表示不知情，未予对该签字行为追认，同时，原告主张被告潘文祥、宋路、胡彩云系合伙关系，但未提交相应的证据予以证明，且被告潘文祥、宋路、胡彩云当庭未对合伙关系形成一致意见，故原告要求被告宋路承担案涉工资款给付责任的证据不足。原告主张被告潘文祥、宋路、胡彩云借用被告郓城县住宅建筑公司资质从事案涉建筑工程的施工，但未提交相关证据予以印证，且被告潘文祥、宋路、胡彩云、被告郓城县住宅建筑公司当庭未对被告潘文祥、宋路、胡彩云借用被告郓城县住宅建筑公司资质从事案涉建筑工程的施工的事实予以确认，故原告主张被告郓城县住宅建筑公司承担案涉工资款给付责任于法无据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡彩云关于其系在胁迫下出具案涉欠条的抗辩，无相关证据予以印证，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘文祥、胡彩云于本判决生效后十日内给付原告郭发建工资款68,000元；二、驳回原告郭发建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由潘文祥、胡彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年六月十七日书 记 员  常文杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初68号申请人：顺鹏塑胶(苏州)有限公司，住址苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：许大银。被申请人：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住址浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路**。法定代表人：徐一凡。被申请人：上海德朗能动力电池有限公司，住址上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**。法定代表人：吴江峰。本院在审理顺鹏塑胶(苏州)有限公司与宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人顺鹏塑胶(苏州)有限公司要求冻结被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人顺鹏塑胶(苏州)有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇二〇年一月十六日书记员 杨振东
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785民初260号 申请人：刘某某，男，1975年6月22日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：郑某某，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：沈某某，女，1977年10月5日生，汉族，居民，住址同上。 刘某某与郑某某、沈某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款合计160000元或查封其它相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某、沈某某的银行存款合计160000元或查封其它相应价值的财产。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年一月十日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初479号申请人：白玉粉，女，1965年2月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被申请人：刘永胜，男，1950年8月15日出生，汉族，住新郑市。申请人白玉粉与被申请人刘永胜民间借贷纠纷一案，申请人白玉粉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘永胜名下的位于新郑市新华路办事处黄水路北侧黄北12巷1号的房屋（房权证号：**××**）。并以申请人白玉粉在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人白玉粉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人刘永胜名下的位于新郑市新华路办事处黄水路北侧黄北12巷1号的房屋（房权证号：**××**），限制金额350000元，查封期限3年。案件申请费2270元，由申请人白玉粉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年一月十六日书记员 陶岩岩
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初260号 原告：刘洪滨，男，1975年6月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：郑海森，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住诸城市。 被告：沈顺梅，女，1977年10月5日生，汉族，居民，住诸城市。 原告刘洪滨诉被告郑海森、沈顺梅买卖合同纠纷一案,原告刘洪滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告牛款155385元及利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告郑海森于2019年6月、7月购买原告的牛，共计欠款222385元，于2019年7月31日付50000元，2019年8月24日付17000元，尚欠155385元，原告多次追要未果。 被告认可欠款事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议： 一、被告欠原告刘洪滨155385元，于2020年3月320日前偿还5万元，于2020年7月4日前偿还5万元，余款55385元于2020年9月24日前付清，双方自行过付。 二、若被告未按期履行，则承担违约金1万元，原告可就未付款项及违约金申请法院一并执行。 三、双方再无其他争执。 案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1704元，共计3024元，由原告负担1512元，由被告负担1513元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  任梦旭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初479号原告：白玉粉，女，1965年2月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：刘永胜，男，1950年8月15日出生，汉族，住新郑市。原告白玉粉与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉粉的委托诉讼代理人陈鹏飞、被告刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告借给被告刘永胜100000元，并约定了利息，2016年9月18日，经结算被告应向原告支付借款及利息118000元。当天原告再次借给被告820000元，被告向原告出具了借条，确认借款金额为200000元，并约定月息为2分。后原告多次催要借款及利息，被告一拖再拖，故原告诉至法院。刘永胜辩称，向原告借款200000元属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白玉粉、刘永胜系朋友关系。2016年2月15日，刘永胜向白玉粉借款100000元，白玉粉通过银行转账给刘永胜。2016年9月18日，双方经结算后，白玉粉再次通过银行向刘永胜转账820000元，刘永胜向白玉粉出具借条一份，内容为：借款人刘永胜，今向白玉粉借人民币贰拾万元（小写200000元整），借款人刘永胜，月息2%，借款日期2016年9月18日。庭审中，刘永胜对涉案借款数额及约定月息为2分予以认可。刘永胜称其出具借条后曾向白玉粉偿还过部分借款，白玉粉对此不予认可，刘永胜未向本院提供证据予以证明。以上事实，有原、被告陈述，借条，郑州新郑车站支行账户历史明细清单等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。白玉粉向刘永胜提供借款，有刘永胜出具的借条、白玉粉提供的账户历史明细清单予以证明，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故刘永胜应偿还白玉粉借款200000元。针对利息，刘永胜认可涉案借款约定月息为2分，故刘永胜应自2016年9月19日起以200000元为基数按照月息2分计算至还清借款之日止。刘永胜称其曾向白玉粉偿还过借款，但白玉粉对此不予认可，刘永胜亦未提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉粉借款200000元及利息（利息自2016年9月19日起以200000元为基数按照月息2分计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2270元，共计4420元，由被告刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二〇年十月二十日代理书记员  祁志
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执恢19号 李万江、张玉军、张之兴、钟付花、张玉乐： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊峡商初字第1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书10日履行下列义务： 一、支付申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行案款XXXXX元及迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费XX元，执行费XX元由被执行人李万江、张玉军、张之兴、钟付花、张玉乐承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：郭亮 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢19号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人:李万江，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:张玉军，男，1962年3月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张之兴，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：钟付花，女，1951年11月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张玉乐，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人李万江、张玉军、张之兴、钟付花、张玉乐金融借款合同纠纷一案，我院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的额49264元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月16日、2020年3月5日、2020年4月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月21日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2020年5月27日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额2269.23元，未执行到位标的本金46994.77元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊峡商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6268号申请人：王卫华，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省睢县。被申请人：刘士杰，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省上蔡县。申请人王卫华与被申请人刘士杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士杰名下63000元的存款或者同等价值的财产予以查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘士杰名下63000元的存款或者同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰波二〇二〇年一月三日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6268号原告：王卫华，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。被告：刘士杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告王卫华与被告刘士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托诉讼代理人韩红凯到庭参加诉讼，被告刘士杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款63,000元及利息。事实与理由：原告与刘四伟、王某及被告刘士杰在2019年3月28日协商，每人投资80,000元合伙成立睢县铭盛食品有限公司。被告投资20,000元后，因资金紧张为由借原告60,000元投入合伙事务，又通过微信向原告借款2,000元和1,000元现金，在2019年7月9日被告给原告出具合计借款63,000元的欠条一份，并约定2019年10月份还款。到期后，原告多次向被告索要，均未果。被告刘士杰辩称，1、其和王卫华、刘四伟、王某四人一起办辣条厂，刚开始说租厂房，因租房太贵，又商量在王卫华家建厂房，其建议建厂别超过50,000元，王卫华、刘四伟同意了，建房都是王卫华一人操办。2、其贷款拿出20,000元，订了纸箱和包装袋。3、其到睢县考科目四时，住在世纪大道中段的一个招待所，晚上王卫华和丈夫陈建找到他，说厂子建好不能放那不用，王卫华说借给其60,000元，让其干，其说不行，当时王卫华威胁说：“不写个借条，让你考不了驾驶证，出不了睢县”。在被逼的情况下，给王卫华写了60,000元的借条。钱一分钱也没有见到。4、××，每月收入只有2,000多元，经济困难，贷款还没有还上。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2019年7月9日被告刘士杰出具的欠条一份，证明被告欠其63,000元，还钱时间为2019年10月。2、原被告的聊天记录一份，证明通过微信在2019年3月26日借给被告2,000元。3、证人王某的出庭证言。证明被告借了原告60,000元。原告提供的证据1、2系书证，无瑕疵，确认为有效证据，证据3与证据1、2能相互印证，确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘士杰与刘四伟是同村村民，原告王卫华与王某是亲戚关系，2019年3月28日，四人商议每人投资80,000元开办一辣条厂，刚开始计划租厂房，因租房太贵，又商量在原告王卫华家建厂房。被告投资20,000元后，因资金紧张借原告王卫华60,000元投入辣条厂，2019年3月8日，被告通过微信借原告2,000元，在交往过程中被告借过原告1,000元现金，在2019年7月9日被告给原告出具了合计借款63,000元的欠条一份，并约定2019年10月份还款。本院认为，被告刘士杰给原告王卫华出具了63,000元的借条，其虽然称是在被胁迫时所书写，但是并没有提供其被胁迫的证据，其辩称的没有借到钱的理由不能成立，应当承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士杰于本判决生效后3日内偿还原告王卫华63,000元及利息（利息以63,000元为本金，从2019年11月1日起按年利率6%计算至本金还清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，由被告刘士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇二〇年五月六日书 记 员  秦芹芹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1号王某某1：你与王某某2劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初327号判决已发生法律效力。申请执行人王某某2于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付工资款20600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费352元，申请执行费214元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1号申请执行人：王某某，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王某某，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付工资款20952元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年六月九日书记员  孟 飞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保50号 本院在执行申请人安丘东旭机械有限公司与被申请人天津拓伯隆工贸有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初162号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人天津拓伯隆工贸有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计6924.21元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保50号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保50号 申请人:安丘东旭机械有限公司，住所地安丘市经济开发区（辛家庄）。 法定代表人：孙桂玲，总经理。 被申请人：天津拓伯隆工贸有限公司，住所地天津市大港油田光明大道西侧子-9。 法定代表人：魏冬，经理。 本院在审理申请人安丘东旭机械有限公司与被申请人天津拓伯隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值150000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津拓伯隆工贸有限公司银行账户存款150000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1270元，由申请人安丘东旭机械有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 磊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保31号 申请人：李旗，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张义，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人李旗与被申请人张义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张义所有的银行账户存款共计10000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费120元，由申请人李旗预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱金会
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保31号 本院在执行申请人李旗与被申请人张义财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初81号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张义的银行存款予以冻结，冻结金额合计2030.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保31号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保37号 本院在执行申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人朱长平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初42号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人朱长平的银行存款予以冻结，冻结金额合计1844.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保37号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保37号 申请保全人：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被申请人：朱长平，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人朱长平买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱长平的银行存款90000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱长平的银行存款90000元； 二、冻结期限一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费920元，由申请保全人潍坊市路通机械电子有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年一月十四日 书记员  周慧卿
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保59号 本院在执行申请人逄谘与被申请人劳术本、吴术清财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初72号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人劳术本、吴术清的银行存款予以冻结，冻结金额合计785.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保59号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保59号 申请保全人：逄谘，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇逄家庄村。身份证号码：3707221946×××××××× 被保全人：劳术本，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，潍坊市坊子区王家庄街办后张家庄村。身份证号码：3707221963××××××××。 被保全人：吴术清，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。身份证号：3707221954×××××××× 本院在审理申请保全人逄谘与被保全人劳术本、吴术清民间借贷纠纷一案中，申请保全人逄谘于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人逄谘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人劳术本、吴术清在银行内的存款予以冻结，冻结金额为40000元或查封其相应价值的其他财产。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费420元，由申请人逄谘预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年一月十七日 书记员  马宝强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38435号申请人：陈晓丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：韩杰，男，1970年7月20日出生，回族，北京康居易房地产经济有限公司监事，户籍地北京市西城区。被申请人：郑未艾，女，1979年1月27日出生，汉族，北京四中房山分校教师，住北京市朝阳区。本院在审理申请人陈晓丽与被申请人韩杰、郑未艾民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓丽向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩杰购买的位于河北省涿州市鸿坤理想湾第14幢2单元101号房屋，太平财产保险有限公司北京分公司为申请人陈晓丽提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：预查封被申请人韩杰购买的位于河北省涿州市鸿坤理想湾第14幢2单元101号房屋。保全费5000元，申请人陈晓丽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相淑朝人民陪审员  桂 华人民陪审员  崔金凤二〇二〇年一月二日书 记 员  王菲菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38435号原告：陈晓丽，女，1980年12月30日出生，自由职业，住北京市丰台区。被告：韩杰，男，1979年7月20日出生，回族，北京康居易房地产经济有限公司监事，户籍地北京市西城区。原告陈晓丽与被告韩杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官相淑朝担任审判长，人民陪审员桂华、崔金凤参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓丽到庭参加诉讼，被告韩杰经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈晓丽诉称：1.被告支付原告借款本金1750000元及利息（以1750000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年8月7日起至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩杰分二次向原告借款按照借款日期分别如下：1.因家庭购买房屋车辆所需，韩杰于2016年12月1日向原告陈晓丽借款1520000元，并签署了《借款合同》。合同约定由陈晓丽借款给韩杰1520000元，借款月利息45600元，借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日；2.因家庭生活所需，韩杰于2016年12月7日，向陈晓丽借款200000元，于2016年12月12日，向陈晓丽借款100000元。双方为此签署《借款合同》约定，由陈晓丽借款给韩杰300000元，借款月利息15000元，借款期限分别为2016年12月7日至2017年2月7日及2016年12月12日至2017年2月12日。上述《借款合同》签订后，陈晓丽依约向韩杰提供借款1820000元，其中韩杰已经偿还70000元，尚欠1750000元。经多次催要，韩杰一直以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，望判如所请。原告陈晓丽向本院提交了以下证据：1．2016年12月1日签订的借款合同;2．银行账户交易明细;3．结婚登记审查处理表。被告韩杰未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日至同年11月期间，陈晓丽陆续向韩杰账户转账合计1520000元。2016年12月1日，韩杰（甲方、借款人）与陈晓丽（乙方、贷款人）签订借款合同，该借款合同内分长期、短期两笔借款。其中长期借款约定，陈晓丽贷款给韩杰1520000元，于2016年12月1日交付甲方；借款月利息：45600；借款期限：2016年12月1日至2017年12月1日；还款方式：利息按月支付，借款合同期满，韩杰将本金及当月剩余利息一次性返还陈晓丽；违约责任：韩杰承诺本金到期归还，若逾期未能支付当月利息，韩杰每日则以当月利息百分之一的比例向陈晓丽支付违约金；本合同自2016年12月1日生效。短期借款约定，陈晓丽贷款给韩杰人民币300000元，其中于2016年12月7日陈晓丽交付韩杰200000元，于2016年12月12日交付100000元；借款月利息：15000元；借款期限：2016年12月7日至2017年2月7日（200000元部分），2016年12月12日至2017年2月12日（100000元部分）；还款方式：利息按月支付，借款合同期满，韩杰将本金及当月剩余利息一次性返还陈晓丽；违约责任：甲方承诺本金到期归还，若逾期未能支付当月利息，甲方每日则以当月利息百分之一的比例向乙方支付违约金；本合同自2016年12月1日生效。2016年12月7日，陈晓丽向韩杰转账200000元；当月12日早晨，韩杰向陈晓丽转账146900元，同日下午，陈晓丽通过两个银行账户向韩杰转账100000元。陈晓丽自认：韩杰于2016年12月12日向其转账的146900元，其中70000元系偿还其1520000元借款中的本金，故该笔借款韩杰尚欠其借款本金1450000元，另76900元为偿还的利息。另，2018年8月8日，韩杰之妻郑未艾向公安机关报案，称韩杰于2018年8月7日从家中出走失去音信，北京市公安局西城分局新街口派出所已于2018年8月8日将该报案受理为失踪人口案。再，本案审理中，陈晓丽申请对韩杰购买的位于河北省涿州市鸿坤理想湾第14幢2单元101号房屋进行查封，本院作出（2019）京0106民初38435号民事裁定书，对上述房屋进行了预查封。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈晓丽与韩杰之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现陈晓丽自认其向韩杰出借借款后，韩杰仅偿还借款本金70000元、利息76900元，现陈晓丽要求韩杰偿还尚欠1750000元借款本金，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，根据双方借款合同约定的利息数额计算，借期内年利率为36%，双方还约定借款合同期满，韩杰将本金及当月剩余利息一次性返还陈晓丽，现陈晓丽放弃部分利息，主张自2018年8月7日起按照年利率24%标准计算利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓丽借款本金1750000元；二、被告韩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓丽利息（以1750000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月7日起计算至实际付清之日止）。如果被告韩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费5000元，公告费860元，由被告韩杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝人民陪审员  桂 华人民陪审员  崔金凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王菲菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初444号 申请人：伦纪学，男，1952年7月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李涣胜，男，1974年11月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：罗秀莲，女，1974年3月15日生，汉族，住寿光市。 申请人伦纪学于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款170000元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人伦纪学的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涣胜银行账户存款170000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1370元，由申请人伦纪学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  任国良
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初373号原告：李国军，男，生于1970年8月21日，汉族，住禹州市。被告：马东武，男，生于1963年9月25日，汉族，住巩义市。本院在审理原告李国军诉被告马东武买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告马东武价值103900元的财产或存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告马东武在金融机构的存款103900元或查封、扣押其同等价值的财产。本案保全费1040元，暂由原告垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：席应彪二〇二〇年一月二十日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初444号原告：伦纪学，男，1952年7月4日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：李涣胜，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：罗秀莲，女，1974年3月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告伦纪学与被告李涣胜、罗秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦纪学的委托诉讼代理人王鹏、被告李涣胜到庭参加诉讼，被告罗秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伦纪学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款150400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日、2017年1月4日、3月14日，被告分别从原告处购买32000元、42100元、78300元的饲料。后被告于2017年8月22日、2019年6月13日分别支付货款1000元、1000元。现被告尚欠原告货款150400元。该款经原告催要，被告至今未付。李涣胜辩称：欠款属实，罗秀莲未在借据上签字，对欠款不知情。罗秀莲未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日、2017年1月4日，李涣胜分别从伦纪学处购买32000元、42100元的饲料，并分别给伦纪学出具借据，均约定自2017年7月4日后按月利率6‰计息。2017年3月14日，李涣胜又从伦纪学处购买78300元的饲料，并于同年8月22日、2019年6月13日共计支付货款2000元。现李涣胜尚欠伦纪学货款150400元未付。本院认为：伦纪学与李涣胜之间的买卖关系合法有效，伦纪学依据借据向李涣胜追要货款150400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。伦纪学主张2016年10月23日、2017年1月4日的欠款自2017年7月5日起按月利率6‰计算逾期利息，2017年3月14日的欠款自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。李涣胜未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。该笔债务发生于李涣胜与罗秀莲婚姻关系存续期间，且李涣胜在庭审中亦陈述其经营的养鸡场系与罗秀莲共同经营，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，故罗秀莲亦对该笔债务承担共同清偿责任，对李涣胜的相关抗辩意见，本院不予采信。罗秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李涣胜、罗秀莲于本判决生效后十日内支付伦纪学货款150400元，并支付逾期付款利息（以74100元为基数，自2017年7月5日起至实际支付之日按月利率6‰计算；以76300元为基数自2020年1月15日起至实际支付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，保全费1370元，由李涣胜、罗秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年四月十三日书 记 员  任国良
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初373号原告：李国军，男，生于1970年8月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红雨，生于1976年11月11日，汉族，住禹州市。被告：马东武，男，生于1963年9月25日，汉族，住巩义市。原告李国军诉被告马东武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人李红雨到庭参加了诉讼，被告马东武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军向本提出诉讼请求：依法判令被告偿还原货款103900元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2009年10月，被告在原告处运走耐火砖一批，共计货款103900元，原告多次催要货款，被告以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。马东武缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证明、出库单、营业执照各一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：原告李国军经营耐火砖生意，被告马东武在原告处购买耐火砖，至2010年2月1日，共欠原告货款103900元。马东武给李国军出具证明一份，证明内容为：“今欠禹州市宇航耐火厂砖款壹拾万零叁仟玖佰元整（103900元）。欠款人：马东武2010.2.1号”。诉讼中，原告称，2010年12月9日，被告拉走原告推板200块，共计4400元，付款3600元，下欠800元未付，给原告出具出库单一份。因被告未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还砖款103900元、推板款800元，共计货款104700元。另查明：禹州市宇航耐火材料厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者李国军。本院认为：债务应当清偿。本案被告马东武欠禹州市宇航耐火材料厂货款103900元未还，有被告出具的欠条为证，原告李国军作为禹州市宇航耐火材料厂个体经营者向被告追要，本院予以支持，马东武应予偿还；被告下欠原告推板款800元，有被告在出库单上签注的欠条在卷佐证，本院予以确认，马东武应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告马东武于本判决生效后五日内支付原告李国军货款104700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，保全费1040元，公告费600元，共计2829元由被告马东武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年七月十三日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6941号申请人：姜朝阳，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：丁凯，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在审理申请人姜朝阳与被申请人丁凯借款合同纠纷一案中，原告姜朝阳于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁凯名下的银行存款145000元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丁凯名下的银行存款145000元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇二〇年一月九日书记员  徐雷增
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9200号申请人：绍兴青梧纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇坑西村上坑西象西路**-1。法定代表人：周海良。被申请人：苏州富伴服饰有限公司，，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路**法定代表人：孙怀得。本院在审理申请人绍兴青梧纺织品有限公司诉被申请人苏州富伴服饰有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人绍兴青梧纺织品有限公司要求冻结被申请人苏州富伴服饰有限公司的银行存款人民币547903.36元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人绍兴青梧纺织品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富伴服饰有限公司的银行存款人民币547903.36元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇二〇年一月七日书记员 杨振东
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6941号原告：姜朝阳，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁凯，男，1989年09月07日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：丁明胜（丁凯之父），男，1967年08月09日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告姜朝阳与被告丁凯、丁明胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。被告丁凯、丁明胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地和经常居住地在永城市东城区，均不在夏邑县，请求本院将本案移送至永城市人民法院审理。本院依法转入普通程序，经审查作出（2019）豫1426民初6941号民事裁定，裁定驳回被告丁凯、丁明胜对本案管辖权提出的异议，本裁定已生效。本院于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告姜朝阳及其委托诉讼代理人胡昌善到庭参加诉讼。被告丁凯、丁明胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告现金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年4月22日，被告丁明胜向原告借款60000元，是丁凯用于马牧社区工程。同年7月，被告丁凯又向原告借款70000元，用于郑州工程税收。同年8月6日，被告丁凯又向原告借款10000元。由于被告前两次借款未有偿还，原告未同意借款，被告丁凯说借的话，五天内将所有借款一次还清。因此，原告又一次借给了丁凯10000元，被告给原告出具了借条。后经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁凯辩称，本案是合伙协议纠纷，被告丁凯本人收到原告的70000元不是借款，是两人为了合伙办理水泥开户的前期费用，本人自己也出资了70000元。另外10000元是原告交给被告丁凯用于协调原告和丁明胜合伙工程市政罚款事项的，不是借款，本案原告提交的两个收条也可以佐证。被告丁明胜辩称，本案是合伙协议纠纷，被告丁凯本人收到原告的60000元不是借款，是两人为了合伙承揽马牧社区工程的前期费用，因马牧社区工程未成功承揽，该费用又用于承揽永城市的危房改造项目，被告丁明胜自己也出资了60000元。本案原告提交的收条并不能证明原告和被告丁明胜之间存在借款关系，只能证明资金流向。在举证期限内原告姜朝阳提交以下证据材料：1、2019年8月9日被告丁凯给原告出具的10000元借条一份、2019年4月22日被告丁明胜给原告出具的60000元借条一份，两份借条证明两被告向原告借款700000元的事实，借条均是本人书写。2、原告与被告丁凯通话录音视听资料一份，证明被告丁明胜借的60000元用于被告丁凯承包的工地。后拿的70000元用于干水泥生意，没有打条。被告丁凯、丁明胜未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据1均系原件，内容显示为借条并非收条，对原告的证明观点，本院采纳。证据2能够证明未打条的70000元，系被告丁凯干水泥生意时所借，本院予以确认。60000元借条虽系被告丁明胜出具，被告丁凯认可系其所用，本院予以认定。二被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年4月22日，被告丁明胜以被告丁凯承建的马牧社区工程需要用款为由，向原告借款60000元，为原告出具借条一份，内容为“借条今借姜朝阳现金陆万元正（整）（60000元）2019年4月22号收款人丁明胜”。同年7月，原告在永城裴桥干活期间，被告丁凯以购买水泥经销权为由又向原告借款70000元，未给原告出具借款证明。同年8月6日，被告丁凯以用于郑州工程税收为由，再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借姜朝阳壹万元整丁凯2019年8月6日”。承诺五日内将所有借款一次还清。逾期，二被告并未归还原告借款，引发纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告以该140000元借款系被告丁凯所用为由，要求被告丁凯偿还，放弃对被告丁明胜的诉讼请求。本院认为，被告丁凯借原告款，两次出具有借条，另外70000元，在原告向其催要的录音中，认可该70000元的事实，本院予以确认。被告丁凯借原告现金140000元，事实清楚，被告丁凯应予偿还。被告丁凯辩称其与原告系合伙关系，但为原告出具的是借条，并非收条，也未提交任何合伙的证据，且原告不予认可，故对其答辩观点，本院不予采纳。庭审中，原告以该借款系被告丁凯所用为由，要求被告丁凯承担还款责任，放弃对被告丁明胜的诉讼请求，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告姜朝阳借款140000元；二、原告姜朝阳放弃对被告丁明胜的诉讼请求，本院准予。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年七月七日书记员  徐雷增
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初61号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人二干初（绰号“二毛”），男，1989年4月1日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省黑水县。2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月20日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人二干初犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。案件在审理过程中，2020年1月23日起，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇二〇年一月二十三日书 记 员  肖 丽
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0116执71号 申请执行人朱红超。 被执行人陕西电子科技职业学院。 本院依据已经发生法律效力的长老仲案字（2019）第108号裁决书，向被执行人陕西电子科技职业学院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陕西电子科技职业学院在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西电子科技职业学院在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。 本裁定立即执行。 审判员  郝海荣 二〇二〇年一月七日 书记员  宋继尚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初61号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人二干初（绰号“二毛”），男，1989年4月1日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省黑水县。2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月20日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨晓琼、郭诗琴，湖北朴诺律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人二干初犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人二干初及其指定辩护人杨晓琼到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，案件裁定中止审理。现本案恢复审理，已审理终结。公诉机关指控，吾基头（已判决）邀约王保英、保生宝（均已判决）、泽阳宝（另案处理）、被告人二干初等人向被害人曲某某索要钱财。2015年4月26日18时许，吾基头、王保英在武汉市江汉区新华下某某广场强行将被害人曲某某带至本市江岸区某某公寓XX房内，在该房间内，被告人二干初及吾基头、王保英、保生宝、泽阳宝等人抢走被害人曲某某随身携带的现金人民币400元、价值人民币900元的小米手机一部，并采取言语威胁、用小斧头刺划、殴打等方式，威逼其付款人民币20000元,被害人曲某某通过其亲属向某头指定账户汇款人民币7000元后，于次日凌晨1时许被放走。被告人二干初于2019年8月27日向公安机关投案自首。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人二干初的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。被告人二干初当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名亦无异议，认为被告人二干初犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年4月26日18时许，被告人二干初与同伙吾基头、王保英、保生宝（均已判决）、泽阳宝（另案处理）经事先预谋，将被害人曲某某约至本市江汉区新华下某某广场碰面后，将其带至本市江岸区某某公寓招待所XX房内，采取言语威胁、持小斧头刺划、殴打等暴力手段，从被害人曲某某身上搜出其随身携带的现金人民币500元和2部手机后，威逼被害人曲某某用自己的手机给朋友打电话要求汇款人民币20000元至同伙王保英账户上，被害人曲某某被迫联系其表妹加某某向王保英账户上转入人民币7000元。被告人二干初及其同伙确认钱已进账后，将被害人曲某某带至本市江岸区二七路附近，将其中1部手机及100元人民币退还给被害人后随即开车逃离。案发后，公安机关将被告人二干初上网追逃，被告人二干初于2019年8月27日主动到公安机关投案。赃款已分赃挥霍，被抢手机已灭失。另查明，同伙王保英已于2018年3月16日退赔全部赃款人民币8300元。上述事实，被告人二干初及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、在逃人员登记表、家庭情况说明、刑事判决书、公安机关的报警记录、破案及到案经过、现场照片、长沙某星ATM监控录像截图、中国农业银行流水及票据、人身检查笔录、辨认笔录、被害人曲某某的陈述、同伙吾基头、王保英、保生宝的供述与辩解、被告人二干初的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人二干初与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取持凶器威胁、殴打、言语威胁等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人二干初抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人二干初被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人二干初犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。同伙已退赔被害人全部经济损失，可对被告人二干初酌情从轻处罚。辩护人提出的前述辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人二干初具有持凶器抢劫、累犯、自首、全部退赔、当庭认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人二干初犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月27日起至2022年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  肖 丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执71号朱红超、陕西电子科技职业学院：申请执行人朱红超与被执行人陕西电子科技职业学院劳动争议纠纷一案，申请执行人朱红超依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第108号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人陕西电子科技职业学院支付工资1355元，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人陕西电子科技职业学院已履行完毕生效法律文书确定的支付工资义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执71号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2641号申请人：上海黎峥实业有限公司。法定代表人：曹家玉，总经理。被申请人：上海瑞流精密机械有限公司。法定代表人：魏任平。被申请人：魏任平。申请人上海黎峥实业有限公司与被申请人上海瑞流精密机械有限公司、魏任平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币35万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞流精密机械有限公司、魏任平的银行存款人民币35万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆凤高二〇二〇年一月二十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2641号原告：上海黎峥实业有限公司。法定代表人：曹家玉，总经理。委托诉讼代理人：徐长杰，该公司员工。被告：上海瑞流精密机械有限公司。法定代表人：魏任平，执行董事。原告上海黎峥实业有限公司与被告上海瑞流精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明采用公告送达，本院依法变更为普通程序。原告在诉前向本院申请保全被告的银行账户或等额财产，本院依法进行了查封。2020年7月27日，本院对该案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐长杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海黎峥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币（以下币种相同）345,000元；2、判令被告支付逾期付款利息（按年利率24%计算，以529,004元为基数，自2019年8月1日起计算至2020年12月20日，以345,000元为基数，自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）。审理中，原告诉请变更为：1、请求判令被告支付原告货款344,004.75元；2、判令被告支付逾期付款利息（以344,004.75元为基数，自2019年8月1日起至实际付清货款之日止，按照年利率12%计算）。事实和理由：原告向被告供应钢材，自2018年10月10日至12月10日，共计发货118.606吨，共计货款639,004.75元，原、被告于2019年1月24日补签《钢材销售合同》，明确双方权利义务。后经原告多次催要，被告多次向原告出具还款协议和欠条，截止2019年12月31日被告尚欠原告345,000元未付。现被告已将自有的机械设备全部处置，明显恶意拖欠逃避债务。为维护自身合法权益，原告无奈只得诉至法院，诉请如前，请求法院支持。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2019年1月24日双方签订的《钢材销售合同》、《上海黎峥实业有限公司对账单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行了供货义务。2、被告分别于2019年5月31日、同年10月12日、12月31日出具的《欠条》、《还款协议》及《承诺》，证明被告同意支付货款，并承诺未按期付款时以年利率24%支付利息，至2019年12月31日仍拖欠货款360,000元整的事实。被告上海瑞流精密机械有限公司未答辩，亦未到庭应诉和提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：原告上海黎峥实业有限公司与被告上海瑞流精密机械有限公司自2018年10月份起，发生多次钢材买卖，由原告向被告供应钢材。至2019年1月24日，双方发生的货款金额总计639,004.75元，因被告未支付货款，双方补签了一份《钢材销售合同》，并签署了《上海黎峥实业有限公司对账单》，确认双方存在买卖关系及原告给被告供货发生的货款金额共计639,004.75元。2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠上海黎峥实业有限公司原材料货款共计人民币伍拾贰万玖千零肆元柒分，从六月一日开始以每月2分利息计算，以到付清为止并承诺捌月份全部付清”。2019年10月12日，原、被告双方签定《还款协议》，除明确了双方间发生的货款金额、已还款金额，还承诺以月息2分支付拖欠的货款利息，以及“如果在2019年12月31号前”不能清偿货款，被告愿以机械设备等物资充抵货款。2019年12月31日被告又出具《承诺》，言明被告拖欠原告“原材料款共计人民币叁拾陆万圆整，现承诺于2020年元月十七日前付清，如未付清”将以被告的设备充抵货款。此后，被告未能偿清货款，并私自向案外人转移了厂内的机械设备。审理中原告自认，在被告出具《欠条》、《还款协议》、《承诺》还款期间及前后，被告自2019年3月至2020年1月，先后9次向原告支付货款共计295,000元，被告实际尚欠原告货款344,004.75元。上述事实，有《钢材销售合同》、《上海黎峥实业有限公司对账单》、《欠条》、《还款协议》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现有合同、欠条及还款协议等证据可以证明原告向被告交付了价值639,004.75元的钢材，原告自认被告支付货款共计295,000元。现原告要求被告支付拖欠的剩余货款344,004.75元，合法有据，本院予以支持。对于被告拖欠的货款，被告多次承诺以月息2分支付利息，现原告自愿降低利息标准，主张被告以欠款金额为基础、按12%的年利率支付利息，本院认为与法不悖，予以准许。被告拒不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞流精密机械有限公司支付原告上海黎峥实业有限公司货款344,004.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海瑞流精密机械有限公司支付原告上海黎峥实业有限公司利息损失（以344,004.75为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元，保全费2,245元，公告费300元，诉讼费合计9,020元（原告已预缴），由被告上海瑞流精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  朱建平人民陪审员  王欣江二〇二〇年八月三日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初330号原告：朱建鹏，男，回族，1974年7月29日出生，住河南省民权县。被告：张世忠，男，汉族，1974年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱建鹏与被告张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年一月二十日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初330号原告：朱建鹏，男，回族，1974年7月29日出生，住所地河南省民权县。被告：张世忠，男，汉族，1974年7月16日出生，住所地河南省民权县。原告朱建鹏与被告张世忠民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建鹏到庭参加了诉讼，被告张世忠经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告朱建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月23日，被告以家里有事急用钱为由，向原告借款15000元，说好的一个月之内还清，但经多次催要被告至今没还。被告张世忠在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2018年4月23日借条复印件一份，原告以原件已经损毁为由不能提供，且借条复印件中显示有原告的签名，不合常理，故该借条复印件形式不合法，内容不能确定客观真实，对该证据效力不予确认。庭审中，原告称有聊天记录、借款当日银行取款记录，但在限定的期限内，原告没有提交前述证据，故对原告所称的有聊天记录、借款当日取款记录的事实不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据不足以证明与被告张世忠存在真实的民间借贷关系，因此，原告诉请被告偿还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费176元，由原告朱建鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年八月五日书 记 员  程 煜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保32号 申请人：安丘北海村镇银行股份有限公司，住所地：安丘市金融中心**楼。 被申请人：陈敬宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：宋梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：马阳洲，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：宋娟，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人安丘北海村镇银行股份有限公司与被申请人陈敬宝、宋梅、马阳洲、宋娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈敬宝、宋梅、马阳洲、宋娟名下的银行存款302364.60元。申请人安丘北海村镇银行股份有限公司以位于安丘市金融中心商业楼3号楼一层103号房提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敬宝、宋梅、马阳洲、宋娟名下的银行存款302364.60元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费2032元，由申请人安丘北海村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  李卫水
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保32号 本院在执行申请人安丘北海村镇银行股份有限公司与被申请人陈敬宝、宋梅、马阳洲、宋娟财产保全案件中，根据（2019）鲁0784民初6150号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈敬宝、马阳洲、宋娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计427.76元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保32号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月十九日