四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初3号 原告：罗建平，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告：贺建国，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：彭诗川，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘一会，男，1952年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安广友物流有限公司，住所地四川省广安市广安区园西街**。 法定代理人：胡兆安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪明，男，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，，住所地四川省广安市广安区万盛东路** 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******div> 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告罗建平与被告贺建国、彭诗川、刘一会、肖勇、广安广友物流有限公司（以下简称广友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称中国财保广安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年7月15日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托诉讼代理人杨胜乾、被告贺建国、彭诗川、刘一会、被告肖勇的委托诉讼代理人陈铭、被告广友物流公司的委托诉讼代理人陈洪明、被告中国财保广安分公司的委托诉讼代理人吴少峰、平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼；被告肖勇、广友物流公司法定代表人胡兆安、中国财保广安分公司法定代表人曾继强、平安财保锦城支公司法定代表人范丹彦经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建平向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告交通事故损害赔偿款共计264970元，包括医疗费56142元（已赔付38000元），护理费22620元（260元／天×87天），住院伙食补助费4350元（50元／天×87天），营养费4350元（50元／天×87天），误工费70200元（7800元／月×9个月），残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，川ＸＤ××××号车辆车上人员座位险30000元，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月15日，罗建平乘坐彭诗川驾驶的川ＸＤ××××号小型客车在行至华蓥市清溪大桥路口处，与贺建国驾驶的川Ｘ6××××号重型货车相撞，致使罗建平受伤。经交通事故认定书认定，贺建国承担主要责任，彭诗川承担次要责任，罗建平无责。各方就赔偿事宜未能达成一致意见，罗建平遂起诉至法院，请求依法判决。 被告贺建国辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。 被告彭诗川辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，请求法院依法判决。 被告刘一会辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议。请求法院依法判决。 被告肖勇辩称，1.对交通事故认定书无异议；2.川Ｘ6××××号货车已在保险公司投保了交强险与商业险，应当由保险公司依法承担保险责任。 被告广友物流公司辩称，请求法院依法判决。 被告中国财保广安市分公司辩称，1.对交通事故的发生及保险的事实无异议；2.对于罗建平的医疗费，保险公司按照合同约定支付国家基本医疗部分的份额，建议剔除20%的自费药品费用；3.罗建平的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，对于其他费用标准，不符合法律规定的不应当支持；4.保险公司承担赔偿责任需要车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证以及重型车辆所具有的资格证，否则不应承担责任；5.本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。 被告平安财保锦城支公司辩称，1.对交通事故发生的事实以交通事故认定书为准；2.川ＸＤ××××的法定登记车主为刘朝燕，但是没有作为本案的诉讼参与人，保险公司对此没有异议，是否符合需要追加的当事人由法院认定；3.本案中罗建平系川ＸＤ××××的车上人员，涉及到的险种仅为该车乘坐险，但在保险期限内该车没有购买乘坐险，所以罗建平的赔偿与保险公司无关，建议罗建平撤回对本公司的起诉，若不撤回，请求法院驳回罗建平对保险公司的全部诉讼请求;4.罗建平的评残标准是按照交通事故来评定的，而川ＸＤ××××车辆投保的平安驾乘人员意外伤害和短期健康保险的评残标准是按照保险合同约定的保险伤残评残标准来评定的，罗建平主张保险公司赔偿没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2019年3月15日，贺建国驾驶川Ｘ6××××号重型自卸货车从华蓥市铜堡往华蓥市城北方向行驶，当车行至清溪大桥路口处，遇彭诗川驾驶川ＸＤ××××号车搭乘罗建平从同城大道往华蓥市铜堡方向行驶，相遇时，川Ｘ6××××号货车右前保险杠与川ＸＤ××××号车前保险杠相撞，致罗建平受伤及两车受损，造成交通事故。华蓥市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定贺建国承担事故主要责任，彭诗川承担事故次要责任，罗建平不承担事故责任。 罗建平受伤后被送往华蓥市人民医院治疗，医院诊断：1.左侧多发性肋骨骨折；2.左侧液气胸；3.双肺炎症等，于2019年5月20日出院，住院66天，出院医嘱：1.避免胸部剧烈活动及负重，继续口服独一味胶囊止痛;2.一月后复查胸部CT了解骨愈合情况；3.可于半年后返院行肋骨固定物取除术；4.不适门诊随访。产生医疗费48,042.17元（含门诊费用934.11元）。2019年6月18日、9月19日，罗建平在华蓥市人民医院进行门诊治疗，共产生门诊费用1,188元。2019年11月18日，罗建平再次到华蓥市人民医院住院治疗，进行左侧肋骨骨折术后内固定物取出手术，于2019年12月8日出院，住院20天。产生住院费用6,909.28元。在罗建平治疗期间肖勇垫付医疗费35,000元，彭诗川垫付医疗费8,000元。 同时查明，川Ｘ6××××号货车的实际车主为肖勇，贺建国系肖勇聘请的驾驶员。广友物流公司与肖勇于2018年12月1日签订《车辆挂靠合同》，约定肖勇将川Ｘ6××××号货车挂靠广友物流公司运营，挂靠期为2018年12月1日至2033年11月30日止，肖勇每年缴纳挂靠费1200元。 广友物流公司在中国财保广安分公司为川Ｘ6××××号货车投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和不计免赔率的第三者责任险（赔偿限额1000000元），以及安全生产责任保险，安全生产责任保险约定第三者每次事故责任限额为5000000元。交通事故发生时在保险期限内。 彭诗川驾驶的川ＸＤ××××号车辆的实际车主为刘一会，刘一会将川ＸＤ××××号车辆借给彭诗川使用。刘朝燕（刘一会女儿）为川ＸＤ××××号车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和机动车商业保险（含机动车损失保险和机动车第三者责任保险），同时，刘朝燕还为该车投保了平安财保个人意外伤害和短期健康险（即平安全车驾乘险，意外身故和残疾赔偿限额每人300000元，意外伤害医疗赔偿限额每人30000元，意外住院津贴每人9000元。）平安驾乘人员意外伤害保险条款第五条第二项规定，“在保险期内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，……，遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。”平安全车驾乘险所适用的伤残评定标准为中国保监会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》。 罗建平与中国财保广安分公司就罗建平的伤残等级达成伤残十级的一致性意见，贺建国、彭诗川、刘一会、肖勇、广友物流公司、平安财保锦城支公司均无异议，但平安财保锦城支公司认为罗建平的此伤残等级不适用平安全车驾乘险的赔偿。 诉讼中，中国财保广安分公司向本院申请对罗建平的医疗费中的非医保范围用药进行鉴定审核，本院于2020年8月14日委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定审核，鉴定审核结论为罗建平医疗费中自费药品金额为8,891.56元。中国财保广安分公司垫付鉴定费3,000元。 本院认为，一、关于承担责任的主体。 《道路交通事故认定书》认定贺建国承担此次交通事故的主要责任，彭诗川承担次要责任，罗建平不承担责任，各方当事人对责任认定无异议，本院予以采信。罗建平因交通事故造成的损失应由贺建国、彭诗川进行赔偿。但贺建国系肖勇聘请的驾驶员，贺建国驾驶汽车系履行职务行为，其对罗建平的损失不承担赔偿责任，罗建平要求贺建国承担赔偿责任的请求，本院不予支持；肖勇为川Ｘ6××××号货车实际车主，贺建国对罗建平应承担的赔偿责任，由肖勇承担，罗建平要求肖勇承担赔偿责任的请求，于法有据，本院支持；肖勇将川Ｘ6××××号货车挂靠广友物流公司从事经营，被挂靠人广友物流公司应对肖勇承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，罗建平主张广友物流公司承担赔偿责任的请求，本院支持。同时，彭诗川借用刘一会所有的川ＸＤ××××号车辆，彭诗川为实际驾驶人，车辆使用人，且在本次交通事故中承担次要责任，彭诗川对罗建平的损失应承担赔偿责任；刘一会虽为川ＸＤ××××号车辆法定登记车主，但其在此次交通事故中无过错，不应承担责任。因此，罗建平主张彭诗川承担赔偿责任，本院支持，其主张刘一会承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。肖勇称，川Ｘ6××××号货车是肖勇与贺建国合伙经营，但所提交的《货运车辆合伙经营协议》系复印件，未提交协议原件，且贺建国未出庭质证予以认可，因此，本院对肖勇所称此事实不予认定。 川Ｘ6××××号货车在中国财保广安分公司投保了机动车交强险和不计免赔率的第三者责任险，安全生产责任险，罗建平因交通事故受伤，属于第三者人员，罗建平主张中国财保广安分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国财保广安分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿责任限额的部分，按照交通事故的责任进行分摊。本次交通事故贺建国承担主要责任，彭诗川承担次要责任，本院酌定贺建国承担70%的赔偿责任，彭诗川承担30%的赔偿责任。 同时，川ＸＤ××××号车辆在平安财保锦城支公司投保了平安全车驾乘险，罗建平主张**安财保锦城支公司承担保险赔偿责任，平安财保锦城支公司提出异议，认为罗建平系川ＸＤ××××号车辆的车上人员，在本案中涉及到的险种为乘坐险，但在保险期内川ＸＤ××××号车辆的车主并未购买乘坐险，系购买的平安全车驾乘险，两个险种赔偿适用的标准不同。本院认为，罗建平主张**安财保锦城支公司承担赔偿责任是基于川ＸＤ××××号车辆购买了平安全车驾乘险，与本案处理的交通事故中的车险不同，伤残评定标准也不同，且在本案中罗建平也没有按照平安全车驾乘险的伤残评定标准评定伤残等级，不能在本案中一并处理。罗建平可根据保险合同的约定另行起诉主张权利。因此，对于罗建平主张**安财保锦城支公司承担保险赔偿责任的请求，本院不予支持。 二、关于罗建平本次事故产生的损失。 1.医疗费56,139.45元（48,042.17元+1,188元+6,909.28元），有住院病历、门诊票据、医疗费结算发票及费用结算清单予以证明，本院支持。超出部分，不予支持。 2.住院伙食补助费，罗建平主张按照每天50元计算，符合规定，本院予以支持，罗建平共住院86天，住院伙食补助费为4,300元（50元/天×86天）。 3.营养费，交通事故给罗建平造成骨折，需要加强营养，其在华蓥市本地医院治疗，本院酌定按照20元/天计算，罗建平住院86天，营养费为1,720元（20元/天×86天）。超出部分，不予支持。 4.护理费，罗建平住院期间需人护理，但未提供护理人员的收入证明，本院参照2019年度四川省居民服务业平均工资标准44,085元/年计算，其住院86天，护理费为10,531.56元（44,085元/年÷12月÷30天×86天）。超出部分，不予支持。 5.误工费，罗建平主张其工资为260元/天，但仅提供了书面证人证言及罗建平2019年2月、3月在一幼儿园工地不足一个月的工资表，不足以反映交通事故发生前罗建平的平均收入状况。罗建平长期从事建筑行业务工，本院参照2019年度四川省建筑业平均工资标准53,315元/年计算。关于误工时间，罗建平第一次出院医嘱注明避免胸部剧烈活动及负重、半年后返院行肋骨固定物取除术，两次共住院86天，其主张误工时间为270天，符合常理，本院支持。罗建平的误工费为39,987元（53,315元/年÷12月÷30天×270天）。超出部分，本院不予支持。 6.残疾赔偿金，罗建平与中国财保广安分公司就其伤残等级为达成伤残十级的一致意见，其他被告均无异议，本院确认。华蓥市阳和镇龙山寨村村民委员会及华蓥市双河街道石岭岗路社区居民委员会出具证明，证明罗建平于1988年5月27日与华蓥市双河街道石岭岗社区3组居民曾西林结婚后，一直居住在石岭岗社区3组，现石岭岗社区已被划分为华蓥市城区范围，因此，罗建平的残疾赔偿金应按城镇标准计算。罗建平生于1966年5月27日，事故发生时未年满60周岁，本院参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36,154元/年的标准计算20年。因此，罗建平的残疾赔偿金为72,308元（36,154元/年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金，交通事故致罗建平受伤致残，受到了一定的精神损害，主张精神损害抚慰金，应予以支持，考虑到罗建平的受伤程度，本院酌定精神损害抚慰金2,500元。超过此数额，本院不予支持。 9.川ＸＤ××××号车辆车上人员座位险，罗建平主张30000元，但川ＸＤ××××号车辆平安全车驾乘险的该部分损失不属于本案处理范围，本案不作处理。 综上，罗建平因交通事故产生的损失为：医疗费56,139.45元、住院伙食补助费4,300元、营养费1,720元、护理费10,531.56元、误工费39,987元、残疾赔偿金72,308元、精神损害抚慰金2,500元，以上共计187,486.01元。 对于上述费用的赔偿：医疗费56,139.45元，经鉴定，罗建平产生的医疗费中自费金额为8,891.56元，该部分金额由肖勇、彭诗川各承担6,224.09元（8,891.56元×70%）、2,667.47元（8,891.56元×30%）。剩余医疗费47,247.89元（56,139.45元-8,891.56元）、住院伙食补助费4,300元、营养费1,720元，护理费10,531.56元、误工费39,987元、残疾赔偿金72,308元、精神损害抚慰金2,500元，合计178,594.45元。由中国财保广安分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿120,000元，其余58,594.45元，由肖勇按责任赔偿41,016.11元（58,594.45元×70%），肖勇赔偿的部分由中国财保广安分公司在第三者责任险范围内承担；由彭诗川赔偿17,578.34元（58,594.45元×30%）。因此，肖勇赔偿合计6,224.09元，彭诗川合计赔偿20,245.81元（2,667.47元+17,578.34元），中国财保广安分公司合计赔偿161,016.11元（120,000元+41,016.11元）。同时，肖勇方垫付罗建平医疗费35,000元,彭诗川垫付罗建平医疗费8,000元，品迭后，罗建平应返还给肖勇28,775.91元（35,000元-6,224.09元），此款从中国财保广安分公司赔偿给罗建平的赔偿款中扣除，支付给肖勇。中国财保广安分公司还应向罗建平支付132,240.20元（161,016.11元-28,775.91元），向肖勇支付28,775.91元；彭诗川还应支付给罗建平赔偿款12,245.81元（20,245.81元-8,000元）。因肖勇向罗建平应承担的赔偿款已经支付完毕，故广友物流公司不再承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭诗川在本判决生效后十日内向原告罗建平支付交通事故赔偿款12,245.81元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内向原告罗建平支付交通事故赔偿款132,240.20元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内向被告肖勇支付28,775.91元； 四、驳回原告罗建平的其他诉讼请求； 五、驳回原告罗建平对被告贺建国、刘一会、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼请求。 案件受理费2,636元，由原告罗建平负担611元，被告肖勇负担1,418元，被告广安广友物流有限公司对被告肖勇负担的案件受理费承担连带责任，被告彭诗川负担607元，于判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费3,000元，由被告肖勇负担2,100元，被告广安广友物流有限公司承担连带支付责任，被告彭诗川负担900元，于判决生效后十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚