湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初241号 原告：湖南金漫居建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村金玉工业集中区金旺南路58号。统一社会信用代码：91430124MA4Q1LXP5N。 法定代表人：李金纴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。 被告：长沙市长宏装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤安置小区1片12栋。统一社会信用代码：91430104090478875T。 法定代表人：张伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：张伟宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县工业园区保障房一楼。统一社会信用代码：91433125MA4PG9GN9X。 法定代表人：石效诚，该公司总经理。 原告湖南金漫居建设工程有限公司（以下简称金漫居公司）诉被告长沙市长宏装饰工程有限公司（以下简称长宏公司）、张伟宏、保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司（以下简称三味茶叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金漫居公司的委托诉讼代理人潘艺、被告长宏公司、张伟宏的委托诉讼代理人李舟剑到庭参加诉讼，被告三味茶叶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金漫居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长宏公司向原告支付工程款1856040元；2、判令被告长宏公司向原告支付自2019年12月13日起2020年3月2日止的利息19591元，自2020年3月3日起至实际支付所有工程款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；3、判令被告张伟宏对诉讼请求1和2承担连带责任；4、判令被告三味茶叶公司在拖欠被告长宏公司的工程款范围内，对诉讼请求1和2承担连带责任；5、判令三名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长宏公司承包了由被告三味茶叶公司发包的保靖县久霖集团演艺中心后，将该工程的钢结构设计与施工分包给了原告施工，并且与原告在2019年7月18日签订了《钢结构设计与施工合同》，合同约定由原告负责保靖县久霖集团演艺中心钢结构的设计与施工，承包方式为包工包料，承包价格为固定总价4613800元。合同签订后，原告严格按照合同约定进行了设计及施工，并在2019年12月10日通过了被告三味茶叶公司的竣工验收。 《钢结构设计与施工合同》第五条约定了付款方式，但被告长宏公司并未按照合同约定付款，到目前为止，被告长宏公司只向原告支付了工程款2757760元，尚拖欠工程款1856040元。已支付的2757760元工程款，均由被告长宏公司及被告张伟宏通过银行转账或微信转账的方式支付至了原告指定的收款账户。 被告长宏公司系被告张伟宏的个人独资公司，且被告张伟宏通过其个人账户向原告支付了部分工程款，因此被告张伟宏的个人财产与被告长宏公司的公司财产之间存在财产混同，被告张伟宏应当对被告长宏公司的债务承担连带责任。被告三味茶叶公司系涉案项目的建设方，且被告三味茶叶公司还拖欠被告长宏公司的工程款，因此被告三味茶叶公司应当在拖欠被告长宏公司的工程款范围内对本案所涉款项承担连带责任。 被告长宏公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告三味茶叶公司欠被告长宏公司的工程款没有支付，故无力支付。因双方对欠付工程款利息没有约定，故原告主张的利息不应支付。另外，按照合同约定，应当扣除质保金138414元。 被告张伟宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告张伟宏只是股东，不是合同相对人，故个人不承担支付责任。 被告三味茶叶公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告三味茶叶公司虽然欠被告长宏公司的工程款没有支付，但因为原告的工程款是被告长宏公司所欠，故被告三味茶叶公司不承担支付责任。 本院认为，被告长宏公司、张伟宏、三味茶叶公司承认原告金漫居公司在本案中主张的事实，故对原告金漫居公司主张的事实予以确认。原告金漫居公司与被告长宏公司签订的《钢结构设计与施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定进行了设计及施工，并通过了被告三味茶叶公司的竣工验收。因被告长宏公司没有按照约定给原告支付工程款，是违约行为，故原告要求被告长宏公司及时支付所欠工程款并承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伟宏虽然通过个人账户给原告支付了部分工程款，但不能证明被告张伟宏的个人财产与被告长宏公司的公司财产之间存在财产混同，故原告要求被告张伟宏对被告长宏公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告三味茶叶公司欠被告长宏公司的工程款没有支付，故原告要求被告三味茶叶公司在拖欠被告长宏公司的工程款范围内承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告长宏公司辩称应当扣除质保金138414元，原告金漫居公司与被告长宏公司在合同有约定，该辩称理由成立。被告长宏公司欠原告工程款1856040元减去质保金138414元，被告长宏公司应支付原告工程款1717626元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙市长宏装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南金漫居建设工程有限公司工程款1717626元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年12月13日算起至付清欠款之日为止）； 二、被告保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司对上列第一项欠付工程款及利息承担连带支付责任； 三、驳回原告湖南金漫居建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21504元，减半收取10752元，诉讼保全费5000元，合计15752元，由被告长沙市长宏装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢羽丰 附页 本判决书适用以下条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。