wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初177号 原告：胡方容，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村5社168号，统一社会信用代码91511126MA691LKW8R。 法定代表人：刘方洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 原告胡方容诉被告夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方容特别授权的委托诉讼代理人徐永强、被告夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司特别授权的委托诉讼代理人张明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡方容向本院提出诉讼请求:依法确认原、被告之间于2018年6月起至今存在事实劳动关系。庭审中，胡方容将诉讼请求明确为依法确认原、被告之间于2018年6月起至2020年5月7日止存在事实劳动关系。事实和理由：原告胡方容于2018年6月应聘到被告处上班，从事窑头工作，月平均工资2800元。2019年10月17日19时17分许，原告在上班途中因交通事故受伤被送至夹江县人民医院救治。现原告申请工伤认定，但由于原、被告之间未签订书面劳动合同，被告拒绝出具相关证明，原告于2020年3月2日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2020年3月3日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会向原告出具夹人劳仲不[2020]6号《不予受理案件通知书》。原告为了维护其合法权益起诉来院，望判如所请。 夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司辩称，原告所说的部分是事实。原告是在我公司上过班，但于2019年8月16日已向我公司辞职。我公司认可与原告在2018年6月起至2019年8月16日止具有劳动关系，但2019年8月16日原告辞职后就与我公司没有劳动关系了。 经审理查明，原告胡方容于2018年6月起在被告夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司上班，从事釉进窑工作，系工人。2019年8月16日，原告因要回家带孙儿向被告提出辞职，被告同意其辞职。2019年10月10日原告在孙儿满月后重新回到被告处上班。2019年10月17日19时17分许，原告因交通事故受伤被送至夹江县人民医院救治。原告在被告处工作期间，被告向原告发放工资的方式是先上班、后发工资。2019年10月9日，被告向原告发放1425元是2019年8月1日至2019年8月16日元原告辞职前该月的工资；2019年12月4日，被告向原告发放的570元工资是2019年10月10日至2019年10月17日的原告重新在被告处上班至出交通事故时该月的工资。被告认可与原告在2018年6月起至2019年8月16日止具有劳动关系，但不认可与原告于2019年8月17日起至2020年5月7日止具有劳动关系。2020年3月2日，原告申请仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2020年3月3日向原告出具夹人劳仲不[2020]6号《不予受理案件通知书》。 原告起诉来院，提出以上诉讼请求。 另查明，胡方容出生于1969年4月15日，于2019年4月15日年满50周岁。 查明，《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》上载明的夹*司及账号为夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司的账户，被告用该账户向原告发放工资。 以上事实有原、被告的陈述及提交的公民身份证、《营业执照》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、夹江县人事劳动争议仲裁委员会乡原告出具夹人劳仲不[2020]6号《不予受理案件通知书》、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、《调查令回执》等证据在卷佐证。 本案的争议焦点是原、被告之间的用工关系如何认定？本院认为,用工单位与劳动者之间有无劳动关系，不仅要从主体资格的合法性、工作内容的从属性、组织性、报酬性等方面来判断，还要看原、被告之间的用工关系是否受《劳动法》等法律法规调整。从主体资格合法性上看，本案被告夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司是有《营业执照》的公司，是法律意义中的用人单位，其主体适格。原告胡方容虽是具有民事行为能力的成年人，但根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅涵[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。胡方容是在被告处从事釉进窑工作的工人，于2019年4月15日年满50周岁。2019年8月16日胡方容向被告辞职后，于2020年10月10日重新在被告处上班，此时，应视胡方容系已超过法定的退休年龄重新在被告处上班的劳动者。四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的简答》第18条规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告从2019年10月10日起在被告处上班，原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。 被告认可与原告胡方容在2018年6月起至2019年8月16日止具有劳动关系，因被告的自认不侵犯他人利益，本院予以采信。从2019年8月17日起至2019年10月9日止的这一期间，因原告辞职回家未在被告处工作，原、被告之间不存在劳动关系，因此，原告请求确认原、被告之间于2018年6月起至2020年5月7日存在事实劳动关系，本院支持被告认可的原告在2018年6月起至2019年8月16日止具有劳动关系的部分，对原告超出被告认可部分的诉讼请求，因无事实和法律依据本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于修改的决定》第三条之规定,判决如下: 一、胡方容与夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司于2018年6月起至2019年8月16日止具有劳动关系。 二、驳回胡方容的其他诉讼请求。 案件受理费5元,由夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月七日 书记员  张又月
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初413号申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：913702334455295XO。法定代表人：丁孝峰，该支行行长。被申请人：东营市佳通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：91370523749896945L。法定代表人：王学国，该公司总经理。被申请人：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被申请人：山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523569048244A。法定代表人：孙建文，该公司总经理。被申请人：王学国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被申请人：董玉芹，女，1969年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营市佳通橡胶有限公司、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司、王学国、董玉芹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年02月17日向本院提出申请，要求对被告银行存款510万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥隆集团有限公司的银行存款510万元（中国民生银行东营分行营业部，账号：59×××92；中国民生银行东营广饶支行，账号：69×××52）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年二月二十一日书记员  朱晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初413号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：东营市佳通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：91370523749896945L。法定代表人：王学国，该公司总经理。被告：王学国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：董玉芹，女，1969年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被告：山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523569048244A。法定代表人：孙建文，该公司总经理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛到庭参加了诉讼；被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营市佳通橡胶有限公司偿还原告贷款本金5000000元、利息69653.05元，合计5069653.05及以5069653.05元为基数自2020年1月16日至本息付清之日的利息及罚息（按年利率6.786%计算）；2、被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司未到庭、未答辩。本院经审理确定事实如下：2018年11月16日，被告东营市佳通橡胶有限公司与原告签订编号为2018年齐银授0501字Z-095号-001《贷款合同》一份，原告同意为被告东营市佳通橡胶有限公司发放借款金额为5000000元，贷款到期日为2019年11月15日。同日，被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司与原告签订编号为2018年齐银高保0501字Z-095号《最高额保证合同》，对上述涉案贷款承担连带保证责任。后原告依照合同约定放款。贷款到期后，原告多次向被告东营市佳通橡胶有限公司催要，被告东营市佳通橡胶有限公司拒不偿还，被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司也没有履行保证义务。以上事实，有到庭原告的陈述及原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款收回凭证一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告东营市佳通橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2018年11月16日起至2019年11月15日止，按年利率5.22%计算；以5000000元为基数，自2019年11月16日起至实际偿付之日止，按年利率6.786%计算）；二、被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47288元，减半收取23644元，保全费5000元，被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年三月三日书记员  刘晓娇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） （2020）皖1623执380号 被罚款人：武鹏，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张梦竹与武鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武鹏拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对武鹏罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年二月四日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执380号 申请人：张梦竹，女，汉族，1988年2月8日出生，河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1009号民事裁定书，立案执行的申请执行人张梦竹与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初404号原告：山东长安保安服务有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县文化路南侧乔万村段。负责人：都洪伟，经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：德州迪趣物业管理有限公司，住所地山东省庆云县科技中心C座5楼。法定代表人：张洪文本院在审理原告山东长安保安服务有限公司庆云分公司与被告德州迪趣物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案中，因无法向被告德州迪趣物业管理有限公司直接送达法律文书，依法应公告送达，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡卫华人民陪审员  马荣飞人民陪审员  胡延青二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马畔畔
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初404号原告：山东长安保安服务有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县文化路南侧乔万村段。负责人：都洪伟，经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：德州迪趣物业管理有限公司，住所地庆云县科技中心C座5楼。法定代表人：张洪文，执行董事。原告山东长安保安服务有限公司庆云分公司与被告德州迪趣物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东长安保安服务有限公司庆云分公司的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼，被告德州迪趣物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东长安保安服务有限公司庆云分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日原、被告签订保安服务合同，约定原告为被告提供安保服务，服务地点在庆云县祥云大道与马颊河交汇处迪趣欢乐水镇1期工地，合同期限自2018年4月20日至2019年4月19日。合同签订后原告按照合同约定履行合同义务，被告却至今拖欠原告服务费46000元。原告虽多次追讨，被告以种种理由推脱不还。原告依法诉于贵院，望支持诉求。被告德州迪趣物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、保安服务合同，证明原、被告于2018年4月18日达成了一致意见，签订了保安服务合同，合同中约定了原、被告双方的权利义务。证据二、前期保安服务合同解除协议，证明原、被告双方于2018年11月14日协议解除了双方的保安服务法律关系，协议中明确了被告于解除协议时拖欠原告服务费的数额为96000元。证据三、德州银行转账汇款回单一份，证明被告对与原告解除协议以后的履行情况，2019年1月30日被告给付原告5万元服务费，至今仍拖欠原告46000元。本院认为，原告山东长安保安服务有限公司庆云分公司提供的证据内容明确，数额清楚，能够相互印证，可以证明被告德州迪趣物业管理有限公司欠付原告服务费46000元的事实。原告山东长安保安服务有限公司庆云分公司按约定为德州迪趣物业管理有限公司提供保安服务，被告亦应按约定向原告支付保安服务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告德州迪趣物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德州迪趣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东长安保安服务有限公司庆云分公司支付服务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告德州迪趣物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  胡卫华人民陪审员  胡延青人民陪审员  马荣飞二〇二〇年六月二日书 记 员  马畔畔
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执407号申请执行人：简善凯，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。法定代表人：刘长忠。申请执行人简善凯与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执366号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执366号案件中执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国胜二〇二〇年二月十八日书记员  许保菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执407号 申请执行人：简善凯，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人简善凯与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2019）皖1125民特435号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人简善凯于2019年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案的被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司，申请事项均为返还相关办证费用。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执366号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执366号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。 （此页无正文） 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十八日 书记员  许保菊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初535号原告：尹兰英，女，1950年4月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：杨保荣，男，1983年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告尹兰英与被告杨保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。因原告尹兰英未在本院规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹兰英撤回起诉处理。审判员  张立云二〇二〇年二月十八日书记员  杜 岩
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初535号尹兰英:原告尹兰英与被告杨保荣民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4444元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初428号 原告：杨琼琼，女，1984年7月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水佑安母婴服务有限公司，住所地，天水市秦州区天河美郡一楼。 原告杨琼琼与天水佑安母婴服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。杨琼琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨琼琼的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨琼琼撤诉。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  县文莉 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  桑 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初428号 原告：杨琼琼，女，1984年7月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水佑安母婴服务有限公司，住所地，天水市秦州区天河美郡一楼。 法定代表人：李**，系该公司总经理。 原告杨琼琼与天水佑安母婴服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。杨琼琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨琼琼的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨琼琼撤诉。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  县文莉 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  桑 瑜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初434号原告：汤士英，女，汉族，1965年10月25日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告汤士英与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告汤士英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费2160元，电梯费648元，合计2808元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告汤士英以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告汤士英不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤士英的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十一日书记员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初434号汤士英：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十一日书记员  林 乐
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执125号格尔木辰晟土产百货物资经销部、青海云舟物业管理有限公司：本院在执行申请执行人格尔木辰晟土产百货物资经销部与被执行人青海云舟物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的420000元，案件执行费6200元。经本院2020年2月5日立案执行，现已执行到位426200元，其中执行款420000元，案件执行费6200元。本院于2020年2月18日将执行款420000元转付给申请执行人，将案件执行费6200元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木辰晟土产百货物资经销部向本院申请执行的（2020）青2801民初156号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年二月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终1号 上诉人（原审原告）陈端四，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被上诉人（原审被告）株洲市渌口区自然资源局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号。 法定代表人蔡凤美，该局局长。 委托代理人胡源，系株洲市渌口区自然资源局行政审批股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人陈端四因与被上诉人株洲市渌口区自然资源局其他行政行为一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2012年1月25日，原株洲县国土资源局发布《关于株洲县储备中心伏波生态区储备地块项目征收土地调查公告》。2013年6月28日，湖南省人民政府发布（2013）政国土字第1204号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收株洲县渌口镇象石村、柏树村14.6751公顷的土地作为株洲县储备中心伏波生态区储备地块项目用地。2013年8月21日，原株洲县国土资源局发布株县国土告[2013]8号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告陈端四涉案房屋在征收范围内，尚未与被告达成征收补偿协议，被告亦未下达征收补偿决定。原告陈端四房屋周边的土地均已被被告征收，被告亦允许项目施工方进场进行项目施工，由于项目施工的原因，损坏了原告陈端四房屋通行的道路，但原告陈端四仍能正常通行和进出。 另查明，原株洲县国土资源局的职责现由株洲市渌口区自然资源局行使，故本案被告变更为株洲市渌口区自然资源局。 原审法院认为,争议焦点是原告的诉讼请求是否成立。被告为了渌口区储备中心伏波生态区储备地块项目建设需要，有权依法对红线范围内的土地及房屋进行征收。在征收及项目建设过程中，项目施工方损坏了原告房屋通行的道路，对原告的通行造成一定的影响，但原告仍能正常通行和进出，且该影响是暂时性的，是项目建设过程中难以避免的。原告认为该影响致使原告房屋成为与四周隔绝的孤岛，无法正常通行和进出没有事实依据。故对原告请求判令被告毁坏道路行为违法，并限期恢复通行道路的诉讼请求本院不予支持。如果项目施工完成后，被告仍未消除对原告陈端四的通行造成的影响，原告可另行向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈端四的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈端四承担。 宣判后，上诉人陈端四不服，上诉称，1.被上诉人因征收补偿行为给上诉人带来损害或者被上诉人的征收补偿行为违法，应当承担相应的法律责任。2.在上诉人房屋补偿没有完成的情况下，被上诉人就将上诉人房屋周围的宅基地“征收”并允许项目方施工，其中最严重的表现是道路不能通行，损害了上诉人的合法权益，上诉人的上诉理由和事实是成立的。3.被上诉人允许项目方在上诉人的房屋周围施工，因此造成的一切影响上诉人正常生活的法律后果，都应当由被上诉人承担。4.被上诉人违法征收行为的危害性后果，就是上诉人的通行道路被毁掉了，一审判决认为“影响是暂时性的”、“没有事实依据”，明显是替被上诉人的违法征收行为以及违法施工行为辩解，有违公正性。请求，1.撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初192号行政判决；2.改判被上诉人征收过程中毁坏道路的行政行为违法，判决责令被上诉人恢复道路；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷调查及询问双方当事人，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系其他行政行为一案，争议的焦点为被上诉人在征收过程中委托施工致使上诉人房屋周围道路损毁的行为是否合法。 本案中，湖南省人民政府于2013年6月28日发布(2013)政国土字第1204号《农用地转用、土地征收审批单》，上诉人陈端四涉案房屋在征收范围内。被上诉人株洲市渌口区自然资源局在尚未与上诉人达成征收补偿协议，也未下达征收补偿决定的情况下，即允许项目施工方进行施工，该施工行为应视为被上诉人的委托，该行为所导致的法律责任由委托人承担，该施工行为致使上诉人房屋周围的道理被损毁，影响了上诉人的通行权，也给上诉人居住带来安全隐患，侵犯了上诉人的合法权益。一审判决以该影响是暂时性的，是项目建设过程中难以避免的为由驳回原告的诉讼请求，存在不当，应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”本案中，被上诉人的行为违法，但是道路已经被损毁，不具备可撤销内容，应责令被上诉人采取相应的补救措施，确保上诉人正常出行和居住安全。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初192号行政判决； 二、确认被上诉人株洲市渌口区自然资源局在征收过程中委托施工致使上诉人房屋周围道路损毁的行为违法； 三、责令被上诉人株洲市渌口区自然资源局采取补救措施。 二审案件受理费50元，由被上诉人株洲市渌口区自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 琰 书 记 员 吴 倩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执211号申请执行人：赵辉,女，汉族，1968年1月14日，住长春市朝阳区。被执行人：薛城宏,女，汉族，1977年1月18日生，住长春市净月开发区。被执行人：薛向东，男，1948年1月18日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人薛城宏,薛向东赠与合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初1197号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛城宏在银行等金融机构账户存款人民币19672.87元，冻结、划拨被执行人薛向东在银行等金融机构账户存款人民币92800元。二被执行人共同承担案件受理费1274.5元、执行费1606.21元及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年二月四日书记员 刘婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执211号 赵辉、薛城宏、薛向东： 申请执行人赵辉与被执行人薛城宏、薛向东赠与合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人薛城宏、薛向东向本院自动履行59445.27元。本院已将该款转付给申请执行人赵辉58691.27元，收取执行费754元。另查明，被执行人薛城宏、薛向东于2020年1月1日向韩腾飞自动履行56237元。至此，赵辉向本院申请执行的长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终1号 本院二○二○年二月二十四日对上诉人陈端四与被上诉人株洲市渌口区自然资源局其他行政行为一案作出的（2020）湘02行终1号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第五页第十一行的“二审案件受理费50元，由被上诉人株洲市渌口区自然资源局负担”，现更正为“一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人株洲市渌口区自然资源局负担”。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 琰 书 记 员 吴 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1090号 申请人：张荣胜，男，1968年8月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区桓公路358-12号。统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣。 被申请人：周爱华，1956年8月24日出生，住淄博市临淄区。 申请人张荣胜与被申请人淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华民间借贷纠纷一案，申请人张荣胜于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华的银行存款122093元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张荣胜以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张荣胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华的银行存款122093元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1130元，由申请人张荣胜负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1090号 原告：张荣胜，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田向文，北京市京师律师事务所律师。 被告：淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区桓公路358-12号。统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣。 被告：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告张荣胜诉被告淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣胜的委托诉讼代理人田向文到庭参加诉讼，被告淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金100000元，利息22093元；2.判令被告二对上述债务清偿承担连带责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2017年11月27日，周爱华以被告淄博市临淄利超经贸有限公司的名义向原告借款并出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币100000元、年利息18000元。后经原告多次索要，被告至今未能如期还款，为确保发生诉讼时效中断的效果，被告与原告协商一致，将借条落款时间改为2018年11月27日。截至2020年2月18日，原告欠被告本金100000元、利息22093元（100000×18%×448/365）。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条等相关法律规定向法院提起诉讼。 被告淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条复印件一份。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告淄博市临淄利超经贸有限公司为原告出具借条，载明：今借到张荣胜现金壹拾万元（年息18000元）。该借条由被告周爱华签名并盖有被告淄博市临淄利超经贸有限公司公章，时间从2017年11月27日改为2018年11月27日。上述借款被告至今未还，原告起诉。 本院认为，被告淄博市临淄利超经贸有限公司向原告借款10万元并约定年息18%事实清楚，证据充分，原告诉求被告淄博市临淄利超经贸有限公司偿还借款并支付相应利息本院予以支持。原告诉求被告周爱华对上述债务承担连带清偿责任，但未举证证实被告周爱华作为被告淄博市临淄利超经贸有限公司的法定代表人将上述借款用于其个人使用，为此，本院对原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄利超经贸有限公司归还原告张荣胜借款10万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博市临淄利超经贸有限公司支付原告张荣胜利息（按借款10万元自2018年11月27日按年息18%计算至实际给付之日，若计算数额超过22093元，则以22093元计），与第一项同时付清。 三、驳回原告张荣胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元、财产保全费1130元，由被告淄博市临淄利超经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  王晓旭
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初568号 原告：蓝某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：王某某，女，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。 原告蓝某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日21时20分，游小亮驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在太阳镇何家山村旁路段超被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时，与对面方向由原告蓝某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车(车上乘员:雷学员)发生相撞，造成三车受损及游小亮、刘某某、雷学良、蓝某某受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，游小亮负主要责任，原告蓝某某负次要责任，刘某某、雷学良无责任。被告刘某某应在无责交强险内赔偿原告12000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，这个事故之前已经了结了。 本院认定本案事实如下：2019年3月29日21时20分，游小亮驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在太阳镇何家山村旁路段超被告刘某某驾驶的C55E13普通二轮摩托车时，与对面方向由原告蓝某某驾驶车牌号为C7N17的重型货车(车上乘员:雷学员)发生相撞，造成三车受损及游小亮、刘某某、雷学良、蓝某某受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，游小亮负主要责任，原告蓝某某负次要责任，刘某某、雷学良无责任。事故发生后，原告以游小亮、高安市亿家美汽运有限公司、中国太平洋财产保险有限公司安顺中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院判决原告各项损失扣除12000元无责交强险后由各被告承担相应的赔偿责任。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。首先，本次事故中，游小亮驾驶赣Ｃ×××××的重型货车超被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时，与对面方向由原告蓝某某驾驶赣Ｃ×××××的重型货车发生相撞，被告刘某某不是事故相对方，仅是受事故波及的第三者，且是本案事故的受害人。本案现有证据不能看出原告蓝某某的受伤与赣Ｃ×××××号车辆存在关联。其次，根据《交通事故责任强制保险条款》规定，无责赔偿是指被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任。在交强险的赔偿范围内，无责任方所在的保险公司按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者承担一定的赔偿责任，将风险转移到保险公司，实现对受害者的保险补偿。本案中被告刘某某作为与事故发生无关联的受害人来承担对侵权人的无责交强险的赔偿额明显有违公平原则。综上，原告请求被告承担其损失的无责交强险限额12000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蓝某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费150元，合计200元，由原告蓝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  黄文青 二〇二〇年二月二十九日 书记员  钱嘉怡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初568号 申请人：蓝某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人蓝某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蓝某某于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款13000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，财产保全费由被申请人承担。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款13000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年一月十五日 书记员  钱嘉怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1226号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。负责人：陈芳，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丽妍，该公司员工。上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城2栋601、602、617、618室。负责人：谭锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭凤彩，女，1965年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李观富，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县。被上诉人（原审被告）：何柏根，男，1959年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。原审第三人：广州市医疗保险服务中心。住所地：广东省广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人郭凤彩、李观富、何柏根及原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。对安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年二月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执933号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张宁克，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张宁克信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金43377.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执933号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执933号   张宁克：   本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执939号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韦小梅，女，1993年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韦小梅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金47203.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执939号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执939号   韦小梅：   本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4057-4058号上诉人（原审被告）：深圳市无限界影视传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市君威实业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路18号海景广场9D。法定代表人：唐越。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市无限界影视传媒有限公司因与被上诉人深圳市君威实业有限公司合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12778-12779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人深圳市无限界影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月四日书记员 陈玲珊
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初16号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人黄新亮，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，工人，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日依法被萍乡市公安局武功山公安分局决定取保候审，2020年1月7日被芦溪县人民检察院取保候审，2020年2月17日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人黄新亮犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年2月17日立案，并依法适用认罪认罚、简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人黄新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年12月6日中午，被告人黄新亮伙同其工友张某、刘某等人在万龙山乡“原生态饭庄”吃午饭，期间喝了一杯多白酒、二瓶左右啤酒。饭后，黄新亮驾驶赣Ｊ×××××小车从万龙山乡往芦溪县银河镇方向行驶，途经武功山隧道口时，被萍乡市公安局交警大队武功山支队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为181mg/100ml。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人黄新亮血液中的乙醇含量为199.93mg/100m1，系醉酒。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人张某、刘某的证言、被告人黄新亮的供述、鉴定意见等证据，认为被告人黄新亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人黄新亮自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人黄新亮拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人黄新亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人黄新亮危险驾驶的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人黄新亮归案后如实供述犯罪事实。被告人黄新亮曾因赌博于2017年8月24日、2018年6月4日被芦溪县公安局行政处罚。 上述事实，被告人黄新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，小车照片、白酒、啤酒照片、菜单照片，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，证人张某、刘某的证言，被告人黄新亮的供述，吴楚法医[2019]毒物检字第490号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄新亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新亮归案后如实供述犯罪事实，未造成人员伤害和财产损失，可从轻处罚。被告人黄新亮曾因赌博被行政处罚，属有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄新亮犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县司法局的调查评估意见，可给被告人黄新亮一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人黄新亮认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄新亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文溪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 谢灵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4057-4058号上诉人（原审被告）：深圳市无限界影视传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市君威实业有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道太子路**海景广场9D/div>法定代表人：唐越。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市无限界影视传媒有限公司因与被上诉人深圳市君威实业有限公司合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12778-12779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人深圳市无限界影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月四日书记员 陈玲珊
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）赣0323刑初16号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人黄新亮危险驾驶罪一案（芦检一部刑诉【2020】5号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇二〇年二月十八日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初2号 原告：四川隆宏通信工程有限公司，住所：达州市通川区朝阳中路（区卫生局家属楼四楼）。 法定代表人：符兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司，营业场所:四川省甘孜藏族自治州康定市环山南路11号。 负责人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞宁,四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静超,四川明之鉴律师事务所律师。 原告四川隆宏通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，原告四川隆宏通信工程有限公司以新冠肺炎疫情严重，为配合疫情管制为由提出中止诉讼的申请。 本院经审查认为，现因疫情严重、实行管制，双方当事人不能正常参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郑 猛 二〇二〇年二月十八日 书记员 郎吉初 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初460号 申请人：陈某某，男，1964年10月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：苏某某，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：肖某某，女，1967年7月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人陈某某与被申请人苏某某、肖某某第三人撤销之诉纠纷一案，申请人陈某某于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏某某、肖某某夫妻关系存续期间的共同财产：位于高安市村前镇房屋一套，财产保全费由被申请人承担。申请人陈某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洪西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏某某、肖某某夫妻关系存续期间的共同财产：位于高安市村前镇房屋一套，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年一月十四日 书记员  钱嘉怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4073-4143号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层。法定代表人：黄苹生。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。上诉人深圳市欢乐迪娱乐城因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21334、21335、21337、21339-21349、21351-21355、21358-21363、21365-21393、21414-21416、21454-21458、21460-21469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欢乐迪娱乐城在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓减免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳市欢乐迪娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年二月十七日书记员 刘     冀     蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终4073-4143号 上诉人（原审被告）：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****。 法定代表人：黄苹生。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。 上诉人深圳市欢乐迪娱乐城因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21334、21335、21337、21339-21349、21351-21355、21358-21363、21365-21393、21414-21416、21454-21458、21460-21469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市欢乐迪娱乐城在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓减免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人深圳市欢乐迪娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘冀蓉
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10200号 本院二O二O年二月十日对原告吴刚与被告包建高、吴红霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0812民初10200号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书第五页第十四行“偿还借款本息人民币32万元及利息……”应更正为“偿还借款本金人民币32万元及利息……”。 审判员  刘姚根 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初924号申请人：柳絮飞，女，1971年7月25日出生，汉族。申请人：凌铁强，男，1963年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：易伟文，男，1968年4月14日出生，汉族。申请人柳絮飞、凌铁强与被申请人易伟文民间借贷纠纷一案，申请人柳絮飞、凌铁强于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人易伟文的银行存款325万元，或者其他同等价值的财产。申请人柳絮飞、凌铁强向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人柳絮飞、凌铁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易伟文在银行的存款325万元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人柳絮飞、凌铁强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年二月十七日法官助理石俏枝书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） （2020）皖1623执374号 被罚款人：武鹏，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行朱成龙与武鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武鹏拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对武鹏罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年二月四日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执374号 申请人：朱成龙，男，汉族，1998年5月3日出生，浙江省海宁市人，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1004号民事裁定书，立案执行的申请执行人朱成龙与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4756、4757、4758号 申请人：陈远松，男，汉族，1977年10月26日出生，住云南省昭通市永善县。 申请人：陈伦元，男，汉族，1965年8月17日出生，住云南省永善县。 申请人：陈宇，男，汉族，1982年9月13日出生，住云南省永善县。 被执行人：宜宾祥安运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号，统一社会信用代码91511502092118697G。 法定代表人：凌志士。 本院受理的陈远松等与宜宾祥安运业有限公司合同纠纷一案，查明上述案件被执行人系同一法人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4756、4757号并入(2019)川1502执4758号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4756、4757号两案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年二月十三日 书记员  张婉晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4756、4757、4758号 申请人：陈某甲，男，汉族，1977年10月26日出生，住云南省昭通市永善县。 申请人：陈某乙，男，汉族，1965年8月17日出生，住云南省永善县。 申请人：陈某丙，男，汉族，1982年9月13日出生，住云南省永善县。 被执行人：宜宾祥安运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号，统一社会信用代码91511502092118697G。 法定代表人：凌志士。 本院受理的陈某甲等与宜宾祥安运业有限公司合同纠纷一案，查明上述案件被执行人系同一法人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4756、4757号并入(2019)川1502执4758号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4756、4757号两案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年二月十三日 书记员  张婉晴
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） （2020）皖1623执366号 被罚款人：武鹏，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行胡文与武鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武鹏拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对武鹏罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年二月四日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执366号 申请人：胡文，女，汉族，1986年11月9日出生，天津市人，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特996号民事裁定书，立案执行的申请执行人胡文与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10299号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王大春，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：黄敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与周云杏民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4059号申请执行人：青岛凯捷重工机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：吴红雁，经理。被执行人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：蒋文斌，总经理。本院在执行申请执行人青岛凯捷重工机械有限公司与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初218号民事判决书］中,于2019年11月12日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  杨吉庆
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢27号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：王田团，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨洪玲,女,成年,住址同上。 被执行人：王廷清,男,成年,住日照市岚山区。 被执行人：于治波,男,成年,住岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王田团等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2011年12月12日向本院申请执行，执行标的额10万元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年12月10日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金10万元及其他费用，并交纳了执行费1400元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人王田团等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审101号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人郭瑞，女，汉族，生于1982年08月18日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郭瑞为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月1日向被执行人作出编号为411329-1909528351的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未缴罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909528351的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909528351的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未缴罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执436号 徐海华： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人徐海华与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2133号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码91610303921312332K。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告：段锋，男，汉族，1968年12月29日生，住千阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称“农行金台支行”）与被告段锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金台支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行金台支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金11850.23元、2019年11月13日前已产生利息2253.57元、逾期还款违约金639.27元、消费手续费193.25元及借款本金11850.23自2019年11月14日起按日万分之五计算至款清之日的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告在原告处办理了账号为6259XXXXXXXXXXXX的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利义务做了明确约定。截止2019年11月13日，被告欠原告借款本息合计14936.32元及借款本金11850.23元自2019年11月14日起按日万分之五计算至款清之日的利息。 被告段锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本案经审理查明如下事实： 2017年12月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。经原告审核对其发放了中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡发放后，被告违反上述规定，未按约定还款。截止2019年11月13日，被告贷记卡账户已拖欠本金11850.23元、利息2253.57元、逾期还款违约金639.27元、消费手续费193.25元，合计14936.32元。经原告催收被告仍未归还。 上述事实有原告陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡账户明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还已经构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告段锋应向原告农行金台支行偿还欠款本金11850.23元、2019年11月13日前已产生利息2253.57元、逾期还款违约金639.27元、消费手续费193.25元及欠款本金11850.23元自2019年11月14日起按照日万分之五计算至款清之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告段锋于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿信用卡透支借款本金11850.23元、2019年11月13日前已产生利息2253.57元、逾期还款违约金639.27元、消费手续费193.25元，合计14936.32元。 二、被告段锋于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿以透支本金11850.23元为基数自2019年11月14日起按照日万分之五计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费800元，合计896元，由被告段锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  周千翔 书 记 员  苟引娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5219号申请执行人苏州工业园区精诚名车服务有限公司：被执行人苏州鑫茂劳务服务有限公司：申请执行人苏州工业园区精诚名车服务有限公司与被执行人苏州鑫茂劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币512305.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币6324770.00元，本院于2020年1月21日转付申请执行人。至此苏州工业园区精诚名车服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初7821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初14号 起诉人：嘉兴中环装卸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇焦山门桥西侧（平湖塘北侧、老07省道南侧）。统一社会信用代码：91330402L419631560。 法定代表人：许政伟，总经理。 2020年2月11日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人嘉兴中环装卸有限公司诉嘉兴市南湖区大桥镇人民政府的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人嘉兴中环装卸有限公司诉称：2019年8月2日，被起诉人对起诉人强制执行，拆除了起诉人的房屋3幢及大量设施，强行收回了起诉人占用的8508.40平方米土地。在该强制执行的前3天，即2019年7月30日，起诉人收到了被起诉人于2019年7月29日制作的《嘉兴市南湖区大桥镇人民政府强制执行决定书》。起诉人认为该决定书违法，应予撤销并停止对起诉人的强制执行，并于当日向被起诉人递交了《执行异议书》。但被起诉人仍于8月2日对起诉人实施了强制执行。起诉人认为被起诉人的强制执行严重违法，应对该违法行为对起诉人造成的损害进行赔偿。理由如下：一、被起诉人无权作出对起诉人施行强制执行的决定。被起诉人向起诉人送达“强制执行决定书”，然而依法被起诉人作为镇政府一级的行政机关，无权作出强制执行的决定。二、被起诉人的强制执行程序违法。如果被起诉人的强制执行决定是直接根据《行政强制法》第三十七条规定作出，此前未履行法定的前置程序：（1）未向起诉人书面催告，违反《行政强制法》第三十五条的规定；（2）未听取起诉人陈述申辩，违反《行政强制法》第三十六条的规定。如果被起诉人的强制执行决定是依据嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行审41号行政裁定书而作出，被起诉人仍需要依照《行政强制法》第三十五、三十六条的规定履行上述法定的前置程序。并且，因起诉人从未收到南湖区人民法院送达的该行政裁定书，因而该行政裁定的效力及救济途径等都存在疑问。三、被起诉人的违法强制执行，造成了起诉人的巨大损害，应对起诉人作出赔偿。被起诉人向起诉人送达决定书后第三天就组织了对起诉人的强拆强收，导致起诉人所建房屋、设施被拆，现场大量物质清运，至今起诉人流离失所，造成了起诉人的难以估量的巨大损失。在认定被起诉人强制执行违法的基础上，鉴定起诉人的损失，由被起诉人对起诉人进行赔偿。四、被起诉人是在本案起因中是存在过错的一方，应该回避或与起诉人就拆迁赔偿协商和解。起诉人正是基于对被起诉人作为一级人民政府的高度信任，在被起诉人的要求和安排下，与被起诉人签有购地合同，向被起诉人支付了购地款而迁建使用该被强制收回的地块。正因为此起诉人不服嘉兴市南湖区综合执法局关于无偿收回土地、没收建筑、罚款的行政处罚提起了行政诉讼，同时将被起诉人列为有利害关系的第三人。行政诉讼一审、二审判决书都认定第三人即本案被起诉人在起诉人占用该土地的过程中存在过错。起诉人认为，在这种情况下，被起诉人作出强制执行的决定，无偿收回起诉人占用的土地，无论从法律、法理还是逻辑上都是站不住脚的。被起诉人应该回避或主动就起诉人的拆迁补偿问题与起诉人协商解决。为此，起诉人诉至法院，提出以下诉讼请求：请求判定被起诉人在2019年8月2日对起诉人的强制执行违法，并向起诉人赔偿因该违法行为对起诉人造成的损害。 经审查，本院认为，根据裁执分离原则，行政机关依照人民法院准予执行的行政裁定组织实施强制拆除等行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，除非当事人认为行政机关组织实施的强制拆除等行为扩大执行范围或者采取违法方式实施，造成当事人合法权益损失。本案中，起诉人对被起诉人依照嘉兴市南湖区人民法院准予执行行政裁定实施的强拆强收行为提起行政诉讼，其理由并非被起诉人实施强拆强收过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施而造成其合法权益受损的情形。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项之规定，裁定如下： 对嘉兴中环装卸有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇二〇年二月十四日 法官助理彭婧 书记员沈心纯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执331号申请执行人：彭寒艳，女，1982年12月20日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：冯新伍，1977年6月14日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人彭寒艳与被执行人冯新伍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯新伍名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯新伍价值人民币44560元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1278号申请执行人：利昱瞳，女，1980年11月25日生，住磐石市。被执行人：临汾市尧都区香香食品店，住所地：山西省临汾市尧都区广宣街6号。经营者：卫亚琳，女，1980年12月22日生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人利昱瞳依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初3759号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求给付15480.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年9月3日、2019年11月19日、2020年2月28日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年2月27日，向被执行人卫亚琳发出限制消费令。3、2019年11月28日，约谈申请执行人，向申请执行人利昱瞳知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人利昱瞳与被执行人临汾市尧都区香香食品店买卖合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十八日书记员 王园园
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1066号原告：苏明五，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号东5单元22层2201号。现住所地：郑州市管城回族区商城路与紫荆山路交叉口兴达国际大厦2419室。负责人：乐东桥。被告：常永杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告苏明五与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司、常永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏明五撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十日书记员 翟中菲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢42号申请人：董海军，男，汉族，1965年1月19日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：张宗强，男，汉族，1972年5月11日生，原籍：渑池县，现住渑池县。被执行人：张玉富，又名张鑫，男，汉族，1996年4月6日生，原籍：渑池县，现住：渑池县。本院在执行董海军与张宗强、张玉富买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年二月二十四日书记员  安志尧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执32号 杜淑云、江苏中核华兴劳务有限公司： 本院在执行杜淑云与江苏中核华兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为江苏中核华兴劳务有限公司支付杜淑云医疗费、后续医疗费、伙食补助费、停工留薪工资50000元，受理费1395元，共计51395元，负担执行费671元。在执行过程中，本院已依法扣划江苏中核华兴劳务有限公司的银行存款52033元。现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1605号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1605号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初721号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：袁正鹏，男，1985年03月01日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁正鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    沈  颖  二〇二零年一月三十一日                     书  记  员    何盼盼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执74号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路200号。 主要负责人：孙岩，行长。 委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛金石新能源机电设备有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。 法定代表人：李淑霞，总经理。 被执行人：中能金石新能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里406号楼2005A室。 法定代表人：安东，总经理。 被执行人：青岛格林达进出口有限公司，住所地青岛市红岛经济区青岛出口加工区管委会办公室406室。 法定代表人：李洪伟，总经理。 被执行人：南充市开创轮胎销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华凤镇何家观村1幢。 法定代表人：任志伟，总经理。 被执行人：安东，男，1959年5月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李淑霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李洪伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李婕，女，1972年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：杨也，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：任剑，男，1957年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛金石新能源机电设备有限公司、中能金石新能源科技发展有限公司、青岛格林达进出口有限公司、南充市开创轮胎销售有限公司、安东、李淑霞、李洪伟、李婕、杨也、任剑金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2017）鲁02民初29号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案申请执行标的为47790936.23元。 本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。本案查封并拍卖登记在被执行人杨也名下位于四川省都江堰市青城山镇味江村八组30号的17套房产，经过两次拍卖、变卖均流拍，变卖流拍总价为9871380元，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行暂不申请以物抵债。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券的财产信息，扣划了被执行人李婕名下的存款13329元，已全部缴纳本案执行费。扣留了李洪伟在青岛港国际物流有限公司的部分工资收入，扣留期限至2021年11月28日止，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已对被执行人进行了传唤，已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，不申请执行转破产和执行悬赏，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 纪晓龙
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初151号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：李铭，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号 被执行人张芝萍，交口县石口乡张家川村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人张芝萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芝萍在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执545号之一 申请执行人：栾春，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕凡军，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2460号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人吕凡军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕凡军在浦发银行93×××33账户内存款人民币45880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初131号原告:成传宝,男,1972年8月24日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。被告：汪庆福,男,1968年7月24日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。被告：郭守河,男,1965年8月15日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。本院在审理原告成传宝与被告汪庆福、郭守河民间借贷纠纷一案中，原告成传宝于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告成传宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成传宝撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告成传宝负担。审判员  高贤宾二〇二〇年二月十四日书记员  何 奇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更735号 罪犯雷玉琴，女，1987年3月24日出生,四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2017年8月18日以（2017）川03刑初8号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。被告人未提出上诉。刑期自2016年8月26日起至2023年8月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷玉琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯雷玉琴被判处罚金人民币1万元，有2019年7月8日四川省自贡市中级人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“雷玉琴犯贩卖毒品罪10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷玉琴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区司法局，住所地上海市虹口区。法定代表人王浩。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市司法局，住所地上海市。法定代表人陆卫东。再审申请人王春秀因与上海市虹口区司法局(以下简称“虹口司法局”)和上海市司法局投诉举报答复及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1299号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王春秀申请再审称，在再审申请人与友邦保险有限公司上海分公司保险代理合同纠纷一案中，友邦保险有限公司上海分公司的代理律师姜小皓、林凌提供了虚假的证据材料，导致再审申请人财产和保单等方面的损失。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，再审申请人请求撤销二审行政裁定书，并依法改判。本院认为，王春秀向虹口司法局投诉称，在其与友邦保险有限公司上海分公司保险代理合同纠纷一案中，友邦保险有限公司上海分公司的代理律师存在提供虚假证据材料的执业违法行为。王春秀的投诉对象为民事案件中对方当事人代理律师的代理行为，虹口司法局对该代理行为的处理结果与王春秀不存在利害关系。虹口司法局所作《答复意见书》未对王春秀的权利义务产生实际影响。王春秀起诉要求撤销被诉《答复意见书》及上海市司法局所作维持行政复议决定，不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定驳回王春秀的起诉，并无不当。一、二审裁定正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，王春秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王春秀的再审申请。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年二月二十六日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。