上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初537号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：上海黔通物流有限公司,住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。被告：崔永余，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：崔佳，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告上海黔通物流有限公司(简称黔通公司)、崔永余、崔佳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。由于黔通公司经营地址不明、崔永余和崔佳实际居住地址不明，本院依法适用普通程序，向三被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐家飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷励(上海)融资租赁有限公司向本院提起诉讼，要求判令：1、黔通公司归还原告本金372,800元,利息7,456元,并按年化24%支付违约金至实际清偿之日(保证金33,000元用于优先冲抵违约金、利息)；２、崔永余、崔佳对黔通公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月至10月间,黔通公司通过关联人崔永余向浙江网商银行股份有限公司(简称网商银行)分五次共申请贷款本金33万元,并约定初始日利率为0.025%，还款方式为一次性到期还本付息。然5笔借款到期后,黔通公司均未能按期归还。原告基于担保责任向网商银行代偿333,452.48元。此后,原告向黔通公司进行追偿,双方于2019年5月31日签订了《重组还款协议》,确认截至签署日黔通公司基于上述担保追偿原告应向被告支付的还款总额为372,802.13元,并约定以上债务重组后由被告黔通公司自2019年6月至2020年5月分12期还款,每期利率为年化24%。同日,为了确保黔通公司切实按照《重组还款协议》履行还款义务,崔永余、崔佳向原告出具《担保函》,自愿承担连带保证责任。上述债务还款履行期间,经原告多次催促,黔通公司、崔永余和崔佳均未还款，原告遂提起诉讼。在审理过程中，原告变更利息、违约金诉讼请求，要求分五次，分别从每次代偿日起算，以代偿金额为基数，按年利率24%，计算到清偿日止，上述款项中扣减保证金33,000元。被告上海黔通物流有限公司(简称黔通公司)、崔永余、崔佳未作答辩。经审理查明，2018年9月至10月间,崔永余分五次与网商银行签订《贷款合同》，共申请贷款本金33万元,并约定初始日利率为0.025%,还款方式为一次性到期还本付息。但该5笔借款到期后,崔永余均未能按期归还，结欠网商银行本金、逾期利息及罚息，因原告为崔永余上述贷款提供担保，原告分次于2019年1月24日代偿29,048元、2019年1月25日代偿51,808.68元、2019年1月29日代偿51,808.68元、2019年1月30日代偿103,617.36元、2019年2月15日代偿97,169.76元，共计代偿333,452.48元。2019年5月31日，原告与黔通公司签订《重组还款协议》,确认经原告担保借款人崔永余向出借人网商银行借款，且黔通公司同意向原告提供反担保。现原告向出借人承担担保责任后向黔通公司追偿，双方对账确认截至签署日黔通公司基于上述原因应向原告承担的重组总金额为372,802.13元,其中包括本金333,452.48元(含代本息及代偿罚息),利息10,003.57元,罚息29,346.08元(自债务到期日起,暂计至2019年5月28日)。重组金额已扣减已还款项项目保证金33,000元。双方并约定以上债务重组后由黔通公司自2019年6月至2020年5月分12期还款,每期利率为年化24%。同日,崔永余、崔佳自愿向原告出具《担保函》,自愿为黔通公司在《重组还款协议》项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和债权人实现权利的费用承担连带保证责任。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年自愿承担连带保证责任。嗣后，黔通公司未按约还款，崔永余、崔佳也未承担保证责任，原告多次向三被告催讨未果。以上事实，由原告提供的重组还款协议及附件、担保函、贷款合同、贷款账务明细、代偿证明、电子回执及当事人陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告作为保证人为崔永余代为偿还借款后，有权向债务人崔永余及反担保人黔通公司追偿，故本院对于原告要求黔通公司归还代偿费333,452.48元的诉讼请求予以支持。原告与黔通公司签订的《重组还款协议》是双方真实意思表示，对于黔通公司应当支付的利息和违约金，原告自愿主张违约金，调整为按每笔自代偿之日起算，按年利率24%计算至清偿日止，符合法律规定，本院予以确认。此外崔永余、崔佳自愿对黔通公司的债务提供连带保证担保，故在黔通公司未履行还款义务时，原告有权要求保证人承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海黔通物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司代偿款333,452.48元；二、被告上海黔通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷励(上海)融资租赁有限公司违约金(以29,048元为基数自2019年1月24日起算，以51,808.68元为基数自2019年1月25日起算，以51,808.68元为基数自2019年1月29日起算，以103,617.36元为基数自2019年1月30日起算，以97,169.76元为基数自2019年2月15日起算，利率均按年利率24%，计算至实际清偿之日止，总额中扣减33,000元)；三、被告崔永余、崔佳对上述判决主文第一项、二项确定的被告上海黔通物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告崔永余、崔佳承担保证责任后有权向上海黔通物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,892元，财产保全申请费2,421.28元，由被告上海黔通物流有限公司、崔永余、崔佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年七月九日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。