上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30183号原告：广西巨闽贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李炫庆，执行董事。委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被告：上海灏瞬新能源科技有限公司,住所地上海市虹口区新建路XXX号底层XXXX室。法定代表人：曹多军。原告广西巨闽贸易有限公司与被告上海灏瞬新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西巨闽贸易有限公司委托诉讼代理人梁志鹏律师到庭参加诉讼，被告上海灏瞬新能源科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年2月14日签订的《委托代理进口合同》于2019年4月10日解除；2.判令被告返还原告开证保证金50万元；3.判令被告赔偿原告以50万元为基数按照月息2%标准自2019年4月14日计算至实际履行之日止的利息损失；4.判令被告赔偿原告律师代理费损失5万元。事实与理由：2019年2月14日，原、被告签订《委托代理进口合同》，约定原告委托被告代理进口轻质馏分油，原告在合同签署后三个工作日内支付被告50万元作为信用证开证保证金，被告收款后十天内完成前期开证准备工作，如被告不能按时对外商开出信用证，视为违约，须在三天内退还保证金。合同签订后，原告向被告支付50万元开证保证金，但被告一直无法办理信用证，也没有办理合同约定的代理事项。为此，原、被告于2019年4月10日约定解除合同并退还款项。根据合同约定，被告应在三天内退还开证保证金，但被告至今未办理退款事宜。综上，原告起诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据予以认定：2019年2月14日，原、被告签订《委托代理进口合同》，主要约定：原告委托被告代理进口17,000吨轻质馏分油，对外进口合同由原告委托被告与外商签订；进口商品如需配额或许可证，由原告负责办理，并承担费用和法律责任；被告按20元/吨收取代理费；合同签署后三个工作日内原告支付被告50万元作为信用证开证保证金，被告收取前期开证保证金后在十天内完成前期开证准备工作，原告再向被告支付400万元开证保证金，被告在五个工作日内根据进口合同对外开具270天远期人民币L/C(提单日起45天内利息由原告承担，之外的由被告承担)，原告承诺货物到达港口之日在四十五天内分批付款并提完所有货物；如被告在约定的时间内不能按时对外商开出信用证，也视为违约，被告收取的保证金须在三天内退还原告。合同签订当日，原告向被告转账支付50万元，交易摘要为保证金。根据原告提供的微信聊天记录显示：2018年6月1日，微信号为zxw300的微信用户(以下简称被告方)发送文字“支新伟，XXXXXXXXXXX”，微信号为WUXXXXXXXXXXX的微信用户(以下简称原告方)回复“支总，幸会，多联系”；2019年2月13日，原告方称“顺便发送你公司名称、地址、邮箱、开户行、账户等发给我”，被告方发送文件“灏瞬营业执照副本”、“上海灏瞬开票资料”以及姓名为支新伟、职务为被告公司董事长、号码为XXXXXXXXXXX的名片；同日，原告发送《委托代理进口合同》，被告回复“不是说好了10%吗？我先收50(万)定金，其余等你要开证前将剩余的给到我，我再给你开证出去，不能先开再付保证金，公司这里我说不过去。”同年2月14日，原告方再次发送《委托代理进口合同》，被告方回复“收到，今天能打定金吗？我想赶紧抢下来额度”，原告回复“可以”；同日，被告方称“合同收到，我这边先盖章还是怎么样”、“合同和账号确认已经回传”，原告方回复“好的”；同年4月10日，原告方称“支总，按原路退款给我们吧”，被告方回复“好的，我在和公司申请合同作废，好了原路径退回”；同年4月11日，原告方多次询问何时退款，被告方回复“我在外出差，回来给你办，放心吧”、“这个是要我申请合同作废，总部退款给我，流程要我来申请。我会来尽快打款给你”、“很快的”、“我已经要求他们尽快办理了”、“有个领导出差，马上好了”；同年5月20日，原告方向被告方发送《律师函》，要求被告方三日内退还五十万元，被告方未予回复。另查明，被告成立于2016年4月27日，法定代表人支新伟，2019年11月27日法定代表人变更为曹多军。本院认为，《委托代理进口合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告称其已支付开证保证金，系因被告未能取得银行授信额度导致无法在约定时间内办理信用证，且被告亦同意解除合同、办理退款。对此，根据原告提供的证据及当庭陈述，其作为案涉合同委托人于2019年4月10日提出退款，应系解除合同的意思表示，被告法定代表人兼业务经办人支新伟对此未提出异议并承诺尽快办理退款。据此，在被告未到庭且无相反证据证明的情况下，可以认定双方合同已经解除。故，对于原告确认合同于2019年4月10日解除的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还50万元开证保证金。因被告未按时返还，原告主张自2019年4月14日赔偿资金占用损失，于法有据，但其主张的计算标准没有合同依据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还主张律师费损失，因双方对于该笔费用并无约定，原告亦未提交充分证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告广西巨闽贸易有限公司与被告上海灏瞬新能源科技有限公司签订的《委托代理进口合同》于2019年4月10日解除；二、被告上海灏瞬新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广西巨闽贸易有限公司开证保证金50万元；三、被告上海灏瞬新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西巨闽贸易有限公司以50万元为基数自2019年4月14日起计算至实际履行之日止的利息损失(2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，由原告负担1,102.97元，被告上海灏瞬新能源科技有限公司负担8,397.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。