上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55155号原告：盐城市连海电器商贸有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：宋广举，执行董事。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。被告：杨加生，男，1962年12月4日出生，汉族，住江苏省。原告盐城市连海电器商贸有限公司(以下简称连海公司)诉被告杨加生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告连海公司到庭参加诉讼，被告杨加生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告连海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨加生支付原告连海公司货款人民币724,231元；2、判令被告杨加生支付逾期利息(以724,231元为基数，自2018年12月2日即被告杨加生承诺付款日的次日起计算至实际偿清之日止，按照年利率5%计算)；3、判令被告杨加生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日,被告杨加生与原告签订《销售合同》，约定被告杨加生向原告连海公司购买一批洁具，金额466,288元，后附寅尚集团园区92间洁具采购清单；2017年9月13日，被告杨加生在供货结算清单上签字确认松兰路项目中应付原告连海公司货款51,207元；同日，被告杨加生在园区路项目采购清单上确认应付货款48,488元，尚拖欠剩余款项8,488元；2018年7月1日，被告杨加生在翔江路项目采购清单中确认应付货款176,248元；2018年7月4日，被告杨加生签字确认拖欠原告连海公司其他货款22,000元。原告连海公司将上述五批产品交付给被告杨加生后，多次催要货款，被告杨加生拒不履行支付义务。2018年12月1日，原告连海公司与被告杨加生签订《付款确认协议书》，对上述货款进行了确认，但至起诉日，被告杨加生仍未履行付款义务。为维护原告连海公司的合法权益，故诉至法院,请求判如所请。被告杨加生经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。原告连海公司围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告连海公司与被告杨加生签订《销售合同》，载明：需方杨加生，供方连海公司，合同总额466,288元，供方连海公司盖章，需方杨加生签字。后附寅尚集团园区92间洁具采购清单，落款：杨加生，2018年7月4日。2017年9月13日，松兰路殿豪KTV洁具供货结算清单载明：收货付款人杨加生，合计金额51,207元。落款：付款方杨加生。下备注：款未付。2017年9月13日，园区路彩虹24间公寓采购清单载明：各类洁具合计48,488元。备注：已付40,000元，下欠8,488元。落款：杨加生。2018年7月1日，上海寅尚集团翔江路38套采购清单载明：各类洁具产品金额合计176,248元。下备注：款未付。落款：杨加生。2018年7月4日，《欠条》载明：今欠到宋广举人民币：贰万贰仟元整，22,000元。落款：杨加生。2018年12月1日《付款确认协议书》载明：甲方连海公司，乙方杨加生。鉴于：2017年7月15日，甲乙双方签订《销售合同》，约定：乙方向甲方采购各类洁具产品共计人民币466,288元，交货地点为上海市嘉定区安亭镇干塘路XXX号。该合同签订后，甲方依约按时供货和安装完毕，全部产品质量合格。但是，合同签订后，乙方始终未支付任何款项。2018年7月4日，乙方在洁具采购清单上签字确认甲方供应和安装完毕全部货物，乙方拖欠货款人民币466,288元。鉴于：2018年7月1日，乙方签字确认：甲方向乙方的翔江路项目供应各类洁具产品共人民币176,248元，乙方拖欠全部款项均未支付。鉴于：2017年9月13日，乙方签字确认：甲方向乙方的松兰路项目供应各类洁具产品共人民币51,207元，乙方拖欠全部款项均未支付。鉴于：2017年9月13日，乙方签字确认：甲方向乙方的园区路项目供应各类洁具产品共人民币48,488元，已付40,000元，乙方尚拖欠甲方款项人民币8,488元未支付。鉴于：2018年7月4日，乙方签字确认：乙方拖欠甲方其他供货款项人民币22,000元未支付。鉴于乙方的上述欠款情况，经双方充分沟通，双方就货款支付事宜达成协议如下：一、乙方确认：上述五笔产品供货款的拖欠属实，截至本协议签订之日，乙方拖欠甲方未付的产品供货款总计为人民币724,231元。二、乙方确认：上述五笔产品供货所涉及的产品均已全部供应送到，乙方已经全部接收，全部产品的质量和安装均为合格，相关项目也已交付使用。三、乙方确认：乙方于2018年10月15日之前付清上述全部货款人民币724,231元。四、本协议签订于上海市静安区柳营路XXX号XXX号楼XXX层。五、本协议的履行如发生争议，双方同意将争议提交本协议签订地人民法院诉讼管辖。六、本协议一式二份，自双方签字或盖章之日起生效。七、本协议取代双方之前口头或书面达成的相关文件，如与本协议有矛盾的，均以本协议为准。甲方盖章连海公司，乙方落款：杨加生,2018年12月1日。审理中，原告表示，被告至今未支付货款及其他违约金或利息。2018年12月1日的《付款确认协议书》中，下有备注“1安亭镇干塘路XXX号江苏红树叶装饰有限公司承担；2翔江公路XXX号上海启鞘装饰有限公司承担；3松兰路XXX号有杨加生/杨勤承担”等字样，系杨加生本人所写，但该两家公司及其他人与本案无关，也未对本案欠款进行确认支付，原告无权要求他人承担责任，故原告要求被告承担相关责任。原告主张的逾期利息即逾期付款违约金。上述事实，有原告提供的销售合同、松兰路殿豪KTV洁具结算清单、园区路彩虹24间公寓采购清单、翔江路采购清单、欠条、付款确认协议书等证据为证。本院认为，原告连海公司与被告杨加生签订的一系列书面协议系双方真实意思表示，合同依法成立，合同双方均应严格遵守各自的合同义务。本案中，原告已履行合同义务，货物已供应到位，被告理应按照合同约定的履行期限支付相应的货款，被告至今仍未按时付款，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。至于拖欠的货款金额，根据原告提供的相关证据及陈述，本院确认为724,231元。关于原告主张被告应支付逾期付款违约金一节，应依相关法律规定予以调整。本案中，被告为合同中货款支付方，无证据证明其他主体应承担还款义务，原告主张由被告作为货款支付主体的意见，本院予以认可。被告杨加生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨加生应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市连海电器商贸有限公司支付货款724,231元；二、被告杨加生应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市连海电器商贸有限公司支付逾期付款违约金(以724,231元为基数；自2018年12月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,351.20元，由被告杨加生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 礼人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年四月二十五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。