湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3354号原告：饶某，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年12月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：葛伟，安徽省亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区7号楼一楼，统一社会信用代码91341600781062111T(1-1)。法定代表人：肖乾高，总经理。委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某，男，1978年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：武汉长盛源物流有限公司江夏分公司，住所地江夏区关山桥纸金南路55号，组织机构代码66676853-4。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：李某，男，1978年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省铜山县闯王镇国营高湖村*组***号，公民身份号码4223261978********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段,统一社会信用代码91341600796416692R(1-1)。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，统一社会信用代码9142010268234976X9。负责人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：阮洋，男，1984年2月6日出生，汉族，武汉市人，公司员工，住武汉市洪山区，原告饶某与被告刘某、亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司（以下称：亳州ＸＸ公司）、李某、武汉长盛源物流有限公司江夏分公司（以下称：武汉长盛源江夏分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下称：太平洋财保亳州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下称：太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某的委托诉讼代理人刘芬，被告刘某的委托诉讼代理人葛伟，被告亳州ＸＸ公司的委托诉讼代理人葛伟，被告李某及其委托诉讼代理人全细喜，被告武汉长盛源江夏分公司的委托诉讼代理人李某，被告太平洋财保亳州支公司的委托诉讼代理人王俊明，被告太平洋财保武汉支公司的委托诉讼代理人阮洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保亳州支公司、太平洋财保武汉支公司对原告饶某的交通事故损失494139.68元在机动车交通事故强制责任保险（以下称：交强险）和第三者责任保险（以下称：商业三者险）保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某、亳州ＸＸ公司、李某、武汉长盛源江夏分公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月24日4时8分，原告饶某驾驶摩托车沿湖北省武汉市江夏区314省道由东向西行驶至望山渡槽处，撞到前方被告刘某驾皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在渡槽处因为超高被挂掉的车上货物，致车辆失控驶至路左，摩托车右侧与被告李某驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂鄂Ａ×××××号重型普通半挂车）前部下段和底盘前部相接触，造成两车受损，原告饶某受伤的交通事故。事故后，原告饶某被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院治疗。2016年11月3日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘某负此次事故主要责任，被告李某负此次事故次要责任，原告饶某负此次事故次要责任。2017年4月11日，原告饶某伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见：原告饶某所受损伤评定为九级伤残；综合赔偿指数为24%；后期康复治疗费用35000元；误工时间为伤后180天，护理时间为90天（含取内固定住院时间）。经查，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车主为被告刘某，该车在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期险内。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ａ×××××号重型普通半挂车所有人为被告武汉长盛源江夏分公司，该车在被告太平洋财保武汉支公司投保有交强险和商业三者险，事发发生在保险期限内。为维护自身合法权益，特起诉。被告刘某辩称：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保亳州支公司投保有交强险和商业三者险，原告饶某的损失应由被告太平洋财保亳州支公司赔偿。被告亳州ＸＸ公司辩称：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保亳州支公司投保有交强险和商业三者险，原告饶某的损失应由被告太平洋财保亳州支公司赔偿。事故发生后，我公司垫付原告饶某款项50000元，应予以返还。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车主系被告刘某，我公司不应承担赔偿责任。被告李某辩称：原告饶某的部分诉讼请求过高或没有依据。我与原告饶某均系次责，原告饶某承担的责任应大于我。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主是我，挂靠在被告武汉长盛源江夏分公司名下，在被告太平洋财保武汉支公司投保有交强险和商业三者险，原告饶某的损失应由被告太平洋财保武汉支公司承担。我依据垫付费用112421.18元，应予以扣减或返还。被告武汉长盛源江夏分公司辩称：我公司不承担赔偿责任。被告太平洋财保亳州支公司：我公司在证件齐全及合法有效的前提下，承担合理损失。原告饶某部分诉讼请求过高或无法律依据，应依法核实。我公司在商业三者险赔偿限额内承担不超过60%的赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车违反装载规定，应扣除10%的免赔率。我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。被告太平洋财保武汉支公司辩称：我公司在证件齐全有效的情况下，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。事故车辆有超载情形，应扣除10%的免赔率。我公司已垫付10000元医疗费，应一并处理。我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日4时8分，原告饶某驾驶摩托车沿湖北省武汉市江夏区314省道由东向西行驶至望山渡槽处，撞到前方被告刘某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在渡槽处因为超高被挂掉的车上货物，致车辆失控驶至路左，摩托车右侧与被告李某驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂鄂Ａ×××××号重型普通半挂车）前部下段和底盘前部相接触，造成两车受损，原告饶某受伤的交通事故。事故后，原告饶某被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院治疗。共住院59天，发生医疗费用226604.82元（被告李某支付13048.18元）。原告饶某另支付50天护理费11030元。2016年11月3日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘某驾驶机动车载物的高度违反装载要求，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告李某驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，载物超过核定的载质量，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；原告饶某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌且无保险的两轮机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任。2017年4月11日，原告饶某伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见：原告饶某所受损伤评定为九级伤残；综合赔偿指数为24%；后期康复治疗费用35000元；误工时间为伤后180天，护理时间为90天（含取内固定住院时间）。另查明，原告饶某的户籍性质为农业户口。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车主为被告刘某，该车挂靠于被告亳州ＸＸ公司名下。该车在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔特约条款。AZH268号重型半挂牵引车及鄂Ａ×××××号重型普通半挂车车主为被告李某，挂靠于被告武汉长盛源江夏分公司名下。AZH268号重型半挂牵引车在被告太平洋财保武汉支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元；鄂Ａ×××××号重型普通半挂车在被告太平洋财保武汉支公司投保有商业三者险，商业三者险赔偿限额为100000元；上述主车及挂车商业三者险均未投保不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。事发发生后，被告李某另支付给原告饶某款项65000元，被告太平洋财保武汉支公司支付给原告饶某医疗费10000元，被告亳州ＸＸ公司另支付给原告饶某款项50000元。上述无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告饶某自2013年10月起居住于本区山坡街道停车场还建房，并从2012年3月起在湖北省××路从事林木种植工作。原告饶某住院期间，支付护理费11030元；支付购买残疾辅助器具费3988元。原告饶某父亲张家梁，1937年12月15日出生，原告母亲饶桂枝，1943年12月15日出生。原告饶某共兄弟四人。根据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，发生保险事故时，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率；负次要责任的免赔率5%。上述事实，有山坡停车场还建房买卖合同、误工证明、发票、长期医嘱单、保险条款等证据证实，本院予以确认。诉讼中，被告李某称已支付原告饶某款项75000元。原告饶某认可被告李某支付65000元。对其中相差的10000元，由双方另行处理。本院认为：原告饶某与被告刘某、李某驾驶机动车发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的肇事车辆分别购买了交强险和商业三者险，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告刘某、李某按照责任划分比例承担赔偿责任，并由挂靠公司承担连带责任。本案中，被告刘某承担事故70%的责任，原告饶某、被告李某各承担事故15%的责任。被告刘某、李某驾驶车辆违反有关装载的规定，应加扣10%的绝对免赔率。AZH268号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型普通半挂车所投保的商业三者险未投保不计免赔特约条款，加扣5%的免赔率。关于饶某诉请中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告饶某的损失有：医疗费核定为226604.82元。后期治疗费35000元。住院伙食补助费（15元/天×59天）核定为885元。营养费（15元/天×59天）核定为885元。残疾赔偿金。原告饶某虽是农村人口，但其自2012年3月起在湖北省××路从事林木种植工作，自2013年10月起居住在城镇，故残疾赔偿金标准按照城镇标准计算。其残疾赔偿金（29386元/年×20年×24%）核定为141052.80元；张家梁被扶养人生活费（10938元/年×5年×24%÷4人）核定为3281元，饶桂枝被扶养人生活费（10938元/年×8年×24%÷4人）核定为5250元；残疾赔偿金共计149583.80元。误工费（31462元/年÷365天×180天）15516元。残疾辅助器具费核定为3988元。护理费。已支付11030元；（32677元/年÷365天×40天）核定为3581元；共计14611元。交通费酌定为1000元。精神损害抚慰金酌定为3000元。关于车辆损失。虽然原告饶某未能提供具体损失依据，但该车辆在事故中确已受损，故本院酌定车辆损失1000元。综上，损失共计448085.62元，其中，医疗费部分263374.82元，伤残部分183710.80元，财产损失部分1000元。上述损失，由被告太平洋财保亳州支公司、被告太平洋财保武汉支公司各在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（被告太平洋财保武汉支公司已支付10000元）、伤残费用赔偿限额内赔偿91855.40元、在财产损失赔偿限额内赔偿500元。医疗费用不足部分243374.82元，由被告太平洋财保亳州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（243374.82元×70%×90%）153326元；由被告刘某赔偿17036元，并由被告亳州ＸＸ公司承担连带责任；由被告太平洋财保武汉支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（243374.82元×15%×90%×95%）31213元；由被告李某赔偿5293元，并由被告武汉长盛源江夏分公司承担连带赔偿责任。被告亳州ＸＸ公司、李某垫付的款项一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶某损失255681.40元；二、由被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶某损失17036元，并由被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司承担连带责任（被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司已支付50000元，应由原告饶某返还32964元）；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶某损失123568.40元；四、由被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶某损失5293元（被告李某已支付78048.18元，应由原告饶某返还72755.18元），并由被告武汉长盛源物流有限公司江夏分公司承担连带责任；五、驳回原告饶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元（已减半收取），由原告饶某负担115元，由被告刘某959元，由被告李某负担411元。鉴定费4400元，由被告刘某负担3080元，由被告李某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2970元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年十二月七日书记员  李书强