wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12126号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：朱明河，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告朱明河信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告朱明河经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告朱明河偿还信用卡欠款本金60934.14元、利息14378.07元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2013年10月28日，朱明河向兴业银行信用卡中心申请办理南方航空银联人民币联名ＩＣ信用卡（标准版），其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向朱明河发放了信用卡，卡号为6259××××2102。朱明河用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金60934.14元、利息14378.07元。经兴业银行信用卡中心多次催收，朱明河仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 朱明河未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年10月28日，朱明河向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》，朱明河在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人朱明河，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元；分期手续费，3期为2.4%；6期为3.9%；12期为7.8%；18期为11.7%；24期为15.6%；36期为23.4%。 兴业银行信用卡中心对朱明河的基本资料进行审查后，为朱明河办理了兴业银行信用卡一张，卡号为6259××××2102。朱明河取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金60934.14元。截至2019年7月16日，尚欠利息14378.07元。 本院认为，朱明河向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为朱明河办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 朱明河在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，朱明河在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，朱明河在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。朱明河逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、朱明河于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60934.14元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，公告费58.33元，由朱明河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执162号 申请执行人：高勤星，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：陈廷苗，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人高勤星、陈廷苗与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初2319号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月三日 书记员  胡志成
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初223号申请人：兰国超，男，1989年9月12日出生，汉族，住青县。被申请人：河北德坤牧业有限公司，地址：青县木门店镇后董景村，统一社会信用代码：91130922MA09CTHR9A。法定代表人：王程硕。被申请人：王程硕，男，1999年11月12日出生，汉族，住沧州运河区。被申请人：王玉清，男，1967年5月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张广友，男，1963年9月20日出生，汉族，住青县。被申请人：孙民泉，男，1968年4月10日出生，汉族，住南皮县。原告兰国超与被告河北德坤牧业有限公司、王程硕、王玉清、张广友、孙民泉买卖合同纠纷一案，申请人兰国超于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北德坤牧业有限公司、王程硕、王玉清、张广友、孙民泉的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人兰国超已提供担保。本院经审查认为，申请人兰国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北德坤牧业有限公司、王程硕、王玉清、张广友、孙民泉的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费3020元，由兰国超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇二〇年一月七日书记员  李培培
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执125号宁建国：宁建国与陈路明、张霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月十四日书记员 王永俊
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初223号原告：兰国超，男，1989年9月12日出生，回族，住青县。委托诉讼代理人：代荣荣，系原告妻子。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：河北德坤牧业有限公司，地址：青县木门店镇后董景村，统一社会信用代码：91130922MA09CTHR9A。法定代表人：王程硕，执行董事。被告：王程硕，男，1999年11月12日出生，汉族，住沧州运河区。以上二被告委托诉讼代理人：王玉清。被告：王玉清，男，1967年5月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：张广友，男，1963年9月20日出生，回族，住青县。被告：孙民泉，男，1968年4月10日出生，汉族，住南皮县。原告兰国超与被告河北德坤牧业有限公司（以下简称德坤牧业）、王程硕、王玉清、张广友、孙民泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国超及委托诉讼代理人代荣荣、刘鸿，被告德坤牧业及王程硕的委托诉讼代理人王玉清、被告王玉清、张广友、孙民泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰国超向本院提出诉讼请求：请求依法责令五被告连带给付原告饲料款426392元及利息并承担申请、诉讼费用。事实和理由：德坤牧业系王程硕自然人独资公司。2019年度，原告为该公司提供饲料，累计拖欠原告饲料款426392元。2019年11月20日，被告张广友、王玉清、孙民泉担保此款与2019年12月10日前还清，并支付利息21000元。此款经原告多次催要未果。德坤牧业系王程硕自然人独资公司，根据相关法律规定，公司出资人王程硕对公司债务应依法连带清偿，三担保人依法也应对其担保的债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。德坤牧业、王程硕、王玉清辩称：认可欠原告426392元货款，认可还钱，但利息过高不予认可。因疫情影响资金未到位，故在约定期限内未能还款，资金到位后偿还。张广友辩称：我没有义务承担责任，我是在被告王玉清说马上进账2000万的情况下出具的担保。2019年9月15日，我替德坤公司支付原告30000元，总数中没有减除孙民泉辩称：我没有义务承担责任，是王玉清让我签的字。当时我签字时条上写的是证明，我具体情况不知道，欠钱数额不清楚。我认为是5000元利息所以我作为证明人所以签字。本院经审理认定事实如下：2019年，原告兰国超为被告德坤牧业提供饲料，被告累计拖欠原告饲料款共计421392.5元，兰国超替德坤牧业支付代国平药款5000元，以上共计426392.5元。2019年11月20日，德坤牧业为兰国超出具证明一份，该证明记载“德坤牧业欠兰国超饲料款426392元整定于20天内结清（12月10号），本月产生的利息由德坤牧业承担21000元整。特此证明。备注：德坤如11月24号付清承担利息5000元。王玉清。担保人：张广友、孙民泉”。另查明，德坤牧业系自然人独资公司，法定代表人系王程硕，该公司由王玉清实际控制和管理。以上事实由饲料款证明、结算证明、德坤牧业工商登记信息及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的欠款证明虽未加盖德坤牧业公章，但庭审中德坤牧业、王程硕及王玉清均对欠款事实及欠款数额426392元予以认可，故对德坤牧业拖欠兰国超饲料款426392元的事实，本院依法予以认定。关于利息，证明中约定月利息21000元，超出法律规定，本院支持按月利息2%由被告承担利息计8527.84元。被告张广友、孙民泉在证明的担保人处签字，但协议中未约定担保范围及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及第二十一条之规定，张广友与孙民泉应对全部债务承担连带责任。被告德坤牧业系自然人独资公司，庭审中王程硕作为法定代表人亦未向本院提交证据证实其公司财产独立于自己的财产，故被告王程硕应对案涉债务承担连带责任。被告王玉清系德坤牧业实际经营管理者，其庭审中对案涉债务予以认可并表示认可偿还此债务，故被告王玉清应对案涉债务承担连带责任。被告张广友主张2019年9月15日替德坤牧业偿还原告30000元，因该给付行为早于原告与德坤牧业签订欠款证明，张广友亦未在欠款证明中予以记载，故本院认为该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法法》第十二条、第二十一条、第五十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告河北德坤牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰国超饲料款426392元及利息8527.84元，被告王程硕、王玉清对上述款项及利息承担连带责任；二、被告张广友、孙民泉对偿还上述款项承连带责任，张广友、孙民泉承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告河北德坤牧业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取计3850元,由被告河北德坤牧业有限公司、王程硕、王玉清、张广友、孙民泉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年四月二十日书记员  李培培
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执125号申请执行人：宁建国，男，汉族，1986年9月28日出生，住郸城县。被执行人：陈路明，男，汉族，1990年12月5日出生。住。申请人宁建国申请执行陈路明机动车交通事故责任纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈路明应赔偿给申请执行人车辆维修、住宿及鉴定费12604.2元，诉讼费137.5元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2020年1月14日至2020年4月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2020年1月23日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2020年1月20日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。5、2020年4月14日通过住房公积金和不动产查询，被执行人名下均无公积金和不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2020）豫1625执125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十五日书记员 王永俊
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执6号王留旺：王留旺与郑得领借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1625民初4640号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月二日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执6号申请执行人：王留旺,男，1981年3月29日出生，住河南省郸城县。被执行人：郑得领，男，1979年8月24日出生，住河南省郸城县。本院在执行王留旺与郑得领民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人王留旺与被执行人郑得领民间借贷纠纷一案后，先后实施了下列执行行为:1、2020年1月2日，向被执行人郑得领送达了执行通知书和财产报告令；2020年4月26日向郑得领发出限制消费令，并将郑得领纳入失信被执行人名单；3、2020年1月2日、2020年3月31日、2020年4月16日分别通过全国法院网络执行查控系统查询郑得领的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2020年1月19日，因其拒绝报告财产，依法决定司法拘留十五日、罚款伍仟元。（未实际实施）申请人表示无法提供被执行人财产线索及可供执行财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  罗先强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初516号申请人：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区，被申请人：王云锋，男，1983年9月12日出生，汉族，现住枣强县，申请人刘普与被申请人王云锋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘普于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王云锋名下银行账户存款2.5万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘普已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王云锋名下银行账户存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇二〇年一月十七日书记员  姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初516号原告：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，住衡水市桃城区，委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被告：王某，男，1983年9月12日出生，汉族，现住枣强县，原告刘某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨琴琴、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费15792.29元及违约金（以15792.29元为基数，按月利率2%自2018年9月1日计算至付清之日止）；2、赔偿损失6950元。事实与理由：2017年4月30日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告王某租赁原告的钢架管、扣件、丝杠、步步紧等建筑材料，合同对租金的计算方式、支付方式、损失赔偿、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签署后，被告即将租赁物提走并用于建设工程。截至2018年8月31日，被告累计原告租赁费15792.29元。依据《租赁合同》第六条之约定，被告违约应向原告支付违约金。因被告至今未退还步步紧1390根，给原告造成损失6950元，依据《租赁合同》第四条之约定，被告应予赔偿。现原告诉至贵院，请求依法判决。被告王某辩称，被告与原告签订的合同实际上是委托代签的，实际租赁人是王某1，王某1以前跟被告是朋友关系，被告在武邑工地负责现场经理，被告介绍王某1和陈某承包教学楼的大清包劳务，王某1与原告是朋友关系，现原告谎称不认识此人，王某1因与原告系朋友关系，碍于面子，不好与原告谈租赁价格，所以让被告代表王某1与原告签订合同，所以是王某1让被告代签的合同。后来王某1就不干了，他与工地产生违约，所以工地把他所有东西都扣了。被告对原告的诉求不认可。被告的意见是帮着原告跟工地协商，把工地扣压的步步紧尽快返还给原告。本院经审理查明：2017年4月30日，原被告签订租赁合同，约定“三、计费从提货之日起到退货次日止，以日计算，不足2个月按2个月计费。乙方（被告）每月月底来甲方（原告）结清租金，乙方不得以任何理由，推迟结算日…；四、租赁物丢失时，除照收租金外，并按产品原值100%赔偿；六、乙方（被告）须每月结清并每月支付一次租金。未按规定时间交付租金的除补交外，从逾期之日起按欠款总额每天的5‰收取违约金，并加收银行利息按贷款利息的4倍收取利息，直到结清为止…”。合同对租赁物的日租金、原值也进行了约定。原被告在租赁合同中的签字均表示认可。2017年5月2日、5月3日原告向被告提供钢架管、扣件、步步紧等建筑材料的租赁服务。2018年8月11日被告将钢管、扣件全部退还给原告。截至本案庭审终结之日步步紧未退还。租赁费截至2018年8月31日为15792.29元。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告抗辩其是代理人，系代王某1签订合同，因租赁合同中无王某1的签字，且被告未提交证据支持，故对其抗辩理由不予采纳。原告要求被告支付租赁费15792.29元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告以15792.29元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%支付违约金。原告主张的利率未超租赁合同第六条约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告赔偿损失6950元。被告要求与工地协调后将步步紧1390根退还原告，原告未提交证据证明步步紧丢失，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某租赁费15792.29元及违约金（以15792.29元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为184元、保全费270元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇二〇年三月二十五日书记员  姚丽坤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执133号申请执行人:朱帮义，男，汉族，1953年12月10日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:张道明，男，汉族，1965年12月3日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱帮义与张道明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张道明自收到通知书之日起向申请执行人朱帮义支付本金65000元、利息5000元、违约金10000元,并支付自2019年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道明名下的银行存款81100元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年一月七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14426号原告：朱洪利，男，1965年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨天民，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市。原告朱洪利与被告杨天民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判长  郝家琨审判员  李 津审判员  王 岩二〇二〇年一月十三日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0602执133号 本院在执行朱帮义与张道明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张道明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初14426号原告：朱洪利，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：杨天民，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告朱洪利与被告杨天民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪利到庭参加诉讼。被告杨天民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪利向本院提出诉讼请求：1.判令杨天民返还朱洪利48000元；2.诉讼费及保全费由杨天民承担，由杨天民直接给付朱洪利。事实和理由：朱洪利与杨天民系朋友关系，相识十多年，杨天民称呼朱洪利为“四哥”。2018年9月30日，杨天民以装修为由向朱洪利借款50000元用于周转，称2、3个月偿还，双方因是相识多年的好友，朱洪利当即将50000元交予杨天民。后朱洪利多次向杨天民催款，杨天民均以各种理由推脱。直至2019年9月20日，杨天民在朱洪利的多次催要下仅还款2000元，剩余48000元至今未还。故成讼。杨天民未作答辩。朱洪利围绕诉讼请求依法提交了证据，根据朱洪利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱洪利与杨天民系朋友关系。2018年9月30日，杨天民向朱洪利提出借款50000元，朱洪利于当日给付杨天民现金50000元，杨天民于当日向朱洪利出具《借条》一份，内容为：“今借到四哥（50000）元正，2018、9、30号，身份证号4129……，杨天民”。后朱洪利通过微信的方式向杨天民催要借款，杨天民表示其暂时没有能力还款。2019年9月20日，杨天民通过微信的方式向朱洪利表示，其每月工资5000元，每月能省下2000元，以后一个月转2000元，只能慢慢偿还。当日，杨天民通过微信向朱洪利转账2000元。2019年9月26日，朱洪利再次通过微信的方式向杨天民催要剩余借款48000元。同年11月12日，杨天民通过微信回复朱洪利：欠的钱肯定会还，不会欠钱不还，只是暂时不行，希望朱洪利放心。后杨天民再未向朱洪利偿还借款。现杨天民尚欠朱洪利借款48000元未偿还。2020年1月21日，本院在《人民法院报》刊登公告，向杨天民送达本案起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭传票。公告期限届满后，杨天民未到庭参加诉讼。公告费860元，朱洪利已垫付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据朱洪利提交的《借条》、微信聊天记录等证据足以证明杨天民向朱洪利借款的事实，双方债权债务关系明确。现朱洪利已实际向杨天民出借了款项，杨天民依法负有依约清偿债务的义务。因案涉借条并未约定借款期限，朱洪利有权随时要求杨天民偿还借款，现杨天民尚欠朱洪利借款48000元未偿还，于法无据，故朱洪利要求杨天民偿还借款48000元的请求，符合法律规定，予以支持。杨天民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故朱洪利所主张的事实及提交的证据，予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨天民偿还原告朱洪利借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、保全费525.50元、公告费860元，合计2449.50元，由被告杨天民负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告朱洪利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  郝家琨审判员  王 岩审判员  李 津二〇二〇年四月二十四日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初207号 申请人：顾兆阳，男，1988年3月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：张德超，男，1996年10月29日生，汉族，住黑龙江省泰来县。 本院受理原告顾兆阳与被告张德超、华云生合同纠纷一案后，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张德超名下所有的辽B×××××车辆（中文品牌：五菱牌，车辆型号：LZW6446JY），并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保，财产保全价值45432.4元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张德超名下所有的辽B×××××车辆（中文品牌：五菱牌，车辆型号：LZW6446JY），财产保全价值45432.4元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9507号原告：大连新永利汽车服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被告：汪子孺，住大连市沙河口区。被告：王丽，住大连市沙河口区。原告大连新永利汽车服务有限公司与被告汪子孺、王丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年一月十二日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初9507号 原告：大连新永利汽车服务有限公司，住所地大连市香周路105号地下一层。 法定代表人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：汪子孺，男，1985年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：王丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连新永利汽车服务有限公司与被告汪子孺、王丽服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连新永利汽车服务有限公司的法定代表人刘勇、委托诉讼代理人杨传君，被告汪子孺到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连新永利汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：二被告向原告支付汽车维修费、保险费等共计73669.67元。事实与理由：被告汪子孺自2017年5月至2018年8月期间，分别将途安、别克、特斯拉三辆车在原告处进行维修，共产生维修费和保险费合计73669.67元。2019年3月11日，被告汪子孺签字确认上述费用。其中原告替被告王丽垫付车辆保险费18605元，被告王丽一直未将上述保险费偿还给原告。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务。原告多次向二被告催要款项，但二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告汪子孺辩称，原告主张的费用数额不对，需要对账确定。王丽在2017年至2018年期间已向原告支付费用合计183100元，多于原告所主张的金额，因此不同意原告的诉讼请求。 被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告汪子孺主张的王丽通过银行卡支付给原告的183100元系案涉车辆维修预存款的主张，原告提供了与王丽付款时间、金额基本能够一一对应的增值税专用发票，金额共计180000元，付款单位包括大连海天木材市场有限公司、大连金众科技有限公司、大连阜迈国际贸易有限公司，用以证明该款项系用于维修单位车辆，并不包括案涉三辆车。被告汪子孺称不知晓上述单位，亦未收到过相应增值税发票，且除案涉三辆车外，未向原告送修过其他车辆，但作为个人维修车辆，王丽仅在2017年6月即向原告支付40000元，2017年9月6日同日向原告支付一笔30000元款项和一笔3100元款项，明显有悖常理，被告对此未作出合理解释，亦未举证加以证明，因此对于被告汪子孺的该项抗辩意见，本院无法采信。2.关于被告汪子孺提出，其在2019年3月11日签字确认的案涉车辆维修结算单中所列明细与事实不符的问题，汪子孺自述其与原告结账依据原告的记录。因此，汪子孺在原告提供的结算单上签字应视为认可该结算单所记载的内容。此外，原告亦对其中数额较大的几笔款项作出了合理的说明，故对于原告提供的2019年3月11日的结算单，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪子孺在2017年和2018年期间将车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号车辆以及一辆特斯拉牌汽车送至原告处维修保养。汪子孺陈述，其中车牌号为辽Ｂ×××××的车辆及特斯拉牌汽车送至原告处时登记于王丽名下，辽Ｂ×××××号车辆登记于其父亲名下。2019年3月11日，汪子孺在原告提供的结算单上签字确认，金额总计73669.67元。该结算单上记载辽Ｂ×××××号车辆保养费470元，其余费用均由另两辆车产生。该结算单上记载的2017年6月9日17220元一项，原告主张系被告汪子孺2015年至2016年期间在原告处修车产生费用14000元，包含税费共计17220元，并同意将税费扣除。结算单中所包含的案涉特斯拉汽车保险费和贴膜费用，被告认可系由原告垫付。2019年3月11日汪子孺在结算单上签字之后，未向原告支付过相关费用。另查，被告汪子孺和王丽系夫妻关系。 本院认为，原告为被告汪子孺送修的车辆提供维修、保养等服务，双方之间形成服务合同关系。在原告依约履行了维修、保养等合同义务后，被告理应按照双方约定，支付相应的服务费用。现无证据证明被告王丽在2017年至2018年期间向原告支付的款项包含案涉三辆车的维修服务等费用，因此被告汪子孺应按照2019年3月11日其签字确认的结算单上的金额向原告支付相应款项。关于原告要求被告王丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且汪子孺陈述案涉车辆中的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆及特斯拉牌车辆当时系登记于王丽名下，因此对于上述两辆汽车的维修、保养以及垫付保险费等费用属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。对于2015年至2016年期间的修车费用14000元，因无法确定系维修哪台车辆，故不作为夫妻共同债务处理，应由汪子孺自行承担。汪子孺陈述车牌号为辽Ｂ×××××号车辆系登记于其父亲名下，因此该车辆的维修、保养费用亦不属于夫妻共同债务，汪子孺在结算单上签字视为其个人同意承担，因此二被告应共同偿还的款项金额为55979.67元（73669.67元-470元-17220元），余款14470元（14000元+470元）应由被告汪子孺予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪子孺于本判决生效之日起十日内向原告大连新永利汽车服务有限公司支付服务费、保险费等共计70449.67元，被告王丽对其中55979.67元承担共同还款责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1562元（原告已预付），由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹立鼎 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  凌 云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执217号 本院在执行申请执行人黄成明与被执行人张林兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张林兴拒不履行本院(2019)皖0881民初4515号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张林兴，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月25日起生效。 二〇二〇年一月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6842号原告：**，男，住甘肃省岷县。被告：王成祥，男，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告**与被告王成祥侵权责任纠纷一案，因不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤英姿二〇二〇年一月十六日书记员  赵雨婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执217号 申请执行人：黄成明，男，1961年08月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张林兴，男，1971年08月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄成明与被执行人张林兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款75754元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1366元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为77120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6842号原告：李**，男，1997年9月19日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：王成祥，男，1992年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李**与被告王成祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，后因被告王成祥无法送达，故转为普通程序审理。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告王成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7150元，误工费5000元，营养费1000元，护理费1000元，交通费350元，精神损害抚慰金2000元，合计17500元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告医疗费7150元，住院伙食补助费1000元，交通费500元。事实与理由：2019年8月5日，原告骑电动自行车由西向东途经苏州新区马涧路向左转弯时，与由西向东骑电动自行车的被告发生碰撞，事故致原告受伤。交警部门认定被告负事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王成祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日7时45分许，原告李**驾驶电动自行车在机动车道内由西向北行驶至苏州高新区杨木桥新苑南门左转弯时，与在其车后方由西向东直行的被告王成祥驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生当天，原告即至医院进行门诊治疗，后进行住院治疗，共计住院20天，花去医疗费6991.65元。2019年8月7日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李**未按规定车道行驶负事故次要责任，被告王成祥违反载人规定且在机动车道行驶，遇前方左转车辆时未确保前后安全距离，负事故主要责任，乘客孙思雨无责。以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医疗费根据票据按实结算为6991.65元。2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院20天，住院伙食补助费为1000元。3、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费200元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费6991.65元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计8191.65元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿责任的承担，因交警部门认定被告王成祥负事故的主要责任，本起交通事故系发生在非机动车之间，故被告王成祥应对原告李**因本次交通事故的损失8191.65元承担70%的赔偿责任即5734.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**各项损失共计5734.16元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××65。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担270元，被告负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二〇年四月七日书记员  赵雨婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4547号原告：陈改云，女，1974年2月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告：张学义，男，1974年4月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。二原告委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所工作者。被告：焦瀚峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心工作者。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市团结路中段南侧218号。负责人：苏泽华，公司总经理。委托诉讼代理人：周新博，男，公司员工。本院于2020年1月15日对原告陈改云、张学义与被告焦瀚峰、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1721民初4547号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第5页正数第九行“6253.94”更正为“5773.94”、倒数第五行“16253.94”更正为“15773.94”。审判员  杨满圈二〇二〇年三月十一日书记员  李婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初337号原告：张勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告张勇与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张勇撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年一月十五日书记员  房晓君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3606号 原告：六安市裕安区兴鸿建材经营部，住所地安徽省六安市光彩市场C01幢123、223号。 经营者：吴树勋，男，汉族，1986年12月8日出生，住福建省晋江市。 委托代理人（特别授权）：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：吴培钦，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。 法定代表人：孙运峰。 原告六安市裕安区兴鸿建材经营部与被告吴培钦、安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高胜，被告吴培钦特别授权委托代理人叶军芝均到庭参加诉讼，被告安徽大富装饰股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告一立即支付原告货款42650元及利息11259.6元（以本金42650为基数按照年利率6%自2015年1月24日起暂计算至2019年5月27日，后计算至款清息止）；2、依法判令被告二对上述货款和利息在未付清被告一货款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年至2015年期间，被告二设立的安徽大富装饰股份有限公司六安分公司（现已注销）承建了六安中山医院装修工程，承建期间被告二的分公司安徽大富装饰股份有限公司六安分公司（现已注销）与被告一建立装修材料供需协议，被告一当时在六安市磨子潭路顺达大市场经营建材（无字号），因被告一自己经营的瓷砖品种和数量不足，无法完全供应被告二的分公司安徽大富装饰股份有限公司六安分公司（现已注销）需要，被告一随即找到原告处，从原告处购买了大量瓷砖，原告依照被告一的要求履行了供货义务。截止至2015年1月24日，经原告、被告一对瓷砖货款进行结算，被告一欠原告货款42650元，并由被告一当日向原告出具“收条”一份，并签字确认。此后，原告对上述货款及利息多次向两被告催要，两被告均以种种理由推诿，拒不支付。据此，原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告吴培钦辩称：1、被告一和原告的关系是生意合作关系，而非买卖合同关系，无义务向原告支付货款，涉案欠款由被告二拖欠原告，与被告一无关。2、从收条看，该证据只能证明被告一收到了中山医院和吴树勋之间11份瓷砖款的字据，不能证明被告一拖欠原告瓷砖款，该证据也证明了原告与被告一之间的关系是合作关系，一起向被告二提供瓷砖，以及被告二拖欠瓷砖货款的事实。3、原告应提供其向被告一的供货清单，原告不能因被告二已注销，无法向其偿还瓷砖款，转而向被告一主张。4、原告诉称其提供的收条名为收条，实为欠条，则依据该欠条起诉，实际已经过诉讼时效，依法不能胜诉。 被告安徽大富装饰股份有限公司未予答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据一：营业执照、经营者身份证明书、身份证复印件：证明原告诉讼主体适格； 证据二：被告一身份证复印件，证明被告一主体适格； 证据三：被告二企业信息，证明被告二诉讼主体适格； 证据四：收条，证明原告按照被告一的指示向被告二供货后，经原告与被告一在2015年1月24日结算后由被告一亲自书立收条，收条确认被告一拖欠原告货款42650元且至今未付的事实。 被告质证意见：对证据一、二、三无异议，但对证据三提供的营业执照的企业信息和起诉状上的信息不一致。对证据四的真实性无异议，对合法性及关联性均有异议，我方认为收条不能证明双方之间存在欠款关系，也有可能吴培钦代为收取中山医院11张条据的可能性，收条不能证明欠款的必然性，且安徽大富装饰股份有限公司分别欠吴培钦、吴树勋共计105950元，其中42650元是安徽大富装饰股份有限公司欠原告的，与被告一吴培钦无关。 被告吴培钦当庭未举证，闭庭后补充证据为欠条一份，证明安徽大富装饰股份有限公司六安分公司给被告吴培钦出具欠条，欠到瓷砖款63300元。与被告吴培钦给原告出具的收条数字向吻合。 原告质证意见：该欠条不具有真实性和合法性，不予认可。 结合当事人举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年被告安徽大富装饰股份有限公司设立的六安分公司承建六安中山医院装修工程。期间被告吴培钦向安徽大富装饰股份有限公司六安分公司提供瓷砖，原告通过被告吴培钦亦向安徽大富装饰股份有限公司六安分公司提供瓷砖，后经结算安徽大富装饰股份有限公司六安分公司共欠瓷砖款105950元。2015年1月24日，被告吴培钦给原告出具收条一份，内容为：今收到吴树勋瓷砖（中山医院）结算据11张（款42650元）；大富装饰欠105950元，吴培钦剩下63300元，吴树勋剩下42650元。2015年1月30日，安徽大富装饰股份有限公司六安分公司给被告吴培钦出具欠到瓷砖款63300元的欠条。后原告与被告吴培钦多次向被告安徽大富装饰股份有限公司催要欠款均未果。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告系通过被告吴培钦亦向安徽大富装饰股份有限公司六安分公司提供瓷砖，从被告吴培钦出具的收条和被告安徽大富装饰股份有限公司六安分公司出具的欠条上看，均能印证实际欠款人为被告安徽大富装饰股份有限公司六安分公司。原告仅以被告吴培钦出具的结算据收条为依据，向被告吴培钦主张权利，并要求被告安徽大富装饰股份有限公司在未付被告吴培钦款范围内承担责任，理由不能成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告六安市裕安区兴鸿建材经营部的诉讼请求。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年一月二日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初337号 张勇： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12125号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：胡建文，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建文信用卡纠纷一案中，因被告胡建文需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12125号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：胡建文，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告胡建文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告胡建文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告胡建文偿还信用卡欠款本金26684.32元、利息5266.56元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2015年11月23日，胡建文向兴业银行信用卡中心申请办理兴动力银联白金信用卡（精英版），其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向胡建文发放了信用卡，卡号为6259××××3106。胡建文用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金26684.32元、利息5266.56元。经兴业银行信用卡中心多次催收，胡建文仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 胡建文未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2015年11月23日，胡建文向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行信用卡申请表》，胡建文在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人胡建文，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。 兴业银行信用卡中心对胡建文的基本资料进行审查后，为胡建文办理了兴业银行信用卡一张，卡号为6259××××3106。胡建文取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金26684.32元。截至2019年7月16日，尚欠利息5266.56元。 本院认为，胡建文向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为胡建文办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 胡建文在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，胡建文在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，胡建文在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。胡建文逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、胡建文于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金26684.32元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，公告费58.33元，由胡建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执106号 发往银行：中国农业银行 事由：因房新洪诉孙亮劳务合同纠纷一案，关于孙亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执106号 申请执行人：房新洪，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行房新洪与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3971号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的5089元,案件执行费50元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5089元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初469号原告朱以荣，男，生于1961年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告刘富，男，生于1979年11月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市，本院在审理朱以荣诉刘富提供劳务者受害责任纠纷一案中，因新冠××疫情防控期间当事人不能参加诉讼，应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林定位二〇二〇年一月二十五日书记员  周 瀚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初469号原告朱以荣，男，生于1961年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托诉讼代理人张蓝天（特别授权），湖北宏济律师事务所律师。被告刘富，男，生于1979年11月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托诉讼代理人周韬（特别授权），湖北圣树律师事务所律师。原告朱以荣诉被告刘富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱以荣及其委托诉讼代理人张蓝天、被告刘富及其委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤的医疗费4930.91元、住院伙食补助费1600元、营养费5300元、误工费39200元、护理费8099元、残疾赔偿金29956元、鉴定费1907元、精神损害抚慰金5000元，共计95992.91元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包了利川市团堡镇张家山村的安置房修建工程，并雇佣原告在该工地从事盖瓦工作。2019年9月28日，原告在盖瓦过程中因房梁木条断裂从房屋上摔下受伤，被告随即将原告送往利川市东方和谐医院住院治疗，原告在该院住院治疗16天，花去医疗费4930.91元，后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的伤残程度评定为十级，伤后误工时间需180日、护理时间需60日、营养时间需90日。被告仅垫付了医疗费3300元便未再赔偿损失，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告雇佣原告在工地上从事盖瓦工作属实，被告的管理人员提醒原告工作时要戴安全帽，不要踩房梁上的木条，原告置之不理，工作时未戴安全帽，踩断房梁上的木条而摔下房屋受伤，原告对其自身安全不加注意，存在过错，应承担部分责任。原告主张的误工费计算标准过高，应按法律规定的标准计算。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：被告承包了利川市团堡镇张家山村的安置房修建工程，并雇佣原告在该工地从事盖瓦工作。2019年9月28日，原告与工友蒲某等一起在该工地的房屋（一层，约二米高）上盖瓦，被告未向施工人员提供安全绳、安全网等防护设施，仅配备了安全帽，工友蒲某提醒原告佩戴安全帽作业，但原告未佩戴安全帽便与其他工友一起上房顶（房梁间距约90cm）盖瓦，施工中因原告所踩木条（3cm×3cm）断裂从房屋上摔下受伤。被告随即将原告送往利川东方和谐医院住院治疗，入院诊断为：1、颅骨骨折，2、胸11椎体压缩性骨折，3、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗16天，花去医疗费4930.91元，后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人朱以荣之伤残程度评定为十级伤残，伤后误工时间需180日、护理时间需60日及营养时间需90日”。原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费3300元。2020年1月16日，原告起诉来院，提出前述请求，审理中，双方因责任比例划分分歧较大，调解未果。以上事实，有原告提交的协议书，蒲某的书面证言，利川东方和谐医院的诊断证明、诊断报告单、出院记录、用药清单、门诊收费票据，湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证人蒲某出庭作证的证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务者，应当为盖瓦的施工人员提供安全绳等必备安全保障设施及符合施工要求的作业材料，原告在施工过程中因所踩的木条断裂从房顶摔下受伤，其受伤的直接原因是所踩的木条断裂，该房屋房梁的间距约90cm，施工人员负重盖瓦不可避免要踩到木条，而木条规格仅为3cm×3cm，成人负重踩压，木条断裂的可能性较大，同时被告未在该房屋施工处安装安全防护网，亦未向施工工人提供安全绳等安全防护工具，致使原告从房顶摔下受伤。故被告未向施工工人提供必备的安全保障设施及符合施工要求的作业材料是原告受伤的主要原因，被告对原告受伤的过错较大，应承担主要责任。原告未戴安全帽施工作业，从房顶摔下致其颅骨骨折，对自身安全未尽谨慎注意义务，对损害后果产生存在疏忽大意的过失，应承担相应责任。但原告为普通农民工，所从事的是农村普通民房盖瓦工作，该工作无须具有较高专业技能及安全知识的技术工人来完成，故不宜课以原告较高的安全注意义务，原告对损害后果应承担的责任以不超过百分之十为宜。原告主张的医疗费4930.91元、住院伙食补助费1600元、检查鉴定费1907元、残疾赔偿金29956元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费8099元计算有误，应为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。原告主张的误工费39200元计算有误，应为16905.21元（34280元/年÷365天×180天）。原告主张的营养费5300元计算有误，应为1800元（20元/天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤的损伤程度，结合本地经济发展水平及原告的过错程度，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），判决如下：一、原告朱以荣的经济损失63493.15元（医疗费4930.91元、误工费16905.21元、护理费6394.03元、住院期间伙食补助费1600元、残疾赔偿金29956元、法医检查鉴定费1907元、营养费1800元），由被告刘富赔偿57143.84元（先行垫付的医疗费3300元在支付时予以扣抵），其余损失6349.31元由原告朱以荣自己承担；二、被告刘富赔偿原告朱以荣精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告朱以荣的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，依法减半收取363元，由原告朱以荣承担131.38元，被告刘富承担231.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇二〇年四月二十二日书记员  周 瀚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初532号原告：李某，女，汉族，1979年1月13日生，住河南省郸城县。被告:刘某，男，汉族，1979年10月24日生，住河南省郸城县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某诉称，原、被告二人于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子刘奥强，2003年11月8日生；长女刘奥可，2007年2月26日生；长子刘奥然，2010年2月3日生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，吵架、打架，被告的家人也对原告不好。现在，二人已经分居有三年之久，被告及其父母也不让原告进家。二人夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院委托诉调对接中心主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某、被告刘某自愿离婚；二、婚生长女刘奥可由原告李某抚养；婚生长子刘奥强、婚生次子刘奥然由被告刘某抚养，双方互不负担抚养费，双方依法对对方抚养的子女行使探视权；三、共同债务即家庭所欠孙平的麦种钱和肥料钱，各自负担一半。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二0年元月十七日书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初532号原告云某，女，汉族，1990年7月21日出生，住河南省郸城县。被告张某，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告云某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告云某撤诉处理。案件受理费150元，由原告云某承担。审判员  侯良清二〇二〇年三月二十日书记员  邓 琦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执56号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：董超，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行董超罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董超的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年一月十日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执56号董超：董超刑事罚金刑一案，被执行人董超依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682刑初195号刑事判决书确定的法律义务，自动履行了罚金2000元。本院（2020）川0682执56号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年四月二十七日书记员  唐甜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8952号原告：天津市德昊机电安装服务有限公司，住所地天津市南开区向阳路8号。法定代表人：李士权。被告：天津市冠亚机电制冷设备有限公司，住所地天津市南开区怀仁里大楼1门101-103。法定代表人：卢浩。原告天津市德昊机电安装服务有限公司与被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨盛昆审 判 员  卞志杰人民陪审员  朱 斌二〇二〇年一月××日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，总经理。 被告：陈汪，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被告陈汪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  李默思 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王志强
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执152号 发往银行：中国农业银行 事由：因张济永诉饶春雷劳务合同纠纷一案，关于饶春雷在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：饶春雷银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡志成
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8952号原告：天津市德昊机电设备安装服务有限公司，住所地天津市南开区向阳路8号。法定代表人：李士权，总经理。被告：天津市冠亚机电制冷设备有限公司，住所地天津市南开区怀仁里大楼1门101-103。法定代表人：卢浩。原告天津市德昊机电设备安装服务有限公司与被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市德昊机电设备安装服务有限公司的法定代表人人李士权到庭参加诉讼。被告天津市冠亚机电制冷设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市德昊机电设备安装服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款217000元和增项款8万余元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，天津市德昊机电设备安装服务有限公司放弃要求被告支付增项款8万余元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订了书面形式的施工合同。施工地点位于天津市和平区美克美家。工期为90天，自2019年4月16日至2019年8月19日，合同约定施工方式为包工包料。工程结束后，被告一直拖欠工程款项，原告曾多次向被告索要工程款，但被告拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。天津市冠亚机电制冷设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：工程分包合同，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告（分包人，乙方）与被告（承包人，甲方）签订《工程分包合同》，约定工程名称：美克美家君隆广场中央空调设备安装工程分包；工程地点：天津市和平区；分包范围：包工包料；合同价款：总价款217000元；付款方式：签订合同后应立即组织开工，进场后甲方支付乙方80000元，整体打压后支付100000元，工程调试验收合格后支付37000元；开工日期：按照甲方指定时间进场施工；竣工日期：按甲方通知的阶段性工期要求施工竣工；工程质量:严格按照国家工程施工质量验收规范和甲方要求施工，工程质量达到优良；保修责任：工程保修期18个月，自甲、乙双方在竣工验收单签字盖章之日起计算。合同签订后，原告于2019年4月进场施工，于2019年8月施工完毕并于当月底进行了交接验收，但原告与被告之间未进行工程的竣工交接验收和工程款结算。现原告施工的工程已经实际使用，被告尚未支付原告工程款217000元。本院认为，原告与被告签订的《工程分包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告虽未能进行工程的竣工交接验收和工程款的结算，但原告施工的工程已经实际投入使用，故被告应当履行支付工程款的合同义务，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。被告欠付原告工程款，不履行支付工程款的合同义务，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但按照现行规定，自2019年8月20日起，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，对原告主张被告自2019年9月1日起支付利息，予以照准。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市冠亚机电制冷设备有限公司支付天津市德昊机电设备安装服务有限公司工程款217000元；二、本判决生效之日起十日内，天津市冠亚机电制冷设备有限公司支付天津市德昊机电设备安装服务有限公司自2019年9月1日至实际支付工程款之日止的利息；（以217000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回天津市德昊机电设备安装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，公告费300元，由天津市冠亚机电制冷设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津市德昊机电设备安装服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  张华辉审判员  卞志杰二〇二〇年三月二十五日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执152号 申请执行人：张济永，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。 张济永与饶春雷劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人饶春雷给付案款27994元。被执行人依法应当承担执行费320元。 执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有已报废车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为27994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员 胡志成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1392号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省安化县。被申请人：黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：王小燕，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人黄小华、王小燕追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人黄小华、王小燕名下银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小华、王小燕名下银行存款30万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄小华、王小燕名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月二十一日法官助理周晓敏书记员柳菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4号 原告：盛全物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。 法定代表人:唐俊杰。 委托诉讼代理人:冯婷婷，系公司员工。 被告：马宏辉，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告盛全物业服务股份有限公司与被告马宏辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告盛全物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执117号安徽元凯服装有限公司：本院已立案受理汪红梅申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县劳动人寿争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案裁字（2019）067号仲裁裁决文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0422执117号申请执行人：汪红梅，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。被执行人：安徽元凯服装有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县泥河镇工业园沙溪路南侧，统一社会信用代码：91340422MA2RYTEF1Y。本院在执行申请执行人汪红梅与被执行人安徽元凯服装有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产并履行以下义务：一、清偿张燕工资差额13445元；二、负担执行费102元。但上述义务被执行人未主动履行。执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并委托被执行人住所地法院对被执行人的经营及财产情况进行了调查，经调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，为从信用上进行惩戒，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年四月二十日书记员  周 升
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初117号申请人：尧爱华，男，1974年2月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：饶伦德，男，1973年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。原告尧爱华与被告饶伦德、邓小妹民间借贷纠纷一案，申请人尧爱华于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶伦德的银行存款25万元或查封同等价值的财产，申请人尧爱华提供其所有的捷豹牌轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆作为本案的担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶伦德的银行存款25万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人尧爱华所有的捷豹牌轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二〇年一月二十日法官助理刘红云书记员陈佳慧
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初117号原告：尧爱华，1974年2月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：饶伦德，男，1973年11月16日出生，汉，崇仁县人，住崇仁县。被告：邓小妹，女，1984年1月22日出生，汉，江西南康人，住崇仁县。原告尧爱华与被告饶伦德、邓小妹民间借贷及合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，本院根据原告的财产保全申请，于同月20日作出（2020）赣1024民初117号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尧爱华及其委托诉讼代理人黄志坚、被告饶伦德到庭参加诉讼，被告邓小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元及约定利息4.2万元（2018年4月24日至2020年1月10日计21个月，直至还清为止）；2、判令被告饶伦德偿还原告借款8万元及逾期还款利息1,600元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，饶伦德因承包工程资金周转困难向原告借款10万元，原告出于朋友关系，当日从崇仁农村商业银行石庄支行转账10万元到饶伦德指定的其本人尾号为6087的银行账户，同时，饶伦德向原告出具了文字借条，并约定月息2%,借款期限三个月，由其妻子邓小妹签名担保承担连带责任，保证期限为债务到期日起两周年。2019年6月13日，被告又以资金周转困难为由向原告借款现金8万元，约定2019年年底归还。以上两笔借款，被告均未履行承诺，原告多次追讨未果，故诉至法院。被告饶伦德辩称，借款10万元是事实，但4.2万元的利息中2.4万元已包含在第二项诉请8万元中，且该8万元并非借款，而是包括一年的利息钱、借原告的现金5,000元，以及原告想跟着我的工地承包但后没有做我补偿原告的4万元，以及其他支出1万余元。被告邓小妹未应诉答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，饶伦德以承包工地需要资金周转为由向尧爱华借款10万元，为此，饶伦德于同年4月24日向原告出具了借条，并由邓小妹以担保人身份在借条上签字，该借条的的主要内容为：“今借到尧爱华人民币壹拾万元整，月利率2%，担保方自愿承担连带责任保证，保证期限债务到期日算起两周年。”。后尧爱华于同日通过银行转账方式向饶伦德本人银行账户给付借款10万元。但此后因饶伦德未按期还款，经尧爱华多次催收后，饶伦德将2018年4月24日至2019年4月23日的利息2.4万元，连同因与尧爱华合伙承揽工程未果饶伦德补偿给尧爱华的4万元等其他款项，经双方结算后，一并由饶伦德于2019年6月13日出具“借条”，该“借条的主要内容为今借到尧爱华现金人民币捌万元整2019年里归还”。此后，饶伦德一直未偿还款项，尧爱华向本院提起诉讼。本院认为，被告饶伦德以做工地资金周转需要为由向原告尧爱华借款10万元，并出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告饶伦德应当偿还借款本息，另原告主张的利息利率符合双方约定，亦符合相关法律规定，故对原告要求被告饶伦德偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对尧爱华要求邓小妹承担连带偿还责任的诉讼请求，因邓小妹以担保人身份在借条上签字，且未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告尧爱华要求被告饶伦德偿还借款8万元及利息的诉讼请求，虽然饶伦德出具的8万元债权凭证以借条为名，且双方均承认包括10万元借条产生的1年利息2.4万元，以及因双方合伙承揽工程未果饶伦德自愿补偿给尧爱华的4万元等其他款项，但双方并未发生民间借贷行为，故仍应根据基础法律关系即合伙协议关系确定双方的权利义务。因该“借条”系双方达成一致后由饶伦德出具，且不违反有关法律及行政法规的强制性规定，故在扣除其中包含的应付利息款2.4万元后，对余额5.6万元依法予以确认，因“借条”中明确约定在2019年年底归还，故自被告逾期付款之次日即2020年1月1日起，被告应依法支付资金占用期间按照年利率6%计算的利息。被告邓小妹经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶伦德于本判决生效之日起十五日内向原告尧爱华偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2018年4月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告饶伦德于本判决生效之日起十五日内向原告尧爱华偿还借款5.6万元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告邓小妹对本判决第一项的债务向原告尧爱华承担连带偿还责任；四、驳回原告尧爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,654元，减半收取2,327元，财产保全费1770合计4,097元，由原告尧爱华负担439元，被告饶伦德负担3,658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年三月二十八日法官助理兼书记员刘红云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初343号原告：江某。被告：赵某、王某。本院于2020年1月10日受理的原告江某与被告赵某、王某追偿权纠纷一案，适用的简易程序。经审理认为：因本案案情复杂，为查清事实，充分的认证证据，需要依法组成合议庭，将该案的简易程序转换为普通程序处理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初343号原告：江某，男，1964年1月21日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张启新，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：赵某，男1975年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某，女，1978年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系被告赵某之妻。原告江某与被告赵某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼。被告赵某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告垫付的借款100000元,利息10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日被告赵某与泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（祝阳信用社）签订借款合同，借款金额190000元，借款期限自2012年3月23日至2014年3月22日，二被告系夫妻关系，同时原告及赵玉亭，解玉成三人为二被告提供连带担保，上述借款到期后，二被告拒不履行还款义务，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司起诉二被告至法院，并且将担保人赵玉亭，解玉成及原告等三人共同列为被告，（2016）鲁0911民初2284号民事判决书发生法律效力后，被告赵某，王某之前支付一小部分款项后开始逃避履行，由于原告及赵玉亭是教师，有固定的收入来源，直接被岱岳区执行局强制执行，查封个人工资账户，最后经原告跟赵玉亭与祝阳信用社协商，获得减免额度，替二被告节省了10多万元，我们二人共同替二被告偿还200000元后，才结束本案的执行，每人替二被告偿还100000元本息及各种费用。原告找被告要求二被告承担替他们支付的贷款时，二被告以无钱为由，躲避原告，原告打电话也不接，原告不得以提起诉讼，请求人民法院查清事实，判决支持原告的上述诉讼请求。此致泰安市岱岳区人民法院。赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。王某未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2012年3月23日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所属的祝阳信用社和被告赵某签订个人借款合同约定，被告赵某向原告借款190000元，借款期限为2012年3月23日至2014年3月22日。祝阳信用社又与江某、赵玉亭、解玉成签订保证合同一份，约定江某、赵玉亭、解玉成为被告赵某于2012年3月23日至2014年3月22日，在原告处的借款190000元提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，祝阳信用社于2012年6月30日向被告支付了借款190000元，借款到期日为2014年6月29日，借款到期后，因被告赵某未按以上借款合同约定向祝阳信用社全部履行义务，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为此向本院提起诉讼。经审理，本院于二〇一六年十一月一日以(2016)鲁0911民初2284号民事判决书判决，1.被告赵某、王某共同偿还原告借款本金188600元；2.被告赵某、王某共同支付原告利息损失（截止到2016年6月12所欠利息为120280.45元；逾期利息自2016年6月13按照借款合同约定的利息上浮30%计算至实际付清之日止；）3.被告赵某、王某共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理11550元；4.上述事项限被告赵某、王某于本判决生效之日起五日内付清；5.被告江某、赵玉亭、解玉成对上述款项的履行在担保范围内负连带清偿责任，被告江某、赵玉亭、解玉成承担连带清偿责任后对被告赵某、王某依法享有追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6067元，保全费2520元，共计8587元，由被告赵某、王某承担。上述判决书生效后，因被告赵某、王某未按时清偿债务，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。原告于2017年8月1日向本院交纳30000元，同年8月10日交纳20000元，2018年3月30日交纳40000元，同年5月9日交纳10000元，以上向法院交款共计100000元，该款系原告为被告赵某、王某垫付的以上所欠款中的一部分。因被告赵某、王某未支付原告以上垫付款，为此成诉。以上事实有(2016)鲁0911民初2284号民事判决书、（2017）鲁0911执905号执行通知书、（2018）鲁0911执恢614号执结案件通知书、现金缴款单、山东省资金往来结算票据及原告陈述等证据在案证实。因被告赵某、王某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为连带清偿责任的保证人承担保证责任后，原告对被告赵某、王某依法享有追偿权。原告代被告赵某、王某偿还借款100000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告赵某、王某应自原告代其履行清偿责任后，向原告偿还代偿资金及因此给原告造成的利息损失。故原告主张被告赵某、王某偿还代偿款100000元及利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某、王某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：限被告赵某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某代偿款100000元、利息10000元，合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵某、王某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年四月十五日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初29号申请人：郑淑彬，男，1977年8月6日生，汉族，住沧县。被申请人：孙建国，男，1965年10月1日生，汉族，住沧县。本院在审理原告郑淑彬与被告孙建国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙建国名下坐落于沧州市运河区兰亭苑小区1号楼1单元201室的房产，查封价值约50万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑淑彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙建国名下坐落于沧州市运河区。（查封价值50万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年一月七日书记员 王艳丽