上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22701号原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：昆明艾米特眼镜有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李宇红，执行董事。委托诉讼代理人：孙民杰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司(以下简称陆逊梯卡公司)与被告昆明艾米特眼镜有限公司(以下简称艾米特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员王嘉骏独任审理，并于2019年12月5日公开开庭审理。原告陆逊梯卡公司委托诉讼代理人王广巍、杜雨楠、被告艾米特公司委托诉讼代理人孙民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆逊梯卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾米特公司向陆逊梯卡公司支付拖欠货款1,199,132.21元及迟延付款的逾期利息(截至2019年12月5日为266,425.24元，并自2019年12月6日起至实际清偿日止，以1,199,132.21为基数，按照银行同业拆借利率两倍计付);2.判令艾米特公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陆逊梯卡公司是一家从事高档品牌眼镜销售的中国公司,经营旗下Rav-ban(雷朋)、Vogue(沃格)等自有品牌及Burberry(博柏利)、Coach(蔻驰)、Armani(阿玛尼)等授权品牌。艾米特公司是一家从事眼镜批发和销售的中国公司。陆逊梯卡公司与艾米特公司于2016年签订了《2016年陆逊梯卡(上海)商贸有限公司经销商购销合同》(以下简称《购销合同》)及《2016年度生意协作计划(2016年经销商购销合同之补充协议)》(以下简称《补充协议》),约定艾米特公司作为陆逊梯卡公司的经销商,由艾米特公司向陆逊梯卡公司购买合同约定的眼镜产品用于销售。上述协议签订后,陆逊梯卡公司按照协议约定履行了发货义务。但对于2017年2月起发送的货物,艾米特公司未向陆逊梯卡公司支付货款,未付款共计1,199.132.21元。2018年12月21日,陆逊梯卡公司向艾米特公司发送了催款函,要求艾米特公司支付上述款项。但截至起诉日,艾米特公司仍未向陆逊梯卡公司支付。陆逊梯卡公司认为，艾米特公司应当按照合同约定履行货款支付义务,但艾米特公司长期拖欠货款,已经构成根本违约，应向陆逊梯卡公司支付欠款及迟延付款的利息。陆逊梯卡公司遂起诉。艾米特公司辩称：第一，陆逊梯卡公司诉称双方2016年签订协议，但该合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日,而陆逊梯卡公司主张艾米特公司2017年货物未付款，该时前述合同已到期终止。第二，双方自2014年开始多年合作关系，合作期间艾米特公司没有欠付货款。但在2017年4月1日，陆逊梯卡公司向包括艾米特公司在内的多家国内经销商发函，突然取消了同经销商的合作关系，本来应当提供的售后保修服务也全部停止。至此，不止一家的经销商突然无法向终端客户提供合同附随义务(售后服务)，于是连锁导致了陆逊梯卡公司所主张的欠款。原本退换货是陆逊梯卡公司的合同义务，现陆逊梯卡公司停止了该项服务，导致艾米特公司的经营成本增加。第三，艾米特公司代销陆逊梯卡公司的商品必须经过陆逊梯卡公司授权。2014年至2016年，陆逊梯卡公司每年都会向艾米特公司授权，艾米特公司也每年从陆逊梯卡公司处获得销售返利。但2017年艾米特公司没有从陆逊梯卡公司处获得销售授权，导致艾米特公司大量库存无法销售，并为此付出了大量成本。艾米特公司曾多次向陆逊梯卡公司发送邮件要求提供售后服务及抵销相应款项，但陆逊梯卡公司均置之不理。第四，2016年和之前的合同，都是艾米特公司先向陆逊梯卡公司发送订单，说明商品的规格、种类等，其后陆逊梯卡公司才根据订单供货，陆逊梯卡公司不能主动发货。但2017年2月发送的货物，艾米特公司并未向陆逊梯卡公司发送任何订单。综上，艾米特公司认为陆逊梯卡公司的诉请没有依据。本院认定事实如下：陆逊梯卡公司为甲方、艾米特公司为乙方签订有2016年度《购销合同》，约定：乙方向甲方采购并经销本合同约定的产品；乙方按照本合同向甲方订货，应当以书面的方式向甲方发出订单，列明乙方需订购的产品型号、数量、价格、交货地点等；除非双方另有约定，甲方将按照产品生产厂家的规定提供售后服务；甲方按照本合同销售给乙方的产品保修期为两年，自相应产品出售给消费者之日起计算(以乙方开具的相应发票日期为准)；本合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止；等等。同时，陆逊梯卡公司为甲方、艾米特公司为乙方又签订有2016年度《补充协议》，约定：乙方向甲方购买的每批产品的付款期均为该批产品发货日(以甲方开出的发货清单或其他发货凭证注明的日期为准)起的第60日所在月份的月底之前，在陆逊梯卡产品全年进货金额达到850万元的前提下，年底返利为陆逊梯卡产品全年实际付款总额的7%，在陆逊梯卡产品全年进货金额达到1,100万元的前提下，年底返利为陆逊梯卡产品全年实际付款总额的9%；乙方发生逾期支付货款超过60天的情况一次的，甲方有权扣除任何可能给予乙方的年度进货奖励(年底返利)的50%，并按照同期银行贷款利率的两倍向乙方收取逾期利息；乙方发生逾期支付货款超过60天的情况两次或者两次以上的，甲方有权扣除任何可能给予乙方的年度进货奖励(年底返利)的100%，并按照同期银行贷款利率的两倍向乙方收取逾期利息；本补充协议有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止；等等。2017年3月1日前，陆逊梯卡公司向艾米特公司送货价值547,474.90元，2017年4月1日前，陆逊梯卡公司向艾米特公司送货价值651,189.31元，2017年5月2日前，陆逊梯卡公司共艾米特公司送货价值468元，共计1,199,132.21元。2017年2月至4月，陆逊梯卡公司向艾米特公司开具了上述部分货物的上海增值税专用发票共计698,855.50元。2018年12月21日，陆逊梯卡公司向艾米特公司发送催款函，要求艾米特公司在2019年1月7日前向陆逊梯卡公司支付欠付货款1,181,808.59元。2017年1月，艾米特公司员工向陆逊梯卡公司员工发送邮件，要求陆逊梯卡公司对核销事宜予以处理，陆逊梯卡公司未予回复。2017年3月31日，陆逊梯卡公司向艾米特公司发送《致合作伙伴沟通函》(以下简称《沟通函》)，称自2017年4月1日起，所有发货折扣及返利将取消，对于2017年一季度已发货的订单，仍将正常享受之前的商务政策。另查明，陆逊梯卡公司为甲方、艾米特公司为乙方还签订有2014年度《购销合同》、2014年度《补充协议》、2015年度《购销合同》、2015年度《补充协议》，上述各项合同及协议约定均为眼镜采购事宜，有效期均为当年度。2014年度双方约定付款时间为每批产品发货日(以甲方开出的发货清单或其他发货凭证注明的日期为准)起的第30日所在月份的月底之前；2015年度双方约定付款时间为每批产品发货日(以甲方开出的发货清单或其他发货凭证注明的日期为准)起的第60日所在月份的月底之前；2014年度、2015年度《补充协议》中均约定：乙方发生逾期支付货款超过60天的情况一次的，甲方有权扣除任何可能给予乙方的年度进货奖励(年底返利)的50%，并按照同期银行贷款利率的两倍向乙方收取逾期利息；乙方发生逾期支付货款超过60天的情况两次或者两次以上的，甲方有权扣除任何可能给予乙方的年度进货奖励(年底返利)的100%，并按照同期银行贷款利率的两倍向乙方收取逾期利息。庭审中，艾米特公司对收到诉争全部货物的事实及诉争全部货款的金额没有异议，但是认为陆逊梯卡公司未处理返利及抵扣事宜。陆逊梯卡公司庭后核实后书面答复称，同意向艾米特公司支付2016年第三季度至2017年第一季度的补贴以及一笔SIOF返利费用共计222,834元。以上事实，除当事人陈述外，另有《购销合同》《补充协议》、货物清单、送货单、上海增值税专用发票、催款函、《沟通函》、邮件等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中陆逊梯卡公司与艾米特公司之间采购合同关系真实有效，陆逊梯卡公司向艾米特公司履行了供货义务，艾米特公司应当向陆逊梯卡公司支付相应货款。对于艾米特公司所称，诉争货物并未向陆逊梯卡公司发送订单，系陆逊梯卡公司主动发货的意见，本院认为，艾米特公司虽称没有主动发送订单，但是对收货事实予以认可，收货后也从未向陆逊梯卡公司提出异议。故应认定艾米特公司系以口头订货在内的形式向陆逊梯卡发送了订单，双方买卖合同关系成立。艾米特公司应当向陆逊梯卡公司支付相应货款。对于陆逊梯卡公司所主张的逾期利息，本院认为，虽然陆逊梯卡公司主张所依据的系双方2016年度签订的合同，诉争货物买卖发生的时间已经超过了合同约定的有效期，但是依据双方过去所签合同的交易惯例，自2015年起，双方每年约定的付款时间均为每批产品发货日起的第60日所在月份的月底之前，自2014年起，双方每年约定的违约责任均为发生逾期支付货款超过60天的，按照同期银行贷款利率的两倍计算逾期利息。2017年度双方虽未签订书面合同，但双方在长期合作中形成了上述交易惯例，现无其他证据显示双方达成过口头或者书面协议，变更了上述交易惯例，该交易惯例应当延续至双方2017年度的交易中。现陆逊梯卡公司要求在诉争交易中要求艾米特公司按照过往交易惯例偿付逾期利息，应予支持。对于陆逊梯卡公司主动认可应当向艾米特公司支付的222,834元补贴和返利，上述费用产生于诉争货款之前，具备在诉争货款产生时进行抵销的条件，本院认为，应当在本案货款本金中予以扣减。本院对本案货款产生时间最早的222,834元货款本金及其逾期利息，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、昆明艾米特眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向陆逊梯卡(上海)商贸有限公司支付货款976,298.21元；二、昆明艾米特眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向陆逊梯卡(上海)商贸有限公司偿付截至2019年12月5日的逾期利息216,020.19以及以976,298.21元为基数、自2019年12月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率两倍计算的逾期利息；三、陆逊梯卡(上海)商贸有限公司的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,831.66元，由陆逊梯卡(上海)商贸有限公司负担1,066.66元，昆明艾米特眼镜有限公司负担7,765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年四月二十九日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。