天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初385号原告：杜旭，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告杜旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭的委托诉讼代理人丁月林，被告太平洋保险公司委托代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车损费70500元，施救费17800元，上述费用共计88300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月6日0时许，原告杜旭驾驶津Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：津Ｃ×××××）由东向西行驶至京银线110国道255ＫＭ＋306Ｍ处时因操作不当，车辆驶入公路北侧边沟，造成电力设施损坏（包括张宾所属变压器）、公路设施损坏、联通设施损坏、部分耕地受损、杜旭所驾驶车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，经怀安县公安交通警察大队处理出具《道路交通事故认定书》：原告杜旭负事故全部责任。事故车辆津Ｃ×××××号货车挂靠登记在天津市蒙通物流有限公司名下，实际所有人系原告杜旭，该车在被告处投保了机动车商业损失险，保额235200元，保险期间2019年1月12日至2020年1月11日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单方委托鉴定机构进行车损鉴定，确定损失70500元，鉴定后车辆在天津市武清区雷娜汽车修理厂进行维修。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，望判如所请。太平洋保险公司辩称，津Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记在天津市蒙通物流有限公司，该车在被告处投保机动车损失保险，保险限额235200元，并投有不计免赔，保险期间为2019年1月12日至2020年1月11日，本次事故发生在保险期间内。被告认可本起事故的真实性，并对原告本次事故造成的其他公用设施损坏已进行了赔偿，但未对原告车损进行理赔。原告车辆在2019年12月10日发生火灾，被告按照推定全损赔偿，于2020年4月28日赔偿原告228570元。被告同意赔偿原告合理合法损失，因原告维修费发票开具日期与原告所述实际维修期间不同，被告对维修费发票真实性及关联性提出异议。被告未垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告证据1.主挂车行驶证、驾驶证、运输证、驾驶员从业资格证；证据2.保单；证据3.事故认定书；证据4.挂靠协议；证据5.施救费发票；证据6中的修车单位营业执照。本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据6中的原告单方委托鉴定部门出具的评估报告、修车费发票、修车明细，本院将结合庭后核实情况在争议焦点1中予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆津Ｃ×××××号货车挂靠登记在天津市蒙通物流有限公司（该公司住所地：天津市北辰区名下，实际所有人系原告杜旭，该车在被告处投保了机动车商业损失险及不计免赔，损失险限额235200元，保险期间为2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。2019年7月6日0时许，原告杜旭驾驶津Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：津Ｃ×××××）由东向西行驶至京银线110国道255ＫＭ＋306Ｍ处时因操作不当，车辆驶入公路北侧边沟，造成电力设施损坏（包括张宾所属变压器）、公路设施损坏、联通设施损坏、部分耕地受损、杜旭所驾驶车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，经怀安县公安交通警察大队处理出具《道路交通事故认定书》认定：原告杜旭负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托鉴定后车辆在天津市武清区雷娜汽车修理厂进行维修，被告已对原告本次事故造成的其他公用设施损坏进行赔偿。原告车辆在2019年12月10日发生火灾，2020年4月28日，被告按照推定全损赔偿原告损失228570元。本案审理过程中，被告申请对津Ｃ×××××号车辆实际损失进行鉴定，本院依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，鉴定结果为该车扣除残值后实际损失费用为42400元。原、被告对鉴定报告真实性均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项主张是否合理合法；2.被告是否应在保险合同约定限额内赔偿原告损失。关于争议焦点1，原告主张车辆损失一节，原告提供了70500元修车费发票、修车明细，被告认为事故车辆于2019年12月前已经维修完毕，但发票开具日期为2019年4月29日，当时车辆已经属于全损状态，故对发票真实性及关联性不认可。庭审后，经本院向天津市武清区雷娜汽车修理厂核实，该厂出具证明，载明“杜旭津Ｃ×××××陕汽牌驾驶半挂牵引车在2019年7月份在我厂修理，在2019年11月9日修理好，因为修理厂发票紧张，没有当时给开发票，在2020年4月份给开的发票，修理费用现金支付总计七万五百元”。本院认为，该证明对事故车辆已实际修理完毕且发票开具时间晚于实际维修时间作出合理说明，故对被告该辩称意见不予采信。原告按其单方委托鉴定机构确定的损失主张70500元，被告辩称应以法院委托重新作出鉴定结果为准，本院认为重新鉴定报告系本院依法委托专业鉴定机构作出，客观、准确，故本院对原告主张数额不予支持，依法支持原告车辆损失42400元。关于原告主张施救费一节，原告提供了施救费发票，被告辩称施救费用过高，开票日期为2019年8月13日，与事故相隔一个月，本院认为被告辩称无证据佐证，本院不予采信，故本院支持原告施救费17800元。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告的被保险车辆发生单方事故，造成车辆损坏，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜旭车辆维修费42400元、拖车费17800元，合计60200元（给付方式：转账至原告杜旭名下中国农业银行62×××72银行卡内）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1004元，由原告杜旭负担304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担700元（与上述款项同期给付原告杜旭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年六月五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。