山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初522号原告：吴连群，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李迎军，男，1977年7月7日出生，汉族，住宁津县。被告：宁津县宇通运输有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇路庄。负责人：刘长青，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。负责人：夏志红，总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，系该公司员工，特别授权。原告吴连群诉被告李迎军、宁津县宇通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“渤海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连群的委托诉讼代理人孙淑琴，被告李迎军、宁津县宇通运输有限公司的共同委托诉讼代理人崔金秀及被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴连群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10000元。2、其余费用待鉴定后再追加。3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至248046.69元。事实与理由：2019年3月16日7时20分许，被告李迎军醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿昆仑路由西向东驶至庆云县昆仑路141号杆路段掉头时，与沿昆仑路由东向西原告吴连群驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告被送往庆云县人民医院抢救，后因伤情紧急转入沧州市中心医院住院治疗。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告李迎军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查被告李迎军驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的车主为被告宁津县宇通运输有限公司，该车在被告渤海财产保险公司投保交强险及三者责任保险。被告李迎军辩称，李迎军系涉案车辆的实际车主，原告诉状中所诉与事实不符，本案原告应承担事故的全部责任，理由是：虽然李迎军系醉酒驾驶，但系隔夜酒，其系正常行驶，作为原告吴连群没有驾驶证且驾驶无牌机动车，对于事故的发生应负全部责任，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告宁津县宇通运输有限公司辩称，宁津县宇通运输有限公司仅是登记车主，不应该承担事故责任，请求依法驳回对被告宁津县宇通运输有限公司的诉求。被告渤海财产保险公司辩称，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在渤海财产保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔险。2019年3月25日该保险公司为原告垫付医药费10000元，请判决时予以扣除。因肇事车辆驾驶员李迎军醉酒驾驶，驾驶员醉酒驾驶营运车辆属于法律禁止行为，且依据保险合同第24条第2款第2条酒后驾驶车辆也是保险公司免赔范围内，故对于原告的各项损失渤海财产保险公司不予承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。经审理查明，2019年3月16日7时20分许，被告李迎军醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车与沿昆仑路由东向西原告吴连群驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告被送往庆云县人民医院抢救，后因伤情紧急转入沧州市中心医院住院治疗。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告李迎军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查被告李迎军驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为李迎军，该车挂靠于被告宁津县宇通运输有限公司，该车在被告渤海财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告渤海财产保险公司垫付医疗费10000元。以上事实由事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费65631.11元（其中120急救出诊费1400元），提供票据8张予以证明。被告对原告提供的自购药品清单和出库单不予认可。本院认为原告在庆云县人民医院花费的医疗费3869.56元和在沧州中心医院花费的医疗费60621.54元，共计64491.10元合理、必要，本院予以确认。原告提供的沧州康博医疗器械有限公司出具的出库单和沧州灵芝堂大药房连锁有限公司中兴分店出具的销售清单不是收款票据且不能证明与本案由关联性，对该证据不予确认。2、残疾赔偿金。原告主张其伤情经司法鉴定精神状态伤残为九级伤残、肢体构成十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入每年42329元计算，主张残疾赔偿金186247.26元。提供户口薄、山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证明。被告对原告提供的两份鉴定意见不予认可，认为根据原告的伤情原告构不成伤残。本院认为，被告对两份鉴定意见不予认可，未提供相应证据和足以反驳的事实予以证明，应依该两份鉴定意见为依据确定原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定为186247.26元。3、误工费。原告主张经司法鉴定误工180天，每天按116元计算，主张误工费20880元。提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证明。被告认为，原告的误工期限长。本院认为原告的误工期限由鉴定意见予以证明，本院予以确认，原告主张的误工费的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定为20880元。4、护理费。原告主张经司法鉴定，需要护理90天，住院期间两人护理，院外一人护理，原告的护理人员为妻子张桂英和女婿李云江，护理人员的护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算，主张护理费13688元。提供司法鉴定意见、户口薄、结婚证予以证明。被告认为原告的护理期限长，且应需一人护理。本院认为，原告的护理期限和人数由鉴定意见予以证明，本院予以确认，原告主张的护理费的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定为13688元。5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告认为数额高。本院认为，综合本案的实际情况酌定精神抚慰金3000元。6、鉴定费。原告主张因做司法鉴定支付鉴定费5700元，提供德州德弘司法鉴定中心出具的发票一张金额1900元。被告对原告在德州德弘司法鉴定中心支付的1900元无异议，其余部分无证据证明不予认可。本院认为，原告在德州德弘司法鉴定中心支付的1900元鉴定费合理、必要，本院予以确认；原告主张其余鉴定费3800元，因无证据证明，本院不予支持。7、交通费。原告主张入院、出院、护理人员往返医院及做伤残鉴定支付交通费3000元。被告认为数额高。本院认为，综合本案的实际情况酌定交通费1000元。原告主张的住院伙食补助费2800元、营养费1800元、车辆损失费120元合理必要，本院予以确认。原告主张评估费200元，被告有异议，因原告无证据证明，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计295926.36元。关于被告渤海财产保险公司主张在三者责任保险范围内拒赔原告的损失是否合法有据这一焦点，被告渤海财产保险公司主张因肇事车辆驾驶员李迎军醉酒驾驶，驾驶员醉酒驾驶营运车辆属于法律禁止行为，且依据双方签订的保险合同第24条第2款第2条约定酒后驾驶车辆是保险公司免赔范围内，保险公司已经对免责条款尽到了告知义务，故对于原告的各项损失渤海财产保险公司在三者责任保险范围内不予赔偿，针对该主张被告渤海财产保险公司提供分别加盖了投保人宁津县宇通运输有限公司公章的机动车商业保险投保单及投保人声明予以证明。被告李迎军、宁津县宇通运输有限公司认为保险合同投保单和声明中虽然加盖了公章，但没有具体人员签字，没有具体的告知对象，不能认为保险公司尽到了告知义务，渤海财产保险公司应当在三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告李迎军未提供证据证明原告应承担事故的全部责任；被告宁津县宇通运输有限公司未举证证明在本案中不应承担事故责任。本院认为，因被告无证据证明原告在本次事故中应负事故的全部责任，以德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书为依据确定被告李迎军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告李迎军驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费120元，共计120120元，保险公司已经支付部分应扣除；因被告渤海财产保险公司提供的投保单及声明中加盖了宁津县宇通运输有限公司的公章，应认定渤海财产保险公司对保险合同中的免责条款尽到了告知义务，保险公司主张在三者责任保险范围内拒赔原告的损失，本院予以支持，因此，原告其余损失175806.36元按事故责任由被告李迎军按事故责任承担70%的赔偿比例为123064.45元。因被告李迎军系事故车辆鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车系营运车辆，挂靠于宁津县宇通运输有限公司，因此，该运输公司与被告李迎军承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120120元，减去已经支付的10000元，再支付110120元。被告李迎军赔偿原告123064.45元，被告宁津县宇通运输有限公司承担连带赔偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后5日内付清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2510元，由被告李迎军和宁津县宇通运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年五月十二日书记员  李美娜