wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初153号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杜春久，男，汉族，1962年2月4日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人杜春久犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛志钊出庭支持公诉，被告人杜春久及其辩护人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年1月2日14时15分许，杜春久酒后驾驶无号牌大型拖拉机，自东向西行驶到蒙城县王寨小学西路口处与一辆两轮电动车发生碰擦，致使电动车驾驶员孙银银受伤。经鉴定，杜春久血液酒精含量为184.9毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人杜春久醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人杜春久自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人杜春久在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶证复印件、蒙城县农机监理站出具的驾证查询结果单、血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴【2020】毒鉴字第005号司法鉴定意见书及蒙城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，协议书，证人证言、当庭出示的被告人所在村委会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜春久违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜春久归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。杜春久负事故全部责任，依法从重处罚。杜春久积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于杜春久自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。因其所在村委会证明，杜春久家庭经济困难，根据量刑建议对其罚金刑从轻判处。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜春久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先期被刑事拘留四日予以折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1282号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：李晓青，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：淄博三维软包装有限公司，住所地：临淄区政府北开发区。 法定代表人：徐吉祥，经理。 被告：淄博钧诚润滑油有限公司，住所地：临淄区稷下街道高娄村。 法定代表人：李树梅，经理。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建国，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：徐吉祥，男，1974年11月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张学民，男，1973年4月7日出生，汉族，住临淄区。 被告：刘燕，女，1973年8月4日出生，汉族，住临淄区。 张学民及刘燕的共同委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 张学民及刘燕的共同委托诉讼代理人：杨建国，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）与被告淄博三维软包装有限公司（以下简称三维公司）、淄博钧诚润滑油有限公司（以下简称钧诚公司）、徐吉祥、李兰、张学民、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,后转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人李晓青，被告钧诚公司、张学民、刘燕的共同委托诉讼代理人刘海波、杨建国到庭参加诉讼，被告三维公司、徐吉祥、李兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告三维公司归还原告借款本金300万元及截至2020年2月20日利息849344.61元，本息合计3849344.61元。二、判令被告三维公司支付原告自2020年2月21日至借款本息实际还清之日按照借款合同约定的利率应偿还的欠息。三、判令被告钧诚公司、徐吉祥、李兰、张学民、刘燕对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、判令原告对抵押合同(临农商)抵字(2017)年第0107020-1号项下动产抵押价值享有优先受偿权。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三维公司于2017年4月21日与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款300万元，借款期限自2017年4月21日至2018年8月20日，合同约定由被告钧诚公司、徐吉祥、张学民提供连带责任保证，借款利率为年利率8.7%，同时，被告徐吉祥、张学民配偶李兰、刘燕分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当徐吉祥、张学民需履行担保责任时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与三维公司签订抵押合同，约定三维公司以自有机器设备提供动产抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年2月20日欠原告借款本息3849344.61元。经原告多次催收，各被告未还，为此起诉。 钧诚公司、张学民、刘燕辩称，担保人应当在抵押权之外对不足部分承担担保责任，刘燕只是根据承诺书对张学民的还款责任承担连带责任，不是对借款人承担连带还款责任。 三维公司、徐吉祥、李兰均未作答辩。 临淄农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、保证合同两份、抵押合同一份、动产抵押清单一份、动产抵押登记书一份、共同还款责任承诺书两份、借款借据一份、贷款余额及欠息证明一份，被告钧诚公司、张学民、刘燕对李兰出具的共同还款责任承诺书不清楚，对其他证据真实性无异议，被告三维公司、徐吉祥、李兰未到庭发表质证意见，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，临淄农村商业银行与三维公司签订的流动资金借款合同及抵押合同、与钧诚公司、徐吉祥、张学民签订的保证合同、李兰、刘燕出具的共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示,合法有效。临淄农村商业银行依约向三维公司发放了贷款，三维公司未按约还本付息，应承担还款责任。原告主张的利息未超法律规定，本院予以确认。被告钧诚公司、徐吉祥、张学民作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，被告李兰、刘燕也应按共同还款责任承诺书的约定承担连带保证责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定。因原、被告签订的保证合同中约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故对被告所称担保人应当在抵押权之外对不足部分承担担保责任的意见，本院不予采信。被告三维公司、徐吉祥、李兰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对临淄农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博三维软包装有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博三维软包装有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年2月20日为849344.61元，之后利息自2020年2月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博钧诚润滑油有限公司、徐吉祥、李兰、张学民、刘燕对上述第一、二项承担连带保证责任，淄博钧诚润滑油有限公司、徐吉祥、李兰、张学民、刘燕在承担保证责任后，有权向被告淄博三维软包装有限公司追偿。 四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博三维软包装有限公司抵押合同(临农商)抵字(2017)年第0107020-1号项下抵押财产变价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37594元，诉讼保全费5000元，由被告淄博三维软包装有限公司、淄博钧诚润滑油有限公司、徐吉祥、李兰、张学民、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年八月四日 代理书记员  霍 静
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1035号原告：徐明被告：田炳乾被告：刘新利被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部负责人：张戈，经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，公司员工。    原告徐明与被告田炳乾、刘新利、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部机动车交通事故纠纷一案，原告徐明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，剩余由原告负担。审  判  员    黄亚军二〇二〇年一月二十日法 官助 理   栾  帅书  记  员    吴瑜娇 1
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1035号原告：杨远生被告：马艳被告：西安杨林房地产开发有限公司法定代表人：郑成香，总经理。被告：陕西隆源物业管理有限公司法定代表人：黄锦狮，系公司经理。              原告杨远生与被告马艳、西安杨林房地产开发有限公司、陕西隆源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月8日原告杨远生一双方达成一致和解意见为由自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨远生撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨远生负担25元。审  判  长  黄亚军人民陪审员  满选利人民陪审员  王赁柱二〇二〇年四月八日 法 官助 理  栾  帅书  记  员  吴瑜娇 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执374号被执行人荣朝阳：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月12日作出的（2018）豫0882刑初394号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：荣朝阳缴纳罚金4000元退赔廖书德400元、杨团36元、利派皮革厂720元、兴宇铸辊厂360元、麦研面粉厂1260元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执374号被执行人荣朝阳，男，汉族，1983年4月30日生，住沁阳市。关于被执行人荣朝阳罚金一案，沁阳市人民法院于2018年7月12日作出（2018）豫0882刑初394号刑事判决书已发生法律效力，判处荣朝阳罚金人民币4000元，退赔被害人2776元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭，因其长期不在家，未找到被执行人，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月十四日书记员 张军磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1910号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行负责人。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：王锡云，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王锡云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年三月二十四日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1910号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行负责人。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：王锡云，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王锡云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年三月二十四日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2853号申请人：江苏神舟铝业有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区南园路。法定代表人：吴云珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：郑州新利来铝箔有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路11号院1号楼11层。法定代表人：于居忠，该公司总经理。本院在审理申请人江苏神舟铝业有限公司与被申请人郑州新利来铝箔有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏神舟铝业有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州新利来铝箔有限公司银行账户58万元或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏神舟铝业有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏神舟铝业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人郑州新利来铝箔有限公司银行账户58万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执674号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：崔伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔伟金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执222号 申请执行人：袁静，女性，1961年10月11出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院执行袁静与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执222号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘福一* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李  彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执674号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：崔伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔伟金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执222号袁静：袁静与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执222号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。负责人：李征。被告：胡威，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告胡威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：胡威，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告胡威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人林威到庭参加了诉讼，被告胡威经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中的借款关系；二、判令被告立即偿还原告贷款本金33032.68元、逾期利息607.33元，罚息35.49元，本息合计33675.5元（利息暂计算至2019年10月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费用3000元；四、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告向原告申请个人消费贷款，贷款本金为5万元，期限为5年，自2017年8月7日至2022年8月7日止，贷款年利率为7.6%，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息及相关费用。若被告未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行按期、足额还款义务，连续多次逾期，经原告多次催收均未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡威未答辩。本院认定事实如下：2017年8月，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款5万元；贷款用途为购车；贷款期限自2017年8月7日至2022年8月7日；合同执行贷款年利率为7.6%，利率不作调整，不分段计息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告于2017年8月7日向被告浦发银行账号62×××27放款5万元。截至2020年6月11日，剩余贷款本金33032.68元、逾期利息2393.95元，罚息1.15元。本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求解除合同及偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二、原告与被告在合同中约定因借款人违约引起的律师费由借款人承担，现原告因被告违约提起诉讼产生律师费，结合案情，本院酌定律师费按贷款本息的5%计算1684元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告胡威签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、限被告胡威在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金33032.68元、逾期利息2393.95元，罚息1.15元以及之后的利息、罚息（自2020年6月12日起至贷款实际清偿完毕之日止依照合同约定利率计算）；三、限被告胡威在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费1684元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，公告费560元，由被告胡威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  黄月霞二〇二〇年六月十五日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执238号 丁伍： 关于马河清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月06日作出的（2019）豫1725民初3582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3582号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执386号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司与申请执行人刘应为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫0882民初2989号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：连带支付申请人租金115480.08元及违约金。支付逾期租金月息及迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，保全费82元，申请执行费145元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执238号申请执行人马河清，男，1981年7月11日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人丁伍，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省确山县。关于申请人马和清与被执行人丁伍借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁伍至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的案款24500元，并负担案件执行费268元的义务。现查明被执行人丁伍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁伍名下24768元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年三月二十五日书记员 安彦生
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执386号申请执行人刘应，女，1969年8月5日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于刘应申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0882民初2989号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为10548.08元及违约金、补偿金，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十八日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执433号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司与申请执行人张小创为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0882民初3013号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：连带支付申请人租金11161.8元及违约金；支付逾期违约金月息及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费27元，保全费80元，申请执行费67元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7783号原告：重庆海玲商贸有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街7号2幢附24号，统一社会信用代码91500118ＭＡ5ＵＣ7Ｋ72Ｘ。法定代表人：米海玲，总经理。委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。被告：重庆凝易固新型建材有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘村，统一社会信用代码915001185616373783。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：陈植炜，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。原告重庆海玲商贸有限公司与被告重庆凝易固新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海玲商贸有限公司的委托诉讼代理人古承文，被告重庆凝易固新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈植炜和刘雪翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆海玲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1523024.10元，并支付逾期付款损失（以1523024.10元为基数，从应付货款之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止）。事实及理由：原告主要从事水泥销售，原告在2019年5月之前销售给第三方重庆博果建材有限公司一些水泥，经双方结算后确定重庆博果建材有限公司欠原告水泥款共计1081941.30元。因重庆博果建材有限公司与被告系关联公司，故2019年5月14日经三方协商后同意将该债务转由被告承担，并于同日签订了《三方抵帐协议》，原告将销售相关凭证交换给重庆博果建材有限公司。另原告销售给被告价值641082.80元的水泥，故被告共计欠原告货款1723024.10元。同日，被告也向原告出具了《付款计划书》，约定：被告于2019年6月10日前付款50万元，于2019年7月10日前付款50万元，于2019年8月10日前付款50万元，于2019年10月10日前付款223024.10元。2019年6月21日被告支付了货款150000元，后经原告多次催收，被告也仅支付了50000元。现原告特根据相关法律规定依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。重庆凝易固新型建材有限公司辩称，1.根据原告诉称的案由，请求明确的金额应当是两笔金额组成，一笔为货款，一笔是债务转让金额，原告主张的金额应当仅仅是债务转让涉及金额，故诉讼中所述金额有误；2.原告供应的水泥存在一定问题，第三方对被告进行了处罚，该金额根据双方合同应当由原告承担，应从货款中予以抵扣；3.原告诉称违约金过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：原告系从事建材、五金、家电销售的公司。2018年5月19日，原告与重庆博果建材有限公司签订《水泥销售协议》，约定重庆博果建材有限公司向原告购买水泥。2019年2月26日，重庆博果建材有限公司向原告出具《付款计划书》确认欠原告水泥款1150000元，后经原告与重庆博果建材有限公司结算，确定重庆博果建材有限公司欠原告水泥款共计1081941.30元。2019年5月14日，经原、被告及重庆博果建材有限公司三方协商后同意将该债务转由被告承担，并于同日签订了《三方抵帐协议》。2019年2月26日至2019年4月25日，被告多次向原告购买水泥，双方于2019年4月28日进行了结算，被告共计欠原告水泥款641082.80元。2019年5月14日，被告向原告出具《付款计划书》，载明：截止至2019年5月14日，本公司欠贵单位款项共计1723024.10元（大写：壹佰柒拾贰万叁仟零贰拾肆元壹角整），其中：水泥款641082.80元，5月14日三方抵账款1081941.30元。本公司计划付款如下：1、2019.6.10前付款50万元；2、2019.7.10前付款50万元；3、2019.8.10前付款50万元；4、2019.9.10前付款223024.10元。被告出具《付款计划书》后，于2019年6月21日向原告支付了欠款150000元，2019年7月12日向原告支付了欠款50000元，尚欠1523024.10元经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告及重庆博果建材有限公司三方签订的《三方抵帐协议》不违反法律法规的禁止性规定，《三方抵帐协议》合法有效，重庆博果建材有限公司欠原告的水泥款1081941.30元理应由被告进行偿还。同时，被告向原告购买水泥未付清货款，经双方结算，被告共计欠原告水泥款641082.80元，被告于2019年5月14日向原告出具了《付款计划书》，载明：截止至2019年5月14日，本公司欠贵单位款项共计1723024.10元，其中：水泥款641082.80元，5月14日三方抵账款1081941.30元，并明确了具体的付款时间。现被告只支付了原告欠款200000元，未按《付款计划书》完全履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余欠款1523024.10元及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的本案原告主张的金额只是债务转让金额，且违约金过高的理由与本案审理查明的事实不符，本院不予支持；对被告辩称的原告供应的水泥存在质量问题，第三方对被告进行了处罚，该处罚金额应由原告承担的辩称理由，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：由被告重庆凝易固新型建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆海玲商贸有限公司欠款1523024.10元及资金占用损失（以1523024.10元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，保全申请费5000元，共计14255元，由被告重庆凝易固新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 鲁 勇二〇二〇年三月九日书记员 李瑞雪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执433号申请执行人张小创，男，1954年4月29日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于张小创申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫0882民初3013号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10161.8元及违约金、补偿金，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十八日书记员 张军磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6857、6858、6859、6860、6861、6862、6863号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，1972年6月24日出生，住广东省东莞市。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光侵害其他著作财产权纠纷七案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张里活二〇二〇年三月二十日书记员  许玉玲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执518号被执行人张崇刚：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月10日作出的（2019）豫0882刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金5000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执518号被执行人：张崇刚，男，1952年8月15日生，汉族，住沁阳市。关于张崇刚犯危险驾驶罪执行罚金一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判处张崇刚罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年3月24日移送立案部门审查立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人张崇刚未能主动报告财产亦未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现被执行人房产信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年七月三日书记员 闫朋朋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2020）陕0112执1023号 申请执行人张X，男，1981年11月06日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人门X，男，1983年10月04日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张X与被执行人门X财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张X依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17563号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为8350元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1023号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     康晓纲审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇            二〇二〇年三月十三日           书  记  员    关海霞     打印人：关海霞   校对人：刘启喆   送达时间：    年  月  日 1
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执1023号 申请执行人张振桥,男,1981年11月06日出生。 被执行人门合利,男,1983年10月04日出生。 本院在执行申请执行人张振桥与被执行人门合利财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张振桥依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17563号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为8350元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0112执1023号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  贺 诚 审判员  韩 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  关海霞
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢34号 谢启官： 申请执行人谢启官申请执行的（2020）湘1022执恢34号机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人邓勋勇等于2020年3月10日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1195号 申请执行人：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1。 法定代表人：刘奇，公司董事长。 被执行人：宜宾开泰医疗项目管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇永通路120号。 法定代表人：王天成，该公司总经理。 申请执行人重庆博鼎建筑设计有限公司与被执行人宜宾开泰医疗项目管理有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1728号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：一、原被告签订的合同（合同编号：2015254）的总金额为156.2万元，被告已向原告支付了72万元，剩余款项双方协商后，由被告再向原告支付70万元，原告放弃其他权利。剩余款项在本协议生效之日起一个月内支付完毕；二、案件受理费16300元，减半收取计8315元，有原告重庆博鼎建筑设计有限公司负担。因宜宾开泰医疗项目管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆博鼎建筑设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年1月10日通过公告的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下无银行存款，且其在宜宾市商业银行长宁支行开户的账户被宜宾市翠屏区人民法院冻结10608434.16元（实际冻结金额为0元）。被执行人名下无机动车及不动产登记情况。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产，另查明其住所地（长宁县普恒会计咨询中心，并无此公司。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  高涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈香
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执43-1号申请执行人：郑艮风，女。被执行人：李杰，男。被执行人：山西景荣伙伴物流有限公司。申请执行人郑艮风与被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑艮风于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司给付案件款125026.39元，案件受理费2676元，被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司依法应承担执行费1816元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司名下的财产信息，发现被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；3.本院已对被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈的方式将被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郑艮风的委托代理人魏海明，申请执行人郑艮风的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑艮风的委托代理人魏海明释明被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司的财产情况，申请执行郑艮风的委托代理人魏海明明确表示提供不出被执行李杰、山西景荣伙伴物流有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款125026.39元，案件受理费2676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年三月二十日书记员  刘红艳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1195号 蒋治宣、付顺勤、傅光云： 你们与曾祖芬民间借贷纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终965号法律文书已发生法律效力。申请执行人曾祖芬于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15民终965号法律文书确定的义务，被执行人蒋治宣、傅光云偿还申请人曾祖芬借款本金50000元及利息41433元，被执行人付顺勤对上述债务向申请人曾祖芬承担连带保证责任。蒋治宣、付顺勤、傅光云负担案件受理费1039元，并负担本案执行费1272元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0122执43-1号申请执行人：郑艮风，女，1954年5月10日出生，汉族，阳曲县东黄水镇西殿村居民，住太原市。被执行人：李杰，男，1992年4月5日出生，汉族，山西省吕梁市交城县会立乡中庄村居民，住太原市。被执行人：山西景荣伙伴物流有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街11号太原挂面厂院内。法定代表人：郭晓景，总经理。申请执行人郑艮风与被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑艮风于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司给付案件款125026.39元，案件受理费2676元，被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司依法应承担执行费1816元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司名下的财产信息，发现被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；3.本院已对被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈的方式将被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郑艮风的委托代理人魏海明，申请执行人郑艮风的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑艮风的委托代理人魏海明释明被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司的财产情况，申请执行郑艮风的委托代理人魏海明明确表示提供不出被执行李杰、山西景荣伙伴物流有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款125026.39元，案件受理费2676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 屈晋康审判员 孔令芳审判员 孔帆军 二〇二〇年三月二十日书记员 刘红艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初888号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所实习律师。被申请人：于京川，男，汉族，1983年5月5日出生，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐立东、刘娜、于京川、仲雯、孙冬梅、罗全盛、白光礼、牛双凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于京川名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人于京川名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年三月十九日书记员  孙闯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执233号申请执行人：尹龙，男，1987年3月9日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。被执行人：王琳，男，1986年10月15日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。被执行人：王丹，女，1990年5月21日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。本院在执行尹龙与王琳、王丹借款合同纠纷一案，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丹、王琳偿还借款139000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王琳、王丹发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人王琳、王丹有可供执行的财产。本院依法对被执行人王琳、王丹采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人尹龙未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人尹龙同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人尹龙有要求被执行人王琳、王丹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月三十日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执233号 申请执行人：尹龙，男，1987年3月9日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。 被执行人：王琳，男，1986年10月15日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。 被执行人：王丹，女，1990年5月21日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。 本院在执行尹龙与王琳、王丹借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王琳名下车牌号为冀A8L2F1艾丽绅牌汽车一辆，审理中（2019）冀0184民初3221号民事裁定书查封了王丹名下车牌号为冀AT220A别克牌汽车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王琳名下车牌号为冀A8L2F1艾丽绅牌汽车、王丹名下车牌号为冀AT220A别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 宁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢23号之一 申请执行人：李灵芝，女，1972年5月3日生，住永州市冷水滩区育才路移动公司家属区，居民身份证号码：432901197205032022。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻蓝山县塔峰镇经济开发区东方大道1号。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 被执行人：何永志，男，1968年12月16日生，住永州德晟纺织服装工业城有限公司，居民身份证号码：43290119681216103X。 李灵芝与何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第145号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李灵芝于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月14日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2020年1月17日、2月6日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年1月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），扣划被执行人何永志银行存款7,135.57元，其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月12日，本案应当执行的标的本金600,000元及利息（从2013年7月30日起按月息2分5厘计算至履行完毕之日止），诉讼费11,600元，执行费8,516元（扣划被执行人何永志银行存款7,135.57元抵作执行费），本次参与分配本金106,298.08元，诉讼费11,600元，尚欠本金493,701.92元及利息，执行费1,380.43元，没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第145号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖茹漪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢23号之一 申请执行人：李灵芝，女，1972年5月3日生，住永州市冷水滩区育才路。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻蓝山县塔峰镇经济开发区。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 被执行人：何永志，男，1968年12月16日生，住永州市。 李灵芝与何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第145号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李灵芝于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月14日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2020年1月17日、2月6日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年1月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），扣划被执行人何永志银行存款7,135.57元，其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月12日，本案应当执行的标的本金600,000元及利息（从2013年7月30日起按月息2分5厘计算至履行完毕之日止），诉讼费11,600元，执行费8,516元（扣划被执行人何永志银行存款7,135.57元抵作执行费），本次参与分配本金106,298.08元，诉讼费11,600元，尚欠本金493,701.92元及利息，执行费1,380.43元，没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第145号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖茹漪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执233号 申请执行人：尹龙，男，1987年3月9日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。 被执行人：王琳，男，1986年10月15日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。 被执行人：王丹，女，1990年5月21日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。 本院在执行尹龙与王琳、王丹借款合同纠纷一案中，（2019）冀0184执保417号裁定书查封了被执行人王琳、王丹名下银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王琳、王丹名下银行存款的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执668号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：冯继伟，男，1991年8月29日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯继伟金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执668号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：冯继伟，男，1991年8月29日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯继伟金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初66号 原告：刘龙，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：陈浩然，女，1991年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘龙与被告陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院在审理过程中，被告陈浩然因涉嫌刑事犯罪被羁押于淮北市第二看守所。 本院经审查认为，本案必须以刑事案件审理结果为依据,而该刑事案件尚未审结，依法应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初66号 原告：刘龙，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈浩然，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告刘龙与被告陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因陈浩然涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2020年2月23日裁定本案中止诉讼。2020年12月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘龙到庭参加诉讼，陈浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈浩然支付刘龙欠款700元；2.本案受理费等诉讼费由陈浩然承担。事实和理由：2019年11月9日，陈浩然在刘龙店内以旧换新购买电动车一辆，欠1050元，陈浩然答应当天回到家后把欠款还清，然未履行承诺。刘龙多次催要，已还350元，剩余700元迟迟不还。 陈浩然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘龙在淮北市濉溪县开设电瓶车专卖店。2019年11月9日，陈浩然在刘龙店内以旧换新购买电动车一辆，扣除旧电瓶车车款后，陈浩然欠电瓶车款1050元。经刘龙多次催要，陈浩然分二次通过微信转账350元，下欠700元至今未还。 本院认为，刘龙与陈浩然之间虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，刘龙提供的通话录音、微信聊天记录可以确认刘龙与陈浩然之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方之间的买卖合同关系成立并生效，买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，刘龙已向陈浩然交付货物，陈浩然应向刘龙支付所欠货款700元，现陈浩然未支付货款，故刘龙要求陈浩然给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。陈浩然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈浩然于本判决生效之日起10日内，支付刘龙电瓶车款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 蔡淑华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朱 静 书 记 员 李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2242号申请人：张家港绿色三星净华科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：曹建忠，该公司董事长。被申请人：张家港市宝红润机械有限公司，住所地张家港市金港镇长江中村18幢35号。法定代表人：路国祥。本院在审理张家港绿色三星净华科技股份有限公司与张家港市宝红润机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宝红润机械有限公司人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年三月十日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2242号原告：张家港绿色三星净化科技股份有限公司。法定代表人：曹建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴忠岐。被告：张家港市宝红润机械有限公司。法定代表人：路国祥。原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司（以下简称三星净化公司）与被告张家港市宝红润机械有限公司（以下简称宝红润公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三星净化公司的委托代理人戴忠岐到庭参加诉讼。被告宝红润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告三星净化公司向本院提出诉讼请求：1、被告宝红润公司立即支付三星净化公司为其承担的工伤费用155000元及利息（以155000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月被告请求原告为被告的员工办理意外伤害保险，原告为被告的员工张伟等办理了意外伤害险。2016年11月6日，被告员工张伟在为被告工作时受伤，之后向张家港市人力资源和社会保障局申请认定为工伤，劳动能力鉴定为十级伤残。张伟据此要求支付工伤待遇。2019年10月25日张家港市人力资源和社会保障局作出张劳仲案字（2019）第849号《仲裁裁决书》，裁决原告应支付张伟153000元。后经张家港市人民法院执行，原告承担上述费用。2018年12月18日，被告出具承诺书明确承诺张伟是其员工，如因张伟受伤造成损失由其承担，该款被告一直未支付。经审理查明：2018年11月6日案外人张伟在工作中不慎被锯管机割伤右手。后经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月25日张家港市人力资源和社会保障局裁决张伟、三星净化公司解除劳动关系，三星净化公司支付停薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计153000元。经张家港市人民法院强制执行，三星净化公司于2019年12月20日支付上述款项153000元及强制执行费2195元。2018年12月18日宝红润公司出具一份承诺书，主要内容为：张伟系我公司员工。因2018年8月我公司委托三星净化公司为张伟购买意外保险，但其劳动关系一直在我公司。因张伟在工作中受伤，我公司应当承担张伟的工伤赔偿责任，考虑到我公司委托三星净化公司为张伟购买保险，请求三星净化公司为张伟申报工伤，并进行工伤鉴定。如因此事导致三星净化公司任何损失，均由我公司承担。现三星净化公司要求宝红润公司支付为其承担的工伤费用155000元，涉诉。上述事实，有张劳人仲裁字（2019）第849号仲裁裁决书、《承诺书》、张家港市人民法院《执行通知书》、支付凭证等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。宝红润公司承诺自愿承担张伟在工作中受伤产生的损失，是该公司真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。三星净化公司已经支付了张伟的停薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计153000元，现该公司就此向宝红润公司追偿上述款项及利息，符合法律规定，应予支持。宝红润公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港市宝红润机械有限公司应支付原告张家港绿色三星净化科技股份有限公司追偿款153000元及利息（以153000元为本金，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费收取3400元、保全费1320元合计4720元。由被告宝红润公司负担。被告于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年九月七日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执675号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王金萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，户籍地河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王金萍金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执675号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王金萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，户籍地河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王金萍金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢39号 吕某某、高某某、李某某（李清保）：关于申请执行人吕某某与被执行人高某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人高某某、李某某（李清保）未按（2017）陕0827民初112号民事判决书履行其义务，申请执行人吕某某向本院申请强制恢复执行，请求被执行人高某某、李某某（李清保）偿还下余借款本金120000元。本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日划拨被执行人李某某（李清保）工资卡内108450元、住房公积金16300元，共计124750元，偿还申请执行人吕某某借款本金120000元，并承担执行费1850元、诉讼费2900元。本院（2017）陕0827民初112号民事判决书项下的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢39号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。   二〇二〇年三月二十五日
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0827执恢39号 吕雄飞、高元富、李清宝（李清保）： 关于申请执行人吕雄飞与被执行人高元富、李清宝借款合同纠纷一案，因被执行人高元富、李清宝（李清保）未按（2017）陕0827民初112号民事判决书履行其义务，申请执行人吕雄飞向本院申请强制恢复执行，请求被执行人高元富、李清宝（李清保）偿还下余借款本金120000元。本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日划拨被执行人李清宝（李清保）工资卡内108450元、住房公积金16300元，共计124750元，偿还申请执行人吕雄飞借款本金120000元，并承担执行费1850元、诉讼费2900元。本院（2017）陕0827民初112号民事判决书项下的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0827执恢39号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢49号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人刘某，该行行长。委托人代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人陈某，男，1974年5月11日生，汉族，连山公安局白马石乡派出所干警，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费1519.00元被执行人陈某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初2695号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢49号陈某：你/你单位与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初2695号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执253号 王永福、王香菊： 关于王告申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年04月12日作出的（2019）豫1725民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初508号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执253号申请执行人：王告，男，汉族，1949年7月25日生，住河南省确山县。被执行人：王永福，男，汉族，1979年3月21日出生。住河南省。被执行人：王香菊，女，汉族，1978年8月17日生，住确山县。本院（2019）豫1725民初508号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款20000元并自2018年10月4日期按照每年4000元支付利息，并按照40000元本金支付每年8000元利息自2017年2月10日起至2018年10月3日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人王永福负担案件受理费400元，二被执行人负担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王永福银行存款41915元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王香菊银行存款41515元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年三月十八日书记员 宋宗泽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初165号申请人：江西某实业集团有限公司，住所地：宜春市朝阳路36号，统一社会信用代码：91360900731972954B。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：熊某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰某，江西某律师事务所律师。被申请人：毛某，男，1992年12月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人江西某实业集团有限公司与被申请人毛某房屋买卖合同纠纷一案，申请人江西某实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人毛某位于宜春市袁州区锦绣大道999号“德和沁园”小区某栋某号的房屋进行查封或冻结。申请人江西某实业集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西某实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人毛某名下的位于宜春市袁州区锦绣大道999号“德和沁园”小区某栋某号的房屋（根据原告江西某实业集团有限公司购买的诉讼财产保全保险标的确定该房屋的金额为人民币630000元）。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年三月四日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初165号原告：江西某实业集团有限公司，住所地：宜春市朝阳路某号，统一社会信用代码：91360900731972954B。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：熊某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，江西某律师事务所律师。被告：毛某，男，1992年12月25日出生，汉族，住丰城市。原告江西某实业集团有限公司（以下简称原告）与被告毛某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊某、吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年7月12日签订的《商品房买卖合同》及附件四合同补充协议；2、判令被告将位于宜春市袁州区锦绣大道某号“德和沁园”小区11栋某号的室房屋返还原告，并协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续及商品房预告登记注销手续；3、判令被告向原告支付违约金62092.4元；4、本案全部诉讼费用由被告毛某承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件四合同补充协议，原告将开发的位于宜春市袁州区锦绣大道某号“德和沁园”小区11栋2-1004室房屋出售给被告。合同约定购房款总额620924元，其中原告以自有资金支付购房首付款310924元，其余31万元购房款以按揭贷款方式支付。合同第七条及其补充协议共同约定，买受人逾期未按约还款，出卖人有权解除商品房买卖合同，同时可追究买受人承担总房款10%的违约责任，并赔偿出卖人实际的经济损失。后被告毛某与中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行签订《个人购房担保借款合同》，并约定由原告提供阶段性保证担保。但现因被告连续未支付贷款本息，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行将原被告诉至法院，法院作出（2019）赣0902民初6247号调解书，列明原告对被告的贷款本息承担连带责任。然而被告在调解约定时间内仍未归还本息。被告逾期支付购房款等行为，已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的前列其他诉请。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院查明事实如下：2017年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YC201707072428）及附件四合同补充协议，原告将其开发的位于宜春市袁州区锦绣大道某号“德和沁园”小区11栋某室房屋（建筑面积122.47平方米）出售给被告。合同约定“购房款总额620924元，其中原告以自有资金支付购房首付款310924元，其余310000元购房款以按揭贷款方式支付。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同”。附件四合同补充协议第四条第2款约定：“鉴于出卖人作为买受人银行贷款的阶段性保证人，如买受人在出卖人的担保期内未能按期归还其银行的贷款，致使银行直接从出卖人银行账户划扣买受人到期应还贷款额，买受人应在15天内偿还该款项并赔偿出卖人的损失；如买受人累计3个月未足额归还银行贷款，则视为买受人自愿将该房交于出卖人另行处理，同时追究买受人总房款10%的违约责任，并赔偿出卖人实际的经济损失”。后被告向原告支付了购房首付款310924元。2017年9月27日，原告作为保证人，与被告和中国农业银行股份有限公司宜春市袁州支行签订《个人购房担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司宜春市袁州支行借款310000元，将所购房屋向中国农业银行股份有限公司宜春市袁州支行进行抵押，并约定由原告提供保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司宜春市袁州支行根据授权将贷款金额310000元划入原告账户，被告自2017年10月起逐月向中国农业银行股份有限公司宜春市袁州支行归还贷款本息。自2019年8月起，被告连续未支付贷款本息，中国农业银行股份有限公司宜春市袁州支行从原告开设在中国农业银行股份有限公司宜春市袁州支行的保证金账户（账号：14×××12）累计扣划340000元用于偿还被告拖欠的按揭贷款本息。另查明，合同签订后，原、被告先后办理了《商品房买卖合同》备案登记、商品房预告登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件四合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。根据《商品房买卖合同》约定，如买受人未足额归还银行贷款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；现被告逾期还款超过60日，原告诉请解除合同，系行使合同约定的解除权，对其要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告签订合同后，向原告支付了首付款310924元及银行贷款31万元，合同解除后，原告应向被告返还已收取的购房首付款310924元，被告应协助原告办理解除商品房买卖合同的相关手续，故对原告主张要求被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续及商品房预告登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第2款约定：“鉴于出卖人作为买受人银行贷款的阶段性保证人，如买受人在出卖人的担保期内未能按期归还其银行的贷款，致使银行直接从出卖人银行账户划扣买受人到期应还贷款额，买受人应在15天内偿还该款项并赔偿出卖人的损失；如买受人累计3个月未足额归还银行贷款，则视为买受人自愿将该房交于出卖人另行处理，同时追究买受人总房款10%的违约责任，并赔偿出卖人实际的经济损失”。故对原告主张要求被告支付62092.4元违约金（总房款620924元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西某实业集团有限公司与被告毛某于2017年7月12日签订的《商品房买卖合同YC2017070724**》及附件四合同补充协议；二、被告毛某于本判决生效之日起十日内支付原告江西某实业集团有限公司违约金62092.4元；三、被告毛某于本判决生效之日起十日内协助原告江西某实业集团有限公司办理位于宜春市袁州区锦绣大道某号“德和沁园”小区11栋2某号室房屋（建筑面积122.47平方米）的《商品房买卖合同》（编号：YC201707072**）备案登记注销手续及商品房预告登记注销手续。案件受理费10630元，减半收取计币5315元以及保全费3670元，合计8985元由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员  郭 佳二〇二〇年三月十三日代书记员  吴洪丽
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执47号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：唐仁生，男，1944年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐仁生金融借贷合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1121号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十九日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执47号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：唐仁生，男，1944年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐仁生金融借贷合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1121号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十九日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执742号 夏明煌、高清华： 本院在申请执行人夏明煌与被执行人高清华合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高清华已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈闻君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执742号 申请执行人夏某某，男，汉族，1964年10月28日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被执行人高某某，男，汉族，1969年4月28日出生，住湖南省临湘市白羊田镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初7492号民事判决书，立案申请执行人夏某某与被执行人高某某合同纠纷一案。判决书确认被执行人高某某支付申请执行人夏某某合同款20000元，案件受理费150元，利息损失906元，申请执行费215元，共计21271元。但被执行人高某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某某银行存款21271元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈闻君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶兰云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼；被告叶兰云经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币25469.41元，并支付自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年10月18日止为11894.21元）；二、判令被告支付保险费2021.60元（月保险费758.10元，赔款等待期80天，保险费2021.60元=758.10元÷30天×80天）；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费758.10元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月19日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为45000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年3月14日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币25469.41元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费2021.60元。经多次催讨，被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。 被告叶兰云未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有按约履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶兰云于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款25469.41元，并支付自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。 二、限被告叶兰云于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2021.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（原告已预交），减半收取计人民币392.50元，由被告叶兰云负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  叶昭君