辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初356号原告：邹铭远，男，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：潘京超，男，1988年7月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。原告邹铭远与被告潘京超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邹铭远委托诉讼代理人许翾、李佳悦，被告潘京超委托诉讼代理人胡萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹铭远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1,108,000元及利息（以1,008,000元本金为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；2.请求判令被告承担原告律师费20,000元；3.请求判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年9月30日，被告因经营周转需要向原告借款1,008,000元，双方于当日签订借款协议，借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日共计12个月，借款利息为月利率3%。如被告逾期偿还欠款，还应承担原告合理支出，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。被告在该份借款协议上签字按手印对上述事实予以确认。原告以银行转账的方式向被告指定收款账户62×××35支付了全部借款，实际转款共计1,108,000元。现上述借款已超过借款协议约定的借款期限，但被告未予偿还。原告多次向被告进行催要、协商，被告均以种种理由搪塞推脱拒不还款。故原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告全部的诉讼请求。被告潘京超辩称，原告所述借款情况属实，但利息过高，超出了法律规定的范围，请求法院将利息下调至月利率2%。经审理查明：2018年9月30日，原告邹铭远（出借人，甲方）与被告潘京超（借款人，乙方）签订《借款协议》一份。该协议载明，“第一条借款金额及用途1.1.乙方因经营周转之需，经平等自愿协商后向甲方借款1,008,000元整（人民币壹佰万零捌仟元整）。1.2.乙方承诺上述、合法。第二条借款期限2.1.借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日止，共12个月。2.2.甲方已在借款起始日前按约定金额以银行转账方式将借款交付乙方。乙方指定收款账户如下：户名：高旭东账号：62×××35第三条利息的计算3.1.借款利息自本合同签订之日起计算。3.2.借款利息按借款本金的3%/月计算，未满一个月按一个月计算。3.3.乙方应在借款终止日前向甲方支付借款利息。第四条其他4.1.若乙方未按期还款，乙方应按本协议约定比例继续支付借款利息。同时，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息。4.2.若乙方未按期还款，应承担甲方为主张权利所付出的合理费用，合理费用包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等费用。4.3.本协议自各方签字（或盖章）后生效。4.4.若本协议履行期间发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向本协议签订地有权管辖的人民法院起诉，本协议签订地为沈阳市和平区。5.3.本协议一式二份，甲方执一份，乙方执一份。”，甲方邹铭远、乙方潘京超均在借款协议上签名并捺印。庭审中，原告提供招商银行账户历史交易明细表，证明原告通过其个人账户62×××11分别于2018年6月19日转账给被告指定收款人高旭东（账户为62×××35）398,000元，2018年7月3日转账10,000元，2018年8月21日转账200,000元，2018年8月22日转账200,000元，2018年10月10日转账150,000元，2018年10月11日转账150,000元，共计1,108,000元。另查明，2019年12月27日，原告邹铭远与辽宁成功金盟律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定本案一审律师代理费20,000元。2020年4月14日，辽宁成功金盟律师事务所为原告开具20,000元律师费发票。上述事实，有原告提供的《借款协议》1份、招商银行账户历史交易明细表、《法律服务委托合同》1份以及辽宁增值税专用发票1张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原、被告的当庭陈述以及原告提供的《借款协议》、招商银行账户历史交易明细表等，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告潘京超作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告潘京超偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，借贷双方虽约定被告向原告借款1,008,000元，但原告通过转账方式转给被告指定账户1,108,000元，故以原告实际转款金额即1,108,000元认定为本案中的借款本金，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告在借款协议中约定的利息计算标准超过了法律规定的利率上限，故本院予以调整为按年利率24%计算。关于原告诉请被告承担律师费的问题。《借款协议》约定，“若乙方未按期还款，应承担甲方为主张权利所付出的合理费用，合理费用包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等费用”。现原告诉请被告承担本案发生的律师费，因该费用作为原告实现债权所付合理费用且已实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘京超于本判决生效之日起十日内偿还原告邹铭远借款本金1,108,000元；二、被告潘京超于本判决生效之日起十日内给付原告邹铭远借款本金1,008,000元的利息（计算方式：以708,000元本金为基数，从2018年9月30日起算；以150,000元本金为基数，从2018年10月10日起算；以150,000元本金为基数，从2018年10月11日起算，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告潘京超于本判决生效之日起十日内给付原告邹铭远律师费20,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,503元，保全费5,000元，由被告潘京超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年四月二十一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。