wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初133号原告：陈永明，男，住江苏省。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被告：何国修，男，住上海市金山区。被告：吴章燕，女，住上海市金山区。原告陈永明与被告何国修、吴章燕保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托诉讼代理人陈磊、被告何国修到庭参加诉讼，被告吴章燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带保证责任向原告支付431045元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在原告与余室学买卖合同纠纷执行案件中，双方达成了执行和解，于2019年1月24日签订了执行和解协议，二被告为该和解协议提供担保，并签署担保书。现余室学未能按照和解协议约定履行义务，也未查询到余室学有可供执行的财产。原告故诉至法院，要求两被告承担担保责任。被告何国修辩称：对承担责任无异议，应由我、吴章燕、余室学分担责任，每人承担三分之一。被告吴章燕未作答辩。经审理查明，原告陈永明与余室学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏1112民初2085号民事判决书，判决：1、余室学给付原告陈永明货款404440元并承担违约金（以404440元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2、余室学支付原告陈永明律师代理费20000元。案件受理费减半收取3834元，保全费2770元，共计6604元，由余室学负担。因余室学未能履行给付义务，原告陈永明向本院申请执行[(2018)苏1112执1899号]。执行过程中，双方案外达成和解，于2019年1月24日由原告陈永明（甲方）、余室学（乙方）及被告何国修、吴章燕签订执行和解协议书，如下：1、乙方还应履行执行款共431045元，甲方同意乙方分两期给付；乙方于2019年4月30自前给付215000元，尾款部分于2019年10月30日前全部给付完毕。上述款项由乙方直接汇入法院指定账户。2、若乙方有一期未按照上述方案履行，视为全部到期，由案外人吴章燕、何国修共同对上述欠款承担连保证责任。3、本案执行费6366元，由乙方负担。二被告分别出具担保书：本人愿意为该和解协议提供担保，如果余室学未按照和解协议约定的内容日期履行，法院可直接执行本人财产抵偿债务。之后，原告陈永明向法院提出撤销执行申请，本院依法作出(2018)苏1112执1899号之一执行裁定书：终结本院（2018）苏1112执1899号案件的执行。因余室学未能按照和解协议履行给付义务，二被告亦未履行担保责任，原告陈永明于2019年9月2日向本院申请恢复执行[(2019)苏1112执恢499号]。在执行程序中，原告陈永明申请追加二被告为被执行人，本院未予准许，作出(2019)苏1112执恢499号之一执行裁定书：何国修、吴章燕在保证责任范围内向申请执行人陈永明清偿431045元。本院对余室学的财产状况进行了调查，并核实了申请执行人提供的线索，均无财产可供执行。原告陈永明同意对终结本次执行程序，本院于2019年12月10日作出(2019)苏1112执恢499号之二执行裁定书：终结本院（2018）苏1112民初2085号民事判决书的本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行和解协议书、担保书等证据及原、被告的庭审相互佐证。本院认为，保证人应该按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告何国修、吴章燕与余室学、原告陈永明签订执行和解协议书，自愿为余室学对原告陈学明所负的债务431045元提供连带保证责任，现余室学并未按照执行和解协议的约定履行给付义务，原告陈永明要求二被告承担保证责任即连带给付431045元，符合合同约定及法律规定，本院予以认定。关于利息的诉讼请求，因本院（2018）苏1112民初2085号民事判决书认定违约金计算标准为月利率2%，执行和解协议书载明的431045元系余室学欠付原告陈永明的本金及违约金，现原告陈永明再次主张利息，已超出法律规定的标准，本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国修、吴章燕于本判决生效后十日内连带给付原告陈永明431045元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元，公告费303元，合计8069元，由被告何国修、吴章燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初12号原告：顾卫祥，男，汉族。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：董波，男，汉族。原告顾卫祥与被告董波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  奚丹丽人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月二日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初12号原告：顾卫祥，男，汉族。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：董波，男，汉族。原告顾卫祥与被告董波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾卫祥的委托诉讼代理人宋建丰到庭参加诉讼，被告董波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾卫祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款45000元，并承担此款自2018年7月30日至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告购买328自动上卸料抛丸机及相关配件，货款总计238000元。原告按约向被告交付了相关设备，被告陆续向原告支付了部分货款，截至2018年7月1日，被告仍欠原告货款45000元，并在对账单上承诺于2018年7月30日前付清全款。后被告未能及时还款，请求法院支持原告的诉请。被告董波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年3月，被告董波向原告顾卫祥购买2台抛丸机及相关配件。2018年7月1日，被告董波在原告顾卫祥制作的对账单上加注：“合计货款肆万伍仟元整.（45000.00）董波2017.7.30前付清全款”。原告解释“2017.7.30”系被告笔误，正确日期应是2018年7月30日。后被告未按时还款，原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、对账单一份、设备技术配套清单一份等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在抛丸机及配件买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款45000元，有被告签字确认的对账单为证，能够认定。对原告要求被告给付货款45000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董波于本判决生效后10日内给付原告顾卫祥货款45000元及利息（45000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月31日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费517元，保全保险费500元，合计2033元，由被告董波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  奚丹丽人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月十九日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11442号 原告：李井东，男，1976年10月14日生，住沭阳县。 原告：李锦师，男，1982年7月5日生，住上海市浦东新区。 原告：李伟栋，男，1960年7月5日生，住沭阳县。 原告：李维珍，女，1955年8月11日生，住沭阳县。 原告：李伟娟，女，1956年12月24日生，住沭阳县。 原告：李维红，女，1967年3月8日生，住句容市。 六原告共同委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：仲配召，男，1984年10月4日生，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路。 法定代表人：于利民。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告赵某诉被告仲配召、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年二月三日 书记员 詹文成
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3291号原告：朱茂军，男，1977年6月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：潘月琴，女，1978年3月4日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**楼。法定代表人：谢建民，该公司执行董事。本院在审理原告朱茂军、潘月琴与被告镇江建民置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱茂军、潘月琴与被告镇江建民置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年二月三日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事裁定书（2019）宁0221刑初266号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王某1，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，捕前住户籍地。2006年5月16日，因犯寻衅滋事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2015年4月9日，因犯寻衅滋事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月11日因涉嫌赌博罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月16日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人莫某，宁夏鑫源律师事务所律师。被告人王某2，男，出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，捕前住户籍地。2014年6月10日，因非法携带管制刀具被平罗县公安局处以行政拘留五日、收缴管制刀具一把；2018年2月1日，因殴打他人被平罗县公安局处以行政拘留十二日并处罚罚款五百元；2018年4月13日，因殴打他人被平罗县公安局渠口派出所调解处理。2019年6月11日，因涉嫌赌博罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2019年7月16日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人张某，宁夏鑫源律师事务所律师。被告人杨某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年6月11日，因涉嫌赌博罪被平罗县公安局取保候审。指定辩护人金某，宁夏大潮人律师事务所律师。被告人马某1，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2015年6月23日，因涉嫌赌博被平罗县公安局处以罚款五百元，收缴赌资一百四十元；2019年11月19日，因涉嫌赌博罪被平罗县公安局取保候审。指定辩护人马某2，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院于2019年12月20日以平检一部刑诉〔2019〕94号起诉书，指控被告人王某1、王某2、杨某、马某1犯赌博罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 燕 峰审判员 吴 婷人民陪审员 周翠梅 二〇二〇年二月三日书记员 项美娟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5675号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。统一社会信用代码：91410223870959450B。住所地：尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，女，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：杨巍巍，男，1986年1月26日出生，汉族，，住河南省尉氏县原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告杨巍巍信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇二〇年二月二日书记员 宋佳佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初188号原告:汪永锋，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告:王朝，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:高超，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理汪永锋与王朝、高超关于民间借贷纠纷一案中，原告汪永锋于2020年02月2日向本院申请财产保全，请求将被告王朝、高超的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告汪永锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告王朝、高超的银行存款60000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二〇年二月二日书记员  姬撑
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5675号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。统一社会信用代码：91410223870959450B。住所地：尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。被告：杨巍巍，男，1986年1月26日出生，汉族，，住河南省尉氏县原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告杨巍巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的委托诉讼代理人吴静涛、杨大伟到庭参加了诉讼，被告杨巍巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨巍巍一次性偿还原告农行信用卡欠款81237.33元，其中：本金64963.37元、利息16273.96元截止2019年9月18日，及后期相应利息至清偿日；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告杨巍巍在尉氏县农行办理金穗信用卡一张，激活使用后于2018年11月10日进入不良，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现尚有81237.33元及相应利息未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告杨巍巍身份证复印件、被告个人收入证明、个人信用报告、贷记卡领用合约及收费标准各一份；2、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告信用卡逾期未还按照日利率万分之五收取，按月计收复利；3、欠款明细一份，证明截止至2019年9月18日被告共欠本金64963.37元，利息为11568.41元，滞纳金是3625.67元，分期还款手续费是1079.88元。被告杨巍巍未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月3日，被告杨巍巍在中国农业银行金穗信用卡章程上签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，章程中约定准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣除；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录农业银行网站查询。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年9月16日，被告杨巍巍向原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请办理金穗贷记卡。经审核，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2014年11月15日为被告杨巍巍办理金穗贷记卡一张。2018年11月10日，被告杨巍巍该金穗贷记卡账户进入不良。截至2019年9月18日，被告杨巍巍下欠本金64963.37元，下欠利息、违约金、手续费共计16273.96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。本案中,原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行为被告杨巍巍办理金穗贷记卡，被告杨巍巍应依约按规定使用并按时履行还款义务。被告杨巍巍结欠原告信用卡欠款有欠款明细为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金64963.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金、手续费、截至2019年9月18日利息共计16273.96元，并支付后期利息（按本金64963.37元，按日利率万分之五收取，按月计收复利）至清偿日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨巍巍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巍巍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行欠款81237.33元及利息（自2019年9月19日起，以64963.37元为基数，按日利率万分之五收取，按月计收复利，计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告杨巍巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋佳佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初188号原告:汪永锋，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告:王朝，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:高超，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪永锋与被告王朝、高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪永锋及委托诉讼代理人韩守科、被告王朝到庭参加诉讼；被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:二被告因资金周转需要，向原告周转资金50000元，承诺很快就还，2019年05月13日,原告转账给被告28000元，现金2000元；2019年05月14日,原告转账给被告2500元，现金17500元。经原告催要,被告至今未还。特向贵院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。王朝辩称，2019年5月13日原告转账28000元是事实，给付2000元不是事实，当时扣了2000元利息。2019年5月14日借款情况我记忆不清了，有我的签字我认可。高超未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王朝、高超共同签字分别于2019年05月13日、14日，向汪永锋出具借款30000元和20000元的借据，月息2%。王朝认可转账28000元及借款20000元的事实。上述借款王朝、高超至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王朝、高超共同签字分别于2019年05月13日、14日，向汪永锋借款28000元、20000元，并约定月息2%，事实清楚，且王朝当庭认可，故原告汪永锋诉求被告王朝、高超偿还欠款本金48000元的意见，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率2%，符合法律规定，因两次借款日相近，故本院支持利息以48000元为基数，自2019年05月14日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朝、高超于判决生效后3日内一次性共同偿还所欠原告汪永锋本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年05月14日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告汪永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王朝、高超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十三日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2568号之二 申请执行人：范成宝。 被执行人：宋丽梅。 被执行人：鄂德刚。 本院在执行申请执行人范成宝与被执行人宋丽梅、鄂德刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽梅在中国建设银行6217001020010422617-156-1账户内存款人民币2016400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9859号原告：鲁申申，男，1985年2月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：龙海磊，男，1994年6月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。第三人：马维东，男，1976年12月31日生，汉族，住东海县。原告鲁申申与被告龙海磊、第三人马维东返还财产纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年二月三日书记员 陈玉杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3816号 原告：张维中（曾用名：张曰兴），男，1942年出生，汉族，济南动物园管理处退休职工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 原告：张健，男，1954年出生，汉族，济南市市中区居民，住济南市市中区。 被告：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会，住所地泰安市泰山区东岳大街西首。 法定代表人：鲁纪文，该村主任。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：翟清泉，男，1967年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 委托诉讼代理人：张大龙，广东信达（北京）律师事务所律师。 被告：张曰周（曾用名：张曰洲），男，1950年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 原告张维中、张健与被告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会(以下简称王家庄居委会)、翟清泉、张曰周物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 本案在审理过程中，因新冠××疫情的影响，造成不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林荣岱 二〇二〇年二月三日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10437号原告：彭梦慈，女，1995年2月27日出生，汉族，住东海县。被告：徐利，男，1995年7月4日出生，汉族，住东海县。第三人：中国银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇利民西路**聚龙公馆************，统一社会信用代码913207228393125796。法定代表人：姜成松。第三人：连云港中墅房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县牛，住所地连云港市东海县牛山镇明珠路**20722662741334M。法定代表人：袁堂果。原告彭梦慈与被告徐利、第三人中国银行股份有限公司东海支行、第三人连云港中墅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年二月十三日书记员 陈玉杰
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初57号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人赵云,男,1984年1月22日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,住安徽省合肥市蜀山区。曾因吸毒分别于2018年7月11日被合肥市公安局决定行政拘留;2018年8月9日被淮南市寿县公安局决定行政拘留;2018年10月31日被安徽省庐江县公安局决定行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年7月26日被巢湖市公安局刑事拘留,8月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]199号起诉书指控被告人赵云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张敬元 二〇二〇年二月四日 书记员  袁晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15435号 原告：任爱东，男，1969年5月17日出生，苗族，住厦门市湖里区。 被告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路**裕成大厦******。 法定代表人：江宇，总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，公司员工。 原告任爱东与被告厦门乐捷然汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。 本院经审查认为，本案因疫情原因无法正常开庭，故本案须中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 邱 烨 二〇二〇年二月三日 书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的结果。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初3号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘伟，男，1999年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于同年8月26日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月3日以被告人刘伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人刘伟涉嫌故意伤害罪一案中止审理。审 判 长  刘 煜人民陪审员  刘远征人民陪审员  杜 鹃二〇二〇年二月七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初190号原告：刘兴伟，男，汉族。被告：陈永利，男，汉族。原告刘兴伟与被告陈永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月六日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初190号原告：刘兴伟，男，汉族。被告：陈永利，男，汉族。原告刘兴伟与被告陈永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兴伟到庭参加诉讼，被告陈永利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款16万元，并承担此款自2015年2月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，我在北京跑市场，在北京一家水产批发市场结识被告。2013年至2014年期间，双方存在水产生意往来，被告合计欠付原告大闸蟹货款16万元。考虑到双方关系不错，我并没有立即向被告催收货款。2015年2月15日，原、被告双方经协商，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款16万元，被告口头表示于当年年底还清。欠条出具后，被告未按约偿还。截至起诉日，被告仍然分文未付。原告多次催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告陈永利未答辩亦未举证。本院经审理查明：2013年至2014年期间，被告向原告赊购大闸蟹。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有陈永利欠刘兴伟货款160000元（壹拾陆万元正）。欠款人：陈永利2015年2月15日”。欠条出具后，被告未偿还欠款，原告催款无果，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，被告结欠原告货款16万元，有被告出具的欠条为证，能够认定。对原告要求被告给付货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定还款时间及利息，原告亦未提交向被告催款的相关证据，故本院支持16万元自2020年1月6日起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的逾期付款利息，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈永利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈永利于本判决生效后10日内给付原告刘兴伟货款16万元，并承担此款自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘兴伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告刘兴伟负担1640元，由被告陈永利负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  王 萍二〇二〇年九月四日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初566号王双艳：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十七日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初566号原告：王双艳，女,1982年3月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告王双艳诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双艳撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十日书记员  林 乐
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初392号原告：王怀平，男，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：陶应帅，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县城外城汽车销售有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇瑶海大市场**楼**商铺，统一社会信用代码91340422MA2NA8N55R。原告王怀平与被告陶应帅、寿县城外城汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告王怀平于2020年2月12日因病死亡。本院经审查认为，因原告王怀平现已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄   伟二〇二〇年二月二十八日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8824号原告：王厚堂，男，1968年7月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春雨，男，1994年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：胡可天，男，1962年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告王厚堂与被告胡可天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陆勋祥人民陪审员  刘 芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8824号原告：王厚堂，男，1968年7月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春雨，男，1994年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：胡可天，男，1962年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告王厚堂诉被告胡可天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王厚堂及其委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告胡可天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡可天偿还原告借款10万元及利息（自2018年7月28日起至2019年10月31日为15000元；自起诉之日起至实际偿还之日止，以10万元为本金按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，被告向原告借款10万元，约定月息一分，后被告偿还本金10万元，余欠利息1.2万元。2018年7月28日，被告又向原告借款8.8万元，加上之前所欠利息1.2万元，合计出具了10万元借条，口头约定月息一分。后原告多次向被告索要借款未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告胡可天未答辩。经审理查明：2018年7月28日，被告出具给原告借条一份，载明“今借到王厚堂人民币壹拾万元（其中现金捌万捌仟元，欠利息壹万贰仟元），今借人胡可天，2018.7.28”。庭审中，原告陈述出借资金是由8.8万元现金和之前所欠的1.2万元利息所构成。原告提交的短信记录，也证明了原告向被告索要借款的过程。上述事实，有原告向本院提供的借条、结息说明、短信记录及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。本案中，原告对案涉借款的构成能够作出合理说明，其中所欠利息1.2万元也与结息说明能够互相印证，故本院对借款事实予以认定。因借条未约定利息，原告可从起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡可天于本判决生效后七日内偿还原告借款10万元及利息（自2019年11月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陆勋祥人民陪审员  刘 芳二〇二〇年六月九日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执526号申请执行人:翟建干,男,1964年4月11日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:王浩,男,1989年2月19日生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人翟建干与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中,于2020年2月19日向被执行人王浩发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王浩所有的车牌号为豫Ａ×××**哈弗牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十五日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执526号 申请执行人：翟建干，男，1964年4月11日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：王浩，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人翟建干与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7285号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王浩应偿还申请执行人翟建干借款50000元及利息，案件受理费减半收取692元，由被执行人王浩负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人工资银行存款50650元以委托郑州市管城回族区人民法院予以冻结，待发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年2月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人工资银行存款50650元以委托郑州市管城回族区人民法院予以冻结，待发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初7285号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏启明
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初155号原告：裴之鹏，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：梅冰峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告裴之鹏与被告梅冰峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向红俊二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 娇
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初155号原告：裴之鹏，男，1977年1月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地宜都市，现住宜都市，被告：梅冰峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住秭归县，原告裴之鹏与被告梅冰峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因新型冠状病毒感染的××疫情的影响，本院于2020年2月28日裁定本案中止诉讼，后疫情缓解，本案于2020年5月13日恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴之鹏到庭参加诉讼，被告梅冰峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴之鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资6700元。事实和理由：被告于2018年10月至2019年9月在五峰县渔洋关镇承揽工程期间，原告给被告施工，被告应付原告工资6700元，经原告多次催索，被告至今未付。被告梅冰峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的欠条进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告在五峰县渔洋关镇承揽房屋装修工程期间，雇请原告贴墙布，完工后，经结算，被告应付原告工资6700元，因被告无钱给付，遂于2019年11月6日给原告出具欠条一份，载明“今欠到裴之鹏贴墙布工资陆仟柒佰元整（6700元），于11月30日前还清”。之后被告未按约定向原告支付工资。经原告追索，被告仍未给付，原告遂向本院起诉。本院认为：原告提供的欠条证明原、被告之间的劳务合同关系成立,被告应当按照约定支付工资。因此，原告要求被告给付工资6700元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅冰峰于本判决生效之日起十日内支付裴之鹏工资6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由裴之鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向红俊人民陪审员  谭玉洁人民陪审员  杜雷林二〇二〇年八月十五日书 记 员  袁胜兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12733号原告：赵成，男，汉族，1992年5月5日出生，住商丘市。被告：崔居忠，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍住址安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年12月18日受理原告赵成与被告崔居忠买卖合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年二月二十日书记员  姜 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执269号申请执行人芦淞区鑫通网络耗材经营店，经营场所：湖南省株洲市。经营者：郭香美。被执行人刘明亮，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院作出的（2018）湘0203民初2944号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘明亮自动履行义务，但被执行刘明亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘明亮的银行存款14599元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年二月十日书记员 谭文英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12733号原告：赵成，男，汉族，1992年5月5日出生，住商丘市。被告：崔居忠，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍住址安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告赵成与被告崔居忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵成到庭参加诉讼，被告崔居忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵成向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还货款186756元及违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建安徽华祖堂药业质检楼及宿舍楼工程，于2015年5月26日与原告签订一份钢材购销合同。被告从原告处购买钢材货款共计186756元。2015年5月28日被告崔居忠给原告出具一份欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告崔居忠未到庭，也未提交答辩意见。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2015年5月26日原、被告签订一份钢材购销合同，甲方赵成，乙方崔居忠。乙方指定甲方为其承建的安徽华祖堂药业质检楼及宿舍楼工程的唯一供货商。合同的主要内容：名称：钢材；由甲方垫资部分钢材，能及时结清的及时结清，不能及时结清的以乙方向甲方所打欠条的钱数和吨数为准；垫资部分：在货到日的市场价的基础上，每天每吨加价肆元人民币计算。交货方法：甲方送货到乙方工地；到货地点：亳州市南部新区华祖堂工地；乙方必须按合同约定的付款时间和付款方式结算付清甲方所供货物的款项，若逾期不付甲方有权停止再供货，并进厂停工。且乙方必须支付给甲方所欠货款的20%作为违约金，直到乙方付清甲方全部货款为止；付款时间及付款方式：垫资部分：从第一次供货日起100天内乙方须全部结清甲方的钢材款，逾期未付从第一次供货日起每天每吨加价拾元人民币计息，十天内结清全部货款，付款方式为转账。合同签订后，原告赵成陆续给被告崔居忠供货，2015年5月28日经双方结算后，共计欠货款186756元，崔居忠出具欠条一份，欠条记载“今欠到赵成钢筋款计壹拾捌万陆仟柒百伍拾陆元（￥186756元），共计82吨。注明：100天结算，每天4元一吨”。约定付款期限届满，崔居忠未予给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵成与崔居忠签订的钢材购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告崔居忠收到货物后，未及时付清货款，出具欠条后又未按照约定履行付款义务，已构成违约，应当给付货款并承担违约责任。双方签订的《钢材购销合同》中即约定有逾期付款违约金的计算方式，有约定了逾期付款每吨加价10元，同时在欠条中又约定100天计算加价4元。上述约定超过了法律规定的上限，因此，应以不超过年利率24%计算其利息损失。综上，原告赵成要求被告崔居忠给付货款及承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔居忠给付原告赵成货款186756元及利息（利息自2015年5月26日起至付清货款之日止，按年利率20%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4035.12元，由被告崔居忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执269号 申请执行人芦淞区鑫通网络耗材经营店，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。 经营者：郭香美。 被执行人刘明亮，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 芦淞区鑫通网络耗材经营店与刘明亮买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1135号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号（住所申报），统一社会信用代码9*******0。负责人：陈波，任总经理。委托诉讼代理人：梁斯慧，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************第5层508室，统一社会信用代码914************256。负责人：李钦，任总经理。原审被告：刘育初，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码440************419。原审被告：佛山市南海区新东达汽车用品商行，住所地广东省佛山市南海区*****佛山市粤丰汽车配件批发市*******第117、118、119号，统一社会信用代码9*********G。经营者：曾素凉。上诉人富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险公司），原审被告刘育初、佛山市南海区新东达汽车用品商行（以下简称新东达商行）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚保险公司向一审法院起诉请求：富德保险公司、刘育初、新东达商行赔偿众诚保险公司损失24251.80元及自起诉之日起至付清该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。富德保险公司、刘育初、新东达商行承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、富德保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿24251.80元予众诚保险公司；二、驳回众诚保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取203.15元（众诚保险公司已预交），由富德保险公司负担并经众诚保险公司同意应于给付上述款项时一并迳付予众诚保险公司，一审法院不另收退。富德保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法改判富德保险公司不用支付24251.8元；2.本案一、二审的案件受理费由众诚保险公司承担。事实和理由如下：案涉交通事故，一审法院误认为富德保险公司在知道或应当知道投保人存在违反法定或约定行为仍交付保险单并收取保险费，发生保险事故时，保险人应承担赔偿或给付保险金的责任，存在错误。事实上，新东达商行在购买保险时并未提供行驶证副本核实年检情况，至保险车辆出险后，富德保险公司工作人员多次催促新东达商行提供粤E*****号车辆年审页核实年审情况，新东达商行一直不承认车辆未年检。直至2019年6月28日富德保险公司在佛山市公安局交警业务网上服务的网站查询到粤E*****号车辆的下次年审日期为2017年10月31日，新东达商行才承认该车未按规定进行检验，即新东达商行有意隐瞒车辆未年检的事实，是新东达商行未履行诚信原则。富德保险公司在新东达公司投保时已经明确履行了提示说明义务，在与新东达公司签订保险合同时针对《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款责任免责条款已单独一节并用加粗黑字体标识。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，一审法院认定未作提示或明确说明的该免责条款不产生效力存在错误。综上，一审认定事实不清，导致错判，请二审法院依法撤销一审判决。针对富德保险公司的上诉，众诚保险公司未作答辩，刘育初、新东达商行亦未作陈述。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：富德保险公司应否向众诚保险公司支付案涉24251.8元，即本案中富德保险公司的保险赔偿责任应否免除。对该待证事实，富德保险公司上诉主张新东达商行有意隐瞒粤E*****号车辆未按规定年审的事实，而粤E*****号车辆未按规定年审，符合案涉《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款保险人责任免除的约定，该免责条款富德保险公司已履行提示义务，故富德保险公司无需承担案涉保险赔偿责任。经审查，佛山市公安局交警业务网上服务的网站查询信息显示粤E*****号车辆下次年审日期为2017年10月31日，新东达商行于2019年2月28日就粤E*****号车辆在富德保险公司处投保交强险和第三者责任保险，而富德保险公司自认在新东达商行投保时其未审查粤E*****号车辆的年审情况。在富德保险公司承保前未就此主动审查，亦未举证证明承保前曾就该事项向新东达商行提出询问的情形下，富德保险公司以此上诉主张免除保险赔偿责任，与《中华人民共和国保险法》第十六条规定的保险人询问义务不相符。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款及第十四条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。因此，一审认定富德保险公司在知道或应当知道粤E*****号车辆已过年检有效期情况下，仍接受投保并收取保费，应视为其对该免责条款抗辩之弃权，讼争的免责条款不产生效力，并无不当。而且，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到提示义务和说明义务，否则该免责条款不产生效力。而本案中，富德保险公司并未举证证明其就免除责任条款已向投保人履行了说明义务，故从免责条款的生效要件看，讼争免责条款在本案中亦不产生效力。综上，富德保险公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，其理应承担案涉保险赔偿责任，向众诚保险公司支付24251.8元。综上所述，富德保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406.29元，由富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年二月二十一日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16987号 原告：周丰，男，1966年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：吴中亮，男，1983年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周洪艳，女，1979年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋荣艳，女，1975年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周丰与被告吴中亮、周洪艳、宋荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16987号 原告：周丰，男，1966年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：吴中亮，男，1983年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周洪艳，女，1979年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋荣艳，女，1975年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周丰与被告吴中亮、周洪艳、宋荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周丰及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告吴中亮、周洪艳、宋荣艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丰向本院提出诉讼请求：一、被告吴中亮、周洪艳归还原告借款本金130000元及利息（自2017年1月28日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告宋荣艳对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告吴中亮与被告周洪艳系夫妻关系，2015年、2016年期间，上述二人以经营需要为由分三次向原告借款50000元、50000元、30000元，共计130000元。双方口头约定月利率2%。被告宋荣艳为上述债务提供连带担保责任。2017年1月27日，三被告重新向原告出具借条，原条据销毁。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告吴中亮、周洪艳、宋荣艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴中亮曾向原告借款，并于2017年1月27日在被告宋荣艳的担保下向原告出具130000元的借条一张。该借条未载明借款利息及还款时间。现原告以三被告均未履行义务为由，诉至本院要求处理。 庭审中，原告自认被告吴中亮向其出具借条后，承诺5－6个月履行还款义务。另原告还自认涉案借条中被告周洪艳的名字及指模系被告吴中亮书写和按捺。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周丰与被告吴中亮之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴中亮未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。原告同时要求被告吴中亮向其支付利息，以130000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告之间就案涉借款存在利息约定，故本院支持利息即逾期付款损失自起诉之日（2019年11月28日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 原告同时要求被告周洪艳与被告吴中亮承担共同还款责任的诉讼请求，因原告自认其提供的借条中被告周洪艳签名及手印系被告吴中亮所写及按捺，且原告未提供证据证明周洪艳就案涉借款存在意思表示，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告另要求被告宋荣艳对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，被告宋荣艳为被告吴中亮向原告案涉借款提供担保，但双方未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告明确陈述被告吴中亮向其出具借条后，承诺5－6个月履行还款义务，至原告起诉时已超过保证期间，原告亦未提供证据证明其曾在保证期间内向被告宋荣艳主张过保证责任，按照法律规定，宋荣艳就案涉借款无需承担保证责任。 被告吴中亮、周洪艳、宋荣艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周丰借款本金130000元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告周丰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告吴中亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  单月香 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1135号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***************************，统一社会信用代码914********80。负责人：陈波，任总经理。委托诉讼代理人：梁斯慧，女，该司员工。被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************第5层508室，统一社会信用代码914************256。负责人：李钦，任总经理。原审被告：刘育初，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码440************419。原审被告：佛山市南海区新东达汽车用品商行，住所地广东省佛山市南海区*****佛*****批发市*******第117、118、119号，统一社会信用代码92*******9G。经营者：曾素凉。上诉人富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险公司），原审被告刘育初、佛山市南海区新东达汽车用品商行（以下简称新东达商行）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚保险公司向一审法院起诉请求：富德保险公司、刘育初、新东达商行赔偿众诚保险公司损失24251.80元及自起诉之日起至付清该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。富德保险公司、刘育初、新东达商行承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、富德保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿24251.80元予众诚保险公司；二、驳回众诚保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取203.15元（众诚保险公司已预交），由富德保险公司负担并经众诚保险公司同意应于给付上述款项时一并迳付予众诚保险公司，一审法院不另收退。富德保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法改判富德保险公司不用支付24251.8元；2.本案一、二审的案件受理费由众诚保险公司承担。事实和理由如下：案涉交通事故，一审法院误认为富德保险公司在知道或应当知道投保人存在违反法定或约定行为仍交付保险单并收取保险费，发生保险事故时，保险人应承担赔偿或给付保险金的责任，存在错误。事实上，新东达商行在购买保险时并未提供行驶证副本核实年检情况，至保险车辆出险后，富德保险公司工作人员多次催促新东达商行提供粤E*****号车辆年审页核实年审情况，新东达商行一直不承认车辆未年检。直至2019年6月28日富德保险公司在佛山市公安局交警业务网上服务的网站查询到粤E*****号车辆的下次年审日期为2017年10月31日，新东达商行才承认该车未按规定进行检验，即新东达商行有意隐瞒车辆未年检的事实，是新东达商行未履行诚信原则。富德保险公司在新东达公司投保时已经明确履行了提示说明义务，在与新东达公司签订保险合同时针对《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款责任免责条款已单独一节并用加粗黑字体标识。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，一审法院认定未作提示或明确说明的该免责条款不产生效力存在错误。综上，一审认定事实不清，导致错判，请二审法院依法撤销一审判决。针对富德保险公司的上诉，众诚保险公司未作答辩，刘育初、新东达商行亦未作陈述。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：富德保险公司应否向众诚保险公司支付案涉24251.8元，即本案中富德保险公司的保险赔偿责任应否免除。对该待证事实，富德保险公司上诉主张新东达商行有意隐瞒粤E*****号车辆未按规定年审的事实，而粤E*****号车辆未按规定年审，符合案涉《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款保险人责任免除的约定，该免责条款富德保险公司已履行提示义务，故富德保险公司无需承担案涉保险赔偿责任。经审查，佛山市公安局交警业务网上服务的网站查询信息显示粤E*****号车辆下次年审日期为2017年10月31日，新东达商行于2019年2月28日就粤E*****号车辆在富德保险公司处投保交强险和第三者责任保险，而富德保险公司自认在新东达商行投保时其未审查粤E*****号车辆的年审情况，在富德保险公司承保前未就此主动审查，亦未举证证明承保前曾就该事项向新东达商行提出询问，而新东达商行未如实告知的情形下，富德保险公司上诉主张新东达公司未履行如实告知义务，与《中华人民共和国保险法》第十六条规定的询问告知主义不相符。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款及第十四条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。因此，一审认定富德保险公司在知道或应当知道粤E*****号车辆已过年检有效期情况下，仍接受投保并收取保费，应视为其对该免责条款抗辩之弃权，讼争的免责条款不产生效力，并无不当。而且，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到提示义务和说明义务，否则该免责条款不产生效力。而本案中，富德保险公司并未举证证明其就免除责任条款已向投保人履行了说明义务，故从免责条款的生效要件看，讼争免责条款在本案中亦不产生效力。综上，富德保险公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，其理应承担案涉保险赔偿责任，向众诚保险公司支付24251.8元。综上所述，富德保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406.29元，由富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年二月十三日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
山东省齐河县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1425刑初14号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人高俊珍，女，1961年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省临邑县城区。2019年7月17日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被监视居住，同年8月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人郭冬善、王荣凯，山东思昂律师事务所律师。 被告人张光明，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省临邑县，捕前住临邑县城区。2019年7月17日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李勇，山东虹日律师事务所律师。 被告人张丽丽，女，1981年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省临邑县，捕前住临邑县城区。2019年9月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。 齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人高俊珍、张光明、张丽丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  裴琳琳 人民陪审员  郭庆泉 人民陪审员  董淑华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王华琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初575号贾树利：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十八日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初521号徐晓磊：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十五日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初575号原告：贾树利，男，1981年12月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告贾树利诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾树利撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初521号原告：徐晓磊，男，1991年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。本院在审理原告徐晓磊诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓磊撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十日书记员  林 乐
山东省齐河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1425刑初14号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人张光明，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省临邑县。捕前住临邑县城区。2019年7月17日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李勇，山东虹日律师事务所。 本院于2020年2月25日以（2020）鲁1425刑初14号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人张光明涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理。 经查，采取有效的防控措施后，本案控辩双方能够按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  裴琳琳 人民陪审员  郭庆泉 人民陪审员  董淑华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初299号原告：大丰华东机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827691332169，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇马港村。法定代表人：董亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：江西鑫安驰制动部件有限公司，统一社会信用代码91361030343308840B，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人：张锦香，该公司总经理。原告大丰华东机械制造有限公司与被告江西鑫安驰制动部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江西鑫安驰制动部件有限公司处于歇业状态，无人签收相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年二月十八日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执68号 李晓玲、杨海敏、李林坤、何开德、黎柱、柯春霞、李波、李龙、何小跃、邓锡玉、曾少娇、龙志高、梁海青、梁孙英、茂名石化医院有限公司： 申请执行人李晓玲、杨海敏、李林坤、何开德、黎柱、柯春霞、李波、李龙、何小跃、邓锡玉、曾少娇、龙志高、梁海青、梁孙英与被执行人茂名石化医院有限公司劳动争议系列案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字[2019]34号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人茂名石化医院有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，上述申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 被执行人茂名石化医院有限公司已于2020年2月20日支付上述系列案的案款共计210609.5元，本院已扣除执行费后将案款支付给上述申请执行人。于2020年2月24日，上述申请执行人共同向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，申请本院结案。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字[2019]34号仲裁调解书的内容已经全部履行完毕，上述申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执67号、（2020）粤0902执68号、（2020）粤0902执69号、（2020）粤0902执70号、（2020）粤0902执71号、（2020）粤0902执72号、（2020）粤0902执73号、（2020）粤0902执74号、（2020）粤0902执75号、（2020）粤0902执76号、（2020）粤0902执77号、（2020）粤0902执78号、（2020）粤0902执79号、（2020）粤0902执80号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初299号原告：大丰华东机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827691332169，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇马港村。法定代表人：董亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：江西鑫安驰制动部件有限公司，统一社会信用代码91361030343308840B，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人：张锦香，该公司总经理。原告大丰华东机械制造有限公司（以下至判决主文简称“华东公司”）与被告江西鑫安驰制动部件有限公司（以下至判决主文简称“鑫安驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华东公司委托诉讼代理人唐佩佩到庭参加诉讼，被告鑫安驰公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款10000元，并承担违约金3000元及律师代理费3000元，合计16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月15日签订《设备（产品）购销合同》一份，约定由原告向被告供应Q324履带式抛丸机一台，单价为18000元，被告应按约定于合同签订时支付定金1万元，余款于2018年6月7日前一次性付清。合同签订后，被告于2018年4月19日付款8000元，原告于2018年4月24日由安能物流将案涉拋丸机发往被告处，被告于2018年4月27日签收。但被告收货后未能按约支付剩余货款，经原告多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告鑫安驰公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告（供方）华东公司与被告（需方）鑫安驰公司签订《设备（产品）销售合同》一份，合同约定：一、产品型号及名称：Q324履带式抛丸机一台，金额为18000元（含运费但不含税）；二、质量要求技术标准：行业标准、质保期6个月；三、交货地点、方式：供方送货到需方厂内；四、运输费用负担：供方，卸货费用由需方负担；五、验收及异议期限：需方应在供方安装结束次日起七日内提出书面异议，逾期视为默认验收合格；六、结算方法及期限：合同签订首付定金壹万元，2018年4月7日前付清捌仟元；……八、违约责任：（1）需方不按时付货款的，应承担延迟或不履行部分30%的违约金，并承担供方追索债权所支出的相关费用（诉讼费、律师代理费、交通费等）；等等。2018年4月19日，被告鑫安驰公司支付8000元货款。2018年4月24日，原告华东公司通过物流运输运送案涉货物。2018年4月27日，被告鑫安驰公司对涉案货物予以签收。后被告鑫安驰公司未按期支付其余货款，原告华东公司遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、设备（产品）销售合同、微信转账记录、物流信息反馈单、律师代理费发票等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立后，原告已按约交付货物给被告，被告理应按约支付全部价款。被告未按约支付剩余款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款10000元，并承担未付货款30%的违约金即3000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，双方在购销合同已进行约定，故原告的该项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西鑫安驰制动部件有限公司给付原告大丰华东机械制造有限公司货款10000元、违约金3000元，合计13000元。二、被告江西鑫安驰制动部件有限公司赔偿原告大丰华东机械制造有限公司律师代理费3000元。以上一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。上述款项直接汇入开户行为大丰农村商业银行西团支行，账号为3209821001201000027682，户名为大丰华东机械制造有限公司的账户中。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告鑫安驰公司负担[原告预交的案件受理费200元由本院退回，由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××34，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年六月三日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22290号 （2020）粤0306执429号 申请执行人:黄力,男,汉族,1967年1月1日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人:深圳市永兴万家乐购物广场有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**1.2.**，统一社会信用代码914403000649529594。 法定代表人：余文明。 申请执行人黄力与被执行人深圳市永兴万家乐购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永兴万家乐购物广场有限公司应履行退还保证金24000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  赵 武
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初2151号 原告：北京绿地京华置业有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路**。 法定代表人：潘伟，公司经理兼董事长。 委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所实习律师。 被告：王亚敏，女，1981年10月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 第三人：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园****楼3903（内1） 法定代表人：董云鹏，公司总经理。 第三人：董云鹏，男，1973年1月3日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告北京绿地京华置业有限公司与被告王亚敏，第三人万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本案在审理过程中，由于疫情无法正常进行诉讼，且2020年2月5日原告北京绿地京华置业有限公司向本院申请延期开庭审理本案，本院认为本案存在中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  冯立安 审判员  张瑞珍 审判员  刘改桥 二〇二〇年二月五日 书记员  石阿娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8775号原告：韩兴其，男，1990年9月21日生，汉族，住兴化市被告：李可，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市。原告韩兴其诉被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邱建华人民陪审员  徐凤华二〇二〇年二月一日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8775号原告：韩兴其，男，1990年9月21日生，汉族，住兴化市被告：李可，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市。原告韩兴其诉被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兴其到庭参加诉讼，被告李可经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩兴其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月6日至2017年10月18日，被告向原告借款10万元，约定于2017年11月17日偿还，但被告至今未还。被告李可未答辩。经审理查明，被告于2017年7月6日出具格式借条一份给原告，借条载明借款金额5万元，借期至2017年8月6日。2017年9月11日，被告出具格式借条一份给原告，借条载明借款金额3万元，借期至2017年10月10日。2017年10月18日，被告出具格式借条一份给原告，借条载明借款金额2万元，借期至2017年11月17日。2017年10月18日，原告分别微信转账给被告1万元、0.1万元计1.1万元，10月19日原告微信转账给被告1万元，10月20日原告微信转账给被告0.7万元。庭审中原告陈述：1、我与被告是邻居关系，被告是开办打印厂的，我做商业汇票，他向我借钱我就借给他了，三次借款均未约定利息；2、三份格式借条是我从网上打印出来的，除我借给另一朋友5万元外，我没借过款给其他人，这个朋友的钱我也起诉了；3、三次出借款均是在我店里现金交付的，其中9月份被告还手持现金拍了照。庭后，原告提供了书面说明，载明的内容为：1、2017年7月6日左右，被告向我借款5万元，大概二十天左右归还了；2、2017年9月11日，被告向我借款3万元，大概用了几天归还了；3、2017年10月18日，被告打电话给我要10万元周转，因他前几次守信用，又是邻居，就借给他了，出借款是2017年10月18日转账1.1万元、10月19日转账1万元、10月20日转账0.7万元，还有其他转账，具体数额忘了，连同银行取现给他，共凑了10万元交付给他；4、被告说需要的资金多，有需要就找我，故此前的5万元、3万元借条他让我留着以后做凭证，并于2017年10月18日出具了2万元借条给我，共计10万元借条。上述事实，有借条、微信截图、交易明细、书面说明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：借贷关系的成立，既须有借贷合意的证据，又须有出借款的交付证据。为证明双方间的借贷合意，原告提供了被告出具的三份借条，但据原告所述，案涉借条最初对应的是已偿还的借款，原告关于被告因需要资金多为由未收回借条，留作此后借款凭证的陈述不合情理，因尚未发生的借款与借条载明的金额是否相符并不能确定，且被告此后借款时完全可以重新出具借条，而无必要将已偿还的借条留存原告处待将来借款所用，现原告将此借条作为案涉借款的凭证，依据并不充分，不能证明案涉借款双方间的借贷合意。就出借款的交付，庭审中原告陈述，借条载明的三次借款，出借款均是在其店里现金交付的，而此后出具的说明中，出借款的交付为微信转账、其他转账、取现后现金交付的组合，两次陈述矛盾，且微信转账只有2.8万元，原告对其他款项的交付未能提供证据证明亦不能作合理说明，且转账的2.8万元与2万元借条载明的数额不符。现有证据不能证明原、被告间借贷合意，亦不能证明原告出借款的实际交付数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩兴其的诉讼请求。案件受理费2500元、公告费260元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邱建华人民陪审员  徐凤华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐雨恬
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1425刑初30号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人泮明，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省德州市齐河县，现住址齐河县城区。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被齐河县公安局取保侯审，2020年1月15日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人泮明犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  董淑华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王华琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执921号 合肥幻景沙艺智能家居有限公司： 你单位与申请执行人合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人租金790000元，并支付违约金36880元（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计至2017年1月19日，之后顺延计算至款清时止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费12068元、保全费4670元、公告费800元、执行费17491元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009603 二〇二〇年二月二十八日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执921号 申请执行人：合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂，住所地安徽省合肥市庐阳区。 投资人：刘功胜，总经理。 被执行人：合肥幻景沙艺智能家居有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：袁宇，总经理。 申请执行人合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂与被执行人合肥幻景沙艺智能家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租金790000元，并支付违约金36880元（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计至2017年1月19日，之后顺延计算至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费12068元、保全费4670元、公告费800元、执行费17491元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月七日 书记员  张翼翔
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初30号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人泮明，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省德州市齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被齐河县公安局取保候审，2020年1月15日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人泮明犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，因发生疫情于2020年2月25日裁定中止审理。后经采取有效防控措施，本案控辩双方能够按时参加庭审，本院于2020年4月7日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年4月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人泮明及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年1月27日21时许，被告人泮明驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道308公路由东向西行驶至盖世物流园西南门东侧时与道路中央隔离护栏相撞发生交通事故，致护栏与车辆损坏，后被齐河县交警大队机动中队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定报告证实：泮明血液中检出乙醇成分，含量为228.5mg/100ml。后经公安机关电话传唤，泮明主动到案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人泮明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人泮明犯罪情节较轻，系投案自首，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。建议判处被告人泮明拘役一至二个月，并处罚金三千元。被告人泮明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名没有异议，认为被告人泮明系投案自首，如实供述罪行；系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度较好；已缴纳罚金；建议对被告人泮明从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证基本信息查询、户籍证明存根、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、到案情况说明、办案说明、齐河县司法局调查评估意见书、吸毒现场检测报告书，证人黄某、高某的证言，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2019]281号检验报告，勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料以及被告人泮明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泮明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人泮明被公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述案件事实，属自首。辩护人关于“被告人泮明系自首，初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度较好，已缴纳罚金”的辩护意见经查属实予以采纳。鉴于被告人泮明有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人泮明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  董淑华二〇二〇年六月十二日书 记 员  王华琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执352号申请执行人：江苏顺发保安服务有限公司，统一社会信用代码91320982MA1ML14K5J，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈悦，该公司总经理。被执行人：盐城美丰科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P4XGD1P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：谭玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏顺发保安服务有限公司与被执行人盐城美丰科技有限公司保安服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0982民初230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城美丰科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城美丰科技有限公司所有的价值人民币198900元及诉讼费4278元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年二月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初571号冯彦辉：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十七日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初501号李颖：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十五日书记员  林 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执352号申请执行人江苏顺发保安服务有限公司与被执行人盐城美丰科技有限公司保安服务合同纠纷一案，盐城市大丰区高鑫投资有限公司已替被执行人履行了全部义务完毕，申请人同意结案。至此，本院(2019)苏0982民初230号生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日