--绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初793号 原告：苑永吉，男，1977年9月29日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：张立忱，男，1986年3月30日生，汉族，现住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：陈文文，女，1989年7月18日生，满族，现住辽宁省兴城市。与张立忱系夫妻关系。 被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司。统一社会信用代码91211421794811269F。 地址：绥中县绥中镇文化路。 负责人：曹新然，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，系该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。统一社会信用代码91211400777794567C。 地址：葫芦岛市龙港区文化路三星花园M座。 负责人：张雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：洪文廷，系该公司职员。 原告苑永吉诉被告张立忱、永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称永安保险公司）、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑永吉的委托诉讼代理人王剑军，被告张立忱的委托诉讼代理人陈文文，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张坤，被告华安保险公司的委托诉讼代理人洪文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑永吉向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告经济损失183400元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日13时45分左右，被告张立忱驾驶辽Ｐ×××××号重型厢式货车沿丹绥线公路由西向东行驶至1267公里+500米路段时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的李某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车（此车超速）相撞，造成李某当场死亡及双方车辆及路产损坏的道路交通事故。经认定，此事故由张立忱负主要责任，李某负次要责任。原告是辽Ａ×××××车所有权人，该车投保于被告华安保险公司。张立忱驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险。原告的车辆已被撞报废，车辆价值为176800元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张立忱辩称，我的车有保险，应该由保险公司进行赔偿。 被告永安保险公司辩称，被告张立忱驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保交强险有商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对评估报告书中认定事故损失市场价值为16.43万元（16.83万元-0.4万元），根据我公司及华安保险公司现场查勘和多方市场询残结果，涉案车辆事故后残值远远不止0.4万元，甚至超过5万元。诉讼费、评估费等属于间接费用，我公司不承担赔偿责任。 被告华安保险公司辩称，原告承保的车辆在我公司投单机车辆损失险168710.40元。对原告提交的评估鉴定我公司有异议，根据商业险损失评估流程我公司已经在网上进行申报，经多家回收公司竞拍，所得残值价值远远超出了5万元，与原告委托的评估残值回收价值差距较大，我公司不予认可。对原告在我公司投保的车损险以及评估公司的总价值没有意见。 本院查明事实如下，原告苑永吉为辽Ａ×××××车辆的所有权人。2019年6月30日13时45分左右，被告张立忱驾驶辽Ｐ×××××号重型厢式货车沿丹绥线公路由西向东行驶至1267公里+500米路段时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的李某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车（此车超速）相撞，造成李某当场死亡及双方车辆及路产损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，张立忱负事故的主要责任，李某负次要责任。被告张立忱驾驶的辽Ｐ×××××号重型厢式货车在被告永安保险公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元，辽Ａ×××××车辆在被告华安保险公司投保机动车损失险168710.40元，事故发生在保险期限内。 经原告申请，法院依法委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对辽Ａ×××××车辆经济损失进行评估，该评估公司作出评估报告书，结论为：辽Ａ×××××小型普通客车损失的市场价值为16.43万元（16.83万元-残值0.4万元），支付鉴定费5000元，施救费3000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告书，驾驶证，行驶证，施救费票据，鉴定费票据等证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告苑永吉在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定张立忱负事故主要责任，李某负次要责任，事实清楚，责任适当，原、被告双方均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的财产损失数额，法院依法委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司进行评估，并作出评估报告书，该份评估报告书作出的程序合法，结果客观公正，本院予以采信。对被告永安保险公司及被告华安保险公司的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告苑永吉的车辆损失171300元（16.83万元+施救费3000元），本院予以支持。因被告张立忱负事故的主要责任，即70%的责任，首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余经济损失，由被告永安保险公司在商业险限额内赔偿118510元，由被告华安保险公司在车辆损失险限额内赔偿50790元。辽Ａ×××××车辆的残值归被告永安保险公司和被告华安保险公司所有。鉴定费5000元不属于保险赔偿范围，由被告张立忱按70%的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额内赔偿原告苑永吉经济损失人民币共计120510元。 二、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车辆损失险限内赔偿原告苑永吉经济损失人民币50790元。 三、驳回原告苑永吉其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元（已减半收取），鉴定费5000元，合计6984元，由原告苑永吉负担2095元，由被告张立忱负担4889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 佳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；