山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初661号原告：张传信，男，1966年4月10日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵志娟，山东歧贵律师事务所律师。被告：唐言庆，男，1979年12月28日出生，汉族，住东营市。被告：张红霞，女，1982年8月1日出生，汉族，住东营市。被告：丁军，男，1976年12月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：薛建华，男，1978年5月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：寇海国，男，1972年4月20日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：张建设，男，1976年9月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：苏兴军，男，1970年9月29日出生，汉族，住东营市垦利区。原告张传信与被告唐言庆、张红霞、丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传信及委托诉讼代理人赵志娟、被告唐言庆、张红霞、丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐言庆、张红霞偿还原告借款本金200000元并支付原告利息137000元，以上共计337000元；2、依法判令被告唐言庆、张红霞支付原告以200000元为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.6%计算；3、依法判令被告丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等由各被告承担。事实与理由：2014年10月30日，唐言庆、张红霞向原告借款20万元，用于投资经营。原告于唐言庆、张红霞出具借条的当日向其支付了上述借款。双方在借条中约定，利息为月息2分，使用期限2个月，到期归还本金及利息。逾期利息按银行基准利率的4倍计算。丁军、薛建华、寇海国、张建设自愿为唐言庆、张红霞的上述借款款项承担连带保证责任。同时原被告就担保范围等内容进行了详细约定。后上述借款使用期限到期，因各被告无力偿还借款本息，各被告于2017年12月29日向原告出具延期还款协议书一份，并就还款数额和还款期限等内容进行了约定，被告苏兴军自愿为该笔借款款项承担连带保证责任。时至今日，各被告承诺的还款时间再次到期，虽原告催促，但各被告总以各种理由推脱，拒绝还款。唐言庆、张红霞、丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，唐言庆、张红霞因资金需要向张传信借款200000元，并向张传信出具借条1份。唐言庆、张红霞在借条借款人处签字、捺印，丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军在担保人处签字、捺印。张传信于唐言庆、张红霞出具借条的当日向唐言庆银行账户通过银行转账方式支付了借款200000元。借条中记载：“今借到现金人民币贰拾万元，利息为月息2分，使用期限2个月，到期归还本金及利息。逾期利息按银行基准利率的4倍计算。担保人与借款人具有同等债务责任。担保范围：借款本金和利息、违约金、赔偿金、出借人债权的费用包括（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费以及其它实际支出的费用）注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，2、借款人与担保人身份证、结婚证，以及其他有效证件、复印件等为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。该笔借款用于夫妻共同生活投资，为夫妻共同债务。借款人配偶签字：张红霞，借款人：唐言庆，担保人：丁军；担保人：薛建华；担保人：寇海国；担保人：张建设；担保人：苏兴军。借条出具时间：2014年10月30日。”上述借款使用期限到期后，因各被告无力偿还借款本息，双方于2017年12月29日签署延期还款协议书一份。延期还款协议书记载：“借款人（以下简称甲方）：唐言庆、张红霞，新增担保人：苏兴军，出借人（简称乙方）：张传信。甲方因投资工程原因不能如期偿还2014年10月30日的借款合同的借款，需向乙方申请延长借款期限。乙方经审查，同意甲方延期还款。甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：一、甲方根据2014年10月30日借款合同向乙方借用的资金借款200000元整，大写贰拾万元整应于2014年12月29日到期。截止到2017年12月29日，上述借款的欠款余额为337000元整，现约定延期到2019年12月29日偿还。二、延期后的借款利率，从延期之日起按实际期限的利率月息1.6分执行。三、延期后甲、乙双方的其他权利义务以及担保人履行的责任其他事项，仍按2014年10月30日借款合同约定的条款执行。四、当事人商定的其他事项：债务人必须告知所有担保人。五、本协议从甲、乙各方或授权的代理人签字或盖章之日起生效，至本协议项下借款全部清偿时自动失效。六、本协议一式两份，由甲乙双方执有。甲方签字：唐言庆、张红霞，乙方签字：张传信，担保人：寇海国、丁军、张建设、薛建华、苏兴军。2017年12月29日。”双方签署延期还款协议书后，至今各被告未偿还过涉案借款本息。上述事实，由张传信提交的借条、延期还款协议书、银行转账记录以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，唐言庆、张红霞向张传信借款，丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军作为担保人，有张传信提交的借条、延期还款协议书予以证实，唐言庆、张红霞在借条、延期还款协议书借款人处签字捺印，丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军在担保人处签字捺印。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。唐言庆、张红霞未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张传信主张唐言庆、张红霞偿还借款本金200000元并支付利息137000元，以上共计337000元；主张唐言庆、张红霞支付以200000元为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.6%计算，于法有据，本院依法予以支持。本案借条及延期还款协议书中未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军的保证方式为连带责任保证。丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军承担保证责任后，有权向唐言庆、张红霞进行追偿。唐言庆、张红霞、丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，张传信的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐言庆、张红霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张传信借款本金及利息337000元；二、被告唐言庆、张红霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张传信借款利息；（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按照月利率1.6%计算）；三、被告丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军对上述款项承担连带清偿责任；四、被告丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军承担保证责任后，有权向被告唐言庆、张红霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，保全申请费2770元，合计9125元，由被告唐言庆、张红霞、丁军、薛建华、寇海国、张建设、苏兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周乃信人民陪审员  王中青人民陪审员  王跃珍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张海涛