湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7515号 原告：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌运通街196号，统一社会信用代码91430600550706999J。 法定代表人：张怀国，董事长。 委托诉讼代理人：李柏洋，男，1965年1月30日出生，汉族，湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司工作人员，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李小燕，女，1990年8月10日出生，汉族，湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司工作人员，户籍登记住址：湖南省平江县。 被告：岳阳三友物流有限公司，公司住所地：岳阳经济技术开发区白石岭路中南大市场物流园H栋116号，统一社会信用代码91430600320528795N。 法定代表人：秦双全，总经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码：91430600886106508D。 主要负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司（以下简称：“龙骧神驰运输公司”）诉被告岳阳三友物流有限公司（以下简称“三友物流公司”）、李智美、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，在诉讼过程中，原告龙骧神驰运输公司以被告李智美系履行职务行为为由申请撤回对其起诉，本院裁定准许后依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙骧神驰运输公司的委托诉讼代理人李小燕、被告三友物流公司委托诉讼代理人谢君、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人张蹈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙骧神驰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三友物流公司与车辆投保的平安财险岳阳中心支公司共同赔偿原告事故各项损失合计55155元（车辆受损维修费23852元、停运损失费28303元、鉴定评估费3000元）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日10时35分，三友物流公司员工李智美驾驶该公司所有的号牌为湘Ｆ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路1457公里＋200米路段时，因未与前方同车道行驶的车辆保持足够的安全车距，遇前车减速时制动不及，致使车辆与前方刘勇驾驶的湘Ａ×××××号小客车、陈觉驾驶的湘Ｃ×××××号小客车相刮撞，后又与原告公司员工钟益锋驾驶的湘Ｆ×××××号大客车追尾相撞，随后推着湘Ｆ×××××号大客车与前方由李锦玲驾驶的湘Ｂ×××××号小客车、李应杰驾驶的湘Ａ×××××小客车相撞，造成六车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定此次交通事故被告三友物流公司员工李智美负事故全部责任，其余驾驶人均不负事故责任；李智美驾驶的被告三友物流公司所有的重型半挂牵引车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，本次事故发生在车辆保险期间内；此次事故造成原告公司所有的湘Ｆ×××××号大客车受损，发生维修费23852元及因车辆受损造成的停运损失，经评估，损失为28303元，并发生鉴定评估费3000元。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告三友物流公司辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；三友物流公司员工李智美事发时驾车系履行职务行为，被告三友物流公司愿意对事故损失承担赔偿责任；但原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告平安财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再由三友物流公司承担。原告主张案涉大客车因事故受损造成的停运损失过高，请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。 被告平安财险岳阳中心支公司辩称，被告三友物流公司号牌为湘Ｆ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂牵引车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险情况属实；保险公司同意按照保险合同约定对原告公司受损车辆发生的维修费进行理赔，但对其停运损失不应依据其提交的鉴定评估结论予以认定，应按照其实际维修出厂时间确认停运时间；请求人民法院核实原告实际损失后依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出的编号为第435101420180000891号道路交通事故认定书（简易程序）、号牌为湘Ｆ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂牵引车分别投保的交强险与商业三者险保险单复印件、长沙经济技术开发区三农宇通科技有限公司出具的湘Ｆ×××××号车辆劳务维修费发票及维修清单，被告平安财险岳阳中心支公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版），上述证据复印件经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财险岳阳中心支公司、三友物流公司对原告龙骧神驰公司就其停运损失提交的长沙天时价格评估事务所有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票提出异议，认为根据常理车辆维修费发票系车辆维修完毕出厂结算当日出具，该评估结论认定停运时间为30天不实，需要核实。但原告未在庭后规定期间补充资料，本院以现有证据认定，龙骧神驰运输公司在事故中受损湘Ｆ×××××号大客车实际停运时间为15天。 2、中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 本院认为：被告三友物流公司雇佣车辆驾驶员李智美驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，其不谨慎驾驶行为造成了本案交通事故发生，致原告龙骧神驰公司所有的湘Ｆ×××××号大客车财产受损，经交警部门认定重型半挂牵引车驾驶人李智美负本次事故全部责任，被告三友物流公司当场确认李智美驾车行为系职务行为，并愿意对事故所致经济损失承担赔偿责任，本院对此予以支持；因此被告三友物流公司应当对原告龙骧神驰公司的此次事故全部经济损失承担赔偿责任。 被告平安财险岳阳中心支公司为涉案重型半挂牵引车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，根据保险合同及保险条款的约定，平安财险岳阳中心支公司应当在保险限额内就案涉事故所致原告发生的直接经济损失即车辆维修费用承担保险理赔责任。原告龙骧神驰公司请求平安财险岳阳中心支公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，首先由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，应在商业三者险赔偿限额内进行赔付，不足部分再由被告三友物流公司负担。原告主张的车辆停运费用并提交了车辆维修发票及评估结论用于证明，但涉案大客车维修发票显示出票时间为2018年9月15日，根据车辆维修惯例车辆维修出厂日即维修费结算日，故从事发当日至维修发票出票日共计15天，本院确认原告所有的湘Ｆ×××××号大客车因案涉交通事故停运15天，参照原告提交的长沙天时价格评估事务所有限公司出具的价格评估结论书，其停运损失应为14151.50元［（月平均营运收入61285元-月变动成本费用32982元）÷30天×15天］。 经审查，原告龙骧神驰公司的损失赔偿范围和标准为： 1、车辆维修费23852元。 2、车辆停运损失14151.50元。 3、鉴定费酌情认定1500元。 原告以上1-3项损失合计39503.50元。被告平安财险岳阳中心支公司需在涉案重型半挂牵引车投保的交强险财产赔偿限额内向原告龙骧神驰公司保险理赔支付2000元；依照保险条款及保险合同约定，由被告平安财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险赔偿限额内向原告龙骧神驰公司理赔支付21852元。 被告三友物流公司应向原告龙骧神驰公司支付车辆停运损失及鉴定费15651.50元。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一、三项的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司因涉案交通事故产生的财产损失共计23852元。 二、由被告岳阳三友物流有限公司向原告湖南龙骧神驰运输集团有限公司支付案涉交通事故产生的财产损失共计15651.50元。 上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告岳阳三友物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通事故第十五条因造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。