wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25780号原告：上海熙龙展览制作有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈之刚，经理。委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告：上海时欧文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨炀。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈之刚及其委托诉讼代理人宋舟锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付服务费4.5万元。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《搭建服务合同》，约定由原告为被告完成环球港魔法乐园搭建等服务工作，合同总金额为13.5万元，并对项目内容、费用结算及支付等进行了约定，原告按约完成了布置工作，但被告在支付9万元费用后，尚有4.5万元经催讨一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《搭建服务合同》、微信聊天记录、账单详情等证据。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能按约支付原告服务费用，显属违约，理应承担给付原告尚欠承揽服务费用的民事责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海时欧文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙龙展览制作有限公司承揽服务费4.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为925元，由被告上海时欧文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘雪婷书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初35号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：金乡县梁孟大拖农机有限公司，住所地：金乡县成文峰西路北侧223号（新宇苑小区）。法定代表人：孟凤兰，系该公司总经理。被申请人：孟凤兰。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人金乡县梁孟大拖农机有限公司、孟凤兰合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人270000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县梁孟大拖农机有限公司、孟凤兰的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年一月二日书记员  孟成真
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30467-30469号 上诉人（一审原告、被告）：深圳恒德盛世大数据有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道7008号阳光高尔夫大厦1810-1815室。 法定代表人：徐壮城。 被上诉人（一审被告、原告）：李明清，男，1977年5月27日出生，汉族，住址湖北省枝江市。（30467号案） 被上诉人（一审被告、原告）：胡明，男，1968年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。（30468号案） 被上诉人（一审被告、原告）：刘贵明，男，1964年12月15日出生，汉族，住址江西省。（30469号案） 上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司（以下简称恒德盛世公司）因与被上诉人李明清、胡明、刘贵明劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1811、1812、1813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。 30467号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向李明清支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、请求判令无需向李明清支付2017年9月1日至12月31日工资4800元；3、请求判令无需向李明清支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资84000元；4、本案的案件受理费由李明清承担。 30467号案李明清一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资48000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额84000元。 30467号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付解除劳动合同补偿6000元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资21931元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付2017年9月26日至2017年10月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12138元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回李明清的其他诉讼请求。 30468号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向胡明支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；2、请求判令无需向胡明支付2017年9月1日至12月31日工资6400元；3、请求判令无需向胡明支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资112000元；4、本案的案件受理费由胡明承担。 30468号胡明一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资64000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额112000元。 30468号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付解除劳动合同补偿14000元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资25586元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付2017年9月26日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14161元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回胡明的其他诉讼请求。 30469号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向刘贵明支付违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、请求判令无需向刘贵明支付2017年9月1日至12月31日工资200000元；3、请求判令无需向刘贵明支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资350000元；4、本案的案件受理费由刘贵明承担。 30469号案刘贵明一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资200000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额350000元。 30469号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付解除劳动合同补偿22440元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资41011元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付2017年9月26日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22698元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回刘贵明的其他诉讼请求。 上诉人恒德盛世公司上诉请求：1.请求判令撤销（2019）粤0304民初1811、1812、1813号民事判决；2.请求判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同补偿金；3.请求判令上诉人无需向被上诉人支付工资；4.请求判令上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，双方争议的是一审第五、七、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。 关于双方争议的一审第五项解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张三被上诉人系自动离职，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人未提供证据证明三被上诉人系自动离职的主张，根据相关法律规定，按照公平原则，认定双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除，故上诉人应当向三被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，经核算，一审判决计算金额正确，本院予以确认。 关于双方争议的一审第七项工资问题。上诉人主张三被上诉人在2017年9月1日至2017年10月25日期间未向上诉人提供劳动，无需支付该期间的工资。本院认为，三被上诉人均确认在上诉人处工作至2017年10月25日，上诉人主张三被上诉人2017年9月1日至2017年10月25日期间未提供劳动，但并未提交证据证明其主张，上诉人未支付三被上诉人上述期间的工资，应予补发。经核算，一审判决计算工资数额正确，本院予以确认。 关于双方争议的一审第八项未签订书面劳动合同工资差额。上诉人上诉称双方已经签订书面劳动合同，三被上诉人隐匿拒不提交合同，上诉人无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，上诉人并未提交证据证明其主张，且劳动者是否隐匿劳动合同亦不能免除用人单位就其主张举证的义务，即用人单位仍应就其已经签订劳动合同的主张提交证据，未提交的应承担举证不能的不利后果，故本院采信被上诉人的主张，上诉人应当支付三被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，一审判决计算工资差额正确，本院予以确认。 综上，上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审受理费共计30元，由上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年一月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30467-30469号 上诉人（一审原告、被告）：深圳恒德盛世大数据有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**阳光高尔夫大厦**，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＨＹＹＫ3Ｊ。 法定代表人：徐壮城。 被上诉人（一审被告、原告）：李明清，男，1977年5月27日出生，汉族，住址湖北省枝江市。（30467号案） 被上诉人（一审被告、原告）：胡明，男，1968年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。（30468号案） 被上诉人（一审被告、原告）：刘贵明，男，1964年12月15日出生，汉族，住址江西省。（30469号案） 上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司（以下简称恒德盛世公司）因与被上诉人李明清、胡明、刘贵明劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1811、1812、1813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。 30467号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向李明清支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、请求判令无需向李明清支付2017年9月1日至12月31日工资4800元；3、请求判令无需向李明清支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资84000元；4、本案的案件受理费由李明清承担。 30467号案李明清一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资48000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额84000元。 30467号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付解除劳动合同补偿6000元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资21931元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付2017年9月26日至2017年10月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12138元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回李明清的其他诉讼请求。 30468号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向胡明支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；2、请求判令无需向胡明支付2017年9月1日至12月31日工资6400元；3、请求判令无需向胡明支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资112000元；4、本案的案件受理费由胡明承担。 30468号胡明一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资64000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额112000元。 30468号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付解除劳动合同补偿14000元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资25586元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付2017年9月26日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14161元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回胡明的其他诉讼请求。 30469号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向刘贵明支付违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、请求判令无需向刘贵明支付2017年9月1日至12月31日工资200000元；3、请求判令无需向刘贵明支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资350000元；4、本案的案件受理费由刘贵明承担。 30469号案刘贵明一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资200000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额350000元。 30469号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付解除劳动合同补偿22440元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资41011元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付2017年9月26日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22698元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回刘贵明的其他诉讼请求。 上诉人恒德盛世公司上诉请求：1.请求判令撤销（2019）粤0304民初1811、1812、1813号民事判决；2.请求判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同补偿金；3.请求判令上诉人无需向被上诉人支付工资；4.请求判令上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，双方争议的是一审第五、七、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。 关于双方争议的一审第五项解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张三被上诉人系自动离职，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人未提供证据证明三被上诉人系自动离职的主张，根据相关法律规定，按照公平原则，认定双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除，故上诉人应当向三被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，经核算，一审判决计算金额正确，本院予以确认。 关于双方争议的一审第七项工资问题。上诉人主张三被上诉人在2017年9月1日至2017年10月25日期间未向上诉人提供劳动，无需支付该期间的工资。本院认为，三被上诉人均确认在上诉人处工作至2017年10月25日，上诉人主张三被上诉人2017年9月1日至2017年10月25日期间未提供劳动，但并未提交证据证明其主张，上诉人未支付三被上诉人上述期间的工资，应予补发。经核算，一审判决计算工资数额正确，本院予以确认。 关于双方争议的一审第八项未签订书面劳动合同工资差额。上诉人上诉称双方已经签订书面劳动合同，三被上诉人隐匿拒不提交合同，上诉人无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，上诉人并未提交证据证明其主张，且劳动者是否隐匿劳动合同亦不能免除用人单位就其主张举证的义务，即用人单位仍应就其已经签订劳动合同的主张提交证据，未提交的应承担举证不能的不利后果，故本院采信被上诉人的主张，上诉人应当支付三被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，一审判决计算工资差额正确，本院予以确认。 综上，上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审受理费共计30元，由上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年一月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30467-30469号 上诉人（一审原告、被告）：深圳恒德盛世大数据有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**阳光高尔夫大厦**。 法定代表人：徐壮城。 被上诉人（一审被告、原告）：李明清，男，1977年5月27日出生，汉族，住址湖北省枝江市。（30467号案） 被上诉人（一审被告、原告）：胡明，男，1968年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。（30468号案） 被上诉人（一审被告、原告）：刘贵明，男，1964年12月15日出生，汉族，住址江西省。（30469号案） 上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司（以下简称恒德盛世公司）因与被上诉人李明清、胡明、刘贵明劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1811、1812、1813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。 30467号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向李明清支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、请求判令无需向李明清支付2017年9月1日至12月31日工资4800元；3、请求判令无需向李明清支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资84000元；4、本案的案件受理费由李明清承担。 30467号案李明清一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资48000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额84000元。 30467号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付解除劳动合同补偿6000元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资21931元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付2017年9月26日至2017年10月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12138元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回李明清的其他诉讼请求。 30468号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向胡明支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；2、请求判令无需向胡明支付2017年9月1日至12月31日工资6400元；3、请求判令无需向胡明支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资112000元；4、本案的案件受理费由胡明承担。 30468号胡明一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资64000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额112000元。 30468号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付解除劳动合同补偿14000元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资25586元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付2017年9月26日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14161元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回胡明的其他诉讼请求。 30469号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向刘贵明支付违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、请求判令无需向刘贵明支付2017年9月1日至12月31日工资200000元；3、请求判令无需向刘贵明支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资350000元；4、本案的案件受理费由刘贵明承担。 30469号案刘贵明一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资200000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额350000元。 30469号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付解除劳动合同补偿22440元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资41011元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付2017年9月26日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22698元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回刘贵明的其他诉讼请求。 上诉人恒德盛世公司上诉请求：1.请求判令撤销（2019）粤0304民初1811、1812、1813号民事判决；2.请求判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同补偿金；3.请求判令上诉人无需向被上诉人支付工资；4.请求判令上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，双方争议的是一审第五、七、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。 关于双方争议的一审第五项解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张三被上诉人系自动离职，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人未提供证据证明三被上诉人系自动离职的主张，根据相关法律规定，按照公平原则，认定双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除，故上诉人应当向三被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，经核算，一审判决计算金额正确，本院予以确认。 关于双方争议的一审第七项工资问题。上诉人主张三被上诉人在2017年9月1日至2017年10月25日期间未向上诉人提供劳动，无需支付该期间的工资。本院认为，三被上诉人均确认在上诉人处工作至2017年10月25日，上诉人主张三被上诉人2017年9月1日至2017年10月25日期间未提供劳动，但并未提交证据证明其主张，上诉人未支付三被上诉人上述期间的工资，应予补发。经核算，一审判决计算工资数额正确，本院予以确认。 关于双方争议的一审第八项未签订书面劳动合同工资差额。上诉人上诉称双方已经签订书面劳动合同，三被上诉人隐匿拒不提交合同，上诉人无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，上诉人并未提交证据证明其主张，且劳动者是否隐匿劳动合同亦不能免除用人单位就其主张举证的义务，即用人单位仍应就其已经签订劳动合同的主张提交证据，未提交的应承担举证不能的不利后果，故本院采信被上诉人的主张，上诉人应当支付三被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，一审判决计算工资差额正确，本院予以确认。 综上，上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审受理费共计30元，由上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年一月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44882号原告：肖俊名，男，1995年5月19日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。本院在审理原告肖俊名与被告上海盈澜投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30467-30469号上诉人(一审原告、被告)：深圳恒德盛世大数据有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**阳光高尔夫大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EHYYK3J。法定代表人：徐壮城。被上诉人（一审被告、原告）：李明清，男，1977年5月27日出生，汉族，住址湖北省枝江市。（30467号案）被上诉人（一审被告、原告）：胡明，男，1968年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。（30468号案）被上诉人（一审被告、原告）：刘贵明，男，1964年12月15日出生，汉族，住址江西省萍乡市。（30469号案）上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司（以下简称恒德盛世公司）因与被上诉人李明清、胡明、刘贵明劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1811、1812、1813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。30467号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向李明清支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、请求判令无需向李明清支付2017年9月1日至12月31日工资4800元；3、请求判令无需向李明清支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资84000元；4、本案的案件受理费由李明清承担。30467号案李明清一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资48000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额84000元。30467号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付解除劳动合同补偿6000元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资21931元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向李明清支付2017年9月26日至2017年10月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12138元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回李明清的其他诉讼请求。30468号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向胡明支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；2、请求判令无需向胡明支付2017年9月1日至12月31日工资6400元；3、请求判令无需向胡明支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资112000元；4、本案的案件受理费由胡明承担。30468号胡明一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资64000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额112000元。30468号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付解除劳动合同补偿14000元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资25586元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向胡明支付2017年9月26日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14161元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回胡明的其他诉讼请求。30469号案恒德盛世公司一审诉讼请求：1、请求判令无需向刘贵明支付违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、请求判令无需向刘贵明支付2017年9月1日至12月31日工资200000元；3、请求判令无需向刘贵明支付2017年6月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资350000元；4、本案的案件受理费由刘贵明承担。30469号案刘贵明一审诉讼请求：1、恒德盛世公司支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元；2、恒德盛世公司支付2017年9月1日至2017年12月31日正常工作时间工资200000元；3、恒德盛世公司支付2017年6月1日至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资差额350000元。30469号案一审判决：一、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付解除劳动合同补偿22440元；二、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付2017年9月1日至10月25日正常工作时间的工资41011元；三、深圳恒德盛世大数据有限公司应向刘贵明支付2017年9月26日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22698元；四、驳回深圳恒德盛世大数据有限公司的诉讼请求；五、驳回刘贵明的其他诉讼请求。上诉人恒德盛世公司上诉请求：1.请求判令撤销（2019）粤0304民初1811、1812、1813号民事判决；2.请求判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同补偿金；3.请求判令上诉人无需向被上诉人支付工资；4.请求判令上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理认为，双方争议的是一审第五、七、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第五项解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张三被上诉人系自动离职，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人未提供证据证明三被上诉人系自动离职的主张，根据相关法律规定，按照公平原则，认定双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除，故上诉人应当向三被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，经核算，一审判决计算金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第七项工资问题。上诉人主张三被上诉人在2017年9月1日至2017年10月25日期间未向上诉人提供劳动，无需支付该期间的工资。本院认为，三被上诉人均确认在上诉人处工作至2017年10月25日，上诉人主张三被上诉人2017年9月1日至2017年10月25日期间未提供劳动，但并未提交证据证明其主张，上诉人未支付三被上诉人上述期间的工资，应予补发。经核算，一审判决计算工资数额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第八项未签订书面劳动合同工资差额。上诉人上诉称双方已经签订书面劳动合同，三被上诉人隐匿拒不提交合同，上诉人无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，上诉人并未提交证据证明其主张，且劳动者是否隐匿劳动合同亦不能免除用人单位就其主张举证的义务，即用人单位仍应就其已经签订劳动合同的主张提交证据，未提交的应承担举证不能的不利后果，故本院采信被上诉人的主张，上诉人应当支付三被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，一审判决计算工资差额正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审受理费共计30元，由上诉人深圳恒德盛世大数据有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44882号原告：肖俊名，男，1995年5月19日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。原告肖俊名与被告上海盈澜投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊名的委托诉讼代理人沈洁琼、邵帅，被告上海盈澜投资管理有限公司的委托诉讼代理人宣文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊名向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2015年2月1日至2019年8月18日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2014年9月入职被告处，在虹桥南丰城店从事理发师工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保。2019年8月18日，原告递交辞职申请并离职。离职时被告未支付完毕原告工资，原告通过仲裁调解才在2019年11月拿到了2019年7月和8月的工资。原告按照被告的规定在被告处工作，被告每月20日支付原告上月的工资及提成，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。原告为确认劳动关系事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海盈澜投资管理有限公司辩称，原告于2015年2月1日到被告处的虹桥南丰城店作为发型师来店提供服务。美容美发系特殊岗位，发型师不属于被告管理，由公司提供线上线下的推广包装，发型师在门店提供服务，被告不为发型师缴纳社保，报酬按照服务客人的价款按比例分成支付，发型师与公司是合作关系，而非劳动关系。被告每月支付原告上月的报酬，在仲裁期间通过调解被告已经支付了原告2019年7月至8月的报酬。本院经审理认定事实如下：原告不晚于2015年2月1日至被告处工作。2014年11月至2015年1月期间，被告处的财务朱麒于每月20日通过银行转账方式支付原告工资。2015年2月至2019年9月期间，被告的原法定代表人黄运鲲每月通过银行转账方式支付原告工资(除2015年6月由被告处的财务徐敏转账支付原告工资外)。被告未为原告缴纳社会保险费。2019年9月5日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年10月8日作出闵劳人仲(2019)办字第5692号裁决：一、确认原告与被告于2018年9月6日至2019年8月18日期间存在劳动关系；二、对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院起诉。另查明，本院出具的(2019)沪0112民初28665号民事判决书内载“原、被告均认可案外人徐敏、朱麒为被告盈澜公司财务”，该案的被告为本案被告和黄运鲲。以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细、个人客户卡内账户详细清单、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告在被告处的门店从事发型师工作，被告的财务、原法定代表人自2014年11月起支付原告工资。可见，原告在被告处工作，被告按月发放原告劳动报酬，原告的工作是被告业务工作的组成部分，应当认定与被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间于2015年2月1日至2019年8月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告肖俊名与被告上海盈澜投资管理有限公司之间于2015年2月1日至2019年8月18日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海盈澜投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年五月八日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7907号原告：陈凤，女，1977年12月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王锦海，男，1976年10月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：**，男，1977年12月2日出生，汉族，住兴化市。原告陈凤与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7907号原告：陈凤，女，1977年12月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王锦海，男，1976年10月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：**，男，1977年12月2日出生，汉族，住兴化市。原告陈凤与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序、普通程序两次公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托诉讼代理人王锦海、卞婧娴到庭参加诉讼,被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款9万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫王锦海与被告**系同学关系。2018年8月9日，**作为中间人介绍案外人严华云向原告借款10万元，到期后严华云将钱支付给**，**把其中6万元支付给原告，自己截留4万元，并于2018年12月10日出具借条。2018年**作为中间人介绍案外人李安平向原告借款100万元，借款的利息均由案外人支付给**，然后再由**支付给原告。**截留利息5万元，当时**说自己先用用，事后原告要求**打借条，但**一直推诿。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。**未作答辩。经审理认定事实如下：2018年8月9日被告**曾为案外人严华云向原告陈凤借款10万元担保，2018年12月初案外人严华云将10万元还款交被告转给原告，但被告只转交6万元还款，2018年12月10日被告出具借条一份给原告，明确借款金额4万元。2018年4月28日案外人李柯向原告借款130万元，被告作为借款的担保人之一。当日李柯之父李安平汇款30万元给被告转原告，案外人实际借款100万元。同一天李安平还转款5万元给被告，李安平在书面笔录中陈述，该款是作为借款的利息由被告支付原告。李柯向原告借款期限四个月，约定的利息20万元，到实际还款时借款期限9个月，实际月利率约2分。案外人借款后支付利息15万元，其中11万元支付被告转交（已转交），另4万元直接支付原告。李柯之父李安平所说的利息5万元，被告未支付原告。因索款无着，原告于2019年10月15日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告**向原告陈凤借款4万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。另原告主张的被告截留利息5万元，只有案外人王安平的陈述，证据不足，难以认定。从原告提供的流水看，案涉的5万元是借款当日由案外人汇给被告的，是案外人借款中的5万元，现有证据尚不能认定为被告截留的利息。原告的该主张，证据不足，应予驳回。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款4万元，同时还应承担逾期利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后三日内偿还原告陈凤借款4万元及利息（利息从2019年10月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，原告负担1100元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇二〇年四月七日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23699号原告：姚军，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海创造软件系统有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈昭，总经理。委托诉讼代理人：刘智平，男。委托诉讼代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。被告：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王晓梅，董事长。委托诉讼代理人：熊霓君，女。原告姚军与被告上海创造软件系统有限公司、中智上海经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  毛成二〇二〇年一月七日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6198号原告:张爱丽，女，1978年12月28日出生，汉族，工人，住威海临港经济开发区。委托诉讼代理人：张华，山东晓鸣律师事务所律师。被告：威海三润重工股份有限公司，住所地威海市文登经济开发区宁波路17-1至5号。法定代表人：马尚泉，董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该单位会计。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。原告张爱丽与被告威海三润重工股份有限公司（以下简称三润重工）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丽的委托诉讼代理人张华，被告三润重工的委托诉讼代理人王丽丽、王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱丽向本院提出诉讼请求：判令三润重工支付工资409159.16元。事实与理由：张爱丽原系三润重工职工，2017年4月离职。三润重工由于经营困难，一直拖欠张爱丽自2012年起至离职时的工资。故依法起诉，请求法院判如所请。三润重工辩称，张爱丽原系三润重工职工属实，2017年4月离职。三润重工欠付工资的实际数额为121138.16元。不同意张爱丽超出部分的诉讼请求。张爱丽的起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：张爱丽原系三润重工职工，从事会计工作，2017年4月13日离职。2011年-2012年期间的工资三润重工尚欠12578.6元。2013年1月至2016年9月，三润重工仍未足额发放工资，仅向张爱丽发放82919.44元。张爱丽于2019年6月12日曾向本院主张权利，因未经过仲裁前置程序，本院作出（2019）鲁1003民初3673号民事裁定书，驳回起诉。2019年9月29日，张爱丽申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2019]第483号仲裁决定书，不予受理。张爱丽现诉至本院。2018年2月8日三润重工法定代表人马尚泉与张爱丽通过电话联系，张爱丽提交了通话录音，在录音中张爱丽向马尚泉催要工资，马尚泉回答“我打给你的单都在你手里把的，厂子卖了不管欠多少都会给你，不管是谁都会清”。双方对2013年-2017年薪酬标准存在争议，分别提交以下证据：1.张爱丽提交马尚泉2016年2月20日出具的单据复印件1份，载明内容如下“张丽丽（系张爱丽曾用名）2013年薪10万元、2014年薪10万元、2015年薪10万元、2016年薪14万元。”经质证，三润重工对真实性无异议，但对待证事实有异议，提出异议称该单据并非工资欠条。三润重工属于股份有限公司，马尚泉的承诺没有经过董事会或股东会议研究和公司文件公示，仅是个人行为，不具有法律效力。马尚泉作出的提高工资待遇标准的是为了挽留张爱丽留守公司至单位清算完毕，是附有条件的。张爱丽未能履行继续留任的约定，违背了诚实信用原则。2.三润重工提交2013年-2016年中层职员津贴规定、威海万丰集团文件、张爱丽在任职期间制作的工资表、单位制作的欠付工资明细，以证明张爱丽主张的薪酬标准不属实。经质证，张爱丽认可工资表其签字部分；对职员津贴规定、欠付工资明细提出异议称系三润重工单方面制作，不予认可；对威海万丰集团文件认为与本案无关。通过当事人的上述举证、质证，本院认证为：三润重工对法定代表人出具的单据真实性无异议，本院予以采信；三润重工辩称该单据附有条件，但对约定情况未提交证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。对中层职员津贴规定、威海万丰集团文件，本院认定真实性，但该证据不能否定三润重工法定代表人出具的单据；有张爱丽签字的工资表，本院予以认定；欠付工资明细不是按照法定代表人出具的薪酬标准核算，对该证据本院不予采信。本院认为，《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张爱丽为三润重工提供了劳动，三润重工应支付报酬。双方对2011年-2012年工资欠付数额12578.6元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为2013年-2017年张爱丽的薪酬标准。马尚泉作为三润重工法定代表人向张爱丽出具了单据，该行为是履行职务行为，三润重工应承担责任。根据该单据，本院认定2013年-2016年张爱丽的年薪酬标准分别为10万元、10万元、10万元、14万元。张爱丽主张按双方约定的2016年年薪14万的标准计算2017年工资，本院予以支持。据此，2013年至2017年三润重工应支付张爱丽工资479507元（100000元×3年+140000元+140000元÷365天×103天），已支付82919.44元，尚欠396587.56元，连同2011年-2012年欠付数额12578.6元，共计欠付409166.16元。张爱丽的诉请不超过应付数额，本院予以准许。关于三润重工辩称的仲裁时效问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张爱丽于2017年4月13日离职，其2018年向三润重工法定代表人主张权利和2019年6月向本院第一次提起诉讼的行为均可构成仲裁时效的中断，故其2019年9月提起仲裁，未超过仲裁时效。本院对三润重工的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：威海三润重工股份有限公司于本判决生效后十日内向张爱丽支付工资409159.16元（付至户名为张爱丽、开户行为中国农业银行、卡号为62×××75银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海三润重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年一月二十三日书记员  张力凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46575号原告：王娜，女，1995年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。原告王娜与被告上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初6198号 原告:张爱丽，女，1978年12月28日出生，汉族，工人，住威海临港经济开发区。 委托诉讼代理人：张华，山东晓鸣律师事务所律师。 被告：威海三润重工股份有限公司，住所地威海市文登经济开发区宁波路**。 法定代表人：马尚泉，董事长。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，该单位会计。 委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 原告张爱丽与被告威海三润重工股份有限公司（以下简称三润重工）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丽的委托诉讼代理人张华，被告三润重工的委托诉讼代理人王丽丽、王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱丽向本院提出诉讼请求：判令三润重工支付工资409159.16元。事实与理由：张爱丽原系三润重工职工，2017年4月离职。三润重工由于经营困难，一直拖欠张爱丽自2012年起至离职时的工资。故依法起诉，请求法院判如所请。 三润重工辩称，张爱丽原系三润重工职工属实，2017年4月离职。三润重工欠付工资的实际数额为121138.16元。不同意张爱丽超出部分的诉讼请求。张爱丽的起诉超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 张爱丽原系三润重工职工，从事会计工作，2017年4月13日离职。2011年-2012年期间的工资三润重工尚欠12578.6元。2013年1月至2016年9月，三润重工仍未足额发放工资，仅向张爱丽发放82919.44元。张爱丽于2019年6月12日曾向本院主张权利，因未经过仲裁前置程序，本院作出（2019）鲁1003民初3673号民事裁定书，驳回起诉。2019年9月29日，张爱丽申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2019]第483号仲裁决定书，不予受理。张爱丽现诉至本院。 2018年2月8日三润重工法定代表人马尚泉与张爱丽通过电话联系，张爱丽提交了通话录音，在录音中张爱丽向马尚泉催要工资，马尚泉回答“我打给你的单都在你手里把的，厂子卖了不管欠多少都会给你，不管是谁都会清”。 双方对2013年-2017年薪酬标准存在争议，分别提交以下证据： 1.张爱丽提交马尚泉2016年2月20日出具的单据复印件1份，载明内容如下“张丽丽（系张爱丽曾用名）2013年薪10万元、2014年薪10万元、2015年薪10万元、2016年薪14万元。” 经质证，三润重工对真实性无异议，但对待证事实有异议，提出异议称该单据并非工资欠条。三润重工属于股份有限公司，马尚泉的承诺没有经过董事会或股东会议研究和公司文件公示，仅是个人行为，不具有法律效力。马尚泉作出的提高工资待遇标准的是为了挽留张爱丽留守公司至单位清算完毕，是附有条件的。张爱丽未能履行继续留任的约定，违背了诚实信用原则。 2.三润重工提交2013年-2016年中层职员津贴规定、威海万丰集团文件、张爱丽在任职期间制作的工资表、单位制作的欠付工资明细，以证明张爱丽主张的薪酬标准不属实。 经质证，张爱丽认可工资表其签字部分；对职员津贴规定、欠付工资明细提出异议称系三润重工单方面制作，不予认可；对威海万丰集团文件认为与本案无关。 通过当事人的上述举证、质证，本院认证为：三润重工对法定代表人出具的单据真实性无异议，本院予以采信；三润重工辩称该单据附有条件，但对约定情况未提交证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。对中层职员津贴规定、威海万丰集团文件，本院认定真实性，但该证据不能否定三润重工法定代表人出具的单据；有张爱丽签字的工资表，本院予以认定；欠付工资明细不是按照法定代表人出具的薪酬标准核算，对该证据本院不予采信。 本院认为，《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张爱丽为三润重工提供了劳动，三润重工应支付报酬。双方对2011年-2012年工资欠付数额12578.6元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为2013年-2017年张爱丽的薪酬标准。马尚泉作为三润重工法定代表人向张爱丽出具了单据，该行为是履行职务行为，三润重工应承担责任。根据该单据，本院认定2013年-2016年张爱丽的年薪酬标准分别为10万元、10万元、10万元、14万元。张爱丽主张按双方约定的2016年年薪14万的标准计算2017年工资，本院予以支持。据此，2013年至2017年三润重工应支付张爱丽工资479507元（100000元×3年+140000元+140000元÷365天×103天），已支付82919.44元，尚欠396587.56元，连同2011年-2012年欠付数额12578.6元，共计欠付409166.16元。张爱丽的诉请不超过应付数额，本院予以准许。关于三润重工辩称的仲裁时效问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张爱丽于2017年4月13日离职，其2018年向三润重工法定代表人主张权利和2019年6月向本院第一次提起诉讼的行为均可构成仲裁时效的中断，故其2019年9月提起仲裁，未超过仲裁时效。本院对三润重工的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 威海三润重工股份有限公司于本判决生效后十日内向张爱丽支付工资409159.16元（付至户名为张爱丽、开户行为中国农业银行、卡号为62×××75银行卡中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由威海三润重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张力凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46573号原告：钱伟伟，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。原告钱伟伟与被告上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9244号原告：杨某，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：候某，男，1996年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市五原路与魏野路交汇处。负责人：张安军，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：翟小宾，总经理。原告杨某诉被告候某、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9244号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇二〇年一月十六日书记员  徐 嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初462号申请人：刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉，代为提起上诉，代为申请执行、代签法律文书等。被申请人：万怡华，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人刘韩斌与被申请人万怡华买卖合同纠纷一案，申请人刘韩斌2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人万怡华名下价值人民币25000元的财产予以保全，且申请人刘韩斌于2020年1月14日已提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人万怡华名下价值人民币25000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人刘国良名下位于芦淞区，产权证号为株房权证株字第××号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年一月十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初479号原告：赵美玲，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张咏华，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵美玲与被告张咏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，因不可抗力致使当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年一月三十一日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初462号原告：刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉，代为提起上诉，代为申请执行、代签法律文书等。被告：万怡华，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘韩斌诉被告万怡华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员喻苗担任审判长，与人民陪审员胡菊香、谭秋良组成合议庭。于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘韩斌及其委托诉讼代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告万怡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘韩斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币25000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××市场的门面购买服装布料，2017年7月16日，经原、被告双方微信进行对帐结算，被告累计尚欠付原告货款人民币25000元。被告当即回复进行确认，认可欠付原告货款25000元。自此后至今，被告就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告万怡华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证及营业执照复印件、被告身份信息、购销单、市场证明、微信截图、对账明细单。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告之间有服装布料生意往来。截止至2017年6月30日止，被告共在原告处购买布料46559元。期后，被告分三次向原告微信转帐20000元，5月22日发生退货763元，6月30日原、被告双方在微信聊天中确认被告尚欠原告25000元。之后，经原告多次催款，被告以种种理由拒付余款，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付货款25000元。现分析如下：根据原告刘韩斌的陈述、被告万怡华与原告刘韩斌的微信聊天记录、购销单等证据，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；现原告刘韩斌要求被告万怡华支付拖欠的货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万怡华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，因原、被告之间未签订书面的买卖合同，亦未对上述欠款约定付款时间，故本院认为原告主张的按年利率6%的标准要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，即从原告起诉之日2020年1月14日开始予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告万怡华于本判决生效之日起十日内支付原告刘韩斌货款25000元及逾期付款利息（利息以年利率6%为标准，以全部未付款项为基数，自2020年1月14日起计算至货款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，诉讼保全费270元，公告费860元，合计1556元，由被告万怡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  喻 苗人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月六日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初479号原告：赵美玲，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张咏华，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵美玲与被告张咏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美玲到庭参加诉讼，被告张咏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵美玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款58万元。事实和理由：原、被告通过微信相识。2015年9月至2016年12月期间，被告多次向原告借款，每次借款数额从数百元至数万元不等，原告通过现金和银行转账等方式向被告交付借款共计53.84万元，被告则不定期有少许还款。2016年9月原告辞去原有工作去被告公司工作，被告承诺每月支付原告4,000元工资并缴纳社会保险，但被告只支付了原告一个月的工资、缴纳了半年不到的社保，之后就没有支付过任何费用，原告遂向被告催讨借款。2019年2月25日，被告向原告出具借款金额48.8万元的借条，并约定了还款方式及利息。因被告实际未还款，原告再次找到被告催讨。2019年8月24日，原、被告经结算后确认被告结欠原告借款本息共计58万元，被告再次出具借条一份，承诺分期偿还。但被告第二次出具借条后实际仍未还款，原告多次催讨无果，之后就无法找到被告。据原告所知，被告在外举债金额巨大，部分债权人业已诉讼至法院。现原告认为，虽然被告承诺分期还款，但至今分文未还，且被告举债累累，经济状况很差，根本没有分期偿还的能力，故原告诉至法院。被告张咏华未作答辩。本院经审理查明：2015年9月起至2016年12月期间，被告陆续向原告多次借款，原告则通过现金和银行转账的方式向被告交付了借款，期间被告也归还过部分款项。2019年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵美玲48.8万元，本金已借了三年半，2016年所借未还。从2019年三月开始偿还，每月约五千元偿还，后期利息按银行利息三倍偿还。2019年8月24日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到赵美玲58万元，定于从2019年9月30日起每月支付五千元，以汇款为准，还清为止。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。诉讼中，原告陈述，其向被告银行转账的金额中有22万元是从其妹妹赵美萍名下的农业银行账号尾号2573的银行卡上支出的，并出具情况说明，证明该账户实际是原告借用妹妹的名义开设，银行卡办理后实际也是原告本人持有并使用。嗣后，原告妹妹赵美萍亦签字确认上述内容。上述事实，由原告提供的借条、银行历史交易明细、转账凭条、情况说明及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应按约归还借款。关于借款金额58万元，原告称被告出具的第二份借条实际为双方经结算本息后重新出具的借条，其中包括了被告对原告整个借款周期的利息补偿。从本院核算的原告借款本金及被告还款金额来看，双方结算的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以确认。关于还款方式，虽然双方约定分期偿还，但被告自出具借条至今，未按期如数归还借款，构成预期违约，故对原告要求被告一次性归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张咏华于本判决生效之日起十日内归还原告赵美玲借款58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)4,800元，由被告张咏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年四月十日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初63号申请人：沈延银，女，回族，1978年7月12日出生，住南阳市宛城区。申请人：朱宗宏，男，汉族，1974年尾6月8日出生，住南阳市宛城区。诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴爱莲，女，汉族，1945年7月26日出生，住南阳市。申请人沈延银、朱宗宏与被申请人吴爱莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈延银、朱宗宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴爱莲的银行存款32万元或查封、扣押其等值财产。申请人沈延银、朱宗宏以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为41001900009713）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴爱莲的银行存款32万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年一月六日书记员  曹彦楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2461号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张爱莲，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省尉氏县。被告：高四军，男，汉族，1952年12月20日出生，住河南省尉氏县。被告：高大峰，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省尉氏县，现住尉氏县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告张爱莲、高四军、高大峰借款合同纠纷一案中，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年一月十九日书记员  张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2461号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张爱莲，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省尉氏县。被告：高四军，男，汉族，1952年12月20日出生，住河南省尉氏县。被告：高大峰，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省尉氏县，现住尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告张爱莲、高四军、高大峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告张爱莲、高四军、高大峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行开封分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与原告签订的借款合同，判令被告偿还贷款本金97437.45元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求确认被告所抵押房产位于尉氏县××大道与滨河东路交叉东南角“水岸皇城”3号楼2单元10-03号房的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月13日在我行办理个人住房按揭贷款170000元，期限120个月。2019年1月以来连续逾期，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张爱莲、高四军、高大峰未作答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告张爱莲、高四军、高大峰为购买位于尉氏县“水岸皇城”3号楼2单元10-03号房，与原告建行开封分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：2012－20130497785），合同中对借款金额、期限、利率、罚息、还款方式、抵押财产等作了约定，借款金额为17万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款。被告并以上述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。原告于2014年6月13日向被告履行了借款义务。被告张爱莲、高四军、高大峰自2019年1月份起没有按合同约定足额向原告偿还贷款本息，现原告以被告尚欠住房贷款借款本金97437.45元及利息、罚息未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告清偿借款本金及利息、罚息，双方合同有明确约定，本院予以支持。关于原告要求确认被告所抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求，因该房产抵押仅针对双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，故对被告因该合同产生的欠款本息、罚息，原告对上述房屋享有优先受偿权，对此本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告张爱莲、高四军、高大峰所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012－20130497785）。二、本判决生效之日起十日内，被告张爱莲、高四军、高大峰偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行住房贷款借款本金97437.45元及自2019年1月起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定及对账单据实结算）。三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行就被告张爱莲、高四军、高大峰在上述双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所欠款项，对其设定抵押的位于尉氏县“水岸皇城”3号楼2单元10-03号房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，公告费480元，由被告张爱莲、高四军、高大峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李曼卿二〇二〇年四月十七日书 记 员  张炎妍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7056号原告：长葛市世纪鑫实业发展有限公司，住所地长葛市颍川路东段，统一社会信用代码：914110827551838960。法定代表人：付喜珍，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海民、王小鹏（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告：刘根海，男，汉族，1963年12月25日生，住长葛市。被告：程小玲，女，汉族，1962年3月13日生，住长葛市。原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司与被告刘根海、程小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程小玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司撤回对被告程小玲的起诉。审判员  岳东智二〇二〇年一月十五日书记员  刘 晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20242号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海申之春律师事务所律师。被告：杭州东恒酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉泉大厦（天目山路135-145号）主楼一楼、13层-17层。法定代表人：杨亚芳。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉兴，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告杭州东恒酒店管理有限公司（以下简称东恒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。爱奇艺公司诉称，请求判令：1.被告立即停止播放电影《四大名捕2》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用200000元。事实和理由：原告经合法授权获得了影视作品《四大名捕2》的独家信息网络传播权。被告未经许可擅自在其运营的豪华酒店“美豪丽致酒店西湖黄龙体育中心旗舰店”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务，侵害了原告合法权益。东恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对此类案件提起民事诉讼的侵权行为地做出了明确的规定，本案不宜适用民诉法司法解释第二十五条的规定。本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定确定管辖，而该条规定的管辖连接点都指向被告住所地，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告东恒公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杭州东恒酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州东恒酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7056号原告：长葛市世纪鑫实业发展有限公司，住所地：长葛市区颍川路东段，统一社会信用代码914110827551838960。法定代表人：付喜珍，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：刘根海，男，1963年12月25日出生，汉族，住长葛市。原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司与被告刘根海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对被告程小玲的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人蔡海民、王小朋到庭参加诉讼，被告刘根海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘根海支付原告购房款1088080元并支付违约金（以1088080元为基数，自2013年6月16日起按月利率2%计至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月27日，原告与被告签订认购书，由被告购买了原告开发建设的位于长葛市颍川大道南侧、面积为920.06平方米的商铺一套，合同总价款为4296680元。至2013年3月20日双方签订正式商品房买卖合同时，被告仅向原告支付购房款3208600元，下欠1088080元未支付。被告与原告就上述债务签订了借款协议，约定，借款期限3个月，超出期限仍未支付，利息按照月息2分支付违约金。到期后，原告多次催要，被告总以其他理由拒绝还款。综上，原告认为，合同签订后，双方应按照合同约定履行合同义务，在原告已经向其交付房屋后，被告拒不付款，已构成违约，应承担民事责任，原告诉至法院。被告刘根海未举证亦未作答辩。经审理查明：2013年3月13日，被告刘根海因购买原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司的房屋下欠购房款1088080元，向原告出具借款协议一份，约定，借原告现金1088080元，期限三个月，超期利息为月利息2分。2013年3月15日，被告刘根海又向原告出具借条一份，载明：借条今借长葛市世纪鑫实业发展有限公司现金一百零捌万捌仟零捌拾元整￥1088080元人民币，借款人：程小玲刘根海，2013年3月15日。2013年4月3日，涉案房产办理房产登记，房屋所有权人为程小玲、刘根海。后经原告多次催要借款无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、长葛市不动产登记局情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告刘根海欠原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司借款1088080元未偿还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款协议约定，超期按月利息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘根海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘根海于本判决生效后十日内偿还原告长葛市世纪鑫实业发展有限公司借款本金1088080元及利息（以1088080元为基数，自2013年6月16日起按月利率2%计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，由被告刘根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年四月十七日书 记 员  范梦莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3969号原告:杨建平，男，汉族，1990年5月15日出生，住原阳县。被告：许培辉，男，汉族，1983年5月20日出生，住睢县。关于本院于2019年11月5日受理的原告杨建平诉被告许培辉买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，原、被告争议较大，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  王姗姗二〇二〇年一月六日书 记 员  娄 进
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3969号原告：杨建平，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所。被告：许培辉，男，汉族，1983年5月20日出生，住睢县。原告杨建平与被告许培辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建平及其委托代理人孙国合均到庭参加诉讼。被告许培辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告款54572元。事实与理由：被告从原告处购买一批楼板（盖板），被告指定原告把楼板送到了原阳县靳堂乡大石佛村被告承包的工程施工工地。经双方结算，合款54572元，因被告无现款，于2019年8月28日给原告出具了欠条一份。该款经多次催要，被告未付款。被告许培辉未到庭,亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了许培辉于2019年8月28日出具的欠条一份。经庭审质证，因被告许培辉未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认案件事实如下：被告在原阳县××××与原阳县北街分别承包了两个工程，因为需要楼板（盖板）、水泥过梁等材料，联系到了原告，由原告给其承包工地送去楼板（盖板）、水泥过梁等建筑材料。经双方结算，2019年8月28日，被告许培辉为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杨建平楼板款（54572元）伍万肆仟伍佰叁拾叁元整欠款人许培辉身份证住原阳八角楼南200米2019年8月28日”。此款被告许培辉未向原告杨建平支付。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承包的工地供应楼板等建筑材料，双方已结算，且有原告提供的被告签名的欠条为据。被告许培辉应支付原告杨建平货款54533元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许培辉于本判决生效后十日内向原告杨建平支付货款54572元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，公告费600元,由被告许培辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二〇年四月十一日书 记 员  李 聘
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执148号简海涛：简海涛罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已将该款上交国库。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初157号判决书中关于简海波罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执148号被执行人：简海涛，男性，1963年11月08出生，汉族，住灯塔市。本院在执行与简海涛罚金一案中，经查，被执行人简海涛名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简海涛的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初91号原告：张岩，男。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡南老台村。法定代表人：常玉宏，系该公司董事长。本院在审理原告张岩与被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张岩于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在××××银行股份有限公司存款700万元进行保全，并在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告张岩的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在××××银行股份有限公司存款700万元，查封期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年一月十四日书 记 员  高鹏翔
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执52号 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人袁晓枫金融借款合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将袁晓枫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执52号 袁晓枫： 你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款900000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费6431元。 三、支付执行费11464元。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初79号 申请人：江西钜龍包装有限公司，住所地南昌市青山湖区京川村后李小组，，统一社会信用代码：91360111356560762L。 法定代表人：王曼英，该公司总经理。 被申请人：江西远耕农业机械股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇工业园区望城新区璜溪大道168号2栋，统一社会信用代码：91360100MA35F4WP8Q。 法定代表人：李光。 申请人江西钜龍包装有限公司与被申请人江西远耕农业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西钜龍包装有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50318.3元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西钜龍包装有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西远耕农业机械股份有限公司银行存款50318.3元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  匡宗平 二〇二〇年一月十日 书记员  周 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢47号 申请执行人：詹青洲，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李春水，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人詹青洲与被执行人李春水买卖合同纠纷一案，本2018年3月7日作出的（2018）皖1802民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春水未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李春水给付74605.00元，并承担执行费1019元。执行中，根据申请人申请，本院委托了江苏省国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对李春水名下位于天湖镇钱村村的烘干厂烘干机械设备［明宇重工ZL18铲车一台、南京天邦称重系统有限公司SCS-100；10＊3＊0.46地磅一台、安徽新生力生物科技有限公司5HPX-15烘干机组六台、常州市元涛机械制造厂斗式提升机（6Ｍ）一台、输送机（10Ｍ）一台］进行评估，该公司制作了苏国衡评报字（2019）第0133号资产评估报告。因你无法联系，向你公告送达该评估结果：上述资产市场价值为35.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李春水名下的下位于XX镇XX村的烘干厂烘干机械设备［明宇重工ZL18铲车一台、南京天邦称重系统有限公司SCS-100；10＊3＊0.46地磅一台、安徽新生力生物科技有限公司5HPX-15烘干机组六台、常州市元涛机械制造厂斗式提升机（6Ｍ）一台、输送机（10Ｍ）一台］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年一月十日 书记员  周 琪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执52号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913404001502490712，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，男，1963年7月24日出生，该银行职员。 被执行人：袁晓枫，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与袁晓枫金融借款合同纠纷一案中，已冻结袁晓枫银行账户存款，已将袁晓枫列入失信被执行人名单并限制高消费，经查，其名下存在位于田家庵区××新区××大道西侧××城××室房产××套，该房产已被田家庵区人民法院查封并执行，本案申请人对该房屋拥有抵押权，本院已就本案案情与田家庵区人民法院协商，并可在房产处置款中优先受偿。未发现袁晓枫名下有其他车辆、存款信息，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索或被执行人现居住地线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢47号 申请执行人詹青洲与被执行人李青水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日的作出（2018）皖1802民初149号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付货款70000元及利息。本院执行中，被执行人李青水拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李青水纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日 附失信被执行人基本情况： 李青水，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市××镇××村，公民身份号码3425241956××××××××。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1498号申请人：上海巴骏物流有限公司。被申请人：上海沪陕供应链管理有限公司。原告上海巴骏物流有限公司与被告上海沪陕供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币292,074.54元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沪陕供应链管理有限公司银行存款人民币292,074.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年一月十九日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初79号 原告：江西钜龍包装有限公司，住所地南昌市青山湖区京川村后李小组，统一社会信用代码：91360111356560762L。 法定代表人：王曼英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欣利，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：江西远耕农业机械股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇工业园区望城新区璜溪大道168号2栋，统一社会信用代码：91360100MA35F4WP8Q。 法定代表人：李光。 原告江西钜龍包装有限公司（以下简称钜龍包装公司）与被告江西远耕农业机械股份有限公司（以下简称远耕农业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钜龍包装公司的委托诉讼代理人马卫花到庭参加诉讼，被告远耕农业机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钜龍包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款本金人民币50318.3元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年以来一直存在业务往来，双方约定由原告向被告提供货物，被告依约向原告支付货款。后原告已按约完成供货义务，但截止今日，被告仍有50318.3元货款未予支付，原告多次电话进行催讨均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告远耕农业机械公司未答辩也未提交证据材料。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证信息，被告企业信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二：企业对账函（3份）、送货单（42份）、原告开具给被告的增值税专用发票（4份），证明原、被告之间存在买卖关系，原告已提供合同约定货物并开具了发票，被告尚欠货款50318.3元。 本院经审理认定事实如下：原告钜龍包装公司与被告远耕农业机械公司自2016年开始发生包装纸箱买卖业务关系，现原告钜龍包装公司以被告远耕农业机械公司截止2019年10月31日尚欠原告50318.3元货款为由，起诉至法院，要求被告支付原告货款50318.3元并承担本案诉讼费。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或证据不充分的，应承担举证不能的责任。本案中，原告诉称被告截止2019年10月31日尚欠原告50318.3元货款，其提供的《企业对账函》仅有原告加盖了公章，被告远耕农业机械公司并未加盖公章或签字确认，且原告并未提供其他确凿充分的证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江西钜龍包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费1058元，财产保全费523元，合计1581元，由原告江西钜龍包装有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  万丹丹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 勇