湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2410号原告：袁怀云，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：李著可，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县大庙乡里泗沟村2组10号，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号。统一社会信用代码：91420323706840212B。负责人：全照山，公司经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。原告袁怀云与被告李著可、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在诉讼中，原告袁怀云申请对其伤残程度进行鉴定。本案依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁怀云及其委托诉讼代理人方朋，被告李著可及其委托诉讼代理人朱亚飞，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李著可赔偿原告袁怀云医药费等各项损失合计55083.21元，后变更诉讼请求为：请求判令被告李著可赔偿原告袁怀云医药费等各项损失合计161505.10元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在车上人员险保险范围内赔偿原告袁怀云损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，原告袁怀云向被告李著可支付15元运费，乘坐其驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通营运客车从竹山××××镇出发，当车辆行驶至上安线1539KM+600M路段时，与李景明驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号小型普通客车、邵运贵驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××号客车乘坐人袁怀云、明昌德、张桂芝、杨明梅等人受伤。原告受伤后在竹山县人民医院被诊断为左锁骨远端骨折、T4∕5椎体压缩性骨折、左侧第4肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、双侧顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗70天，医嘱到上级医院住院治疗30天。此次交通事故共造成原告袁怀云医药费损失49093.10元、误工费损失25044元、残疾赔偿金损失59912元、住院伙食补助费损失5000元、护理费损失10656元、交通费损失2000元、营养费损失3000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金损失6000元等各项损失合计161505.10元。被告李著可作为承运人，应当在合理期间内将旅客安全运输到约定地点。被告李著可未尽相关义务，应当对运输过程中原告因受伤造成的上述损失承担赔偿责任。被告李著可在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司购买了车上人员险，故后者应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李著可辩称：1.对原告袁怀云乘坐我驾驶的车辆发生交通事故无异议，但本起事故是三车相撞，我驾驶的车辆在事故中无责，原告依据运输合同起诉符合法律规定，我赔偿原告的损失应该作为财产损失的一部分，我将另案主张权利获得赔付后再行支付；2.原告的部分赔偿标准过高，请求法院依法核定，精神损害赔偿金不属于合同之诉的赔偿范围；3.根据双方共同委托的鉴定机构，鉴定意见书对原告在2019年7月28日十堰市太和医院治疗左侧面瘫与交通事故无直接的因果关系，这部分住院费用应予扣除；4.我车上人员责任险（乘客）6座每座一万元，第二被告应在一万元保险范围内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司辩称：1.被告李著可驾驶的车辆在我公司投有车上人员责任险（乘客）6座每座一万元，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；2.因本案被告李著可属于无责，故保险公司在本案赔偿后行使追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告袁怀云向被告李著可支付15元车费，乘坐其驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车从竹山××××镇出发，当车辆行驶至上安线1539KM+600M路段时，与李景明驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号小型普通客车、邵运贵驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××号客车驾驶人李著可及乘车人袁怀云、杨慧玲、冯蒙蒙、何芳、杨明梅等人受伤和车辆受损的交通事故。此事故经公安交警部门认定，邵运贵承担此次道路交通事故的主要责任，李景明承担次要责任，李著可、袁怀云、杨慧玲、冯蒙蒙、何芳、杨明梅等人无责任。原告因伤先后在竹山县宝丰镇中心卫生院、竹山县人民医院、十堰市太和医院住院治疗共计１００天，其中在竹山县人民医院住院治疗70天，诊断原告出院伤情为左锁骨远端骨折、T4∕5椎体压缩性骨折、左侧第4肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、右侧颞部及双侧顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，Hｕｎｔ（亨特）综合征，医嘱到上级医院积极治疗；在十堰市太和医院住院治疗30天，诊断原告出院病情为拉姆齐-亨特综合征（Ramsy-Hunt综合征）、前庭神经炎、疱疹病毒感染、慢性胃炎、肋骨骨折、脑萎缩、胸椎楔形变、××、焦虑状态、高同型半胱氨酸血症，出院医嘱为：1.按本病健康教育执行，健康饮食，避免吹风受凉，适当身体锻炼，2.建议院外继续进行康复治疗，3.出院带药，4.不适随诊，定期复查。原告在上述医疗机构治疗共计花费医疗费49093.10元。2019年12月6日，湖北医药学院法医司法鉴定所对原告袁怀云T4∕5椎体压缩性骨折评定为九级伤残，原告支付鉴定费800元。被告李著可驾驶的车辆于2019年1月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司投保有车上人员责任险，每座责任限额10000元。根据原、被告举证、质证及本院认证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），本院核定原告袁怀云遭受的损失为：医疗费49093.10元，住院伙食补助费4300元（70天×40元/天+30天×50元/天），误工费9391.78元（100天×34280元/年÷365天），护理费10656元（100天×38897元/年÷365天），交通费1000元（酌定），鉴定费800元，残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%），上述损失共计135152.88元。本院认为：原告袁怀云向被告李著可支付车费乘坐其经营的旅客运输车辆，即与之形成公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告李著可作为承运人负有安全运送原告到达目的地的合同义务，并对乘客即涉案原告在运输途中的伤亡承担损害赔偿的民事责任。在本案中，原、被告对原告请求赔偿的护理费10656元、残疾赔偿金59912元、鉴定费800元无异议，本院予以采纳；对原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金有异议，本院作一下分析认定。关于医疗费，原告请求被告按照医疗机构出具的票据金额49093.10元予以赔偿，被告认为原告在十堰市太和医院治疗的是脸部左侧面瘫，这是治疗原告本身疾病，该面瘫与原告在交通事故所受到的伤害没有因果关系，对该部分治疗费用23506.30元不予赔偿，同时在该医院医保核销的费用也应当予以扣减，本院认为，被告未提供证据证明原告花费的该部分医疗费系治疗原告自身疾病或与本次交通事故无因果关系，原告报销的部分系其应享受的医疗保险待遇，该部分费用不应在医疗费中扣除，故被告仍应承担上述医疗费用。关于住院伙食补助费，原告在竹山县人民医院住院治疗70天，每天住院伙食补助费按40元计算，在十堰市太和医院住院治疗30天，每天按50元计算，合计4300元。关于误工费，原告请求参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）中“批发和零售业45253元/年”为标准，以住院时间加出院后至定残日前一天共计202天计算误工费，被告认为应以70天和“农、林、牧、渔业34280元/年”为标准计算，本院认为，原告未提供证据证明因本次交通事故导致其收入减少和持续误工至定残日以及从事批发和零售业，依据原告因伤住院治疗100天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）中“农、林、牧、渔业34280元/年”为标准，计算原告的误工费为9391.78元。关于交通费，原告未提供正式票据，本院根据其伤情、医疗机构所在地、住院治疗时间100天等因素认定确需发生交通费，酌情按10元/天标准计算交通费为1000元。关于营养费、精神损害抚慰金，原告提供的医疗机构出具的出院记录等未确定需要加强营养的意见，故原告该诉求，本院不予支持；原告提起涉案之诉是合同之诉，不是侵权之诉，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律的规定，故对该项诉求，本院亦不予采纳。被告李著可作为承运人亦未提供证据证明伤亡是原告袁怀云故意、重大过失造成的不承担责任外，本案应当根据合同相对性原则，由公路旅客运输合同的相对人即本案被告李著可承担赔偿责任。被告李著可驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司投保有车上人员责任险，原告袁怀云系被告李著可所驾驶的车辆乘客，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司应在责任限额内赔偿原告袁怀云损失10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李著可于本判决生效后十五日内赔偿原告袁怀云各项损失合计135152.88元人民币。二、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁怀云损失10000元人民币。三、驳回原告袁怀云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费3730元，因适用简易程序减半收取计1865元，由被告李著可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年一月二日法官助理陈琳书记员李娜