河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2020）豫0411民初59号原告：王旭东，男，1973年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：张建春，男，1978年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。被告：王建伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师。第三人：邱延伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告王旭东与被告张建春、王建伟、第三人邱延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东及其委托诉讼代理人程炳旭、庄海博,被告张建春及其委托诉讼代理人李军,被告王建伟及其委托诉讼代理人陈建明,第三人邱延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令张建春偿还王旭东借款本金100万元;2.王建伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用、保全费、保险费由张建春、王建伟承担。事实及理由:2015年3月23日,张建春通过朋友王建伟介绍,以欠缺资金为由，向邱延伟借款。邱延伟当时没钱,但是碍于面子,邱延伟向王旭东和其他朋友借款后又出借给了张建春,双方约定月利息二分,由王建伟提供保证担保。时至今日,张建春不能偿还，王建伟也没能履行保证责任。2019年12月29日，王旭东与邱延伟签订了《债权转让协议》，邱延伟对张建春、王建伟享有的权利全部转让给王旭东,王旭东可以按照本协议直接向张建春主张债权，故提起诉讼。诉讼中，王旭东追加诉讼请求，要求张建春偿还王旭东借款本金100万元的利息100.7333元(利息以100万元为基数自2016年1月28日起按月利率2%计算至2020年3月17日,并顺延至实际清偿完毕之日)。张建春辩称：本人不欠邱延伟的款，所以也不存在欠王旭东的款。王建伟辩称：张建春向邱延伟借款100万元用于偿还张建春之前借李永红200万元中的100万元（邱延伟指示王翠敏向李永红转款100万元）；2.王建伟是张建春与邱延伟之间借贷关系的见证人，而非该借款的保证人。故王建伟不应当承担保证责任，也不应就本案的转让债权承担清偿责任。邱延伟述称：我与王建伟是战友关系。2015年3月份王建伟带张建春见我，以张建春资金紧张为由，向我借100万元用于资金周转，我向朋友王翠敏打电话借了100万元，打给了张建春指定的账户，当时约定利息，月息4分。王旭东围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据;1.借条一份，证明2015年3月23日张建春向债权出让人邱延伟借款100万元，王建伟系连带保证人；2.王翠敏银行流水一份、证明一份、王翠敏身份证复印件一份，证明债权出让人邱延伟在2015年3月23日通过王翠敏分两次（一次80万元，一次20万元）将共计100万元转至张建春指定的李永红的账户，转账时间与张建春出具的借条时间相符，债权出让人邱延伟已经履行了出借义务，原借贷双方之间借贷关系依法成立，合法有效；3.王旭东账户银行流水一份，证明自2015年至今，张建春通过赵琳琳向原债权人邱延伟偿还过利息，共计6笔，31万元，同时证明借贷发生时双方约定有利息，借款人张建春偿还过利息；4.债权转让协议，证明邱延伟将其对张建春、王建伟享有在债权转让给了王旭东；5.债权转让通知书、邮政快递邮寄单2份，证明邱延伟通知张建春、王建伟债权转让。张建春对证据1真实性无异议，但认为该借条出具后邱延伟没有给张建春转过款；对证据2张建春认可通过王翠敏账户转款给李永红的款系归还张建春之前所欠李永红的借款；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条并没有约定利息，不存在偿还利息，是偿还的本金；对证据4.5.认为债权转让不成立，也没有收到债权转让通知。王建伟对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，王建伟在借条上签名是对借款过程的见证，而不是对借款的担保或保证，且王建伟签名处并未写明自己是保证人，故不承担保证责任；对证据2真实性无异议，本案借款发生之前，李永红出借给张建春200万元，该两笔转账系在本案借款人、出借人协商一致，由王建伟当场见证书写借条后，由张建春指定王翠敏向李永红偿还的100万元；对证据3无异议，口头约定利息4分；对证据4.认为王建伟不是转让债权的债务人，债权转让对王建伟不发生效力；对证据5认为邱延伟已确认王建伟是见证人，而非保证人。邱延伟对王旭东提交的证据均无异议。张建春提交的证据有：1.转款汇款单一份，证明2015年4月22日，通过赵琳琳账户转至王翠敏账户54万元；2.银行汇款凭证一份、转帐汇款单一份、证明2015年8月9日、8月10日从赵琳琳账户上转给邱延伟指定的赵国杰账户7万元和3万元，共计10万元；3.从赵琳琳账户向黄余两次转款的转款凭证。证明黄余与赵琳琳有经济往来。王旭东对张建春提交的上述证据不认可。王建伟称其对张建春是否还过款不清楚，但从赵琳琳给王翠敏转账情况可以佐证张建春通过王翠敏的账户转款100万元用于偿还李永红的借款。邱延伟称其不认识赵国杰，通过赵琳琳账户转给王翠敏账户的54万元，其中50万元是其指示黄余转给张建春的款，另4万元是利息。邱延伟提供公检法查询单个人账户信息一份，证明2015年4月21日邱延伟指示黄余向赵琳琳账户转款50万元，是张建春向其借的款项。张建春认可收到黄余账户转款50万元，但认为此款与本案无关。经审查，上述证据中，借条、银行转账凭证（王翠敏账户转至李永红账户的100万元、黄余账户转至赵琳琳账户50万元，赵琳琳账户转至王翠敏账户的54万元、转至王旭东账户的31万元、转至黄余账户5万元），债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递单等证据真实、客观，与本院依法对王翠敏、李永红、黄余调查的情况相互印证，可以作为认定事实的证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，张建春经王建伟介绍向邱延伟借款100万元用于偿还张建春此前借李永红（王建伟妻子）的借款，张建春向邱延伟出具借条，借条内容为：“今借邱延伟现金1000000元（壹佰万元）正”，王建伟在借条上签名按指印，口头约定借款是短期借款。同日，王翠敏按照邱延伟的指示通过卡号为62×××16的银行卡向李永红账户（卡号43×××64）两次转款共计100万元。2015年4月22日，张建春通过赵琳琳（银行卡号62×××39）向王翠敏（银行卡号为62×××16）转款54万元；2015年11月16日张建春通过赵琳琳账户向王旭东账户转款10万元；2015年12月1日张建春通过赵琳琳账户向王旭东账户转款20万元；2016年2月9日张建春通过赵琳琳账户向王旭东账户转款1万元。2015年4月21日，邱延伟指示黄余通过卡号为00×××10的银行卡向赵琳琳（银行卡号62×××39）转款50万元。2015年7月31日、2015年9月21日张建春通过赵琳琳账户分别向黄余转款4万元、1万元。2019年12月29日，邱延伟与王旭东签订债权转让协议，协议注明，鉴于2015年3月23日借款人张建春向出借人邱延伟借款一百万元,双方约定月利息2分，王建伟作为保证人承担担保责任。邱延伟、王旭东协商,依法达成如下债权转让协议,以资信守:一、截止本协议签署日,张建春应支付邱延伟借款一百万元和利息(利息自2015年4月23日起按照月利率2分计算至债务本息实际履行完毕之日),王建伟应对上述债务承担保证责任；二、邱延伟将上述对张建春享有的债权(本金100万元以及利息)以及对保证人享有的权利全部转让给王旭东,王旭东可以按照本协议直接向张建春主张债权,向保证人王建伟要求履行保证责任；三、邱延伟承诺在签订本协议后即向张建春、王建伟发出《债权转让通知书》,督促张建春、王建伟尽快履行。2020年1月2日邱延伟通过邮政快递方式向张建春、王建伟送达债权转让通知书，王建伟签收，张建春拒收，邮件被退回。本院认为，2015年3月23日张建春向邱延伟借款100万元、张建春还款合计85万元事实存在，可以认定邱延伟与张建春之间借贷关系成立，诉讼中对王建伟系邱延伟与张建春债权债务的见证人的身份各方均无异议。本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点是：1.涉案借款有无约定利息？张建春所还款项是利息或是本金？2.邱延伟与王旭东之间的“债权转让协议”是否成立？王旭东对张建春是否享有债权？一、关于涉案借款有无约定利息，张建春所还款项是利息或是本金问题。庭审中邱延伟、王建伟均称口头约定利息4分，但结合王旭东与邱延伟签订的“债权转让协议”及诉状中的陈述，均称借款时双方约定按月利率2分计息，相互矛盾；王建伟在诉讼中的身份由有可能承担责任的担保人经邱延伟、张建伟认可变为不承担责任的见证人，且涉案借款用于偿还王建春之妻李永红，仅凭王建伟一人关于利息约定的陈述，证据不足，本院不予采信；鉴于邱延伟、张建春、王建伟三人对同一借款事实的陈述一致率相对较低，且张建春在借条上未写明利息，现借贷双方对利息的约定产生分歧，应属约定不明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第29条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。庭审中查明，张建春借款系短期借款，结合张建春在借款满一个月时通过赵琳琳账户转款给王翠敏54万元用于归还邱延伟借款的事实，可以考虑借款期限认定为壹个月为宜，逾期之后的利率应依上述规定计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对还本付息没有约定，张建春所还款项应先抵充借款利息，后抵充主债务借款本金。结合张建春还款情况具体核算数据如下：2015年4月22日，张建春还款54万元，自2015年4月23日起至2015年11月16日以46万元为基数计息，利息为15728.22元，2015年11月16日张建春还款100000元，其中84271.78元（100000元-15728.22元=84271.78元）应冲抵本金；自2015年11月17日至2015年12月1日以375728.22元（460000元-84271.78=375728.22元）为基数计息，利息为926.45元，2015年12月1日张建春还款200000元，其中199073.55元（200000元-926.45元=199073.55元）应冲抵本金；自2015年12月2日至2016年2月9日应以176654.67元（375728.22元-199073.55元=176654.67元）为基数计息，利息为2032.74元；2016年2月9日张建春还款10000元，其中7967.26元（10000元-2032.74元=7967.26元）应冲抵本金。综上所述，截止2016年2月9日，张建春尚欠邱延伟借款本金168687.41元（176654.67元-7967.26元=168687.41元）。二、邱延伟与王旭东之间的“债权转让协议”是否成立、王旭东对张建春、王建伟是否享有债权问题。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，邱延伟与王旭东签订了“债权转让协议”，邱延伟以特快专递邮寄的方式向王建伟、张建春送达了债权转让通知书，虽然张建春拒收债权转让通知书，退一步讲，受让人王旭东以向法院起诉的方式主张权利亦应视为通知张建春债权转移，涉案债权协议对其发生法律效力，同时张建春对原借款人邱延伟还款的抗辩意见可以视为对受让人王旭东的抗辩意见。根据本院查明的事实，邱延伟、王旭东之间的“债权转让协议”有效，但邱延伟对张建春已偿还邱延伟的部分款项的债权在“债权转让协议”签订前已经灭失，张建春对偿还邱延伟债务的抗辩意见部分成立。即王旭东对张建春尚欠邱延伟借款本金168687.41元及利息（以168687.41元为基数，自2016年2月10日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息）享有权利。综上所述，邱延伟与张建春借贷关系成立，张建春向邱延伟借款后应履行及时归还借款的义务，截止2016年2月9日张建春尚欠邱延伟借款本金168687.41元未清偿，邱延伟将债权转让与王旭东，王旭东对张建春享有债权，但张建春已还邱延伟的款项予以抵扣。邱延伟、张建春均认可王建伟是见证人，而非借款担保人，故邱延伟与王旭东签订的“债权转让协议”中关于王建伟作为保证人承担保证责任的约定对王建伟不发生法律效力，王建伟要求驳回王旭东对其要求承担保证责任的辩解理由成立，应予以采信。另邱延伟与王旭东签订的“债权转让协议”中明确约定转让债权为2015年3月23日邱延伟出借给张建春的由王建伟担保的借款100万元及利息，审理中邱延伟也明确确认转让的债权系2015年3月23日指示王翠敏转出的100万元。故本案审查是基于2015年3月23日邱延伟出借给张建春100万元的借款事实而产生的债权债务。邱延伟主张从黄余账户中转给赵琳琳的50万元也是其出借给张建春的款项，与本案“债权转让协议”中涉及的债权无关，本案不予合并审理。张建春辩称从赵琳琳账户转给赵国杰的10万元系还邱延伟的款项，提供证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张建春于本判决生效之日起十日内偿还王旭东欠款本金168687.41元、利息41538.7元，（利息按年利率6%计算至2020年3月17日）及之后按年利率6%计算至借款本息实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22859元，王旭东负担18406元，张建春负担4453元，保全费5000元由王旭东、张建春各负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王惠珍审 判 员  张春阳人民陪审员  王秀霞二〇二〇年六月二十日法官助理卢晓燕书记员漆正芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000