wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执27号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3114号民事判决书，受理刘国兵申请执行彭松、张安辉买卖合同纠纷一案。执行中，二被执行人前期已私下支付给申请执行人15,000元，余下欠款15,971元（含案件受理费556元），被执行人张安辉已履行，并于2020年1月6日将执行款15,971元发放给申请执行人刘国兵。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执27号申请执行人：刘国兵,男,1982年2月6日出生,52212719820206501Ｘ,汉族,住凤冈县；被执行人：彭松,男,1979年4月26日出生,522127197904261512,汉族,住凤冈县；被执行人：张安辉,男,1979年8月2日出生,522127197908023079,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年1月2日生效的（2019）黔0327民初3114号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付人民币30415元、案件受理费556元，并承担执行申请费356元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭松、张安辉银行存款或其他收入人民币31,327元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初70号 原告：赵亚娟，女，1970年4月4日出生，汉族，无业，住天津市西青区。 被告：牛犇，男，1997年9月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵亚娟与被告牛犇生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄晓飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初70号 原告：赵亚娟，女，1970年4月4日出生，蒙古族，农民，住天津市西青区。 被告：牛犇，男，1997年9月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告赵亚娟与被告牛犇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚娟、被告牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告住院期间各项费用8707元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月4日11时许，在玉田镇张家口，因琐事被告与原告发生口角，随后被告牛犇将原告赵亚娟推倒在地上，打架当时有在场人亲眼目睹。当即将原告打伤，经法医鉴定结果，轻微伤。原告当即住院治疗2天，支付各项费用医疗费4707元，伙食费100元，护理费400元，误工费2000元，交通费1000元，鉴定费500元，共计8707元。被告殴打原告后，拒不赔偿给原告造成的实际损失。原告为维护自身合法权益，现提出起诉，请法院依法支持原告上述诉求8707元。 被告牛犇辩称，因原告纠缠被告后发生纠纷，至此双方都有过错，要求原告承担一半责任。误工费正常的话两天不应该是2000元，应该是一天60元。护理费应该是一天80元，伙食费应该是一天40元，在原告和被告的纠缠中，原告把被告的家人推倒，原告应承担一部分责任，被告家人住院花了两千多元，因原告纠缠被告一直拽着衣服才发生后边一系列责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月4日11时许，原告赵亚娟与被告牛犇在玉田县张家口银行门口对面因琐事发生口角，后被告牛犇用手将原告赵亚娟推倒在地致原告受伤。原告伤后到玉田县医院住院治疗2天，经诊断为：外伤后头痛、右顶枕部头皮软组织损伤、胸背部、腹部、右臀部软组织损伤、双髋部、双大腿、双膝部软组织损伤。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告牛犇被玉田县公安局政拘留五日，并处罚款贰佰元。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据和本院调取的相关证据予以证实，本院予以确认。 关于原告损失的认定：原告提交的玉田县医院出具的诊断书、出院证、病历、医药费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告在玉田县医院住院治疗2天，开支医疗费4253.19元。住院伙食补助费为80元（40元＊2天）。原告主张误工费2000元，未提供相关证据，误工费可参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为128.55元。原告主张护理费400元，未提供相关证据，护理费可参照受诉法院上一年度居民服务业标准计算为218.89元。原告主张交通费1000元，虽提供部分交通费票据，但不能证明与本案存在关联性，结合案情酌定交通费为500元。原告提交的玉田司法医学鉴定中心出具的票据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费500元。综上，原告的损失为：医疗费4253.19元、住院伙食补助费80元、误工费128.55元、护理费218.89元、交通费500元、鉴定费500元，合计5680.63元。 本院认为，原告赵亚娟与被告牛犇因琐事发生口角，后被告牛犇将原告赵亚娟推倒在地致原告受伤。结合案情，对原告赵亚娟造成的合理损失，被告牛犇应承担70%责任为宜，即被告牛犇赔偿原告赵亚娟各项损失3976.44元。鉴于原告在此次事件中亦存在一定的过错，应对其损失承担相应的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牛犇赔偿原告赵亚娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计3976.44元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵亚娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告赵亚娟负担163元，被告牛犇负担137元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1802民初20号申请人:马秋红,女,1966年12月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:刘传保,男,1970年3月10日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区,申请人马秋红与被申请人刘传保民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人刘传保在宣城市某某有限公司的股份及股东收益分配权，价值以900000元为限。并已提供某某财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，马秋红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结刘传保在宣城市某某有限公司的股份及股东收益分配权，价值以900000元为限，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇二〇年一月三日书 记 员  彭志媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1236号申请人：李天保，男，1979年2月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被申请人：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路54号。法定代表人：阎宝光。被申请人：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市河北区革新道69号。法定代表人：刘继铎。申请人李天保与被申请人天津市油管厂、天津天福集团有限责任公司合同纠纷一案，申请人李天保于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市油管厂、天津天福集团有限责任公司名下银行存款5913433.15元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人李天保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市油管厂、天津天福集团有限责任公司名下银行存款5913433.15元或其他等值财产。案件申请费5000元，由李天保负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年一月二十日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初20号 原告：马秋红，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐峰（系原告丈夫），男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘传保，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告马秋红与被告刘传保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秋红的委托诉讼代理人王珍祥、唐峰，被告刘传保及其委托诉讼代理人余世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款人民币500000元，并支付2016年元月6日起至实际还款期间依月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月6日被告因为资金周转，向原告借款人民币500000元，被告出具借条并承诺借款利息，后就该借款的本息归还原被告达成一致协议，但是到期后被告拒不履行。综上，原告认为依法成立债权受法律保护，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故特此具状，请依法判决。 被告辩称，原告诉请不实，被告与原告没有任何债权债务关系，原告已经向宣州区法院主张该项权利，且在（2017）皖1802民初308号案件中已经判决生效，这次主张属于恶意诉讼，请求法院驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庭后提交的录音资料内容不完整、不明确，本院不予认定。原告提交的其他证据及被告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告系朋友关系。2016年元月6日，被告出具借条一张，载明：“今借到马秋红人民币伍拾万元整（￥500000.00元），每月利息壹分伍厘计算。此据具借人刘传保2016年元月6日”。2019年10月7日，原被告双方签订还款协议，约定，1、甲乙双方于2016年1月6日出资壹佰万元为杭州某某有限公司铁皮专项款；2、甲乙双方各出资伍拾万元，乙方因暂无资金，在2016年1月6日向甲方借款伍拾万元整。借款利息按月息一分五厘计算；3、双方协商，该款乙方（刘传保）在2019年12月31日前付清本金及利息。 另查，2017年1月16日，马秋红以俊易公司为被告提起诉讼，本院于2017年5月9日作出（2017）皖1802民初308号民事判决书，判决某某公司归还马秋红借款100万元及利息(2016年2月-6月的利息为4.5万元，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算)，该判决现已生效并已进入执行程序。根据生效判决查明的事实：2015年12月28日，马秋红与某某公司签订《产品购销协议》。2015年12月、2016年1月期间，马秋红分四次共向某某公司汇款100万元，某某公司向马秋红出具收据，注明用途为借款或铁皮预付款。2016年5月31日，某某公司向马秋红出具2份欠条，注明欠马秋红铁皮款壹佰万元整，铁皮利润伍万肆仟元整，2016年2月-6月利息柒万伍仟元整（本金壹佰万×月息1分5厘）。欠条出具后，俊易公司分别于2016年6月3日、7月20日支付马秋红5.4万元、3万元。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，冻结刘传保在宣城市中瑞建材有限公司的股份及股东收益分配权90万元。 本院认为，本案争议焦点为原被告双方的法律关系如何认定，是刘传保向马秋红借款并转由某某公司承担本息的借款关系，还是刘传保和马秋红合作投资某某公司的合作投资关系。从原告提交的证据及生效判决查明的事实来看，案涉款项名为刘传保向马秋红的借款，实为刘传保和马秋红合作投资某某公司名下的项目而投入的投资款，只是刘传保当时资金不足，双方约定以刘传保向马秋红借款的形式由马秋红代为向某某公司支付投资款。该投资项目因某某公司经营不善，后由某某公司以出具欠条的方式转为欠款，马秋红以其个人名义向法院主张债权。而双方于2019年10月7日再次达成的还款协议，则是对之前双方投入的投资款的再次确认，即确认其中的50万元出资款来源于刘传保向马秋红的借款，刘传保将在2019年12月31日前按原借条约定的借款时间及利息标准承担给付责任，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按协议履行义务，现约定的给付期限已届满，被告仍未履行，原告主张要求被告给付50万元借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称还款协议是原告以欺骗的方式让被告出具的，未提交证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的签字行为将会引发的法律后果，故其辩解本院不予支持。关于对俊易公司的债权，被告可基于双方的合作投资关系另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘传保于本判决生效之日起十日内偿还原告马秋红借款50万元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12400元，保全费5000元，合计17400元由被告刘传保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  彭志媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14156号原告北京自如生活资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1441。法定代表人单一刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人滕晓，女，1990年2月7日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住江苏省连云港市赣榆区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第209653关于第31381363号“MUMU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月2日。本院立案时间：2019年11月19日。开庭时间：2019年12月4日。被告以原告申请注册的第31381363号“MUMU”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7435717号“牧牧时尚MUMU及图”商标（简称引证商标一）、第7720975号“慕慕化妆品名店MUMU及图”商标（简称引证商标二）、第10968393号“穆沐MU&MU”商标（简称引证商标三）、第14156806号“MUMUteapresso”商标（简称引证商标四）、第15675465号“木目MUMU”商标（简称引证商标五）在外观、构成要素等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期大量宣传使用，已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。三、已有类似情形的商标获准注册并共存，根据审查一致，诉争商标应予核准注册。四、引证商标一至四目前处于撤销流程中，商标状态不稳定，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年6月4日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：商业信息代理等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市钰原商行。2．申请日期：2009年6月1日。3．专用权期限至2021年1月13日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3506）：进出口代理等。（二）引证商标二1．注册人：王荣春。2．申请日期：2009年9月24日。3．专用权期限至2021年2月20日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3503）：替他人推销。（三）引证商标三1．注册人：吴祥家。2．申请日期：2012年5月25日。3．专用权期限至2023年9月13日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3506；3508）：进出口代理等。（四）引证商标四1．注册人：杭州大咖品牌管理有限公司。2．申请日期：2014年3月11日。3．专用权期限至2025年10月13日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504；3503）：广告宣传等。（五）引证商标五1．注册人：宋东林。2．申请日期：2014年11月13日。3．专用权期限至2026年12月20日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3503；3505-3508；3501-3502；3504）：广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交引证商标一、四连续三年不使用撤销申请的决定等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标四已经无正当理由连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，相关公告发布在1680期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，引证商标四已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至本案审理终结，引证商标一至三均处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别字母部分“MUMU”与引证商标一、二、三、五的显著识别字母部分“MUMU”、“MU&MU”在字母构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一至三、五构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。鉴于诉争商标指定使用的全部服务均与引证商标一至三、五核定使用的服务构成类似，故引证商标四被撤销的情形对本案审理结果并无实质影响。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京自如生活资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京自如生活资产管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初14156号原告北京自如资产管理有限公司与被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）京73行初14156号行政判决书有笔误，补正如下：判决书中原告名称“北京自如生活资产管理有限公司”更正为“北京自如资产管理有限公司”。审 判 长  司品华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇二〇年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初273号 申请人：李冲，男，1983年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：苑合群，男，1964年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告李冲与被告苑合群、方香亭民间借贷纠纷一案，申请人李冲于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下250000元的财产。 本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人苑合群名下的银行账户存款250000元或查封相应价值的财产，期限一年。 案件申请费1770元，由申请人李冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜 桥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初33号申请人：李同亮，男，1994年3月12日生，汉族，安徽省人，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：董洪铭，男，1974年12月13日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理申请人李同亮与被申请人董洪铭买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董洪铭名下的款项6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年一月十三日书记员 阮雯瑜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初273号 原告：李冲，男，1983年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。 被告：苑合群，男，1964年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：方香亭，女，1963年5月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告李冲与被告苑合群、方香亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丽平、被告苑合群到庭参加诉讼，被告方香亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款170000元，并按月息20‰支付原告自2018年5月19日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日被告因工程投资从原告处借款170000元，约定借款期限12个月，利率为每月20‰，全部本息于2019年5月18日一次性归还。现还款期限已过，被告经原告多次催要，都未能偿还本息。另二被告系夫妻关系，被告借款用于工程投资，属于用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苑合群辩称，对原告起诉的借款事实和金额无异议，但这笔借款是他向原告借的，应由他自己偿还，与其妻方香亭无关，不应由方香亭偿还。 被告方香亭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的2018年5月19日由被告苑合群为原告出具的借条，系被告苑合群的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月19日，被告苑合群以工程投资为由向原告李冲借款170000元，并为原告出具借条一张，双方在借条中约定，借款期限自2018年5月19日至2019年5月18日，借款利率为月利率20‰，全部本息于2019年5月18日一次性归还原告；如被告逾期未还，应向原告支付逾期金额每月20‰的违约金，除此之外，还应支付原告向被告主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息。原告诉来本院，诉讼过程中原告向本院申请诉讼财产保全，支付保全费1770元。 本院认为，原告李冲与被告苑合群之间民间借贷关系成立，被告苑合群应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告苑合群在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告苑合群偿还其借款本金170000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月19日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，月利率20‰即年利率24%，该计算标准未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。原告要求被告方香亭共同偿还借款本息的请求，因此笔借款金额超出家庭日常生活所需数额，原告未向本院提交相关证据证实此笔借款系被告苑合群与方香亭的夫妻共同债务，故本院对原告的此项请求不予支持。关于保全费的承担问题，本院认为本案诉讼是因被告苑合群的违约行为引起，原告在诉过程中申请诉讼财产保全，是为实现自身债权所采取的合法有效措施，为此向法院交纳的保全费属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方承担”的规定，原告要求被告承担本案保全费的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，但未向本院提交证据证实该笔费用是否已实际发生，故本院对其该项诉请不予支持。被告方香亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告苑合群于本判决生效之日起十日内偿还原告李冲借款本金170000元，并自2018年5月19日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息； 二、限被告苑合群于本判决生效之日起十日内支付原告李冲保全费1770元； 三、驳回原告李冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告苑合群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜 桥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初33号原告：李同亮，男，1994年3月12日生，汉族，安徽省人，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告：董洪铭，男，1974年12月13日生，汉族，人，住江苏省淮安区。被告：南京益祥消防工程有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1TCJWH58，住所地南京市江宁区新亭路**。（江宁高新园）法定代表人：任爱祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告李同亮与被告董洪铭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。本案审理中，李同亮以南京益祥消防工程有限公司（以下简称益祥公司）与董洪铭为买卖合同实际主体为由，申请追加益祥公司为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告李同亮及其委托诉讼代理人左新建、刘盛、被告董洪铭、被告益祥公司的委托诉讼代理人应共义参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同亮向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告共同支付货款51660元及其利息（以51660元为计算基数，自2018年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告董洪铭于2018年10月份开始业务往来，由原告向董洪铭提供消防器材，董洪铭支付相应款项。截至目前为止，董洪铭尚欠原告货款51660元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告董洪铭辩称，原告起诉主体有误，购货方主体为益祥公司，被告只是涉案项目现场负责人，负责收货；被告作为益祥公司的项目负责人，在本次采购过程中与原告口头约定材料到项目现场后多退少补，材料到场付款50%，余款至工程结束付清，被告对所欠原告款项金额没有异议，工程还未完，没到付款时间；今年6月起诉以后，被告和原告商量款项结算的事情，让原告到现场拿下剩下的材料，发现材料已经被益祥公司拿走了，被告跟原告说让其找益祥公司要款项。被告益祥公司辩称，原告起诉主体有误，被告与原告之间不存在买卖合同关系；董洪铭非益祥公司员工，也非涉案项目工地负责人，董洪铭经益祥公司法定代表人朋友宗善昌介绍承接了涉案工程的管材施工专业分包项目；被告与董洪铭达成过口头协议，由董洪铭自行采购施工材料，安排施工，被告根据施工进度支付工程款，现已按照双方约定支付了工程款542500元，已完成口头协议约定的付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年10月至12月间，被告董洪铭以个人名义向原告购买建设工程消防建材，总计112662元。原告将材料送至南京市3503职工医院建设项目现场，被告董洪铭在送货单上签收确认。后被告董洪铭通过手机微信等付款方式向原告支付了部分货款，现结欠原告货款51660元。审理中，被告益祥公司明确其系南京市3503职工医院建设项目承包人，与董洪铭系专业分包关系。被告益祥公司为证明其与董洪铭之间的关系，提供了益祥公司法定代表人与董洪铭之间的微信聊天记录，并申请了证人宗善昌、康小峰出庭作证，宗善昌陈述其介绍了董洪铭承接了被告益祥公司分包的南京市3503职工医院建设项目的管线施工项目，双方应为分包合同关系。上述事实，有原告提供的送货单、被告益祥公司提供的微信记录、证人证言、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告董洪铭以自己名义向原告采购涉案建材，董洪铭也向原告支付了部分货款，被告益祥公司不认可授权董洪铭代其采购涉案建材，董洪铭也未能提供证据证明其代表益祥公司采购涉案建材并支付货款，故董洪铭与原告之间形成买卖合同关系。董洪铭认可所欠货款为51660元，应当支付原告。被告董洪铭辩称未到付款期限以及退还多余材料，未能提供证据证明，且建材即使被被告益祥公司拉走，也不能影响董洪铭作为合同购买主体向原告支付货款的事实，益祥公司是否拉走董洪铭购买的剩余建材以及与董洪铭之间的关系并不影响原告向董洪铭主张支付货款。根据合同的相对性原则，董洪铭是涉案建材实际购买主体，益祥公司并非合同主体，原告诉请益祥公司支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方未约定还款时间，故逾期利息从原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、董洪铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付李同亮材料款51660元及其逾期利息（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回李同亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1155元，保全费620元，合计1775元，由董洪铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  欧新波人民陪审员  钱 玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  阮雯瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16171号原告：嘉善惠农温室设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：谢玉林，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊贤，男。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海青淀农业专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：张燕，经理。未到庭。委托诉讼代理人：程宏鸣，男。原告嘉善惠农温室设备有限公司与被告上海青淀农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年一月十三日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初1387号 申请人：刘宝全，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。 委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。 被申请人：季祖泽，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍地云南省。 被申请人：瑞丽市鑫盛祥实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。 法定代表人：程静。 原告刘宝全诉被告季祖泽、瑞丽市鑫盛祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宝全于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人季祖泽、瑞丽市鑫盛祥实业有限公司名下的银行存款3,392,571.60元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘宝全以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人季祖泽、瑞丽市鑫盛祥实业有限公司的银行存款3,392,571.60元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凌琼 二〇二〇年一月十九日 法官助理 姚思慧 书 记 员 姚思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执330号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2176号民事调解书,受理魏廷宇申请执行周刚承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周刚付给申请执行人魏廷宇欠款17,500元，并承担案件执行申请费163元。在执行过程中，被执行人周刚主动履行了全部案款，因本案的申请执行人魏廷宇系(2020)黔0327执34号案件的被执行人，在执行中将17，500元案款分配到(2020)黔0327执34号案件案件中履行案件义务，执行费163元已发放到本院的专户账户。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执330号申请执行人：魏廷宇（曾用名魏敏），男，1970年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周刚，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2176号民事调解书，受理魏廷宇申请执行周刚承揽合同纠纷一案。执行内容为：由周刚付给魏廷宇欠款17,500元，并承担案件执行费163元。因被执行人周刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人周刚立即履行（2019）黔0327民初2176号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人周刚的银行存款或其他收入人民币17,663元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十三日法官助理王鹏书记员王文炬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初805号申请人：天津发电设备总厂，住所地天津市北辰区北仓道。法定代表人：高永明，厂长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所实习律师。被申请人：东安县高岩水库电站，住所地湖南省东安县慈溪市镇高岩村。法定代表人：袁志雄。原告天津发电设备总厂与被告东安县高岩水库电站承揽合同纠纷一案，申请人天津发电设备总厂于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人东安县高岩水库电站的财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津发电设备总厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东安县高岩水库电站的银行账户存款1014420.96元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津发电设备总厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年一月二十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执401号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4032号民事判决书，受理高伟申请执行凤冈九龙生态农业开发有限责任公司和中国人民财产保险股份有限遵义分公司人格权一案。执行中被执行人私下主动履行了本案的全部案款。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执401号申请执行人：高伟，男，1992年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县九龙生态农业开发有限责任公司，住所地凤冈县进化镇临江村，统一社会信用代码91520327594164992M。法定代表人：何敏丽，系该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4032号民事判决书，受理高伟申请执行凤冈县九龙生态农业开发有限责任公司健康权纠纷一案。执行内容为：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司给付申请执行人高伟87,306.78元、案件受理费300元，并承担执行申请费1,211元，由被执行人凤冈县九龙生态农业开发有限责任公司支付申请执行人案件受理费100元。因被执行人凤冈县九龙生态农业开发有限责任公司、凤冈县九龙生态农业开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人凤冈县九龙生态农业开发有限责任公司银行存款或其他收入人民币88,917.78元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初71号 原告：赵亚娟，女，1970年4月4日出生，汉族，无业，住天津市西青区。 被告：牛犇，男，1997年9月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵亚娟与被告牛犇居间合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄晓飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9328号原告：庞中旭，男，2018年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：于某，女（系原告母亲），1991年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区妇幼保健院，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路11号，统一社会信用代码1230707467122222x。法定代表人：董淑洪，院长。委托诉讼代理人：仲冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张云，北京大成（南京）律师事务所律师。原告庞中旭与连云港市赣榆区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  顾 玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐欢欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初466号 申请人：郭志清，男，1979年1月19日生，汉族，住玉田县。 申请人：边艳艳，女，1977年10月3日生，汉族，住玉田县。 被申请人：胡彬彬，男，1991年2月2日生，住玉田县。 原告郭志清、边艳艳与被告胡彬彬、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭志清、边艳艳于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡彬彬价值150000元的财产予以诉讼保全。申请人郭志清、边艳艳已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭志清、边艳艳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人胡彬彬的银行存款150000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘晓丽
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执457号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初3104号民事调解书，受理刘仕兵申请执行邓波合伙协议纠纷一案。执行中被执行人私下主动履行了本案的全部案款。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初71号 原告：赵亚娟，女，1970年4月4日出生，蒙古族，农民，住天津市西青区。 被告：牛犇，男，1997年9月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告赵亚娟与被告牛犇居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚娟、被告牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退清中介费款5000元；2、依法判令被告自2019年8月17日起，按年息6%给付延期利息，直至退款退清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月间找到被告（玉田县家旺房地产经纪有限公司凤凰春城二期10号底商中介人）与原告协商购买钰鼎春园3号商住楼623室楼房，被告介绍说该623室商住楼房，各项手续齐全，原告听信被告介绍后决定购买，于2019年8月17日缴纳了定金20000元，原告于当天交被告中介费5000元。原告交定金后，回家24天将全部楼房款395000元筹备齐全，经被告找到房主，准备交款后办理过户手续时，发现楼房各项手续不齐全，根本无法办理过户手续，无奈原告只好让房主退回定金。当原告找到被告要求退回中介费时，被告拒不退回，原告不能购买楼房是被告介绍楼房虚假信息造成原告的实际损失，被告理应如数退回中介费5000元及拖欠利息，此款经原告多次催要，被告却以种种借口拒不退还。为维护原告合法权益，现提出起诉，请法院依法判准原告上述所求。 被告牛犇辩称，原告起诉不属实，根据“原告听信被告介绍后决定购买”，原告于2019年8月17日向被告缴纳了购房定金5000元，第二日又缴纳定金15000元，全部购房款395000元原告是贷款购买，有合同和聊天记录为证，已经刻盘。原告说手续有问题，当时房主是带着房本，未带土地证，原告知情，房主说回去找找，后来房主说土地证未找到，原告和房主见面协商有房本没有土地证没法过户，房主直接换不动产权证，原告同意房主补不动产权证，后来原告不知什么原因不买此房了，被告联系房主和原告写解除协议，中介费用不予退还，包括购房合同、定金协议上都写了中介费用不予退还。如果原告不购买此房，房主要求定金不退，后来被告和房主沟通退回定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告牛犇从事房产中介服务，经被告牛犇提供居间服务，2019年8月17日，原告赵亚娟与案外人钰鼎春园3号商住楼623室楼房的房主张晟武签订了房屋买卖定金协议，约定原告以395000元的价格购买钰鼎春园3号商住楼623室。2019年9月26日，原告又与案外人张晟武、苗凤红签订了唐山市存量房买卖合同，约定张晟武、苗凤红将登记在张晟武、苗凤红名下的钰鼎春园3号商住楼623室出售给原告赵亚娟，房屋成交价格为395000元。原告赵亚娟向案外人张晟武缴纳了定金20000元，向被告牛犇交付居间服务费5000元。 另查明，钰鼎春园3号商住楼623室登记的权利共有人为张晟武、苗凤红。2019年10月24日，原告与张晟武签订解除房屋买卖协议，张晟武向原告退还定金20000元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定向居间人支付报酬。本案被告牛犇通过提供居间服务，促成原告赵亚娟与案外人张晟武、苗凤红签订了房屋买卖合同，双方已在该合同上签字，合同已经成立并生效，居间人即被告牛犇已经促成了合同成立，原告赵亚娟应按照合同约定向被告牛犇支付报酬即居间服务费。至于原告赵亚娟与案外人张晟武、苗凤红在签订房屋买卖合同后是否实际履行了该合同，原告是否实际购得该房屋，并不影响原告给付被告居间服务费的义务，故原告以其未能实际购得房屋，被告未能完成居间服务行为，不应收取其居间服务费为由，要求被告退还已收取的居间服务费5000元及自2019年8月17日起至款退清之日止，按年息6%给付延期利息的诉讼请求，理据不足，本院不应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵亚娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄晓飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执457号申请执行人：刘仕兵,男,1974年11月12日出生,522127197411122530,汉族,住凤冈县；被执行人：邓波,男,1970年3月2日出生,52212919700302001X,汉族,住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年1月14日生效的(2017)黔0327民初3104号判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人邓波支付申请人刘仕兵余款16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币16000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十七日法官助理钱省旭书记员贺永阳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3788号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：胡跃振，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高金花，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王玉财，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：陈春艳，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杜丽君，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王桂琴，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李树义，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张春莹，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：胡跃东，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：由焕珍，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告胡跃振、高金花、王玉财、陈春艳、杜丽君、王桂琴、李树义、张春莹、胡跃东、由焕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告北票市农村信用合作联社于2020年1月22日向本院提出撤回对被告王桂琴、李树义、张春莹、由焕珍的起诉。本院认为，原告北票市农村信用合作联社自愿撤回对被告王桂琴、李树义、张春莹、由焕珍的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市农村信用合作联社撤回对被告王桂琴、李树义、张春莹、由焕珍的起诉。审 判 长  付文平人民陪审员  荚永华人民陪审员  宝东升二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王丽丽
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1381民初3788号 原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。 法定代表人：丛日光，理事长。 委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。 被告：胡跃振，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：高金花，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：王玉财，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：陈春艳，女，1986年7月15日出生，汉族，农民。住北票市。 被告：胡跃东，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。住北票市。 被告：杜丽君，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。 原告北票市农村信用合作联社与被告胡跃振、高金花、王玉财、陈春艳、胡跃东、杜丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立敏、被告胡跃振、王玉财到庭参加诉讼；被告杜丽君未经法庭许可庭审中途退庭；被告高金花、陈春艳、胡跃东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡跃振、高金花立即偿还原告借款本金480,000元及利息(利息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止)；2.抵押人、保证人承担抵押担保责任；3.案件受理费由被告胡跃振、高金花负担。事实与理由：2013年11月30日，原告北票市农村信用合作联社娄家店信用社与被告胡跃振、高金花签订了《借款合同》，约定借款金额为480,000元整，现余额480,000元整；借款期限自2013年11月30日至2015年11月25日止，年利率10.80%，按季结息，逾期未还，被告胡跃振、高金花从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告王玉财与原告签订了《抵押合同》，用王玉财所拥有的位于北票市大棚(北农经字第4220011号，建筑面积8200平方米)作为抵押。被告王玉财、胡跃东、杜丽君、李树义与原告签订了《保证合同》。上述被告未履行金融借款合同约定，拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。 被告胡跃振辩称，借款数额、借款期限及借款利率属实；是我和我妻子高金花共同借款，没有偿还过本金，偿还过利息；现我没有偿还能力，同意将大棚给付信用社抵顶贷款。 被告王玉财辩称，胡跃振借款属实；我和我妻子陈春艳用大棚做抵押属实；建大棚时我和胡跃振是合伙关系，后来我撤出合伙，由胡跃振独自经营；虽然大棚的物权证登记在我的名下，但现在实际所有权人是胡跃振；我现在没有能力偿还，同意将大棚给付信用社抵顶贷款。 被告杜丽君辩称，具体情况我不知道，我做担保了，同意承担担保责任。 被告高金花、陈春艳、胡跃东未提交答辩意见。 原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《保证合同》、农业设施物权证、农业设施抵押登记簿、贷款还款还息明细表等证据；经质证，被告胡跃振、王玉财对证据没有异议；被告未提供证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告胡跃振与被告高金花系夫妻关系；被告王玉财与被告陈春艳系夫妻关系；2013年11月30日，北票市农村信用合作联社娄家店信用社与被告胡跃振、高金花签订了《借款合同》，合同约定借款金额为480,000元整，借款期限自2013年11月30日至2015年11月25日止；贷款利率按年利率10.80%执行；按季结息；如逾期未还，胡跃振、高金花从逾期之日起在本合同载明的贷款利率（年利率10.80%）水平上再加收50%的利息。王玉财、陈春艳与北票市农村信用合作联社娄家店信用社于2013年11月29日签订了《抵押合同》；用王玉财所拥有的位于北票市大棚(北农经字第4220011号，建筑面积8200平方米)作为抵押，为胡跃振、高金花按期偿还借款提供抵押担保。王玉财、胡跃东、杜丽君、李树义与北票市农村信用合作联社娄家店信用社于2013年11月30日签订了《保证合同》，为胡跃振、高金花按期偿还借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证。李树义现已死亡。现被告胡跃振、高金花未按合同约定全部履行义务，未偿还借款本金；只偿还利息47,060.06元（2013年12月21日偿还利息3,024元；2014年3月21日偿还利息12,960元；2014年6月21日偿还利息1,122.31元；2014年6月29日偿还利息12,125.69元；2014年6月29日偿还利息1,152元；2014年9月21日偿还利息1.10元；2014年9月25日偿还利息12,094.90元；2014年9月25日偿还利息576元；2014年12月21日偿还利息4,000元；2015年3月21日偿还利息4.06元）；尚欠借款本金480,000元及部分利息。 本院认为，北票市农村信用合作联社娄家店信用社与胡跃振、高金花签订的《借款合同》、与王玉财、陈春艳签订的《抵押合同》；与王玉财、胡跃东、杜丽君、李树义签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效；现借款已逾期，原告要求被告胡跃振、高金花还款的诉讼请求于法有据，应予支持；借款期限自2013年11月30日至2015年11月25日止，因被告胡跃振、高金花逾期未还款，应自逾期之日（2015年11月26日）起在本合同载明的贷款利率（年利率10.80%）水平上再加收50%的利息；被告王玉财、陈春艳用其共有的财产(位于北票市大棚，北农经字第4220011号，建筑面积8200平方米)作为抵押担保应承担抵押担保责任；被告王玉财、胡跃东、杜丽君作为连带责任保证人应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡跃振、高金花于本判决生效之日起三十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币480,000元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2013年11月30日按年利率10.80%计算至借款还清之日止；并从2015年11月26日起在年利率10.80%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息47,060.06元予以扣除）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如果被告胡跃振、高金花未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告王玉财、陈春艳共同拥有的位于北票市大棚(北农经字第4220011号，建筑面积8200平方米)享有优先受偿权； 三、被告王玉财、胡跃东、杜丽君对被告胡跃振、高金花偿还借款本金及利息承担连带保证责任。 案件受理费8,500元，由被告胡跃振、高金花负担（执行阶段收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  付文平 人民陪审员  宝东升 人民陪审员  荚永华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王丽丽 注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执331号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2173号民事调解书,受理魏廷宇申请执行曾文友承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾文友付给申请执行人魏廷宇欠款11,000元，并承担案件执行申请费65元。在执行过程中，被执行人曾文友主动履行了全部案款，因本案的申请执行人系（2020）黔0327执34号案件的被执行人，本院将本案中的9436元案款分配到（2020）黔0327执34号案件中，剩余的1564元案款已通过“一案一账号”将案款发放到申请执行人魏廷宇提供的账户上。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执331号申请执行人：魏廷宇（曾用名魏敏），男，1970年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾文友，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2175号民事调解书，受理魏廷宇申请执行曾文友承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾文友付给申请执行人魏廷宇欠款11,000元，并承担案件执行申请费65元。因被执行人曾文友未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人曾文友立即履行（2019）黔0327民初2175号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人曾文友的银行存款或其他收入人民币11,065元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十三日法官助理王鹏书记员王文炬
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1858号 原告：灵寿县福韵汽车运销有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路（灵寿县汇华汽车园区管理有限公司院内）。 法定代表人：牛周期，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 原告灵寿县福韵汽车运销有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 素
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27609号张洋、郑州自由时光电子科技有限公司：你们与赵浩淼劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23064号民事判决书已发生法律效力。权利人赵浩淼于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27609号申请执行人:赵浩淼，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州自由时光电子科技有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东17号20层2003号，统一社会信用代码：914101053994975488。法定代表人：张洋。被执行人：张洋，男，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于赵浩淼申请执行郑州自由时光电子科技有限公司、张洋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋于本判决生效之日起十日内向原告赵浩淼支付17831.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州自由时光电子科技有限公司、张洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵浩淼向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无公积金登记信息。四、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋负有继续向申请执行人赵浩淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  阎 瑞
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初61号 申请人：陈某1，女，1985年1月26日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：陈某2，男，1984年8月23日出生，汉族、住深泽县。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，申请人陈某1于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某2名下房屋及车辆（总计价值60万元）。申请人陈某1提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某2位于深泽县房屋一套【证号：冀（2018）深泽县不动产权第0000543号】。 二、查封被申请人陈某2名下冀Ａ×××××大众轿车一辆。 案件申请费人民币3520元，由申请人陈某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二〇年一月十三日 书记员  李昭博
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执329号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2172号民事调解书,受理魏廷宇申请执行邹诗友承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹诗友付给申请执行人魏廷宇欠款70,00元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人邹诗友主动履行了全部案款，本院已通过“一案一账号”将案款发放到申请执行人魏廷宇提供的账户上。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初545号 原告：孙国顺，男，1964年5月21日出生，汉族，住玉田县。 被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城北环西路2258号。 负责人：张迎秋。 原告孙国顺与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司人身保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄晓飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执329号申请执行人：魏廷宇（曾用名魏敏），男，1970年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邹诗友，男，1981年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2172号民事调解书，受理魏廷宇申请执行邹诗友承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹诗友付给申请执行人魏廷宇欠款7,000元，并承担案件执行申请费50元。因被执行人邹诗友未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人邹诗友立即履行（2019）黔0327民初2172号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人邹诗友的银行存款或其他收入人民币7,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十三日法官助理王鹏书记员王文炬
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初545号 原告：孙国顺，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙枭，男，1995年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告之子，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城北环西路2258号。 主要负责人：张迎秋，公司经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告孙国顺与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人寿保险玉田支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国顺的委托诉讼代理人孙枭，被告人寿保险玉田支公司委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依人身保险合同的规定赔付原告意外伤害医疗保险金8680.40元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，原告购买了被告的《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》二份，并于当日交纳保险费200元。互联网销售电子保险单（投保单号：1144130003962171,1144130003962201），投保人是孙国顺，被保险人是孙国顺。合同约定后，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为被保险人。2019年7月6日6时许，发生交通事故，致孙国顺受伤。交通事故赔偿后，原告及时的向被告申请理赔，被告拒赔决定。为此，原告诉至本院。请求依《保险法》和《合同法》以及合同的有关规定判令被告履行合同赔付义务，赔付原告意外伤害医疗保险金8680.40元，并承担本案的诉讼费用。 被告人寿保险玉田支公司辩称，原告此次受伤是因为无证驾驶无号牌机动车发生交通事故所致，根据双方保险合同约定属于保险公司的免责事由，因此我公司不承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告在被告人寿保险玉田支公司处投保了国寿相伴基础版保险两份，包括国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险及国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险生效日期为2019年2月11日，保险期间为1年，原告于当日向被告支付保险费200元。2019年7月6日6时许，原告孙国顺驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路东亚铝型材厂门口处，遇金佳佳驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶，向东转弯，两车发生交通事故，致孙国顺受伤，车辆损坏。伤后原告到玉田县医院住院治疗，其伤主要诊断为双侧颞叶脑挫裂伤。原告损失经被告核定并向原告出具了理赔核定通知书，载明核定金额为8680.4元。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙国顺在被告人寿保险玉田支公司投保了国寿相伴基础版保险两份，包括国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险及国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，双方之间形成了保险合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告双方均应充分履行合同义务。原告孙国顺于2019年2月10日向被告人寿保险玉田支公司交纳了保险费，履行了合同义务。原告孙国顺作为被保险人，发生意外伤害事故，被告人寿保险玉田支公司应当承担支付保险金的义务，被告人寿保险玉田支公司未履行给付保险金的行为，属违约行为，应承担违约责任。被告人寿保险玉田支公司主张原告无证驾驶无号牌机动车发生交通事故属于保险公司的免责事由，未提供证据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司给付原告孙国顺保险金8680.4元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄晓飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初107号申请人：许华勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被申请人：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号1-1001。法定代表人：崔建华，该公司经理。原告许华勇与被告重庆市万州区如美物业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请人许华勇于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10488266.67元或查封、扣押其他同等价值财产。2020年1月20日申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的保单保函，为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市万州区如美物业有限公司银行存款10488266.67元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 扬
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执34号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3110号民事调解书,受理卢志权申请执行魏廷宇、欧茂坤承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人魏廷宇、欧茂坤付给申请执行人卢志权欠款26,337元、案件受理费304元，并承担案件执行申请费304元。在执行过程中，本院从执行魏廷宇的(2020)黔0327执34号案件中分配9436元、(2020)黔0327执330号案件中分配17500元到本案。本院已通过“一案一账号”将案款发放到申请执行人卢志权提供的账户上。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7389号申请人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海昊唐投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。本院在审理申请人安心财产保险有限责任公司诉被申请人上海昊唐投资管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海昊唐投资管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的银行存款人民币415,191.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昊唐投资管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的银行存款人民币415,191.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月二十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执34号申请执行人：卢志权,男性,1964年9月11日出生,522127196409110018,汉族,住凤冈县。被执行人：魏廷宇,男性,1970年2月21日出生,522127197002210038,汉族,住凤冈县。被执行人：欧茂坤,男性,1969年11月7日出生,522127196911070015,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3110号民事调解书,受理卢志权申请执行魏廷宇、欧茂坤承揽合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人卢志权欠款26,337元、案件受理费304元，并承担案件执行申请费304元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币26,945元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十日法官助理王鹏书记员王文炬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初107号原告：许华勇，男，1973年1月23日生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：胡晓达、丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号1-1001。法定代表人：崔建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。原告许华勇诉被告重庆市万州区如美物业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华勇及其委托诉讼代理人胡晓达、丁建文到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区如美物业有限公司的委托诉讼代理人李芳通过微信视频参加了庭审。本案现已审理终结。原告许华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10,488,266.67元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年6月16日起，被告多次从原告处借款。原、被告双方于2019年9月18日经对账确认，被告共在原告处借款人民币10500000元，约定按照月息2%计算，截止至2019年9月18日，被告共向原告还款3050000元，尚欠原告借款本金7450000元，截止至2019年9月18日被告拖欠利息3038266.67元，并自2019年9月18日起至剩余借款本金还清之日止，按照月息2%向原告支付利息。同时，被告承诺自2019年9月18日起，于每月月底向原告支付当月借款利息，并于一年内将借款本金全额还清，利随本清，若被告任意一期利息未按时归还，原告有权宣布借款到期，要求乙方立即清偿全部借款本息。上述内容，双方签订了《借款偿还协议》予以确定。该协议签订后，被告未按照约定向原告偿还所欠借款本息，原告多次索要，被告以种种理由拖延至今。被告重庆市万州区如美物业有限公司辩称，原告向被告提供借款情况属实，双方在对账后签署了《借款偿还协议》，对原告的诉讼请求无异议；被告逾期还款存在客观原因，并非恶意违约，因与案外人联合开发的“财贸广场”项目无法对外销售，导致公司缺乏流动性，希望原告给予一定宽限期；受疫情影响，希望法院酌情调低借款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借款偿还协议一份、双方对账明细一份、银行交易明细清单20页，证明自2016年6月16日起被告多次从原告处借款，经双方对账确认截止至2019年9月18日被告尚欠借款本金745万元，利息3,038,266.67元，约定的借款月利率为2%。被告对上述证据均没有异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日至2019年9月17日期间，被告多次从原告处借款，借款均以银行转账方式支付。2019年9月18日双方当事人签订《借款偿还协议》，明确了以下内容：经对账确认，截止2019年9月18日，被告共在原告处借款1050万元，借款利息按照月息2%计算或日息2%/30=0.000667计算；被告累计已还款305万元，尚欠原告借款本金745万元、利息3038266.67元；自2019年9月18日起至剩余借款本金还清之日止，按照月息2%向原告支付利息。同时，被告承诺自2019年9月18日起，于每月月底向原告支付当月借款利息，并于一年内将借款本金全额还清，利随本清；若被告任意一期利息未按时归还，原告有权宣布借款到期，要求立即清偿全部借款本息。但协议签订后，被告未按照约定向原告偿还所欠借款本息。因目前尚处于新冠××疫情防控期间，被告无法跨省到庭参加诉讼。根据本案实际情况，本院征询了原、被告意见，双方均同意被告可利用微信视频的方式远程参加庭审。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款偿还协议》系双方当事人真实意思表示,且原告提交的银行交易明细清单证明其完成了款项交付义务,被告亦对原告提交的相关证据无异议，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在签订《借款偿还协议》后未能按期偿还本息,已构成违约,依法应承担违约责任。原告主张被告偿还剩余借款本金745万元及截止2019年9月18日的利息3038266.67元,并自2019年9月19日起至全部款项偿还完毕之日止按月息2%继续支付利息的诉请，理由充分,符合法律规定，本院予以支持。对于被告目前经营困难，请求宽限还款时限和调低利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市万州区如美物业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告许华勇借款本金745万元及截至2019年9月18日的利息3038266.67元,并支付自2019年9月19日始至全部款项偿还完毕之日止的利息，以借款本金745万元为基数按月息2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84730元，减半收取42365元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年四月八日书记员  田 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85426号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：韦计敏，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市空港经济区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告韦计敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰，以及被告韦计敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月5日至2017年12月31日期间物业管理费人民币67625.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月20日起，原告与天津远滨房地产开发有限公司签署了《天津市前期物业服务合同》，对被告名下的天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-1-113（建筑面积212.74平方米，单价8.5元/平方米/每月）的房产提供物业服务，合同生效后原告已与向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝支付物业费，原告多次催缴未果，故呈讼。被告辩称，不同意原告诉请，因为物业没有尽到责任，原告服务不到位，不可能交全部的物业费。原告公司无故停电，影响被告公司的正常经营。消防设施陈旧及缺失，业主安全无法得到保障，电梯经常损坏，物业失联，导致员工被困电梯。广告收益费用支出未公示及告知。地下车库违规出租，长期无人管理，堆放杂物存在火灾隐患。绿化无人养护，夜间缺乏照明。物业服务与其收费标准严重不符。多次向物业办反映，但是也没有结果。而且，原告的诉请内容超过诉讼时效。经审理查明本院认定如下事实：原告具备物业服务资质，2007年8月20日，原告（乙方）与案外人天津远滨房地产开发有限公司（甲方）签署了《天津市前期物业服务合同》，该合同已经过备案，合同约定甲方将远航商务中心委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年8月20日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为C区4.7元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用C区3.8元/平方米*月，业主缴纳时间为每月5日前。原告起诉时按照每月每平米8.5元的标准计算的物业欠费金额。被告系诉争天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-1-113的所有权人，房屋建筑面积212.74平方米，未交纳涉诉期间物业服务费。2019年4月3日，原告曾通过电话方式向被告韦计敏催收物业费，韦计敏回复按交纳物业费七折即给予交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告具有物业管理资质，其与开发商签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于本院另案查明原告在履行物业服务合同中存在服务不到位的事实，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，本院酌情扣减物业费总额的10%。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，当事人同意履行义务的意思表示应为对原债务同意履行，本案中被告明确表示应对原债务打折，故不应视为同意履行原债务，放弃时效利益。鉴于现有证据显示原告向被告催收的日期为2019年4月3日，则原告主张的2015年7月5日至2016年4月2日期间的物业费已经超过三年的诉讼时效，因此，本院认定被告应当给付远航商务中心33-1-113号房屋2016年4月3日至2017年12月31日的物业服务费34068.2元｛212.74平方米*8.5元/平方米/月*（20+28/30）月*0.9｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告韦计敏于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-1-113号房屋2016年5月30日至2017年12月31日的物业服务费34068.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为736.5元，原告负担365.5元，被告负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月十三日书记员  李 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85426号本院于2020年1月13日对原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告韦计敏物业服务合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初85426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初85426号民事判决书中“判令被告向原告支付2015年7月5日至2017年12月31日期间物业管理费人民币67625.88元；”补正为“判令被告向原告支付2014年12月1日至2017年12月31日期间物业管理费人民币67625.88元；”；“一、被告韦计敏于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-1-113号房屋2016年5月30日至2017年12月31日的物业服务费34068.2元；”补正为“一、被告韦计敏于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-1-113号房屋2016年4月3日至2017年12月31日的物业服务费34068.2元；”审判员  刘明洋二〇二〇年七月十五日书记员  李 楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9018号申请人：钱俊霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被申请人：吴芸，女，汉族，1970年2月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤（实习），河南舒展律师事务所律师。被申请人：钟平，女，汉族，1971年11月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。申请人钱俊霞与被申请人吴芸、钟平民间借贷纠纷一案，申请人钱俊霞于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人135000元银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。并提供中国太平洋保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人孙艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吴芸、钟平名下135000元银行存款或者查封、扣押等同等价值的其他财产。案件申请费1195元，由申请人钱俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇二〇年一月九日书记员  李 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初9018号原告：钱俊霞，女，汉族，1971年8月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告：吴芸，女，回族，1970年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。被告：钟平，女，汉族，1973年7月29日出生，住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人:常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告钱俊霞与被告吴芸、钟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱俊霞及委托诉讼代理人孙晓兵，被告吴芸及其委托诉讼代理人王庆响，被告钟平的委托诉讼代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊霞向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告吴芸与被告钟平二人偿还原告钱俊霞借款本金98450万元及利息（利息自2017年1月24日起至借款全部还清之日止，按月息1500元计算）；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月20日被告吴芸因资金周转由被告钟平担保向原告钱俊霞借款人民币10万元，口头约定月息1.5分，当日原告钱俊霞扣除1550元利息，实际向被告吴芸转账98450元，该笔借款由原告钱俊霞在中国工商银行许继支行转账出借给被告吴芸，被告钟平系该笔借款连带保证人。后原告急需用钱多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推诿履行还款义务，被告吴芸仅偿还少部分利息。至今在原告的催要下二被告仍不履行偿还借款义务。现依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴芸辩称：1、请人民法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回对被告吴芸的起诉；2、原告的诉状陈述的事实与理由不真实，原告和被告吴芸之间不存在民间借贷关系，而是民间委托理财合同关系；3、被告按照原告的要求在收到原告的款项之后随即就转给了河南洋欣投资有限公司财务人员刘洋莉，被告吴芸收到河南洋欣投资有限公司的对原告的支付的收益就定期转给了原告，被告吴芸没有从中有任何获利行为；4、河南洋欣投资有限公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州管城区回族法院判刑，案号为（2019）豫0104刑初216号，原告的款项应当向河南洋欣投资有限公司主张，该公司已经被判刑查封，原告要为其投资带来风险承担不利后果。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，或者驳回对被告吴芸的起诉。被告钟平辩称：原告钱俊霞与被告之间不存在原告诉称的连带担保关系，被告钟平仅仅是介绍原告向河南洋欣投资有限公司投资，当时双方没有约定所谓的担保，原告要求钟平承担担保责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回其对钟平的诉讼请求。根据原被告双方提交的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告钱俊霞通过中国工商银行许继大道支行尾号为6149的账户转账到被告吴芸中国工商银行尾号为3099的账户98450元；同日，被告吴芸将98450元转入案外人刘洋莉中国工商银行尾号为7174的账户。自2015年9月18日至2017年1月24日期间，被告吴芸分14次共计向原告钱俊霞支付利息21650元；据此，原被告之间计息标准为月息1.5%。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告钱俊霞向被告吴芸交付借款且被告吴芸通过其个人账户向原告支付利息，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告吴芸未及时向原告偿还借款本金并支付利息，是本案纠纷产生的直接原因，应承担相应的民事责任；故原告要求被告吴芸偿还借款本金98450元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息按月息1.5%自2017年1月24日起计算至借款全部偿还完毕之日止。关于原告要求被告钟平对上述借款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明钟平系该借款的连带保证人，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴芸辩称其与原告之间是委托理财关系，但仅提交了其所称的河南洋欣投资有限公司出具授权委托书且系复印件，被告吴芸提交的证据不足以证明其辩称理由，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴芸于本判决生效之日起十日内偿还原告钱俊霞借款本金98450元及利息（按月息1.5%自2017年1月24日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告钱俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，保全费1175元，共计3437元，由被告吴芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  李 伟人民陪审员  路培存二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初184号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：彭鹏乐。 被申请人：易勇萍，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理江西五洲医药营销有限公司与易勇萍买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人易勇萍14000元银行存款或查封、扣押其价值14000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人易勇萍14000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初184号 原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：易勇萍，男，汉族，1979年9月11日出生，住江西省新余市渝水区。 原告江西五洲医药营销有限公司（以下简称原告）与被告易勇萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告江西五洲医药营销有限公司的委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加了诉讼，被告易勇萍经法院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付货款11768.56元，并自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订劳动合同，被告入职原告公司任销售部业务员，负责江西新余地区的药品销售业务；2017年6月左右被告自动离职，2017年8月24日经双方对账，确认被告欠原告货款11763.56元；2017年12月12日，被告向原告承诺于2018年1月31日之前还清上述欠款，至今分文未还。原告多次催收，被告始终拒绝还款并将手机停机，其行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 被告易勇萍经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据二，劳动合同书一份，证明原告与被告于2017年1月1日签订劳动合同书，被告是原告公司销售部业务员，负责销售。证据三，2017年8月24日对账确认书一份、2017年12月12日承诺书一份，证明被告收取应支付给原告公司的货款11768.56元，该款未交付给原告公司，并且承诺2017年12月30日之前最少归还人民币5768.56元，剩下的欠款在2018年1月30日前还清。被告至今分文未归还。 被告易勇萍经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据原告举证、本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2017年1月1日，原告与被告签订劳动合同，被告入职原告公司任销售部业务员，负责江西新余地区的药品销售业务；2017年6月左右被告自动离职，2017年8月24日经双方对账，确认被告欠原告货款11763.56元；2017年12月12日，被告向原告承诺此款于2018年1月31日之前还清，但至今分文未还。 本院认为，被告所欠原告货款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告归还货款11768.56元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因被告承诺此款于2018年1月31日之前还清，故有关原告利息的请求，本院确认为自2018年2月1日起至付清时止按资金占用期间年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告易勇萍于本判决书生效后七日内向原告江西五洲医药营销有限公司支付尚欠货款11768.56元，并承担自2018年2月1日起至付清时止的资金占用期间利息（以11768.56元为基数，按资金占用期间年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元、诉讼保全费10元，合计139元由被告易勇萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年七月八日 法官助理王芬 书记员钱瑶