江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初4792号原告：孟彩虹，女，1991年11月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：林建全，男，1986年5月29日生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告孟彩虹与被告林建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。本院于2019年9月23日在苏州市第一看守所开庭进行审理，原告孟彩虹的委托诉讼代理人黄晓炎、被告林建全到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告孟彩虹增加一名委托诉讼代理人高勇。本院于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告孟彩虹及其委托诉讼代理人高勇、被告林建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彩虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款97000元、委托律师费3000元，合计10万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，孟彩虹与浙江万秋投资管理有限公司签署出借咨询服务协议，向该公司出借20万元，但该笔借款实际由该公司法定代表人林建全个人使用。后因为林建全未按时还款，孟彩虹向湖州市吴兴区人民法院起诉浙江万秋投资管理有限公司。案件审理期间，孟彩虹与林建全达成还款协议，林建全确认拖欠孟彩虹本金122000元及利息1万元，共计132000元，并承诺上述借款由其本人分期偿还，即自2018年11月22日起每月10日支付5000元。此后，孟彩虹撤回起诉。但林建全按照约定只支付了35000元，剩余款项无故拖延拒不支付，故原告诉至法院。被告林建全辩称，孟彩虹所主张的金额与事实不符，林建全现在只欠孟彩虹本金5000元。孟彩虹说林建全无故拖欠，孟彩虹实际上没有联系林建全进行催讨。而且，律师也不是林建全聘请，林建全不愿意承担律师费。这笔款项，在投资时就跟孟彩虹说没有任何人能保证本金不受任何损失。林建全虽然是浙江万秋投资管理有限公司法定代表人，有义务和责任为公司承担相应的经营损失和盈利，但是林建全已经承担了这么多，公司破产了，林建全也负债累累，还将可能被判刑，才导致无法按期将剩余本金5000元全部还给孟彩虹。原告孟彩虹围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：银行卡交易明细、还款协议书、湖州市吴兴区人民法院民事裁定书、委托代理合同及发票、万秋集团出借咨询与服务协议2份、欠条、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录。被告林建全未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并与本院庭审笔录、谈话笔录一并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2018年1月10日，孟彩虹与浙江万秋投资管理有限公司（以下简称“万秋公司”）签订两份万秋财富出借咨询与服务协议，两份合同选择产品均为半年，出借金额均为10万元，预期年化收益率均为10%，出借日期均为2018年1月10日至2018年7月9日。同日，孟彩虹分两笔向湖州市万秋管理咨询服务公司转账，每笔10万元，合计20万元。嗣后，因双方产生借款合同纠纷，孟彩虹将浙江万秋投资管理有限公司起诉至湖州市吴兴区人民法院。嗣后，林建全向孟彩虹出具欠条一份，上载明：因本人资金临时周转不变，兹欠付孟彩虹共计20万元整。上述款项，本人承诺于2018年7月10日先还款10万元整，剩余款项分摊10个月返还，每月支付1万元人民币，共计支付10万元整，并支付到孟彩虹指定银行账户。并保证，1.欠款期限届满，保证返还欠款，否则愿承担一切法律责任。2.未按时还款应向孟彩虹支付违约金1万元整。如有违反，本人愿接受孟女士为此采取的一切措施，并承担因此引起的法律责任。2018年11月22日，林建全（甲方）与孟彩虹（乙方）签订还款协议书，约定：乙方孟彩虹与浙江万秋投资管理有限公司签署出借咨询服务协议，出借款20万元转入浙江万秋投资管理有限公司账户。该款项实际用于甲方林建全个人使用。甲方因资金周转困难，尚欠付乙方本金加利息共计132000元。甲方承诺两年内分期还清乙方本金122000元和利息1万元共计132000元，自即日起每月10号当天向乙方还款5000元，如有任意一期逾期且未足额偿还，乙方即可通过诉讼方式向法院起诉追讨借款，本人愿意承担乙方通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。上述内容系甲、乙双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、趁人之危。双方于本协议签订之日起，乙方即自愿向湖州市吴兴区人民法院撤回对案号为（2018）浙0502民初7229号案件的起诉。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。2018年11月26日，湖州市吴兴区人民法院作出（2018）浙0502民初7229号民事裁定书，准许孟彩虹撤回起诉。2019年7月23日，孟彩虹与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费3000元。同日，北京市盈科（苏州）律师事务所向孟彩虹出具3000元律师费发票。庭审中，原告孟彩虹陈述：孟彩虹与林建全是老乡。林建全新开的公司资金紧张，向孟彩虹借款20万元，承诺年利率10%。截至出具还款协议书时，林建全一共归还借款本金78000元和利息8000元，除此之外没有归还其他任何款项。然后，双方签订还款协议书，确认林建全结欠孟彩虹借款本金122000元和利息1万元，共计132000元。此后，林建全归还了部分款项，分别于2018年12月10日还款5000元、2019年1月10日还款5000元、2019年2月10日还款5000元、2019年3月10日还款5000元、2019年4月10日还款5000元、2019年5月10日还款5000元、2019年6月12日还款5000元，上述共计还款35000元，除此之外未再归还过任何款项。庭审中，被告林建全陈述：孟彩虹和林建全认识5年，是好友关系。签订出借咨询与服务协议当天即2018年1月10日，孟彩虹将20万元转账给公司，约定年利率10%。截至2018年11月22日时，林建全归还过孟彩虹本金78000元和利息8000元，除此之外没再支付孟彩虹任何费用。2018年11月22日签订还款协议书后，除了孟彩虹陈述的还款35000元之外，林建全曾于2019年5月27日给了孟彩虹现金74000元，但是关于这74000元现金还款部分，林建全目前仍在寻找证据，暂时无法提供证据证明，林建全选择就该74000元款项部分向公安机关报案，本案中不再主张要求对该74000元进行查实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，经双方结算确认，原告孟彩虹与被告林建全签订还款协议书，确认林建全尚欠孟彩虹本金122000元和利息1万元共计132000元，并约定分期还款方式和律师费承担。根据当事人提交的银行流水显示，被告林建全此后归还原告孟彩虹35000元，被告林建全对该35000元还款部分予以确认。林建全认为此外还曾归还过孟彩虹74000元现金，关于该笔74000元现金还款部分，林建全明确目前并无证据予以证实，故本院对林建全的该抗辩意见碍难采信，林建全若有证据证明可另行依法向孟彩虹进行主张。故本案中，被告林建全应归还原告孟彩虹借款97000元。因双方签订还款协议书中约定，若林建全逾期还款，应承担孟彩虹为提起诉讼所产生的律师费，现孟彩虹主张林建全承担其为本案诉讼支出的律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林建全于本判决生效之日起十日内归还原告孟彩虹借款97000元及原告孟彩虹的律师费支出3000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××69。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵延丽人民陪审员  范泉云人民陪审员  吕晓枫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王晓哲