上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52207号原告：蔡军，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告蔡军与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年1月19日裁定，本案转为普通程序。本院于2020年1月3日、4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆维修费231,000元；2.两被告支付车损评估费11,550元；3.两被告赔偿因涉诉车辆长期搁置造成的损失37,258元。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年3月28日晚22时许，原告驾驶涉诉车辆(苏F2XXXX)在南通市通州区三余镇安平村一组一居民家路边倒车时，不慎撞到了路旁的房子，造成涉诉车辆后部及房子损坏。该事故由原告承担全部责任。事故发生后，原告申请两被告理赔遭拒，理由是涉诉车辆处于查封期间。原告向江苏省南通市通州区人民法院提起诉讼，在一审审理过程中，原告申请法院对涉诉车辆的损失进行评估，评估结论是，车辆的修复费(含材料费)为231,000元。该车辆在投保时，开出的保险金额为429,846元，原告按此保险金额足额支付了保险费，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日止。涉诉车辆于2008年8月27日购入，购车价为674,700元(含车辆购置税)。当时，涉诉车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保。自2014年9月起，向平安财险公司投保。原告在江苏省南通市通州区人民法院的一审获得胜诉，被告平安财险上海分公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。江苏省南通市中级人民法院经审理后，裁定撤销原判，发回重审。在重审期间，原告于2019年1月向江苏省南通市通州区人民法院撤诉。被告平安财险上海分公司辩称，1.事故发生在车辆执行查封期间，原告擅自使用车辆，构成两被告的免责事由；2.对事故真实性存疑，损坏部分应不包括车顶总成，但评估定损范围包括了该部分，被告平安财险上海分公司对该车辆的定损为58,000元；3.如需理赔，事故时从2008年购车起算的车辆实际价值在16万左右，原告的定损金额远超该金额，应推定全损，需要扣除残值。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原告提供的评估报告和被告平安财险上海分公司提供的查勘照片、车顶总成故障码照片，本院认为原告提供的评估报告系经江苏省南通市通州区人民法院委托，由有资质的第三方评估公司作出，更具备客观性，被告平安财险上海分公司提供的证据不足以推翻上述评估报告，故本院对上述评估报告予以采纳，对被告平安财险上海分公司提供的证据不予采纳；对有争议的原告提供的保险条款2014版和被告平安财险上海分公司提供的保险条款2009版，本案保险单中记载“本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》”，系双方在投保时对适用具体条款的合意，原告亦承认收到该条款，故本案应适用保险条款2009版；对有争议的被告平安财险上海分公司提供的定损报告、车辆残值询价单，前者系被告平安财险上海分公司单方制作，后者不足以证明车辆残值，本院均不予采纳。对于当事人提供的其他证据，均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，2016年6月27日，原告将登记在案外人徐某某名下的涉诉车辆在两被告处投保商业险，保险单载明，被保险人蔡军(原告)；车牌号苏F2XXXX；型号为宝马BMW325i轿车；初次登记年月为2008年8月；机动车种类为六座以下客车，使用性质为非营运车；指定驾驶人为蔡军、徐锡妹；新车购置价为429,846元；保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日；车辆损失险保险金额/赔偿限额为429,846元(含不计免赔率)。机动车辆保险条款(2009版)的车辆损失险条款第三条约定(黑体)，下列原因造成的损失，保险人不负赔偿：(一)地震及其次生灾害；(二)战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、查封、政府征用……。第八条约定，保险车辆的保险金额可按以下方式确定：(一)按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价确定；(二)按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分确定；(三)投保人与保险人协商确定。但保险金额不得超过投保时同类车辆新车购置价，超过部分无效。第十九条约定，(二)部分损失，1.保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复的费用赔偿。保险条款“释义”部分载明，新车购置价是指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车(含购置税)的价格，无同类型新车市场销售价的由被保险人与保险人协商确定；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格；9座以下非营运载客汽车月折旧率为6‰。《接处警工作登记表》记录：“2017年3月28日22时许，蔡军……驾驶苏F2XXXX小型汽车在南通市通州区三余镇安平村一组刘小兵家旁路边倒车时该车后侧不慎撞在路旁房子上，致该车后部及房子损坏。该事故，由蔡军承担全部责任”。2016年11月29日，江苏省南通市崇川区人民法院对苏州银行股份有限公司南通分行申请执行徐某某、江苏科成电动工具有限公司一案做出终结本次执行程序的《执行裁定书》，并查明被执行人徐某某名下有牌号为苏F2XXXX、苏FRXXXX汽车二辆，本院轮候进行查封，因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。本案在江苏省南通市通州区人民法院一审审理期间，原告申请对涉诉车辆的损失进行评估，经泛华保险公估股份有限公司江苏分公司评估，涉诉车辆的损失为231,000元，原告为此支付评估费11,550元。本院认为，原告、两被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。依照保险合同的约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，两被告理应在合同约定的保险限额内予以赔偿。本案主要争议焦点为：1.涉案车辆被法院查封是否适用免责条款；2.如需理赔，两被告的理赔金额。关于涉案车辆被法院查封是否适用免责条款的问题。机动车辆保险条款(2009版)的车辆损失险条款第三条明确约定，因查封原因造成的损失，保险人不负责赔偿。本案保险事故发生在执行查封期间，根据《接处警工作登记表》记录，事故系倒车不慎造成碰撞，事故造成的损失与查封无关，不符合该保险条款约定的免责事由。因此，被告平安财险上海分公司的相关抗辩不能成立。关于两被告的理赔金额问题。保险单中记载的新车购置价为429,846元、车辆损失险保险金额为429,846元，双方并按此金额计付保费。由此，双方对投保时具体新车购置价和保险金额按新车购置价确定达成一致。对于出险时保险车辆实际价值的计算即应根据保险条款的约定，按前述新车购置价、自涉案投保时起到出险时折旧后计算(429,846元-429,846元×6‰折旧率×9个月=406,634.32元)。本次保险事故的车损经第三方机构的评估，结论为车辆损失231,000元，低于出险时车辆实际价值406,634.32元，属于部分损失。根据车辆损失险条款第十九条的约定，发生部分损失，保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复的费用赔偿，故本案车损金额应该按照实际修复的费用赔偿，该费用的确定可采纳第三方的评估结论，即231,000元。被告平安财险上海分公司抗辩保险车辆应从2008年起计算折旧后的实际价值，不符合合同约定，本院不予采纳。关于评估费11,550元，属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应当由保险人即两被告承担。综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡军车辆维修费231,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡军评估费11,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,938元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。