河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2684号原告（反诉被告）：河南省大稷牧业有限公司，住所地淇县高村镇107国道东侧20米处。法定代表人：董军军，经理。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新全，男，1974年10月28日出生，汉族，住所淇县，公司员工。被告（反诉原告）：青岛阿森西奥科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区沛县路18号102号。法定代表人：左辉，经理。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省大稷牧业有限公司（以下简称大稷牧业公司）与被告（反诉原告）青岛阿森西奥科技有限公司（以下简称青岛阿森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大稷牧业公司的委托代理人王保国、杨新全，被告青岛阿森公司的法定代表人左辉及其委托代理人蓝孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大稷牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对其设备和安装存在的质量问题予以整改解决；2、判令被告承担设备和安装质量问题整改解决完毕之前给原告造成的全部损失,截至2019年9月4日的损失为1829427元。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2019年6月20日，原、被告签订《设备采购与安装合同》，约定被告承建原告鸡场笼养改造项目，负责框架式肉鸡笼养设备的供应和安装,合同总价2980000元。合同对工期、设备及安装质量标准、付款方式、验收标准及方法、违约责任等作出了约定。原告按约定已付款2458500元。2019年8月12日对设备及安装进行初验,8月29日双方进行第二次验收，两次验收均因被告的设备及安装存在诸多质量问题，未能验收通过。原告要求被告整改但至今未能完成。因被告供应的设备和安装存在的质量问题,不能按照合同约定期限交付工程，严重影响了原告的正常生产经营。被告的行为已构成严重违约，截至2019年9月4日，被告给原告造成的经营损失（工程质量费用、整改费用、违约处罚、影响毛鸡养殖利润）共计1829427元。请求支持原告诉请。青岛阿森公司辩称：1、被答辩人拖欠货款（报酬）系严重违约行为，被答辩人应当承由此产生的法律后果；被答辩人拖欠货款（报酬）极大影响了我公司对项目资金的使用，进而影响安装调试进度。按照《设备采购与安装合同》约定及《合同法》关于“先履行抗辩仪”的规定，我公司有充分的法定和约定的抗辩事由,本案合同约定的工期因原告的违约行为而应持续延长至原告付清人款之日；因此，即使我公司未能在合同约定期限内完工或施工中存在某些质量问题,我公司也不构成违约，原告无权向我公司主张其所谓逾期交付和质量问题所致的经济损失。2、被答辩人所称质量问题系因其自身原因和违规使用所致；即使被答辩人存在上述拖欠货款的严重违约行为,我公司仍然尽心尽力完成了安装调试，并对提出的一些质量上的问题进行了改进完善；被答辩人所称的质量问题系因其自身存在的客观瑕疵、主观过错以及违规使用而发生的，责任应自行承担。青岛阿森公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即支付报酬（货款）共计521500元；2、判令反诉被告赔偿逾期付款损失，以521500元为基数，自2019年8月7日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实与理由：双方于2019年6月20日签订《设备采购与安装合同》，合同约定:大稷牧业公司向青岛阿森公司定制鸡笼、加料行车、横向出粪带、塑料式绞龙等货物，报酬(货款）共计为2980000元。支付方式为:合同签订后支付定金596000元;大稷牧业公司分六期支付报酬（货款），每期372500元，共计2235000元;剩余款项149000元作为质保金，在交付验收94天后一周内付清。合同签订后，青岛阿森公司按约进行设备的生产制作，并将货物运至约定地点进行安装，大稷牧业公司已接收并进行了养殖使用。大稷牧业公司自合同签订之日起共支付报酬（货款）2458500元，其中有四笔逾期付款，有一笔计款372500元至今未付。按照约定，质保金也已达到应付款期限应于支付，请求支持反诉请求。大稷牧业公司对青岛阿森公司的反诉辩称：1、反诉原告未按合同约定的期限完成生产和安装设备的合同义务，至今该设备不能够正常运行；2、反诉原告生产和安装的设备至今未通过验收，要求支付剩余货款条件不具备；3、反诉被告多次提出整改进度和要求，反诉原告并未履行合同规定的整改义务，为避免损失的进一步扩大，反诉被告已与第三方公司签订了对该套设备的整改和安装合同，到今天为止整改和安装基本结束，整改和安装费用共计266000元；4、因反诉原告未按规定期限完成调试安装任务，严重影响反诉被告正常养殖经营，截止2019年9月4日给反诉被告造成损失合计1829427元，反诉被告认为反诉原告没有按照约定完成安装设备，依据合同9.3款约定可以暂停支付剩余货款。当事人围绕本诉请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：2019年6月20日，大稷牧业公司（甲方）与青岛阿森公司（乙方）签订《设备采购与安装合同》，乙方为甲方定作4栋肉鸡笼养设备，合同附件包括《框架笼配置和报价》、《笼养设备笼具配套验收标准》、《工程安装进度时间表》、《设计图纸》。合同价款共计2980000元，付款方式为：甲方向乙方支付定金为合同金额20%即596000元，期间分六次付款，每次付款372500元，剩余5%计149000元为质量保证金，所有货物安装调试并经甲方验收通过后，94天后一周内付清。合同多处约定违约条款，其中，第9.1条约定为：乙方有下列违约行为的，无条件偿还相应的货款给甲方，并付违约金总金额的10%给甲方：（3）产品存在质量问题的；合同工期为2019年6月24日至2019年8月7日，其中安装工期为7月4日至8月7日。合同签订后，青岛阿森公司将制作的笼养设备陆续运抵大稷牧业公司养鸡场进行安装调试，双方于2019年8月29日进行第二次验收，发现仍存在200余项质量瑕疵未能达到解决，双方再次约定施工单位务必在8月30日中午整改完毕，下午最后使用验收，如有延误，甲方有权进行整改干涉，费用由青岛阿森公司承担，确保肉鸡部准时进鸡。目前为止，双方确认已付合同价款2458500元，下余包括质保金149000元在内的521500元未付。原告主张的损失包括设备制作质量损失、设备安装质量损失、按期投用可获得的养殖利益损失和合同违约金共计1829427元。上述案件事实由当事人提交的设备采购与安装合同、验收问题清单、后期维修合同、影像资料及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为合同履行过程中是否存在违约情形，如何确定损失数额。当事人订立承揽合同是实现按期交付使用定作物的保障，案涉合同履行期限至2019年8月7日，但至2019年8月29日经再次组织验收，双方确认的存在问题清单显示，安装设备仍达不到约定的质量标准，且未在最后确定的期限内整改达标，被告已在标的物交付时间和定作物质量上双重违约，质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。原告要求的包括履行合同后可以获得的利益在内的其他损失数额，因未及时提供有效证据证明其主张的客观性而不予采纳。由于合同对出现此种情形约定的违约金计算方法为承担总金额的10%；所以，被告应按约定承担总金额2980000元的10%即298000元的违约责任。反诉原告要求支付包括质保金在内的剩余价款521500元，由于青岛阿森公司交付的工作成果不符合约定，合同法规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。反诉原告要求的下余价款521500元应减去瑕疵履行应承担的违约责任数额298000元，青岛阿森公司应得剩余价款为223500元。关于反诉原告要求利息问题，因合同9.3约定：“根据乙方的上述违约后果，甲方有权单方面终止合同、退货、暂停支付货款而不承担任何责任”。故对青岛阿森公司的利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告（反诉被告）河南省大稷牧业有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）青岛阿森西奥科技有限公司价款223500元；驳回原告（反诉被告）河南省大稷牧业有限公司其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）青岛阿森西奥科技有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10635元，由河南省大稷牧业有限公司负担9240元，青岛阿森西奥科技有限公司负担1395元；反诉案件受理费4508元，由青岛阿森西奥科技有限公司负担2885元，河南省大稷牧业有限公司负担1623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  王树民审判员  李文河二〇二〇年四月十七日书记员  毕登科