wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执199号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司负责人。被执行人：曾祥华，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与曾祥华信用卡纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2721号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥华的银行存款92,982元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8679号原告：贾继仁，男，1962年10月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳联创再生资源有限公司。住所地泗阳县众兴镇城厢街道办界湖小区南泗阳超豪石材制品有限公司西隔壁。统一社会信用代码：91321323MA1WFA1J98。法定代表人：朱浩。原告贾继仁与被告泗阳联创再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继仁及其委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼。被告泗阳联创再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继仁向本院提出诉讼请求：确认原告贾继仁与被告泗阳联创再生资源有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年8月9日，原告被招聘到被告单位上班，做操作工。2019年9月22日原告在被告单位工作过程中致左臂受伤以及肋骨多发性骨折。被告为原告付部分医疗费。原告到被告单位工作至今未签订书面劳动合同。被告泗阳联创再生资源有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泗阳联创再生资源有限公司于2018年4月26日成立，经营范围为再生物资（不含危险品）回收、销售。2019年8月9日原告贾继仁到被告公司工作。2019年9月22日，在被告公司工作过程中，原告受伤。事故发生后，原告贾继仁的儿子与被告的法定代表人朱浩协商赔偿事宜未果。原告贾继仁申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日以原告贾继仁未提供与被告泗阳联创再生资源有限公司存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理。原告贾继仁不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，被告泗阳联创再生资源有限公司系依法成立的企业，原告贾继仁系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。原告提供的考勤表及原告长子贾厅与被告公司法定代表人朱浩的通话录音，可以证明在2019年8月9日起，原告贾继仁在被告泗阳联创再生资源有限公司工作，被告公司法定代表人朱浩在通话录音中也认可原告在被告单位工作及受伤的事实。原告贾继仁在被告泗阳联创再生资源有限公司工作期间，受被告泗阳联创再生资源有限公司的劳动管理，从事被告泗阳联创再生资源有限公司安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是被告泗阳联创再生资源有限公司的业务组成部分。综上，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但在2019年8月9日起双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。故原告贾继仁的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告贾继仁与被告泗阳联创再生资源有限公司自2019年8月9日起存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳联创再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执199号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、曾祥华：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与曾祥华银行卡纠纷一案，申请执行标的共计88,839.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位93,376.55元，其中，本金57,616.01元，利息34,479.11元，执行费1,281.43元。本院已于2020年4月23日将该款转付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。至此，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的(2019)川0682民初2721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 靖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1342号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林辉辉，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林辉辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39642.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1342号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103134220190103109212020011020
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1342号   林辉辉：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        202001031342202019010310921123456789
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8679号解除保全申请人：贾继仁，男，1962年10月2日出生，居民身份证号码3208251962********，汉族，住泗阳县卢集镇郝桥村****。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳联创再生资源有限公司。住所地泗阳县众兴镇城厢街道办界湖小区南泗阳超豪石材制品有限公司西隔壁。统一社会信用代码：91321323MA1WFA1J98。法定代表人：朱浩。原告贾继仁诉被告泗阳联创再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，贾继仁于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对泗阳联创再生资源有限公司所有的价值150000元的财产，或对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院于2019年12月5日作出（2019）苏1323财保207号民事裁定书。贾继仁于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贾继仁申请对被申请人泗阳联创再生资源有限公司所有的价值150000元的财产，或对其所有的同等金额的银行存款予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人泗阳联创再生资源有限公司所有的价值150000元的财产，或对其所有的同等金额的银行存款的解封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘向远二〇二〇年四月十三日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5175号原告：林少霞，女，1987年4月17日出生，汉族，住深圳市坪山区。委托诉讼代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。被告：欧阳德康，男，1994年06月12日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：欧阳水彬，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省连平县，系被告父亲。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月23日19时6分许，被告驾驶两轮电动自行车在坪山XX路段时，车头与原告驾驶的两轮电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏和原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队做出坪山201806639号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告驾车逆向行驶未让直行车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、医疗费：23224.9元（人民币，下同）。原告因事故造成右侧肩关节拖尾，右锁骨中段骨折、右肩胛骨喙突骨折，左膝部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤等，于2018年8月23日至2018年9月5日在深圳市坪山区人民医院住院治疗，共12天，花费住院医疗费及门诊费用共计27224.9元，其中原告自行支付23224.9元，被告垫付4000元，双方对此予以认可，本院予以确认。四、残疾赔偿金：105876元。2019年7月29日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残。原告为深圳户籍，其残疾赔偿金参照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入57544元/年计算为115088元（57544×20年×0.1），原告诉请105876元，低于其可获得赔偿金额，系其对自有权利的处分，本院予以确认。五、被扶养人生活费：30731.25元。原告需抚养儿子叶俊达、叶俊霆。叶俊达出生于2005年9月20日，事故发生时年满12周岁，扶养年限为6年；叶俊霆出生于2012年4月13日，事故发生时年满6周岁，扶养年限12年，被扶养人生活费按上一年度深圳市城镇居民人均消费性支出40535元/年计算为36481.5元[40535元/年×（6+12）年×0.1÷2人]。原告诉请30731.25元，低于其可获得的赔偿金额，系其对自有权利的处分，本院予以确认。六、误工费38854元。原告主张其月收入为9000元，并提交工资证明作为佐证，被告对工资证明的真实性不予认可。本院认为，原告提交的工资证明存在工资金额大写小写有出入的情况，且未提供银行流水佐证其工资金额，故其主张月收入9000元，本院不予采信。根据原告提供的社会保险参保证明显示，原告受伤前六个月医疗保险缴费基数平均为6071元/月，本院酌定原告月收入为6071元。原告于2018年8月23日受伤，2019年7月29日定残，原告主张按照192天计算误工费，本院予以支持，经核算原告误工费为38854元（6071元÷30天×192天）。七、护理费1800元。深圳市坪山区人民医院住院医嘱为原告住院期间陪护一人。因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故按照150元/天计算原告住院期间护理费为1800元（150元/天×12天）。八、住院伙食补助费：1200元。原告住院12天，按每天100元计为1200元。九、交通费：360元。原告未提供证据证明交通费的支出，故本院按照30元/天计算原告交通费为360元（30元/天×12天）。十、鉴定费4020元。有鉴定费票据予以佐证。十一、营养费：500元。根据原告的伤残等级计算营养费为500元（5000元×0.1）。十二、精神损害抚慰金：10000元。原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金为10000元。十三、后续治疗费：12000元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为12000元。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27224.9元、伙食费1200元、后续治疗费12000元、营养费5000元、误工费57600元、护理费2400元、伤残补助金105876元、伤残鉴定费4020元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、抚养费30731.25元，以上费用合计259052.15元。2、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，本案的坪山201806639号《道路交通事故认定书（简易程序）》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采信。依据该认定书，被告负事故的全部责任；原告不负事故责任。本案于2020年1月8日法庭辩论终结，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，因本案交通事故造成的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。经本院核算，原告因事故导致的损失共计228566.15元，被告应向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳德康于本判决生效之日起十日内向原告杜少霞支付赔偿款228566.15元。二、驳回原告杜少霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元（原告已预交），由原告负担305元，被告负担2288元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年二月十日书记员 黄柳苑
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行赔终7号上诉人（原审原告）中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。法定代表人陈勇强，该公司负责人。委托代理人毕潇，广东华商律师事务所律师。委托代理人江文涵，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局（原深圳市规划和国土资源委员会），住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，统一社会信用代码11440300MB2C94128A。法定代表人王幼鹏，该局局长。委托代理人钟晓虹，该局工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市规划和自然资源局行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行赔初1号号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市规划和国土资源委员会相关职权，现由深圳市规划和自然资源局继续行使。本院认为，本案涉及的原深圳市规划国土局作出的（96）房地押字第××号抵押登记已被法院生效裁判予以撤销。上诉人据此以被上诉人为被告，提起本案单独行政赔偿之诉。根据2013年2月25日修正的《深圳经济特区房地产登记条例》第四条第二款的规定，深圳市不动产登记中心负责集中统一办理特区房地产登记。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款的规定，赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。结合上述规定，因机构改革原因，原深圳市规划国土局已不存在，本案涉及的房地产登记职权自2013年2月25日起由深圳市不动产登记中心继续行使。故深圳市不动产登记中心是涉案违法抵押登记的赔偿义务机关。上诉人主张行政赔偿，应先向深圳市不动产登记中心提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人在未向深圳市不动产登记中心提出赔偿申请的情况下，直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人提出的被上诉人是本案唯一的赔偿义务机关的上诉主张，本院认为，赔偿义务机关的认定应当以法律、法规的规定为准，而非基于行政机关的错误自认。本案虽然被上诉人针对上诉人的行政赔偿申请作出了涉案不予赔偿决定，但是被上诉人并非继续行使原深圳市规划国土局相关房地产登记职权的主体，不是涉案违法抵押登记行为的赔偿义务机关，其无权针对涉案违法抵押登记行为作出相关赔偿处理决定。故被上诉人作出涉案不予赔偿决定的事实，既不能作为认定被上诉人为赔偿义务机关的依据，亦不能据此视为上诉人的赔偿申请已经过赔偿义务机关先行处理。故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十日书记员  颜慧婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初732号申请人：侯洁，女，1970年02月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：房树强，男，1968年07月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：房玉佳，女，1995年03月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：何福庆，男，1929年08月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王钦美，女，1937年12月24日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人侯洁与被申请人房树强、房玉佳、何福庆、王钦美民间借贷纠纷一案，申请人侯洁于2020年02月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人房树强、房玉佳、何福庆、王钦美银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人侯洁以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯洁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房树强、房玉佳、何福庆、王钦美的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1070元，由申请人侯洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 琦
博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初732号原告：侯洁，女，1970年2月24日出生，汉族，住博兴县。被告：房树强，男，1968年7月28日出生，汉族，住博兴县。被告：房玉佳，女，1995年3月21日出生，汉族，住博兴县。被告：何福庆，男，1929年8月15日出生，汉族，住博兴县。被告：王钦美，女，1937年12月24日出生，汉族，住博兴县。被告何福庆、王钦美的委托诉讼代理人：李金亭，男，1957年6月15日出生，汉族，住博兴县，系两被告的女婿。原告侯洁与被告房树强、房玉佳、何福庆、王钦美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯洁、被告房树强、被告何福庆及王钦美的委托诉讼代理人李金亭到庭参加诉讼。被告房玉佳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2019年1月5日，四被告亲属何英丽因家庭支出为由，向原告借款15万元，并为原告出具借据，原告通过银行转账交付借款。2019年12月20日四被告亲属何英丽因意外去世。为此，诉至贵院，请依法裁判。房树强辩称，对何英丽借款的事实并不知情。离婚后，何英丽自愿放弃了涉案房屋的分割，应为房树强所有。何福庆、王钦美辩称，答辩人既不是借款人，也不是担保人，不是本案的当事人，与本案无任何关联，不应承担责任。房玉佳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：侯洁提交借条、银行转账明细各一份，证实2019年1月3日、1月7日通过本人银行账户向何英丽转账共15万元。何英丽于2019年1月5日出具借条，后偿还5万元。本院经审查认为，三被告虽称不知情，但该组证据客观真实，且相互印证，能够证明侯洁主张的欠款事实，本院予以采信。房玉佳拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与侯洁陈述的事实基本一致。另，2019年6月14日，何英丽与房树强协议离婚，约定博兴县花园新城D6号楼东单元101室房产归何时英丽所有，该房产未办理登记。2019年12月20日，何英丽去世。房玉佳为何英丽之女，何福庆、王钦美为其父母。何英丽去世后，未对其相关遗产进行分割。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，何英丽向侯洁借款15万元，后仅偿还5万元，尚余10万元未及时偿还，侯洁享有该债上请求权。关于该笔债务是否系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该笔借款虽发生在何英丽与房树强婚姻关系存续期间，但系何英丽以个人名义借款，且债务数额超出家庭日常生活需要，侯洁未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据其对该笔债务形成原由的陈述，何英丽借款系用于离婚时支付财产对价，故，应认定为何英丽个人债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，博兴县花园新城D6号楼东单元101室系何英丽遗产，至今未予分割。对于本案债务，何英丽去世后，房玉佳、何福庆、王钦美作为其第一顺位法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。房树强主张该房屋归其所有，可在偿还债务之后再行主张。房树强与何英丽离婚后，何英丽去世，因此，房树强不是何英丽的法定继承人，其也不是该笔借款的共同债务人，侯洁请求其承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告房玉佳、何福庆、王钦美于本判决生效之日起十日内在继承博兴县产价值范围内偿还原告侯洁借款10万元；2、驳回原告侯洁对被告房树强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1070元，由房玉佳、何福庆、王钦美在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月九日法官助理李莹书记员棣亚囡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执291号申请执行人：苏州晶银新材料股份有限公司被执行人：宁波富星太阳能有限公司申请执行人苏州晶银新材料股份有限公司与被执行人宁波富星太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7235号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宁波富星太阳能有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州晶银新材料股份有限公司于2020年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的793454.74元，被执行人应负担的执行费10335元，合计803789.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁波富星太阳能有限公司银行存款人民币803789.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执291号苏州晶银新材料股份有限公司、宁波富星太阳能有限公司：申请执行人苏州晶银新材料股份有限公司与被执行人宁波富星太阳能有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的793454.74元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费10335元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州晶银新材料股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初7235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1336号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林莹，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林莹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金40857.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1336号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103133620190103108512020011020
$法院名称$   陕西省宜川县人民法院 执行裁定书              （2020）陕0630执86号     申请执行人：宜川县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0336W，住所地：陕西省延安市宜川县。XXXXXXXXXXXXX0336法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。被执行人：王峰，男，1986年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：牛云莹，女，1986年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：龚丹洲，男，1992年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行王峰、牛云莹、龚丹洲金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人牛云莹在宜川县信用联社营业部有账户且账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛云莹在宜川县信用联社营业部的2709011401109000701890账号及账号内的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。             审 判 长   王 立 新                              审 判 员   孟 晓 宜                              审 判 员   李 宝 龙 二〇二〇年一月十日书 记 员    白   珊20200630862019063010622020221
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1336号   林莹：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日202001031336202019010310851123456789      1
宜川县人民法院执行通知书 (2020)陕0630执86号 龚某某：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初1062号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某、牛某某向申请执行人清偿借款本金19.5万元及利息；二、由被执行人龚某某对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费2100元及执行费由被执行人王某某、牛某某、龚某某共同负担。20200630862019063010622020182020010624开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001421特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：侯涛                  联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪        邮    编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初21号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张亚东（曾用名张晓锋），男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年7月3日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年8月12日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年8月13日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院于2020年1月7日以黑兰检二部刑诉[2019]3号起诉书，指控被告人张亚东犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年二月三日书记员  刘 念
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3426号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，该公司法律顾问，特别授权。被告：黄冻良，男，汉族，1980年10月23日生，住河南省伊川县。被告:黄方方，女，汉族，1984年5月26日生，住河南省伊川县。被告:付志超，男，汉族，1994年11月4日生，住河南省伊川县。申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司与被申请人黄冻良、黄方方、付志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在审理过程中，被告黄冻良因新冠肺炎疫情原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李亚东人民陪审员  刘普利人民陪审员  罗敬尊二〇二〇年二月八日书 记 员  杜 琳
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初21号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张亚东（曾用名张晓锋），男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年7月3日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年8月12日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年8月13日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张亚东犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2015年2月4日，被告人张亚东使用伪造其父亲张会德与兰西县平山镇新兴村民委员会签订的承包原牧场村西高围子屯房后大坑东自己开荒30亩土地承包合同书，以转包的方式与本村村民张某1签订土地流转协议书，将该30亩土地流转张某1经营11年，骗取张某1土地流转款共计70000元。所骗钱款用于偿还债务和个人消费。2017年3月，兰西县平山镇新兴村在土地确权时，发现张某1承包的原牧场村西高围子屯房后的30亩机动地与新兴村没有承包合同，遂向兰西县公安机关报案。被告人张亚东于2019年7月2日被公安机关在天津市滨海新区抓获。公诉机关认为，被告人张亚东以非法占有为目的，在签订土地流转合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、到案经过、合同书、土地流转协议书等，证人赵某、曲某、王某、任某、高某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张亚东的供述与辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定书等证据。被告人张亚东辩称，对公诉机关指控犯合同诈骗罪有异议，土地是其父亲留下来的，其不构成犯罪。经审理查明，2015年2月4日，被告人张亚东使用其伪造的张某2（系张亚东父亲，已死亡）与兰西县平山镇新兴村民委员会签订的土地承包合同书，将原牧场村西高围子屯房后大坑东开荒地30亩流转张某1经营11年，双方签订土地流转协议书，骗取张某1土地流转费70000元，所骗钱款被其用于偿还个人债务50000元，余款被其个人消费使用，后被告人张亚东逃匿。2017年3月份，兰西县平山镇新兴村在土地确权时发现该土地与新兴村没有承包合同遂向公安机关报案。被告人张亚东于2019年7月2日被公安机关在天津市滨海新区依法抓获，2019年7月3日被临时羁押于天津市滨海新区第一看守所。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人张亚东的供述与辩解，主要证实他将其父亲承包的土地与被害人张某1签订土地转包合同，将土地转包给张某1，张某1支付他承包费经过的事实；2.被害人张某1的陈述，主要证实被告人张亚东伪造其父亲的土地承包合同，将土地转包给他耕种，骗取他买地款经过的事实；3.证人赵某的证言，主要证实他系平山镇新兴村村长，被告人张亚东伪造虚假的土地承包合同，骗取村民张某1买地款后不知去向的事实；4.证人高某的证言，主要证实被告人张亚东将土地卖给被害人张某1，他是担保人并在合同上签字的事实；5.证人曲某的证言，主要证实他是平山镇新兴村会计，被告人张亚东的父亲张某2承包过村里4亩土地，后来开荒后有30亩，村委会没有与张某2签过30亩地的土地承包合同，张亚东提供的土地承包合同上的签名不是他签字的事实；6.证人王某的证言，主要证实他原系平山镇新兴村支部书记，被告人张亚东的父亲张某2没有承包过村30亩土地，张亚东提供的土地承包合同上的签名不是他签字，张某3的签名也不是本人签字的事实；7.证人任某的证言，主要证实案发当天被告人张亚东向他偿还借款五万元的事实；8.合同书、土地流转协议书、收条，主要证实被告人张亚东提供给被害人张某1的合同书及被告人张亚东与被害人张某1签订的土地流转协议的事实；9.兰西县平山镇新兴村民委员会证明，主要证实张某2曾承包村里一块机动地，张某2已经死亡，村里失火无法找到合同的事实；10.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，主要证实送检日期为2005年5月10日的合同书上的可疑印文“兰西县平山镇人民政府新兴村民委员会”是打印机打印形成的，不是盖印的事实；11.绥化市公安局刑事技术支队鉴定书，主要证实送检的样本合同书的文字书写笔迹和检材土地流转协议书的文字书写笔迹，是同一人书写形成的事实；12.天津市滨海新区第一看守所羁押证明、在逃人员登记表，主要证实被告人张亚东逃匿被通缉，抓获后被临时羁押的事实；13.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人张亚东的身份事项、平时表现一般的事实；14.到案经过，主要证实被告人张亚东到案经过的事实。本院认为，被告人张亚东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张亚东以签订土地流转合同为手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人交付价款后用于偿还个人债务及个人消费，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对被告人张亚东其不构成犯罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张亚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张亚东向被害人张宝退赔赃款70000元，此款于判决生效后一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月十六日书记员  刘 念
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初28号公诉机关郸城县人民检察院。被告人祁家发，男，1956年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月15日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月23日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人胡鑫，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院于2020年1月6日以郸检一部刑诉〔2019〕318号起诉书，指控被告人祁家发犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情影响，造成不可抗力，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 娜审 判 员  胡晓艳人民陪审员  朱传杰二〇二〇年二月三日书 记 员  王梦丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3426号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，该公司法律顾问，特别授权。被告：黄冻良，男，汉族，1980年10月23日生，住河南省伊川县。被告:黄方方，女，汉族，1984年5月26日生，住河南省伊川县。被告:付志超，男，汉族，1994年11月4日生，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告黄冻良、黄方方、付志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李改军参加了诉讼，被告黄冻良、黄方方、付志超依法经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年9月13日至实际还款日按月利率11.4‰计息，超过借款期限的按月利率17.1‰计息）；2、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月13日，被告黄冻良、黄方方、付志超分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款10万元用以种植，借款期限为2017年9月13日至2018年9月13日，月利率为11.4‰，此借款由被告黄方方、付志超担保。原告按照合同约定为被告发放了贷款。借期届满，被告未能依约还本付息。经原告不断向被告催收讨要未能清偿。故原告诉讼来院，望判如所请。被告黄冻良通过电话口头答辩，借款属实，钱已收到，愿意承担还款责任。担保人黄方方和我是兄妹关系，担保人付志超和我是朋友关系，我们都到银行履行了相关手续。被告黄方方、付志超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.借款合同复印件一份；2.担保合同复印件一份；3.贷款面签见证函复印件一份及贷款面签照片复印件一份；4.贷款付出凭证复印件一份；5.贷款发放柜台面签件复印件一份；6.银行转账单复印件一份；7.借据复印件一份；8.保全裁定书复印件一份。被告黄冻良、黄方方、付志超未到庭质证，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2017年9月13日，被告黄冻良与原告签订《借款合同》，约定由贷款人河南伊川农村商业银行股份有限公司高山支行向借款人黄冻良提供10万元借款用于种植，借款期限为12个月，从2017年9月13日至2018年9月13日，合同约定了借款月利率为11.4‰，按月结息。逾期罚息按日万分之五计收利息（或按借款合同利率的基础上加收30%-50%）。同日，被告黄方方、付志超与原告签订《借款担保书》，约定为黄冻良与原告签订的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及所应付的利息，保证期间为主债务履行期届满之日后一年止。当日，原告采用合同约定的支付方式向被告黄冻良交付了贷款10元。借款后，以上被告未按约定向原告偿还借款本金。2017年12月27日，被告黄冻良向原告偿还利息3981.44元。2019年8月12日，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告黄冻良签订的《借款合同》及与被告黄方方、付志超签订的《借款担保书》均系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，原、被告应依约履行。本案原告按合同约定向被告足额发放贷款，被告未按约定向原告还本付息，未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任。经审查，合同约定的借期内月利率11.4‰、逾期利息按日万分之五计收利息（或按借款合同利率的基础上加收30%-50%）均不超过相关法律规定的标准，原告诉求收回贷款本金及相应利息（逾期利息在原借款利率基础上加收50%即17.1‰），符合合同约定，本院予以支持。被告黄方方、付志超与原告签订保证合同，约定为借款人黄冻良提供连带责任保证，系担保人真实意思表示，内容不违反相关法律规定。现借款人逾期未还款，且上述担保尚在担保期间，故担保人应按合同约定对该借款承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冻良于本判决生效后十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（从2017年9月13日至2018年9月13日，按照月利率11.4‰计算利息；从2018年9月14日至本判决确定的履行期间届满之日，按月利率17.1‰计算逾期利息，执行时扣减已交利息3981.44元）；被告黄方方、付志超对上述款项承担连带保证责任；三、被告黄方方、付志超承担保证责任后，有权向被告黄冻良追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1020元，以上共计3320元，由被告黄冻良、黄方方、付志超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李亚东人民陪审员  刘普利人民陪审员  罗敬尊二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜 琳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初28号公诉机关郸城县人民检察院。被告人祁家发，男，1956年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月15日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月23日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人胡鑫，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人祁家发犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人祁家发及其指定辩护人胡鑫、田俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人祁家发在郸城县张完乡骗取王某1、刘某、王某2三人的信任，分别从该三人处骗取玉米38160公斤，32400公斤，33000公斤，经三名被害人多次索要，被告人祁家发于2017年2月份，分别给三人转款一万元，后被告人祁家发逃匿。立案后，被告人祁家发家人赔偿三名被害人损失共140601元，经鉴定被诈骗玉米价值156376元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人祁家发以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处祁家发有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关向本院提交了书证、被害人王某1、王某2、刘某的陈述、被告人祁家发的供述与辩解、证人张某1、张某2、黄某等证言、价格认定结论书等证据。被告人祁家发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人祁家发犯合同诈骗罪没有异议，但被告人到案后如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，平时表现较好，自愿退赃退赔，具有悔罪表现，建议法庭从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托安徽省六安市裕安区司法局对被告人祁家发进行调查评估，评估意见为：祁家发具备适用社区矫正的条件。上述事实，有被害人王某1、王某2、刘某的陈述、证人张某1、张某2、黄某、张某3、路某的证言、被告人祁家发的供述与辩解、郸城县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、和解协议书、赔偿款收条、谅解书、被告人祁家发的户籍证明、无前科证明、归案情况、羁押情况说明、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁家发以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人祁家发到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的理由予以采纳。经安徽省六安市裕安区司法局对祁家发进行社会调查，调查评估意见为祁家发具备适用社区矫正的条件。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人祁家发判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人祁家发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  胡晓艳人民陪审员  朱传杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  王梦丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初183号 原告：魏元才，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 被告：张圆圆，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告魏元才与被告张圆圆所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告魏元才向本院提出诉讼请求:1、判决位于苏州市姑苏区胥涛路X号江湾雅园X幢X室商品房(合同编号：苏房商姑苏合同201708310226)所有权全部归原告个人所有；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年在工作中相识并确定恋爱关系，后双方共同居住生活。2017年8月，原、被告双方决定购买了位于胥涛路118号9幢1602室(合同编号苏房商姑苏合同201708310226)的商品房期房，以下简称雅园商品房。2018年春节期间原告与被告在安徽省舒城县的春秋北路三河酒店举办了订婚酒席。2019年8月20日，被告不知何因，突然向原告提出分手。2019年10月12日，被告从双方租赁居住的房屋中搬出。雅园商品房是原、被告双方在同居期间为了结婚而购买，因当时双方并未登记结婚同时考虑到将来可能要购买更大一套的房屋，亦考虑到相关购房政策的影响，遂当时双方协商决定以先以被告的名义购房，双方协商共同出资购买，由原告支付首付款，被告名义进行贷款并用公积金抵扣部分房贷。雅园商品房购买后，每个月的贷款实际均由原告归还，现被告提出分手，双方亦不可能再结婚，雅园商品房虽是双方决定共同投资购买的，但是目前为止，雅园商品房的首付款是原告支付，贷款亦是原告在归还，被告并未实际出资，原告认为按照出资比例，被告的出资为零，故原告对雅园商品房应有全部所有权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张圆圆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：在购买涉案房产期间，原告出于亏欠和补偿，支付了部分资金，但明确是赠予被告，双方对所有权并无争议。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户口所在地是安徽省舒城县，现居住于苏州工业园区。此案应由苏州市工业园区人民法院管辖，贵院无管辖权。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告基于所有权确认纠纷主张坐落于苏州市姑苏区商品房所有权归其所有，并提交了商品房买卖合同及付款凭证。故本院对本案具有管辖权，被告张圆圆提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告张圆圆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张圆圆负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 宋红霞 书 记 员 羊 菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初183号申请人：魏元才，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。委托代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被保全人：张圆圆，女，1989年4月8日生，居民身份证号码，汉族，户籍地安徽省舒城县干汊河镇瑜城村中畈组。魏元才与张圆圆所有权确认纠纷一案，魏元才向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计550元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人张圆圆名下银行存款共计人民币550万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月二十二日书记员  罗翠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执496号 李娇龙、叶中林： 你们与诸应明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人诸应明向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还诸应明100000元及相应利息； （2）、偿还原告垫付诉讼费1150元； （3）、承担执行费1400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011178 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550－4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执496号 申请执行人：诸应明，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶中林，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人诸应明与被执行人李娇龙、叶中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2019)皖1125民初6802号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成协议：一、被告李娇龙、叶中林欠原告诸应明借款本金100000元及利息（其中以50000元为基数自2019年6月14日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止，其中以50000元为基数自2019年6月18日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止），于2019年12月2日之前一次性付清。二、如被告李娇龙、叶中林未按上述约定履行还款义务，原告诸应明可就下欠所有借款本息申请法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李娇龙、叶中林负担（原告诸应明垫付）。被执行人另应负担本案申请执行费1400元。 本院受理后，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人李娇龙、叶中林名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初65号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣景霞，公司董事长。被告：孔祥慧，女，1991年4月15日生，汉族。被告：任晓宇，男，1989年4月22日生，汉族。被告：晋中鑫鼎融资担保有限公司。法定代表人：崔亚铭。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥慧、任晓宇、晋中鑫鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  要志斌二〇二〇年二月四日法官助理段雅坤书记员张俊（校对人：张俊）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初65号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街158号。法定代表人：荣景霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，男，该公司职员。被告：孔祥慧，女，1991年4月15日生，汉族，住和顺县。委托诉讼代理人：焦泽杰，山西盛福律师事务所律师。被告：任晓宇，男，1989年4月22日生，汉族，住和顺县。委托诉讼代理人：焦泽杰，山西盛福律师事务所律师。被告：晋中鑫鼎融资担保有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区栈房街商贸城。法定代表人：崔亚铭。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告孔祥慧、任晓宇、晋中鑫鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许强、被告孔祥慧的委托诉讼代理人焦泽杰、被告任晓宇的委托诉讼代理人焦泽杰到庭参加诉讼，被告晋中鑫鼎融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孔祥慧归还向原告借款340000元，截止2019年7月31日欠息22611.74元，以及从2019年8月1日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息;被告任晓宇作为被告孔祥慧的配偶承担还款责任，被告晋中鑫鼎融资担保有限公司对孔祥慧贷款合同项目全部债务归还承担连带担保责任；2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，被告孔祥慧与原告朝阳支行签订《贷款合同》，向原告借款340000元。约定贷款期限从2018年5月3日起至2019年4月30日止。贷款用途为续贷。贷款年利率10.8%，按月结息，逾期加罚50%。同日被告任晓宇向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，被告晋中鑫鼎融资担保有限公司与原告朝阳支行签订《保证合同》，对被告孔祥慧贷款同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，至2019年7月31日，已欠息22611.74元，本金至今未还。被告出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约，现诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。被告孔祥慧辩称，对贷款情况认可，对剩余贷款本金和利息也都认可。被告任晓宇辩称，被告任晓宇并非本案共同借款人，原告要求被告任晓宇返还借款的诉讼请求无据可依。被告任晓宇在自然人财产共有人同意借款承诺函签字并非真实意思表示。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告晋中鑫鼎融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对证据认定如下：对于原告提交的贷款合同、自然人财产共有人同意借款承诺函、保证合同、担保函、借款借据、寿阳农商银行信贷业务贷前调查面谈记录、照片复印件，符合证据要件，可证明与本案有关的事实，对此本院依法予以认定；被告任晓宇虽对其本人出具的自然人财产共有人同意借款承诺函提出异议，但并未提交相应证据支持其抗辩主张，对于被告任晓宇提出的异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告孔祥慧与山西寿阳农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订合同编号为043552911805032A0001的《贷款合同》，约定被告孔祥慧向原告贷款340000元；贷款用途为续贷；贷款期限从2018年5月3日起至2019年4月30日止；年利率为10.8%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告孔祥慧的配偶任晓宇向该支行出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。被告晋中鑫鼎融资担保有限公司与山西寿阳农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订合同编号为043552911805032A00011E01的《保证合同》，约定由被告晋中鑫鼎融资担保有限公司为孔祥慧与该支行签订的编号为043552911805032A0001的《贷款合同》提供连带责任保证，担保的主债权金额为340000元，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。此后，原告履行了向被告孔祥慧发放贷款的义务，被告孔祥慧按约定的利率支付利息至2019年1月25日，借款本金至今尚未归还。现原告向本院起诉，请求判令被告孔祥慧归还原告借款340000元，至2019年7月31日欠息22611.74元，以及从2019年8月1日起至全部贷款本金归还之日止合同约定的利息、罚息；被告任晓宇作为被告孔祥慧的配偶承担还款责任，被告晋中鑫鼎融资担保有限公司对孔祥慧贷款合同项下全部债务承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费。本院认为：山西寿阳农村商业银行股份有限公司朝阳支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。山西寿阳农村商业银行股份有限公司朝阳支行分别与被告孔祥慧、被告晋中鑫鼎融资担保有限公司签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告孔祥慧作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告任晓宇作为孔祥慧的财产共有人，应当按照其本人出具的承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。被告晋中鑫鼎融资担保有限公司应当按照保证合同的约定，承担连带保证责任。被告晋中鑫鼎融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人孔祥慧、任晓宇追偿。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告任晓宇庭审中提出的并非共同借款人、以及出具的承诺函非本人真实意思表示的抗辩意见，本院认为，依据被告孔祥慧、任晓宇签署的信贷业务贷前调查面谈记录，本案所涉贷款是孔祥慧于2017年向原告贷款的续贷，贷款用途为从事家电销售周转资金，任晓宇作为孔祥慧的配偶对该贷款知晓并表示同意续贷。被告任晓宇的抗辩意见缺少事实和法律依据，本院不予采信。被告晋中鑫鼎融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告孔祥慧、任晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及截止2019年7月31日的利息22611.74元，并自2019年8月1日起按年利率10.8%计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止；二、被告晋中鑫鼎融资担保有限公司对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费6739元，减半收取计3370元，由被告孔祥慧、任晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年四月十四日书记员  张 俊（校对人：张俊）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执255号 汤海云： 你与黄传安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄传安于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄传安人身损害损失109190.08元； 二、负担案件受理费1164元、执行费1560元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执255号 本院在执行黄传安与汤海云侵权纠纷一案中查明并认定，汤海云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将汤海云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日 附：失信人员名单 汤海云，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市卧牛山街道伍贾社区刘洼村106号，公民身份号码3426011974××××××××。
喜德县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3432执2号曲木阿且、曲木衣哈子、阿的虎机、等30人与四川邦信建设工程有限公司、吉日五各、陈勇中劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计108538.00元。经本院立案执行，现已强制执行全额案款。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请人。曲木阿且、曲木衣哈子、阿的虎机、等30人向本院申请执行的（2020）川3432执2号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执2号 申请执行人：阿西说布，男，彝族，四川省喜德县人等30人。 被执行人：四川邦信建设工程有限公司，住所地四川省喜德县光明镇新联村三组87号。 法定代表人：梁明婧。 被执行人：吉日五各，男，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：陈勇中，男，汉族，四川省中江县人。 本院在执行阿西说布、曲木阿坡、曲木阿且、等30人与四川邦信建设工程有限公司、吉日五各、陈勇中劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川邦信建设工程有限公司有银行存款，本院依法裁定冻结了被执行人四川邦信建设工程有限公司名下账户存款110076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川邦信建设工程有限公司名下账户内存款110076元（其中包括案款108538元、执行费1528元、诉讼费10元）至喜德县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年一月十三日 书记员 依火伍来
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终896号上诉人（原审原告）任忠，男，汉族，1973年11月3日出生，住址贵州省遵义市红花岗区，被上诉人（原审被告）负责人宾华，局长。上诉人任忠因与被上诉人深圳市罗湖区教育局行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初837号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人并非上诉人子女户籍所在地的教育行政部门，上诉人诉求涉及非被上诉人辖区儿童转学申请公办学校学位问题。基于现有公办学位尚无法满足全部适龄儿童上学需要的现实，被上诉人只能依据相关政策合理调配现有教育资源。有关教育资源不足的问题，亦只能通过政府部门不断加大教育资源建设投入等举措予以逐步解决。本案上诉人以其子女依法享有就近入学权利为由，诉请人民法院以司法裁判方式强行判决被上诉人为其子女解决公办学位问题，涉及教育资源调配政策范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十八日书记员  颜慧婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21666号原告：孟泽钧，男，1988年9月17日生，汉族，户籍地及住址福建省。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：董静娣，女，1972年2月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孟泽钧与被告董静娣间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年11月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告返还租金人民币1万元(以下币种均为人民币)、租赁保证金3,000元；三、被告返还原告购置的空调、衣柜、床铺；四、被告支付自2019年8月25日至实际付款之日止的逾期利息(以13,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；五、被告赔偿2019年9月至2020年12月期间同地段的租金差价损失12,000元。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2015年11月23日，原、被告通过居间介绍签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)出租给原告。租赁期限自2015年12月5日至2020年12月4日。每月租金为3,000元，租金5年内不变。租金每三个月支付一次。租赁保证金为3,000元。签约后，原告一直依约履行合同。2019年8月下旬，被告突然提出要涨租金，否则就立即收回房屋，原告拒绝了被告的无理要求。后被告以房屋产权人的身份强行入住讼争房屋并擅自更换了房屋门锁，将原告抓伤并将原告购置的空调、衣柜、床铺占为己有。为此，原告通过协商、报警等方式要求被告继续履行合同或立即返还租金、赔偿损失等，均未果。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原、被告通过德佑房地产经纪有限公司居间介绍签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将讼争房屋出租予原告。租赁期限自2015年12月5日至2020年12月4日。每月租金为3,000元，租金5年内不变。租金每三个月支付一次，提前7日支付。租赁保证金为3,000元，租赁关系终止时，除用于抵充相关费用外，剩余部分无息返还。在合同期限届满前，被告无正当理由提前解除合同的，应支付违约金3,000元。合同另对其他事项作了约定。后原告向被告支付租金至2019年11月并支付了租赁保证金2,400元(2016年11月28日起，相关租金由案外人叶盛菊支付)。其中，自2018年6月起，每季度租金变更为1万元(略有上涨)。2019年8月28日，原告搬离了讼争房屋。2019年8月30日，原告至被告处，要求继续履行合同，双方产生纠纷。被告遂报警，称因租房纠纷，有6-7人在砸门，之前还打过报警人，现人无事，要求民警现场处理。当日，公安机关向原告开具一份验伤通知书，后经诊断，原告面部、胸部多处皮肤挫裂伤。后原告要求被告退还相应租金和租赁保证金等，未果，原告遂涉讼。审理中，本院致电被告，询问解除合同事宜。被告陈述，因原告将讼争房屋转租予他人，违反了合同的相关约定，故其行使了合同解除权。其确认原告支付租金至2019年11月，原告的承租人于2019年8月28日搬离了讼争房屋。原告表示，其签订租赁合同后，确实不在讼争房屋内居住使用，而是交由其两个亲戚叶盛菊、叶盛翠居住使用。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于被告是否享有合同解除权问题，被告关于原告存在转租行为的抗辩意见没有相应证据证明，本院难以采信，且即使原告存在转租行为，根据原、被告签订《房屋租赁合同》的时间、租赁期限以及支付租金的情况，被告亦应当知道原告转租事宜，但其在六个月期限内并未提出异议，而是继续收取相应租金，故其以原告转租为由解除合同的行为不符合法律、司法解释的相关规定，系违法解除合同，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应承担一个月的租金即3,000元的违约金。现原告已于2019年8月28日搬离了讼争房屋，故双方签订的《房屋租赁合同》在客观上实际已于该日解除。合同解除后，被告理应向原告退还未实际使用讼争房屋期间的租金1万元及租赁保证金2,400元(原告关于支付保证金数额为3,000元的陈述没有证据证明，本院不予采信)。关于支付利息及赔偿损失问题，因本院已对被告违法解除合同的行为追究了违约行为，被告应承担的违约金可弥补原告相关损失，故对原告要求被告支付利息并赔偿损失的诉讼请求，本院不再予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孟泽钧与被告董静娣于2015年11月23日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月28日解除；二、被告董静娣应于本判决生效之日起十日内向原告孟泽钧退还预付租金人民币1万元和租赁保证金人民币2,400元；三、被告董静娣应于本判决生效之日起十日内向原告孟泽钧支付违约金人民币3,000元；四、原告孟泽钧的其余诉讼请求，均不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告负担214.20元，被告负担210.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 平人民陪审员 徐 丽人民陪审员 许健章二〇二〇年二月二十八日书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21666号原告：孟泽钧，男，1988年9月17日生，汉族，户籍地及住址福建省。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：董静娣，女，1972年2月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 周 平人民陪审员 徐 丽人民陪审员 许健章二〇二〇年一月十三日书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执385号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李亚，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：乔晖，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李亚、乔晖民间借贷诉讼费一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）川0183民初828号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费14593元，由被告李亚、乔晖负担。因被执行人李亚、乔晖未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李亚、乔晖发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人李亚、乔晖在（2020）川0183民再1号案件中再审确定了案件受理费且已缴纳，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执385号执行案件的执行。 审 判 长 秦   胜 人民陪审员 彰 娅 州 人民陪审员 刘 义 军 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执385号 李亚、乔晖： 本院于2020年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初82号原告：郭铁真，男，1958年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系死者郭桂贤父亲。原告：张鹏鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系死者郭桂贤丈夫。共同委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王印周，男，1978年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902室。负责人：邓瑞，总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，男，1984年8月10日出生，汉族，现住址同上，系该公司员工。原告张鹏鹏、郭铁真诉被告王印周、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、电动车损等，以上合计357852.6元；2.被告国任财险邢台中心支公司在保险责任限额内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。原告张鹏鹏、郭铁真及共同委托诉讼代理人范青龙，被告王印周，被告国任财险邢台中心支公司委托诉讼代理人魏占宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年9月5日12时15分许，孙秀菊驾驶电动二轮车沿桃城区邓庄乡葛街由南向北行驶至衡德路右转弯时，与沿衡德路由西向东行驶至此被告王印周驾驶的冀Ａ×××××号重型箱式货车相撞，造成孙秀菊死亡，电动二轮车乘车人郭某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘查、调查取证后，作出道路交通事故认定书认定：孙秀菊承担此事故的主要责任，王印周承担次要责任，郭某不承担责任。死者郭某出生于1988年12月24日，原籍衡水市桃城区邓庄镇留仲村，其父郭铁真现年61周岁，其母孙秀菊死于此次事故，郭铁真夫妻育有二女。被告王印周驾驶的冀Ａ×××××号重型箱式货车在被告国任财险邢台中心支公司投保交强险、商业三者险100万元并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后冀Ａ×××××号重型箱式货车所有人飞豹货运站给原告垫付3万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。道路交通事故认定书已认定孙秀菊承担此事故的主要责任，王印周承担次要责任，郭某不承担责任。由于被告王印周驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险100万元，故原告因郭某交通事故死亡所造成的各项损失应由被告国任财险邢台中心支公司在交强险死亡赔偿限额11万元内赔偿后，剩余损失由被告王印周承担30%的赔偿责任，由被告国任财险邢台中心支公司自商业三者险予以赔付。因此次事故电动车驾驶人孙秀菊亦死亡，故交强险死亡赔偿限额应给其预留5.5万元的赔偿份额。原告损失如下：1.死亡赔偿金按河北省2019年道路交通事故相关数据农村居民人均年可支配收入14031元计算，死亡赔偿金为14031元/年×20年=280620元；2.丧葬费按照河北省2019年道路交通事故相关数据在岗职工年平均工资71633元的标准，计算6个月为35816.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.被扶养人生活费按河北省2019年道路交通事故相关数据农村居民人均年消费支出11383元计算，郭某父亲郭铁真事发时年满61周岁，被扶养人生活费计算19年，郭铁真夫妻共育有二女，故被扶养人生活费为11383元/年×19年÷2人=108138.5元；5.近亲属误工费酌定2000元；6.交通费酌定500元，以上原告损失总计477075元。应由被告国任财险邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿5.5万元，剩余损失422075元的30%为126623元由被告国任财险邢台中心支公司自商业三者险予以赔付，以上总计赔偿原告各项损失181623元。扣除肇事车辆所有人垫付款3万元，再支付151623元。原告称郭某生前与丈夫在城市居住，主张死亡赔偿金及被抚养人生活费均安城镇居民标准计算，但原告提交的房产证及物业费收据均不能证实其主张，而被告对此有异议，故对原告上述主张不予支持。原告主张殡仪馆整容费1000元，该项损失已包含在丧葬费中，不予支持。原告主张电动车损，没有提交证据证实其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张鹏鹏、郭铁真各项损失总计181623元，扣除肇事车辆所有人垫付款3万元，再支付151623元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计3333元，由原告张鹏鹏、郭铁真承担1921元，由被告王印周承担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇二〇年二月二十五日书记员  孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初82号原告：郭铁真，男，1958年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者郭桂贤父亲。原告：张鹏鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者郭桂贤丈夫。原告：郭桂香，女，1984年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者郭桂贤姐姐。原告：张春华，男，1973年1月15日出生，汉族，原籍武邑县，现住衡水市桃城区,系张鹏鹏父亲。原告：鲍焕英，女，1972年10月2日出生，汉族，原籍武邑县，现住衡水市桃城区,系张鹏鹏母亲。被告：王印周，男，1978年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902室。负责人：邓瑞，总经理。本院在审理原告张鹏鹏、郭铁真、郭桂香、张春华、鲍焕英诉被告王印周、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭桂香、张春华、鲍焕英于2020年1月8日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。本院认为，原告郭桂香、张春华、鲍焕英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭桂香、张春华、鲍焕英撤回对被告王印周、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本案继续审理。审判员  崔舒文二〇二〇年一月八日书记员  孙瑞星
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初29号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张玉华，女，1968年10月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2018年6月8日被汉寿县公安局刑事拘留，同年6月29日被汉寿县公安局取保候审。汉寿县人民检察院于2020年1月21日以湘汉检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张玉华犯赌博罪，向本院提起公诉。在审判过程中，由于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  戴清娟二〇二〇年二月一日书记员  何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初29号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张玉华，女，1968年10月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2018年6月8日被汉寿县公安局刑事拘留，同年6月29日被汉寿县公安局取保候审，2019年10月10日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张玉华犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。审理期间，由于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，本院于2020年2月1日裁定中止审理，同年4月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2017年上半年，被告人张玉华在汉寿县自家中收取他人地下六合彩报单，并从中赚取利润。从2017年第11期起至2018年第61期赚取利润人民币74578元。到案后，被告人张玉华自愿如实供述自己的罪行，并退赃人民币8000元。另查明，在本院审理期间，被告人张玉华积极退缴违法所得人民币66578元，全部违法所得均已缴清。上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦未提出异议，并有张玉华记录的他人报单表、赚取利润单、扣押决定书、清单等、证人刘某、徐某、莫某等证人证言、检查笔录、电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人张玉华以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。张玉华到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；积极退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的违法所得，依法予以没收。被告人张玉华符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张玉华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）；二、被告人张玉华退缴的违法所得人民币七万四千五百七十八元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年四月十日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执249号申请执行人：金宝丽科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区华山路158-23号。法定代表人：李明华。被执行人：昆山伍柏强电子设备有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区5号楼9室。法定代表人：沈健。申请执行人金宝丽科技（苏州）有限公司与被执行人昆山伍柏强电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4307号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山伍柏强电子设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金宝丽科技（苏州）有限公司于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的187180.66元，被执行人应负担的执行费2708元，合计189888.66元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山伍柏强电子设备有限公司银行存款人民币189888.66元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执249号金宝丽科技（苏州）有限公司:昆山伍柏强电子设备有限公司:申请执行人金宝丽科技（苏州）有限公司与被执行人昆山伍柏强电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计187180.66元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，金宝丽科技（苏州）有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河北省怀来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0730刑初19号公诉机关怀来县人民检察院。被告人路荐超，男，1989年8月3日出生于北京市门头沟区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地北京市门头沟区。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月1日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。辩护人刘伟琳，河北博远律师事务所律师。怀来县人民检察院于2020年1月16日以怀检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人路荐超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 魏 鑫审判员 张慧媛审判员 秦 华二〇二〇年二月三日书记员 王文娟附相关法律法规第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1303号上诉人（原审原告）邱晓峰，男，汉族，1967年10月7日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）苏静，女，汉族，1971年6月18日出生，住址深圳市南山区，上诉人（原审原告）赵国昌，男，汉族，1963年9月10日出生，住址辽宁省锦州市凌河区，上诉人（原审原告）张水平，女，汉族，1975年9月18日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）徐连达，男，汉族，1976年4月17日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）胡建辉，男，汉族，1965年2月4日出生，住址广东省兴宁市，上诉人（原审原告）魏美仪，女，汉族，1989年1月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审原告）章力威，男，汉族，1989年3月18日出生，住址江西省南昌市高新技术开发区，上诉人（原审原告）刘建锋，男，汉族，1980年6月9日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）刘初生，男，汉族，1967年11月26日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）李艳梅，女，汉族，1989年2月4日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）杜慧博，男，汉族，1986年8月21日出生，住址山东省菏泽市牡丹区，上诉人（原审原告）于剑，男，汉族，1977年5月8日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）陈涛，男，汉族，1983年4月29日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）尹乐观，男，汉族，1961年5月27日出生，住址湖南省益阳市赫山区，上诉人（原审原告）刘仕超，男，汉族，1986年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）李晓云，女，汉族，1964年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）深圳市南山区南景苑第二届业主委员会，住所地广东省深圳市南山区桃园路147号南景苑。负责人邱晓峰，该业主委员会主任。上述上诉人共同委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人张培源，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人（原审原告）卢遥，男，汉族，1987年7月27日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）赵小玲，女，汉族，1990年9月1日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）邓建国，男，汉族，1986年10月14日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）赵阳，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街19号，统一社会信用代码11440305689400206K。法定代表人易中文，该局局长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人郑翠婷，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人邱晓峰等22上诉人因与被上诉人深圳市南山区规划土地监察局履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2018年6月11日，被告对深圳市三宇实业投资有限公司南景苑5楼违法建设案予以立案。2018年6月13日，被告作出《停止违法行为通知书》（NO:0001026）。截至原告提交本案起诉状的2019年2月1日，该案件仍在办理过程中。原审法院认为，正在办理过程中的行政执法行为不属于行政诉讼的审理范围，裁定驳回深圳市××××第二届业主委员会的起诉。上诉人邱晓峰等22上诉人不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定、确认被上诉人在发出停止违法行为通知书后未有效制止南景苑五楼违法加建且未对抢建部分径行拆除的行政不作为违法。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。另，本院二审调查询问双方当事人时，被上诉人确认其已于2019年5月6日就涉案违法建筑作出深南规土行罚字[2018]01039号行政处罚决定，责令案外人深圳市中三宇实业投资有限公司限期自行拆除南景苑5楼违法加改扩建部分（恢复原状），并向本院提交了相关《行政处罚决定书》及送达回证。再查，深圳市××××第二届业主委员会已针对同一违法建筑的调查处理问题，以被上诉人为被告，另案提起履行法定职责之诉。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案被上诉人针对涉案违法建筑的查处行为涉及业主共有利益。除上诉人深圳市××××第二届业主委员会之外，其余21位上诉人（自然人）均不具有以业主个人名义、针对该履行职责行为提起诉讼的原告诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。其次，在深圳市××××第二届业主委员会已针对同一违法建筑的调查处理问题另案起诉的情况下，亦无需由部分业主和业主委员会作为共同原告启动本案诉讼程序。第三，本案上诉人提起履行职责之诉，其目的是督促被上诉人对相关违法建筑及时履行调查处理职责。本案诉讼期间，被上诉人已针对涉案违法建设行为作出行政处罚决定，责令违法行为人限期自行拆除涉案建筑违法加改扩建部分，恢复原状。上诉人提起本案诉讼、督促被上诉人对涉案违法建筑作出处理决定的诉讼目的已实现，本案亦已无继续诉讼的必要。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十八日书记员  颜慧婷
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0730刑初19号公诉机关怀来县人民检察院。被告人路荐超，男，1989年8月3日出生于北京市门头沟区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地北京市门头沟区。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月1日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。辩护人刘伟琳，河北博远律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人路荐超犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵富红、赵少辰出庭支持公诉，被告人路荐超及其辩护人刘伟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2019年9月21日14时许，被告人路荐超驾驶车牌号为蒙Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至S313省道14KM+900M处，将由南向北过公路的王某撞倒，造成被害人王某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定：路荐超承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人路荐超的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑二年以下处罚，并提供了相关证据。被告人路荐超的供述与公诉机关指控的事实相一致。被告人路荐超的辩护人庭审时提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人属于过失犯罪，主观恶性和人身危险性相对较小；3、被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日14时许，被告人路荐超驾驶车牌号为蒙Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至S313省道14KM+900M处，将由南向北过公路的王某撞倒，造成被害人王某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定：路荐超驾车违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，路荐超承担事故全部责任。另查明，案发后被告人路荐超拨打报警电话委托亲属报警，在现场配合警察调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人路荐超在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验说明、居民死亡医学证明书、司法鉴定委托书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、现场监控光盘、证人田某证言、被告人路荐超的供述。予以证实，足以认定。本院认为，被告人路荐超驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人路荐超主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在庭审时自愿认罪，故对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点，符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人路荐超犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人路荐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 魏 鑫审判员 张慧媛审判员 秦 华二〇二〇年三月十八日书记员 王文娟附相关法律法规第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16076号原告：陈利君，女，1966年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南靓兴房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城D-7栋第18、19、20鏠,统一社会信用代码91430104755808972H。法定代表人：胡学刚。本院在审理原告陈利君诉被告湖南靓兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理邓欣书记员柳遇珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15304号 原告：王革永，男,1966年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郑国庆，男，1970年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告王革永与被告郑国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王革永于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王革永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王革永撤诉。 案件受理费105元，减半收取53元，由原告王革永负担。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李晓艳