wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路2号）。统一社会信用代码9134060085082038XK。负责人：邵勇，该行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。被执行人：许勇，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与许勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人许勇自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行支付贷款本金425525.57元、利息（含罚息）3895.44元（计算至2019年11月13日），之后的相应利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止，并支付保全费2667元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6381元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许勇名下的银行存款438469.01元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月十日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0602执271号 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与许勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初274号原告：肖刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住汝南县。被告：孙国昌，男，住汝南县。被告：闫红，女，系被告孙国昌之妻，住址同上。原告肖刚诉被告孙国昌、闫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状肺炎疫情，为防控疫情，本案不能正常开庭审理。本院认为，本案情形构成中止诉讼的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志刚二〇二〇年三月十六日书记员  张 坛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初274号原告：肖刚，男，汉族，1972年6月25日生，住汝南县。被告：孙国昌，男，汉族，1967年12月27日生，住汝南县。原告肖刚诉被告孙国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖刚到庭参加诉讼；被告孙国昌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具有借条。2017年春，被告还款10000元，下欠20000元未还。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张的借款事实提供有借条予以证明，本院据以认定。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，利息应从本案起诉之日（2020年1月15日）起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告孙国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从2020年1月15日起至借款还清之日止）。本案受理费275元，原告负担125元，被告负担150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十日书记员  张 坛
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执700号 申请执行人：蚌埠久麓文化传播有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭2期36幢3单元601号。统一社会信用代码91340300MA2N3JGF40(1-1)。 法定代表人：巨倩倩。该公司总经理 被执行人：杨力，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1126民初1477号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、限被执行人杨力在（2020）皖1126执700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人杨力的银行存款1000000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年三月五日 书记员  尹南南
河南省台前县人民法院决 定 书（2020）豫0927民初155号申请人：王景秋，男，汉族，1966年7月21日，住河南省台前县。委托诉讼代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。本院在审理王景秋与国网河南省电力公司台前县公司公司供用电合同纠纷一案中，王景秋于2020年3月9日申请台前县人民法院民事审判庭合同组审判员**、周广华、白丽娟回避，认为本案系发回重审案件，虽由**法官承办，但该案与王景秋、王景安与国网河南省电力公司台前县供电公司的案件属系列案件，在个案中虽不是三人组成的合议庭，但该三名法官均参与了该案原审的审理。为体现案件审理的公正，故申请合同团队**、周广华、白丽娟三名法官回避。经审查，本院院长认为，王景秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：准许王景秋提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年三月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5604号原告：向大华，男，1972年9月10日生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：张琳，湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者，执业证号：31612182100085。代理权限为特别授权。被告：江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司。住所地：宿迁市宿城经济开发区西城大厦508室。统一社会信用代码：91321302MA1WL0MM28。法定代表人：周冰，该公司总经理委托代理人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省东台市。代理权限为特别授权。被告:河南九九一生物科技有限公司。住所地：湖滨区工业园区河堤东路。统一社会信用代码：91411202597648060B。法定代表人：薛云丽，该公司副总经理。委托代理人：李建朝，男，1964年12月27日生，汉族，住湖滨区。代理权限为一般代理。原告向大华与被告江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司、河南九九一生物科技有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月六日书 记 员  张新娣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初155号原告：王景秋，男，1966年7月21日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：魏魏，北京京平律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地台前县产业集聚区电商产业园。负责人：马进仓，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建猛（实习），河南长庚律师事务所律师。原告王景秋与被告国网河南省电力公司台前县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景秋及委托诉讼代理人魏魏、被告国网河南省电力公司台前县供电公司的委托诉讼代理人郭建华、李建猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景秋诉称，其为台前县孙口镇乔坊村村民，在该村拥有合法房屋。现该村存在房屋征收活动，因补偿标准过低，原告未与征收方达成补偿协议。2018年8月3日，原告的供电被中断，经电话询问被告客服人员得知系被政府中断，但被告拒绝恢复供电。后原告以孙口镇政府为被告提起强制断电的行政诉讼，最终被濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终6号行政判决确认断电行为违法。但是至今被告未恢复对原告供电，原告认为在政府断电行为被确认违法的情况下，且原告一直在缴纳电费，被告有恢复供电的义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十一条规定，因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告中断供电后，原告曾多次主张供电，均遭被告拒绝。由于原告住宅没有供电，必然降低其住宅的使用价值，给原告带来不必要的损失，被告应当承担赔偿责任。原告王景秋诉至法院，请求判令：1.被告立即恢复对原告的供电。2.被告赔偿原告在断电期间损失10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告国网河南省电力公司台前县供电公司辩称，驳回原告的诉讼请求，并判令解除双方的供电合同，其理由如下：一、其对原告停止供电并拆除其所在村庄的供电设施是因为孙口镇政府的要求进行的，属于行政行为产生的结果。况且被告一直没有接到孙口镇政府恢复通电的通知，所以原告应通过行政诉讼解决恢复供电问题，本案不属于民事案件的受案范围。二、原告房屋所使用的土地已经被台前县人民政府征收，土地用途已经改变，原告所在的村庄，已经整体搬迁，原告已经不能在此长期居住，恢复供电对原告已经没有实际意义。三、原告所在的村庄绝大多数居民房屋已经拆除，居民已经搬迁，就剩原告三家孤零零的房屋。当时为了保障拆迁安全，供电设施已经拆除，已不具备恢复供电的条件。四、原告是因对拆迁安置补偿方案不满意，认为补偿标准过低，才没有拆迁。原告要求恢复供电的目的，是为了对抗政府征地拆迁的行政行为，目的是为了获得更多的补偿，要求恢复供电不是目的，只是为达到目的的手段。五、因原告对河南省政府征地批复申请的行政复议与本案具有关联性，对本案审判结果有影响，被告要求对本案中止审理，等原告行政复议结束后再恢复。六、以前被告为原告供电，双方存在供用电合同关系，是因为原告所在村庄是一个建制村，原告长期在村中居住。现因政府征地拆迁，原告的情况发生了根本性变化，已经不具备合同履行的条件，应解除双方的供用电合同。经审理查明，原告王景秋系台前县孙口镇乔坊村居民，该村正在实行棚户区改造。为配合改造工程，台前县孙口镇政府要求被告国网河南省电力公司台前县供电公司对乔坊村整体断电。2018年8月23日，乔坊村供电被中断，后被告国网河南省电力公司台前县供电公司拆除相关电力设施，至今未恢复。乔坊村中现有王景秋、王景安、王景成及其家人居住。另查明，2019年12月13日河南一诺电力技术有限公司对乔坊新建台区及线路工程20KV及以下配电网工程出具了概算书，该工程需要投入92256元。以上事实，有原、被告提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王景秋与被告国网河南省电力公司台前县供电公司之间存在供用电合同关系，本院予以认定。原告王景秋居住的台前县孙口镇乔坊村落经省政府批准正在实施棚户区改造，被告国网河南省电力公司台前县供电公司为保证施工安全而中断供电、拆除相关电力设施，存在合理理由。现原告王景秋要求被告恢复供电，需要重新建设电力设备设施，经河南一诺电力技术有限公司概算需要投入92256元，村中只有三户人家居住，且乔坊村目前正在进行拆迁改造，贸然恢复供电，势必造成较大安全隐患，综合辖区建设情况，原告主张要求被告回复供电，不符合客观实际。因此，对原告要求恢复供电的诉讼请求本院不予支持，原告方主张被告应赔偿损失10000元，因所提供的证据不足证实其损失数额，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：驳回原告王景秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曹芳芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初125号原告：贾刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垒，河南小东律师事务所律师被告：苗长见，男，1969年5月23日生，回族，住汝南县。被告：张运红，女，1970年5月15日生，回族，系被告苗长见之妻。原告贾刚诉被告苗长见、张运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状肺炎疫情，为防控疫情，本案不能正常开庭审理。本院认为，本案情形构成中止诉讼的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志刚二〇二〇年三月十六日书记员  张 坛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5604号原告：向大华，男,1972年9月10日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者,执业证号码:31612182100085。代权限为特别授权。被告：江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司，住所地：迁市宿城经济开发区西城大厦508室。统一社会信用代码：91321302MA1WLOMM28。法定代表人:周冰,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昌勇,该公司工作人员。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张勇,该公司工作人员。代理权限特别授权。被告：河南九九一生物科技有限公司，住所地：三门峡市湖滨区工业园区河堤东路。法定代表人:薛云丽,该公司副总经理。统一社会信用代码:91411202597648060B。委托诉讼代理人：李建朝,该公司工作人员。代理权限为一般代理。原告向大华与被告江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司（以下简称江苏南建公司）、河南九九一生物科技有限公司（以下简称九九一公司）追索劳动报酬一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳，被告江苏南建公司的委托诉讼代理人薛昌勇，被告九九一公司委托诉讼代理人李建朝到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年3月6日裁定转为普通程序。本案现已审理终结。原告向大华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告劳务欠款85000元及利息17000元（自2018年12月9日起至2019年1月9日,17万元按月息2分,1个月计3400元。2019年1月14日起8.5万元月息2分暂计算至2019年9月14日,为8个月计13600元,并计算至欠款付清之日止)。合计:102000元。2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月,原告跟随第一被告给其承包第二被告厂区内的检测中心提供劳务施工。2018年12月9日，第一被告与原告经过协商达成协议:双方解除劳务施工协议;第一被告支付原告工程补偿款17万元,12月20日之前付3万元,余款2019年1月20日前付清。过期不付按月息2分计息。到期后,第一被告未能按期付款。在原告的催要下,2019年1月14日第二被告付款8.5万元,并承诺下欠8.5万元由其支付。后经原告多次催要，二被告至今不能履行还款责任。被告江苏南建辩称，1.原告所称的劳务欠款与事实不符，劳务工资我公司已全部结清。85000元欠款是退场补偿款和设备转让款。2.陈华与向大明签定退场协议时,西大门还有35000元工程没有完成。协议中明确写明由向大华去完成。向大华也签字同意,但原告至今未施工。所以,应从标的额中扣除未完成的工程量35000元,实际欠向大华的补偿为50000元。3.我公司不承担利息。被告九九一公司辩称，向大华与本案第一被告欠款纠纷为工程补偿款(原告购置工程机具)，我公司在其反映欠款一事后，积极为其协调,在第一被告没有支付其补偿款的情况下,经经湖滨区劳动监察大队协调,与原告协商双方同意,我公司代本案第一被告垫付工资捌万伍仟元整(85000.00元)。双方签订协议，原告承诺待第一被告工地负责人到现场后继续追讨剩余款,我公司只有协助其追款义务并无清还其剩余欠款的连带责任。综上所述，为了维护我公司合法权益，请贵院依法驳回原告向大华的所有诉讼请求。同时第一被告向法庭提供说明,我公司与原告欠款纠纷没有关系。经审理查明：被告江苏南建承包了被告九九一公司检验检测中心工程的施工。2018年10月，被告江苏南建与原告向大华签订《劳务施工协议》，将土建施工部分交给了原告向大华进行施工。2018年12月9日，被告江苏南建（甲方，代表人为薛昌勇）与原告向大华（乙方）签订《协议书》，约定:一、双方解除于2018年10月份签订的劳务施工协议。二、甲方付给乙方工程补偿款￥170000元，2018年10月份以前所有人工工资均有乙方负责发放,施工方所行的施工机具均归甲方所有。（前付款除外）三、协议生效后，12月20日之前付叁万元整,余款在2019年1月20日之前付清。过期不付按月息2分计算利息。由于被告江苏南建一直未向原告向大华付工程补偿款，2019年1月14日，被告九九一公司与原告向大华就垫付劳务费事宜协商达协议：一、薛昌勇与土建班组负责人向大华双方所签协议欠款:170000元,双方协商一致同意河南九九一生物科技有限公司垫付一半即:85000元；二、此款河南九九一生物科技有限公司垫付劳务费后，土建班组负责人向大华要承诺做到以下几点:1.款到账后,着情分发给班组成员，有义务安抚班组人员,不得到处上访，来我公司办公室说闹。2.剩余一半协议欠款待2019年陈华、薛昌勇来工地后可以继续追讨。3.负责自己所管班组成员在收到款后随即离开施工现场。4.公司有义务协助剩余一半款项的支付。5.以上事宜如有违反，我公司有权终止剩余一半款的支付。当日，被告九九一公司就原告向大华支付了85000元。原告向大华剩余款项至今未要回，诉至本院。本院认为，2018年10月，被告江苏南建公司原告向大华签订《劳务施工协议》，将土建施工部分交给了原告向大华进行施工，双方之间形成合法的劳务关系。2018年12月9日，被告江苏南建与原告向大华签订《协议书》解除劳务关系，该协议内容系双方真实意思表示，本院予以认可，双方应按照劳务合同约定履行各自的义务。一、关于被告九九一公司是否承担责任的问题。原告向大华与被告江苏南建公司签订协议，而被告九九一公司作为建设单位，并未与原告向大华签订合同，双方没有形成劳务关系，故不应承担支付原告向大华劳动报酬的责任。二、关于被告江苏南建公司应支付向大华劳务费及利息的问题。2018年12月9日，被告江苏南建与原告向大华签订《协议书》中明确约定被告江苏南建应付给原告向大华工程补偿款￥170000元，12月20日之前付叁万元整,余款在2019年1月20日之前付清。过期不付按月息2分计算利息。2019年1月14日，被告九九一公司向原告向大华垫付85000元，因此，被告江苏南建公司还应支付向大华劳务费170000-85000=85000元。利息按照双方约定为月息2%，故利息计算标准为：2019年12月21日至2019年1月14日期间以30000元为基数月息2%计算；2019年1月21日至本判决确定给付之日期间利息，以85000为基数月息2%计算。三、被告江苏南建公司辩称原告向大华尚有西大门工程35000元没有完成应予扣除之理由，缺乏相应的事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日之内支付的原告向大明劳务报酬85000元及利息（利息计算方式：2019年12月21日至2019年1月14日期间以30000元为基数月息2%计算；2019年1月21日至本判决确定给付之日期间利息，以85000为基数月息2%计算）。二、被告河南九九一生物科技有限公司不承担还款之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  张新娣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初125号原告：贾刚，男，汉族，1979年5月10日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王垒，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告：苗长见，男，回族，1969年5月23日生，住汝南县。被告：张运红，女，回族，1970年5月15日生，住址同上，系被告苗长见之妻。原告贾刚诉被告苗长见、张运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款13000元及利息。事实与理由：2017年5月3日，二被告向原告借款10000元，借款期限为一个月，并出具有借条。2017年5月11日、26日，二被告让原告给他人转款各1000元，2017年9月1日，原告给被告苗长见本人转款1000元。后经原告催要，二被告欠款至今未还。二被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款10000元的事实，二被告出具有借条，本院据以认定。原告主张的转款3000元中，转给被告苗长见的1000元，本院认定为系被告苗长见个人借款，其余2000元，因原告无证据证明是原告让被告转给他人的，不能认定是二被告的借款，原告要求二被告偿还，本院不予支持。因双方未约定借款利息，其中10000元的借款利息，应从借款期限届满之日（2017年6月3日）起，按银行同期贷款利率计算。其中1000元的借款利息，应从本案起诉之日（2020年1月7日）起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告苗长见、张运红于本判决生效之日起十日内偿还原告贾刚借款10000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2017年6月3日起至借款还清之日）。二、被告苗长见于本判决生效之日起十日内偿还原告贾刚借款1000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2020年1月7日起至借款还清之日）。三、驳回原告贾刚其余诉讼请求。本案受理费63元，由二被告苗长见、张运红负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十日书记员  张 坛
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初601号 原告：耿元有，男，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX5********。 委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：寇春锋，男，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX0********。 被告：司正健，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX7********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司（以下简称“人保财险铜川市新区支公司”）。 住所地：铜川市新区XX路******。 负责人：张小民，任该公司经理。 委托诉讼代理人：董成军，系陕西大图律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳支公司”）。 住 住所地：山阳县XX街XX路**div> 负责人：黄丹，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王兵，系陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佗楠，男，1992年12月13日出生，汉族，住陕西，住陕西省洛南县财险山阳支公司职工，公民身份号码：61252XXXX2********。 原告耿元有与被告寇春锋、司正健、人保财险铜川市新区支公司、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张临东 二〇一九年五月三十一日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初47号原告：刘文学，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省吉县。被告：师张明，男，1946年2月22日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。原告刘文学与被告师张明建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生了全国性的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，案件无法正常的进行诉讼。本院认为，目前仍处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的关键时期，为减少因诉讼活动而产生人员流动和传播风险，最大限度减少人员出行和聚集，降低交叉感染风险，本案宜中止诉讼，待疫情结束后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩建民 二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 丽
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初47号原告:刘文学，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化程度。山西省吉县中跺乡柏房村委上柏房村村民小组，现住山西省吉县。被告:师张明，男，1946年2月22日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。原告刘文学与被告师张明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。由于发生新冠肺炎疫情，本案于2020年3月23日中止审理，于2020年4月14日恢复审理，2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘文学、被告师张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告师张明偿还我工程款12万元。2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2004年3月9日我和被告签订《谭坪苹果服务中心关于修建苹果市场合同书》，工程在2005年2月6日完工，被告欠我12万元，说两个月还剩余款12万元，并出具欠条，现已14年多，多次催要未果，为维护我合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告师张明口头辩称，欠工程款属实。出具欠条后，我共给原告归还过33000元，今年原告起诉法院后，我又通过法院归还过2000元，共归还原告35000元。剩余欠款我想办法尽快归还。经审理查明：2004年3月9日，原告和被告签订《谭坪苹果服务中心关于修建苹果市场合同书》，协议约定：原告为被告修建苹果市场和住房以及果汁加工厂及恒温库。工程在2005年2月6日完工，经双方结算，被告欠原告工程款12万元，约定两个月内归还，被告给原告出具欠条。之后，被告分三次归还了原告33000元，剩余工程款，被告未能归还。原告今年起诉法院后，被告在开庭前通过法院归还原告2000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的《谭坪苹果服务中心关于修建苹果市场合同书》一份、被告书写的欠工程款欠条一份在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查以及庭审质证，足以证实。本院认为，原、被告作为平等关系的民事主体，双方之间所签订的《谭坪苹果服务中心关于修建苹果市场合同书》，其性质是一种特殊的民事承揽关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同规定将被告房屋建成交付被告。在工程结束后，双方通过结算，被告尚欠原告工程款12万元，并给原告出具欠条确认。现已经过了十几年，被告在归还了3万余元后，剩余欠款不再归还，故原告要求被告归还欠剩余工程款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告师张明于本判决生效之日起十五日内归还原告刘文学工程款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告刘文学已交纳），由原告刘文学负担387.50元，被告师张明负担962.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 韩建民 二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初117号 原告：陈强，男，汉族，1993年12月15日出生，甘肃省武威市人，务工，现住甘肃省武威市。 被告：马禧，男，汉族，1993年11月10日出生，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。 原告陈强与被告马禧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实比较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 郭   莉 人民陪审员 吴 艳 丽 人民陪审员 斯琴格日勒 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 卢 增 瑞
阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初117号 原告：陈强，男，1993年12月15日出生，住内蒙古阿拉善右旗崂山头煤矿、家庭地址：甘肃省武威市。 被告：马禧，男，汉族，住甘肃省古浪县。 原告陈强与被告马禧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强，被告马禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1、马禧返还陈强工资6500（陆仟伍佰元整）人民币。 2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27号，马禧雇佣陈强为其开装载机至2019年10月27日，为期一个月，因马禧的装载机被停用，后被他人顶账开走，陈强2019年9月27日至2019年10月27日工资一直拖欠未结算，之前打电话一直在拖，后来打电话没有说完就挂了，以没钱为由拒绝还款，至今未还款。 证据： 电话录音一份。 马禧辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 员 郭   莉 人民陪审员 斯琴格日勒 人民陪审员 吴 艳 丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 卢 增 瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初375号原告：李明欣，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张金卫，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李明欣诉被告张金卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  朱秀霞二〇二〇年三月三十日书记员  董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初375号原告：李明欣，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张金卫，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李明欣诉被告张金卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明欣到庭参加诉讼，被告张金卫经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及被告刷原告的信用卡费53441.05元，合计108441.05元；2.判令被告从2019年11月1日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告支付借款本金31600元及该款自2019年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.要求被告偿还刷原告信用卡费53441.05元及自2019年11月11起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款120000元，约定使用24个月，月利率15‰，被告每月支付原告本金及利息6800元，被告给原告出具借条一份，另被告借原告交通银行和华夏银行信用卡两张，双方约定，被告承担信用卡的使用所产生的一切费用及利息，不得逾期。2019年11月份，被告所用原告的信用卡逾期，至今未还，原告多次催要无果，提起诉讼。张金卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告从银行贷款200000元，2018年9月28日、2018年9月29日，被告从原告尾号为1511的银行卡（银行贷款转入卡）上分三次将所贷款转出，2018年9月29日，被告通过他人账户给原告转款两笔共计80000元。被告就所借原告的120000元，于2018年9月30日给原告出具借条一张，载明：今李明欣借给张金卫人民币拾贰万元整，即￥120000元，自2018年9月30日至2020年9月30日，期限24个月，利率每月1.5分，合计月1800元，每月共支付本息6800元。还款方式：以月为单位，张金卫需向李明欣指定工商银行账户（尾号为0764）汇款合计6800元，提前还款双方协商处理，到2020年9月30日借款还完借条自动作废。借款人张金卫2018年9月30日。截止2019年12月8日，就该笔借款，张金卫偿还了88400元,对被告所还的88400元，原告认可系所还的借款本金，并提出放弃2019年12月8日之前的利息，综上，原告尚欠原告借款本金为31600元。2018年9月30日，被告给原告出具了另一份借条，载明：今李明欣借给张金卫信用卡两张，（华夏银卡、交通银卡）张金卫要妥善使用，不得出现逾期，使李明欣信用凭级受损，出现违约金由张金卫承担所有费用，如果信用卡归还李明欣，本协议自动作废。借卡人张金卫2018年9月30日。当日，原告将该借条上的两张银行卡交给了被告，由被告持有使用，2020年1月7日，原告收到交通银行发送的信用卡还款提醒：截止1月7日，您尾号8477信用卡11/19-12/18账单剩余应还款额￥21511.05，在1月12日前归还剩余最低还款额￥2474.40将不影响信用记录，如缴清勿理会。2020年1月8日，原告收到华夏银行账单提醒短信：账单金额为31930元，到期还款日为2020年1月28日。原告将上述信息通过微信发给了被告，并催促被告按时还款，被告称暂时十分困难，原告告知被告还款日将近，尽快将原告的两张信用卡返还原告。2020年1月12日，被告派人将原告的两张信用卡还给了原告。原告于2020年1月12日偿还了自己的尾号为8477的交通信用卡上的欠款21511.05元，于2020年1月24日偿还了自己的尾号为1660的华夏信用卡上的欠款31930元。综上，原告替被告偿还信用卡欠款共计53441.05元。本院认为,原告从金融机构贷出资金又高利转贷给被告，且被告事先知道该情况，原、被告之间的民间借贷合同无效，被告因该合同取得的财产应予返还，故原告要求被告支付尚欠本金31600元的请求符合法律规定，本院予以支持。信用卡只限本人使用，原、被告之间信用卡借用合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告53441.05元。原告要求被告支付利息，无法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金卫于本判决生效之日起十日内返还原告李明欣31600元；二、被告张金卫于本判决生效之日起十日内返还原告李明欣53441.05元；三、驳回原告李明欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告李明欣负担271元，被告张金卫负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱秀霞二〇二〇年四月十三日书记员  王云雅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执440号 本院在执行申请执行人江文长与被执行人吴智刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴智刚拒不履行本院(2018)皖0881民初2929号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴智刚纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月13日起生效。 二〇二〇年三月五日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初867号申请人：耿青松，男，1969年1月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人：王亚平，男，1962年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理申请人耿青松与被申请人王亚平民间借贷纠纷一案中，申请人耿青松于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王亚平名下35万元的财产，具体为位于山西省晋中市榆次区房屋一套。保证人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为原告的保全申请提供担保同意在35万元限额内，如申请人的保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意代申请人承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王亚平名下的位于山西省晋中市榆次区房屋一套。首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年三月二十四日书记员  邱 煜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执440号 申请执行人:江文长，男1958年05月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴智刚，男1985年1月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人江文长与被执行人吴智刚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2929号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初867号原告：耿青松，男，1969年1月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人，张永京，山西英正律师事务所律师。被告：王亚平，男，1962年10月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。第三人：陈珍红，女，1972年9月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告耿青松与被告王亚平、第三人陈珍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张永京、被告王亚平到庭参加了诉讼，第三人陈珍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告耿青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，借款利息143500元，共343500元及从2018年12月8日至付清之日按月息2%支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王亚平于2017年6月向原告借款10万元，约定月利息为5%。第三人陈珍红于2016年8月向原告借款10万元，约定月利息为2%。2018年11月7日，原告经与被告王亚平及第三人陈珍红核对，二人共计欠原告借款本金20万元，借款利息143500元，同时，被告王亚平同意承担第三人陈珍红所欠原告的10万元本金及相应利息。被告并出具两份借条分别载明欠原告借款20万元及143500元，约定的还款期限为2018年11月7日。以上期限届满后，原告经多次催要，被告未能归还以上借款本息，故提起以上诉讼。被告王亚平辩称，对原告主张的我向原告借款的事实及第三人向原告借款事实均予以认可。由于我以前用过第三人的款项，第三人借用原告的10万元本息，我也愿意一并归还原告。我认可现在还欠原告20万元本金，以及依照法律规定应当承担的利息。第三人和原告约定的按月息2分计算的利息我以前一直都在归还原告，我和原告约定的按月息5分计算的利息我应当是归还到了2018年11月7日。但是按月息5分计算利息与法律规定不符，应该依照相关规定执行，对我支付的该部分利息进行核减。我对原告所计算的利息不认可。第三人陈珍红未向法庭提供陈述意见。经审理查明，2016年8月3日，原告出借给第三人陈珍红94000元，第三人给原告出具过借条，载明借到原告10万元并约定月息2分。2017年6月6日，原告又出借给被告王亚平85000元，双方均认可月利息为5%。被告给原告出具过借条，载明借到原告的款项119500元。原告称，其中10万元为其本次出借给被告的款项，另19500元为被告未能归还原告的其他借款的利息。2018年11月7日，被告王亚平给原告另行出具了两张借条，其中一张载明借到原告现金20万元，期限为2018年11月7日至2018年12月7日；另一张载明欠原告现金143500元。原被告均认可该两张借条就是被告对以上原告出借给第三人的10万元以及原告出借给被告的10万元本金和利息的重新确认，其中20万元为被告认可所欠原告的本金，143500元为被告认可所欠原告的利息。原告并称以上143500中包含了被告所欠原告的其他借款未能归还的利息19500元，被告则当庭不同意该19500元与本案借款本息一并计算。被告称2018年11月7日前，被告支付过原告利息2万元；2018年11月7日后，被告支付过原告利息21000元。原告认可2018年11月7日后被告支付其21000元利息的事实，并认可被告于2018年11月7日前支付过原告利息，但称具体金额记不清了。上述事实，有原告提供的相应借条以及原、被告当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原被告双方对原告于2016年8月3日原告实际出借给第三人陈珍红94000元以及2017年6月6日原告又实际出借给被告王亚平85000元的事实均与认可，而且从被告于2018年11月7日重新给原告出具两张借条来看，被告认可以上借款的利息约定并同意均由其向原告偿还。关于被告已经归还原告的利息数额，本院根据原被告双方的陈述确定为共计41000元。因原被告双方约定的按月息5%计算的利息超过了法律规定的上限，故被告已经归还原告的利息依法可按月息3%计算，未能归还的利息应按月息2%计算。因原被告双方均未能举证证明以上利息具体的归还时间与每次归还的金额，故本院推定以上41000元利息为被告以月息3%按月归还原告。以2017年6月6日原告出借的85000元为本金，每月利息按3%计算的利息应为2550元，41000元基本可以归还16个月，利息截止日期可计算至2018年10月8日。2016年8月3日原告实际出借的94000元可视为被告未能归还过原告本息。至于原告主张的另一笔借款的利息19500元，被告在本案中不予认可，故本案不作处理，原告可另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内归还原告耿青松借款本金179000元，并就其中94000元本金从2016年8月4日起按月息2%支付原告利息直至本息付清；其中85000元本金从2018年10月9日起按月息2%支付原告利息直至本息付清。二、驳回原告耿青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，减半收取3226.5元，保全费2270元，共计5496.5元，由原告耿青松负担357.5元，被告王亚平负担5139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年五月八日书记员  邱 煜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1302号申请人：皇明太阳能股份有限公司，住所地：德州市经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：德州正星加油中心，住所地：德州市湖滨中大道909号。本院在审理申请人皇明太阳能股份有限公司诉被申请人德州正星加油中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人德州正星加油中心名下银行存款1033816元，并已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人皇明太阳能股份有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州正星加油中心名下银行存款1033816元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年三月十二日法官助理李俊杰书记员吕霞
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执179号 申请执行人:宋某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住咸阳市,居民身份证6XXX301XXX091XXX14。 被执行人:王某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市,居民身份证61XXX219XXX310XXXX。 本院在执行王某与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某银行存款21585元（案件款21200元、诉讼费165元、执行费220元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年三月三日 书记员  丁佳男
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执179号 宋某某、王某： 申请执行人宋某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2397号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21200元和诉讼费165元本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：承诺于2020年5月25日向申请执行人宋某某偿还16200元（已支付），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费220元由被执行人王某承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 现通知如下： 本院(2020)陕0204执179号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执729号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：陈庭兰，男，1963年3月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庭兰金融借款合同纠纷一案中，陈庭兰未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庭兰银行存款40000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执729号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：赵仁武，男，1981年12月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁武金融借款合同纠纷一案中，赵仁武未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵仁武银行存款40000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 菁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初637号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈程，男，汉族，1993年12月2日出生，住镇江市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈程信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈程的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈程银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终389号上诉人（原审被告）：广州冠众电子科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科珠路203号F1001房。法定代表人：钟福庆。被上诉人（原审原告）：深圳市联展开创科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1016号宝华大厦A座1403。法定代表人：夏崇辉，执行董事。被上诉人（原审被告）：钟福庆，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原审第三人：深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路1221号天成大厦第六楼第606、608号房。法定代表人：郭龙生。上诉人广州冠众电子科技股份有限公司因与被上诉人深圳市联展开创科技有限公司、钟福庆、深圳市冠众光电有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉。案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中原审原告不服原审法院作出的（2018）粤0309执763号执行裁定，故深圳市龙华区人民法院作为执行法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年三月三十一日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终389号上诉人（原审被告）：广州冠众电子科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科珠路****。法定代表人：钟福庆。被上诉人（原审原告）：深圳市联展开创科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**宝华大厦**1403>法定代表人：夏崇辉，执行董事。被上诉人（原审被告）：钟福庆，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原审第三人：深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路**天成大厦第**第**房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭龙生。上诉人广州冠众电子科技股份有限公司因与被上诉人深圳市联展开创科技有限公司、钟福庆、深圳市冠众光电有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉。案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中原审原告不服原审法院作出的（2018）粤0309执763号执行裁定，故深圳市龙华区人民法院作为执行法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年三月三十一日书记员 车万昕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初637号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。 被告：陈程，男，汉族，1993年12月，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月23日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令被告立即归还本金11429.97元，利息1566.99元，费用4050.04元（利息、费用计算至2019年10月24日），共计17047元，并给付自2019年10月25日起至欠款本息实际还清之日止的利息，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.判令被告承担原告律师费2922元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。被告陈程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月，陈程（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失；分期付款手续费的收取方式。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，陈程获得卡号为62×××94的信用卡，并予以消费使用。截至2019年10月24日，陈程积欠17047元，其中本金11429.97元、利息（含复利）1566.99元、还款违约金3591.98元、分期付款手续费458.06元。 中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师服务费为2922元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金11429.97元、利息1566.99元及费用4050.04元。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的律师服务费，双方并无明确约定，本院不予支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 一、被告陈程于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金11429.97元、利息1566.99元（利息计算至2019年10月24日）及费用4050.04元，此后利息按约计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），保全费220元，合计370元，由被告陈程负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1号原告：王高峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：滕涛涛，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告王高峰诉被告滕涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因滕涛涛需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇二〇年三月二日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1号原告：王高峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：滕涛涛，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。原告王高峰诉被告滕涛涛劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰的委托诉讼代理人汪玉萍到庭参加诉讼。被告滕涛涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令滕涛涛立即支付劳务报酬6100元及逾期利息(自起诉之日起按年利率6%计算至本息实际支付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由滕涛涛承担。事实与理由：2019年滕涛涛开设厂房,招收工人,王高峰经朋友介绍到滕涛涛开设的工厂上班,约定劳务报酬为3000元/月,因滕涛涛经营不善,工厂开设3个月左右倒闭,滕涛涛未向王高峰及其他工人支付报酬,王高峰在工厂工作3个月,工资9000元,滕涛涛仅支付2900元,尚欠6100元未支付,在王高峰的催要下,滕涛涛于2019年7月30日就欠款一事向王高峰出具了欠条,承诺2019年10月31日前支付完毕,现欠条约定的还款时间已到,滕涛涛仍未支付任何款项,王高峰无奈诉至法院，望判如所请。滕涛涛未作答辩。根据王高峰的陈述及其提交的身份证复印件、户籍人口信息、工资欠条，本院认定事实如下：2019年上半年，王高峰经他人介绍到滕涛涛处提供模具加工劳务，约定报酬为3000元/月。2019年7月30日，经王高峰与滕涛涛双方核算，滕涛涛尚欠王高峰劳务报酬6100元。滕涛涛于当日出具了一张工资欠条，该欠条确认王高峰在滕涛涛处工作3个月，共计工资9000元，已发放2900元，剩余6100元于2019年10月31日前全部发放。欠条出具后，滕涛涛一直未支付上述款项，遂成诉。本院认为，王高峰按照约定为滕涛涛提供劳务，并由滕涛涛向其支付报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。经双方确认，滕涛涛欠王高峰劳务报酬6100元，滕涛涛未按照约定的期限支付劳务报酬，应依法承担清偿责任。对王高峰要求滕涛涛支付劳务报酬6100元的诉请，本院依法予以采纳。滕涛涛未按期支付劳务报酬，王高峰诉请滕涛涛承担自起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕涛涛于本判决生效后十日内支付王高峰劳务报酬6100元，并承担该款自2020年1月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滕涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 姚 娟人民陪审员 程 丽人民陪审员 查登保二〇二〇年五月二十日书 记 员 徐倩倩附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初251号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈靖声，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶北晨，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：林琦，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省兰考县。被申请人：王文英，女，汉族，1975年11月11日生，住河南省兰考县。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉林琦、王文英金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封2被申请人价值23万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林琦、王文英价值23万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年三月十三日书记员  周 玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初26号申请人：泰兴市开泰纺织有限公司，住所地泰兴市黄桥镇直来桥村。法定代表人：殷国文，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被申请人：袁德伟，男，1985年9月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：张梅，女，1987年11月4日，汉族，住镇江市。申请人泰兴市开泰纺织有限公司与被申请人袁德伟、张梅债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德伟、张梅银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁德伟、张梅名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦雷二〇二〇年三月三十日书记员  陈燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1019号 原告：天水恒裕物业服务有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵双劳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：张晶，男，汉族，住天水市秦州区。 原告天水恒裕物业服务有限公司与被告张晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 天水恒裕物业服务有限公司诉称，1.判令被告将租赁的位于解放路世纪金花A号楼前停车场返还给原告，并将被告建在场地临时管理的小房子无条件拆除；2.判令被告将违法堵塞在停车场入口的车辆全部移走；3.判令被告向原告清偿2020年2月1日至2020年3月15日期间的场地占用费19726元。并支付2020年3月16日起至被告腾出场地为止的场地占用费（438.35元/天）；4.判令被告承担原告律师代理费6000元。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订了《世纪金花车位场地租赁协议》，约定原告将其位于世纪金花小区北侧与解放路南侧的停车场租赁给被告经营，租赁期限从2016年11月1日至2017年10月31日，年租金45000元。后原、被告多次续租，将租赁期限延长至2020年1月30日。租赁期满后被告以各种理由推诿拒不向原告返还停车场。原告遂起诉至法院，请求依法判决。 张晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张晶自2018年7月至原告起诉时一直经常居住在天水市麦积区渭滨北路财富阳光小区3-1单元12层1202室，所以被告张晶的经常住所地在天水市麦积区，故申请本院将案件移送天水市麦积区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中原告给被告租赁的停车场在天水市秦州区，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张晶对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由张晶负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃天水市中级人民法院。 审判员  陈明霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵子璇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初251号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈靖声，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶北晨，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：林琦，男，1972年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王文英，女，1975年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告林琦、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈靖声到庭参加诉讼，被告林琦、王文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林琦、王文英立即偿还贷款本金170000元及实际归还日利息（2020年2月24日诉讼前利息13125.30元，自2020年2月25日至实际还款日的月利率按10.35‰计算，含罚息利率）。2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告林琦签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款170000元，借款期限自2018年5月30日至2019年5月30日，月利率6.9‰。之后原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告即不能依照合同约定还本付息，故原告依法提起诉讼，恳请法院予以支持。被告林琦、王文英未答辩。经审理查明，2017年6月5日，被告林琦（借款人）与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告林琦向原告申请从2017年6月5日至2022年6月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾柒万元整，价款用途用于消费，还款来源为工资及家庭收入。贷款期限为60个月，自2017年6月5日起至2022年6月5日。贷款利率为固定利率，月利率6.9‰，在贷款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年5月21日，被告王文英向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司出具一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人林琦与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司产生借款和合同项下（借款期限：2017年6月5日至2022年6月5日，借款金额：17万）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2018年5月30日，被告林琦又与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订了一份个人借款合同，合同约定被告林琦借款壹拾柒万元整，借款用途为个人消费。贷款期限为12个月，自2018年5月30日至2019年5月30日，贷款利率为固定利率，月利率6.9‰，在贷款期限内，该利率保持不变，不分段计息。还本方式为每月按时清息，贷款到期一次性归还本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述合同签订后，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向被告林琦发放了贷款17万元。截至2020年2月24日，被告林琦、王文英共拖欠原告借款本金17万元及欠息13125.30元未予归还。以上事实，有最高额个人借款合同、个人借款合同、借据借据、贷款发放通知单、共同还款承诺书、贷款业务查询明细、“职贷通”业务申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，处理此类合同纠纷首先应当适用《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林琦在借款到期后未能按约清偿借款本息，应承担清偿责任。被告王文英向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，明确承担连带共同还款责任，因此被告王文英应按照共同还款承诺书承担法律责任。因双方对逾期还款约定有罚息，该约定不违反银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》就贷款利率及计算结息等问题规定。故原告要求被告林琦、王文英偿还拖欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林琦、王文英于本判决生效后十日内向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司清偿183125.3元（含本金17万元、截至2020年2月24日的欠息13125.30元）及自2020年2月25日起至实际清偿之日止按月利率10.35‰计付的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元、保全费1670元，共计3651元，由被告林琦、王文英负担（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  周 玥
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1019号 原告：天水恒裕物业服务有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵双劳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓代林，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告:张晶，男,汉族，住天水市秦州区。 原告天水恒裕物业服务有限公司（以下简称恒裕物业公司）与被告张晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒裕物业公司的委托诉讼代理人邓代林、杨晓云到庭参加诉讼。被告张晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒裕物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租赁的解放路世纪金花A号楼前停车场返还给原告，并将其建在场地临时管理的小房子无条件拆除。逾期原告将按弃置物处理，一切损失及后果被告自行承担；2.依法判令被告将违法堵塞在停车场出入口的车辆立即无条件移走；3.依法判令被告清偿从2020年2月1日至2020年3月15日期间的场地占用费19726元，并从2020年3月16日起，被告每天承担场地占用费438.35元直至腾出场地交付原告为止；4.依法判令被告承担原告律师代理费6000元。诉讼过程中，恒裕物业公司放弃第2、4项诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：判令被告将位于解放路世纪金花A号楼前停车场交还给原告，并拆除建在停车场口的临时收费岗亭；将第3项诉讼请求变更为：判令被告从2020年2月1日起，每天承担场地占用费438.35元直至腾出场地交付原告为止。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订《世纪金花车位场地租赁协议》，约定原告将位于世纪金花小区北侧与解放路南侧的停车场租赁给被告经营，租赁期限1年，年租金45000元。合同到期后双方续租2年，并在第二年度即2017年11月1日起将租金调整为每年80000元；期间，双方于2019年3月20日签订补充协议，将租赁期限延长至2020年1月30日，并将延长期间的租金免除。但到期后被告以各种理由推脱不予返还停车场并阻止原告经营使用，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法处理。 张晶未作答辩。 原告为证明其主张提交了以下证据： 1.《车位场地租赁协议》一份，拟证明原、被告建立停车场租赁合同关系，约定每年租金45000元，租期届满如不返还场地应当承担双倍租金的事实； 2.《世纪金花停车场租赁协议》一份，拟证明原、被告将合同期限延至第三年即2018年11月1日至2019年1月30日后，又延长至2020年1月30日的事实； 3.催告函复印件一份，拟证明原告发函催促被告交回停车场并要求其承担占用费的事实； 4.现场照片一份，拟证明被告在停车场口的收费岗亭未拆除及阻碍停车场车辆出入的事实； 5.委托代理合同、律师费支付凭证及发票复印件各一份，拟证明原告为诉讼支付律师代理费6000元的事实； 6.收费票据和承包协议、张晶书写的停车场经营计划，拟证明原告替被告分两次给秦州区城市管理行政执法局交纳管理费共计55220元的事实； 7.录音光盘一份，拟证明被告认可租赁合同已经到期的事实； 8.账单四页，拟证明从2017年11月1日起将租金调整至每年80000元并将2018、2019年度的租金转入原告法定代表人个人账户的事实。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，能形成完整的证据链，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，恒裕物业公司与张晶签订《车位场地租赁协议》一份，双方约定恒裕物业公司将位于天水市秦州区世纪金花A号楼前停车场租赁给张晶使用，合同约定租赁期1年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，年租金45000元；租赁期限到期后，如恒裕物业公司决定收回，张晶应将场地于到期日交回，否则每逾期一日应承担按日计算二倍的租金直到交回场地为止等。合同签订后，张晶向恒裕物业公司交纳了1年的租赁费45000元并在停车场口搭建收费岗亭后对场地进行经营使用。合同期满后，恒裕物业公司将租金调整至80000元/年，但双方未签订新的租赁合同，张晶分别于2017年11月1日、2018年10月7日将下一年度的租金转至恒裕物业公司法定代表人个人账户。2019年3月20日双方就停车场到期后的交接问题达成《世纪金花停车场租赁协议》，约定因张晶在2019年有三个月未经营，故将合同期限延长至2020年1月30日（合同期为2018年11月1日至2019年10月30日），届时张晶必须配合恒裕物业公司按期移交。2020年3月12日，恒裕物业公司以顺丰速递方式向张晶发出《催告通知》，要求其返还租赁场地、移走收费岗亭，但张晶一直占用停车场至今。恒裕物业公司遂状诉到法院，要求处理。 本院认为，恒裕物业公司与张晶签订的《车位场地租赁协议》、《世纪金花停车场租赁协议》是双方当事人的真实意思表示,且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定,双方当事人均应诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满,承租人应当返还租赁物,如承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。涉案《车位场地租赁协议》于2017年10月31日到期后，张晶继续使用租赁物并按恒裕物业公司的要求支付了2018、2019年度租金,恒裕物业公司对此未提出异议,原《车位场地租赁协议》继续有效,但租赁期限变更为不定期。2019年3月20日恒裕物业公司与张晶再次签订《世纪金花停车场租赁协议》，约定将租赁期限延长至2020年1月30日，现双方约定的租赁期满，张晶继续占用停车场没有合法依据，故恒裕物业公司要求张晶返还还场地拆除收费岗亭，并按80000元/年÷365天×2倍＝438.35元/天，支付从2020年2月1日起至实际腾出场地之日止的占有使用费的请求符合法律规定和合同约定，予以支持。被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起20日内将位于天水市秦州区解放路世纪金花A号楼前停车场返还给原告天水恒裕物业服务有限公司并拆除停车场口的收费岗亭； 二、被告张晶于本判决生效之日起20日内向原告天水恒裕物业服务有限公司支付从2020年2月1日起至实际腾出场地之日止的场地占用费（每天按438.35元计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈明霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵子璇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初245号申请人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被申请人：欧阳志敏，男，1982年1月28日出生，汉族，住所地江西省德兴市。被申请人：郑继红，女，1998年10月20日出生，汉族，住所地江西省德兴市。申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳志敏、郑继红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳志敏、郑继红名下银行存款10.5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳志敏、郑继红名下银行存款10.5万元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年三月二十六日书记员  沈韬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初245号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被告：欧阳志敏，男，1982年1月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省德兴市。被告：郑继红，女，1998年10月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广信区。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告欧阳志敏、郑继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明、被告欧阳志敏、郑继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告归还借款本金99957.74元，并支付利息和逾期利息1674.02元（利息和逾期利息自2020年1月19日起算至2020年3月6日，此后至本息还清日止按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日被告欧阳志敏向原告下属的泗洲支行，申请贷款10万元用于装修，同日双方签订了《个人借款合同》，约定了借期为2年以及利率计算标准。被告郑继红承诺自愿承担共同还款责任。2020年1月18日借款到期，经催收二被告仍未偿还，故起诉。被告欧阳志敏辩称，借款属实，要求分期归还本金，减免利息罚息。被告郑继红辩称，借款属实，尽我所能还款。经审理查明，2018年1月18日被告欧阳志敏向原告下属的泗洲支行，申请贷款10万元用于装修，同日双方签订了《个人借款合同》，约定了借期为2年以及利率计算标准。被告郑继红签署了《家庭共同负债确认书》承诺承担共同还款责任。2020年1月18日借款到期，二被告未归还借款本金及相应利息，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约发放贷款后，二被告理应依约及时还本付息，被告未还构成违约。对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告欧阳志敏、郑继红于判决生效后5日内共同归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金99957.74元，并支付利息和逾期利息1674.02元（利息和逾期利息自2020年1月19日起算至2020年3月6日，此后至本息还清日止按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半收取）、保全费1045元，由被告欧阳志敏、郑继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年四月十五日书记员  沈韬
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执158号迟海雁：你/你单位与蓬莱瑞丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30630.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费359.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执158号申请执行人:蓬莱瑞丰肥业有限公司，社会统一信用代码9137068431262967M1-1，住所地山东省蓬莱市登州街道遇驾沟村193号。法定代表人：李佳,任经理。被执行人:迟海雁，男,1969年7月13日生，汉族，住蓬莱市。蓬莱瑞丰肥业有限公司申请执行迟海雁买卖合同纠纷一案，于2020年03月04日立案执行，申请执行标的额30630.00元。执行过程中，2020年03月05日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结并划拨被执行人三个银行账号、两个财付通账号内人民币存款共计9019.37元。其他再无可供执行财产。本院2020年03月04日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年03月12日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月29日对其进行高消费限制，2020年06月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年04月21日、2020年06月24日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二、三次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月29日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月29日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月三十日书记员  孙凌燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2044号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告甄龙与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月16日申请审判员魏某回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员魏某在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效等的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员魏某回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执204号申请执行人:中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外南大街8号中粮福临门大厦11层。法定代表人：孙彦敏。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被执行人：上海中青世邦商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号10层1024室。法定代表人：温宗华。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2018）京02民初123号民事判决书，已向被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、上海中青世邦商业保理有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、上海中青世邦商业保理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京黄金交易中心有限公司银行存款50842172.54元、违约金（以50842172.54元未偿付部分为基数，自2018年4月26日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平加收50％的标准计算），以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国青旅实业发展有限责任公司银行存款50879428.43元、违约金（以50842172.54元未偿付部分为基数，自2018年4月26日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平加收50％的标准计算），以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人上海中青世邦商业保理有限公司银行存款37255.89元。四、冻结、划拨被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、上海中青世邦商业保理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、上海中青世邦商业保理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年三月二十八日书记员  杜 雪
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执345号杨小才：本院已立执行冯亚丽申请执行杨小才婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年3月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执345号 本院在执行申请执行人冯亚丽与被执行人杨小才婚姻家庭继承纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨小才纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执345号申请执行人：冯某，女，汉族，1981年4月6日出生，住正阳县。被执行人：杨某，男，汉族，1980年10月12日出生，住正阳县。关于申请执行人冯某申请执行被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杨某发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年3月26日、4月22日提起网络查询，未发现被执行人杨某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人杨某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向被执行人杨某发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人杨某未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年3月26日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人杨某在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年3月27日向申请执行人冯某发出执行案件受理通知书，举证通知书及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月13日再次对被执行人杨某提起网络查询，未发现被执行人杨某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月10日对申请执行人冯某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十九日书 记 员  隗 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初561号申请人：龙口金丰有限公司，住所地：山东省龙口市下丁家镇后地村南。统一社会信用代码：91370681705828369D。法定代表人：高玉坤，执行董事兼总经理。被申请人：栖霞市金兴矿业有限公司，住所地：栖霞市霞光路170号，统一社会信用代码：9137068670585601X6。法定代表人：丛志文，总经理。原告龙口金丰有限公司与被告栖霞市金兴矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，申请人龙口金丰有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人栖霞市金兴矿业有限公司800万元的银行存款或查封、扣押、冻结等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龙口金丰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人栖霞市金兴矿业有限公司在金融机构的存款800万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  曲慧婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5647号原告：程向东，男，回族，1962年10月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。被告：涿州市郁茂源农业技术开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇北任村南侧，统一社会信用代码：91130681MA08UDREXW。法定代表人：符文军，职务：经理。原告程向东诉被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司（以下简称郁茂源公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程向东的委托诉讼代理人朱铭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程向东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《郁茂源生态农业种植基地共建协议》；2、请求被告立即偿还原告投资款人民币178000元；3、被告支付原告违约金17800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通过被告进行广告宣传、人员营销的方式，得知被告投资经营现代农业示范区生态农业种植基地项目，以图片、样板间为营销手段，骗取原告的信任，与其签订了明为生态农业种植基地共建投资协议，实为销售房屋的买卖合同。协议中约定了项目经营地、项目、范围、合作期限，交房时间、付款方式、违约责任等。协议签订后原告按协议一次性缴纳购房款178000元整。被告并未按协议规定期限向原告交付房屋。近一年多来，原告一直在联系被告询问协议履行情况，被告总是以各种理由推脱、不接电话。原告认为被告是以欺诈的方式、谎称有当地发改委的批文，骗取原告的信任签订了郁茂源生态农业种植基地共建协议。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郁茂源公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2018年6月16日，原、被告签订了《郁茂源生态农业种植养殖基地共建协议》，约定在涿州市义和庄镇北任村南侧合作经营蔬菜、果树、花卉等农产品并养殖羊、猪、牛、马等牲畜，合作期限自2017年4月25日起至2056年4月25日止。交房日期：2018年12月18日。出资方式为被告以园区地上物招商合作方式出资。原告以共建园区A28号，出资方式，计费人民币178000元，一交性付款。原告向被告支付178000元，被告于2018年6月16日向原告出具收款收据。涉案房屋至今未向原告交付。另查，该协议第八条第八款约定：甲方（被告郁茂源公司）如因自身原因不能按期交房，甲方按月向乙方（原告李希望）支付出资款的千分之叁作为违约金，合同继续履行。超过6个月致使乙方不能正常使用，乙方有权解除合同。甲方退还乙方总出资款，外加总出资款的十分之一作为赔偿给乙方。本院认为，被告郁茂源公司未向原告交付房屋且未履行共建协议约定应承担的义务，存在过错，涉案合同已经无法继续履行，应予以解除，且被告应当向原告退还投资款并支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年6月16日签订的《郁茂源生态农业种植养殖基地共建协议》。二、被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告程向东投资款178000元。三、被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程向东违约金17800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年三月二十六日书 记 员  渠少涵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5647号本院于2020年3月26日对原告程向东与被告涿州市郁茂源农业技术开发有限公司合同纠纷一案作出的(2019)冀0681民初5647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初5647号民事判决书中第二页正数第十六行、第十七行“甲方按月向乙方（原告李希望）”改为“甲方按月向乙方（原告程向东）”。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年五月十一日书 记 员  渠少涵
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初662号原告：王保家，男，1961年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告王保家与被告王仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王仁龙下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李泽泉人民陪审员  高幼建人民陪审员  张云春二〇二〇年三月九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼