wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4169号原告：宋幸福，男，生于1982年11月1日，汉族，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师，执业证号：16201200110757821，特别授权。被告：魏金伟，男，生于1976年2月20日，汉族，住河南省西峡县。电话：17657332587。被告：董国超，男，生于1975年11月4日，住西峡县，电话：。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，公司经理。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113200310941580，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，统一社会信用代码：，住所，住所地：江西省新余市仙来中大道**div>负责人：卢海根，公司总经理。原告宋幸福与被告魏金伟、董国超、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审 判 长  胡兴伟人民陪审员  乔永邦人民陪审员  符 建二〇二〇年一月二日书 记 员  杜鸯鸯
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执56号 赵月： 你与范迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初4440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范迪于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年一月七日 联系人：王某联系电话：0429677**** 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执56号 申请执行人：范迪，女，1985年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人：赵月，女，1985年10月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人：王雨，男，1990年3月11日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 本院在执行申请执行人范迪与被执行人赵月、王雨民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年12月4日作出的（2019）辽1421民初4440号民事判决书已于2020年1月2日发生法律效力。该判决书载明：被告赵月、王雨于判决生效之日起十日内偿还原告范迪借款1400000元及利息（利息应从2019年7月19日开始按月息2分计算至给付之日止）。案件受理费8700元，保全费5000元，由被告赵月、王雨负担。权利人范迪于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日以（2020）辽1421执56号案立案执行；同月7日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务及报告收到执行通知之日前一年的财产情况。执行实施过程中，通过处理被执行人赵月、王雨的车辆，划拨赵月工资、存款、住房公积金，收取被执行人赵月、王雨处理楼房尾欠款等措施，实际给付申请执行人范迪执行款364096.00元。现除被执行人赵月有固定工资收入外，没有其他财产可供执行。经征得申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王福君 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘磊磊 本裁定书援引的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初576号 申请人：上官海陆，男，1988年9月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：伦云凤，女，1969年4月2日生，汉族，住寿光市。 申请人上官海陆于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款6000元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上官海陆的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伦云凤银行账户存款6000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费80元，由申请人上官海陆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  任国良
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初576号 原告：上官海陆，男，1988年9月7日生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：沈强，山东茂永律师事务所律师。 被告：伦云凤，女，1969年4月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：慈秀德，男，住寿光市，系被告丈夫。 原告上官海陆与被告伦云凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告上官海陆的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告伦云凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告上官海陆的委托诉讼代理人沈强、被告伦云凤的委托诉讼代理人慈秀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官海陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付茶叶款5320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告一直从原告处赊购茶叶。截止2019年2月2日，被告尚欠原告5320元，并承诺近期清偿，但事后原告多次催要，被告拒不支付。 伦云凤辩称：尚欠原告货款2000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伦云凤曾从上官海陆处购买茶叶。经结算，伦云凤现尚欠上官海陆茶叶款5320元未付。 本院认为：上官海陆与伦云凤之间的买卖合同关系合法有效。依据上官海陆提交的记账单能够证实截至2015年10月3日，伦云凤尚欠货款8000元，该欠款数额已由伦云凤签字认可。同时从该记账单上载明的内容可见，2018年1月14日，伦云凤又从上官海陆处购买3820元的茶叶，该欠款虽没有伦云凤的签字确认，但通过上官海陆提交的通话录音中的“5000多元钱你欠我多久了”、“茶叶没有卖完”、“我没说不还你”等内容，亦能认定该事实的存在。据此扣除伦云凤已支付的6500元，现伦云凤尚欠上官海陆货款5320元。综上，上官海陆依据伦云凤签字的记账单及其通话录音向其追要货款5320元事实清楚，证据充分，本院予以支持。伦云凤拖欠货款不付的行为不当，应负清偿责任。伦云凤辩称尚欠货款2000余元，因未提供证据证实，故对伦云凤的相关抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 伦云凤于本判决生效后五日内支付上官海陆货款5320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费80元，由伦云凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任国良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14095号 原告:汪闯，男，1984年12月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:李志坤，男，1994年7月17日出生，河南省杞县人，住江苏省苏州市。 被告:苏州车马物流有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MMGFE2W，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张**，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，统一社会信用代码91510100782658543L，住所地成都市金牛区。 负责人：钟亚强，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告汪闯诉被告李志坤、苏州车马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二〇年一月九日 书记员  张乐
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初75号 申请人：耿玉净，女，1979年7月6日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵胜杰，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被申请人：刘雪军，女，1979年8月16日出生，汉族，住赞皇县。 原告耿玉净与被告刘雪军民间借贷纠纷一案，申请人耿玉净于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪军名下财产（价值350000元）以内采取保全。申请人耿玉净并提供担保。 本院经审查认为，申请人耿玉净为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪军名下价值350000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年一月九日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初75号 原告：耿玉净，女，1979年7月6日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：刘雪军，女，1979年8月16日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正律师事务所法律工作者。 原告耿玉净与被告刘雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告耿玉净委托诉讼代理人赵胜杰、被告刘雪军委托诉讼代理人许喜淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿玉净向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告借款300000元及相应利息（利息计算至实际给付之日，利率按照赞皇县农村信用联社与原告签订的合同约定利率计算）。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告系赞皇县农村信用联社职工。被告请求原告为其应名贷款，2016年3月赞皇县农村信用联社发放了贷款。该笔贷款发放至原告名下账户后，被告持原告名下的贷款卡实际支配使用。在借款到期后，被告未能偿还联社的借款本金和利息。原告多次找被告要求其按时偿还，但被告迟迟不予履行，并导致原告出现个人信用不良记录。该笔借款原告没有使用，原告也无力偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还。 刘雪军辩称，原告起诉的事实不属实，其未曾实际使用原告2016年6月23日东城信用社借款30万元，因原、被告是朋友关系，被告为联社客户经理并为原告办理手续从银行贷款30万元。2019年6月23日，原告找到被告说因该笔借款和丈夫闹离婚让被告给原告写下借条，证明该笔30万元的借款实际由刘雪军使用，本金利息由刘雪军承担。当时写借条证明是为了化解朋友矛盾，被告未曾过多考虑但原告用虚假借条状告。故被告请求人民法院查清该款项的去向后澄清本案的事实。 本院在审理过程中，原告耿玉净向本院提交以下证据：一、赞皇县农村信用联社贷款档案、个人循环额度借款合同，拟证实原告耿玉净借款30万元，借款期限为2016年3月30日至2019年3月29日，月利率7.916667‰，逾期罚息为贷款利率上浮40%；二、征信中心个人信用报告证实该笔借款为发生逾期账户，拟证实借款逾期未偿还并且对原告造成征信的不良影响；三、银行流水证明一份，拟证实涉案30万元贷款于2016年3月30日发放入耿玉净账户后分别于2016年3月31日、4月1日，自耿玉净账户分两笔转入冯欢账户内；四、借条证明一份，载明2019年6月23日原、被告双方签订借条，证实原告于2016年3月30日在赞皇农村信用联社借款30万元实际由被告刘雪军使用，并约定本金及利息由被告刘雪军承担；五、电话录音一份，拟证实该借款确系被告使用。对于原告提交的上述证据，被告称对借条、贷款档案、银行流水的真实性无异议，但对关联性存在异议，称被告不是该借款的实际使用人，对原告提交的个人信用征信不予认可。被告提交银行流水和电话录音一份，并申请证人郝某出庭证实，因原告借款，其丈夫与其发生离婚纠纷，原告让被告刘雪军为其出具借条证实借款为被告刘雪军使用，以化解原告的夫妻矛盾。 另，本院于2020年4月17日对冯欢进行了询问，称其与耿玉净认识但不熟悉，当时其在宾馆前台工作耿玉净去前台问谁有带u盾的卡。耿玉净当时借用她的卡转账，用完她的卡就还给她了。原被告双方委托诉讼代理人就该询问笔录进行质证，原告委托诉讼代理人称对此无异议，证实了刘雪军所打的欠条的真实性。被告委托诉讼代理人称有异议，不真实，仅仅认识但是不熟悉，不可能借给其银行卡，所以冯欢的笔录不属实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年3月30日原告耿玉净于东城信用社贷款30万元，后分两次转入案外人冯欢账户，2019年6月23日被告向原告出具借条，载明上述借款由被告使用，并约定由被告偿还本金及利息，以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的借条、贷款档案、银行流水、电话录音、案外人冯欢的陈述等予以证实，证据充分并相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。被告抗辩称被告未实际使用借款，向原告出具借条的目的为缓解原告的夫妻矛盾，提交电话录音，并申请证人郝某出庭证实，被告提交的上述证据仅证实该借条系被告为缓解原告夫妻矛盾出具，并未证实原、被告之间的借贷关系是否为虚假，故本院对于原告的抗辩意见不予采信。综上，对于原告主张被告偿还原告借款300000元及相应利息符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘雪军偿还原告耿玉净借款30万元及利息（利息自2016年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.11%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2270元，由被告刘雪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李子煜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初23号申请人：史学军，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：邓显堂，男，1963年10月27日生，汉族，户籍地湖南省安化县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人史学军与被申请人邓显堂买卖合同纠纷一案中，申请人史学军于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓显堂的银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人史学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓显堂的银行存款人民币16000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年一月六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初23号原告：史学军，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：邓显堂，男，1963年10月27日生，汉族，户籍地湖南省安化县，暂住江苏省苏州市相城区。原告史学军与被告邓显堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理,因案情需要，出现不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐挺独任审理。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告史学军的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告邓显堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付结欠买卖油漆款人民币15000元；2.要求被告支付15000元的逾期付款利息，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事油漆买卖，被告从事家具生产销售业务。被告因经营所需向原告购买家具生产用油漆，双方自2016年开始发生油漆买卖业务，截止到2017年1月20日，被告共计结欠原告货款人民币50000元，并出具欠条。后经催讨，被告支付35000元，尚欠15000元，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉讼来院，请求判决。被告邓显堂未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应油漆。2017年1月20日，被告邓显堂出具欠条一份，载明：“今欠到史学军油漆款伍万元正（50000元）”，落款处由被告邓显堂签字确认。该欠条右下方由原告书写：17年3月2号已付10000元、17年5月4号又付10000元、17年7月5号又付10000元。原告自认被告另支付5000元，合计已支付35000元，剩余货款15000元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2017年1月20日，被告尚欠原告货款50000元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后合计支付货款35000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故原告要求被告支付剩余货款人民币15000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付自起诉之日起计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法不悖，可予准许。被告邓显堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓显堂于本判决生效之日起十日内支付原告史学军货款人民币15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016287）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费170元，合计诉讼费用人民币345元，由被告邓显堂负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038669）。公告费600元，由被告邓显堂负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年六月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华速 录 员  徐晓琳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执63号 常桂林： 你与郭光凯买卖合同纠纷一案，本院作出的2019辽14**民初1191号判决已发生法律效力。申请执行人郭光凯于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年一月六日 联系人：江某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执63号 申请执行人:郭光凯，男，1964年7月14日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：3724251964××××××××。 被执行人:常桂林，男，1977年10月14日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 本院在执行申请执行人郭光凯与被执行人常桂林买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人饲料款5850元、案件受理费25元、并应缴纳执行费50元，已依法扣划被执行人存款1025.92元至绥中县人民法院执行款专户，申请执行人已领取，余款至今未给付，经查询被执行人无其他财产可供执行，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初7000号申请人：王建明，男，汉族，1981年1月17日出生，住所地四川省华蓥市。被申请人：张鹏涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王合理，男，汉族，1961年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请人王建明与被申请人张鹏涛、王合理劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，在审理过程中，申请人王建明向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张鹏涛、王合理名下54500元的银行存款或者查封被申请人张鹏涛、王合理名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人王建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏涛、王合理的银行存款54500元或者查封被申请人张鹏涛、王合理名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年一月六日书记员  司艺伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初7000号原告：王建明，男，1981年1月17日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。被告：王合理，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张鹏涛，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王建明与被告王合理、张鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王建明和被告张鹏涛到庭参加诉讼，被告王合理经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告劳务报酬54500元及逾期利息。由被告负担各种诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在内蒙古乌海市海勃湾区10千伏老旧分接箱更换改造工程干活，工程结束后，被告一直拖欠劳务报酬未付。后被告向原告出具欠条，但时至今日仍未支付。故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告张鹏涛辩称，其和王合理不是合伙人，原告也不是其雇佣的，欠的劳务费应该由王合理偿还，原告不应当向其主张权利。被告王合理没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明两被告欠款54500元。2、收条三份，证明其他工人的工资已由其垫付，所欠工程款应由二被告向其支付。被告张鹏涛提出质证意见，认可欠条中“张鹏涛”三字系其所签，但认为自己只是证明人，欠款应由王合理支付。被告王合理未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据分析认为，1、被告张鹏涛主张系证明人不是欠款人的理由缺乏证据证明，本院对其质辩理由不予采纳。2、根据原告陈述，欠条的下半部分“该款项于2018年2月1日之前结清完账，如逾期一天按该款项利息按中国人民银行贷款日利息支付违约金”，这段内容系和原告一起做工的查印书写，不属于原、被告之间书写欠条时的约定，故对此部分的证明，本院不予采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告在内蒙古乌海市海勃湾区承包10千伏老旧分接箱更换改造工程，原告和查印等人受雇干活。工程结束后，被告欠劳务费未付。于2017年12月20日出具欠条，写明欠查印、王建明、杜邦志、刘朝珍工人工资54500元。署名为被告张鹏涛、王合理。2018年12月24日，原告向查印支付11000元，向刘朝珍、查印分别支付8000元，三人分别给原告出具了收条，证明收到钱款系内蒙古乌海市海勃湾区承包10千伏老旧分接箱更换改造工程款，债权发生转移。本院认为，被告出具的欠条载明了其所欠原告工钱的数额，也可以证明其所欠工钱没有结清。因此对原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏涛系完全行为能力人，对于在欠条上签字能引起何种法律后果应为明知。其没有在欠条上注明是证明人，按照通常理解和出具欠条的意思所指，应理解为欠款人。且其主张系证明人而不是欠款人，亦无证据证明，本院对其质辩理由不予采纳。其应当与被告王合理共同承担还款义务。原告先行垫付了查印、刘朝珍、杜志邦的工钱，债权发生转移，应由原告享有。原、被告之间没有约定利息，原告对被告主张支付逾期利息的请求，本院不予支持。公告费系原告为维护合法权益支付的合理的、必要的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王合理、张鹏涛支付原告王建明工资款54500元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费800元，由被告王合理、张鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔永辉审 判 员  黄舒林人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年七月三日书 记 员  程 宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9230号 申请人：张吾章，男，1950年10月15日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。现居住地成都市双流区东升荷塘北街189号。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被申请人：李先足，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 担保人：张峻海，男，1976年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人张吾章与被申请人李先足民间借贷纠纷一案中，申请人张吾章向本院提出财产保全申请，请求对李先足所有的位于成都市双流区的房产（产权证号：双权××号）在价值60000元范围内予以保全，并提供张峻海所有的位于成都市双流区东升街道荷塘北街189号东升国瑞6栋3单元8楼25号房产（产权证号：房权证双权字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人张吾章向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保护被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封李先足名下位于成都市双流区的房产（产权证号：双权××号），查封价值为60000元，查封期限三年； 二、查封张峻海提供的其名下位于成都市双流区东升街道荷塘北街189号东升国瑞6栋3单元8楼25号的担保财产（产权证号：房权证双权字第××号），查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年一月二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保54号 申请人：潍坊市兴盛机械有限责任公司，住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。 法定代表人：王学春，经理。 被申请人：逯敏，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在审理申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司与被申请人逯敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人逯敏的银行账户存款160000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1320元，由申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 凯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9230号 原告：张吾章，男，1950年10月15日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。现居住地成都市双流区东升荷塘北街189号。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：李先足，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告张吾章与被告李先足民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吾章及其委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。被告李先足经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张吾章向本院提出诉讼请求：判令李先足偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率12%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：张吾章与李先足系浙江老乡，系多年认识的朋友。李先足原在双流区经营报喜鸟服装店。2017年1月18日，李先足以生意周转为由向张吾章借款100000元，并约定月息一分。借款后，李先足偿还了借款50000元，支付了2017年、2018年的利息。之后，张吾章多次催促李先足偿还借款本金及利息，但李先足总以各种借口拖延、拒绝。故诉至法院，提出上述诉请。 李先足未作出答辩，也未提供任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年1月18日，李先足向张吾章出具一份《借条》，载明：“今借到张吾章人民币壹拾万元整（￥100000元）月利息壹分。此据借款人：李先足”。2017年6月22日，张吾章向李先足银行账户转账支付借款100000元。 庭审中，张吾章自认李先足于2019年9月份向其返还借款50000元，并对2019年9月份之前的利息已实际支付完毕。 上述事实，有《借条》、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张吾章向本院提交的《借条》和银行交易明细清单，能够证明其与李先足之间建立了合法有效的民间借贷关系。张吾章已向李先足出借借款，李先足应依法履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定借款期限，张吾章向本院提起诉讼，视为对借款的催收，自起诉之日即2019年12月31日起视为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借期内利率为月利率1%，且张吾章自认李先足已对2019年9月份之前的利息支付完毕，故，张吾章要求按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但只能从2019年10月1日起支付利息。 李先足未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李先足于本判决发生法律效力之日起十日内向张吾章返还借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年10月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、驳回张吾章的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，由李先足承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王海蓉 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保54号 本院在执行申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司与被申请人逯敏财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初386号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人逯敏的银行存款予以冻结，冻结金额合计2332.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保54号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初391号 原告:邓君，女，汉族，生于1970年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼**门市。 法定代表人：李先国。 原告邓君与被告广安市泰和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何泽祥 审判员  李晓丽 审判员  王 勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 巧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初369号 原告:周诗杰，女，汉族，生于1976年7月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼**门市。 法定代表人：李先国。 原告周诗杰与被告广安市泰和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何泽祥 审判员  李晓丽 审判员  王 勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 巧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初69号原告：董明理，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：盛彦飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告董明理与被告赵磊、盛彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵磊、盛彦飞的银行存款50000元。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 李彦春二〇二〇年一月十九日书记员 刘佳明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21474号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路********。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被告：上海浚樱餐饮管理有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区中山北路**地上****商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王睿彦。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因未能于简易程序审理期限内审结，不宜适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  冯国强人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年一月七日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初69号原告：董明理，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：盛彦飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告董明理与被告赵磊、盛彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明理到庭参加诉讼。被告赵磊、盛彦飞经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明理向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（从2019年3月至2019年12月期间的利息；诉讼之日起至实际还款之日期间的利息按月息二分另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告赵磊以做生意资金周转为由向原告借款50000元，承诺月息率2.5%，借款期限为2017年8月21日至2017年11月21日。故而被告向原告出具借据一份，并由盛彦飞出面担保。期间被告向原告一直支付着利息，直到2019年3月份以后就再没有给原告分文。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。被告赵磊、盛彦飞在法定期限内未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供了借款/担保合同原件一份。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告赵磊因资金周转，通过甄德根向原告董明理借款50000元，原告董明理通过甄德根将现金50000元交给被告赵磊，双方签订借款/担保合同,约定利息为月息率2.5%，借款期限为3个月，从2017年8月21日起至2017年11月21日止，并由盛彦飞作为担保人在借款届满之日起两年内承担连带责任。借款到期后，被告赵磊未归还本金，继续按月息率2.5%支付利息使用该款，从借款之日起共计向原告董明理偿还2017年8月21日至2019年3月21日的十九个月利息23750元后，不再向原告董明理支付利息且未归还本金。本院认为，原告与被告签订的民间借款担保合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律与行政法规的强制性规定，故合法有效。上述合同能证明原告与被告赵磊之间存在借款关系，被告赵磊未能按照约定履行还款义务致纠纷产生，应承担全部民事责任，原告要求其归还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。按照合同约定被告盛彦飞对该借款的保证期间为借款届满之日起两年内，借款合同签署日期为2017年8月21日，至起诉时，保证期间已经超过两年，故原告要求被告盛彦飞对上述债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。关于利息损失，合同约定月息率2.5%，原告要求被告从2019年3月至2019年12月期间的利息9000元及自起诉之日起至实际还款之日按照月息2%支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告按照月息2%主张从2019年3月22日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵磊、盛彦飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告董明理支付借款本金50000元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1275元，由被告赵磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年八月五日书 记 员  刘佳明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初211号申请人：陆忠诚，男，汉族，1974年11月12日出生，住萧县。被申请人:刘乾景，男，汉族，1976年4月10日出生，住萧县。本院在审理申请人陆忠诚与被申请人刘乾景民间借贷纠纷一案,申请人陆忠诚于2020年1月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人陆忠诚在金融机构的存款22万元。并提供了孙淑侠名下苏Ｃ×××**宝马轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘乾景在金融机构的存款22万元。上述银行账户冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封担保人孙淑侠所有的苏Ｃ×××**宝马客车一辆。车辆查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓军二〇二〇年一月二十一日书记员  黄鑫鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初29号申请人：占耀华，男，1986年10月20日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被申请人：王志，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人占耀华与被申请人王志买卖合同纠纷一案中，申请人占耀华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志的银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人占耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志的银行存款人民币11万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年一月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初29号原告：占耀华，男，1986年10月20日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：王志，男，1985年12月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省张家港市。原告占耀华与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理,因案情需要，出现不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐挺独任审理。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告占耀华的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占耀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告货款106312元，支付自起诉日起按照年利率6%支付利息直到付清日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告从2018年开始做生意，被告向原告定制家具，货款断断续续支付。截止到2019年9月6日双方对账显示，被告尚欠原告货款106312元，被告承诺从2019年9月份开始分五期支付，每个月21262元。事后，经原告多次催讨，被告分文未付，截止到起诉日仍尚欠106312元。故原告诉讼来院，请求判决。被告王志未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应定制家具。2019年9月6日，双方经对账，原告出具对账单一份，载明了2018年1月-2019年8月期间的送货地址、金额、付款记录等内容，原告在该对账单右下方手写以下内容：“总欠款106312元，分五个月还款，每个月月底前还款21262元，20199月底前：21262元（最少10000元），201910月底前：21262元（最少10000元），201911月底前：21262元，201912月底前：21262元，20201月底前：21262元；9月份和10月份没完成部分在2020年1月底前付清，身份证”，落款处由被告王志签字确认并书写日期。嗣后被告未支付该款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的对账单及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2019年9月6日，被告尚欠原告货款106312元，由原告提交的对账单及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。双方书面约定货款分五个月支付，并于2020年1月底前付清，现期限届满，被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付自起诉之日（即2020年1月2日）起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息，于法不悖，可予准许。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告占耀华货款人民币106312元及逾期付款利息（以106312元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016287）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，财产保全费1070元，合计诉讼费用人民币3496元，由被告王志负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038670）。公告费600元，由被告王志负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年六月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华速 录 员  徐晓琳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执61号安徽省荣盛置业有限公司、曹荣然、张培培：你与刘永笑建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初265号已发生法律效力。申请执行人刘永笑于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民初265号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执61号 申请执行人人：刘永笑,男1971年9月18日出生48岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省荣盛置业有限公司,住阜阳市颍泉区三里湾市场C1C2#C1北301,法定代表人:吴胜雄,机构代码:91341200MA2MQ7C75U。 被执行人：曹荣然,男1957年3月08日出生61岁,汉族,住蒙城县。 被执行人：张培培,女1978年4月01日出生40岁,汉族,住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初265号民事判决书，申请执行人刘永笑与被执行人安徽省荣盛置业有限公司、曹荣然、张培培建设工程施工合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省荣盛置业有限公司、曹荣然、张培培其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘永笑债权406673元及利息未能实现。被执行人安徽省荣盛置业有限公司、曹荣然、张培培未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪明君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6536号申请人：许建权，男，1962年12月6日出生，住江苏省盐城市。被申请人：赵玉娟，女，1963年5月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：李元新，男，1963年4月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人许建权与被申请人赵玉娟、李元新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许建权向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵玉娟、李元新的银行存款95000元或其他等值财产，并提供保单担保。本院经审查认为，申请人许建权的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉娟、李元新的银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费970元，由申请人许建权预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈律心人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  董 琴二〇二〇年一月十四日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执70号申请执行人陈文昌，（居民）。被执行人殷斌。申请执行人陈文昌与被执行人殷斌民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3140号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年一月十五日书记员  胥 璐
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执70号 申请执行人陈文昌，男，1981年6月12日生，汉族，住山东省潍坊市高新区（居民身份证住址：北京市朝阳区）。 被执行人殷斌，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2020年01月13日立案执行的申请执行人陈文昌与被执行人殷斌民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3140号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6536号原告：许建权，男，1962年12月6日出生，住江苏省盐城市。被告：赵玉娟，女，1963年5月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告许建权与被告赵玉娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对李元新的起诉。原告许建权到庭参加诉讼，被告赵玉娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉娟偿还原告代偿的借款9.5万元，并承担自代偿之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2010年10月15日为被告赵玉娟在盐城农村商业银行处办理最高本金余额不超过10万元的借款（自2010年10月15日起至2013年10月10日止）提供连带责任保证。2012年11月9日，被告赵玉娟向盐城农村商业银行借款10万元，还款日为2013年10月10日。该借款到期后，被告赵玉娟、原告及另一保证人均未履行还本付息义务。盐城农村商业银行于2014年5月21日将原、被告及另一保证人诉至盐城市亭湖区人民法院。该院经审理，于2014年12月3日判决原告承担连带还款责任。该判决生效后，盐城农村商业银行申请执行。在执行过程中，原告与盐域农村商业银行达成执行和解协议，由原告代被告偿还借款本金10万元，利息由另一保证人偿还。该和解协议已履行完毕。嗣后，原告多次要求被告赵玉娟偿还原告代偿的10万元及相应利息。被告除于2017年10月28日还款5000元外，余款至今未偿还。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵玉娟未作答辩。经审理查明:2010年10月15日，借款人赵玉娟、担保人许建权、贾宝祥与贷款人盐城农商银行签订了一份圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和保证人的担保，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款（2010年10月15日起至2013年10月10日止）提供担保。2012年11月9日，赵玉娟向盐城农商银行借款10万元，约定2013年10月10日还款，但借款到期后，赵玉娟一直未能还款，担保人也未能履行担保责任。盐城农商银行诉至本院，要求赵玉娟、许建权、贾宝祥偿还本息，本院经审理于2014年12月3日作出（2014）亭商初字第463号民事判决，判决“一、赵玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城农商银行支付借款本金10万元，并按借款合同约定承担借款应付而未付的利息至实际还款之日止。二、许建权、贾宝祥对上述借款本息承担连带还款责任。”2014年12月18日，许建权通过转账代赵玉娟偿还盐城农商银行10万元。2017年10月28日，赵玉娟还款5000元。2019年10月10日，原告向被告赵玉娟催要为其代为偿还的款项未果，故诉至本院。案件在审理期间，原告许建权向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵玉娟的财产，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0902民初6536号民事裁定，裁定“冻结被告赵玉娟的银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产。”本案在审理过程中，因被告赵玉娟未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。一、本案中，盐城农商银行与被告赵玉娟之间的民间借贷关系及与原告许建权之间的保证关系合法有效，原告许建权在履行担保之责后，即取得向被告赵玉娟的追偿权。被告赵玉娟应当偿还原告代偿的款项。故原告要求被告赵玉娟还款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张被告从还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉娟应于本判决生效后十日内偿还原告许建权95000元，并承担从2014年12月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，诉讼保全费970元，合计3045元，由被告赵玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈律心人民陪审员  孙红梅人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年五月十八日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7414号 原告：叶秋楠，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：双流区杨斓食品经营部，经营场所：成都市双流区东升街道城北上街**。 经营者：杨斓，女，1990年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告叶秋楠与被告双流区杨斓食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告双流区杨斓食品经营部下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇二〇年一月三日 书 记 员  马世超
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初518号原告李硕，男，1945年12月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线47号，统一社会信用代码111101100000933158。法定代表人刘海丰，镇长。委托代理人易淇，北京市顺义区南彩镇人民政府查违办科员。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。本院在审理原告李硕不服被告北京市顺义区南彩镇人民政府强制拆除其养殖场的行为一案中，发现本案涉及养殖业方面的法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 颖人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  李金凤二〇二〇年一月十四日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7414号 原告：叶秋楠，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省什邡市。 被告：双流区杨斓食品经营部，经营场所：成都市双流区东升街道城北上街**。 经营者：杨斓，女，1990年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告叶秋楠与被告双流区杨斓食品经营部（以下简称：杨斓食品经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋楠到庭参加诉讼。被告杨斓食品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶秋楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2,850元。2、判令被告赔偿原告28,500元。事实与理由：原告于2019年8月2日在淘宝网上由被告经营的网店“糖糖妈的日淘铺”购买了3盒胶原蛋白果冻，产品具体细节：“现货日本正品cosmoaigofor18姬高浓度抗糖华胶原蛋白30条/盒”，详情页载明产地为日本。购买当日被告通过韵达快递（单号：4300191511569）包邮发货于原告，原告于2019年8月3日在成都市双流区东升街道王府花园签收。原告按照被告在产品详情介绍的食用方法（每天一包，不分时间段），食用该产品后，出现头晕、恶心等不适症状，经服用药物后好转。经原告仔细辨别检查及他人提醒，发现该食品没有中文标签，不能知晓其营养成分及其他食品安全本身的内容，存在严重食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。该食品的配料中含有辅酶Q10，辅酶Q10为《中华人民共和国药典》收录的品种，属于药物范围，不是普通食品。被告未经申报批准而在普通食品中配置，违反了我国食品安全标准，难以排除该类食品存有安全隐患，会对人体造成损害。《中华人民共和国食品安全法》明确规定，食品中不得添加药品，辅酶Q10属于药品，不能用在普通食品中，《卫生部关于进一步规范保健食品管理的通知》公布的既是食品又是药品的物质名单中，也不包括辅酶Q10，因此辅酶Q10也不能作为普通食品原料使用。综上，被告明知涉案产品不符合我国国家食品安全标准，已经构成了事实上的违法欺诈行为，对原告身体造成了不可预知的损害，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨斓食品经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶秋楠于2019年8月2日通过淘宝网在被告处购买了3盒胶原蛋白果冻，产品具体细节：“现货日本正品cosmoaigofor18姬高浓度抗糖华胶原蛋白30条/盒”，并支付了货款2,850元。上述产品包装上没有中文标签，原材料名称中载明：“胶原蛋白、赤藓糖醇、寒天/磷酸、柠檬酸、维生素C、维生素B1、维生素B2、维生素B6、蛋白多糖、辅酶Q10、甜味料（安赛蜜、三氯蔗糖）、香料”。 另查明，原卫生部于2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，未将辅酶Q10列入既是食品又是药品的物品清单。 以上事实，有原、被告的身份信息、商品订单、物流信息、淘宝网披露信息、山东思玛特翻译服务有限公司荷泽分公司翻译材料及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨斓食品经营部无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担相应的诉讼风险。根据叶秋楠提交的订单信息、物流信息、淘宝披露信息等证据，可以认定叶秋楠于2019年8月2日通过淘宝网在杨斓食品经营部购买了3盒胶原蛋白果冻，双方已经建立了买卖合同关系。案涉食品中有含有辅酶Q10，辅酶Q10属于《中华人民共和国药典》记载的药品范畴，且原卫生部于2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》公布的既是食品又是药品的物品名单中，也不包括辅酶Q10，因此辅酶Q10不能作为普通食品原料使用，被告将含有辅酶Q10的食品作为普通食品进行销售，并且没有中文标签或说明书，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”和第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，也无证据证明案涉产品经进出口检验检疫部门检验为合格产品，因此应认定涉案产品不符合食品安全标准。杨斓食品经营部作为上述不符合食品安全标准的食品的销售者，未举证证明其履行了相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原告叶秋楠有权要求解除双方的合同并要求杨斓食品经营部退还货款，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告还有权要求杨斓食品经营部支付十倍价款的赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告双流区杨斓食品经营部于本判决生效之日起十日内向原告叶秋楠退还货款购物款2,850元。 二、被告双流区杨斓食品经营部于本判决生效之日起十日内向原告叶秋楠支付赔偿款28,500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告双流区杨斓食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马世超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢4号某某房地产有限公司：你单位与仲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1958号判决已发生法律效力。申请执行人仲某某于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3000000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费20400元，申请执行费32604元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初383号申请人：苏州银行股份有限公司太平支行，住所地苏州市相城区太平街金澄路金澄天地花园****。负责人：丁志学。被申请人：周世宽，男，汉族，1994年10月10日生，住苏州市。被申请人：姜宇华，女，汉族，1994年3月13日生，住苏州市。被申请人：苏州鑫世源玻璃贸易有限公司，住所，住所地苏州相城经济开发区相城大道****div>法定代表人：周世宽。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司太平支行与被申请人周世宽、姜宇华、苏州鑫世源玻璃贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司太平支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周世宽、姜宇华、苏州鑫世源玻璃贸易有限公司的银行存款人民币48万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司太平支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周世宽、姜宇华、苏州鑫世源玻璃贸易有限公司的银行存款人民币48万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年一月十七日书记员  陆超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢4号申请执行人：仲某某，男，1964年8月6日出生，蒙古族，喀左县华通电力实业有限公司法定代表人，住喀左县。被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人仲某某与被执行人朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1958号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某房地产开发有限公司立即给付借款本金及利息3020400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某房地产开发有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人朝阳某某房地产开发有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人仲某某，其表示不能提供被执行人朝阳某某房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人仲某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某房地产开发有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢4号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年六月九日书记员  孟 飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢21号申请执行人王世湘。被执行人张召强。申请执行人王世湘与被执行人张召强民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第673号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年一月十五日书记员  胥 璐
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执恢21号 申请执行人王世湘，男，1965年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张召强，男，1966年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院于2020年01月14日立案执行的申请执行人王世湘与被执行人张召强民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第673号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初229号申请人：王召强，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马法旺，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被申请人：马万敏，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人王召强与被申请人马万敏民间借贷纠纷一案，申请人王召强于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马万敏的银行存款40000元，并以申请人马法旺所有的号牌为豫Ｃ×××**北京牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马万敏的银行存款40000元，期限为一年。二、查封申请人马法旺所有的号牌为豫Ｃ×××**北京牌轿车，期限为二年，允许使用，禁止转让、变卖、抵押、质押。案件申请费420元，暂由申请人王召强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌俊克二〇二〇年一月十七日书记员  郭瑞艳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初229号原告：王召强，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马法旺，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：马万敏，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王召强与被告马万敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召强委托诉讼代理人马法旺到庭参加诉讼，被告马万敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33400元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金2万元，并自出借之日2012年8月7日起以2万元为本金基数起按月利息2%支付利息（利息36800元）至实际清偿之日止，本息合计56800元。事实和理由：被告马万敏系伊川县供销社职工。2014年6月8日被告在承包经营伊川县土产公司鞭炮门市时，因资金紧张急需进货，向原告借款33400元，原告将现金交于被告后，被告给原告出具欠条一张，证明借款事实和金额，并约定月息3分，被告并签上名字，留有电话和日期。后原告多次催促，要求被告归还借款及利息，被告以资金紧张为由迟迟不履行还款义务。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法利益，根据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告付清上述借款及利息，支持原告的诉讼请求。被告马万敏未作答辩。原告王召强围绕诉讼请求依法提交了被告马万敏于2014年6月8日出具的借条一张。经审查，本院对原告王召强提交证据的真实性予以认定并在卷佐证。根据原告王召强的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%。2014年6月8日，被告将前期未支付利息算入本金向原告出具3.34万元借条一张，借条记载：“借条，今借到王召强现金叁万叁仟肆佰元整（33，400元），月息3%，借款人马万敏，伊川县土杂公司，2014.6.8号。”双方未约定借款期限，被告未偿还，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请财产保全并垫付费用420元。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条表明双方之间的债权债务关系，双方之间借款事实清楚，被告应当偿还借款。原告实际交付被告的借款数额为2万元，故原告的出借本金为2万元，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的月利息3%超过法律规定，对超出月利率2%的部分依法不予支持，故被告应当自2012年8月7日原告出借之日起以2万元为本金基数，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马万敏于本判决生效之日起十日内给付原告王召强借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金基数，自2012年8月7日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取610元，保全费420元，合计1030元，由被告马万敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年四月八日书记员  郭瑞艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢515号申请执行人冀文辉，男，1967年6月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人田丰，男，1966年03月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人崔婧熙，女，1962年04月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人陕西丰蓝环保设备工程有限公司。本院在执行冀文辉与田丰、崔婧熙、陕西丰蓝环保设备工程有限公司借款纠纷一案过程中，因被执行人未履行判决义务，经查被执行人崔婧熙名下牌照为陕XX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人崔婧熙(身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下牌照为陕XX汽车一辆。2、查封期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年一月二日法官助理  米志宏书 记 员  屈 淼
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执恢515号李超、刘肖萌：我院受理的平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李超、刘肖萌借款纠纷一案，本院已查封、扣押被执行人李超名下车牌号为陕AT7T**的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请对该车辆进行询价、拍卖程序，该车辆经第一次拍卖成交，成交价为1581000元，扣除实现债权的费用后，申请人平安银行股份有限公司西安分行已受偿1299849.74元，剩余案款114403.26元被西安市未央区人民法院依据（2019）陕0112执恢749号执行裁定书、协助执行通知书全部提取。被执行人已履行完毕，执行费13867元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5523号 原告：织金华煜新型建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都**楼**，统一社会信用代码：915205240827750952。 法定代表人：唐林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田小兵，该公司员工。 被告：卓忠兵，男，1979年5月7日生，汉族，住四川省富顺县。 原告织金华煜新型建材有限公司与被告卓忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年一月二日 书记员  杨语嫣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢118号梁中杰：你/你单位与李玉祥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执5532号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李玉祥于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢118号申请执李玉祥，男，1954年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县万滩乡孙庄270号，公民身份号码4101221954××××××××。被执行人梁中杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李玉祥申请执行梁中杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初51号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年10月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月25日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年3月21日前往中牟县住房保障和房地产管理局查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下有房产，本院评估拍卖，一拍、二拍、变卖未成交，申请人不同意以物抵债；五、本院于2020年10月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年9月2日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年10月27日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日书记员  任 扬
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初37号 申请人：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城园区。统一社会信用代码：91131121799550862W。 法定代表人：郑振勇，任该公司经理。 被申请人：沙洋锋锐新材料有限公司，住所地荆门市沙洋县经济开发区工业六路。统一社会信用代码：91420822MA493UKB89。 法定代表人：徐奎，任该公司经理。 原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告沙洋锋锐新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北宏润玻璃钢有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙洋锋锐新材料有限公司的银行账户存款在1700000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北宏润玻璃钢有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人沙洋锋锐新材料有限公司的银行账户存款冻结至1700000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年一月十三日 书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初37号 原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地枣强县富强路北头西侧。 法定代表人：郑振勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 被告：沙洋锋锐新材料有限公司，住所地荆门市沙洋县经济开发区工业六路。 法定代表人：徐奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖怀锋，该公司职工。 原告河北宏润玻璃钢有限公司（以下简称宏润公司）与被告沙洋锋锐新材料有限公司（以下简称沙洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日互联网公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人李洪义、被告沙洋公司的委托诉讼代理人肖怀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏润公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1506080元并支付违约金150608元。事实与理由：被告自原告处购买玻璃钢产品,累计欠货款1506080元，2019年8月22日被告承诺该货款于2019年9月15日前付清，如果违约，则支付10%违约金。但被告至今未付，故诉至法院。 被告沙洋公司辩称，货物需等待验收，未到付款时间；且原告货物存在质量问题，故其不应付款。 原告宏润公司为支持其主张，向本院提交2018年10月29日签订的产品加工定做合同、被告于2019年8月22日出具的还款协议及现在原告厂玻璃钢化粪池照片。 上述证据经被告质证，认为合同与还款协议属实，但在收到货物后发现存在质量问题，且于2018年年底已通知原告货物有问题需要调整；确实打算按照还款协议付款，但当时政府未给我方结款而未给付；对照片有异议，不能确定照片中产品是否为原告给其生产的货物，且涉案货物是预定而非订货。 对当事人无争议的加工合同及还款协议，符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采纳；对有争议的原告拍摄的积压货物照片，不能确认其真实性、关联性，本院不予采纳。 经审理查明，2018年10月29日，原、被告签订产品加工定做合同，约定被告定做原告1.5m³玻璃钢化粪池，单价540元，预定数量3万套，按双方商谈的排产单生产。2019年8月22日，被告出具还款协议，载明欠宏润公司货款1506080元，于2019年9月15日付清，如付不清自2019年10月1日支付10%违约金。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的定作合同关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告沙洋公司在原告处定做玻璃钢化粪池，未及时付清货款，构成违约。被告辩称货物2018年就发现存在质量问题，并没有提供质量异议期内主张的证据，不影响付款义务，且该辩解与还款协议承诺付款相矛盾，不能成立。故原告要求被告沙洋公司给付货款1506080元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。 被告向原告出具的还款协议，承诺于2019年9月15日前付清，未付清则支付10%违约金，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告据此要求被告支付违约金150608元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告沙洋锋锐新材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北宏润玻璃钢有限公司货款1506080元并支付违约金150608元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19710元，财产保全费5000元，共计24710元，由被告沙洋锋锐新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  陈海云 人民陪审员  阴治会 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔 彤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执6号 潍坊新方矿业有限公司： 你单位与刘翠平劳动争议纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘翠平于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自收到本通知书10日内履行下列义务： 一、支付申请执行人刘翠平案款XXXXX元及迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费XX元，执行费XX元由被执行人潍坊新方矿业有限公司承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年一月二日 联系人：刘志鑫 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执6号 申请执行人：刘翠平，女，1966年8月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，该公司经理。 申请执行人刘翠平与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额10256元。执行经过如下： 1、本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月2日和2020年5月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额2282元，未执行到位标的本金7974元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初218号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执99号 王军： 你与王君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王君于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书10日内履行下列义务： 一、支付申请执行人王君案款XXXXX元及迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费XX元，财产保全费XX元，执行费XX元由被执行人王军承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：郭亮 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执99号 申请执行人：王君，男，1968年4月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王军，男，1977年9月25日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 申请执行人王君与被执行人王军买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的额149000元。执行经过如下： 1、本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月5日、2020年4月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，无其他可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金149000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初41号申请人：程洪雷，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省夏邑县。被申请人：姚波鸣，男，汉族，1979年10月3出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张兴宏，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省舒城县。被申请人：张兴文，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省舒城县。原告程洪雷与被告姚波鸣、张兴宏、张兴文买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款45713元。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚波鸣、张兴宏、张兴文名下银行存款45713元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇二〇年一月八日书记员 刘佳顺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初49051号原告：张宝森，男，1950年11月15日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原告：韩美珍，女，1951年1月14日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。二原告之共同委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：林晶，女，1985年1月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告兼林晶之委托诉讼代理人：郭伟，男，1983年10月29日出生，汉族，北京金龙旅行社负责人，住北京市东城区。原告张宝森、韩美珍与被告林晶、郭伟返还原物纠纷一案。张宝森、韩美珍诉称，我们系夫妻，2015年1月15日，我们为了替女儿张**偿还借款，与林晶签订借款协议，借款50万元。案外人李树玲以其名义与我们于2015年1月14日签署了房屋买卖合同，实际为虚构的买卖合同，并不存在实际的房屋买卖关系。经过北京市朝阳区人民法院和第三中级人民法院裁定，双方不存在房屋买卖事实。林晶和郭伟自2015年1月17日起占有使用房屋，一直不予腾退。故，我们起诉至法院，要求判令林晶、郭伟腾退返还北京市朝阳区管庄新村D区12号楼4单元1003号房屋、支付房屋占有使用费。林晶、郭伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口所在地和经常居住地均在北京市东城区。故本案应由北京市东城区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市东城区人民法院处理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张宝森、韩美珍以返还原物纠纷为由起诉，要求林晶、郭伟返还被其占有的案涉房屋，系行使物权请求权，属于因不动产的权利引起的物权纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。案涉房屋位于北京市朝阳区，本院对本案有管辖权。林晶、郭伟提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告林晶、郭伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告林晶、郭伟负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖**林人民陪审员  张胜霞人民陪审员  邵栩婷二〇二〇年一月六日书 记 员  张默晗
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初41号原告：程洪雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰、侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚波鸣，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。被告：张兴宏，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：张兴文，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。原告程洪雷与被告姚波鸣、张兴宏、张兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告材料款共计45713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告承包夏邑县国际春城小区部分水电安装工程，其中在原告处多次购买水电安装材料，同时在销货单处签字确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今仍欠原告材料款45713元。原告依法提起诉讼。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据均系书证原件，有被告的签名，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至11月份，被告姚波鸣自原告处购买水电安装材料，欠货款45713元未付清，并由被告张兴宏、张兴文等人在原告出具的销货单上签字确认。2018年2月3日，经原告和被告姚波鸣结算，被告姚波鸣给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到伟星管业货款共计二十一张单子，总计人民币肆万伍仟柒佰壹拾叁元整。（￥45713.00元）事实。欠款人：姚波鸣2018年2月3日备注：以前欠条做废程洪雷”。该款被告至今未还，原告将被告姚波鸣、张兴宏、张兴文诉至本院。在本案审理期间，本院依据原告的申请，冻结了被告张兴文名下在中国银行舒城支行营业部（账号分别为：17×××55，18×××22）的银行存款38822.44元、1083.73元。本院认为，被告姚波鸣购买原告销售的水电安装材料，欠45713元货款未付，经与原告结算后，给原告出具了欠条一份，原告并在欠条上注明以前欠条作废，应视为双方对该笔货款履行义务人的确认。该款被告姚波鸣至今未付，现原告据此欠条起诉被告姚波鸣支付货款45713元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张兴文、张兴宏虽在销货清单上签名，但并未在姚波鸣给原告出具的欠条上签字确认，原告主张三被告是合伙关系也没有提交证据证明，因此，原告要求被告张兴文、张兴宏与被告姚波鸣共同支付上述货款，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚波鸣于本判决生效后十日内支付原告程洪雷货款45713元；二、驳回原告程洪雷对被告张兴文、张兴宏的诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计942元，由被告姚波鸣负担，保全费419元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇二〇年六月六日书 记 员  刘佳顺