安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初105号 原告:叶新忠,男,汉族,1963年7月28日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被告:宋长禄,男,汉族,1967年5月17日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:程美玲,女,汉族,1963年8月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林强，安徽。 原告叶新忠与被告宋长禄、程美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，叶新忠向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定对两被告的财产采取了保全措施。依法适用简易程序，分别于2020年4月14日、5月9日公开开庭进行了审理。原告叶新忠及其委托诉讼代理人陈旭、何芳、被告宋长禄及其两被告共同委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶新忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即归还原告借款本金460000元及利息174800元（利息以本金46万元为基数，按照年利率24%计算，利息计算从2018年7月起，暂计算至2020年2月16日，要求计算至款清之日止），二项共计634800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与宋长禄系朋友关系。从2017年3月起，被告宋长禄多次向原告借款，共计460000元，为此，宋长禄出具借条四张，约定利率为月息2分。2019年3月，因宋长禄已拖欠8个月利息未支付，双方签订《借款延期补充协议》，约定借款460000元延期至2021年3月16日，2018年7月至2019年3月16日拖欠8个月利息为73600元，2019年3月之后的年利率仍为24%；如借款人未按约定每月支付利息，出借人有权要求提前归还借款支付利息。协议签订后，宋长禄未按约定支付利息。原告为此诉至法院，提出前述之请。 宋长禄、程美玲共同辩称，1、借款系宋长禄个人借款，程美玲不是本案适格被告；2、原告诉请的借款当中部分是原告的投资款，具体数额由法院核实；3、借款未约定利息。被告已支付部分应当予以返还或扣减借款数额。 经庭审本院认定事实如下：宋长禄与程美玲系夫妻关系。2017年3月29日，宋长禄向叶新忠借款100000元，约定月利息为2分，每月支付利息；2017年5月18日，宋长禄向叶新忠借款60000元，约定月利息2分，每月支付；2017年8月19日，宋长禄向叶新忠借款100000元，约定月利息2分，按月支付，为此，宋长禄向叶新忠出具借条三张。2017年10月25日、11月25日，宋长禄与叶新忠签有两份合作协议。2017年11月25日，宋长禄与叶新忠协商：原叶新忠在项目合作时投入的200000元转为宋长禄向叶新忠的借款，当日，宋长禄出具借条一张，约定月息2分，按月支付期限1年。截至2018年6月，宋长禄共支付叶新忠借款460000元的利息共计93600元，其中由投资款转为借款200000元的利息为28000元。2019年3月16日，叶新忠与宋长禄签订《借款延期补充协议》一份，确认：双方于2018年5月经协商，一致同意将借款460000元的利息合并计算，即借款人每月统一向出借人支付所有借款的月息9200元（460000元*2%=9200元），自2018年7月至本协议签订之日期间，借款人未依约向出借人支付利息，共计拖欠8个月利息73600元；因借款人不能如期偿还借款本息，双方协商将借款延期至2021年3月16日；借款延期后，如借款人未按约每月向出借人支付利息，出借人有权随时要求借款人提前返还所有借款本金并一次性清偿所有未支付的利息。协议签订后，宋长禄未按协议约定按约支付利息。叶新忠为此诉至法院。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本案争议焦点：一是叶新忠在与宋长禄合作项目上投资200000元，后改为借款的定性。宋长禄认为是借款。本院认为，双方经协商由投资款转为借款，有宋长禄出具的借条为证，且宋长禄之后也按借款的约定支付了叶新忠7个月的借款利息28000元，后又通过双方签订补充协议予以明确。因此，本院认定，200000元为宋长禄向叶新忠的借款。 本案争议焦点二是程美玲是否为本案共同被告，是否需要承担清偿责任。宋长禄认为，所有借款，程美玲不知情，应由其个人承担清偿责任。本院认为，宋长禄与程美玲系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，宋长禄借款的用途是用于工程施工需要，经营收益用于家庭生产、生活，依照《最高人民法院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定宋长禄所欠债务系宋长禄夫妻共同债务，程美玲系本案适格被告，依法应承担清偿责任。 综上，宋长禄未按照双方补充协议的约定按月支付利息，叶新忠有权依照补充协议的约定请求宋长禄提前还款并支付利息，因此，叶新忠诉请要求判令两被告共同归还借款460000元并按月息2%支付从2018年7月开始至实际款清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第三项，《最高人民法院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋长禄、程美玲于本判决生效后十日内归还原告叶新忠借款本金460000元，并以此为基数，按照月息2%支付该款从2018年7月开始至实际款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，诉讼保全费3694元，均由被告宋长禄、程美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年五月九日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。