湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2485号原告：赵勇泉，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谭莉莎，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：何英，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。代表人：夏昌军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，系该公司员工。特别授权代理。原告赵勇泉诉被告何英、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，中华联合保险公司申请对原告赵勇泉的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵勇泉的委托诉讼代理人谭莉莎，被告何英，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告中华联合保险公司对原告的交通事故损失104059.77元在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内予以赔偿；2.判令被告何英对原告的交通事故损失在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求350元。事实和理由：2017年1月7日12时40分，被告何英驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市汉阳区鹦鹉大道翠微路路口时，因行经人行横道，车辆未减速行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往武汉市第五医院住院治疗9日。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告所受损伤构成十级伤残；伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费预计在人民币4,000元或据实支付。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定被告何英对此次事故承担全部责任，原告无责任。另查明，车辆鄂Ａ×××××小型汽车由被告何英驾驶，为何英所有，且已在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被告中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告何英作为事故车辆驾驶人及其所有人应对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告何英辩称：由保险公司承担责任。被告中华联合保险公司辩称：对事故真实性及责任划分没有异议；何英在我公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），我公司在合同约定范围内承担赔偿责任，需要审核驾驶证、行驶证原件；原告诉请过高，诉讼费和鉴定费根据规定不应由我公司承担。经审理查明：2017年1月7日12时40分，何英驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与赵勇泉驾驶无号牌电动自行车在武汉市汉阳区鹦鹉大道翠微路路口人行横道发生道路交通事故。赵勇泉伤后即被送往武汉市第五医院住院治疗9天后出院。赵勇泉因此次交通事故共花费医疗费5209.01元，其中何英垫付医疗费3,392.80元。2017年4月21日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，意见为：赵勇泉的伤残程度为10级；伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费预计在4,000元或据实赔付。鉴定费1,800元系赵勇泉支付。被告中华联合保险公司对此鉴定意见有异议，申请对赵勇泉的伤残等级重新鉴定。经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所于2017年9月22日出具鉴定意见，认为被鉴定人赵勇泉的损伤构成十级残疾。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队出具道路交通事故认定书，认定何英负事故的全部责任，赵勇泉无责任。何英为其驾驶的鄂Ａ×××××号车在中华联合保险公司购买了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。此次事故发生在保险期间。另查明，2012年6月7日，买受人赵勇泉与出卖人武汉市海燕汽车贸易有限公司签订武汉市商品房买卖合同，合同约定，赵勇泉购买汉阳区××大道特8号壹加壹商品房第一幢1单元5层21号房。2017年5月18日，武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区出具证明一份，内容为：兹有赵勇泉，男，身份证号，户籍地湖北省××镇××村赵家湾5号，自2013年2月15日至今居住在汉阳区××大道特8号壹加壹空间521室，情况属实。特此证明。该社区在证明右下方加盖公章。关于原告赵勇泉因此次交通事故造成的损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：5,209.01元，其中何英垫付医疗费3,392.80元，原告赵勇泉支付1,816.21元；2、后续治疗费：4,000元（依法医鉴定意见）；3、住院伙食补助费：15元/天×9天=135元；4、残疾赔偿金：29,386元/年×20年×0.1=58,772元；5、误工费：按照居民服务业行业标准计算：32,677元/年÷365天/年×120天=10,743.12元；6、护理费：按照居民服务业行业标准计算：32,677元/年÷365天/年×60天=5,371.56元；7、交通费:酌定为200元；8、精神损害抚慰金：酌定为2,000元。上述八项合计86,380.69元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、证明、商品房买卖合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。原告因此次交通事故所造成的损失数额经计算为86,380.69元，其中医疗费（含检查费）、后续治疗费、住院伙食补助费三项合计9,344.01元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金五项合计77,036.68元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。被告何英为原告赵勇泉垫付医疗费3,392.80元的事实本院依法予以确认。故中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵勇泉82987.89元（86,665.57-元3,392.80元），并返还被告何英垫付款3,392.80元。原告赵勇泉主张的衣物损失及车辆损失，但未向本院提交充分证据证明其主张，对该主张本院不予支持。原告赵勇泉主张营养费，但未向本院提交医疗机构的意见，对该主张本院不予支持。对于原告赵勇泉诉讼请求中过高或不合理的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告赵勇泉82,987.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告何英垫付款3,392.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告赵勇泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,194元（原告赵勇泉已预交1,128元）、鉴定费1,800元（原告赵勇泉已预交），合计2,994元，由被告何英负担，被告何英应于判决发生法律效力之日起十日内直接将2,928元支付给原告赵勇泉，将66元支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一七年十一月十日书记员  彭刚