wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22805号原告：陆婷，女，1991年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇新裕村裕**。委托诉讼代理人：杨嘉俊，1992年10月6日生，汉族，住上海市，住上海市嘉定区安亭镇泰顺路****夫。被告：上海益禧餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路********。法定代表人：黄栋。原告陆婷与被告上海益禧餐饮管理有限公司(下称益禧公司)、上海同联房地产经纪事务所(下称同联公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆婷于2020年5月29日申请撤回对被告同联公司的起诉，本院于当日依法裁定予以准许。原告陆婷到庭参加了庭审。被告益禧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告益禧公司返还原告进场费35,000元、房租押金12,000元、房租18,000元；2、判令被告益禧公司支付违约金100,000元(按12个月的租金及物业费计算)。事实和理由：原、被告于2018年6月5日在同联公司的居间介绍下签订房屋租赁合同一份，约定：原告向被告承租嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX号吉嘉广场面积27.37平方米的商铺，月租金6000元，物业管理费每天50元；租赁期限自2018年6月5日至2021年6月4日。合同签订后，原告按约向被告支付了进场费35000元、押金12000元、租金18000元，并向同联公司支付中介费6000元。原告支付上述费用后，迟迟未接到被告的进场装修通知。2018年7月，原告去现场查看时发现被告已将该商铺出租给他人并已进行装修，遂与被告协商解除合同。经协商，被告同意退还原告已支付的各项费用71000元，并承诺若不及时退还，支付违约金10万元。届期，被告并未退还费用，故原告涉讼。被告益禧公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、收据3张，证明向被告益禧公司支付进场费35,000元，房租押金12,000元，房租18,000元；2、房屋租赁合同，证明6月5日原告与被告签订租赁合同，双方存在租赁关系，并对双方的权利义务，违约责任等进行了约定；3、收据，证明支付同联公司中介费6,000元；4、终止协议(微信照片)、与益禧公司徐军的微信聊天记录，证明双方协商解除合同，被告益禧公司承诺返还原告交付的费用71,000元，若逾期则支付原告违约金10万元，届期未返还，当时承诺返还的71,000元中包括中介费6,000元。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2018年6月5日，益禧公司(甲方)与陆婷(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将上海市嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX号建筑面积27.37平方米的房屋出租给乙方；租赁用途：餐饮；交付日暂定2018年6月15日，最终以房屋交付通知书中载明的交付日期为准；租赁期限自2018年6月5日至2021年6月4日；乙方同意给予甲方60日的宽限期；装修期暂定自2018年6月25日至2018年7月24日；开张日暂定2018年7月26日；起租日暂定2018年8月26日；乙方应付月含税租金取保底含税租金，2018年7月26日至2020年7月25日的月保底含税租金为6000元，2020年1月1日至2021年7月25日的月保底含税租金为6360元；物业管理费为15元/月/平方米；签订合同时被告应支付履约保证金12000元及三个月租金；该房屋交付后，非本合同规定的情况，任何乙方擅自提前终止本合同(包括乙方擅自撤离该房屋或撤走该房屋内货物、中途退租、暂停或停止营业达2日以上、提前解约等)的，即构成该方的严重违约，在此情况下，守约一方有权要求违约一方继续履行本合同并就所发生的损失向守约一方索赔，或者守约一方也可经书面通知违约一方而提前终止本合同，若守约一方选择提前终止本合同的，违约一方应按解约之日前12个月的平均月租金及平均月物业管理费之和的6倍向守约一方支付违约金，若违约一方支付的违约金尚不足以抵付守约一方损失的，违约一方还应向守约一方赔偿损失与违约金的差额部分。益禧公司在上述合同上签章，并在落款签章处写明其委托代理人为徐军。上述合同签订当日，双方签订了房屋交接书，确认益禧公司已于2018年6月5日向陆婷交付了系争房屋。嗣后，陆婷向益禧公司支付三个月租金18000元、房租押金12000元、进场费35000元，益禧公司于2018年6月11日向陆婷出具了相应的收据。因迟迟未收到益禧公司关于进场装修的通知，陆婷于2018年7月下旬去现场查看，发现益禧公司已将系争房屋交由案外人装修使用。陆婷遂通过微信与益禧公司委托代理人徐军就解约事宜进行协商。2019年8月28日，徐军通过微信将解约协议发给陆婷，但该协议上签章处非常模糊，看不清楚是否为益禧公司签章，也未向陆婷交付解约协议原件或按协议约定返还款项，陆婷遂涉讼。本院认为，陆婷与益禧公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，陆婷按约向益禧公司支付了租金、押金、进场费，益禧公司虽与陆婷签署了房屋交接书，却将房屋交给案外人装修使用，致使租赁合同无法继续履行，现属违约，理应承担相应的违约责任。双方虽对解约事宜进行了协商，但益禧公司并未将签章的解约协议原件交付陆婷，微信发送的电子版签章也很模糊，不能确认是否为益禧公司签章，故本院不能确认该解约协议已生效。即便该解约协议未生效，租赁合同因益禧公司违约而不能继续履行，陆婷主张解除合同并要求益禧公司返还已支付的租金、押金和进场费合法有据，本院予以支持。租赁合同因益禧公司违约而解除，陆婷要求益禧公司承担违约责任合法有据，但因解约协议并未生效，故解约违约金应按租赁合同约定的标准即月租金及物业管理费之和的6倍计算，计38,463.30元。被告益禧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海益禧餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆婷进场费35,000元、房租押金12,000元、房租18,000元；二、被告上海益禧餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆婷违约金38,463.30元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由原告负担1469.40元，由被告负担2250.60元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕枫人民陪审员  王玉祥人民陪审员  陆彩萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执289号 关于申请执行人王振明与被执行人**宪、潘亚芹、王振学民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**宪、潘亚芹、王振学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振明于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1753号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中王振明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1753号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨继军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初823号原告：周来英，女，1949年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉三村****。被告：袁俊，女，1965年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县古碑镇街道古碑路**。原告周来英诉被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告去向不明致无法有效送达。本院经审查认为，被告目前去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月十八日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初823号原告：周来英，女，1949年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区梦花街****。被告：袁俊，女，1965年12月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省金寨县古碑镇街道古碑路**iv>原告周来英诉被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来英到庭参加诉讼。被告袁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周来英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15,000元；2、要求被告支付原告以15,000元为基数，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息。事实和理由：被告曾系原告的租客。2018年11月，被告欲向原告借款2万元，原告因自身资金不宽裕，于2018年11月17日、19日分两次，现金出借给被告1.5万元，被告均出具了借条，承诺借期一个月，利息800元。借款到期后，被告未能归还借款并多次写下承诺书、保证书，愿意承担利息和违约金。但在承诺还款期至，原告催讨还款，被告总是推脱迟迟未能归还，故原告诉至法院。被告袁俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告于2018年11月17日出具借条，载明其向原告借款壹万元，借期一个月，到期还款壹万零伍佰元等内容；2、被告于2018年11月19日出具借条，载明其向原告借款伍仟元，借期一个月，到期还款伍仟叁佰元等内容；3、原告提供工商银行及上海银行存折取现明细，反映其在2018年11月13日取现13,500元、11月19日取现4000元；4、被告在2019年3月30日、6月8日、8月2日出具保证书，多次承诺归还及承担利息，于2019年11月28日再次出具借条确认在2019年12月31日前归还本息29,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、保证书、银行明细等证据，证明原被告双方达成借款的合意，且原告提供了取现明细，鉴于借款金额不大，交付现金符合常理，本院确认双方借贷关系成立。被告在借款到期后未能归还本金，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息实际包含借期及逾期的利息，根据被告出具的借条及保证书，原告主张从2019年11月19日开始计算利息，并将标准调整至年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告周来英借款15,000元；二、被告袁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告周来英以15,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年11月19日起至实际清偿之日止的借期及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告袁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2290号原告：何隆培，男，1962年8月21日生，汉族，住江西省吉安市。法定代理人：刘桃妹(系何隆培之妻)，住同原告。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：张戈潇，男，1997年11月10日生，汉族，户籍地河南省西平县柏城镇物资公司。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。原告何隆培诉被告张戈潇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年二月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10114号原告：李正义，男。被告：杨平，男。原告李正义诉被告杨平诉讼代理合同纠纷一案，本院在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 江 媛二〇二〇年二月十七日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10114号原告：李正义，男。被告：杨平，男。原告李正义诉被告杨平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理，在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，于2020年2月17日中止诉讼，于2020年4月17日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告律师费人民币70,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期付款利息(以70,000元为基数，自2019年6月4日按年利率6%计至实际清偿之日止)。事实和理由：关于被告杨平与案外人沈某的民间借贷纠纷一案，被告委托上海市金螳螂律师事务所(以下至判决主文之前简称“金螳螂律所”)代理诉讼事宜。被告与金螳螂律所分别签订了诉讼阶段《聘请律师合同》，金螳螂律所完成了委托事项，但被告未支付律师费。现金螳螂律所依法履行了注销手续，在办理注销手续过程中将被告杨平所欠付的律师费债权依法转让给负责人李正义，并向被告依法履行了债权转让的通知义务。至今，被告仍未支付其欠付的律师费。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交如下证据：1、被告与金螳螂律所于2018年8月3日签订的《聘请律师合同》，证明金螳螂律所指派蔡某某律师为被告提供其与沈某民间借贷纠纷案件的诉讼法律服务，双方约定律师费7万元，合同自双方签字盖章之日起生效，至一审终止。2、上海市静安区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)沪0106民初33607号民事调解书，证明金螳螂律所依据合同委托蔡某某律师为被告提供了法律服务，调解书确定沈某归还杨平借款本金1,380,000元及相应的利息、律师费7万元。3、债权转让通知暨催收通知、快递单，证明金螳螂律所向被告告知了债权转让情况并进行了催收。被告杨平未到庭，也未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据金螳螂律所与被告签订的《聘请律所合同》及相应诉讼案件的民事调解书，金螳螂律所在接受被告的委托之后，提供了诉讼代理服务，故被告应恪守履行合同，依约支付7万元。金螳螂律所现已注销，将相应的债权转让给原告，并已通知被告，被告应向原告履行相应的债务，故本院对原告要求被告支付律师费7万元的诉请予以支持。被告逾期付款的行为，已构成违约，原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院对相关利息的诉请同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告李正义律师费人民币70,000元；二、被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告李正义逾期付款利息损失(以70,000元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608元，减半收取计804元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年八月三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2458号原告：李清华，女，1975年1月27日生，汉族,住湖北省广水市武胜关镇利家湾村**。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海文正笔业有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城西路**。法定代表人：周孟林，董事长。委托诉讼代理人：姜英，女，上海文正笔业有限公司工作。本院在审理原告李清华与被告上海文正笔业有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年二月六日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初170号申请人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：付俊，系该分行员工。被申请人：舒志军，男，1977年7月30日，汉族，住江西省景德镇市珠山区。江西银行股份有限公司景德镇分行与舒志军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒志军所有的106850.96元银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒志军所有的106850.96元银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年二月二十四日书记员 吴铭青
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初170号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：付俊，该分行工作人员。委托诉讼代理人：江浩，该分行工作人员。被告：舒志军，男，1977年7月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景市分行）与被告舒志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江西银行景市分行委托诉讼代理人付俊、江浩到庭参加诉讼，被告舒志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行景市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒志军立即支付原告本金、利息（含罚息、复利）共计106850.96元（其中本金104552.63元，截止2020年1月2日利息2298.33元，利息请求按合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告舒志军与原告签订《个人借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款12万元，期限120个月，年利率5.88%，还款方式为等额本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权按合同约定计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期限内未按约定向原告支付借款利息。截止2020年1月2日，该笔借款已欠本息5374.69元。现原告为维护自身合法权益起诉，请求判如所请。原告江西银行景市分行提交如下证据：1.江西银行股份有限公司景德镇分行营业执照复印件、负责人身份证明；2.舒志军身份证复印件；3.《个人借款及担保合同》、借款借据；4.还款明细及欠息清单。被告舒志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证，视为放弃抗辩、举证及质证权利。本院经审查原告所举证据，结合原告陈述，认定事实如下：2017年12月8日，被告舒志军与原告江西银行景市分行签订《个人借款及担保合同》，约定：被告向原告借款120000元，期限为120个月，自2017年12月8日起至2027年12月8日止（实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准）；借款用途为住房装修；借款利率为5.88%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的21日。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借期内应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按合同约定在还款日期内归还贷款本息等违约事项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2017年12月13日，原告向被告指定银行账户（账号：62×××36）发放了贷款120000元，借款凭证载明：借款到期日为2027年12月13日。被告舒志军按约还款至2019年8月，后未再按约定每月足额支付借款本息。截止2020年1月2日，被告舒志军欠贷款本金104552.63元，利息（含罚息、复利）2298.33元，共计106850.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告舒志军向原告江西银行景德镇分行借款，双方订立《个人借款及担保合同》，系各自真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行。原告依约向被告发放了贷款120000元，被告未按约定还款，已构成违约；故原告要求被告返还借款本金104552.63元，支付截止2020年1月2日已产生利息（含罚息、复利）2298.33元，并按合同约定利率支付利息（含罚息、复利）至清偿之日止的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒志军于本判决生效后五日内返还原告江西银行股份有限公司景德镇分行借款本金104552.63元，支付利息2298.33元，并支付该借款本金自2020年1月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，保全费1054元，由被告舒志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  章 峻人民陪审员  程园发人民陪审员  余兰英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘雨诗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3689号原告:朱新民，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：王桂霞，女，1968年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。朱新民诉王桂霞房屋买卖合同纠纷一案，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  方 莉二〇二〇年二月一日书 记 员  张丽娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初223号原告：王虹，女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告：于光明，男，1982年9月9日出生，蒙古族，医生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：于淑明，女，1978年11月7日出生，蒙古族，无职业，现住湖北省黄冈市武穴市。案由：民间借贷纠纷原告王虹、于光明诉被告于淑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现由于受新冠××疫情影响，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玉芳二〇二〇年二月四日书记员  刘 想
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初223号原告：王虹，女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告：于光明，男，1982年9月9日出生，蒙古族，医生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：于淑明，女，1978年11月7日出生，蒙古族，无职业，现住湖北省黄冈市武穴市。原告王虹、于光明诉被告于淑明民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王虹、于光明、被告于淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虹、于光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于淑明立即偿还借款本金217,410.00元。2.请求法院判令被告于淑明给付利息（以本金217,410.00元为基数，自2018年10月1日起按月利率1%计算至清偿完毕时止）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，于淑明因购房、购车向王虹、于光明借款两次，共计人民币217,410.00元，双方约定半年后偿还并给付利息，且约定月利率1%，于淑明出具了借据两份，到期后经多次索要，于淑明未偿还借款，故王虹、于光明诉至法院。于淑明辩称，王虹、于光明陈述借款的经过、金额都属实，同意偿还借款本金及按月利率1%计算的利息。但是现在没有偿还能力，没有正常工作，没有积蓄，只有一张银行卡里有钱，但是在偿还别人借款，因为还欠别人钱，现在没有余钱能偿还这笔借款。两次借款都是以现金的形式借给我的，第一次借款是80,000.00元，时间是2018年2月2日，当时没有约定还款时间及利息，说什么时候有什么时候还。第二次借款是于2018年9月25日用来偿还七个信用卡欠款，王虹、于光明直接帮我还到信用卡里，共计137,410.00元。原告王虹、于光明围绕诉讼请求依法提交借条、借据各一份，被告于淑明对上述证据均无异议，对上述两份证据本院予以确认并在卷佐证。综合双方提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月2日，于淑明向王虹、于光明借款80,000.00元，于淑明出具借据一张；2018年9月25日于淑明再次向王虹、于光明借款共计137,410.00元用于偿还信用卡欠款，于淑明出具借条一张。上述借款均未明确约定还款时间及利息。但庭审中双方均认可按月利率1%计算利息。本院认为：于淑明向王虹、于光明借款的事实清楚，证据充分，于淑明应按约定偿还借款。双方对两笔借款自2018年10月1日起，按月利率1%计算利息至借款全部给付之日止均予以认可，本院予以确认。故本院对王虹、于光明的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告于淑明于判决生效之日起十日内偿还原告王虹、于光明借款本金217,410.00元；二、被告于淑明于判决生效之日起十日内给付原告王虹、于光明自2018年10月1日起至借款实际付清之日止的利息（以本金217,410.00元为基数，按月利率1%计算）。案件受理费2,281.00元，由被告于淑明负担。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月十一日书记员  刘 想
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7502号原告：朱某某，男，1954年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。被告：吴某某，女，1955年7月23日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区五莲路******>原告朱某某诉被告吴某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月三日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初588号申请人：上海琪磊针纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周云生，总经理。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被申请人：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。被申请人：徐梅芬，女，1965年出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请人上海琪磊针纺织品有限公司与被申请人常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币168万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬价值168万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年二月十八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7502号原告：朱某1，男，1954年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。被告：吴某某，女，1955年7月23日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区五莲路******>原告朱某1诉被告吴某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。2020年2月3日，因新冠肺炎疫情防控需要，本案裁定：中止诉讼。2020年7月1日本案公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)油烟管道恢复。事实与理由：2009年，被告将其上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)烟管道阻塞，迫使原告在101室无法正常生活，只能改变厨房间使用。原告装修时，将北面小房间与厨房间的隔墙敲掉，北面小房间改为厨房间。之前，被告曾起诉原告，要求原告恢复墙体，改变灶头位置。现原告要恢复原厨房间的灶头位置，需要排油烟，故要求被告开通其拆除的排油烟管道。被告吴某某辩称，被告于2002年6月购房入住时，同幢楼的301室、401室、601室都将排油烟管道敲掉了，虽然501室没有敲掉排油烟管道，但也无法使用。现被告同意恢复101室与201室之间的排油烟管道，但原告应当先恢复其拆除的墙体以及101室的排油烟管道。经审理查明，原告系本市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，被告系本市浦东新区五莲路******的产权人。2002年6月，原告购得201室后，将其厨房间西北角的排油烟管道拆除，在厨房间东墙上打洞安装排油烟管。另查明，2009年原告对101室房屋装修。在装修过程中，原告将厨房间的三面墙体(房屋平面图标记为1、2、3的墙体，即厨房间与北卧室之间的墙体、厨房间与客厅过道之间的墙体)拆除，并拆除了厨房间的西北角的油烟排气管道，以玻璃门形式将厨房与北卧室重新隔断，并将燃气灶台及燃气表移至北卧室中，将原厨房改造成客厅、原北卧室改造成厨房使用。被告吴某某认为原告朱某1的上述行为对原告造成了妨碍，故于2019年2月11日向本院提起(2019)沪0115民初10723号诉讼，要求恢复原状。2019年7月25日，本院做出判决：一、被告朱某1、董某某、朱2应于本判决生效后三十日内恢复上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室厨房间与北卧室之间的墙体、厨房间与客厅过道之间的墙体；二、被告朱某1、董某某、朱2应于本判决生效后三十日内将上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室北卧室中的燃气表移装回厨房间与北卧室之间的墙体上并将北卧室中的燃气灶台移回厨房，恢复原状等内容。现原告朱某1、案外人董某某、朱2尚未履行该判决，拆除的墙体尚未恢复。现原告朱某1以其要恢复拆除的墙体，将煤气灶移回厨房间，需要在原排油烟管道排气为由，要求被告恢复原排油烟管道未果，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的上海市房屋产权证、照片；被告提供的上海市房屋产权证、房屋质量检测报告等证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线、排气等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。被告作为201室房屋产权人，应在合理限度内对房屋专有部分及共有部分行使使用的权利，不得损害其他业主的合法权益。被告未经相邻业主同意，擅自将其厨房间的排油烟管道拆除，影响了相邻方即原告对排油烟管道的使用。现被告同意恢复其厨房间的排油烟管道，并无不当，本院予以准许。但被告以原告先行恢复101室墙体以及排油烟管道为条件，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起三十日内恢复坐落于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室厨房间的排油烟管道。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇二〇年八月五日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初588号原告：上海琪磊针纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周云生，总经理。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地江苏省常熟市，(第一被告)。被告：徐梅芬，女，1965年生，汉族，户籍地江苏省常熟市，(第二被告)。被告：葛晓刚，男，1987年生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，(第三被告)。原告上海琪磊针纺织品有限公司与被告常熟市新蓝服饰有限公司、被告徐梅芬、被告葛晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹玉成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琪磊针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同支付原告货款人民币1,498,958.39元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款利息(以1,498,958.39元为本金，自2018年9月10日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与第一被告自2018年1月至2018年8月发生买卖业务关系，第一被告向原告购买服装布料，2019年5月20日，第一被告及第二被告共同向原告出具还款保函，确认第一被告结欠原告货款1,528,958.39元，承诺于2020年到2021年年底前还清，第二被告承诺上述债务由其负责偿还。第三被告以自然人独资的方式设立第一被告，第三被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海琪磊针纺织品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年3月10日销售合同原件一份，证明原告与第一被告间有买卖合同关系，第一被告向原告采购服装布料，且合同约定了付款方式为预付30%，余款在出货后30天内付清等事实。2、2019年5月19日对账单原件三份，证明原告于2018年1月10日至2018年8月10日先后向第一被告提供价值1,551,411.65元服装布料的事实。3、2019年5月20日还款保函原件一份，证明第一被告确认结欠原告货款1,528,958.39元，承诺在2020年至2021年年底前还清，第二被告承诺上述货款由其与第一被告共同偿还的事实。4、银行电子回单打印件两份，证明第二被告于2019年7月31日、2019年8月3日先后向原告支付货款3万元的事实。5、第一被告的企业工商登记信息打印件一份，证明第一被告是由第三被告设立的一人有限公司的事实。被告常熟市新蓝服饰有限公司、被告徐梅芬、被告葛晓刚均未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失；第二被告自愿承担第一被告债务，系对第一被告债务的加入；第一被告系由第三被告出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琪磊针纺织品有限公司货款1,498,958.39元；二、被告常熟市新蓝服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琪磊针纺织品有限公司逾期付款利息(以1,498,958.39元为本金，自2018年9月10日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告葛晓刚对被告常熟市新蓝服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,890.70元，保全费5,000元，公告费560元，共计25,450.70元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2968号原告：泰州市宇燕机械配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：孟国庆，执行董事。被告：上海资锡金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林海俄。本院在审理原告泰州市宇燕机械配件有限公司与被告上海资锡金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币786,862.3元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海资锡金属制品有限公司银行存款合计人民币786,862.3元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年二月二十八日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19972号原告：上海长皓食品贸易有限公司，住所地上海市普陀区真光路********。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉品餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区城北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶某某。被告：戴莹炜，女，汉族，1985年7月15日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区景山街道荣新路****。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建光二〇二〇年二月五日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2968号原告：泰州市宇燕机械配件有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：孟国庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：上海资锡金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林海俄。原告泰州市宇燕机械配件有限公司与被告上海资锡金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏光华独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告误付货款人民币(以下币种相同)786,862.30元；2、被告赔偿原告利息损失(以786,862.30元为基数，自诉状送达之日即2020年6月18日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月、8月，原告曾经两次向被告购买带钢，原告收到被告货物及发票后，已经向被告结清了货款。2019年12月23日，原告向泰州旭日升钢铁制品有限公司(以下简称旭日升公司)购买带钢，需支付预付款786,862.30元，因为之前与被告有交易记录，原告财务人员操作错误，误将786,862.30元转账至被告账户。原告发现款项转错后，多次联系被告返还，但被告一直以各种理由拖延。原告与被告之间就该笔款项没有业务关系，被告拒不返还构成不当得利，为维护原告权利，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、电子银行交易明细、银行流水单，证明2019年12月23日原告通过江苏姜堰农村商业银行罡杨支行账户向被告中国建设银行上海月浦支行账户转账786,862.30元，用途是货款；该笔款项就是原告误付给被告的不当得利款。2、2018年7月1日原、被告签订的编号XXXXXXXXX《供销合同》及被告开具给原告的增值税专用发票5张、江苏农村商业银行电子交易回单1张及银行流水单，证明原、被告曾经在2018年7月存在带钢的买卖合同关系，由原告向被告购买127吨带钢，单价3,940元/吨(含税)，合计价款500,380元；合同签订后，被告实际向原告供应了价款为502,350元的带钢，原告于2018年7月31日支付了被告货款10万元、2018年8月7日支付了被告货款402,350元，被告开具了对应金额502,350元的发票，双方该笔交易全部结清。3、2018年8月原、被告通过口头协议方式发生的第二笔带钢买卖合同的相关凭证：包括被告开具给原告的增值税专用发票4张及原告银行流水单显示的付款金额437,514元，证明2018年8月原告向被告第二次购买带钢，实际交易金额为437,514元，被告开具了4张增值税发票，原告于2018年9月11日支付给被告货款437,514元，双方第二笔交易全部结清。4、2020年5月23日旭日升公司出具的情况说明及所附的与原告之间的销售合同、旭日升公司的营业执照，证明2019年12月20日原告向旭日升公司购买金额为786,862.3元的带钢，双方签订了合同，本案误付给被告的款项实际上是应当支付给旭日升公司的，不清楚何原因财务人员将款项错误的支付给了曾经发生过业务关系的被告。原告与旭日升公司的合同，因原告没有履行预付款的义务，故合同没有继续履行下去。被告上海资锡金属制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告与被告在2018年7月至9月发生过两次买卖业务关系，由原告向被告购买带钢，双方之间完成了交货、付款及开具发票，在前述两次交易中，原告均是向被告名下中国建设银行上海月浦支行账户付款。2019年12月23日，原告通过名下江苏姜堰农村商业银行罡杨支行账户向被告名下中国建设银行上海月浦支行账户转账786,862.30元，用途是货款。原告认为该笔转账是财务人员误付，原本是支付给旭日升公司的。审理中，2020年5月本院与自称是林海俄的被告法定代表人电话联系并通过短信发送了开庭、举证等通知，但被告并未及时提供送达地址，也未提供证据和进行答辩。本院认为：没有合法原因取得利益，应当将取得的不当利益返还受损失一方。根据原告所称事实，2018年原告因与被告先前存在业务关系，故原告曾经向被告账户支付过货款。2019年12月23日，因原告方操作失误将本应支付给旭日升公司的预付货款786,862.30元误付至被告账户。结合被告在审理阶段未积极应诉和提供证据的事实，本院对原告所称的事实予以认定。原、被告之间不存在尚需支付款项的民事法律关系，被告收到原告误付的款项构成不当得利，原告有权要求被告返还，并要求被告承担合理的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海资锡金属制品有限公司返还原告泰州市宇燕机械配件有限公司不当得利款786,862.30元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海资锡金属制品有限公司赔偿原告泰州市宇燕机械配件有限公司利息损失(以786,862.30元为基数，自2020年6月18日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,668元、财产保全费4,454元，合计诉讼费16,122元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年七月二十七日法官助理 李忆樊书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19972号原告：上海长皓食品贸易有限公司，住所地上海市普陀区真光路********，法律文书送达确认地上海市静安区恒丰路**太阳城**[北京市京师(上海)律师事务所]。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：谢亮，公司股东。委托诉讼代理人：索建国，北京市尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉品餐饮服务有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区城北路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶某某。被告：戴莹炜，女，汉族，1985年7月15日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区景山街道荣新路******。原告上海长皓食品贸易有限公司与被告上海嘉品餐饮服务有限公司(以下简称“嘉品公司”)、戴莹炜间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序。后本院适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人索建国、谢亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款45,000元及利息(以45,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；以45,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼中，原告撤回了对被告戴莹炜的起诉。事实和理由：2018年1月起，双方发生业务往来，约定由原告向被告嘉品公司供应肉类产品，直至2018年8月。经原告统计，原告共计向被告供货152,843.80元，被告嘉品公司付款106,472元。2018年5月25日，被告股东戴莹炜出具承诺书，载明：被告嘉品公司欠原告货款6万元，7月20日前结清。2018年8月1日，被告股东戴莹炜出具《还款协议》，载明：被告嘉品公司欠原告货款45,000元，2019年9月30日前结清。嗣后，被告嘉品公司未按约还款。原告催款未果，遂涉讼。两被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了销售单、应收账款明细、收据、银行电子回单、《承诺书》、《还款协议》、微信转账记录、录音资料等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告嘉品公司间买卖法律关系明确。原告按约履行交货义务，被告嘉品公司理应按约支付价款。现被告嘉品公司拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿利息损失的民事责任。原告诉请的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉品餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长皓食品贸易有限公司价款45,000元；二、被告上海嘉品餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长皓食品贸易有限公司利息损失(以45,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以45,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海嘉品餐饮服务有限公司未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.11元，公告费560元，合计诉讼费1,508.11元，由被告上海嘉品餐饮服务有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年六月十八日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2854号原告：潘颉，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区罗香路******。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毛，上海明伦律师事务所律师。被告：张寅初，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区北翟路******。原告潘颉与被告张寅初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王 蓓人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月二十七日法官 助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2854号原告：潘颉，男，1979年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区罗香路******。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毛，上海明伦律师事务所律师。被告：章寅初，男，1986年11月10日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区北翟路******>委托诉讼代理人：金月梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路X，住上海市闵行区北翟路******>原告潘颉与被告章寅初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘颉及其委托诉讼代理人苏余、被告章寅初的委托诉讼代理人金月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘颉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币75万元(以下币种相同)；2、判令被告立即支付借款期内利息10万元；3、判令被告支付原告逾期还款利息(从2020年1月1日起至实际还款之日止的利息，按照75万元本金为基数按年利率24%计算)。事实和理由：被告因经营缅甸鑫鼎矿业公司需资金周转，向原告提出借款并提出按照月息4%支付利息。原告遂于2018年3月24日通过银行转账出借给被告60万元，被告于当日出具借条确认。在陆续支付利息后被告要求延期还款，同时请求原告再次借款，利息亦是按照月息4%支付。2018年12月18日，原告转账给被告10万元，被告收到款项后于当日向原告出具借条。在支付两次利息之后，被告再次以月息4%向原告借款5万元，2019年1月24日，原告转账给被告5万元，被告出具借条确认借期6个月(自2018年1月24日起算)。以上借款本金共计75万元。三笔借款均到期后，被告无力偿还。2019年9月11日，双方对于被告在借款期内就每一笔借款支付的利息进行统计后，最终被告确认除已经支付278,800元利息之外，按照年息24%计算尚有10万元利息未支付。原、被告就前述借款本金及拖欠利息情况重新签订协议一份，被告承诺于2019年12月31日前归还上述75万的借款及拖欠的利息10万元。之后，被告对于借款本金和剩余利息均未归还，且原告一直没法联系到被告，故诉至法院。被告章寅初辩称，对借款事实及借款金额、利息均无异议。因被告在缅甸开矿需要资金周转故向原告借款。由于疫情期间缅甸不允许货物出口，海关也关闭了，没有收入，还款有些困难希望原告可以减免一点。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、《60万的转账记录》；2、《借条协议书》；3、《借条到期续签的补充借款协议书》；4、《10万元的转账记录》；5、《10万元的借条》；6、《5万元的转账记录》；7、《5万元的借条》；8、《协议》；9、《已偿还的利息记录》等。被告章寅初未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要资金周转，向原告提出借款。原告于2018年3月24日通过工商银行向被告转账60万元，被告于当日出具借条，上面载明：“本人章寅初向潘颉借款600,000元(陆拾万元整)用于缅甸鑫鼎矿业公司开采大理石。借款期限6个月(2018.3.25至2018.9.25)”。之后被告要求延期还款并签订了一份《借条到期续签的补充借款协议书》，双方约定将还款期限延长至2019年5月25日；2018年12月18日，被告再次向原告借款，原告通过工商银行转账给被告10万元，被告收到款项后于当日向原告出具借条，约定借款期限6个月，从2018年12月15日起计算；2019年1月24日，原告又通过工商银行转账借给被告5万元，被告于当日出具借条确认，约定借期6个月，自2018年1月24日起算。上述三笔借款本金共计75万元。2019年9月11日，双方对于借款及已支付的利息进行总结，最终确认除去被告已经支付的278,800元利息之外，按照年息24%计算尚有10万元利息未支付。原、被告于当日重新签订一份《协议》，上面载明：“章寅初向潘颉借款75万元加利息10万元，合计85万元到2019年12月31日前一次性支付，如提前支付，每月减少2万元”。届时，被告未按约履行还款义务并匿迹。故原告诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章寅初于本判决生效之日起十日内归还原告潘颉借款人民币750,000元；二、被告章寅初于本判决生效之日起十日内支付原告潘颉借款期限内的利息人民币100,000元；三、被告章寅初于本判决生效之日起十日内支付原告潘颉自2020年1月1日起至被告章寅初实际履行之日止、以本金人民币750,000计，按24%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,329.59元，保全费人民币4,770元，共计人民币17,099.59元，由被告章寅初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  王 蓓人民陪审员  刘晓英二〇二〇年七月十五日法官 助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初44号原告（反诉被告）：裴俊明，男。原告（反诉被告）：闫廷会，女。被告（反诉原告）：李朋立，男。原告裴俊明、闫廷会与被告李朋立委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫1324民初3071号民事判决，李朋立不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫13民终7135号民事裁定，撤销本院（2019）豫1324民初3071号民事判决、发回重审。本院于2020年1月2日重新立案。本案在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情，致使案件当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谭琨亮审 判 员  宋小燕人民陪审员  关 剑二〇二〇年二月八日书 记 员  张晟昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5号 原告：亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇。统一社会信用代码91341600677550768U。 法定代表人：柴大森，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘付坤，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告亳州市众成混凝土有限责任公司与被告刘付坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘付坤下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年二月二十八日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5号 原告：亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇。统一社会信用代码：91341600677550768U。 法定代表人：柴大森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012043。 被告：刘付坤，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告亳州市众成混凝土有限责任公司（以下简称：众成有限公司）与被告刘付坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告众成有限公司的委托诉讼代理人王博汉到庭参加诉讼。被告刘付坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土款142000元，利息7810元（利息自2018年10月11日起按银行同期利息即年利率6%计算至2019年9月11日止，以后利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付混凝土款142000元，自起诉之日至该债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付逾期付款违约金。事实和理由：原告从事混凝土的经营，被告从原告处购买混凝土，2018年10月11日经结算被告尚欠原告混凝土款142000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。该款后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉。 众成有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告营业执照副本复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明刘付坤的基本情况及诉讼主体资格；3.《欠条》一份，证明刘付坤欠众成有限公司混凝土款的事实。 刘付坤未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对众成有限公司所举证据认证如下：众成有限公司所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：众成有限公司从事混凝土经营，刘付坤从众成有限公司处购买混凝土，2018年10月11日经结算刘付坤尚欠众成有限公司混凝土款142000元，并于当日出具欠条一份予以确认。该款后经众成有限公司催要，刘付坤至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案刘付坤从众成有限公司处购买混凝土，双方买卖合同关系成立。刘付坤尚欠众成有限公司混凝土款142000元的事实清楚，证据充分，且有刘付坤本人出具的《欠条》在卷佐证，刘付坤应予以偿还。上述货款经众成有限公司催要，刘付坤至今未偿还，已经损害众成有限公司的合法权益，故对众成有限公司要求刘付坤偿还货款142000元的诉讼请求本院予以支持。众成有限公司与刘付坤未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现众成有限公司要求刘付坤支付利息即逾期付款损失，刘付坤应予支付。故刘付坤应向众成有限公司支付逾期付款损失（以142000元为基数，自2020年1月2日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘付坤于本判决生效之日起十日内向原告亳州市众成混凝土有限责任公司清偿混凝土款142000元及逾期付款损失(以142000元为基数，自2020年1月2日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，由被告刘付坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年六月十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2952号原告：上海宏拓机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余国平，总经理。被告：上海施贝机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。本院受理原告上海宏拓机电设备有限公司与被告上海施贝机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  浦雪明二〇二〇年二月二十四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2952号原告：上海宏拓机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余国平，总经理。被告：上海施贝机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宏拓机电设备有限公司与被告上海施贝机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人余国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏拓机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币8,855元。事实和理由：2019年10月16日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定，被告向原告采购价值12,650元的减速机7台等。2019年10月17日，被告通过微信向原告支付30%的预付款计3,795元，事后，原告按约向被告提供合同项下的货物，但被告至今未支付原告剩余货款，现被告不回微信也不接电话，下落不明，故提起本案诉讼。原告上海宏拓机电设备有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年10月16日合同微信打印件一份(被告未签字盖章)，证明被告向原告采购变频减速机，合同价款为12,650元，同时合同约定了付款方式、期限等事实(该合同是通过微信协商后，原告拟稿并加盖印章后通过微信发给被告，但被告未回传给原告)。2、2019年10月21日销货单及快递单复印件各一份，证明原告向案外人采购本案系争设备，且委托案外人将货物直接发送至被告指定地点江苏省昆山市的吴长青的公司(上海全卫输送设备有限公司)，由吴长青员工陈伟签收的事实。3、2019年10月17日至11月8日原告法定代表人与被告法人陈波的聊天记录打印件一组，证明被告法人曾于2019年10月17日微信支付原告合同价款的30%即3,795元，同时双方通过微信就开票等事宜进行沟通，以及原告向被告催款的事实。被告上海施贝机械设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海施贝机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏拓机电设备有限公司货款8,855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4883号原告：上海华谊新材料化工销售有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路２０３１号２幢４楼。法定代表人：罗明陨，董事长。委托诉讼代理人：张江，上海华谊集团股份有限公司律师。被告：日出实业集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路********。法定代表人：孙阳，董事长。原告上海华谊新材料化工销售有限公司诉被告日出实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告买卖合同关系已经终止，本案应属于票据追索权纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院并无管辖权，应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖，故申请将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。经书面审查，本院认为，本案原告明确主张买卖合同纠纷，并非票据追索权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告据以起诉的《产品年度销售协议》第15条约定：本协议履行过程中发生争议时，若经协商仍无法解决的。任何一方应向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告系该合同中的卖方，其住所地为上海市浦东新区浦东北路２０３１号２幢４楼，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告日出实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告日出实业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年二月二十四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42670号原告：付宋梅，女，1990年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：周春英，女，1959年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住浦江镇浦雪路******。被告：郑剑明，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住浦江镇，现住浦江镇浦雪路******>被告：郑菲菲，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住浦江镇浦雪路XXX，现住浦江镇浦雪路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被告共同委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告付宋梅与被告周春英、郑剑明、郑菲菲排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年二月一日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢33号申请执行人：周彦军，男，1972年1月27日生，住辽宁省开原市。被执行人：陈彦师，男，1986年12月9日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人周彦军与被执行人陈彦师买卖合同纠纷一案中，被执行人陈彦师未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦师在银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年二月五日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢33号 关于申请执行人周彦军与被执行人陈彦师买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈彦师未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彦军于2020年1月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈彦师自动给付货款15000元，其他费用及余款，申请执行人放弃，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2723号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周彦军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2723号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨继军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2828号原告:董振才，男，1971年1月27日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。被告：河南省夏邑县信诚农业科技有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇中原国际商贸港****。法定代表人：朱喜望，职务：经理。本院在审理董振才诉河南省夏邑县信诚农业科技有限公司侵权责任纠纷一案中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张松柏人民陪审员  田晓东人民陪审员  方 莉二〇二〇年二月一日书 记 员  张丽娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执205号申请执行人：韩佐东，男，1972年10月20日生，住开原市。被执行人：郭长宏，男，1965年6月15日生，满族，住开原市。本院在执行申请执行人韩佐东与被执行人郭长宏买卖合同纠纷一案中，被执行人郭长宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭长宏在银行存款18750元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年二月四日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执205号 关于申请执行人韩佐东与被执行人郭长宏买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭长宏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩佐东于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1853号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩佐东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1853号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨继军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53587号原告：郁某某，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路******。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：杨某某，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区航头镇鹤驰路******。本院在审理原告郁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 鑫二〇二〇年二月十三日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0106民初53587号原告：郁某某，男，1993年5月11日出生，汉族，住上海市静安区场中路******。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：杨某某，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇鹤驰路******。原告郁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本案依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50,000元并支付逾期利息。事实和理由：2019年5月原、被告经朋友介绍相识，2019年6月10日被告以资金周转为由向原告借款60,000元，当日并向原告出具借条及收条一张，但原告仅有50,000元故向被告通过支付宝转账50,000元，因被告未能还款，故呈讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某应返还原告郁某某尚欠的借款本金36,500元，还款方式：被告杨某某应于2020年10月1日前给付5,000元，于2021年3月1日前给付15,000元，余款16,500元于2021年8月1日前付清；二、被告杨某某应于2021年8月1日前支付原告郁某某律师费3,000元；三、若被告杨某某未能按上述约定履行，原告郁某某可就被告杨某某未履行部分的本金及律师费要求被告杨某某立即给付并申请执行；四、双方就本案无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。公告费300元，由被告杨某某负担。案件受理费收取200元，由被告杨某某负担。本调解协议经各方当事人于2020年7月30日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  赵文锦二〇二〇年八月十九日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初40号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人方革新，男，汉族，1966年1月1日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人方革新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年二月三日书记员 白宇哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2221号原告：孙子英，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：傅建平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，上海七方律师事务所律师。被告：李猛，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告孙子英与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  朱会会人民陪审员  张 华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初40号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人方革新，男，汉族，1966年1月1日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市呼兰区养路段双井养护工区工人，中共党员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人马超，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人方革新犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同年1月16日立案。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了合并审理，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人方革新及其指定辩护人马超到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年6月22日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年8月29日20时许，被告人方革新驾驶黑Ａ×××××号东风牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区某大道由东向西行驶至亚麻厂桥上时，因超速行驶，会车时瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶，将由东向西行走的行人杨某撞倒，造成杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。方革新负事故全部责任。经司法医学鉴定：被鉴定人杨某损伤符合生前道路交通事故中形成，闭合脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑挫裂伤，脑疝形成而死亡。被告人方革新于2019年8月29日21时许被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查及照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人崔某、李某的证言、被告人方革新的供述、交通事故和解书、谅解书、收据等证据。公诉机关认为，被告人方革新违反交通运输法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方革新负事故全部责任，自愿认罪认罚，建议判处被告人方革新二年以下有期徒刑，鉴于被告人家属与被害人家属达成和解，建议从轻判处。被告人方革新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，但有以下从轻处罚情节：一、被告人主观恶性较轻，社会危险性小。二、被告人行为系偶然犯罪，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，希望对被告人从轻处。经审理查明，2019年8月29日20时许，被告人方革新驾驶黑Ａ×××××号东风牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区某大道由东向西行驶至亚麻厂桥上时，因超速行驶，会车时瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶，将由东向西行走的行人杨某撞倒，造成杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。方革新负事故全部责任。经质证后确认，被鉴定人杨某损伤符合生前道路交通事故中形成，闭合脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑挫裂伤，脑疝形成而死亡。方革新于2019年8月29日21时许被公安机关传唤到案。方革新在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。另查明，在本案审理过程中，被告人方革新的家属与被害人杨某家属达成和解协议，赔偿被害人家属的各项损失共计人民币10万元，被害人家属对方革新表示谅解，请求法院对方革新从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查及照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人崔某、李某的证言、被告人方革新的供述、交通事故和解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方革新违反交通运输法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。方革新到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。方革新在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人的家属与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方革新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年七月十四日书记员 王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2221号原告：孙子英，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：傅建平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，上海七方律师事务所律师。被告：李猛，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告孙子英与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙子英的委托诉讼代理人傅建平到庭参加诉讼，被告李猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙子英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款共计人民币(币种下同)378,000元及逾期付款利息(按年利率6%计算，自2017年10月1日起至实际支付之日止)。事实和理由：2015年至2016年,被告在上海经营饭店,原告是被告的蔬菜供应商,双方口头约定蔬菜款按月结算。但是直至2017年9月,被告尚未结清2016年1月至2016年6月的蔬菜款378,000元。原告要求被告支付,被告便出具一张欠条,提出从2017年9月起每月归还三万,直至还清为止。同时承诺如果有一期未履行还款义务,原告可就剩余债务一并向法院起诉。双方书面约定管辖法院为上海市闵行区人民法院。现被告并未如期履行付款义务,原告多次催告仍然置之不理。由于被告现为躲避债务避而不见,原告无奈之下,诉至法院,恳请法院依法判令被告向原告支付全部所欠货款378,000元,并支付相应的逾期付款利息暂计28,350元。被告李猛未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、欠条，证明被告确认拖欠原告蔬菜款378,000元，对还款总额进行了确认。2、送货单一组，证明原告于2016年1月至2016年6月为被告提供蔬菜，被告会计在送货单上签字确认。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应蔬菜，被告积欠原告自2016年1月起至2016年6月期间蔬菜款378,000元。2017年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人李**(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX确认欠孙子英2015年至2016年蔬菜货款378,000元整。本人承诺从2017年9月起每月还款30,000元整,直至还清上述全部货款。如本人有一期未履行还款义务,孙子英可就剩余债务一并向法院起诉。如果起诉,双方均同意由本人居住地上海市闵行区人民法院管辖。嗣后，被告未还款，遂原告起诉。本院认为：被告拖欠原告货款，未按约定归还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付货款、赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告孙子英货款378,000元；二、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告孙子英以378,000元为基数，自2017年10月1日起至实际归还之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,395.25元，公告费560元，由被告李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  朱会会人民陪审员  张 华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初31号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李文荣，男,汉族，1970年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李文荣犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年二月三日书记员 白宇哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初31号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李文荣，男,汉族，1970年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2019年9月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李文荣犯非法占用农用地罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人李文荣及其辩护人张景超到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年6月22日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人李文荣自2015年起，擅自在哈尔滨市呼兰区孟家乡丁家村北谷丰林地（1林班12小班）进行开垦并种植农作物，后经群众举报案发。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：1林班12小班开垦林地面积为70亩；林地原有植被毁坏程度为严重。经侦查，被告人李文荣于2019年9月24日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、承包合同书、小班调查卡片、林权登记申请表、村民代表会议记录、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、被毁坏林地的照片、认罪认罚具结书、证人韩某1、韩某2、韩某3、计某、王某1、王某2、周某的证言、被告人李文荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人李文荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李文荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年以下，并处罚金。被告人李文荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人有如下从轻处罚情节：被告人在案发后能够主动向公安部门如实供述，当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，被告人家属对破坏的林地已退耕还林10亩，余下的也在逐步退耕，直至全部还林为止。综上，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，被告人李文荣自2015年起，擅自在哈尔滨市呼兰区孟家乡丁家村北谷丰林地（1林班12小班）进行开垦并种植农作物，后经群众举报案发。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：1林班12小班开垦林地面积为70亩；林地原有植被毁坏程度为严重。李文荣于2019年9月24日被公安机关传唤到案。李文荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。另查明，李文荣家属在2020年春季代替其恢复造林约10小亩。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、承包合同书、小班调查卡片、林权登记申请表、村民代表会议记录、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、被毁坏林地的照片、认罪认罚具结书、证人韩某1、韩某2、韩某3、计某、王某1、王某2、周某的证言、被告人李文荣的供述、李文荣辩护人提交的哈尔滨市呼兰区孟家乡丁家村介绍信、退耕还林照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。李文荣到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。李文荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。李文荣家属恢复造林约10小亩，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年12月23日止）（罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 石伟华审判员 王凤华二〇二〇年七月八日书记员 白宇哲
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初960号 原告：徐卫文，男，1973年出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：赵招水，男，1973年出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告徐卫文与被告赵招水民间借贷纠纷一案中，原告徐卫文于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵招水银行存款***元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告徐卫文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告赵招水的银行存款***元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  方飞来 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18621号原告：福州掌中云文化传媒有限公司。法定代表人：洪森伟，总经理。委托诉讼代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林谋洪，男，工作人员。被告：东坡区爱萝莉网络工作室。经营者：李涛。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。原告福州掌中云文化传媒有限公司诉被告东坡区爱萝莉网络工作室不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年二月六日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初156号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：于中佐，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：于梅珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦div>负责人：陈同富，总经理。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人于中佐、被申请人于梅珍追偿权纠纷一案，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于中佐、于梅珍在银行其账户内的存款120000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东光大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于中佐、于梅珍在银行其账户内的存款120000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 仪
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0522执61号 唐春仙（申请执行人）、蒋玲（被执行人）： 唐春仙与蒋玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0522执61号案件执行完毕。 特此通知
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执61号申请执行人唐春仙，女，1963年2月23日出生。被执行人蒋玲，女，1968年2月25日出生。本院在执行申请执行人唐春仙与被执行人蒋玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4433号民事判决书于2020年1月13日向被执行人蒋玲发出执行通知书，责令被执行人蒋玲偿还申请执行人唐春仙借款7000元，支付申请人预交的案件受理费66元，缴纳申请执行费50元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人蒋玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋玲的银行存款7116元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年一月十四日书记员  曾桥妹