广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2047号原告（反诉被告）：佛山市宇霞涂装设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷工业区*******之一，统一社会信用代码:91440605MA4W6U4469。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：韩建兴，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县************，公民身份号码：350************032。被告（反诉原告）：巫志连，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县************，公民身份号码：360************248。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告佛山市宇霞涂装设备有限公司与被告韩建兴、巫志连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，韩建兴在答辩期内提出管辖权异议，经本院一审及佛山市中级人民法院二审裁定驳回异议。上述管辖权异议审查期间，本案审限作相应扣除。两被告提出反诉，本院受理并决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、两被告的共同委托诉讼代理人吴旺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款280255元、电泳设备款63480元；2.两被告向原告支付以货款280255元为基数从2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2019年12月31日止为16815.30元）；3.两被告向原告支付以电泳设备款63480元为基数从2017年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年10月起，被告韩建兴与原告的法定代表人王某1达成买卖合意，约定由韩建兴从原告处订购电泳漆，再由原告把订购的电泳漆交付其指定的收货单位，最终以原告销售出库单存根数额，按月或按季度对账与其结算。被告巫志连为韩建兴的配偶，夫妻共同经营一家五金厂，合作期间的货款经巫志连银行账户转账支付。直至2017年6月，韩建兴开始出现拖欠货款的情况，经原告催告支付了部分货款。2017年7月，韩建兴从原告购置电泳设备，并陆续在2017年8月通过原告购入其他设备部件，但从2018年2月后停止付款。原告分别于2018年9月5日、2019年7月12日与两被告进行对账，两被告确认至对账日拖欠原告货款280255元及电泳设备款63480元。2019年7月12日，韩建兴与原告法定代表人签订《偿还货款协议书》，对还款期限进行约定，并约定若逾期偿还，“每逾期一天按拖欠电泳漆本金280255元计算基数的年利率24%标准向甲方支付违约金，直至还清全部款项为止，且违约金从2019年9月30日开始计算”，签订上述协议后，两被告仍以各种理由拖延支付款项。根据合同法第一百零七条的规定，两被告一直拖欠货款，已构成违约，依法应继续履行并按约定的违约责任支付违约金。两被告系夫妻关系，共同经营五金厂，相关款项也全部由巫志连支付，且巫志连在对账单上签名确认欠款，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，案涉债务用于两被告共同生产经营，故两被告应共同承担本案债务。两被告辩称，1.原告向被告出售的设备存在严重的质量问题，根本无法正常使用，被告多次要求原告进行维修，但是原告却以各种理由拒绝维修，导致被告订立合同的目的无法实现。被告向原告采购机器设备后，用了不到一个月就出现了链条断裂、超声波震力不足，纯水机无法使用等故障。上述设备均是在原告承诺的保修期内出现故障，但原告却一直推脱不予处理。被告为了维修机器设备，还多付了2万元的维修费予原告去购买损坏的设备配件，但原告收取2万元维修费后仍然没有更换损害的设备零件，也不予维修。机器设备闲置无法使用，给被告造成了巨大的经济损失，根据合同法第六十一条、第一百一十一条等规定，被告可以要求原告承担修理、更换、重做、退货、减少价款等违约责任。2.被告反诉请求法院解除双方的买卖合同，原告应当退还被告已经支付的设备款385600元，被告向原告返还该闲置、报废的机器设备。被告于2017年7月支付电泳设备款10万元，于2017年8月分别支付75600元、10万元及微信转账2万元，于2017年9月支付7万元，后被告还支付了设备维修款2万元，合计385600元，该款项原告已经在对账单中予以确认。综上，原告提供的设备存在严重的质量瑕疵，严重违反了合同法关于出卖人的合同义务的相关法律规定，导致被告合同目的不能实现，因此请求法庭依法作出公正的裁判，驳回原告的诉讼请求。3.原被告双方当时就维修设备进行交涉的过程中，原告承诺该设备款不再收取，被告也不要再追究设备的质量问题，但被告没想到原告会不守信用，过了一段时间仍到法院进行起诉，因此是原告不守诚信才导致本案发生，在这过程中，机器设备发生质量问题后，被告是一直通过微信、电话与原告进行交涉，要求其过来维修该机器设备，我方已提交微信聊天记录予以佐证。原告起诉理由站不住脚，也违背了诚实信用的原则。两被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告退还设备款385600元；2.被告向原告退还设备；3.原告承担本案反诉费用。事实和理由：自2016年10月，两被告一直在原告处订购电泳漆，原告将货物发送给两被告后，两被告均按月或按季度与原告对账结算，并按期支付了货款。但是，两被告向原告采购机器设备后，用了一个月后便出现各种质量问题，链条断裂，超声波震力不足，纯水机无法使用等故障，上述机器设备均是在原告承诺的保修期内，两被告多次与原告联系要求维修，但是原告一直推脱不处理，一直未维修。两被告为了维修机器设备还多付了20000元的维修费给原告购买损坏的设备配件，但是原告收取维修费后仍没有更换损坏的设备零件，也不维修。两被告已将购买机器设备的大部分货款支付给原告，但令人气愤的是，机器设备不能正常运作，两被告已经没有其他资金用于购买新的机器设备，原告不维修，机器设备不能用，导致了两被告的巨大经济损失。自2017年6月至2018年2月，两被告共向原告支付货款504540元，其中2017年7月支付电泳设备预付款100000元，2017年8月支付支票两张分别为75600元、100000元，微信转账20000元，2017年9月支付支票一张70000元，另外，两被告还向原告支付了设备维修款20000元，期间，原告向两被告退回部分设备款。两被告已向原告支付设备款共计385600元，原告也已经在对账单中予以确认。原告提供的机器设备存在严重质量瑕疵，构成严重违约，导致两被告订立合同的目的不能实现，故两被告请求法院解除双方签订的买卖合同，判令两被告向原告返还机器，原告向两被告退还已经支付的货款385600元。原告针对两被告的反诉辩称，1.被告向原告支付的总设备款为365600元，尚欠款项63480元。2.被告提及的机器设备故障问题，大部分是因被告在使用过程当中操作不当造成的，与机器设备本身的质量问题无关，且原告已履行了维护的义务，后期机器设备已完全能够正常使用，被告也已在后期对拖欠的机器设备款进行了确认。3.原告自2017年7月间将机器设备交付被告使用至今已三年之久，且不说机器设备是否存在质量问题，被告使用的时间也早已超过保修期及退货期，且被告期间一直在使用原告提供的机器设备，也从未向原告提出要求退货，直至原告提起本案诉讼后才提出退货请求，完全不合理。综上所述，请求法庭依法驳回被告的全部反诉请求。本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审查，双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方质证有异议的证据，本院将综合案件事实进行认定。本院经审理认定事实如下：原告向两被告供应电泳设备及电泳漆等。2017年9月7日，原告与被告韩建兴签署《2017年8月份电泳设备款对账单》，确认“2017年7月7日供货电泳设备一套，金额418000元；付款明细：7月份付电泳设备预付款100000元，8月份付支票一张75600元，微信20000元，8月份付支票一张100000元，合计付款295600元。电泳设备保证金10%为41800元于2017年11月30日前一次性付清。共计金额418000元-已付295600元-保证金41800元=80600元，截止2017年9月7日电泳设备应付款80600元。”2018年9月5日，原告与被告巫志连签署《2018年9月份电泳设备及电泳漆款对账单》，确认“2017年7月7日供货电泳设备一套，金额418000元，2017年8月22日供货电泳槽加长、不锈钢盘管电箱配件，金额分别为5000元、1230元，2017年8月30日供货喷淋一套、耐高温链条油，金额分别为4000元、850元，合计429080元；付款明细：7月份电泳设备预付款100000元，8月份付支票一张75600元，微信转账20000元，8月份付支票一张100000元，9月份付支票一张70000元，合计付款365600元，共计欠款金额63480元。2017年8月23日送货黑阴极亚光电泳漆，金额37000元，2017年8月29日送货黑阴极亚光电泳漆，金额55500元。合计欠款金额92500元（未付）。应付设备款63480元+应付电泳漆款92500元=155980元。”2019年7月12日，原告与被告韩建兴签署《2019年7月份对账单》，确认截至当日，电泳漆欠款金额为280255元。2019年7月12日，原告的法定代表人王某1（甲方）与被告韩建兴（乙方）签署《偿还货款协议书》，内容如下：“乙方截止于2019年7月12日拖欠甲方电泳漆货款共计人民币280255元，现甲乙双方经平等协商达成以下协议，以兹各方遵守：一、乙方确认尚拖欠甲方货款共计人民币280255元……四、乙方承诺按照以下还款计划向甲方支付上述货款：货款共计人民币280255元乙方于2019年9月开始付款给甲方于每个月的最后一天之前向甲方还款2000元，直至还清之日止，以后每加一个月加还1千元正……六、违约责任：乙方未按照本协议的约定日期及方式履行还款义务的，每逾期一天乙方应按照本金280255元为计算基数的年利率24%标准向甲方支付违约金直至还清全部款项之日止，且违约金从2019年9月30日开始计算……”本院认为：本案的争议焦点为原告向两被告供应的案涉电泳设备是否存在质量问题导致两被告的合同目的不能实现。两被告主张案涉电泳设备存在严重的质量问题不能正常使用，为此出示了微信聊天记录截图、通话录音光盘，但未提供原始载体予以核对，原告对此不予确认，且聊天及通话内容显示双方关于设备问题的沟通主要发生于2017年12月至2018年6月期间，而被告巫志连在2018年9月签署对账单确认欠原告电泳设备的余款63480元，故本院对两被告出示的上述证据不予采信，两被告的主张理据不足，本院不予采纳并对其反诉请求不予支持。原告主张的电泳设备款63480元及电泳漆货款280255元有相关对账单及偿还货款协议书予以证明，两被告确认签名但辩称系代表对账单中的收货单位中山市健泓照明有限公司、中山市新光五金加工厂签署，本案债务应由收货单位承担，原告称两被告以上述收货单位的名义与原告交易，但上述收货单位均无工商登记，两被告有经营场所亦无工商登记。两被告未提供其主张的收货单位的工商登记信息，且案涉交易均由两被告对账，故本院对其辩解不予采纳。两被告欠原告电泳设备款63480元、电泳漆货款280255元，事实清楚，证据充分。双方于2017年9月7日签署的对账单中确认电泳设备款应于2017年11月30日前付清，未约定逾期付款的违约责任，两被告未付清设备款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告主张以电泳设备款63480元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方于2019年7月12日签署的偿还货款协议书中约定电泳漆货款的支付时间及违约责任，两被告未按约定付款构成违约，原告主张以电泳漆货款280255元为基数从2019年9月30日起按年利率24%计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩建兴、巫志连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电泳设备款63480元及以该款项为基数从2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市宇霞涂装设备有限公司；二、韩建兴、巫志连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电泳漆货款280255元及以该款项为基数从2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予佛山市宇霞涂装设备有限公司；三、驳回韩建兴、巫志连的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计3418.40元、财产保全费2238.68元，合计5657.08元（佛山市宇霞涂装设备有限公司已预交），由韩建兴、巫志连负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市宇霞涂装设备有限公司。反诉受理费减半收取计3542元（韩建兴、巫志连已预交），由韩建兴、巫志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年七月十五日书记员 张俐俐