江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初953号 原告：葛磨，男，1986年6月19日出生，江苏省宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1992年2月14日出生，江苏省连云港市连云区人，居民，住江苏省连云港市连云区。 原告葛磨诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理；后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告葛磨及其委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告刘翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛磨向本院提出诉讼请求：一、被告刘翔归还原告葛磨借款本金1098000元及利息（自2019年12月15日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘翔承担原告葛磨为实现本案债权而支付的律师费等一切费用，暂计68000元。后变更为：一、被告刘翔向原告归还借款本金1086500元及利息（自2019年12月15日起到实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘翔向原告支付2019年4月25日和2019年7月18日之前的未付利息11500元和31500元，合计43000元；三、被告刘翔支付原告葛磨为实现本案债权而支付的律师费68000元。事实和理由：被告刘翔曾多次向原告葛磨借款，2019年1月14日至2019年12月3日期间，原告通过银行、支付宝、微信共向被告转账1266500元，双方约定上述借款的还款方式为按月付息，到期还本，月息为3%。被告曾于2019年3月28日向原告归还借款本金180000元，余款约定还款时间为2020年1月1日，利息于每月15日支付，若被告违约，需承担原告为实现债权而支付的一切费用。现借款期限已满，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告刘翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告葛磨分别于2019年1月14日、1月15日、2月13日、4月25日、5月1日、5月22日、7月14日、7月16日、7月17日、9月23日、11月19日、12月13日通过银行转账向被告刘翔汇款100000元、50000元、50000元、50000元、23000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、34000元、38500元、48500元、50000元、50000元、47000元、50000元、50000元、50000元、50000元、40000元、8500元、20000元、50000元、40000元、20000元、40000元、37000元。原告葛磨分别于2019年7月16日、7月18日通过微信向被告刘翔转账2000元、5000元。原告葛磨分别于2019年7月18日、11月18日通过支付宝向被告刘翔转账3000元、5000元、5000元，以上款项合计1266500元。 2019年2月14日、3月13日、5月19日、6月21日、8月15日、9月22日、10月15日、10月16日、11月15日、11月16日、12月19日、2020年1月1日，被告刘翔分别向原告葛磨归还8000元、7000元、10000元、14500元、10000元、10000元、20000元、2000元、3000元、6000元、8000元、5000元、10000元、5000元、10000元、10000元、5000元。2019年3月28日，被告向原告归还借款本金180000元。 2019年12月18日，被告刘翔向原告葛磨出具借条一张，载明：“借款人刘翔（身份证号：）在2019年1月14日至2019年12月3日期间共借到出借人葛磨（身份证号：）人民币壹佰壹拾伍万元整（小写：1150000.00）出借人葛磨向借款人刘翔交付借款的明细如下： 2019年1月14日和1月15日，葛磨通过手机银行向刘翔的工商银行帐户（卡号：62×××89）交付借款人民币贰拾柒万叁仟元整（小写￥：273000.00元），葛磨向刘翔交付借款现金人民币柒仟元整（小写￥7000.00元）合计人民币贰拾捌万元整（小写￥280000.00元）。 2019年2月13日，葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户（卡号：62×××48）交付借款人民币贰拾捌万肆仟元整（小写￥284000.00元），葛磨向刘翔交付借款现金人民币壹万陆千元整（小写￥16000.00元）合计人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元）。 2019年4月25日，葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户交付借款叁万捌仟伍佰元人民币（小写￥38500.00）元，葛磨向刘翔交付现金借款人民币壹万壹仟伍佰人民币（小写￥11500.00元）合计人民币伍万元整（小写￥50000.00元）。 2019年5月1日，葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户交付借款人民币肆万捌仟伍佰元整（小写￥：48500.00元），葛磨向刘翔交付借款现金壹仟伍佰元整（小写￥1500.00元）合计人民币伍万元整（小写￥50000.00元）。 2019年5月22日，葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户交付借款壹拾肆万柒仟元整（小写￥147000.00元），葛磨向刘翔交付借款现金叁仟元整（小写￥3000.00元）合计人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元）。 2019年7月14日，葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户交付借款人民币贰拾肆万元整（小写：￥240000.00元）。2019年7月16日，葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户交付借款人民币捌仟伍佰元整（小写￥8500.00元）。葛磨通过微信向刘翔交付借款人民币贰仟元整（小写2000.00元）。2019年7月17日葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户交付借款人民币贰万元整（小写￥20000.00元）。2019年7月18日葛磨通过支付宝向刘翔交付借款人民币叁仟元整（小写￥3000.00元），葛磨向刘翔交付借款人民币现金叁万陆仟伍佰元整（小写￥36500.00元），合计人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元）。 2019年9月23日，葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户交付借款人民币伍万元整（小写￥50000.00元）。 2019年11月18日葛磨通过支付宝向刘翔交付借款人民币壹万元整（小写￥10000.00元）。 2019年11月19日，葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户交付借款人民币肆万元整（小写￥40000.00元） 2019年12月3日，葛磨通过手机银行向刘翔的建设银行帐户交付借款人民币玖万柒仟元整（小写￥97000.00元）。葛磨向刘翔交付借款现金人民币叁仟元整（￥3000.00元）合计人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）。 2019年3月28日，借款人刘翔归还出借人葛磨共计人民币壹拾捌万元整（小写￥180000.00元），双方约定月利息为3%，特列此借条为证。（月利息百分之叁）。出借人：刘翔，日期：2019.12.18。”现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明：2018年6月19日，原告从江苏沭阳县农村商业银行贷款250000元，年利率为6.09%，2019年3月4日，原告向江苏沭阳县农村商业银行归还该笔贷款。2019年3月7日，原告又从江苏沭阳县农村商业银行贷款500000元，年利率为5.916%，2020年2月19日，原告向江苏沭阳县农村商业银行归还该笔贷款。 以上事实，由原告陈述、借条、明细清单、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、贷款收息凭证、通用凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定此类民间借贷行为无效。本案中，原告在向被告出借案涉款项时，分别于2019年3月4日向江苏沭阳县农村商业银行归还2018年6月19日所欠贷款250000元，于2019年3月7日再次向江苏沭阳县农村商业银行贷款500000元，故本院认定，被告分别于2019年1月14日、15日、4月25日、5月1日、22日、7月14日、16日、17日与原告所形成的200000元、50000元、38500元、48500元、147000元、240000元、8500元、2000元、15500元，合计750000元借款合同应为无效合同，其余516500元部分应当认定为有效合同。针对无效合同部分，被告刘翔应当向原告返还借款本金，并支付资金占有使用费，计算标准参照原告从银行贷款利率，针对有效合同部分，被告刘翔应当向原告返还借款本金，并按约定支付利息。被告向原告借款后，于2019年2月14日至2020年1月1日期间陆续向原告归还部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，截止2020年1月2日，被告尚欠原告无效部分资金576403元及资金占用费25501元，合计601904元，有效部分借款本金413142元及利息8851元，合计本息421993元。 原告同时要求被告向其支付为实现本案债权而支付的律师费68000元，本院认为，一方面，原告庭审中出示的证据无法证明原、被告对律师费的负担有所约定；另一方面，我国并未实行强制律师代理制度，委托律师诉讼并非实现债权之必须。故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告刘翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛磨支付601904元及资金占用费（以576403元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率5.916%计算）； 二、被告刘翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛磨归还421993元及利息（以413142元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告葛磨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15294元，保全费5000元，合计20294元。由原告葛磨负担2473元，被告刘翔负担17821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15294元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。