wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初255号原告：马喜红，男，1976年8月28日出生，汉族，水电工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏庆源光热电力有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：向明昌，系该公司董事长。被告：向明昌，男，1961年10月8日出生，汉族，宁夏庆源光热电力有限公司法人，住石嘴山市大武口区。原告马喜红与被告宁夏庆源光热电力有限公司（以下简称庆源公司）、向明昌合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜红及其委托诉讼代理人高娅、被告向明昌、庆源公司的法定代表人向明昌（本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马喜红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费55000元及利息5087.12元（按照同期银行贷款基准利率暂计算自2018年3月1日至2020年1月31日，共701天，年利率为4.75%），共计60087.12元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告马喜红经人介绍于2017年4月份在被告庆源公司处承包水电安装的工作，原告如期完成，但截止至今二被告共计拖欠原告劳务费55000元，并出具一张承诺书予以确认，承诺本次劳务费于2018年2月底付清，同时被告向明昌愿意共同清偿该笔劳务费欠款，但经原告多次催要，二被告拒不支付，为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。庆源公司、向明昌共同答辩称，庆源公司没有与原告签订任何合同，原告起诉庆源公司所欠的工程费用我不知情，原告当时找我的时候没有出示任何施工证据证明工程的实际履行，施工工地彩钢房是庆源公司收购的一个名叫罗永平的，承诺书上打字的内容是我当时写的，工程项、款额属于原告自填的，未经庆源公司的经理确认、验证和交接，承诺书上有两个签字，第二次签字是在我办公室强迫我签的，庆源公司的电力安装单位是宁夏移动安装工程有限公司，我们有安装合同，款项已经结清。我和庆源公司都不应当承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：承诺书一份，该证据上有庆源公司的印章及向明昌的两次签字，而且向明昌陈述承诺书中蓝色手写字体包括左上角“马喜红”、左下角的“本公司……于2018年2月底前付清”、左下角的“欠款人”，这些蓝色手写字体在向明昌第二次签字时就存在，故该证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告没有向法庭提供证据。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告庆源公司向原告马喜红出具一份承诺书，载明：原告在庆源公司的建设施工费，因庆源公司款项未能到位，不能按时支付；原告的应结款项从本日起到付款之日庆源公司按照银行贷款利率付息，并承诺2018年3月内支付。还载明：“本公司庆源光热电力有限公司欠水电安装费55000元，大写伍万伍仟元整，于2018年2月底前付清，欠款人”（这些内容均系蓝色手写字体）。庆源公司在承诺书落款宁夏庆源光热电力有限公司处加盖印章，向明昌分别在承诺书落款宁夏庆源光热电力有限公司负责人处签名、在欠款人处签名。承诺书出具后，被告庆源公司、向明昌未向原告支付上述款项，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告庆源公司向原告出具的承诺书中明确载明庆源公司欠原告建设施工费及在2018年3月内支付，现庆源公司下欠原告款项为55000元，故原告要求被告庆源公司支付该笔款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告庆源公司支付利息5087.12元的诉讼请求，双方约定在2018年3月内付款，庆源公司逾期付款应向原告支付利息损失，原告计算利息的标准及方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向明昌承担付款责任的诉讼请求，向明昌既是自然人又是庆源公司的法定代表人，其在承诺书中庆源公司负责人处的签字系其履行庆源公司法人职责的职务行为；但是向明昌在欠款人处的签字应视为其以自然人名义对庆源公司的欠款进行确认及愿意以个人名义承担还款责任，因为向明昌在签字时并没有注明庆源公司名称及加盖该公司印章，其系作为欠款人的主体签字确认。因此，被告向明昌应对上述欠款及利息承担还款责任。被告庆源公司、向明昌均未提供证据证实自己的抗辩主张，本院对庆源公司、向明昌的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宁夏庆源光热电力有限公司、向明昌向原告马喜红支付劳务费55000元，支付利息5087.12元，合计60087.12元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取651元，由被告宁夏庆源光热电力有限公司、向明昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年五月二十一日书记员 张玉双附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初117号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人欧海文，曾用名欧海，男，1995年10月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，无职业，住湖南省麻阳苗族自治县。因酒后驾驶机动车，于2019年8月19日被湖南省麻阳县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月24日以被告人欧海文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人欧海文犯危险驾驶罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执549号申请执行人：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路。法定代表人：王仕伟。被执行人：李婷婷，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙市万科物业服务有限公司与被执行人李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初7003号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费4254.63元及违约金172元（违约金以4254.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年3月24日起计算至上述欠缴物业服务费付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息77元，承担案件受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李婷婷存款或其他收入4579元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年二月二十一日书记员 向彦彦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初117号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人欧海文，曾用名欧海，男，1995年10月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，无职业，住湖南省麻阳苗族自治县。因酒后驾驶机动车，于2019年8月19日被湖南省麻阳县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。于2020年5月20日经我院决定逮捕，于同年5月28日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人欧海文犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人欧海文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月12日19时许，被告人欧海文在长沙市开福区的“天都国际会所酒店”ＫＴＶ饮酒，后于当日21时许驾驶湘Ｎ×××××小型汽车前往长沙市天心区五一广场王府井影城看电影，随后于2019年11月13日0时30分许驾驶湘Ｎ×××××小型汽车从该王府井影城出发，于当日0时50分许行驶至长沙市天心区时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量135毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人欧海文血液中乙醇含量为125.6毫克／100毫升。被告人欧海文曾因酒后驾驶机动车于2019年8月19日被湖南省麻阳县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人欧海文归案后能如实供述自己的罪行，2019年11月26日，公安机关依法对被告人欧海文吊销机动车驾驶证。该院认为，被告人欧海文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧海文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次无驾驶资格驾驶机动车，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、(七)项。被告人欧海文归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人欧海文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人欧海文犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人欧海文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抽血照片、到案经过、呼气检测结果单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户箱证明、证人包某的证言、被告人欧海文的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘、鉴定意见、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧海文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人欧海文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人欧海文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人欧海文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、(七)项之规定，判决如下:被告人欧海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期4日，自2020年5月28日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年五月二十八日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执549号长沙市万科物业服务有限公司：李婷婷：本院执行的长沙市万科物业服务有限公司申请李婷婷物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1129民初1104号原告：沐川恒基矿业有限公司，住所地：沐川县建和乡下坪村七组。法定代表人：商雪梅，职务：董事长。被告：龙孝明，男，1943年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：龙池，男，2009年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：龙长江，男，2014年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗联方，四川酒都律师事务所律师。本院于2019年12月10日受理了原告沐川恒基矿业有限公司与被告龙孝明、龙池、龙长江劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告沐川恒基矿业有限公司与被告龙孝明、龙池、龙长江劳动争议纠纷一案转入普通程序审理。审判员  肖霞二〇二〇年二月十九日书记员  赵丹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3457号原告：苏州加创物流有限公司。法定代表人：吴振定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：徐闯。本院在审理原告苏州加创物流有限公司与被告徐闯买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇二〇年二月二十八日书记员  施 岚
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终257号 原告（申请执行人）：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，统一社会信用代码91500103202989291N。 法定代表人：张新农，董事长。 委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告（申请执行人）：张新农，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告（申请执行人）：陶波，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告（案外人）：重庆西普停车场管理服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号负2层，统一社会信用代码915001056862211226。 法定代表人：胡蓉，执行董事。 第三人（被执行人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。 法定代表人：马驰，执行董事。 第三人（被执行人）：魏强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人（被执行人）；郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波与被告重庆西普停车场管理服务有限公司、第三人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、魏强、郑志桥申请执行人执行异议之诉一案。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波撤回起诉处理。 审 判 长  樊 群 审 判 员  周海燕 人民陪审员  丁庆生 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  陈园媛 书 记 员  陈鹏锋
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初25号原告：李士杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住山东省临清市。被告：倪凤凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在适用简易程序审理原告李士杰与被告倪凤凯劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  朱大可二〇二〇年二月二十日书记员  孙 欣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初25号原告：李士杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住山东省临清市。被告：倪凤凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李士杰与被告倪凤凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李士杰到庭参加诉讼。被告倪凤凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士杰向本院提出诉讼请求：判令倪凤凯向李士杰偿还借款5360元。审理过程中，李士杰变更诉讼请求为：判令倪凤凯支付劳务费5360元。事实和理由：2018年李士杰为倪凤凯提供安装天然气管道的劳务，倪凤凯支付了劳务费1000元，至今尚欠5360元。倪凤凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日至2018年11月11日，李士杰为倪凤凯提供劳务。2018年11月16日倪凤凯向李士杰出具欠据1份，认可尚欠李士杰劳务费5360元，并承诺到年底结清，但倪凤凯至今未付，李士杰持欠据诉至本院。上述事实，有李士杰提供的欠据1份及其当庭陈述附卷佐证。本院开庭组织当事人进行了质证，被告倪凤凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证权利。经审查，原告证据来源合法，证明事实真实可信，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，李士杰与倪凤凯之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，李士杰提供了劳务，倪凤凯应按约支付劳务费。李士杰持欠据要求倪凤凯给付劳务费5360元,合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪凤凯自判决生效之日起十日内向李士杰支付劳务费5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由倪凤凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  王桂芝人民陪审员  冉丽宁二〇二〇年六月四日书 记 员  孙 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初1071号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人林子超，男，1968年11月1日出生，汉族，高中文化，武汉林辰工贸有限公司实际控制人，住武汉市江岸区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人徐文涛，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人林子超犯伪造公司、事业单位印章罪一案中止审理。审 判 长 梅 凡人民陪审员 张 静人民陪审员 张耀国二〇二〇年二月十四日书 记 员 樊琳琳
西藏自治区尼木县人民法院民事裁定书（2019）藏0123民初120号原告：索达，男，1985年02月04日出生，藏族，农民，住址西藏自治区日喀则市昂仁县。被告：次仁罗布，男，1990年10月25日出生，藏族，农民，住址西藏自治区拉萨市尼木县。原告索达与被告次仁罗布民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 格桑旺青审 判 员 尼  玛人民陪审员 赤  桑二〇二〇年二月十日书 记 员 贡加赤列
西藏自治区尼木县人民法院民事判决书（2019）藏0123民初120号原告：索达，男，1985年02月04日出生，藏族，农民，住址西藏自治区日喀则市昂仁县。被告：次仁罗布，男，1990年10月25日出生，藏族，农民，住址西藏自治区拉萨市尼木县。原告索达与被告次仁罗布民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。后经审查，本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告索达到庭参加诉讼。被告次仁罗布经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告次仁罗布返还居间费60000元；2、判令被告次仁罗布支付补偿费6000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告委托被告代办公司相关手续，被告要求原告支付60000元居间费。2019年1月3日原告通过银行转账以及微信转账方式向被告支付60000元，后因被告次仁罗布未能在约定的期限里办理公司手续，原告提出返还60000元居间费，被告表示同意。2019年3月13日，原被告双方就返还居间费达成协议，协议约定被告于2019年4月15日向原告返还60000元。但直至今日被告未向原告返还60000元。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告次仁罗布未参加庭审，亦未作出答辩。原告索达围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、协议原件两张,2、银行转账凭证一张，3、微信转账记录。被告次仁罗布经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告索达所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告索达陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告索达预开办一家建筑公司，因办理相关手续存在困难，经多方打听，得知被告可以代办相关手续，逐委托被告代办公司相关手续，被告要求原告支付60000元居间费，2019年1月3日原告通过银行转账以及微信转账方式向被告支付60000元，后因被告次仁罗布未能在约定的期限里办理公司手续，原告提出返还60000元居间费，被告表示同意。2019年3月13日，原被告双方就返还居间费达成协议，协议约定被告于2019年4月15日向原告返还60000元。但直至今日被告未向原告返还。上述事实，有原被告签订的协议原件、银行转账凭证、微信转账记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据本案事实以及经当事人当庭陈述，认为原被告之间并非民间借贷关系,而是在居间活动中，因居间人未促成合同成立，双方以协议形式约定了债权债务。故本案案由变更为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中原被告双方虽未居间活动订立书面合同,但从双方所约定的形式内容上可知,双方其实质内容为居间合同，是双方真实意思的表示,是合法有效的,双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告支付居间费，但被告未完成委托事宜，被告作为居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。现原告主张要求被告返还居间费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告支付6000元补偿费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该项诉讼请求本院不予支持。被告次仁罗布经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告次仁罗布于本判决生效之日起五日内向原告索达返还人民币60000元。二、驳回原告索达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告次仁罗布负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。公告费600元，由被告次仁罗布负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 长 格桑旺青审 判 员 尼  玛人民陪审员 赤  桑二〇二〇年五月二十三日书 记 员 贡加赤列
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执491号申请执行人：郑明福，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：宏林建设工程集团有限公司（曾用名湖南宏林建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：莫明康，经理。申请执行人郑明福与被执行人宏林建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5694号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付一次性伤残补助金35091元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性伤残就业补助金30078元、停工留薪期工资15039元、护理费2100元、交通费500元，以上共计112886元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1442元，负担本案申请执行费1594元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宏林建设工程集团有限公司存款或其他收入115922元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年二月十八日书记员 向彦彦
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑初11号公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。被告人李从建（曾用名罗毅），男，1974年8月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住北京市大兴区。因本案，于1998年11月9日被决定逮捕，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光、王翠，湖北思普润律师事务所律师。湖北省鄂州市人民检察院于2019年8月14日以鄂州检一部刑诉〔2019〕6号起诉书，指控被告人李从建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  陈 林二〇二〇年二月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执491号郑明福：宏林建设工程集团有限公司：本院执行的郑明福申请宏林建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初193号原告：产机电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号6号厂房。法定代表人：中山达矢，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：逸德汽车智能科技（常州）股份有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路2号天宁智能制造产业园六号。法定代表人：高戈，该公司总经理。原告产机电子（苏州）有限公司与被告逸德汽车智能科技（常州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年二月二十八日书记员  邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初193号 原告：产机电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号6号厂房。 法定代表人：中山达矢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。 被告：逸德汽车智能科技（常州）股份有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路2号天宁智能制造产业园六号。 法定代表人：高戈，该公司总经理。 原告产机电子（苏州）有限公司与被告逸德汽车智能科技（常州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告产机电子（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款54000元以及逾期付款利息(以54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%即6.525%，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日及2018年10月30日，被告分两次向原告订购自动送料机，并签订两份《送料振动机系统销售合同》，合同价款为217000元及106000元。合同签订后，被告按约支付了预付款，原告亦按期交付了全部货物并开具全额增值税发票。截至目前，被告尚余54000元货款未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告逸德汽车智能科技（常州）股份有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日原告（供方）与被告逸德汽车测试技术（上海）股份有限公司（需方）签订《送料振动机系统销售合同》，约定被告向原告采购振动盘自动送料机，优惠后合同总额217000元。结算方式为30%预付，在正式订单后的五个工作日内支付，出货前50%付款，出货后收到发票30日内验收结清余款。另双方就其他事项作了约定。 后，2018年11月1日原告（供方）与被告（需方）签订《送料振动机系统销售合同》，约定被告向原告采购振动盘自动送料机，合同总额106000元。结算方式为30%预付，在正式订单后的五个工作日内支付，出货前60%付款，出货后30日内验收结清余款。另双方就其他事项作了约定。 上述两份合同签订后，原告按约向被告发货，且经被告工作人员签收确认。其中原告确认2018年3月29日原被告签订的合同总额为217000元的合同，原告已于2018年5月25日交付货物，并开具了全额217000元的增值税专用发票（2018年5月29日分三次开具，金额为88894元、89169元、38937元，合计217000元），并通过快递的方式将增值税发票寄送给被告。2018年11月1日原被告签订的合同，送货是时间为2018年12月20日，另被告并未要求原告开具相应的增值税发票，且原告也无法与被告取得联系，故没有开具剩余的增值税发票。 庭审中原告确认2018年3月29日原被告双方签订的第一份合同总额217000元货款被告已经支付完毕。2018年3月29日原被告双方签订的第二份合同总额106000元，被告仅支付了52000元，剩余54000元未支付。被告累计支付货款269000元。 另查明，被告逸德汽车测试技术（上海）股份有限公司于2018年8月2日变更公司名称为逸德汽车智能科技（常州）股份有限公司并完成公司登记。 庭审中原告确认因双方就逾期付款违约金未作约定，主张以欠付货款为基数从起诉之日起按照同期贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定且标准未过高，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告逸德汽车智能科技（常州）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告产机电子（苏州）有限公司支付货款54000元及逾期付款违约金（以54000元为基数自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149104362） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告逸德汽车智能科技（常州）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审判员  张伟明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7906号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：邱旭升。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告邱旭升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告邱旭升无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年二月二十日书记员  张彬宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7906号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：邱旭升。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告邱旭升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款84613.44元；2、被告向原告支付保费10344.79元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计94958.23为基数，按每日千分之一计算自2019年9月9日起至归还之日止，暂计算至2019年12月8日为8456.22元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金部分82875.53元和尚欠保费10344.79元，总计93220.32元为基数，按年利率24%，自理赔之日即2019年9月9日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1737.91元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告邱旭升未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《东亚银行新时贷》签订主体：借款人邱旭升，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。 签订时间：2017年12月20日；贷款金额150000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年12月21日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月21日。 罚息利率：上浮50%。（条款4.2） 复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人邱旭升，被保险人东亚银行。 投保时间：2017年12月20日。 每月保费：2850元，付费日期：每月21日。 保险期间：2017年12月21日至2020年12月21日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：4607.6元。 第18期的保费、本息于2019年6月21日到期，被告仅于当日支付保费10.21元，后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2019年9月9日。 理赔金额：84613.44元（本金82875.53元，利息1547.69元，罚息190.22元）。 结欠保费：10344.79元（2850×3+2850/30×19-10.21）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款84613.44元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张10344.79元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于原告主张理赔本金82875.53元，与尚欠保费10344.79元，总计93220.32元为基数，按年利率24%，从理赔之日起计算违约金，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，但计算标准过高，又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故违约金本院酌情调整为从2019年9月9日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；关于原告主张的理赔款中本金以外部分违约金的诉讼请求，应以1737.91元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱旭升应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款84613.44元。 二、被告邱旭升应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1737.91元。 三、被告邱旭升应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以93220.32元为基数，自2019年9月9日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1737.91元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，公告费600元，合计2968元，由被告邱旭升负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149043461） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执614号申请执行人：瞿水玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：张又菲，女，1991年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人瞿水玲与被执行人张又菲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10141号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张又菲存款或其他收入1575元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年二月二十六日书记员  左敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初716号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人丁宁。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广州市天河区，因此，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此在本案中，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，可以确定被侵权人住所地即侵权结果发生地，该结果发生地属于侵权行为地，因此，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。三、本案所诉侵权行为的被侵权人即原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年二月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执614号瞿水玲：张又菲：本院执行的瞿水玲申请张又菲租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初246号 原告:刘琦，女，1972年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇新民区。 被告：苏军，男，1964年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇将军沟。 原告刘琦与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张保华 二〇二〇年二月十日 书记员  王 园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执546号申请执行人：丁文卓，男，1999年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南世腾金属制品有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路。法定代表人：王磊。申请执行人丁文卓与被执行人湖南世腾金属制品有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第531号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付经济补偿4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息62元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南世腾金属制品有限公司存款或其他收入4112元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年二月二十一日书记员  左敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初715号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人丁宁。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广州市天河区，因此，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此在本案中，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，可以确定被侵权人住所地即侵权结果发生地，该结果发生地属于侵权行为地，因此，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。三、本案所诉侵权行为的被侵权人即原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年二月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初246号 原告:刘琦，女，1972年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇新民区。 被告：苏军，男，1964年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇将军沟。 原告刘琦与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告苏军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月利率6‰计算）。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告刘琦放弃对利息的请求。事实理由：原告刘琦与被告苏军系邻居关系，2013年11月3日，被告苏军向原告刘琦借款90000元，后被告苏军陆续偿还原告借款30000元，被告苏军向原告出具了借款条据，并约定于2017年11月3日前还清该借款，借款到期后，被告未按约定偿还，原告向被告索要未果，提起诉讼。 被告苏军未答辩，未提交证据。 原告刘琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及提交证据，本院查明事实如下：原告刘琦与被告苏军系邻居关系，2013年11月3日，被告苏军向原告刘琦借款90000元，后被告苏军陆续偿还原告借款30000元。剩余借款60000元，被告苏军向原告出具了借款条据，并约定于2017年11月3日前还清该借款。借款到期后，被告苏军未按约定偿还原告刘琦上述借款，原告刘琦向被告苏军索要该款未果，提起诉讼。 本院认为：本案受理后，依法向被告苏军送达了民事起诉书及原告刘琦向本院提交的借款条据复印件，被告苏军未进行答辩，也未对原告提交的借款条据提出异议。故根据原告诉讼主张及提交证据，应认定原告刘琦与被告苏军之间的借贷合同关系成立并生效。本案中，原告刘琦将借款60000元交付被告苏军已履行了出借义务，借款到期后，被告苏军未按约定偿还原告刘琦上述借款，现原告刘琦要求被告苏军偿还借款60000元，被告苏军应当根据原告刘琦的请求予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏军于本判决生效后十日内偿还原告刘琦借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告苏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年六月九日 书记员  孙瑞博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执546号丁文卓：湖南世腾金属制品有限公司：本院执行的丁文卓申请湖南世腾金属制品有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1207号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈珩，男，该公司职员。被告：巫彦奇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告巫彦奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因发生重大疫情，被告无法查找，且其身份信息无法核实。本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁 二○二○年二月三日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初122号 原告：唐学敏，男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：陈豪，男，汉族，1995年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：重庆瑞速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附275号。 法定代表人：谢邵伍，该公司执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。 负责人：张怀志。 原告唐学敏与被告陈豪、重庆瑞速驰汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  肖 荣 二〇二〇年二月五日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执447号 程建军、常绿友、王磊： 你们与段玉丽,韩换东,韩佳欣,韩毛女,王文昊,王文婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0802民初862号民事判决已发生法律效力。申请执行人段玉丽,韩换东,韩佳欣,韩毛女,王文昊,王文婧于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、共同赔偿段玉丽107569.19元、韩佳欣165299.88元、韩换东274367.82元、王文昊1056.7元、王雯婧1457.13元、韩毛女11703元； 二、负担案件受理费4260元、执行费8050元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041XXXX000026130 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执447号 程建军、常绿友、王磊： 你们与段玉丽,韩换东,韩佳欣,韩毛女,王文昊,王文婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0802民初862号民事判决已发生法律效力。申请执行人段玉丽,韩换东,韩佳欣,韩毛女,王文昊,王文婧于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、共同赔偿段玉丽107569.19元、韩佳欣165299.88元、韩换东274367.82元、王文昊1056.7元、王雯婧1457.13元、韩毛女11703元； 二、负担案件受理费4260元、执行费8050元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129********X000026130 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10885号原告：赵培久，男，汉族，1972年6月1日出生，住淮安经济技术开发区。被告：华雷，男，汉族，1989年6月3日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告赵培久与被告华雷劳务合同纠纷过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇二〇年二月二十四日书记员  吴林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4350号原告：王某，住河北省衡水市景县。被告：阿拉善盟某煤炭有限责任公司。法定代表人：孙某。本院在审理原告王某与被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马克勤 二〇二〇年二月二十四日书记员 蒋光莹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10885号原告：赵培久，男，1972年6月1日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：华雷，男，1989年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵培久与被告华雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵培久及委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告华雷经本院公告送达诉状副本及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵培久向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款人民币13190元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是做挖机工程，我是开四不像（注：四轮车），经朋友介绍相识。2018年7月，我到被告处帮被告拖垃圾、混凝土，双方口头约定做一个工330元。我共做43个工，劳务费共计14190元。其间被告仅支付过1000元，剩余13190元工钱一直未给付。2018年9月20日，被告就余款出具欠条给我。此后，经我多次索要，被告仍未付款。被告华雷未答辩，也未提交书面答辩意见。被告华雷未到庭应诉视其对抗辩权的放弃，根据原告的举证及陈述，本院对下列事实予以确认：2018年7月，原告赵培久自带运输工具四轮车帮被告华雷拖垃圾、混凝土，双方口头约定：一个工付薪330元。至2018年9月20日结算，原告赵培久共做43个工，合计工资14190元，被告已支付原告工资1000元。当日，被告华雷向原告赵培久出具欠条1份，注明：“欠赵培久四不像台班费43工（注：330/工），地点，海恩电池厂（已付1000元），华雷”。2018年10月份以后，原告联系不到被告，被告至今未付所欠款项。上述事实，有欠条及原告的陈述载卷证明。本院认为，被告华雷雇佣原告赵培久提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。根据欠条载明，被告华雷尚欠原告赵培久报酬13190元（43工×330元/工－1000元＝13190元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵培久劳务报酬13190元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告华雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张树维人民陪审员  杨井江人民陪审员  吴自涛二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4350号原告：王某，住河北省衡水市景县。被告：阿拉善盟某煤炭有限责任公司。法定代表人：孙某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。原告王某与被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，因受新冠肺炎不可抗力因素影响本院于2020年2月24日依法中止诉讼，2020年5月7日本院恢复诉讼后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付维修费13310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始至2019年7月原告就一直给被告在汝箕沟大岭采区的矿上维修挖机上的液压油管，被告支付了一部分，剩余13310元的维修费被告没有支付，因该公司人员涉嫌犯罪，有关人员被羁押，被告所有的账本及款项都在公安机关扣押，原告就被告所欠原告维修费已在公安机关备案登记，公安办案部门让原告诉讼，原告只能提起诉讼，望判如所请。被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司承认原告王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某维修费13310元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤 二〇二〇年五月九日书记员 杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执535号申请执行人：粟国奔，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路。法定代表人：王卫，总经理。申请执行人粟国奔与被执行人湖南嘉福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4251号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付违约金49786元（以已付购房款765353元为基数，按每日万分之零点五的标准自2016年7月29日起计算至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息10313元，承担案件受理费911元，负担本案申请执行费629元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南嘉福房地产开发有限公司存款或其他收入61639元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年二月二十日书记员 向彦彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执535号粟国奔：湖南嘉福房地产开发有限公司：本院执行的粟国奔申请湖南嘉福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初7号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人吕某明，曾用名吕广升，男，1972年2月27日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址烟台市牟平区。2019年12月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]207号起诉书指控被告人吕某明犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  李国美人民陪审员  张月霞二〇二〇年二月四日书 记 员  徐 菁
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初7号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人吕某明，曾用名吕广升，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址：山东省烟台市牟平区。2019年12月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕；2020年9月9日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。辩护人魏大国、胡文磊，山东元衡律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］207号起诉书指控被告人吕某明犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察官韩淑江出庭支持公诉，被告人吕某明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人吕某明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚；同意赔偿被害人亲属的经济损失，同意调解处理。辩护人辩称，被告人案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，依法应对其从宽处罚；被告人一贯表现良好，系初犯偶犯；被告人积极赔偿被害人亲属的合理经济损失并取得谅解。综上，请求法院依法对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月4日10时许，被告人吕某明驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车由北向南行至栖霞市桃村镇烟台路与宁波路十字路口处时，与由西向东孙庆辉无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致乘孙庆辉车的郝教英当日死亡，孙庆辉经抢救无效于次日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人吕某明承担事故的主要责任，孙庆辉承担事故的次要责任，郝教英无责任。案发后，被告人吕某明打电话报警并在现场等候。另查明，本案在审理期间，被害人亲属与被告人就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议；涉案鲁Ｆ×××××号小型面包车投保保险公司华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已将本案保险赔偿款（共计62万元）交至本院，被害人亲属就保险赔偿款的分配达成协议并向本院申请撤回对保险公司的起诉。上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人证言，被告人吕某明的供述，鉴定意见和现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吕某明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕伟案发后自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。附带民事部分，被告人与被害人亲属自愿达成赔偿谅解协议，涉案车辆保险公司主动将赔偿款交至本院，被害人亲属申请撤回对华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  范永春二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 菁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初185号 原告：唐丽萌，男，1992年3月16日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：黄玉春，男，1990年3月12日出生，汉族，住宁晋县。 原告唐丽萌与被告黄玉春退伙纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院经审查认为，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常进行，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李建勋 二〇二〇年二月十八日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初185号 原告：唐丽萌，男，1992年3月16日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：黄玉春，男，1990年3月12日出生，汉族，住宁晋县。 原告唐丽萌与被告黄玉春退伙纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐丽萌的委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼，被告黄玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐丽萌向本院提出诉讼请求：1.判决黄玉春给付唐丽萌欠款28000元；2.诉讼费用由黄玉春负担。事实和理由：唐丽萌与黄玉春于2013年合伙投资经营电线生意，2015年经双方自愿协商，唐丽萌退出合伙。经双方核算，黄玉春应给付唐丽萌退伙资金50000元。黄玉春未及时给付以上退伙资金，后给付20000元货物折抵退伙费20000元，之后再次给付2000元，并向唐丽萌出具欠条。之后，唐丽萌多次向黄玉春催要此款，黄玉春再三推脱至今不予给付。 黄玉春未作答辩。 对唐丽萌提交的身份证、欠条、宁晋县XX村村民委员会证明，黄玉春未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：唐丽萌与黄玉春曾经营电线生意。经结算，截至2018年2月24日，黄玉春尚欠唐丽萌28000元未付，黄玉春就该款出具欠条1份。 本院认为，债务应当清偿。经唐丽萌与黄玉春结算，截至2018年2月24日，黄玉春尚欠唐丽萌28000元未付，对唐丽萌要求黄玉春支付28000元的诉讼请求，本院予以支持。 黄玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉春支付原告唐丽萌欠款28000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王紫阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初196号原告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自昊，宁夏方和圆律师事务所实习律师。被告：临沂振华碳素科技有限公司，住所地山东省临沂市莒南县岭泉镇孙家怪草村，淮海路南侧。法定代表人：宋振华，系该公司总经理。原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司与被告临沂振华碳素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因不可抗拒的事由致使本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐宁 二〇二〇年二月二十五日书记员 杨琴附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6966号原告：大连天诚燃气有限公司，住所地大连市金州区拥政街道青山村丘号34-400-7号。统一社会信用代码：9121021381858644XK。法定代表人：金先舟，该单位负责人。委托代理人：**，男，1977年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系该公司员工。被告：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区38号楼。统一社会信用代码：912102137873241479。法定代表人：陈洪洲，系该公司董事长。委托代理人：张忠阁，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。系该公司员工。原告大连天诚燃气有限公司诉被告大连市碧鸿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二〇年二月三日书记员  连晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执80号 申请执行人安治民，男，生于1954年12月12日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人张有华，男，生于1956年5月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 被执行人王爱芳，女，生于1966年10月19日，汉族，籍贯、住址、职业同上； 申请执行人安治民与被执行人张有华、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）陕0802民初9074号民事判决已发生法律效力，并立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人安治民借款本金人民币161150元，并支付从2014年9月6日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费2260元，申请执行费3330元。 在执行过程中，查明被执行人张有华、王爱芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张有华、王爱芳银行存款的的冻结措施。 二、扣划被执行人张有华、王爱芳的银行存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人张有华、王爱芳银行存款,冻结期限为一年。（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  张 锐 二〇二〇年二月十日 书记员  晏文强
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执80号 申请执行人:安治民，男，生于1954年12月12日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人：张有华，男，生于1956年5月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户； 被执行人：王爱芳，女，生于1966年10月19日，汉族，籍贯、住址、职业同上；系被告张有华之妻， 申请执行人安治民与被执行人张有华、王爱芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9074号民事判决书，由被执行人张有华、王爱芳偿还申请人安治民借款本金161150元，并支付从2014年9月6日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费2260元，申请执行费3330元。本院依法于2017年1月5日立案执行。 现查明，被执行人张有华在中国工商银行榆林世纪广场支行（账户：26×××88）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张有华银行存款账户的冻结措施。 二、划拨被执行人张有华在银行的存款（具体金额见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人张有华在银行的存款（具体金额见协助通知书）,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月十八日 书记员  晏文强
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 陕0703执87号 申请执行人:晏建平,男性,汉族,1963年03月04日出生。 被执行人:郭春燕,女性,汉族,1967年03月02日出生。 被执行人:宁明华,男性,汉族,1962年05月01日出生。 本院在执行晏建平与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）陕0721民督8号支付令，宁明华、郭春燕给付晏建平借款270000元，受理费1783元。 因被执行人逾期未能履行，申请执行人晏建平向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人宁明华、郭春燕在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于271783元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐 军
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 陕07**执87号 申请执行人:晏建平,男性,汉族,1963年03月04日出生。 被执行人:郭春燕,女性,汉族,1967年03月02日出生。 被执行人:宁明华,男性,汉族,1962年05月01日出生。 本院在执行晏建平与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）陕0721民督8号支付令，宁明华、郭春燕给付晏建平借款270000元，受理费1783元。 因被执行人逾期未能履行，申请执行人晏建平向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人宁明华、郭春燕在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于271783元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执92号 申请执行人：赵王俊，男，生于1994年5月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市， 被执行人：姚建明，男，生于1963年7月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 申请执行人赵王俊与被执行人姚建明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终3566号民事判决书已发生法律效力，后申请执行人向榆阳区人民法院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人赔偿款694791.76元案件受理费6043元、执行费9400元。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建明名下的财产信息，被执行人有银行存款共计454元申请执行人不申请扣划，无房产登记信息，有车牌号为陕Ｋ×××××比亚迪小轿车一辆，申请执行人不申请处置该车辆，无工商股权登记信息。于2020年6月13日经传唤被执行人姚建明来法院，因拒不履行生效的法律文书确定的义务，我院依法拘留了被执行人姚建明15日。申请人告知法院自己不能提供被执行人姚建明的财产线索。申请人告知本院被执行人姚建明户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人姚建明适用纳入限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚建明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人赵王俊，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人姚建明有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的赔偿款694791.76元案件受理费6043元、执行费9400元未能执行到位分文。 综上所述，因本案被执行人姚建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执92号 申请执行人：闫向忠，男，生于1951年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区， 被执行人：雷建洲，男，生于1963年3月26日，汉族，陕西省绥德县人，现住内蒙古包头市昆都仑区，无固定职业， 申请执行人闫向忠与被执行人雷建洲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，我院作出（2019）陕0802民初2141号民事判决书已发生法律效力，后申请执行人向榆阳区人民法院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款422995元，案件受理费3820元、执行费6300元。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷建洲名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息但年份太长没有处置价值，固申请执行人不申请处理该车辆，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人雷建洲的财产线索。申请人告知本院被执行人雷建洲户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人雷建洲适用纳入限制高消费、失信人名单措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人雷建洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人闫向忠，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人雷建洲有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款422995元，案件受理费3820元、执行费6300元未能执行到位分文。 综上所述，因本案被执行人雷建洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏文强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4169号原告：朱彦飞，男，1982年5月5日出生，汉族，司机，现住大武口区。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：朱永才，男，1956年12月25日出生，汉族，退休，住大武口区。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。本院在审理原告朱彦飞与被告朱永才机动车交通事故责任纠纷一案，因受疫情防控影响，当事人出行受到限制，无法及时行使诉讼权利。本院认为，符合法定中止事由的，应当依法中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜绍燕 二○二〇年二月三日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6880号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师。被告：李志刚，男，1964年9月26日生，回族，住辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告李志刚追偿权纠纷一案，于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王琳阳到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告理赔金额81973.22元（包括本金79895.64元、利息1942.71元和罚息134.87元）及逾期保费2394.74元，共计84367.96元；2、要求被告偿还原告违约金9836.79元（违约金以理赔金额81973.22元为基数，自2017年7月21日起按年利率24%的标准暂计至2018年1月21日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计94204.75元；3、案件受理费、保全费和律师费等由被告承担。事实与理由：被告李志刚于2016年8月1日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款10万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2017年7月21日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李志刚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告李志刚为日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称：陆金所）平台借款100000元，陆金所先期扣除服务费3000元。陆金所实际支付被告李志刚借款97000元。被告李志刚就该笔借款在原告处投保《平安个人借款保证保险投保单》一份，保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，每月保费率为0.66%，每月保险费金额为660元。保险单约定：“如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告李志刚未履行合同约定的还款义务，也未缴纳保费及服务费，原告于2017年7月21日按照保险合同约定向被保险人陆金所进行了理赔，理赔金额共计81973.22元（含本金79895.64元、利息1942.71元、罚息134.87元），陆金所出具了理赔确认书。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。尤其是民商事主体在从事民商事活动时更应遵循诚实信用原则，严守合同的约定。本案原告中国平安财产保险股份有限公司在对被告李志刚的借款理赔后，以保证人身份向李志刚追偿的依据是双方之间的保证合同。原告平安保险代李志刚向陆金所偿还款项81973.22元。因李志刚实际收到借款本金数额为97000元，并非本金100000元，其中3000元出借方在支付李志刚借款时当做服务费予以提前扣除，李志刚借款本金的数额应为97000元，扣除李志刚已经偿还本金，故本院支持原告向李志刚追偿的数额为78973.22元（包括本金76895.64元、利息1942.71元和罚息134.87元）。关于原告要求被告李志刚支付逾期保险费2394.74元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方虽约定需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该违约金约定过高，对于超过部分，本院不予支持。在诉讼中，原告要求被告支付按年利率24%自2017年7月21日起至实际还清之日止支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付保全费的请求，因原告未缴纳保全费用，故要求被告支付保全费的请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，缺乏事实和法律依据，故要求被告支付律师费的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款78973.22元（包括本金76895.64元、利息1942.71元和罚息134.87元）及保险费2394.74元，共计81367.96元，并以76895.64元为基数按年利率24%支付自2017年7月21日起至实际还清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇二〇年二月十二日书记员  许志彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4169号原告：朱彦飞，男，1982年5月5日出生，汉族，司机，现住大武口区。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：朱永才，男，1956年12月25日出生，汉族，退休，住大武口区。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，地址：山东省济宁市。负责人：聂传斌。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告朱彦飞与被告朱永才、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民财险嘉祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，因受疫情防控的影响，当事人出行受到限制，本案于2020年2月3日中止审理；因中止诉讼的原因消除，本案于2020年4月15日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦飞的委托诉讼代理人、被告朱永才的委托诉讼代理人的到庭参加了诉讼，被告人民财险嘉祥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱永才向原告依法赔偿汽车修理费24349元；2.判令保险公司在保险范围内赔偿各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告于被告在大武口区胜利街和永康路交叉口发生交通事故，事故造成原告车辆损害，被告受伤。后经石嘴山市公安局交通警察分局一大队出具道路交通事故认定书，认定双方均承担本次事故同等责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱永才答辩称，被告朱永才在所购买的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投有保险，请法庭就原告该赔偿，首先在保险范围内由保险公司履行赔偿责任，剩余部分按照双方责任比例进行赔偿。被告人民财险嘉祥支公司向本院邮寄答辩状称，1.请求法院依法核实朱永才驾驶的车辆保险单、车辆信息、发动机号码等，证明涉案车辆系在我公司投保；2.根据事故认定书认定，朱永才驾驶证为E与驾驶车辆准驾车辆不符，属于无证驾驶范畴，违反法律的强制性规定，以及我公司保险约定，我公司保险不应当赔偿；3.即使法院认定该车型属于可以赔偿范围，那么根据保险合同约定，其投保的险种为“非机动车第三者责任保险”，赔偿限额/免赔额约定：每人财产损失责任限额2000元，而且特别约定了：每次事故绝对免赔200元或损失金额10%，两者以高者为准，因此针对本次交通事故，如果法院审核认为属于保险理赔范围，那么，最高对于原告主张的车辆损失最多赔偿1800元。本院认定事实如下：1.2018年12月20日，原告与被告在大武口区胜利街和永康路交叉口发生交通事故，事故造成原告车辆损害，被告受伤，后经交警认定双方均承担本次事故同等责任。2.被告朱永才驾驶的老年代步车在被告人民财险嘉祥支公司投保了《非机动车第三者责任保险》，保单号为：PZID201837080000002980，投保人和被保险人均为朱永才，投保日期为2018年5月10日，投保的限额为20万元，其中财产损失限额为0.2万元，保险卡上备注免赔额均为200元或损失金额10%两者以高者为准，产品保险期间为12个月。3.原告朱彦飞的车辆修理费用46698元。原告朱彦飞向法庭提交的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认；被告朱永才、人民财险嘉祥支公司提交的证据能够相互印证证实被告朱永才的车辆投保情况，本院予以确认；被告人民财险嘉祥支公司的其他证明目的本院不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，相关责任主体应依法承担赔偿责任。被告朱永才驾车造成原告车辆损害，并承担事故的同等责任，其应对原告朱彦飞承担相应的侵权责任。在本次事故中，原告朱彦飞修理车辆花费46698元，被告朱永才辩称修理时间过长等意见，因其未提供相反的证据予以证实且修理公司针对修理期间作出了说明，本院对其辩解不予采纳。被告朱永才驾驶的车辆在被告人民财险嘉祥支公司处已经为涉案车辆投保了非机动车第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间内，被告人民财险嘉祥支公司理应按照法律规定和合同约定在保险限额1800元内承担保险责任，被告朱永才仍应负担21549（46698÷2－1800）元。被告人民财险嘉祥支公司书面答辩称朱永才驾驶车辆与准驾车型不符的意见，因朱永才驾驶的车辆就是投保的车辆，其向投保人和被保险人朱永才交付保险卡时并未告知免赔事由，对其辩解不予采纳，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后五日内向原告朱彦飞支付车辆修理费1800元；二、被告朱永才于本判决生效后五日内向原告朱彦飞支付车辆修理费21549元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告朱永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年四月十六日书记员 王昕煜附：附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6880号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师。被告：李志刚，男，1964年9月26日生，回族，住辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告李志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判长 翟同造审判员李启庆审判员 冯       芳二〇二〇年一月十七日书记员 许   志   彬
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初9号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人戴美华，女，1954年9月28日出生于江苏省南通市，无业，居住地南通市港闸区，户籍地江苏省南通市通州区。曾因非法行医，分别于2015年5月21日、2016年5月10日被江苏省南通市港闸区卫生与计划生育委员会罚款人民币三千元、八千元。因涉嫌犯非法行医罪于2019年1月9日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，同年12月2日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人戴美华犯非法行医罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生重大公共卫生事件，案件无法正常进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  沈继成人民陪审员  张 燕二〇二〇年二月三日法官 助理  信诗林书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初9号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人戴美华，女，1954年9月28日出生于江苏省南通市，无业，居住地南通市港闸区，户籍地江苏省南通市通州区。曾因非法行医，分别于2015年5月21日、2016年5月10日被江苏省南通市港闸区卫生与计划生育委员会罚款人民币三千元、八千元。因涉嫌犯非法行医罪于2019年1月9日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，同年12月2日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）苏0611刑初9号刑事裁定，对南通市港闸区人民检察院指控被告人戴美华犯非法行医罪一案中止审理。经查，本院现已具备继续审理的条件，中止审理的事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  沈继成人民陪审员  张 燕二〇二〇年三月十三日法官 助理  信诗林书 记 员  单 玉
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1324刑初861号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王海建，男，1971年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月5日被镇平县公安局刑事拘留；同年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县人民检察院批准逮捕，2019年10月5日被镇平县公安局执行逮捕。2019年11月22日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。被告人王文玲，女，1972年8月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月5日被镇平县公安局刑事拘留；同年8月23日被镇平县公安局监视居住。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人王海建、王文玲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  慕振涛人民陪审员  崔亚金二〇二〇年二月五日书 记 员  魏村宇