江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初254号原告：余泽忠，男，1978年12月10日出生，汉族，大专文化，经商，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。被告：王正元，男，1976年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐淑萍，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。两被告委托诉讼代理人：章新传，江西贤和律师事务所律师。原告余泽忠与被告王正元、徐淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽忠及其委托诉讼代理人叶华辉、被告王正元、徐淑萍的委托诉讼代理人章新传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金180万元；2、判令两被告向原告支付借款利息（利息以150万元为本金，按月利息2%，自2016年7月1日起计算还清之日止，暂计至2019年12月31日，利息为126万元）；3、判令两被告向原告支付违约金10万元；4、本案诉讼费（含保全费、保险费）由两被告共同承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告王正元签订《股权转让协议》，约定王正元将其所持江西赣东固体废物处理有限公司5%的股权转让给原告。原告先后向被告王正元支付人民币150万元。后因被告王正元违约，双方于2016年7月1日解除《股权转让协议》，已支付的股权转让款150万元转为借款出借给两被告，同时被告向原告承担违约利息10万元。该借款自2016年7月1日起按月利率2%计息。因两被告未向原告清偿债务，原、被告双方于2019年1月1日签订《还款协议书》，约定自2019年起分期还款。2016年6月，两被告又向原告借款30万元，约定利率为月息2%。上述款项两被告未予清偿，截至2019年12月31日两被告尚欠原告借款本金180万元，违约利息10万元，利息126万元。为维护原告的合法权利，遂诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2016年6月6日的借条，证明两被告向原告借款30万元；3、2015年原、被告签订的股权转让协议、2015年11月26日、2015年9月19日、2016年1月11日、2016年2月4日收条四份、还款协议，证明原、被告双方于2015年11月26日就赣东固体废物处理有限公司股权转让签订协议的事实；原告分四次向被告支付股权转让款150万元；被告未能在期限内办理危险废物处理许可证，解除股权转让协议，并将转让款转为借款，对该借款作出还款计划。被告王正元、徐淑萍辩称，1、收到原告投资款180万元事实；2、已按还款协议还款5万元，该5万元应从本金中扣除；3、原告主张约定利息后又主张约定违约金与法相悖；4、被告同意继续按照还款协议的约定还款，但原告应当无条件将江西固方环保科技有限公司记在原告名下的5%股份转回被告；5、另外30万元借款未约定利息，不应支付利息。为此被告向本院提供以下证据：1、中国工商银行网银明细，证明两被告已归还原告5万元的本金，与还款协议书中约定每季度还款5万元相吻合；2、股权转让协议，证明该协议约定以250万元价款转让赣东固体废物处理有限公司的股权5%给原告，后转让未成功；3、江西固方环保科技有限公司营业执照，证明原告系该公司股东之一，但其投资款由被告王正元为原告出资的。本院审理认定事实如下：2015年11月26日，原告余泽忠与被告王正元签订一份股权转让协议，协议主要内容为被告将其持有的江西省赣东固体废物处理有限公司5%的股权以人民币250万元的价格转让给原告，被告在2016年6月30日前办理“危险废物处理许可证”，公司应符合正常生产条件，协议并对款项的支付、利润的分担、违约责任等作了约定。原告通过银行转账的方式分四次向被告支付股权转让款150万元，转款时间及金额分别为2015年9月19日50万元、2015年11月26日50万元、2016年1月11日30万元、2016年2月4日20万元。2016年6月6日，两被告又向原告借款30万元，原告通过银行汇款给付被告，同日两被告向原告出具借条，借条未约定利息也未约定还款时间。2016年7月1日，原告与被告王正元口头协商解除股权转让协议。2019年1月1日，原告与两被告签订一份还款协议书，协议书主要内容为：甲方余泽忠，乙方王正元、徐淑萍，甲方与乙方王正元于2015年11月26日签订《股权转让协议》，约定乙方王正元将所持江西省赣东固体废物处理有限公司5%的股权以250万元价格转让给甲方。甲方分别于2015年9月19日、2015年11月26日、2016年1月11日、2016年2月4日向乙方王正元付款，累计付款150万元。因乙方未按约定办理“危险废物处理许可证”，经甲方与乙方王正元口头协商于2016年7月1日解除《股权转让协议》，同时双方约定甲方已支付的股权转让款150万元转为借款出借给乙方王正元、徐淑萍。同时乙方向甲方承担违约利息10万元。转为借款150万元自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至还清全部款项。截止本协议签订之日，乙方未向甲方清偿任何债务。乙方累计欠甲方款项借款本金150万元，违约利息10万元，借款利息以本金150万元为基础，自2016年7月1日按月利率2%计算至还清全部款项之日。双方同意按照以下方式分期清偿：2019年每个季度季末前（即3月、6月、9月、12月月末，下同），乙方归还甲方本金5万元及该笔本金对应的利息，以此方式还款至2025年，2026年每个季度季末前，乙方归还甲方本金2万元及该笔本金对应的利息，剩余本金2万元及相应利息于2027年1月底前付清，违约利息10万元于2027年4月底前付清。如乙方未按照上述约定清偿任何一期本金或利息，甲方有权要求乙方一次性清偿全部欠款本息。原、被告双方签订还款协议后，被告王正元于2019年9月27日通过微信转账归还原告款项5万元。其余款项未按协议履行，经催取无果，遂原告诉至法院。另查明，江西固方环保科技有限公司于2017年5月15日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），原告余泽忠系自然人股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，综合原、被告诉辩称、庭审活动，原、被告双方争议的焦点有以下几方面。1、180万元系投资款还是借款本案原告对股权转让款150万元以民间借贷纠纷提起诉讼，要求返还借款本金及利息，庭审中双方当事人均认可股权转让协议中约定事项未能完成，股权转让款转化为借款，原告又提供了还款协议为证，故应确认双方当事人之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。另30万元借款有两被告出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，亦应受法律保护。综上，本案争议的180万元款项应认定为借款。2、2019年9月27日归还5万元系借款本金还是利息被告辩称2019年9月27日归还5万元系按协议约定还本金，该款应从本金中扣除，原告则认为5万元仅是对利息的支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未按还款协议约定足额归还5万元本金及该笔本金对应的利息，也未特别注明该款系归还本金，原告对此不认可，故被告归还原告5万元，应视为归还原告利息。因此对被告这一辩称意见，本院不予以采信。3、原告持有江西固方环保科技有限公司的股份与本案180万元借款是否有关联性被告认为原告要求被告还款，应将其持有江西固方环保科技有限公司的股份转还给被告，否则法院应驳回原告的诉讼请求。原告则认为其持有江西固方环保科技有限公司的股份与本案股权转让款后转为的借款无关。本院审查认为，涉案股权转让系江西省赣东固体废物处理有限公司，其与江西固方环保科技有限公司系两个不同公司，独立的法人，而在原、被告转让江西省赣东固体废物处理有限公司的股权及解除转让股权协议时，江西固方环保科技有限公司尚未成立，被告提供江西固方环保科技有限公司企业信息显示原告系股东，出资时间及金额不明。被告在时隔近两年时间后又与原告签订还款协议均未提及180万元款项已抵江西固方环保科技有限公司原告入股资金，原告对此也不予认可，被告的陈述不符合常理，且提交的证据不能印证其主张，故对被告这一辩称意见，本院不予采信。被告认为原告持有江西固方环保科技有限公司股权的出资由其出资，该出资系另一法律关系，与本案借款无关，被告可以另行向原告主张权利。4、10万元违约利息与原告诉讼请求中利息请求是否重复计算原告诉讼请求中要求两被告支付违约利息10万元，该10万元利息系被告王正元违反2015年11月26日签订股权转让协议约定支付的违约利息，并非本案150万元的借款利息，虽然该10万元系违约产生利息，与本案借款无关，为减少当事人诉累，且原、被告双方在还款协议书中有明确约定，故本院一并作出处理并无不妥。综上所述，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按还款协议书约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付违约利息10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告王正元、徐淑萍在本判决生效后十五日内归还原告余泽忠款借款本金180万元及相应利息，利息以本金150万元为基数按月利率2%从2016年7月1日起算至借款还清之日止（利息总额减去已付利息5万元）；二、被告王正元、徐淑萍在本判决生效后十五日内支付原告余泽忠违约利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,080元，减半收取16,040元，财产保全费5,000元，合计21,040元，由被告王正元、徐淑萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年五月十二日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。