福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21386号 原告：连远游，男，汉族，1989年5月9日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：许思迪、余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：叶變明，男，汉族，1968年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：刘碧英，女，汉族，1977年11月5日出生，住福建省厦门市思明区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 原告连远游与被告叶變明、刘碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连远游的委托诉讼代理人许思迪、余晖、被告叶變明、刘碧英的共同委托诉讼代理人钟东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连远游向本院提出诉讼请求：1、判令叶變明、刘碧英共同向连远游偿还借款本金250000元；2、判令叶變明、刘碧英共同向连远游支付利息（利息按本金为基数，按年利率24%计算，计算至实际付款之日止，其中本金10万元自2019年6月23日起算；本金5万元自2019年6月27日起算；本金10万元自2019年7月2日起算；暂计至2019年9月17日共计为13600元）；3、判令叶變明、刘碧英共同向连远游支付律师代理费用12500元；4、判令本案全部诉讼费由叶變明、刘碧英承担。事实和理由：叶變明、刘碧英因周转信用卡所需，与连远游分别签订三份《借款协议》，其中2019年6月22日借款10万元，借款期限至2019年7月10日，2019年6月26日借款5万元，借款期限至2019年7月5日，2019年7月1日借款10万元，借款期限至2019年7月10日。《借款协议》均约定利息为月利率3%。借款期限届满，叶變明、刘碧英未按时还款，连远游诉至本院。 叶變明、刘碧英共同答辩称：刘碧英不是本案的适格诉讼主体，不是借款人，对于两张借条的签字事后不予追认；借条上签字不是刘碧英本人的签名，并非是刘碧英与叶變明的共同意思表示，依据最高院关于夫妻债务司法解释的第一、二条，并不适用这两条，对第三张借条上没有刘碧英的签字，连远游主张夫妻共债，不适用最高院关于夫妻债务司法解释。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月22日，连远游通过其银行账户向叶燮明的银行账户分别转账50000元、50000元。当日，连远游（甲方、出借人）与叶燮明（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，内容为：乙方因使用资金的需要，向甲方借款人民币拾万元整￥100000元，乙方保证该笔资金用于周转，借款期限自2019年6月22日起至2019年7月10日止，利息为月利率3%，按月支付，计付至实际还清本息之日止。借款期限届满，乙方未能及时还款，还用承担甲方为实现债权所支出的全部费用（该费用包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、调查取证费、差旅费、通讯费）。叶燮明在“乙方、借款人”处签名、摁手印，同时《借款协议》上还有“刘碧英”三个字签名。同日，叶燮明向连远游出具一份《收条》，确认收到上述款项。 2019年6月26日，连远游通过其银行账户向叶燮明的银行账户转账50000元。当日，连远游（甲方、出借人）与叶燮明（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，内容为：乙方因使用资金的需要，向甲方借款人民币伍万元整￥50000元，乙方保证该笔资金用于周转，借款期限自2019年6月26日起至2019年7月5日止，利息为月利率3%，按月支付，计付至实际还清本息之日止。借款期限届满，乙方未能及时还款，还用承担甲方为实现债权所支出的全部费用（该费用包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、调查取证费、差旅费、通讯费）。叶燮明在“乙方、借款人”处签名、摁手印，同时《借款协议》上还有“刘碧英”三个字签名。同日，叶燮明向连远游出具一份《收条》，确认收到上述款项。 2019年7月1日，连远游通过其银行账户向叶燮明的银行账户分别转账50000元、50000元。2019年7月1日，连远游通过其银行账户向叶燮明的银行账户转账100000元。当日，连远游（甲方、出借人）与叶燮明（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，内容为：乙方因使用资金的需要，向甲方借款人民币拾万元整￥100000元，乙方保证该笔资金用于周转，借款期限自2019年7月1日起至2019年7月10日止，利息为月利率3%，按月支付，计付至实际还清本息之日止。借款期限届满，乙方未能及时还款，还用承担甲方为实现债权所支出的全部费用（该费用包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、调查取证费、差旅费、通讯费）。叶燮明在“乙方、借款人”处签名、摁手印。同日，叶燮明向连远游出具一份《收条》，确认收到上述款项。 后叶燮明未偿还借款，连远游于2019年10月11日诉至本院。 另查，叶燮明、刘碧英系夫妻关系，二人于2003年1月8日登记结婚，2019年8月21日登记离婚。 以上事实，有连远游提供的《借款协议》、《收条》、银行账户历史明细清单、《委托代理合同》、厦门增值税普通发票、转账凭证、结婚登记审查处理表、审查处理结果及法庭审理笔录佐证。叶燮明对上述证据的真实性没有异议本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 刘碧英当庭陈述《借款协议》上“刘碧英”三个字签名并非其本人的签名，并向本院申请对上述签名的真实性进行鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，2020年3月10日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所【2020】文鉴字第13号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：送检的内容部分体现金额为“伍万元正”的《借款协议》及内容部分体现金额为“拾万元正”的《借款协议》中待检的“刘碧英”签名笔迹不是刘碧英本人所写。 连远游当庭陈述本案讼争借款系采取银行转账方式出借的，其起诉刘碧英系基于夫妻共债，其表示自款项出借后之本案的庭审之日，叶燮明仅偿还43200元的利息，未偿还本金，无法提供其他证据证明上述讼争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同的意思表示。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借款协议》、《收条》、银行转账凭证及连远游的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。虽然双方签订的《借款协议》及《收条》上确认的借款金额合计为250000元、利率为月利率3%，连远游确认款项出借后，叶燮明仅偿还43200元的利息，故对连远游要求叶燮明偿还借款本金250000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。连远游要求按照月利率2%支付利息，自各笔款项转账之次日起计至实际付清之日止，但应扣除已支付的利息43200元，故对连远游利息方面的诉求，本院予以支持。经鉴定，《借款协议》上“刘碧英”的签名并非其本人的签名，根据在案的证据，刘碧英之前虽系叶燮明的配偶，且上述债务发生在叶燮明、刘碧英夫妻关系存续期间，但对叶燮明在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因连远游未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘碧英认为本案债务并非夫妻共债的抗辩，本院予以采纳；对连远游要求刘碧英对叶燮明的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶燮明应于本判决生效之日起十日内向原告连远游偿还借款本金250000元； 二、被告叶燮明应于本判决生效之日起十日内向原告连远游支付利息（分别计算：本金10万元自2019年6月23日起算；本金5万元自2019年6月27日起算；本金10万元自2019年7月2日起算；均按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，但应扣除已支付的利息43200元）； 三、驳回原告连远游的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，减半收取计2721元，由原告连远游负担150元，被告叶燮明负担2571元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。