湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初763号原告：赵深根，女，1969年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏毅，湖南云天律师事务所律师。被告：罗树立，男，1969年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：寻艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。原告赵深根与被告罗树立、寻艳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵深根及其委托诉讼代理人龙际群、赵宏毅，被告罗树立，被告寻艳委托诉讼代理人李丽明、秦蓉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵深根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寻艳向原告返还原告夫妻共同财产1003968元；2、请求判令被告寻艳向原告支付利息（利息以1003968元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日，即2020年1月13日计算至款项全部返还之日止）；3、被告罗树立对被告寻艳上述诉请第1、2项责任承担连带责任；4、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告赵深根与被告罗树立于1995年4月6日登记结婚，婚姻关系存续至今。在夫妻关系存续期间，两被告之间存在婚外情关系，并恶意串通转移夫妻共同财产，原告发现被告罗树立在2015年至2019年期间通过银行卡转账的方式分数次向被告寻艳的个人账户转账，截止到2019年9月9日，转账数额高达1003968元。原告认为在其与被告罗树立夫妻关系存续期间，双方的收入均属于夫妻共同财产，而被告罗树立在原告完全不知情的情况下，未经原告同意私自向被告寻艳频繁转账且数额巨大，不属于日常家事处理范畴，已严重侵害了原告的财产权益，且违背了公序良俗的基本原则，被告寻艳明知被告罗树立转移的资产为原告夫妻共同财产，故被告罗树立向被告寻艳转款的行为应当认定为无效，寻艳应向与原告返还相关款项，被告罗树立私自转移夫妻财产对于原告损失亦有过错，故应承担连带返还责任。综上所述，两被告行为已严重侵害了原告的合法利益，原告现为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。被告罗树立辩称：赵深根提出的诉求和理由，与事实不符，没有法律依据，应依法判决驳回。具体理由如下：一、我与赵深根的夫妻共同财产收入只有我的工资及门面租金，关于夫妻共同财产的范围，我们夫妻在离婚案件中都已确定，我会提交给法庭作为参考。我从2013年起至今在麓山景区南泥湾上班，工资每月3、4000多元钱，房租和门面收入大约每月4000多元。2013年至2017年，每年有投资收益150000元。赵深根一直在家没有工作。我们家年收入大约在240000元左右，开支每年不低于200000元（其中这几年用于女儿罗婉榕保险，有160000多元钱，这不包含在家里开支内）。二、我和寻艳是多年的朋友，我帮寻艳代收代付的款项，只是经过了我的银行卡过下账，是属于寻艳个人的财产，与我们夫妻无关。出于朋友之间的帮忙，我通过自己的银行卡账户帮寻艳代收代付相关款项。我对我的银行账户上的交易明细进行整理后，可明确以下款项都是属于寻艳个人的款项：1、李灵打到我建行银行卡（尾号3341）共计72000元；2、殷云打到我建行银行卡（尾号3341）共计23880元；3、刘芙蓉打到我建行银行卡（尾号3341）共计194369元；4、杨强打到我建行银行卡（尾号3341）共计110380元；5、寻专政打到我建行银行卡（尾号3341）共计135800元；6、柳卫军打到我建行银行卡（尾号3341）共计72000元；7、邓富昌打到我建行银行卡（尾号3341）共计72000元；8、夏明友打到我建行银行卡，（尾号3341）共计103130元；9、寻婷打到我招商银行账户（尾号为8393）共计173915元；10、寻艳的员工在社港存现至我农村信用合作社卡上（尾号为7344）的380600元。以上款项共计1338074元都是他们经过我的银行卡转账给寻艳的财产。有些是我取现转交给寻艳，有些是我先转到我建设银行卡上再转给寻艳。不是我的个人收入，也不属于夫妻共同财产的范围。不存在寻艳本人的钱，过下我的账，还需她将钱返还给我们的事实。综上所述，以我们的家庭情况可知，我根本不可能有额外的收入，我与这些转账人都没有资金往来关系，我只是在收到他们的转款后，告诉寻艳，然后转款或取现给她。每过一段时间，会清算下，属于寻艳的钱，我基本都己转还给她。原告所提出的诉求和理由，我认为与事实不符，没有任何依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求。被告寻艳辩称：针对原告赵深根提出的诉求和理由，寻艳认为与事实不符，没有法律依据，应依法判决驳回赵深根的诉讼请求。具体理由如下：一、寻艳与罗树立系正常朋友关系，并不存在婚外情的情形。1、赵深根提供的车辆出入记录表，并不能达到其证明目的。事实上，寻艳并不住在或租住在该小区，车辆出入记录只能表明罗树立开车进出的一个事实。至于罗树立进入小区干什么，找什么人，或办理其它什么事情，寻艳不得而知。更不能证明寻艳与罗树立存在婚外情的证明目的。2、赵深根仅凭寻艳外出露营旅游个人所拍的照片，就怀疑寻艳与罗树立存在婚外情，纯属自己胡乱猜测，断章取义。这次旅游是寻艳和一些共同认识的朋友一起出去的。大家作为朋友，一起相约出去旅游是很正常的事情，不能因两张旅游照片就断定两人存在婚外情，既不符合事实情况，同样达不到证明寻艳与罗树立存在婚外情的证明目的。二、赵深根诉求寻艳返还所谓的“夫妻共同财产1003968元”及利息，没有事实和法律依据。寻艳与罗树立是朋友关系，因寻艳从2015年开始与他人有合同上的纠纷案件，为了在案件未经法院公正判决前自己银行账户上的钱不被冻结，不影响生产生活，所以就请罗树立帮忙借用他的银行卡代收一些货款和朋友还的欠款，寻艳纯属为了避免不必要的风险，而找罗树立帮的忙。让罗树立帮忙代收的款项和欠款主要有：1、我员工喻英明在社港通过柜台或ATM机存现金共计380600元到罗树立农村信用合作社账户上（尾号为7344），罗树立再转给我。2、我妹妹寻婷打到罗树立招商银行账户（尾号为8393）共计173915元，是她还给我的钱。3、我的一些亲戚、朋友通过把钱打到罗树立建行银行卡（尾号3341）上再转给我的。包括李灵转的72000元，殷云转的23880元，刘芙蓉转的194369元，杨强转的110380元，寻专政转的135800元，柳卫军还我的72000元，邓富昌还我的72000元，夏明友还我的103130元。以上共计1338074元，都是通过罗树立的银行卡再转给我的。这些款项并不是罗树立个人的财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，返还原物请求权构成要件包括他人无权占有动产或不动产的事实及享有返还原物请求权的权利人为物权人。金钱虽不是特定物，但不能不顾事实说钱在谁卡上就是谁的，更何况无论是银行卡所有人罗树立的否认，还是事实上银行账户的交易明细可知，差额真正的所属人为寻艳。赵深根所说的“1003968元差额”并不是罗树立个人的财产，因此更不属于赵深根与罗树立的夫妻共同财产。赵深根诉请寻艳返还的财产，其前提应该首先是属于赵深根的财产或与罗树立夫妻共同的财产。赵深根在没有任何证据的情况下，仅凭罗树立与寻艳在银行账户上的交易明细存在差额，就要求寻艳进行返还，是没有事实和法律依据的。综上所述，赵深根提出的诉求和理由，寻艳认为与事实不符，没有法律依据，应依法判决驳回赵深根的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵深根与被告罗树立系夫妻关系。1995年4月6日起登记结婚，夫妻关系存续至今。原告赵深根自2008年起未再外出工作。被告罗树立自1985年起在长沙市岳麓区泥湾精神研究会休闲山庄工作至今。收入组成主要为工资、奖金、门面及房屋租金。平均年收入约为240000元。被告寻艳在浏阳市开设江公酒专店，经营至今。两被告自2015年1月起，有频繁的资金往来。根据双方提交的证据可确认，被告罗树立向被告寻艳多次转账共计1003968元，被告寻艳通过案外人喻英明、寻婷、刘芙蓉、柳卫军、寻专政、殷云、邓富昌、李灵分多次向被告罗树立账户转账共计1124564元。以上事实有各方当事人的当庭陈述、原告赵深根提交的结婚证、罗树立建设银行卡（尾号：3341）、招商银行卡（尾号：8393）交易明细及被告罗树立提交的农村信用合作社（尾号：7344）交易流水、被告寻艳提交的营业执照、劳动合同、证人证言公证书等证据证明。本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，双方有平等的处理权。夫妻一方未经另一方同意擅自对超出一般生活需要的财产进行处分，应属于无效处分。本案中，被告罗树立和寻艳之间在一段时间内的资金往来频繁，但往来数目基本对等。原告并未提交充分证据证明罗树立与寻艳恶意串通将其与赵深根的夫妻共同财产转移给被告寻艳的事实。且原告称被告罗树立和寻艳之间存在婚外情关系，亦未提交充分证据证明。应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵深根的全部诉讼请求。案件受理费13836元，减半收取计6918元，财产保全费5000元，共计11918元，由原告赵深根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年四月十日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于适用的相关解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。