wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2497号原告：汪倩倩，女，汉族，1992年1月28日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵利红，女，汉族，1980年2月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪倩倩与被告赵利红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪倩倩及委托诉讼代理人王天超、被告赵利红及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪倩倩向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费18869.86元、误工费6738元、护理费1347.6元、住院伙食补助600元、营养费240元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计48295.46元。伤残赔偿金待评残后另行计算，后期治疗费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日中午一点多，原告经朋友介绍到被告处做假体隆鼻术，被告承诺效果很好，不会出现任何副作用。术后原告脸部出现肿胀并伴随发痒症状，询问被告原因，被告声称没事并一直拖延。2019年8月14日，原告到被告处检查，被告说没事，清清鼻头就好了，但被告在未告知原告的情况下将假体取出。次日，原告至河南大学淮河医院检查，被告知鼻部感染，遂在该院住院治疗12天，出院后，原告陆续到诊所换药保持清洁，淮河医院告知半年后要做鼻头修复手术。现原告鼻头塌陷，被告的行为给原告身心造成严重伤害，因此诉至法院，恳请法院支持原告诉求，维护原告合法利益。被告赵利红辩称：1、原告所诉侵权纠纷案件应当举证证明侵权行为、损害后果以及二者之间存在因果关系，但原告并未举证成功；2、原告提交的病历缺少诊断证明、费用清单等材料，无法核查原告的用药合理性及是否存在过度医疗的情况；3、被告助手韩梦雨一直与原告保持微信联系，根据聊天内容显示，原告在2019年8月19日自诉其病情已经痊愈；4、原告提交的转账记录与本侵权纠纷案件无关，原告提交的杞县新型农村合作医疗专用处方笺真实性有待核查，且与本案无关；5、关于医疗费，原告提交的医疗费发票金额为3282.06元，如果原告的伤情确系被告造成的，被告愿意赔偿。关于误工费，原告住院治疗12天，但其主张的误工费核算到单日高达562元，缺乏法律依据，明显违背事实。关于住院伙食补助费、营养费，原告诉求明显高于同地区的司法判定数值。关于交通费，原告未提交交通费的证据，故不存在交通费。关于护理费，原告治疗鼻子不需要护理人员，且提交的护理费证据仅有吴永辉的驾驶证，原告诉请的护理费不能成立。关于精神抚慰金，根据我国相关司法判例及法律规定，在没有伤残的情况下不应支持精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的银行账户历史明细清单、河南大学淮河医院住院病历及医疗费票据、杞县新型农村合作医疗专用处方笺、微信聊天记录予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确实的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告到被告处接受假体隆鼻术，并通过P0S机刷卡及微信转账的方式共计向被告支付15000元。术后原告出现面部肿胀及发痒现象，先后于2019年7月23日、25日、29日到杞县柿元乡杜庄村卫生所就医，进行抗菌消炎治疗，共计花费587.8元。2019年8月14日，原告到被告处检查术后情况，被告将原告植入的假体取出。次日，原告至河南大学淮河医院就医，被诊断为假体隆鼻植入术后鼻部感染，住院治疗12天，花费3282.06元。原告与被告协商退费未果，诉至法院。另查明，被告开办的美容医疗机构未在卫生行政部门办理设置审批和登记注册手续，被告本人不具备实施医疗美容项目的资质。本院认为，根据《医疗美容服务管理办法》规定，举办美容医疗机构应办理设置审批和登记注册手续，经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动；负责实施医疗美容项目的主诊医师必须具备相应条件，未经卫生行政部门核定并办理执业注册手续的人员不得从事医疗美容诊疗服务。本案被告违规对原告实施假体隆鼻术，给原告造成损害，应当返还原告交纳的15000元整容费用，并赔偿损失。根据在案证据和相关法律规定，本院认定原告损失如下：1、医疗费3869.86元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入状况，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业年平均收入计算原告住院期间的护理费为1501.7元（45677元/年÷365天×12天），原告主张1347.6元符合法律规定，本院予以支持；5、关于误工费，因原告未举证证明其收入状况，参照河南省2019年农、林、牧、鱼业年平均收入计算原告住院期间的误工费为1456.9元（44314元/年÷365天×12天）；6、交通费酌定300元；7、关于精神抚慰金，本案原告面部遭受损伤，对其造成了一定的精神损害，综合被告的过错程度、原告的损害后果等因素，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。上述各项费用共计9814.36元。原告诉讼请求中超出的部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告赵利红于本判决生效后十日内向原告汪倩倩返还整容费15000元；二、被告赵利红于本判决生效后十日内向原告汪倩倩赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计9814.36元；三、驳回原告汪倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告汪倩倩承担588元，被告赵利红承担420元（原告已垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王福莲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周小倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3099号原告（反诉被告）：长沙市美宇电器有限公司，统一社会信用代码91430100743179857C，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷基地麓龙路7号。法定代表人：周兴，该公司总经理。被告（反诉原告）：桑顿新能源科技有限公司，统一社会信用代码9143030058701921XX，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波，该公司执行董事。原告（反诉被告）长沙市美宇电器有限公司与被告（反诉原告）桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，湖南省于2020年1月23日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  苏刚二〇二〇年二月三日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初80号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李桂芬，女，1966年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李桂芬犯集资诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人李桂芬犯集资诈骗罪一案中止审理。审 判 长  李钦波人民陪审员  张 静人民陪审员  袁红霞二〇二〇年二月二十日书 记 员  张思琦
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执104号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：陈亚东，男，汉族，住山东省郯城县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人陈亚东民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1310号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省郯城县，为便于案件执行，将本案指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执104号 临沂黄海橡塑密封件有限公司、王厚桂、赵汉卫： 申请执行人赵汉卫与被执行人临沂黄海橡塑密封件有限公司、王厚桂财产损害赔偿纠纷一案，申请立案标的共计5200475.15元。经本院执行，现已执行到位6043199.17元，其中，本金5134244.15元，迟延履行金785395元，案件受理费、保全费及鉴定费66231元，执行费57329元。本院已将该款过付给赵汉卫。至此，赵汉卫向本院申请执行的（2017）鲁民终1635号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1298号原告：吴春仙,女，1959年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：江丽君,女，1984年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告：杨惠芝，女，1958年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐征裕，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈勤，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴春仙、江丽君诉被告杨惠芝、徐征裕、沈勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月三日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初25号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王卫卫，男，1986年3月28日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，原系威海华融乾瑞贸易有限公司负责人，户籍所在地衡水市景县，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王卫卫犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  张德民 二〇二〇年二月六日 书记员  苗安宁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5785号原告：卜庆彦，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：闫吉，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告卜庆彦诉被告闫吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，应将本案转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判长 张丽红审判员 董相杰审判员 陈国文 二〇二〇年二月二十六日书记员 渐 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初1号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人桂林，别名“贺小东”，男，1980年6月12日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，捕前住户籍所在地内蒙古通辽市，原系威海众盟客立方生物科技有限公司教育副总、威海正乾电子商务有限公司法人代表。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月17日被刑事拘留，临时羁押于郑州市第三看守所，同年7月23日被逮捕，现押于山东省威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人桂林涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因突发公共卫生事件（新型冠状病毒肺炎疫情）防控需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年二月十日 书 记 员  连晓娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5785号原告：卜庆彦，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：闫吉，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告卜庆彦与被告闫吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜庆彦到庭参加诉讼。被告闫吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆彦向本院提出诉讼请求：要求闫吉偿还卜庆彦借款43000元。事实和理由：卜庆彦与闫吉系朋友关系，闫吉多次向卜庆彦借款。截止2019年7月12日，卜庆彦尚欠闫吉借款43000元，并于当日为卜庆彦出具借据一枚。此款经卜庆彦多次索要未果，故卜庆彦诉至法院请求如上所述。被告闫吉未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：卜庆彦与闫吉系朋友关系，闫吉多次向卜庆彦借款。截止2019年7月12日，卜庆彦尚欠闫吉借款43000元，并于当日为卜庆彦出具借据一枚。此款经卜庆彦多次索要未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告闫吉向原告卜庆彦借款43000元属实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行给付义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫吉于本判决生效后立即偿还原告卜庆彦借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，邮寄费22元，公告费560元，合计1457元，由被告闫吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张丽红审判员 董相杰审判员 陈国文 二○二○年五月八日书记员 渐 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初1号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人桂林，别名“贺小东”，男，1980年6月12日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，捕前住户籍地内蒙古通辽市，原系威海众盟客立方生物科技有限公司教育副总经理、威海正乾电子商务有限公司法定代表人。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月17日被刑事拘留，临时羁押于郑州市第三看守所，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人徐风文、薛文霞，山东文旭律师事务所律师。 山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人桂林涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人桂林及辩护人徐风文、薛文霞到庭参加诉讼。根据新冠肺炎疫情防控需要，本案于2020年2月10日中止审理，同年3月27日恢复审理。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年以来，被告人桂林伙同寇某、陈某、沈某（三人均已判刑）等人以威海众盟客立方生物科技有限公司的名义发展传销人员，以每人购买1万元“健人牌”双参口服液产品为一单，然后拥有发展下线的资格，以每人下面两条下线的模式，按照发展下线人员数量组成层级并进行返利。 被告人桂林在威海众盟客立方生物科技有限公司担任教育副总经理，负责对传销活动进行宣传和策划。2017年春节后，在被告人桂林的建议下，威海众盟客立方生物有限公司将传销会员组织转移到聊城的山东无己养生文化有限公司旗下，以该无己公司旗下的一支无己客立方国际系统继续该传销组织发展模式，被告人桂林继续担任传销组织的教育副总经理。 截止被告人桂林离开，在该传销组织发展传销人员3001人，发展层级93级，非法获利91689.28元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了：1、书证：公司文件、会员签到表、身份证明、到案经过等；2、证人证言：证人佟光、郭某等人的证言；3、被告人供述和辩解；4、检查笔录；5、传销人员名单、传销人员网络架构图等电子数据；6、银行转账记录及办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人桂林伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人桂林系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人桂林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人桂林有期徒刑三年三个月到四年三个月，并处罚金。 被告人桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人桂林在共同犯罪中属于从犯；2、归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人家庭情况困难；5、被告人在看守所中表现良好。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的犯罪事实予以确认。 另查明，被告人桂林于2016年加入众盟客立方公司，同年8月成立威海正乾电子商务有限公司，部分客立方传销组织人员通过该公司发展业务并获取资金。2017年春节后，众盟客立方公司将传销会员组织搬到聊城无己公司，被告人继续担任公司高管至2017年5月离开。被告人桂林在职期间，客立方公司及正乾公司会计徐某、客立方公司沈某、无己公司王某共计向桂林账户打款30万余元，被告人桂林供述其中有6万元是购买产品的货款，有5万元是与会员李秋艳之间的借款，另有10万元是与无己公司成立电商平台山东乾惠通电子商务有限公司的装修款，剩余9万余元是发给他的工资、路费及其他款项。对于被告人的违法所得的认定，公诉机关系依据现有侦查证据情况，按有利于被告人原则进行确认。 另查明，被告人桂林于2019年6月16日于郑州市地铁站被抓获，次日被寄押至郑州市看守所，归案后如实供述犯罪事实。 辩护人于庭审中提交：被告人母亲的病情介绍及子女情况资料，综合证明被告人家庭情况。 本院认为，被告人桂林伙同他人以购买产品、投资返利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，直接或间接发展人员数量在一百二十人以上，且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人桂林犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂林在整个传销活动中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，辩护人提出关于从犯的辩护意见，本院予以采纳；被告人桂林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、性质、任职时间等情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人桂林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2023年2月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人桂林的违法所得91689.28元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年四月三日 书 记 员  连晓娟
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初9号 原告：尕某，住青海省共和县。 被告：姚某，住河南省西华县。 本院在审理原告尕某与被告姚某装饰装修合同纠纷一案中，因被告姚某下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告尕某与被告姚某装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  孙智静 审 判 员  金银珠 人民陪审员  胡耀军 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  史景霞
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初9号 原告：尕某，住青海省共和县。 被告：姚某，住河南省西华县。 原告尕某与被告姚某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告尕某到庭参加了诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款58000元及至实际支付本金之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系外地人，多年在本地进行个体装修，2019年10月4日，原、被告口头约定，由被告对原告所有的的位××县房屋进行装修，约定装修时间为两个月，即2019年12月4日完工，主要针对室内及所有柜子、柜子门、地暖和所有的门、两个卫生间的墙面等进行装修。其中不包括洁具和灯具、地板，合同总价款96000元。合同约定至今，原告已支付了78000元，剩余18000元未给付。而被告的工程量至今仅完成了38000元的工程量，剩余58000的工程未完成。由于被告消极怠工，导致春节将至，房屋装修至今未有着落，原告经多次催促无果，现诉至法院，望判如所请。 被告姚某经本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 为证明上述事实，原告向法庭提交了微信聊天记录、微信转账凭证，证明原告向被告姚某支付了装修款78000元，被告姚某至今未完工。 被告姚某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，由被告装修原告位于××县的房屋一套，装修费为96000元，被告自2019年10月4日开始装修该房屋。至2019年12月1日，原告共给付被告装修款78000元，被告对原告房屋未装修完毕。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告已完成的工程量为38000元，尚有58000元的工程未完工，但该数额为原告估算，且没有向法庭提交证据，即原告无证据证明被告已完成和未完成的工程量的价值，原告主张被告给付其装修款工程款58000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尕某的诉讼请求。 案件受理费1250元、公告费560元，由原告尕某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙智静 审 判 员  金银珠 人民陪审员  胡耀军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  史景霞 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省五台县人民法院民事裁定书 （2020）晋0922民初42号 原告：崔某，男，1992年11月5日生，汉族，五台县人。委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：周某1，女，1999年7月22日生，汉族，五台县人。被告：周某2（又名周某3），男，1974年4月7日生，汉族，五台县人。系被告周某1之父。 上述二被告委托诉讼代理人：高某，山西云中律师事务所律师。原告崔某与被告周某1、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，由于不可抗力的原因（新冠肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。本院经审查认为，该案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                              审 判员  辛颖                     二〇二〇年二月三日                        书 记员    孙敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1356号原告：洪某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，女，1981年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某1，女，1951年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某2，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘某3，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘4，女，1946年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘某5，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告洪某某与被告陈某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年二月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初16号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾强，男，1994年10月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地于都县。曾因犯敲诈勒索罪于2018年10月15日被于都县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被于都县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人曾强犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖南昌人民陪审员  黄智英二〇二〇年二月三日代理书记员  肖林杰
山西省五台县人民法院民事判决书 （2020）晋0922民初42号 原告：崔某1，男，1992年11月5日生，汉族，五台县人。委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：周某1，女，1999年7月22日生，汉族，五台县人。被告：周某2（又名周某3），男，1974年4月7日生，汉族，五台县人。系被告周某1之父。 上述二被告委托诉讼代理人：高某，山西云中律师事务所律师。原告崔某1与被告周某1、周某2（周某3）婚约财产纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人胡某，被告周某1、周某2及其委托诉讼代理人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令上述被告返还原告彩礼款150000元及三金款3200元，共计153200元；2、判令同居期间所生孩子崔某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周某1于2018年正月相识，双方因一起在五台山工作，日久生情，于同年6月正式同居生活，双方同居后于2018年腊月十六生有一子，取名崔某2，现年2周岁，随被告生活。原告于2018年腊月二十四给付被告彩礼款150000元，三金款3200元。原告给付彩礼款后，被告周某1于2019年农历二月带着孩子回到娘家，期间原告陆续给被告7100元的生活费。中秋节时，原告想让被告带孩子回家过节未果。原告本想给被告周某1及孩子一个温暖的家，一直努力工作，但感觉被告无心一起生活，因给付被告的彩礼款及三金款是原告父母的全部积蓄，请求被告返还。同居期间所生一子崔金洋，年纪尚小，一直随被告生活，应由被告继续抚养，原告支付抚养费。综上，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款150000元及三金款3200元，共计153200元，判令同居期间所生孩子崔某2由被告抚养，原告支付抚养费。被告周某1辩称：1、原告所诉给付彩礼款150000元与事实不符，只收到彩礼款80000元，150000元包括购置物品费用，衣服费用30000元、三金20000元、床上用品20000元。原告所称3200元也包含在150000元中。2、彩礼款已全部用在共同生活中，不予退还彩礼。购买衣服、三金款、床上用品共计70000元，不属于彩礼，不应返还。综上，应驳回原告诉讼请求。被告周某2辩称：1、原告所诉给付彩礼款150000元与事实不符，只收到彩礼款80000元。2、彩礼不应返还，彩礼款全部交由女儿管理，并用于其日常生活。原告申请证人崔某出庭作证证实：其与原告系兄弟，与原告一起去交彩礼，给付被告彩礼款150000元，没有说明是不是大包干。被告申请证人姚某出庭作证证实：其系被告周某2的姐夫，交彩礼时其本人在场，原告给付150000元彩礼是大包干，包括80000元彩礼款、20000元三金、30000元衣服钱，20000元床上用品。当时周某1在场，周某1把150000元一起放在柜子里。经质证，被告对崔某证言无异议，原告称周某1生孩子和交付彩礼款时间仅隔8天，其出现在现场不符合生活常理，对姚某证言真实性有异议。认为被告承认给付彩礼150000元，应予返还。根据当事人双方陈述及举证质证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周某1于2018年相识不久便同居生活，并于同年腊月十六生有一子，名叫崔某2，现年2周岁，随被告周某1生活。二被告系父女关系。2018年腊月二十四，原告按当地习俗给付被告彩礼款150000元。2019年2月，被告周某1带儿子崔某2回到娘家居住，后原告与被告周某1感情产生隔阂，原告曾去被告周某1娘家接其回家均未果。被告周某1在娘家居住期间，原告曾在儿子崔金洋生日时给被告周某11000元。现原告诉至法院请求与被告周某1解除婚约，并请求二被告返还彩礼款，双方均无再继续共同生活的意愿，并均同意儿子崔某2继续随被告周某1生活，原告给付抚养费至其子崔某2年满十八周岁止。此即本案事实。本院认为，原告与被告周某1相识后同居生活，未办理结婚登记。原告以结婚为目的，按照本地风俗习惯给付被告彩礼，双方建立起婚约关系，被告周某2作为被告周某1的父亲，与其共同接受原告的彩礼，现原告与被告周某1解除婚约关系，致使给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，原告与被告周某1未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故二被告应依法返还收取原告的彩礼。综合现有证据，证人姚某的证言不足以证实二被告主张的证明目的，但原、被告双方均认可彩礼总额为150000元，本院对此予以确认。原告主张的3200元戒指款无相关证据证实，且二被告对此不予认可，本院不予认定。被告周某1带儿子回娘家居住一年有余，原告在该期间未尽到相应抚养义务，二被告主张的合理生活费用符合情理，在返还彩礼时应予酌减。儿子崔某2刚满2周岁，一直随被告周某1生活，且双方均同意儿子崔某2继续随被告周某1生活，原告给付儿子崔某2抚养费至其年满十八周岁止，本院对此依法确认。原、被告各自无证据佐证，且对方不予认可的其余主张，依法不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2（周某3）于本判决生效之日起十日内酌情返还原告崔某1彩礼款共计100000元；二、原告崔某1于本判决生效之日起十日内酌情给付被告周某1儿子崔某2抚养费60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由原告崔某1负担841元；被告周某1、周某2共同负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                            审  判  员     辛  颖                          二〇二〇年六月十七日                              书  记  员     孙  敏
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初16号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾强，男，1994年10月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地于都县。曾因犯敲诈勒索罪于2018年10月15日被于都县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被于都县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人曾强犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案中止审理81天。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份左右的一天晚上，被告人曾强来到被害人曾某1开的如意饭店里吃饭，因曾某1的儿子曾某3（患有精神病）与曾强之前存在矛盾，双方发生争执，在曾强吃完饭准备离开时，曾某3踢了曾强大腿一脚，之后被旁人拉开。随后，被告人曾强便打电话叫来三四个年轻人来到如意饭店，要求如意饭店的老板曾某1处理此事，要求曾某1赔偿3万元医药费，并表示如果不赔偿，便要殴打曾某3，在如意饭店闹事，让饭店做不成生意。最后，曾某1被迫无奈，给予了被告人曾强3万元现金。案发后，被告人曾强的亲属于2019年10月8日将3万元退还给了被害人曾某1，并取得曾某1的书面谅解。公诉机关认为，被告人曾强的行为构成敲诈勒索罪，认罪认罚并具结，建议处有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。被告人曾强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。本院经审理查明被告人曾强的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有被害人曾某1的陈述，证人张某、刘某、曾某2、曾某3的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、借条、领条、收条、刑事谅解书、刑事判决书等，以及被告人曾强的供述及户籍信息等证据，经法庭质证，可以认定。本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，采取威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人家属赔偿了被害人损失，并取得书面谅解，可酌予从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖南昌人民陪审员  黄智英二〇二〇年五月十五日代理书记员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初43号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人何功瑞，男，1973年11月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被于都县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人何功瑞犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  邱树春二〇二〇年二月三日代理书记员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初43号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人何功瑞，男，1973年11月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被于都县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人何功瑞犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人何功瑞到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案中止审理87天。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何功瑞与张某1系朋友关系，2019年10月22日，二人吃完早餐，张某1用手机微信付款时，被告人何功瑞偷偷记下了张某1的微信支付密码。之后被告人何功瑞假借张某1的手机用，在使用手机过程中，趁其不注意，将其微信零钱以及绑定微信银行卡中的钱通过微信转走，共计9000元。被告人何功瑞将钱转至其个人微信后，将盗来的9000元钱提现至其个人的银行卡中，并用于其日常开支及赌博。公诉机关认为，被告人何功瑞的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何功瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。本院经审理查明被告人何功瑞的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，2019年11月4日，被告人主动到于都县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实；2020年5月9日，被害人张某1在收到被告人亲属的退赔款9000元后出具了刑事谅解书。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案说明、微信截图、银行流水、辨认笔录、行政处罚决定书、收条、谅解书等，以及被告人何功瑞的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何功瑞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何功瑞主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，案发后其亲属赔偿了被害人损失，并取得了谅解，对其可酌予从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何功瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  邱树春二〇二〇年五月十四日代理书记员  肖林杰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执241号 胡某： 你与卞某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初732号判决已发生法律效力。申请执行人卞某于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执241号申请执行人卞某，女，汉族，1985年5月27日生，住址葫芦岛市龙港区。被执行人胡某，男，汉族，1994年9月4日生，住址葫芦岛市龙港区。本院执行的卞某与胡某民间借贷纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初732号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 李树常
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100394号原告：黄文彬，男，1961年12月27日生，汉族，住福建省福安市。法定代理人：黄国彪(系原告之子)，住福建省。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灿，上海海宽律师事务所律师。被告：万顾延，男，1974年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海永丞汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王晓磊。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告黄文彬诉被告万顾延、上海永丞汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年二月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1796号原告：刘磊，男，1985年10月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王春峰，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：俞娟英，女，1970年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘磊与被告王春峰、俞娟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  邱金刚二〇二〇年二月十四日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初29号原告：唐某某（曾用名唐某某），男，汉族，1966年4月17日生，广西省灌阳县人，农村居民。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师(特别授权)。被告：刘某某，男，汉族，1978年11月22日生，云南省文山市人，农村居民，住文山市。原告唐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托代理人胡兴兵到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款11675元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：大约在2018年11月份左右，被告因建房需要到原告位于柳井街的店内购买钢材，当时被告称先拉去用，等过后付款，原告当时考虑到双方均是街坊邻居，在处于彼此信任的情况下同意给被告先拉去使用，但被告一直没付款。经原告催要，被告出具了欠条，保证于2019年11月30日前付清。之后期限届满后，被告拒不支付，原告无奈只有诉至法院，要求法院判令被告支付货款。刘某某未到庭答辩。唐某某针对其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条原件1份，证明被告欠原告钢筋材料款共计人民币11675元。刘某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据能证明被告刘某某欠原告钢筋材料款共计人民币11675元的事实，证据客观合法，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：原告在文山市柳井街上开店卖钢筋，被告刘某某向原告购买钢筋共计货款11675元，所欠货款被告一直拒绝支付，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告刘某某支付尚欠货款11675元。本院认为,买卖合同纠纷是当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。被告刘某某向原告唐某某购买钢筋，所欠货款11675元未付清，唐某某有权要求刘某某给付所欠的货款。故原告唐某某要求刘某某给付11675元的货款，合法有据，应予支持。刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：刘某某于本判决书生效之日起十日内支付唐某某所欠材料款11675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年二月十七日书记员  沈 骏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1796号原告：刘磊，男，1985年10月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王春峰，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：俞娟英，女，1970年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘磊与被告王春峰、俞娟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金35万元整。二、请求法院判令两被告共同向原告支付借款利息19万元(计算方式：以借款本金35万元为基数，按照月利率2%从2017年7月25日起计算至2019年11月27日)。三、请求法院判令两被告共同以借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息及违约金(计算方式：以借款本金35万元为基数，按照年利率24%从2017年7月25日起向原告支付逾期利息及违约金至实际付清之日止)。四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用；以上费用暂计58万元。事实和理由：原告与被告王春峰经朋友介绍认识，被告王春峰因家庭购买房屋地址为(上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室)需付款，资金不足于2017年4月至7月先后向原告借款共计63万元其中28万元归还，至今有35万未归还，分别出具两张借款协议,2017年4月18日借款33万，2018年7月25日借款30万，现已严重违约，应同时承担违约责任。如因被告王春峰违约致使原告提起诉讼的原告支付的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费、诉讼保全产生的费用、公证费等实现债权的所有费用全部由被告王春峰承担。同时，原告认为此次借款为家庭购房所用所以将被告王春峰妻子纳入此诉讼中为第二被告，被告王春峰至今尚有35万元借款本金未向原告偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同法第二十九条规定，借贷双方对逾期支付利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条、收条及转账凭证1组(2017年4月18日)，证明被王春峰向原告借款33万元。2、借条、收条及转账凭证1组(2017年7月25日)，证明被王春峰向原告借款30万元。3、结婚证、户口本，证明两被告是夫妻关系。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，2017年4月18日，被告王春峰出具《借条》载明：今由借款人王春峰向出借人刘磊借人民币33万元用于家庭周转，于2017年4月25日前归还。2017年7月25日，被告王春峰出具《借条》载明：今由借款人王春峰向出借人刘磊借人民币30万元，定于2017年8月25日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期还款还应支付违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。庭审中，原告确认被告已归还本金28万元。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告王春峰之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿付借款本息。现被告王春峰未按约还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告王春峰支付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告提出两被告共同偿还借款本息的主张，因借款数额超出家庭日常生活所需，且原告并未就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供证据予以证明，故本院对于原告要求被告俞娟英承担共同偿还责任的诉请，不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘磊借款350,000元；二、被告王春峰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘磊以50,000元为基数，自2017年4月26日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告王春峰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘磊以300,000元为基数，自2017年7月25日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息和违约金；四、驳回原告刘磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，由被告王春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  曹国慈二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初29号原告：龙林冲，男，1973年11月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告：沈玉香，男，50多岁，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告龙林冲与被告沈玉香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告龙林冲于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙林冲以沈玉香无法联系、另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙林冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙林冲负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年三月十七日书记员  马云耀
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执239号 刘某、黄某、任某： 你与马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1538号判决已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执239号申请执行人马翠平，女，1964年2月23日生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人任小六，男，1973年9月20日生，汉族，住址辽宁省凌海市。被执行人黄志哲，男，1975年12月4日生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被执行人刘洪文，男，1972年2月21日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区本院执行的马翠平与任小六、黄志哲、刘洪文民间借贷纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1538号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 李树常
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初67553号 本院于2020年1月2日对原告孟万娣与被告陆元翔、陆慧芳、陆惠英、蔡珠英共有纠纷一案作出的(2019)沪0115民初67553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： (2019)沪0115民初67553号民事判决书中第10页第2、3行中“对于原告要求被告陆惠英、蔡珠英共同支付上述钱款的诉求，因被告陆惠英、蔡珠英并非上述钱款的权利人”补正为“对于原告要求被告陆惠英、陆慧芳共同支付上述钱款的诉求，因被告陆惠英、陆慧芳并非上述钱款的权利人”。 审判员  王建平 二〇二〇年二月十日 书记员  谈方园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初279号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初279号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曾某，海南至睿律师事务所律师。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2019年3月1日借款122500元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告同事多年，被告因资金周转困难，于2019年3月1日向原告借款122500元，以上事实有被告出具的借条为证。原告多次要求被告还款，但是被告恶意失联，拒绝偿还欠款，无奈原告向法院提起诉讼，维护自身合法权益。根据《合同法》等相关法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.公告收费专用票据。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告出借的款项122500元。原告主张其以现金方式向被告交付上述借款。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 另查明，在案件审理过程中，因被告下落不明，本院通过公告方式向被告送达，产生公告费70.9元。 本院认为，被告于2019年3月1日向原告借款122500元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告向本院起诉的时间视为其催告被告返还借款的时间。故原告主张被告偿还借款本金122500元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本金122500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元、公告费70.9元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  陈家芬
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执255号 黄某： 你与付某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2764号判决已发生法律效力。申请执行人付某于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执255号申请执行人付某，男，1981年11月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人黄某，女，1984年8月7日生，满族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人付某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄某已给付申请人付某1875.00元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00元申请人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2764号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 李树常
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2811号原告：杜爱国，男，1969年3月10日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁鹤淇发电有限责任公司，住所地淇县庙口镇原本庙村北。法定代表人：李戈，总经理。被告：中间八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公室1单元17层。法定代表人：王涛，董事长。被告：张建，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：王文灵，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省孟津县。本院于2019年11月20日受理原告杜爱国与被告鹤壁鹤淇发电有限责任公司、中间八局第二建设有限公司、张建、王文灵提供劳务者受害责任纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇二〇年二月十二日书记员  高 涛
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初338号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人袁立果，男，1994年9月23日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地于都县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月10日被于都县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人刘文明，江西红土地律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕339号和于检公诉刑追诉〔2019〕9号起诉书指控被告人袁立果犯合同诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘金英人民陪审员  钟素荣二〇二〇年二月三日代理书记员  张星辉
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初338号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人袁立果，男，1994年9月23日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地于都县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月10日被于都县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人刘文明，江西红土地律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕339号和于检公诉刑追诉〔2019〕9号起诉书指控被告人袁立果犯合同诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2017年12月16日，孙嘉文（已判决）指使邓某从赣州市福鑫汽车租赁有限公司租了一辆车牌为赣Ｂ×××××的雪佛兰科鲁兹轿车。当天被告人袁立果和孙嘉文将该车抵押给朱翔（已判决）的火盟电子商务有限责任公司，抵押期限为2017年12月16日至2018年1月15日，袁立果、孙嘉文获得借款1.6万元，并挥霍一空。2018年1月6日，赣州市福鑫汽车租赁有限公司老板肖某和车主袁金福等人找到朱翔、谢启新、陈立锟（均已判决），告知他们孙嘉文等人抵押的车辆系租赁而来。朱翔得知后，担心自己出借的钱款受损，拒绝把车还给肖某等人，并发布广告准备卖车。2018年1月11日，朱翔在微信上联系到买主将赣Ｂ×××××雪佛兰轿车以1万余元的价格出售，买主买回后将车辆拆解，至今未追回。2．2018年1月8日，由被告人袁立果作担保，孙嘉文以自用为名从于都县康达汽车租赁有限公司租了一辆车牌为赣Ｂ×××××丰田威驰小汽车。之后，袁立果和孙嘉文将该车抵押给了赣州一男子，获得借款1.9万元，并挥霍一空。2018年3月27日，孙嘉文将该车赎回还给了李某。经于都县价格认证中心认定，赣Ｂ×××××丰田威驰小汽车价格为5.06万元。公诉机关追加起诉指控，2017年12月26日，孙嘉文与于都顺安汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，以给朋友结婚做婚车为由，租了一辆“粤Ｓ×××××”白色丰田锐志小轿车。被告人袁立果明知该车系孙嘉文租赁的车辆，仍然伙同孙嘉文、郭子良（另案处理）一起用袁立果的照片伪造了车主谯某身份证复印件，袁立果还冒充谯某的签名出具了一张以“粤Ｓ×××××”白色丰田锐志小轿车作为抵押向郭子良借款6.5万元的借条。之后孙嘉文、郭子良利用伪造的材料与火盟金融公司签订转押手续，将该车辆转押借款人民币3.5万元，所得钱款被孙嘉文、袁立果、郭子良挥霍一空。经于都县价格认证中心鉴定，丰田锐志小轿车价格为人民币10万元。公诉机关认为，被告人袁立果以非法占有为目的，通过签订租车协议骗取车辆用于抵押借款，其行为构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑二年九个月。被告人袁立果对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人不存在诈骗租车公司，不能以车辆价值认定诈骗金额，被告人是从犯，如实供述和认罪，请对其从轻处罚。本院经审理查明被告人袁立果的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，有被害人肖某、李某、谯某的陈述；证人邓某、孙某的证言；于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案经过、辨认笔录、伪造的车辆资料及抵押借款合同、租赁合同、借条、车辆转押协议、发还清单、鉴定意见、前科劣迹证明等；被告人袁立果及同案人孙嘉文、朱翔、谢启新、陈立锟的供述以及被告人的户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁立果以非法占有为目的，伙同他人在履行租车合同过程中，将租来的车辆用于抵押借款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人与同案人在共同犯罪中，共同配合，所起作用相当，本案不作主从犯区分。关于诈骗金额应当以案涉车辆的实际价值确定。辩护人关于被告人是从犯和不能以车辆价值认定诈骗金额的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁立果犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年2月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘金英人民陪审员  钟素荣二〇二〇年四月三十日代理书记员  张星辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7688号 原告（申请执行人）：惠东涛，男，1960年10月21日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告（案外人）：李某，男，2004年10月2日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：谢某，女，1969年11月11日出生，汉族，住郯城县。系李某之母。 委托诉讼代理人：陈伟、田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：李福广，男，1967年6月2日出生，汉族，住郯城县。 原告惠东涛与被告李某、李福广、刘启智申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告惠东涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）鲁1322执异71号执行裁定书；2、驳回被告李某的执行异议申请；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼中，原告撤回对刘启智的起诉。事实与理由：2017年6月30日，郯城县人民法院作出（2017）鲁1322民初3565号民事裁定书，查封登记在李福广、谢某之子李某名下位于新沂市新安镇市府路79号中央公园1号楼1单元904室房产一套。2019年4月25日，被告李某对执行标的提出书面异议,郯城县人民法院于2019年7月2日作出（2019）鲁1322执异71号执行裁定书。原告认为，执行裁定书缺乏事实依据、法律依据、适用程序违法。执行裁定书认定李福广购买涉案房产登记在案外人李某名下，其意思表示是明确的，该登记行为是将涉案房产赠与李某。裁定书对该事实的认定，没有任何证据证明，单凭登记行为就可认定为赠与吗？!一、执行裁定书无事实依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第185条及186条第1款的规定，赠与合同原则上是实践性合同，所以赠与合同的成立要件，一般情况下不仅需要有赠与人与受赠人意思表示的一致，还要求必须进行赠与财产的交付。李福广在向原告借款后，将该处房产的登记证抵押给原告，就是对涉案房产进行处置的最好的证明。上述事实也充分说明，李福广在购房后，房产登记证始终掌握在自己手中，并没有将所购置的涉案房产交付给李某，也就意味着李福广始终掌握着对涉案房产随时处置的权力。赠与又从何谈起呢!其次，裁定书认定借款时间是2014年12月13日，该时间是立借据的时间，而不是实际的借款时间。郯城县人民法院（2017）鲁1322民初3565号民事判决书对此作了认定，多次借款累计后，出具了一张借条。裁定书认定为借款时间，不仅是缺乏事实依据，而是故意歪曲事实。二、《不动产登记暂行条例实施细则》（以下简称《细则》）第66条规定：“自然人、法人或者其他组织为保障其债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记。抵押合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权合同中的抵押条款。”借款合同不属于《细则》65条规定的登记内容，故不能申请进行不动产抵押登记。裁定书以涉案被查封的房产并未办理抵押登记为由，认定为李某所有，缺少法律依据。三、执行裁定书程序违法。李某在执行异议申请书中称，其母谢某购买涉案房产，在异议听证时，法定代理人及委托代理人均未改变观点，原告听证提交的证据，均证明与李某的法定代理人谢某无任何关系。后在原告收到裁定书的内容却变成了赠与。原告认为，完全违背了法律关于审理案件程序的规定。综上所述，执行裁定书，缺乏事实依据、法律依据、适用程序违法，依法应予撤销。对此，特提出上述诉讼请求，请予判准。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁决送达之日起十五日内提起。本案原告起诉时已超过法律规定的期限，不符合法律规定受理的条件。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法的一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定受理的条件，但涉案争议已起诉过，经（2019）鲁1322民初5229号案件处理，以被告送达地址不详，无法送达开庭传票、应诉通知书为由，裁定驳回了惠东涛的起诉，现裁定书已发生法律效力。按照法律规定及立法精神，再审是对发生错误的判决、裁定的救济方式，是否所有的驳回起诉的生效裁定均应通过申诉解决，如何判断适用，实践中存在歧义。一般应从再审程序启动的原因判断，如果原告符合起诉条件，被裁定驳回起诉，则应适用民事诉讼法第一百二十四条第五项规定处理。如果因为原告不符合起诉条件要求，被驳回起诉，则在原告符合起诉条件后，再次起诉的，应予受理。因此，考虑本案的实际情况，本案通过申诉解决为宜。 综上所述，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告惠东涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈兰峰 审 判 员  程幸乐 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7688号原告(申请执行人)：惠东涛，男，1960年10月21日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告(案外人)：李某，男，2004年10月2日出生，汉族，住郯城县。法定代理人：谢某，女，1969年11月11日出生，汉族，住郯城县。系李某之母。委托诉讼代理人：陈伟、田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告(被执行人)：李福广，男，1967年6月2日出生，汉族，住郯城县。原告惠东涛与被告李某、李福广、刘启智申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告惠东涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销(2019)鲁1322执异71号执行裁定书；2、驳回被告李某的执行异议申请；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼中，原告撤回对刘启智的起诉。事实与理由：2017年6月30日，郯城县人民法院作出(2017)鲁1322民初3565号民事裁定书，查封登记在李福广、谢某之子李某名下位于新沂市新安镇市府路79号中央公园1号楼1单元904室房产一套。2019年4月25日，被告李某对执行标的提出书面异议,郯城县人民法院于2019年7月2日作出(2019)鲁1322执异71号执行裁定书。原告认为，执行裁定书缺乏事实依据、法律依据、适用程序违法。执行裁定书认定李福广购买涉案房产登记在案外人李某名下，其意思表示是明确的，该登记行为是将涉案房产赠与李某。裁定书对该事实的认定，没有任何证据证明，单凭登记行为就可认定为赠与吗?!一、执行裁定书无事实依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第185条及186条第1款的规定，赠与合同原则上是实践性合同，所以赠与合同的成立要件，一般情况下不仅需要有赠与人与受赠人意思表示的一致，还要求必须进行赠与财产的交付。李福广在向原告借款后，将该处房产的登记证抵押给原告，就是对涉案房产进行处置的最好的证明。上述事实也充分说明，李福广在购房后，房产登记证始终掌握在自己手中，并没有将所购置的涉案房产交付给李李某也就意味着李福广始终掌握着对涉案房产随时处置的权力。赠与又从何谈起呢!其次，裁定书认定借款时间是2014年12月13日，该时间是立借据的时间，而不是实际的借款时间。郯城县人民法院(2017)鲁1322民初3565号民事判决书对此作了认定，多次借款累计后，出具了一张借条。裁定书认定为借款时间，不仅是缺乏事实依据，而是故意歪曲事实。二、《不动产登记暂行条例实施细则》(以下简称《细则》)第66条规定：“自然人、法人或者其他组织为保障其债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记。抵押合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权合同中的抵押条款。”借款合同不属于《细则》65条规定的登记内容，故不能申请进行不动产抵押登记。裁定书以涉案被查封的房产并未办理抵押登记为由，认定为李李某有，缺少法律依据。三、执行裁定书程序违法。李李某执行异议申请书中称，其母谢谢某买涉案房产，在异议听证时，法定代理人及委托代理人均未改变观点，原告听证提交的证据，均证明与李李某法定代理人谢谢某任何关系。后在原告收到裁定书的内容却变成了赠与。原告认为，完全违背了法律关于审理案件程序的规定。综上所述，执行裁定书，缺乏事实依据、法律依据、适用程序违法，依法应予撤销。对此，特提出上述诉讼请求，请予判准。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁决送达之日起十五日内提起。本案原告起诉时已超过法律规定的期限，不符合法律规定受理的条件。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法的一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定受理的条件，但涉案争议已起诉过，经（2019）鲁1322民初5229号案件处理，以被告送达地址不详，无法送达开庭传票、应诉通知书为由，裁定驳回了惠东涛的起诉，现裁定书已发生法律效力。按照法律规定及立法精神，再审是对发生错误的判决、裁定的救济方式，是否所有的驳回起诉的生效裁定均应通过申诉解决，如何判断适用，实践中存在歧义。一般应从再审程序启动的原因判断，如果原告符合起诉条件，被裁定驳回起诉，则应适用民事诉讼法第一百二十四条第五项规定处理。如果因为原告不符合起诉条件要求，被驳回起诉，则在原告符合起诉条件后，再次起诉的，应予受理。因此，考虑本案的实际情况，本案通过申诉解决为宜。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告惠东涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  杜玉林二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郑安丽
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执232号 邓某： 你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2672号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执232号申请执行人刘某，男，1958年5月11日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。被执行人邓某，男，1973年9月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）辽1403民初2672号民事判决书，在执行申请人刘某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王海涛审判员 贺亚军二〇二〇年七月二十四日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执202号 于某： 你与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1403民初1773号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初276号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初276号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曾某，海南至睿律师事务所律师。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2017年8月22日借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告同事多年，被告因资金周转困难，于2017年8月22日向原告借款50000元，以上事实有被告出具的借条及银行流水清单为证。原告多次要求被告还款，但是被告恶意失联，拒绝偿还欠款，无奈原告向法院提起诉讼，维护自身合法权益。根据《合同法》等相关法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.公告收费专用票据。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借到黄某50000元”。同日，原告通过其建设银行个人账户取现100000元，向被告交付借款50000元。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 另查明，在案件审理过程中，因被告下落不明，本院通过公告方式向被告送达，产生公告费70.9元。 本院认为，被告于2017年8月22日向原告借款50000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告向本院起诉的时间视为其催告被告返还借款的时间。故原告主张被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费70.9元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1090号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住河南省登封市。 原告海马财务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执202号申请执行人：赵某，男，1973年3月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：于某，男，1967年2月18日生，回族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行赵某与于某民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人于若军名下产权证号201009882、201403476两处房产（抵押）被本院轮候查封。未发现被执行人名下其它有可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 李树常
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1090号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住河南省郑州市。 原告海马财务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某支付贷款剩余本金16209元、利息1207.4元（计算到2019年12月31日）、违约金5230元，共计22646.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款52300元，借款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款26期，但自2019年2月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.特种转账凭证；7.客户还款计划财务公司查询；8.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月22日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年12月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车向原告借款52300元，借款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为月利率13.425‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。合同签订后，原告依约向被告发放了52300元贷款，但双方未就被告所购车辆办理抵押登记。此后被告未依约履行还款义务，截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金16209元、利息1207.4元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金16209元、利息1207.4元（计算到2019年12月31日）和违约金5230元（52300元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金16209元、利息1207.4元、违约金5230元，共计22646.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1086号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住河南省杞县。 被告：候某，住河南省杞县。 被告：林某，河南省杞县苏木乡靛池村。 原告海马财务有限公司与被告王某、侯青、林某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1086号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住河南省杞县。 被告：侯某，住河南省杞县。 被告：林某，住河南省杞县。 原告海马财务有限公司与被告王某、侯某、林某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告王某、侯某、林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某、侯某、林某支付贷款剩余本金68469.38元、利息7622.64元（计算到2019年12月31日）、违约金7180元，共计83272.02元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC8HA133311”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告王某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王某为购买车辆而向原告借款71800元，借款期限为36个月，自2018年8月2日起至2021年8月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFC8HA133311”）于2018年8月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告侯某、林某作为王某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款2期，但自2018年10月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王某、侯某、林某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王某、侯某、林某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王某、侯某、林某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年7月30日，被告王某、侯某、林某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告王某（借款人、抵押人）、被告侯某、林某（共同借款人、抵押人）于2018年8月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告王某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC8HA133311”）向原告借款71800元，借款期限为36个月，自2018年8月2日起至2021年8月2日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年8月14日就被告王某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向三被告发放了71800元贷款，三被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，三被告尚欠原告贷款本金68469.38元、利息7622.64元。 本院认为，原告与被告王某、侯某、林某签订的借款合同和抵押合同，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告王某、侯某、林某应支付原告贷款本金68469.38元、利息7622.64元（计算到2019年12月31日）和违约金7180元（71800元×10%）。因被告王某、侯某、林某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某、侯某、林某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金68469.38元、利息7622.64元、违约金7180元，共计83272.02元； 二、原告海马财务有限公司对被告王某名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFC8HA133311”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由被告王某、侯某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初236号 申请人：蒋朝平，男，生于1965年2月19日，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：段伟林，男，生于1964年10月3日，汉族，四川省郫县。 本院受理申请人蒋朝平与被申请人段伟林民间借贷纠纷一案，申请人蒋朝平于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人段伟林银行存款人民币196000元或查封、扣押被申请人段伟林价值相当的其他财产。申请人蒋朝平自愿以其所有的位于沙坪坝区的房屋［房屋产权证号为：渝（2018）沙坪坝区不动产权第XX号］为本次保全提供担保。 本院认为，申请人蒋朝平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段伟林银行存款人民币196，000元或查封、扣押被申请人段伟林价值相当的其他财产； 二、限制办理申请人蒋朝平所有的位于沙坪坝区的房屋［房屋产权证号为：渝（2018）沙坪坝区不动产权第XX号］的产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初236号 原告：蒋朝平，男，生于1965年2月19日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：段伟林，男，生于1964年10月3日，汉族，四川省郫县。 原告蒋朝平与被告段伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。第一次开庭于2020年6月15日，原告蒋朝平到庭参加诉讼、被告段伟林通过视频传输方式参与庭审，第二次于2020年6月23日，原、被告出庭方式与第一次开庭相同。本案现已审理终结。 原告蒋朝平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款100,000元并承担延期借款利息（以100,000元为基数，从2016年2月7日至2020年2月23日按2%的月利率计息，利息96,000元），本息共计196,000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2015年9月7日起按年利率24%计算至付清之日止，扣减已支付利息15,000元）。事实和理由：2015年9月7日，被告段伟林向原告蒋朝平借款100,000元，当日，被告向原告出具借条一张。事后，原告多次向被告段伟林催收借款本息，被告先后向原告支付15,000元，剩余本息至今未付。故，原告诉至法院。 被告段伟林辩称：一、虽然借条以被告个人名义向原告出具，但该款实为原告的投资款，且全部用于岳池项目；二、原告也分得投资收益，据出纳反映，原告分得的肯定不止15,000元，因被告受疫情影响，暂时无法向法院提供证据；三、应原告要求，被告对外享有2,700,000元的债权，已部分转让于原告，原、被告之间的债权债务已发生转移。 经审理，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告段伟林向原告蒋朝平出具借条：“今借到蒋朝平人民币壹拾万元整，月息叁分（3%），身份证号（略）。借款人：段伟林，卡号（略）。2015.9.7”。同日，蒋朝平转账支付段伟林100,000元。蒋朝平自认段伟林已支付了15,000元利息。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》、银行转账记录佐证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于借款本金的认定。原告蒋朝平与被告段伟林之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蒋朝平向段伟林履行了出借款项的义务，段伟林依法应履行归还蒋朝平借款的义务。段伟林虽辩称该100,000元借款实为蒋朝平的投资款且已与被告转让的债权抵消，但蒋朝平予以否认，段伟林在举证期限内也未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故，本院对段伟林的辩称不予采信。故，对蒋朝平诉请段伟林归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息。蒋朝平自认已收到段伟林15,000元，虽未提交证据，但该自认有利于段伟林，本院予以采信。段伟林虽辩称给付的金额不止15,000元，但未提交任何证据予以证明，蒋朝平也未予认可，故，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定段伟林应向蒋朝平支付的利息为：以100,000元为基数，从2015年9月8日起按年利率24%计算至付清之日止，扣减段伟林已付利息15,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告段伟林向原告蒋朝平归还借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为基数，自2015年9月8日起按年利率24%计算至付清之日止，扣减已付利息15,000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2110元、保全费1500元，合计3610元，由被告段伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6958号原告：祝明兰，女，1966年10月22日生，汉族，住河南省。法定代理人：许加华(系原告配偶)，住同原告。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：吴星星，男，1984年8月26日生，汉族，住浙江省台州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业地台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵。委托诉讼代理人：徐晓东，上海正策律师事务所律师。原告祝明兰诉被告吴星星、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年二月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执238号 王某： 你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初341号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执238号 申请执行人王某1，女，1962年4月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人王某2，男，1962年1月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行王某1申请执行王某2离婚纠纷一案过程中，王某1向本院撤回该案执行，经审查，符合规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 李树常
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初278号 原告：黄某，女，1961年3月19日出生，汉族，住海口市。 被告：林某，男，1964年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王英伶