天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初23号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被告：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称创业市政公司）、高学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锋、张杰到庭参加诉讼，被告创业市政公司、高学刚经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令创业市政公司偿还原告贷款本金70000000元,利息1341875元(计算至2019年12月22日),以及自2019年12月23日至实际给付之日止的全部利息、复利、罚息。暂计71341875元；2.判令高学刚对以上借款本息承担连带给付责任；3.判令原告就创业市政公司质押给原告的对天津静泓投资发展集团有限公司应收账款255837422元拥有优先受偿权(优先受偿范围包括全部债务及实现债权的费用)；4.诉讼费、保全费、律师服务费、公告费等实现债权的费用由以上各被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与创业市政公司签订流动资金借款合同。借款金额为99000000元，高学刚与原告签订保证合同。创业市政公司与原告签订了质押合同（质押物为创业市政公司对天津静泓投资发展集团有限公司应收账款255837422元）。合同签订后原告依约履行了合同内容，创业市政公司于2019年12月20日逾期还款，且创业市政公司涉及多起诉讼被列为失信被执行人。根据流动资金借款合同及担保合同约定，各被告均已违约。因此成讼。创业市政公司、高学刚未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》、核保面签照片、《质押合同》、登记表、登记公示、债权人承诺函、债务人承诺函、质押登记协议、应收账款质押确认函、股东会决议、核保面签照片、借款借据及放款凭证、法律事务委托合同、发票、打款凭证等证据，创业市政公司、高学刚未到庭应诉，放弃了举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月26日，原告（贷款人）与创业市政公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号：HT9101010180000220。合同约定，借款金额99000000元，借款用途为用于购买工程材料及苗木。借款期限为36个月，自2018年6月26日至2021年6月25日。借款利率实行浮动利率，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率+上浮50%，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为次季度生效，调整前不再通知借款人。结息日为每季末月20日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利。借款本金偿还方式为分期偿还本金，2018年10月20日偿还9000000元、2019年4月20日偿还10000000元、2019年10月20日偿还10000000元、2020年4月20日偿还10000000元、2020年10月20日偿还10000000元、2021年4月20日偿还10000000元、2021年6月25日偿还40000000元。在借款期间，借款人未能按期支付借款利息或者未能按时偿还分期偿还的借款本金，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收贷并追究违约责任。提前收贷时，贷款人有权直接从借款人任何账户扣取款项以偿还借款本息。同日，原告（债权人）与高学刚（保证人）签订了编号为DB9101010180000666的《保证合同》。合同约定，保证人为前述《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有债务人应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他担保人提出权利主张或者进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。同日，原告（债权人）与创业市政公司（出质人）签订了编号为DB9101010180000665的《质押合同》，合同约定，出质人自愿提供自己所拥有的应收账款为前述《流动资金借款合同》提供质押担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有债务人应付费用。质权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，质权才消灭。质押权利于2018年6月26日在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号：04678296000559763761。质押财产价值255837422元，描述为创业市政公司、核工业天津工程勘察院与黄河勘测规划设计有限公司联合体与天津静泓投资发展集团有限公司签订了2017静海区工业污染坑塘工程项目设计施工总承包合同,工程投资概算1346400000元，截止2018年1季度完成当期现场工作量结算额为255837422元，现形成应收账款，以此质押。2018年6月26日，原告向创业市政公司发放借款99000000元，创业市政公司于2019年12月20日未能按期偿还利息，其后亦未偿还本金。原告自认，2020年5月9日，案外人天津静泓投资发展集团有限公司支付创业市政公司工程款3000000元，原告将该款冲抵创业市政公司欠付利息。原告以起诉方式主张提前到期，并明确以2020年8月18日为提前到期日，主张自2020年8月18日开始计算罚息、复利。2020年8月10日，原告与天津元平律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付律师费9000元。原告因本案财产保全交纳保全费5000元。本院认为，原告与创业市政公司签订的《流动资金借款合同》《质押合同》，原告与高学刚签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已向创业市政公司发放了借款，但创业市政公司未按照约定偿还利息，已经构成违约，原告主张提前到期，要求创业市政公司偿还欠付本金和欠付的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于借款提前到期日，原告以诉讼方式主张提前到期，并明确提出主张，结合本案案情，提前到期日应为2020年8月18日。关于利息、罚息、复利的利率，考虑到2019年8月20日之后适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据合同约定，利息、罚息、复利的利率应于每季末月的21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以相应调整。经计算，截至2020年8月18日，创业市政公司欠付原告利息1014500元。原告主张的律师费有合同依据，且实际发生，本院予以支持。关于原告主张的质押权利，原告与创业市政公司签订的《质押合同》合法有效，并进行了登记，质权已经成立。原告主张以《质押合同》项下的应收账款在质押担保范围内享有优先受偿权具有事实依据，本院予以支持。关于保证担保责任，高学刚应按照《保证合同》，对创业市政公司的上述给付义务按照约定的担保范围承担连带保证责任。高学刚在承担担保责任后，有权向创业市政公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金70000000元、利息1014500元；二、被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款罚息（以70000000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按每季度末月21日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮95%计算）及复利（以利息1014500元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按每季度末月21日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮95%计算）；三、被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司律师费9000元；四、对上述第一、二、三项给付事项，被告高学刚承担连带给付责任，被告高学刚在承担担保责任后，有权向被告天津北方创业市政工程集团有限公司追偿；五、对上述第一、二、三项给付事项，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司有权以被告天津北方创业市政工程集团有限公司提供质押的应收账款（登记证明编号：04678296000559763761）在质押担保范围内优先受偿；六、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398509元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担，被告高学刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年八月二十七日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十一当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十二第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。