湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初2366号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地，襄城区檀溪路**。法定代表人：翟兴斌,襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人:郭新晟、曾艳梅，襄阳市农业产业化投资担保有限公司员工。被告：湖北梨花湖食品科技股份有限公司。。住所地，老河口市经济开发区城东大道东侧法定代表人：尹新波。被告：老河口市梨花湖食品有限公司。。住所地，老河口市李楼机场南路**法定代表人：张宏战。被告：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，，住老河口市被告：邢蕾，女，1983年12月5日出生，汉族，，住老河口市被告邢蕾的委托诉讼代理人：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，，住老河口市被告：王锦江，男，1968年10月26日出生，汉族，，住老河口市被告：黄风仙，女，1968年1月5日出生，汉族，，住老河口市被告：尹新松，男，1962年12月5日出生，汉族，，住老河口市被告：马成荣，女，1964年10月23日出生，汉族，，住老河口市被告王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣的委托诉讼代理人：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，，住老河口市被告王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣的委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称市农担保公司）诉被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司（以下简称湖北梨花湖公司）、老河口市梨花湖食品有限公司(以下简称老河口梨花湖公司)、尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙华独任审理，公开开庭进行了审理。原告市农担保公司的诉讼委托代理人郭新晟、曾艳梅，被告湖北梨花湖公司的法定代表人暨被告邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣的委托诉讼代理人尹新波，被告老河口梨花湖公司的委托诉讼代理人张宏战，被告王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市农担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告湖北梨花湖公司偿还原告代偿款本息7781044.56元及截止2015年8月30日止利息损失155608元共计7936652.56元；2、判令被告湖北梨花湖公司支付原告自2015年8月30日起至代偿款付清之日止的利息损失（以本息7936652.56元为基数，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以本金7936652.56元为基数，按日万分之十标准计算）；3、判令被告尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣对上述债务承担连带清偿责任；4、判令拍卖被告老河口市梨花湖食品有限公司抵押的土地及地上房屋，拍卖所得优先偿还上述债务；5、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第1、2项减少为：请求人民法院依法判令被告湖北梨花湖公司偿还原告代偿款本息7781044.56元及自2015年7月30日起至代偿款付清之日止以实际代偿数为本金基数按年利率24%分段计算的利息及违约金。被告湖北梨花湖公司、老河口梨花湖公司、尹新波、邢蕾辩称，原告请求的违约金以及利息损失过高。还应扣减80万保证金利息。被告王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣辩称，王锦江、尹新松是前任公司股东，现在不是了，黄风仙、马成荣分别为二人的配偶，四人均未用到钱，个人保证期间已过，故均不应承担责任。利息、违约金请求过高。经审理查明，2014年5月4日，原告市农担保公司（甲方、担保人）与被告湖北梨花湖公司（乙方、被担保人）签订《担保服务协议（最高额担保）》，约定原告市农担保公司为被告湖北梨花湖公司自2014年5月5日起至2017年5月4日止连续向银行贷款所形成的债务提供最高额保证担保，最高余额为人民币1500万元，保证担保期限为三年（自2014年5月5日起至2017年5月4日止）。原告代偿后，自代偿之日起，原告向被告湖北梨花湖公司追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。而且就实际发生的代偿金额，原告除按银行同期贷款利率向被告湖北梨花湖公司收取利息外，还有权按日万分之十的比例向被告湖北梨花湖公司收取违约金，直至债务清偿完毕。乙方应按年费率2%和借款月数一次性收取，不足一月按一月计算。乙方应在甲方与银行签订《保证合同》前，向甲方交纳贷款担保总额10%的风险保证金。另约定，双方发生争议协商不成时，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，被告湖北梨花湖公司向原告市农担保公司交纳了担保费以及80万元保证金。2014年5月4日，被告尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣及尹知行、余海英（乙方、保证人）与原告市农担保公司（甲方、债权人）、湖北梨花湖公司（债务人）共同签订《个人最高额保证担保合同》（编号XNDB(2014)个保字10号）。合同约定：乙方同意为甲方自2014年5月5日起至2017年5月4日期间内所形成的对应融资业务合同项下债务（最高余额1500万元）提供最高额保证担保；保证期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为：1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付（代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等），2、甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等；同时约定，即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，各保证人仍愿就全部债务先于其他担保方式承担保证责任。另约定，双方发生争议协商不成时，向原告（甲方））所在地人民法院起诉2014年5月5日，原告（甲方、抵押权人）、被告湖北梨花湖公司（债务人）与被告老河口梨花湖公司（乙方、抵押人）签订了一份《房产最高额抵押担保合同》（编号为：XNDB[2014］房抵字第××号），合同约定：乙方同意以其位于李楼××李××机场××路××号的房产证号为：老河口市私有房屋所有权证字第2230545、2230546号，老河口市房权证市区字第××、000**294号四套房屋，为甲方自2014年5月5日至2017年5月4日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保最高余额为1500万元。担保方式为不可撤销之连带担保责任。抵押担保责任期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起两年。乙方为债务人在最高额范围内的债务承担不可撤销之连带担保责任，即无论对应融资业务合同的债务人因何种原因未按约定偿还债务，乙方将无条件替债务人代为履行全部债务的清偿义务。若本合同项下的抵押人为第三人的，即使债务人向甲方提供了其他任何形式的担保的，甲方有权就所有担保物或任一担保物行使抵押权，清偿所有债务，乙方对此无异议。合同约定，在甲方行使抵押权时，本合同项下的抵押财产不足以清偿甲方所有债权的，不足部分由抵押人承担无限连带责任，继续清偿。抵押担保的范围为：1、对应融资业务合同项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）；2、依对应融资业务合同借款人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；3、甲方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、附合物、混合物、加工物和孳息。《房产最高额抵押担保合同》的当事人对上述抵押房产办理了房产抵押登记。2014年5月5日，原告（甲方、抵押权人）、被告湖北梨花湖公司（债务人）与被告老河口梨花湖公司（乙方、抵押人）签订了一份《土地使用权最高额抵押担保合同》（编号为：XNDB[2014]土地抵字第010号），合同约定：乙方同意以其位于李楼机场××路××号的证号为：河国用（2004）字第15-04-011号土地使用权为甲方自2014年5月5日至2017年5月4日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保最高余额为1500万元。担保方式为不可撤销之连带担保责任。抵押担保责任期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起两年。乙方为债务人在最高额范围内的债务承担不可撤销之连带担保责任，即无论对应融资业务合同的债务人因何种原因未按约定偿还债务，乙方将无条件替债务人代为履行全部债务的清偿义务。若本合同项下的抵押人为第三人的，即使债务人向甲方提供了其他任何形式的担保的，甲方有权就所有担保物或任一担保物行使抵押权，清偿所有债务，乙方对此无异议。合同约定，在甲方行使抵押权时，本合同项下的抵押财产不足以清偿甲方所有债权的，不足部分由抵押人承担无限连带责任，继续清偿。抵押担保的范围为：1、对应融资业务合同项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）；2、依对应融资业务合同借款人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；3、甲方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、附合物、混合物、加工物和孳息。《土地使用权最高额抵押担保合同》的当事人对上述抵押房产办理了房产抵押登记。2015年5月26日，原告市农担保公司（保证人）与中国银行股份有限公司襄阳分行（债权人）签订《最高额保证合同》。合同约定：保证人对债务人湖北梨花湖公司自2015年5月26日起至2016年5月25日期间内发生的在800万元保证最高本金限额内的所有债务承担连带保证责任，同时约定，在主债权发生期间届满时，被确定属于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等均构成被担保债权的一部分。2015年5月26日，被告湖北梨花湖公司因购原材料需要流动资金，向中国银行股份有限公司襄阳分行借款800万元，借款期限12个月（自实际提款日起算），借款利率为浮动利率，每月的20日为结息日按月结息，800万元本金的还款时间为：2015年11月还款100万元，2016年2月还款200万元，2016年贷款到期日还款500万元。上述借款由原告向中国银行股份有限公司襄阳分行提供连带责任保证担保。2015年5月29日，中国银行股份有限公司襄阳分行将800万元汇入被告湖北梨花湖公司账户。被告湖北梨花湖公司未能按约定支付利息及其本金。原告于2015年7月30日、8月21日、9月22日、10月21日、11月23日、12月21日、2016年1月21日、2016年4月21日、2016年5月23日分九次代被告湖北梨花湖公司向中国银行股份有限公司襄阳分行偿还本金及利息分别为80970.4元、47430元、47443.51元、45900元、47430元、40545元、41501.25元、29643.75元、28687.5元，又于2015年11月30日、2016年3月23日、2016年7月29日代偿贷款本息1002008.13元、2087210.21元、5082274.81元，以上共计代偿本息8581044.56元。除去2015年11月约定的第一笔本金100万元还款期限届满时，扣除被告湖北梨花湖公司交纳的保证金800000元作为本金还款外，其余代偿款项7781044.56元各被告因未能向原告履行偿还、担保义务，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录，《担保服务协议（最高额担保）》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证合同》、《房产最高额抵押担保合同》、《土地使用权最高额抵押担保合同》、借款凭证及代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，上述《担保服务协议（最高额担保）》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证合同》、《房产最高额抵押担保合同》、《土地使用权最高额抵押担保合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告湖北梨花湖公司向银行借款800万元，由原告为其提供连带责任保证，在被告湖北梨花湖公司未按期还款的情况下，中国银行股份有限公司襄阳分行依照合同约定，从原告的银行账户中扣划本息合计8581044.56元，用于偿还被告湖北梨花湖公司的到期债务，原告扣除被告80万元保证金后，被告尚需偿还原告代偿款计7781044.56元，现原告诉请被告湖北梨花湖公司偿还代偿款7781044.56元合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失及违约金（以实际代偿数为本金基数，按年利率24%分段计算）的请求，被告辩称利息损失及违约金过高，本院将根据本案案情，酌情予以调整。被告尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣签订了《个人最高额保证担保合同》，自愿为被告湖北梨花湖公司提供相应的反担保，符合法律关于反担保的规定，故原告请求判令被告尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣对代偿款及其利息、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。依照担保法的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。原告、被告湖北梨花湖公司、被告老河口梨花湖公司共同签订的《房产最高额抵押担保合同》、《土地使用权最高额抵押担保合同》约定：被告老河口梨花湖公司同意以其位于李楼××李××机场××路××号的房产证号为：老河口市私有房屋所有权证字第2230545、2230546号，老河口市房权证市区字第××、000**294号四套房屋，以及其位于李楼机场××路××号的证号为河国用（2004）字第15-04-011号土地使用权，为原告自2014年5月5日至2017年5月4日期间内与被告湖北梨花湖公司形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额抵押担保，双方并办理了抵押登记，故原告请求对被告老河口梨花湖公司所抵押土地及其地上房屋的拍卖款享有优先受偿权，本院予以支持。《个人最高额保证担保合同》、《房产最高额抵押担保合同》、《土地使用权最高额抵押担保合同》中对于担保期间均作了明确约定，均为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起两年，故被告辩称保证期间已过，与约定不符，本院不予支持。被告辩称的还应扣减80万保证金利息，与《担保服务协议（最高额担保）》约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司自本判决生效之日起七日内向原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还代偿款7781044.56元，并支付利息及违约金（利息加上违约金的计算方式：自2015年7月30日起至2015年8月20日止以80970.4元为本金基数，自2015年8月21日起至2015年9月20日止以128400.4元为本金基数，自2015年9月21日起至2015年10月20日止以175843.91元为本金基数，自2015年10月21日起至2015年11月22日止以221743.91元为本金基数，自2015年11月23日起至2015年11月29日止以269173.91元为本金基数，自2015年11月30日起至2015年12月20日止以471182.04元为本金基数，自2015年12月21日起至2016年1月20日止以511727.04元为本金基数，自2016年1月21日起至2016年3月22日止以553228.29元为本金基数，自2016年3月23日起至2016年4月20日止以2640438.5元为本金基数，自2016年4月21日起至2016年5月22日止以2670082.25元为本金基数，自2016年5月23日起至2016年7月28日止以2698769.75元为本金基数，自2016年7月29日起至代偿款付清之日止以7781044.56元为本金基数，以上均按日利率万分之三计算）；二、被告尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣对本判决第一项债务在1500万元限额内承担连带保证责任。被告尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣承担担保责任后，有权向被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司追偿；三、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司就上述一、二判项对被告老河口市梨花湖食品有限公司位于李楼办李楼街机场南路5号的房产证号为：老河口市私有房屋所有权证字第2230545、2230546号，老河口市房权证市区字第××、000**294号四套房屋，以及老河口市梨花湖食品有限公司位于李楼机场南路5号的证号为河国用（2004）字第15-04-011号土地使用权的拍卖款在1500万元限额内享有优先受偿权。四、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33678元，由被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司、老河口市梨花湖食品有限公司、尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一七年十二月二十八日书记员 檀小寅