湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初798号原告：刘金远。原告：刘自忠。原告：刘前英。上述三原告共同委托代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：蔡中国。委托代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：刘有虎。被告：程开登。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人：李斌，系该公司总经理。委托代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。原告刘金远、刘自忠、刘前英与被告蔡中国、刘有虎、程开登、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金远、刘自忠及三原告的共同委托代理人黄帅文，被告蔡中国的委托代理人袁绍华、被告刘有虎、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人李芸到庭参加了诉讼，被告程开登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金远、刘自忠、刘前英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等共计414367.7元。事实和理由：2016年12月23日8时55分许，被告蔡中国驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车从广水市徐店村驶往余店，沿村村通公路由西向东行驶至周家岗后，在超越前方同向行驶由被告刘有虎驾驶被告程开登所有的后载乘坐人程桂英、周和兰的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车过程中，遇对向驶来的一辆无号牌二轮摩托车会车时，因采取措施不当，导致鄂Ｓ×××××号小车与鄂Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损及被告刘有虎、程桂英和周和兰受伤，周和兰受伤后，被送往广水市第一人民医院抢救时，转入华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救无效死亡。该事故经广水市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蔡中国负事故主要责任，被告刘有虎负事故次要责任，程桂英、周和兰不负事故的责任。经查明，鄂Ｓ×××××号小型在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险赔偿范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告蔡中国、刘有虎、程开登在责任范围内予以赔偿。被告蔡中国辩称，对交通事故发生的基本事实认可，原告的起诉标准请求法庭核实，蔡中国驾驶的鄂Ｓ×××××号小车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法先行赔偿，不足部分由蔡中国和刘有虎按照责任比例赔偿。被告刘有虎辩称，对交通事故的发生、时间、地点等无异议，对原告主张的损失金额及赔偿金额无异议，对于事故的责任划分刘有虎是在正常行驶当中被蔡中国强行超车追尾造成的事故，明显蔡中国因负该事故全部责任，刘有虎基本无过错不应负事故的责任，只是驾驶时没有戴安全帽和多载一个人，但这些在农村是正常的也没有相关部门要求禁止过。所以刘有虎不应承担该事故的责任，应由蔡中国承担该事故的全部责任。被告程开登经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，被告蔡中国应提交肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单，如果肇事车辆系营运车辆，还需提交营运证和从业资格证，经保险公司核实无误后，若不存在保险合同免责事由的情形下，保险公司将在原告合理请求范围内，依据事故责任比例大小，在保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据支持，并经庭审质证后予以确认，对于原告不合理的部分请求法院依法予以驳回。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的交通费12000元，其中原告提交的4500元的交通费收据本院予以认可，对于死者亲属去医院看望死者的交通费本院不予认可，本院酌定交通费10000元；其理由为，死者周和兰在从广水市转到武汉治疗花费的转诊费用是4500元，可以认定在周和兰重伤的情况下从武汉回到广水花费交通费4500元是合理的，对于死者亲属周和兴、周享平去医院看望死者的交通费不属于为治疗花费的必须支出，本院不予支持，死者周和兰在治疗期间花费交通费是必然的，故本院酌定此次事故发生的交通费为10000元。2、关于原告主张的处理丧葬事宜误工费2486元，因原告没有提供证据证明误工人员及误工减少的具体数额，本院酌定为1470元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2016年12月23日8时55分许。二、交通事故发生地点：广水市余店镇周家岗。三、事故车辆及事故当事人：蔡中国驾驶鄂Ｓ×××××号小车；刘有虎驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车；摩托车乘坐人周和兰、程桂英。四、交警事故认定内容：蔡中国负事故的主要责任，刘有虎负事故的次要责任，程桂英、周和兰不负此事故责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：死者周和兰应承担0%过错责任；被告蔡中国应承担70%过错责任；被告刘有虎应承担30%的过错责任。六、住院起止时间：2016年12月23日至2016年12月23日广水市第一人民医院；2016年12月24日至2017年1月2日华中科技大学同济医学院附属协和医院。七、住院支出医疗费金额：142957.3元。八、支付交通费数额:10000元。九、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数10天＝500元。十、护理费金额：护理人员工资标准32677元/年÷365天/年×护理天数10天×护理人数1人＝895.3元。十一、原告户籍性质：农村户籍。十二、原告经常居住地和主要收入来源地：农村居住生活。十三、父母基本情况：死者周和兰母亲刘前英，1934年6月8日出生。十四、被扶养人生活费金额：死者周和兰的母亲刘前英：上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10938元/年×赔偿年限5年÷承担抚养义务人数4人＝13672.5元。十五、死亡赔偿金的金额：上一年度农村居民人均纯收入12725元/年×赔偿年限17年＝216325元。十六、丧葬费金额：51415元/年÷12个月×6个月＝25707.5元。十七、近亲属办理丧葬事宜误工费：70元/天×3人×7天＝1470元。十八、原告全部损失：411527.6元。十九、事故车辆鄂Ｓ×××××号小车投保的机动车强制责任保险的承保公司：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。二十、事故车辆鄂Ｓ×××××号小车投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司；保险限额：50万元，免赔率0%。二十一、事故车辆鄂Ｓ×××××号小车保险期限：强制保险期限：2016年4月27日至2017年4月26日止；第三者责任保险期限：2016年4月27日至2017年4月26日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告蔡中国负交通事故主要责任，被告刘有虎负事故的次要责任，该交通事故认定书是交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所作的记录和认定，被告刘有虎在本案审理过程中称对该事故认定书有异议，但其未在事故认定书释明的期间内提出复核申请，该事故认定书已经生效，且在本院审理期间，被告刘有虎未向本院提交相关证据表明该事故认定书所认定事实与客观事实有不符之处，故本院对该事故认定书予以采信。被告程开登在事故发生之前将鄂Ｓ×××××号二轮摩托车转让给了被告刘有虎，被告程开登在涉案事故中无过错，依法不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，死者周和兰医疗费中非医保费用应当扣除，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。审理中原告自愿放弃精神损害抚慰金，本院予以确认。因事故车辆鄂Ｓ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案事故有多个被侵权人同时起诉，本院将依照各被侵权人的损失比例确定其保险范围内的赔偿数额。综上，原告刘金远、刘自忠、刘前英的各项损失为：医疗费142957.3元、住院伙食补助费500元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金216325元、受害人近亲属办理丧葬事宜误工费1470元、护理费895.3元、交通费10000元、被抚养人生活费13672.5元，合计411527.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险范围内向原告刘金远、刘自忠、刘前英赔偿116714.6元，在商业第三者责任险范围内向原告刘金远、刘自忠、刘前英赔偿206369.1元，被告刘有虎向原告刘金远、刘自忠、刘前英赔偿88443.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金远、刘自忠、刘前英经济损失323083.7元。二、被告刘有虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金远、刘自忠、刘前英经济损失88443.9元。三、驳回原告刘金远、刘自忠、刘前英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费2473元，由被告蔡中国负担1731.1元，由被告刘有虎负担741.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一七年十一月八日书 记 员  董凤舞