河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初16号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。被告：黄提亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告黄提亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加诉讼；被告黄提亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告代其偿还的17215.16元及利息（利息分两段，被告以9709.51元为基数，自2018年12月21日至2019年4月24日按月利率2%支付利息796.18元；被告以17215.16元为基数，自2019年4月25日按月利率2%支付利息，直至付清本息）。事实与理由：2017年9月1日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》。同日，被告与中国工商银行合肥城建支行（下称“合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》一份，合同约定被告购买一辆价格为65300元的吉利牌汽车，车架号：L6T7824S3HN059445。被告向合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，被告向合肥城建支行贷款金额为52000元，原告为被告向合肥城建支行贷款提供连带责任担保，约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1％标准支付利息，且被告应当承担实现债权而支出的相关费用。被告黄提亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、《购车分期付款服务合同》一份，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等进行了约定；2、车辆登记证书，证明被告取得了车辆的所有权；3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，证明被告为购车向合肥城建支行贷款，原告为被告向银行借款提供担保；4、汇款凭证和代偿证明，证明原告替被告向合肥城建支行代偿17215.16元；5、购车分期付款业务客户确认表、身份证复印件，证明被告的身份；6、上海市普陀区市场监督管理局证明一份，证明原告名称发生了变更。经审理查明，2017年9月1日，被告黄提亮为购买车辆，与原告签订了《购车分期付款服务合同》一份，合同甲方为：振安汇银资产管理有限公司，合同乙方为：黄提亮。该合同第一条约定了代购垫资：1.1在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定，具体品牌型号、车架号、发动机号、车辆价格在本协议“特别约定条款”中约定。合同第十一条约定了乙方的权利和义务：11.2乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处理：（1）自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；（2）乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。合同第十六约定了乙方指定代购汽车的品牌型为：吉利帝豪，车架号为：L6T7824S3HN059445，发动机号为：H7NA4004328，车辆价格为人民币65300元。同日，原告作为保证人、被告作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，由被告黄提亮作为借款人以其购买的前述车辆进行抵押并由原告作为连带责任保证人向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行贷款52000元。合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车，车辆总价为人民币65300元，分期付款申请人自行支付首付款13300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万贰仟元整。合同第二条约定了担保方式为抵押与连带责任担保。合同第三十六条约定：分期付款申请人违约时，分期款项发放人有权直接要求分期付款申请人及保证人给付金钱，不受抵押物或质押优先处理的限制。2018年12月20日，原告为被告的上述贷款向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行代偿9709.51元，于2019年4月24日向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行代偿7505.65元，两笔共计17215.16元。庭审中，原告按照原、被告签订的《购车分期付款服务合同》第十一条的约定，要求被告按日利率0.067%计算利息，月利率为0.067%×30=2.01%，原告主张按月利率2%计算利息，2018年12月21日至2019年4月24日的利息为：9709.51元×4个月×2%+（9709.51元×3天×0.067%）=796.27元，原告主张利息为796.18元，2019年4月25日之后的利息以17215.16元为基数，按月利率2%支付至付清本息为止。另查明，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2018年7月30日自浙江省宁波市北仑区迁入上海市普陀区市场监督管理局注册登记，变更前名称为：振安汇银资产管理有限公司。本院认为，《购车分期付款服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告作为被告黄提亮向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款的连带责任保证人，已经替被告向债权人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行履行了偿还部分借款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可就其已经向债权人履行的数额向被告追偿，即被告应当向原告支付17215.16元。关于原告主张的利息应否支付的问题，本案中，自原告代被告承担保证责任后，可以视为原、被告之间存在事实上的债权债务关系，原、被告双方在签订的《购车分期付款服务合同》中约定了利息的计算方法且该利息计算方式不违反法律规定。因此，本院对原告在庭审中主张的利息及计算方法予以支持。被告黄提亮未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄提亮于本判决生效后十日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿本金17215.16元及利息（2018年12月21日至2019年4月24日的利息为796.18元；2019年4月25日之后的利息以17215.16元为基数，按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费220元，共计520元，均由被告黄提亮负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴明路