wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民督8号申请人：某医院。住所地：旬邑县城。法定代表人：胡某，系该院院长。委托代理人：何某某，女。被申请人：程某某，女。被申请人：吕某某（系程某某丈夫），男。申请人某医院与被申请人程某某、吕某某申请支付令一案，本院于2017年11月29日立案后，于2017年12月5日发出（2017）陕0429民督8号支付令，限令被申请人程某某、吕某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人程某某、吕某某于2017年12月22日向本院提出书面异议，以对某医院申请的8637.86元医疗费无异议，对下余的3597.4元医疗费因还未进行结算且未确定合疗报销后的款项数额为由提出异议，申请裁定终结该次督促程序。本院经审查认为，被申请人程某某、吕某某异议理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0429民督8号支付令自行失效。申请费35元，由申请人旬邑县人民医院负担。审判员  赵周锋二〇一七年十二月二十五日书记员  任 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6720号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：严徐，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：金鑫，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司与被告严徐、金鑫金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告聂严徐、金鑫金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡静雯
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1889号原告：李玉林，男，汉族。被告：宋卫荣，男，汉族。李玉林与宋卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李玉林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉林的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉林撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由李玉林负担，予以司法救助免交。审判员 李 斌二〇一七年十二月五日书记员 张美玥
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执674-1号申请执行人：叶斌,男,1984年1月8日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行叶斌与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执721号至873号申请执行人陈红霞，女，汉族，1980年9月23日出生，住湖北省武穴市。申请执行人何兵，男，汉族，1979年4月21日出生，住杭州市西湖区。申请执行人王明强，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省邓州市。申请执行人陈才进，男，壮族，1989年7月29日出生，住广西壮族自治区天等县。申请执行人程莲娇，女，汉族，1977年11月15日出生，住江西省贵溪市。申请执行人程洋，男，汉族，1998年1月16日出生，住安徽省临泉县。申请执行人丁光磊，男，汉族，1993年12月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人丁光丽，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省邓州市。申请执行人丁金柱，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省邓州市。申请执行人丁琴芬，女，汉族，1969年12月30日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人董秋丽，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人范伟明，男，汉族，1963年1月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人高光飞，男，汉族，1992年1月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人高雪红，女，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人黄丹琦，女，汉族，1990年5月27日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李宁，男，汉族，1992年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李侠，女，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人廖金仙，女，汉族，1973年12月30日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人林春娣，女，汉族，1991年11月26日出生，住广东深电白县。申请执行人刘威，女，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人曲玲玉，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省唐河县。申请执行人邵显刚，男，土家族，1982年11月29日出生，住湖北省利川市。申请执行人宋妞妞，女，汉族，1999年7月5日出生，住安徽省临泉县。申请执行人孙静，女，汉族，1991年5月27日出生，住河南省邓州市。申请执行人孙先红，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省固始县。申请执行人王雅利，女，汉族，1992年7月8日出生，住浙江省泗洪县。申请执行人徐华锺，男，汉族，1987年2月10日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人杨金花，女，汉族，1992年10月13日出生，住杭州市余杭区。申请执行人赵红娜，女，汉族，1984年9月26日出生，住河南省邓州市。申请执行人郑贵英，女，汉族，1972年5月6日出生，住死床上宜宾县。申请执行人周翠娥，女，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人朱小美，女，汉族，1979年5月9日出生，住河南省新蔡县。申请执行人沙青，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人朱体芳，女，1968年11月4日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人丁光宁，男，1987年11月14日出生，住河南省邓州市。申请执行人洪章鹏，男，1988年7月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人杭州澳实特电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2号楼4楼。法定代表人閔泰泓。本院在执行申请执行人陈红霞等三十六人与被执行人杭州澳实特电子科技有限公司为劳动争议仲裁的拱劳人仲案字【2017】第001号仲裁裁决书一案中，于2017年3月3日向被执行人杭州澳实特电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世爵涂料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人陈红霞等三十六人工资合计493394元，并负担案件申请执行费。在本案执行中，本院依法拍卖了被执行人杭州澳实特电子科技有限公司所有的机器设备八台，得款31303元，该款项经申请执行人确认，已按债权比例发放给各申请执行人。申请执行人陈红霞等三十六人向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人陈红霞等三十六人向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执721号、722号、723号、724号、725号、726号、727号、728号、729号、730号、731号、732号、733号、734号、735号、736号、737号、738号、739号、740号、741号、742号、743号、744号、745号、746号、747号、748号、749号、750号、751号、752号、753号、871号、872号、873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 卢 霞审 判 员 洪 影代理审判员 陈 威二〇一七年十二月十一日书 记 员 凌逸飞
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执674-1号 申请执行人：叶斌,男,1984年1月8日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行××与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  邓 彦
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云0627刑初398号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场。法人代宋某某，董事长。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。附带民事诉讼被告人穆某某，男，1973年8月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托代理人魏国江，云南滇红律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吴某某，女，1968年11月19日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙某某，女，1977年11月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月22日刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控附带民事诉讼被告人穆某某、吴某某、孙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场向本院提起附带民事诉讼。2017年12月26日，附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场向本院书面提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人镇雄县xx采石场撤回起诉。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张书荣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执575号申请执行人：贺海萍，女，1980年12月29日出生。被执行人：张跃武，男，年龄不详，汉族。本院执行申请执行人贺海萍与被执行人张跃武民间借贷纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执575号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十九日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执575号本院立案执行的贺海萍与张跃武借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年十二月十日书记员  张景文
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执590号申请人白杨。被执行人张小红。本院在执行白杨与张小红房屋买卖合同纠纷一案中，经查张小红无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 帆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2879号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董某生，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度高中，住南雄市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年8月29日被羁押并于同日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2790号起诉书指控被告人董某生犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人董某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日1时许，被告人董某生在他人明确拒绝的情况下，非法侵入曾某宇、曾某华等人租住的位于广州市白云区永平街某处，殴打曾某宇、曾某华，并在屋内倒洒汽油。经鉴定，曾某华体表软组织挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤；曾某宇体表多处软组织擦伤的损伤程度为不构成轻微伤。认为被告人董某生有如实供述的情节，建议依法判处。被告人董某生对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某生犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2780号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱某，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住信宜市。因本案于2017年9月1日被羁押并于次日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2718号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日20时许，被告人邱某到本市白云区石井街潭村，以人民币200元的价格向张某某贩卖白色晶体1小包后被公安人员当场抓获。公安人员在张某某身上缴获邱某向其出售的白色晶体1小包。经称量、鉴定，上述1小包白色晶体净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人邱某有如实供述的情节，建议依法判处。被告人邱某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2812号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某涛，男，1995年12月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中，住田东县。因本案于2017年9月28日被羁押并于次日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2696号起诉书指控被告人黄某涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日，被告人黄某涛伙同案人“黄某”(另案处理)用开锁工具进入到本市白云区均禾街清湖村园边新屋王某某的住处内，盗得王某于家中的现金人民币1500元。认为被告人黄某涛有如实供述的情节，建议依法判处。被告人黄某涛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2976号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某芳，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住河南省上蔡县（以上身份情况均自报）。2007年8月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月刑满释放。2011年10月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期起止日期为2011�3月11日至2012年5月10日）。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人张某涛，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住河南省上蔡县（以上身份情况均自报）。2015年12月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2896号起诉书指控被告人李某芳、张某涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人李某芳、张某涛到庭参加诉讼。现已�理终结。公诉机关指控：2017年7月31日4时许，被告人李某芳、张某涛伙同同案人（另案处理）经预谋后，在本市白云区三元里街机场立交桥底停车场，趁保安人员熟睡之机，先后盗得广州市某物流服务有限公司停放于该处的松某牌电动自行车3辆、谢某某停放该处的电动自行车1辆。经鉴定，上述松某牌电动自行车共价值人民币5130元。认为被告人李某芳有如实供述、张某涛有如实供述及累犯的情节，建议依法判处。被告人李某芳、张某涛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某芳、张某涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具套筒1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2976号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李桂芳，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住河南省上蔡县（以上身份情况均自报）。2007年8月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月刑满释放。2011年10月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期起止日期为2011年3月11日至2012年5月10日）。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人张俊涛，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住河南省上蔡县（以上身份情况均自报）。2015年12月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2896号起诉书指控被告人李桂芳、张俊涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人李桂芳、张俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月31日4时许，被告人李桂芳、张俊涛伙同同案人（另案处理）经预谋后，在本市白云区三元里街机场立交桥底停车场，趁保安人员熟睡之机，先后盗得广州市阿能物流服务有限公司停放于该处的松吉牌电动自行车3辆、谢某某停放该处的电动自行车1辆。经鉴定，上述松吉牌电动自行车共价值人民币5130元。认为被告人李桂芳有如实供述、张俊涛有如实供述及累犯的情节，建议依法判处。 被告人李桂芳、张俊涛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李桂芳、张俊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人张俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的作案工具套筒1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年十二月二十二日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6725号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：包满意，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省合肥市瑶海区，被告：陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告包满意、陈惠风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告包满意、陈惠风现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、包满意立即偿还原告借款本金159832.68元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）18266.15元，合计178098.83元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、包满意支付原告实现债权所支出的律师代理费用3560元，以上合计181658.83元；3、陈惠风对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、包满意、陈惠风共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，被告包满意与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告陈惠风提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年7月22日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告陈惠风作为包满意的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告包满意、陈惠风未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、婚姻登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，包满意拖欠借款本金159832.68元，拖欠利息、滞纳费18266.15元。本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。包满意未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3560元。上述债务是在包满意与陈惠风夫妻关系存续期间形成，故陈惠风应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告包满意偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159832.68元，支付利息、滞纳金18266.15元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告包满意支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3560元；上述第一、二项，被告包满意于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告陈惠风对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，公告费80元由被告包满意、陈惠风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2855号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋某清，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，住桂平市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年9月20日被羁押并于次日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2764号起诉书指控被告人蒋某清犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人蒋某清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月始，被告人蒋某清通过多个QQ、微信账号在QQ空间、微信朋友圈等社交平台发布黄某某的裸露照片，并以将上述照片卖给色情网站及去学校接走黄的女儿相威胁，向黄索要人民币5000元。认为被告人蒋某清有如实供述的情节，建议依法判处。被告人蒋某清对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6725号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：包满意，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司与被告包满意、陈惠风金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告包满意、陈惠风金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡静雯
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1467号原告：常婷婷，女，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈爱琴，XX年XX月XX日出生，汉族。本院受理原告常婷婷诉被告陈爱琴房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2017年12月4日向本院书面申请提出撤回对被告陈爱琴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常婷婷撤回对被告陈爱琴的起诉。案件受理费200元，本院减半收取后，由原告常婷婷负担100元。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年十二月四日书记员  王红菊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2870号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某涛，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地江西省泰和县，文化程度小学，住泰和县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年8月25日被羁押并于同日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志平，广东安国律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2701号起诉书指控被告人王某涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王某涛及其辩护人何志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年上半年开始，被告人王某涛在其经营的位于本市白云区江高镇珠江村某数码摄影门前的地摊上，以牟利为目的向他人复制、贩卖淫秽影碟。2017年8月25日19时许，王某涛在上址向梁某伟复制、贩卖淫秽影碟时被公安人员抓获，并当场查获王某涛装有用于复制、贩卖的淫秽性交影碟385集的电脑主机1台。认为被告人王某涛有如实供述的情节，建议依法判处。被告人王某涛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王某涛犯罪未遂，且认罪态度较好，如实供述，家庭困难，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某涛犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某涛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的电脑主机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘2901行初字第50号原告：马尕木，男，东乡族，生于1977年6月16日，身份号码：×××，住东乡自治县。被告：东乡县公安局。法定代表人：马小鹤，该局局长。原告马尕木不服被告东乡县公安局行政赔偿一案，本院受理后，在审理期间原告以该案由公安部门正侦查为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告马尕木撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条（十）项之规定，裁定如下：准予原告马尕木撤回起诉。审 判 长  陈望临代理审判员  孙广红代理审判员  张小华二〇一七年十二月十二日书 记 员  包红霞
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘2901行初字第50号原告：马尕木。被告：东乡县公安局。法定代表人：马小鹤，该局局长。原告马尕木不服被告东乡县公安局行政赔偿一案，本院受理后，在审理期间原告以该案由公安部门正侦查为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告马尕木撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条（十）项之规定，裁定如下：准予原告马尕木撤回起诉。审 判 长  陈望临代理审判员  孙广红代理审判员  张小华二〇一七年十二月十二日书 记 员  包红霞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2952号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某念，男，1974年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年9月9日被拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2886号起诉书指控被告人谢某念犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谢某念及其辩护人麦荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日22时许，被告人谢某念持准驾车型为C1E的机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶灯光系统不合格的无号牌正三轮摩托车，沿本市白云区大朗村同兴工业区内无名路由东往西行驶至广州市某印花器材厂对出路口时，遇陆某红驾驶无号牌两轮自行车沿本市白云区大朗村同兴工业区内无名路由西往东行驶至路口，谢某念驾驶的正三轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，与陆某红驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成陆某红受伤和车辆损坏的交通事故，谢某念承担事故的全部责任。2017年9月9日，陆某红在医院抢救无效死亡。经鉴定，陆某红符合颅脑损伤死亡。认为被告人谢某念有投案自首的情节，建议依法判处。被告人谢某念对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人谢某念有投案自首的情节，并赔偿了被害人的全部抢救费用86835.74元，且为过失犯罪，请求从轻处罚，并提出行政拘留时间应当予以折抵刑期的意见。本院认为，公诉机关指控被告人谢某念犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出被告人谢某念已经部分赔偿及自首的意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人被行政拘留的时间应当折抵刑期的意见，经查，被告人谢某念因无证驾驶而被行政拘留，并非是针对交通肇事行为而实施的处罚，故不能折抵交通肇事犯罪的刑期，该意见本院不予采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢某念犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月二十日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1011号申请执行人：徐平，男，1988年6月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。申请执行人：李元华，女，1961年12月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。被执行人：蒋善坤，男，1986年6月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑在柳家村。被执行人：路吉艳，男，1964年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑在柳家村。本院在执行申请执行人徐平、李元华与被执行人蒋善坤、路吉艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执1011号本院在执行申请执行人徐平、李元华与被执行人路吉艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人路吉艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人路吉艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726财保22号申请人周新春，女，汉族，住宁强县汉源街道办事处河滨路，居民。被申请人周楠金，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处，系宁强县公安局干警。申请人周新春与被申请人周楠金民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周楠金在中国农业银行股份有限公司城固县支行账户（卡号6230522910000807970）与宁强县公安局发放的各项奖金及补助以上共计60000元予以冻结。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733203900349940605）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周楠金在中国农业银行股份有限公司城固县支行的账户金额6万元（卡号6230522910000807970）。二、冻结宁强县公安局发放给周楠金的各项奖金及补助。以上两项共计冻结金额60000元。三、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733203900349940605）限额内承担保全担保责任。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费500元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 李丹丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2722号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某秋，男，1999年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，住钦州市灵山县。因本案于2017年10月8日被羁押并于同日被拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2615号起诉书指控被告人罗某秋犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人罗某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日14时许，被告人罗某秋在本市白云区平沙村松园东一巷，抢得李某(未成年人)iPhone6无线移动机1台。经鉴定，上述被抢的无线移动电话机1台价值人民币1548元。认为被告人罗某秋有如实供述的情节，建议依法判处。被告人罗某秋对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某秋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某秋犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年十二月六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2697号原告：马文词，男，1947年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王淮，阜阳市颍东区法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区，统一社会信用代码。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被告：魏坤，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码。负责人：谢彦路，该公司经理。被告：阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码。负责人：王金震，该公司经理。委托诉讼代理人：王新超，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。原告马文词与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、魏坤、阜阳市宏运运输集团有限公司、阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员韩红颍适用简易程序进行了审理。原告马文词于2017年12月12日申请撤回对被告阜阳市宏运运输集团有限公司的起诉。本院认为，原告马文词申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文词撤回对被告阜阳市宏运运输集团有限公司的起诉。审判员  韩红颍二〇一七年十二月十二日书记员  田娜娜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2511号申请执行人曾吉。被执行人简玉华。关于申请执行人曾吉与被执行人简玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下银行账户有余额，本院已将账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划；此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十七日书记员 张植淯
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1402号申请人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴维东，系该分行员工。委托诉讼代理人：侯斌峰，系该分行员工。被申请人：景德镇桃源农业开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇小源村。法定代表人：曹社华，系该公司总经理。被申请人：曹社华，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：刘历，女，1986年1月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司景德镇分行与被申请人景德镇桃源农业开发有限公司、曹社华、刘历金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结景德镇桃源农业开发有限公司、曹社华、刘历2903900.80元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产，并以自有财产作为担保。本院认为，江西银行股份有限公司景德镇分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结景德镇桃源农业开发有限公司、曹社华、刘历价值2903900.80元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产。保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司景德镇分行先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  漆 丽人民陪审员  胡永泰人民陪审员  乐福新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 川
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督330号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人高峰，男，1978年2月5日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1305号申请执行人张正康，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人牟玉其,男,汉族,住四川省大邑县。本院在执行张正康申请执行牟玉其买卖合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十日书记员  赵 彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督26、33、37、41、43、48、49、52、54、61、62、63、65、68、69、73、74、76、78、81-83、86、90-92、94、95、99、101、106、110、116、119-121、124、130、135、137、140、141、145、151、153、154、156、158-160号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，该行员工。委托代理人黄颖，该行员工。被申请人高越富（26号案）。被申请人曾九发（33号案）。被申请人陶伟（37号案）。被申请人许东升（41号案）。被申请人杨素娟（43号案）。被申请人李景新（48号案）。被申请人高洪涛（49号案）。被申请人黄建弟（52号案）。被申请人要军（54号案）。被申请人彭妹（61号案）。被申请人张银花（62号案）。被申请人于辉（63号案）。被申请人陈嗔嗔（65号案）。被申请人刘承旭（68号案）。被申请人谢好祥（69号案）。被申请人张永东（73号案）。被申请人黎国光（74号案）。被申请人陈燕连（76号案）。被申请人姜波（78号案）。被申请人蒋文峰（81号案）。被申请人侯林（82号案）。被申请人蒋世秀（83号案）。被申请人谢明开（86号案）。被申请人高鸿炎（90号案）。被申请人傅明青（91号案）。被申请人聂莉（92号案）。被申请人杨呈禹（94号案）。被申请人陆水永（95号案）。被申请人宋拓（99号案）。被申请人卓文瑛（101号案）。被申请人刘文军（106号案）。被申请人黄伟强（110号案）。被申请人付小兰（116号案）。被申请人林敬君（119号案）。被申请人付晓新（120号案）。被申请人张志明（121号案）。被申请人祁奇（124号案）。被申请人秦丽华（130号案）。被申请人钟学友（135号案）。被申请人陈学平（137号案）。被申请人李双平（140号案）。被申请人龙小生（141号案）。被申请人廖国银（145号案）。被申请人谢世桥（151号案）。被申请人谢荣钢（153号案）。被申请人方善瑶（154号案）。被申请人韦宇坤（156号案）。被申请人林婉霞（158号案）。被申请人沙聪（159号案）。被申请人陈少如（160号案）。申请人诉各被申请人申请支付令纠纷50案，申请人在法定期间内不预交申请费，也未提出减、缓、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：上列50案按撤诉处理。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十八日书记员 陈渊琦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初2377号申请人：崔风利,男,1979年出生,汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：郭艳丽,女,1967年出生,汉族，住菏泽经济开发区,申请人崔风利与被申请人郭艳丽民间借贷纠纷一案，申请人崔风利向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艳丽名下位于菏泽经济开发区凤凰城的房产一套予以查封。申请人崔风利提供名下位于菏泽开发区丹阳办事处耿庄社区银河嘉园房产一套予以担保。本院经审查认为，申请人崔风利申请保全被申请人郭艳丽名下的房产并提供了资产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭艳丽名下位于菏泽经济开发区凤凰城的房产一套；二、查封申请人崔风利名下位于菏泽开发区丹阳办事处耿庄社区银河嘉园房产一套。三、查封期间为三年。四、查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月十一日书记员  高 振
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初3038号之一原告：韩琳，男，1953年11月1日出生，汉族，现住。被告：淄博市周村区南郊镇常旺村村民委员会。住所。原告韩琳与被告淄博市周村区南郊镇常旺村地民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩琳撤诉。案件受理费1258.00元，财产保全费1070.00元，共计2328.00元，由原告韩琳负担。审判员  崔景禹二〇一七年十二月二十六日书记员  石 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8960号原告:宿州市民强经贸有限责任公司,住所地安徽省宿州市循环经济示范园。组织机构代码：78859136-X。法定代表人：贠新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司法律顾问。被告:安徽华俊建筑安装工程有限公司,住安徽省宿州市纺织路18号。统一社会信用代码：913413021523856328（1-6）。法定代表人：陈新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告宿州市民强经贸有限责任公司与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查,原告向本院提交的夏学友于2014年11月10日出具的欠条，已经被安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终903号民事判决书认定与原、被告买卖合同纠纷一案不具有关联性：“虽然夏学友2014年10月11日出具给宿州民强公司的欠条中注明有项目所在地多味楼东南假日酒店内容，但宿州民强公司提供的证据不足以证明该欠条涉及的钢材系为履行与安徽华俊公司签订的《钢材供应合同》。夏学友2014年10月11日出具给宿州民强公司的欠条，与本案不具有关联性。”因此，原告提供的欠条与《钢材供货合同书》不具有关联性。故，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宿州市民强经贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  邱毛雷二〇一七年十二月五日书记员  李景林
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4751号原告：钟方，男，1987年5月13日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：葛丙锋、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：俞亮亮，男，1989年9月7日生，汉族，住本市。被告：孙斌，男，1989年6月18日生，汉族，住本市。原告钟方与被告俞亮亮、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟方撤回起诉。案件受理费减半收取401元，由原告负担。审判员  许晟二〇一七年十二月十九日书记员  沈肖
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1067号之一申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，所在地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，董事长。被执行人：国际商务会馆，住所地：张家口市宣化区。负责人：马中平，系该会馆馆长。被执行人：马中平，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李道友，男，1962年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：王霞，女，1984年12月14日出生。汉族，住张家口市宣化区。本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与国际商务会馆、马中平、李道友、王霞借款合同纠纷一案中，因四被执行人财产无法执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1862号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十一日书 记 员 武海娜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执1067号之一 申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，所在地张家口市宣化区钟楼大街88号。 法定代表人：李俊海，董事长。 被执行人：国际商务会馆，住所地：张家口市宣化区皇城南街2号宣新写字楼2号。 负责人：马中平，系该会馆馆长。 被执行人：马中平，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李道友，男，1962年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：王霞，女，1984年12月14日出生。汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与国际商务会馆、马中平、李道友、王霞借款合同纠纷一案中，因四被执行人财产无法执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1862号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 王 博 人民陪审员 汪 楠 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 武海娜
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督182号申请人：黄春竹，女，1971年10月29日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人黄春竹于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人黄春竹称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5587.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄春竹工资共计人民币5587.09元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第01203号之一申请执行人：魏秀明。申请执行人：崔红群。被执行人：邬昌国。本院在申请执行人魏秀明,崔红群与被执行人邬昌国其他民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬昌国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏秀明、崔红群于2015-12-21向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法传唤之，但其未到庭。本院经总对总、点对点查询，均未查找到其有可供执行财产，申请执行人亦未提供有效财产线索，被执行人去向不明，无法与之取得联系。故依法将被执行人进行失信惩戒并限高。现此案依法应终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，再依法恢复执行。被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第1023号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00418号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十二日书记员 杨云飞
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1149号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。法定代表人康诗群，公司董事长。委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县.被告洋波，男，汉族，生于1973年11月15日，住天全县。被告陈维秀，女，汉族，生于1974年3月18日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告洋波、陈维秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 张宇楷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第01203号之一申请执行人：魏秀明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：崔红群，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邬昌国，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人魏秀明,崔红群与被执行人邬昌国其他民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬昌国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏秀明,崔红群于2015-12-21向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了四查，反馈结果显示被执行人无可供执行财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，再依法恢复执行。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第1023号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00418号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年十二月十二日书记员 杨云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2017）晋06民终912号上诉人（原审被告）：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，住所地山西省朔州经济开发区友谊东街。负责人：弓兵，职务总经理。委托诉讼代理人：高彦军，男，1972年6月12日出生，汉族，系该公司物资供应部主任。委托诉讼代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号。法定代表人：马雄承，职务总经理。委托诉讼代理人：王定池，男，1961年5月1日出生，汉族，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司因与被上诉人宝钢工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司（以下简称华电朔州分公司）之委托诉讼代理人高彦军、王高林，被上诉人宝钢工程建设有限公司（以下简称宝钢建设公司）之委托诉讼代理人王定池、张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华电朔州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并依法核减未完成尾项工程372000元和送风机室屋面板质量不合格经济损失，宝钢建设公司承担违约责任。事实与理由：1.宝钢建设公司在《压型钢板买卖合同》签订后未如约履行完全部合同义务，未完成尾项工程372000元，送风机室屋面板质量不合格；2.本案所涉工程并没有”初步验收证书”，工程最终结算尚未进行，华电朔州分公司要求核减的合同金额应当计入其中；3.宝钢建设公司应当知悉华电朔州分公司的传真内容；4.宝钢建设公司曾多次出现联系不上、不予复工、延迟供货、供货不标准不符合合同约定等违约情况，因此，宝钢建设公司应承担相应的违约责任。宝钢建设公司答辩同意一审判决。宝钢建设公司向一审法院提出诉讼请求：要求华电朔州分公司按照合同约定支付剩余工程尾款1019114.2元、工程质保金475134.4元，合计1494248.6元。一审法院认定事实：2013年10月26日，宝钢建设公司与华电朔州分公司签订一份《压型钢板买卖合同》，宝钢建设公司向华电朔州分公司提供压型钢板的供货和安装工作。合同约定设备、材料、设计和运输价格为3974230元，安装价格为777114元，合同总价款为4751344元。宝钢建设公司如约完成了全部材料供应和设备安装任务，华电朔州分公司在合同签订后共支付宝钢建设公司3257095.4元，剩余未付款包含尾款及质保金共计1494248.6元。根据合同10.1条约定，质保期为”设备的质保期从合同设备初步验收之日起一年”，该安装工程于2015年12月经验收合格已投产使用，宝钢建设公司提起诉讼时已过质保期。现宝钢建设公司就未付剩余尾款和质保金将华电朔州分公司诉至原审法院，双方形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同法律应予保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宝钢建设公司与华电朔州分公司就华电朔州一期2*300MW级热电机组工程压型钢板的供货和安装签订合同，双方权利义务关系明确，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。宝钢建设公司在合同签订后如约履行了供货义务，安装工作也履行完毕，且该工程已于2015年12月份经华电朔州分公司验收合格并已投入使用，至宝钢建设公司提起诉讼时，该安装工程已过一年质保期。但华电朔州分公司只支付货款3257095.4元，尚欠剩余货款和质保金1494248.6元未付，现宝钢建设公司作为债权人主张权利，于法有据，予以支持。华电朔州分公司辩称，因工程质量问题多次向宝钢建设公司发传真告知，但宝钢建设公司均无回应，自己又雇佣其他施工单位对工程进行维修，要求在支付剩余工程款中予以扣除，但其在诉讼过程中，既未提起反诉，又未提交雇佣其他施工单位支出费用的相应证据，且宝钢建设公司对华电朔州分公司这一辩称不予认可，对于这一辩称不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：华电朔州分公司在本判决生效后十五日内一次性支付宝钢建设公司剩余尾款及质量保证金共计1494248.6元。案件受理费18248元，由华电朔州分公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人华电朔州分公司提交如下证据：《压型钢板买卖合同》、《彩色金属压型墙板技术协议书》、《主厂房封闭材料采购合同》、《主厂房封闭尾工工程完工证明》、一期主厂房封闭尾工工程情况说明、主厂房封闭尾工统计及工程明细单、应付凭证、建设银行客户回单、增值税发票、传真、开箱资料、工程联系单等13组证据，拟证明被上诉人宝钢建设公司：1.迟延交货违约且质量不合格，应承担违约责任；2.未完成工程尾工，工程由朔州驰宇公司完成，并支付了朔州驰宇工程公司工程款；3.以传真形式告知了被上诉人货物不合格、尾工工程由其他人完成。被上诉人宝钢建设公司的质证意见：对《买卖合同》、《技术协议书》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其他证据真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人宝钢建设公司提交一份质保金支付申请单，拟证明已过质保期。上诉人华电朔州分公司质证意见：无原件，没有单位盖章确认，不是最后结论，不予认可。本院认为，本案的争议焦点为:被上诉人宝钢建设公司是否按合同约定完成工作，上诉人华电朔州分公司是否应当支付被上诉人宝钢建设公司剩余工程款及质保金。上诉人华电朔州分公司与被上诉人宝钢建设公司签订的《压型钢板买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，被上诉人宝钢建设公司按约定履行了供货、安装义务，且该工程已于2015年12月经上诉人华电朔州分公司验收合格并投入使用。故上诉人华电朔州分公司应依法履行给付剩余货款的义务。被上诉人宝钢建设公司在原审起诉时，已完成的工程已过一年质保期，故上诉人华电朔州分公司亦应退还质保金。上诉人华电朔州分公司在二审中提出工程尾工由其他单位完成，且被上诉人宝钢建设公司在履行合同过程中存在违约情形，被上诉人宝钢建设公司应承担违约责任并扣除其工程款。但上诉人华电朔州分公司未在一审中提起反诉，现有证据亦不能充分证实应扣除支付被上诉人宝钢建设公司的剩余工程款。故上诉人华电朔州分公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人华电朔州分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一七年十二月二十日书记员邢晓宇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕01民终12997号 上诉人（原审原告）朱丽华，女，1970年6月5日出生，汉族。 委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市碑林区东大街**。 负责人张小平。 委托代理人李云蒙，女，该支行员工。 委托代理人翟小英，女，该支行员工。 上诉人朱丽华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（工行西安东大街支行）借记卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年5月15日，朱丽华持有的卡号为62×××36中国工商银行储蓄卡被连续取款八次，金额共计9900元。同年9月8日，朱丽华向工商银行申请更换新卡，并向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报案，称其银行卡于2016年5月5日的取款系被盗取，公安机关至今未侦破该案。一审中，工行××东大街支行认可朱丽华持有的银行卡取款、换卡及报案事实，但称朱丽华款项系通过自行留存的密码支取，密码他人无法知晓，故该行不存在密码泄露及管理不善的事实。 原审法院认为，朱丽华在工行××东大街支行办理银行卡，双方形成合同关系。持卡人对其交易密码负有保密义务，银行负有保障持卡人账户安全的义务。朱丽华虽坚持认为银行未尽安全保障义务致使存款被盗取，却未能提供取款系伪卡交易，及款项被支取时银行卡在其本人手中的充分证据。且由于密码系朱丽华自行设定，朱丽华亦未提交充分证据证明工行××东大街支行有泄露其密码的行为，故对于朱丽华之诉请，无事实依据且无证据佐证，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱丽华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽华负担。 上诉人朱丽华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其将存款存入工行××东大街支行，其于2016年9月8日赎回理财产品时才发现存入工行××东大街支行的余额现金9900元不翼而飞，且被盗取时没有手机短信提醒，其于当日向公安机关报案，公安机关处理未果，为此提起诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，损害了其合法权益。上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、判令工行××东大街支行赔偿朱丽华存款损失9900元；三、一、二审诉讼费由工行××东大街支行负担。 被上诉人工行××东大街支行答辩称：其不应承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，朱丽华向一审法院提出诉讼请求：1、判令工行××东大街支行赔偿朱丽华存款损失9900元；2、本案诉讼费由工行××东大街支行承担。 本院认为，朱丽华在工行××东大街支行办理存款及银行借记卡业务后，朱丽华与工行××东大街支行已形成储蓄存款合同关系，工行××东大街支行负有保障朱丽华及时存、取款项及信息保密义务，朱丽华负有保管好银行卡及不泄露相关信息、密码的义务，双方应依法共同维护银行卡中的资金安全。2016年5月15日，朱丽华银行卡中的9900元被他人取走，朱丽华之后向安公机关报案，现该案尚在侦破过程中。银行卡资金被他人支取，应系银行卡信息被他人获取所致，现相关刑事案件尚未侦破，本案根据现有证据，对于朱丽华银行卡信息及密码被泄露之过错责任，尚不能单独归结于朱丽华或工行××东大街支行任何一方。根据公平原则，朱丽华银行卡款项被支取之损失，由朱丽华与工行××东大街支行各半承担比较适当，对朱丽华的诉讼请求应予部分支持。一审判决判处不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2689号民事判决； 二、中国工商银行股份有限公司西安东大街支行在本判决生效后10日内支付朱丽华损失赔偿款4950元； 三、驳回朱丽华其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计75元（朱丽华均已预交），由朱丽华与中国工商银行股份有限公司西安东大街支行各负担37.5元，双方在履行本判决时一并结算。 本判决为终审判决。 审判长  杜红莉 审判员  裴继荣 审判员  童运军 二〇一七年××月××日 书记员  张 翔
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执384-1号申请执行人：鲁国安,男,1963年1月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行鲁国安与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1990号申请执行人：赵某某，女，1975年1月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：徐爱萍,女,1980年8月16日出生,汉族，住宝应县。本院在执行赵某某与徐爱萍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人徐爱萍发出(2017)苏1023执1990号执行通知书，责令被执行人徐爱萍履行本院(2017)苏1023民初314号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐爱萍所有的宝应县某公寓902室不动产，期限为三年。二、查封被执行人徐爱萍所有的车牌号码为苏Ｋ×××××汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年十二月二十日书记员 于 洋
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执384-1号 申请执行人：鲁国安,男,1963年1月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行××与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  邓 彦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2995号申请执行人：段爱民，被执行人：陈登才本院在执行段爱民与被执行人陈登才民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0111民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段爱民于2017年7月13日向本院申请强制执行，由被执行人陈登才履行民事判决书所确定的执行标的102530元，执行费1438元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2995号申请执行人：段爱民，男，被执行人：陈登才，男，本院在执行段爱民与被执行人陈登才民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0111民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段爱民于2017年7月13日向本院申请强制执行，由被执行人陈登才履行民事判决书所确定的执行标的102530元，执行费1438元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员 马 瑜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执759号申请执行人殷占平，男，1965年8月5日出生，汉族，住临渭区西潼路三十一号，居民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03230号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人殷占平依法向本院申请执行，申请执行的标的为：310087元及利息、案件受理费5951元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03230号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人殷占平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月七日书记员  王长乐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执759号申请执行人殷占平，男，1965年8月5日出生，汉族，住临渭区西潼路***号，居民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03230号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人殷占平依法向本院申请执行，申请执行的标的为：310087元及利息、案件受理费5951元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03230号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人殷占平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月七日书记员  王长乐
宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726财保25号申请人向义元，男，汉族，小学文化，住宁强县禅家岩镇，农民。被申请人张涛，男，汉族，住宁强县禅家岩镇，农民。保全申请人向义元与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月22日向义元向本院递交了财产保全申请。本院依法作出（2016）陕0726财保16号民事裁定书，裁定对张涛停放在宁强海裕达汽车销售服务有限公司的陕FS29**号奇瑞轿车予以查封。现申请人向义元以被申请人张涛已支付医疗费20000元为由，申请解除对被申请人张涛停放在宁强海裕达汽车销售服务有限公司的陕FS29**号奇瑞轿车的查封。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张涛停放在宁强海裕达汽车销售服务有限公司的陕FS29**号奇瑞轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 许 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹丹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢667号申请执行人：雍兴成，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：雍西权，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人雍兴成与被执行人雍西权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第872号民事调解书，责令被执行人雍西权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雍西权至今未履行。经查，被执行人雍西权无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人雍兴成亦不能向本院提供被执行人雍西权的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 万 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督345、346、349、353、369、370、373、378、380、386、389、413、418、443、445、483、485、515-517、539、540、542、543、549、589、610、614、615、622、625、654、656、658、688、701、704、709、715、754、770、771、778、783、790、792、798、811、849、856、882、890、930、947、948、962、987、992、1036、1042、1048、1053、1081、1085、1099、1108、1110、1122、1132、1134、1140、1160、1162、1188、1210、1227、1243、1245号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人吴朝辉（345号案），男，汉族。被申请人叶桥育（346号案），男，汉族。被申请人吴军军（349号案），男，汉族。被申请人蒲智猛（353号案），男，汉族。被申请人叶健平（369号案），男，汉族。被申请人李振煌（370号案），男，汉族。被申请人黄金连（373号案），女，蒙古。被申请人刘晓强（378号案），男，汉族。被申请人潘小合（380号案），男，汉族。被申请人夏学祥（386号案），男，汉族。被申请人ＸＸ（389号案），男，汉族。被申请人刘嘉男（413号案），女，汉族。被申请人邵宏卫（418号案），男，汉族。被申请人王强（443号案），男，汉族。被申请人粟泽军（445号案），男，汉族。被申请人王家勇（483号案），男，汉族。被申请人韦朝王（485号案），男，壮族。被申请人李东（515号案），男，汉族。被申请人谢煜尧（516号案），男，汉族。被申请人王天蛟（517号案），男，汉族。被申请人孙红祥（539号案），男，汉族。被申请人于亚莎（540号案），女，汉族。被申请人李伟国（542号案），男，汉族。被申请人刘锦辉（543号案），男，汉族。被申请人倪绍华（549号案），男，汉族。被申请人张迪（589号案），男，汉族。被申请人彭雪晗（610号案），男，汉族。被申请人宋日红（614号案），男，汉族。被申请人田明（615号案），男，汉族。被申请人原鸣明（622号案），男，汉族。被申请人邢彦平（625号案），男，汉族。被申请人何泽坤（654号案），男，汉族。被申请人张柳（656号案），男，汉族。被申请人苏红（658号案），女，汉族。被申请人庄威俊（688号案），男，汉族。被申请人黄晓斌（701号案），男，汉族。被申请人吴跃兴（704号案），男，汉族。被申请人张妍（709号案），女，汉族。被申请人王洪涛（715号案），男，汉族。被申请人刘光娇（754号案），女，汉族。被申请人高小平（770号案），男，汉族。被申请人黄武彩（771号案），男，汉族。被申请人张春良（778号案），男，汉族。被申请人杜鹏（783号案），男，汉族。被申请人刘继堃（790号案），男，汉族。被申请人周成龙（792号案），男，汉族。被申请人张尚林（798号案），男，汉族。被申请人康伟（811号案），男，汉族。被申请张文碧（849号案），男，汉族。被申请人王高峰（856号案），男，汉族。被申请人姜仁忠（882号案），男，汉族。被申请人陈烈鹏（890号案），男，汉族。被申请人陈志童（930号案），男，汉族。被申请人厉泽军（947号案）汉族。被申请人王美（948号案），男，汉族。被申请人武丹（962号案），男，汉族。被申请人冯建峰（987号案），男，汉族。被申请人赵红好（992号案），男，汉族。被申请人张翼（1036号案），男，汉族。被申请人任孟飞（1042号案），男，汉族。被申请人彭荣明（1048号案），男，汉族。被申请人陈升锐（1053号案），男，汉族。被申请人蔚来坡（1081号案），男，汉族。被申请人余美强（1085号案），男，汉族。被申请人曾银霞（1099号案），男，汉族。被申请人曾寿（1108号案），男，汉族。被申请人邱兰（1110号案），男，汉族。被申请人王统计（1122号案），男，汉族。被申请人许潜（1132号案），男，汉族。被申请人黄广来（1134号案），男，汉族。被申请人邱生来（1140号案），男，汉族。被申请人许令菊（1160号案），女，汉族。被申请人候兴隆（1162号案），男，汉族。被申请人王元忠（1188号案），男，汉族。被申请人青洋洲（1210号案），男，汉族。被申请人王卓（1227号案），男，汉族。被申请人任宇霞（1243号案），女，汉族。被申请人安利民（1245号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令78案，经查明，上列各被申请人住所地和经常居住地均不在福田区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上列78案的申请。审判员 谭    茜二〇一七年十二月二十日书记员 陈渊琦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督345、346、349、353、369、370、373、378、380、386、389、413、418、443、445、483、485、515-517、539、540、542、543、549、589、610、614、615、622、625、654、656、658、688、701、704、709、715、754、770、771、778、783、790、792、798、811、849、856、882、890、930、947、948、962、987、992、1036、1042、1048、1053、1081、1085、1099、1108、1110、1122、1132、1134、1140、1160、1162、1188、1210、1227、1243、1245号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91140300761961869W。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人吴朝辉（345号案），男，汉族。被申请人叶桥育（346号案），男，汉族。被申请人吴军军（349号案），男，汉族。被申请人蒲智猛（353号案），男，汉族。被申请人叶健平（369号案），男，汉族。被申请人李振煌（370号案），男，汉族。被申请人黄金连（373号案），女，蒙古。被申请人刘晓强（378号案），男，汉族。被申请人潘小合（380号案），男，汉族。被申请人夏学祥（386号案），男，汉族。被申请人ＸＸ（389号案），男，汉族。被申请人刘嘉男（413号案），女，汉族。被申请人邵宏卫（418号案），男，汉族。被申请人王强（443号案），男，汉族。被申请人粟泽军（445号案），男，汉族。被申请人王家勇（483号案），男，汉族。被申请人韦朝王（485号案），男，壮族。被申请人李东（515号案），男，汉族。被申请人谢煜尧（516号案），男，汉族。被申请人王天蛟（517号案），男，汉族。被申请人孙红祥（539号案），男，汉族。被申请人于亚莎（540号案），女，汉族。被申请人李伟国（542号案），男，汉族。被申请人刘锦辉（543号案），男，汉族。被申请人倪绍华（549号案），男，汉族。被申请人张迪（589号案），男，汉族。被申请人彭雪晗（610号案），男，汉族。被申请人宋日红（614号案），男，汉族。被申请人田明（615号案），男，汉族。被申请人原鸣明（622号案），男，汉族。被申请人邢彦平（625号案），男，汉族。被申请人何泽坤（654号案），男，汉族。被申请人张柳（656号案），男，汉族。被申请人苏红（658号案），女，汉族。被申请人庄威俊（688号案），男，汉族。被申请人黄晓斌（701号案），男，汉族。被申请人吴跃兴（704号案），男，汉族。被申请人张妍（709号案），女，汉族。被申请人王洪涛（715号案），男，汉族。被申请人刘光娇（754号案），女，汉族。被申请人高小平（770号案），男，汉族。被申请人黄武彩（771号案），男，汉族。被申请人张春良（778号案），男，汉族。被申请人杜鹏（783号案），男，汉族。被申请人刘继堃（790号案），男，汉族。被申请人周成龙（792号案），男，汉族。被申请人张尚林（798号案），男，汉族。被申请人康伟（811号案），男，汉族。被申请张文碧（849号案），男，汉族。被申请人王高峰（856号案），男，汉族。被申请人姜仁忠（882号案），男，汉族。被申请人陈烈鹏（890号案），男，汉族。被申请人陈志童（930号案），男，汉族。被申请人厉泽军（947号案）汉族。被申请人王美（948号案），男，汉族。被申请人武丹（962号案），男，汉族。被申请人冯建峰（987号案），男，汉族。被申请人赵红好（992号案），男，汉族。被申请人张翼（1036号案），男，汉族。被申请人任孟飞（1042号案），男，汉族。被申请人彭荣明（1048号案），男，汉族。被申请人陈升锐（1053号案），男，汉族。被申请人蔚来坡（1081号案），男，汉族。被申请人余美强（1085号案），男，汉族。被申请人曾银霞（1099号案），男，汉族。被申请人曾寿（1108号案），男，汉族。被申请人邱兰（1110号案），男，汉族。被申请人王统计（1122号案），男，汉族。被申请人许潜（1132号案），男，汉族。被申请人黄广来（1134号案），男，汉族。被申请人邱生来（1140号案），男，汉族。被申请人许令菊（1160号案），女，汉族。被申请人候兴隆（1162号案），男，汉族。被申请人王元忠（1188号案），男，汉族。被申请人青洋洲（1210号案），男，汉族。被申请人王卓（1227号案），男，汉族。被申请人任宇霞（1243号案），女，汉族。被申请人安利民（1245号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令78案，经查明，上列各被申请人住所地和经常居住地均不在福田区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上列78案的申请。审判员 谭    茜二〇一七年十二月二十日书记员 陈渊琦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督345、346、349、353、369、370、373、378、380、386、389、413、418、443、445、483、485、515-517、539、540、542、543、549、589、610、614、615、622、625、654、656、658、688、701、704、709、715、754、770、771、778、783、790、792、798、811、849、856、882、890、930、947、948、962、987、992、1036、1042、1048、1053、1081、1085、1099、1108、1110、1122、1132、1134、1140、1160、1162、1188、1210、1227、1243、1245号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，该行员工。委托代理人黄颖。被申请人吴朝辉（345号案）。被申请人叶桥育（346号案）。被申请人吴军军（349号案）。被申请人蒲智猛（353号案）。被申请人叶健平（369号案）。被申请人李振煌（370号案）。被申请人黄金连（373号案）。被申请人刘晓强（378号案）。被申请人潘小合（380号案）。被申请人夏学祥（386号案）。被申请人ＸＸ（389号案）。被申请人刘嘉男（413号案）。被申请人邵宏卫（418号案）。被申请人王强（443号案）。被申请人粟泽军（445号案）。被申请人王家勇（483号案）。被申请人韦朝王（485号案）。被申请人李东（515号案）。被申请人谢煜尧（516号案）。被申请人王天蛟（517号案）。被申请人孙红祥（539号案）。被申请人于亚莎（540号案）。被申请人李伟国（542号案）。被申请人刘锦辉（543号案）。被申请人倪绍华（549号案）。被申请人张迪（589号案）。被申请人彭雪晗（610号案）。被申请人宋日红（614号案）。被申请人田明（615号案）。被申请人原鸣明（622号案）。被申请人邢彦平（625号案）。被申请人何泽坤（654号案）。被申请人张柳（656号案）。被申请人苏红（658号案）。被申请人庄威俊（688号案）。被申请人黄晓斌（701号案）。被申请人吴跃兴（704号案）。被申请人张妍（709号案）。被申请人王洪涛（715号案）被申请人刘光娇（754号案）。被申请人高小平（770号案）。被申请人黄武彩（771号案）。被申请人张春良（778号案）。被申请人杜鹏（783号案）。被申请人刘继堃（790号案）。被申请人周成龙（792号案）。被申请人张尚林（798号案）。被申请人康伟（811号案）。被申请张文碧（849号案）。被申请人王高峰（856号案）。被申请人姜仁忠（882号案）。被申请人陈烈鹏（890号案）。被申请人陈志童（930号案）。被申请人厉泽军（947号案）。被申请人王美（948号案）。被申请人武丹（962号案）。被申请人冯建峰（987号案）。被申请人赵红好（992号案）。被申请人张翼（1036号案）。被申请人任孟飞（1042号案）。被申请人彭荣明（1048号案）。被申请人陈升锐（1053号案）。被申请人蔚来坡（1081号案）。被申请人余美强（1085号案）。被申请人曾银霞（1099号案）。被申请人曾寿（1108号案）。被申请人邱兰（1110号案）。被申请人王统计（1122号案）。被申请人许潜（1132号案）。被申请人黄广来（1134号案）。被申请人邱生来（1140号案）。被申请人许令菊（1160号案）。被申请人候兴隆（1162号案）。被申请人王元忠（1188号案）。被申请人青洋洲（1210号案）。被申请人王卓（1227号案）。被申请人任宇霞（1243号案）。被申请人安利民（1245号案）。申请人与各被申请人申请支付令78案，经查明，上列各被申请人住所地和经常居住地均不在福田区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上列78案的申请。审判员 谭    茜二〇一七年十二月二十日书记员 陈渊琦（代）
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1765号申请执行人李晓恒。被执行人中商盟四川股份有限公司。法定代表人刘志平。申请执行人李晓恒申请执行被执行人中商盟四川股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00032号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月一日书记员  张 杨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2700号原告：康利华，男，1951年7月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地衡山县，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,现羁押于惠东县看守所。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告康利华与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康利华向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金10500元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计58万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币633686元）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担鉴定费4000元”的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康利华对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一七年十二月十三日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2625号原告：孙晓歌，女，1981年3月15日出生，汉族，河南省郏县人，户籍地址：河南省郏县，委托诉讼代理人:陈胜元、连家兴,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址：四川省仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址：四川省隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址：四川省仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址：广东省惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地址：湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告孙晓歌与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓歌向本院提出诉讼请求：原告孙晓歌向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金2370元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计35万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计395556元）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担鉴定费3000元”的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙晓歌对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王   雪   良审 判 员 黄   新   娣审 判 员 罗   晓   燕二〇一七年十二月二十二日法官助理 叶璐书记员李海燕