大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初541号原告：孙润，女，1975年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李成，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任为旻，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：刘文娜，1975年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。被告：唐艳萍，女，1975年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。原告孙润与被告刘文娜、唐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙润的委托诉讼代理人李成、被告刘文娜的委托诉讼代理人徐建军、被告唐艳萍的委托诉讼代理人杜珂萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙润向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文娜两年内偿还原告借款本金人民币80万元；2.判令被告唐艳萍对刘文娜上述债务承担连带保证责任。事实和理由：刘文娜因资金困难于2018年11月11日向原告借款50万元，后于2018年12月7日向原告追加借款30万元，并向原告出具了两张借条，唐艳萍自愿为刘文娜的上述两笔借款提供连带担保。2019年6月7日，刘文娜在2018年12月7日出具的《借条》左下角添加了“到期后再续2个月，利息按5400元支付，于8月27日到期”，因唐艳萍知情，出于信任，原告没要求唐艳萍在该《借条》上重新签名。借款到期后，原告要求刘文娜偿还借款，并要求唐艳萍承担连带保证责任，刘文娜仅偿还了截至2019年12月26日前的利息，本金80万元至今未偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告刘文娜辩称，诉讼期间，我与原告就借款事宜进行对账，认可尚欠原告借款本金80万元，同意在两年之内偿还；对原告的第二项诉讼请求不发表意见。被告唐艳萍辩称，不同意对刘文娜的上述债务承担保证责任。理由如下：1.本案两张《借条》都已超过6个月的担保除斥期间，我不再承担担保责任；2.刘文娜已经向原告重新出具新的借条，旧的借条早已作废，在新借条中我并未作为担保人签字；3.刘文娜已偿还原告大部分款项，原告起诉金额有误；4.因刘文娜向不特定的多人进行大额的借款，且针对的主要是教师群体，我系受害人之一，因此，我于2020年1月向大连市公安局沙河口区分局对刘文娜进行刑事侦查报案，尚未正式立案，故本案属于刑事案件，应当中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行账户交易明细及双方当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。被告唐艳萍提交的刘文娜与唐艳萍的微信聊天记录截图、原告与唐艳萍的微信聊天记录截图、谈话录音，均无原始载体，其真实性不能确认，不能证明唐艳萍的待证事实，均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文娜向原告孙润出具的第一张《借条》记载：2018年11月11日收到孙润50万元,使用期限半年，利息每个月支付7500元，于2019年5月12日归还本金50万元。刘文娜在借款人处签名，被告唐艳萍在担保人处签名。刘文娜向原告出具的第二张《借条》记载：2018年12月7日收到孙润30万元，利息每个月5000元，使用期限半年，于2019年6月7日到期。刘文娜在借款人处签名，唐艳萍在担保人处签名。2019年6月7日，刘文娜在该借条左下角处又补写了“到期后再续2个月，利息按5400元支付，于8月27日到期”字样，唐艳萍未予签名。另查，2018年11月11日，原告通过其在大连银行开立的尾号为7405账户向刘文娜尾号为0819银行账户转账人民币50万元。2018年12月7日，原告通过其尾号为7405银行账户向刘文娜尾号为0819银行账户转账人民币30万元。诉讼中，原告与刘文娜经对账确认刘文娜已将截至2019年12月26日的借款利息全部付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次向被告刘文娜出借人民币合计80万元，刘文娜向原告出具了借条，双方借贷合同关系成立并有效。现原告请求刘文娜在两年内偿还借款本金80万元，刘文娜表示同意，本院予以照准。就案涉两笔借款，原告与唐艳萍未约定承担保证责任的方式及保证期间，按照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定唐艳萍对案涉债务承担的保证责任方式为连带保证。担保法还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，就第一笔50万元借款，保证期间应当自主债务履行期间届满即2019年5月13日起算六个月，原告没有证据证明在此期间要求保证人唐艳萍承担保证责任，唐艳萍亦否认原告曾向本人主张权利，故唐艳萍对该笔债务免除保证责任。对原告向被告刘文娜出借的第二笔30万元借款，原告与刘文娜就还款期限重新约定了展期两个月，对此，唐艳萍未签字认可，原告亦未提交证据证明借款展期唐艳萍知情并同意，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定的：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，该笔30万元借款的保证期间应自主债务履行期间届满即2019年6月8日起算6个月。因原告没有提交有效证据证明其在保证期间内向唐艳萍主张履行保证义务，故唐艳萍对该笔债务亦免除保证责任。鉴于原告没有证据证明在保证期间内向唐艳萍主张承担保证责任，对其请求唐艳萍承担连带保证责任的诉请，应予以驳回。唐艳萍当庭提出部分债务刘文娜已向原告偿还、本人向公安机关刑事报案等抗辩，因其未提供相应证据，且公安机关并未决定立案侦查，故本院对其抗辩意见不予采信。唐艳萍不能证明本案符合中止审理的法定情形，故本院对唐艳萍中止案件审理的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘文娜于2022年7月30日前偿还原告孙润借款人民币80万元；二、驳回原告孙润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12105元（原告已预付），由被告刘文娜负担，给付期限同上。保全费5000元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  毕爱平人民陪审员  邵长喜二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。