天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初695号原告：唐山鑫方盛电子商务有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区唐古路西侧。主要负责人：白云锋，总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：李学成，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：呼和浩特市景宏运输有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗善岱镇粮食购销站院内。主要负责人：尔登，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。主要负责人：冯征，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告唐山鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）与被告李学成、呼和浩特市景宏运输有限公司（以下简称“景宏公司”）、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人孟庆玲、被告平安公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告李学成、景宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿鑫方盛公司车辆损失费11,020元、施救费1,000元、货物损失费2,365.66元、货物运输费2,200元、停运损失费13,665元，共计30,250.66元，先由被告保险公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由李学成和景宏公司承担连带赔偿责任；2．请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日8时0分李学成驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的重型货车，沿天津市津南区长深高速行驶至长深高速上行1068公里0米处时，该车前部撞到由杨东海驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车后尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，李学成负全部责任，杨东海无责任。经查，李学成驾驶车辆登记在景宏公司名下，该车在平安公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院。平安公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险及三者险共计100万元，事故发生在保险期间，同意承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担停运损失等间接损失。李学成、景宏公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于鑫方盛公司提交的租车费用结算单1份、租车费发票1份、销售合同单3份，证明事故中造成原告货物损失的事实及为运输未损坏货物部分支出租车费用，该证据符合民事证据规则的相关规定，故本院对该证据证明效力予以确认；对于鑫方盛公司提交的车辆维修证明1份，证明原告车辆维修期间及维修天数，该证据符合民事证据规则的相关规定，但仅凭该证据无法证实车辆维修期限，鑫方盛公司未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据证明效力不予确认。经审理查明，2019年4月9日8时0分，李学成驾驶车牌号为蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1068公里0米时，该车前部撞到杨东海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车后尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速公路支队唐津公路大队出具道路交通事故认定书，认定李学成负全部责任，杨东海无责任。杨东海驾驶的牌号为冀Ｂ×××××重型货车登记所有人为鑫方盛公司，鑫方盛公司提交道路运输证等证据足以证实该车为营运车辆，本院予以确认。李学成驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××的重型货车登记所有人为景宏公司，该车在平安公司投保交强险及商业三者险（保险限额为1,000,000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，鑫方盛公司将事故车辆送往天津市津南区华博汽车维修服务中心维修。经平安公司申请，本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定公司于2019年12月16日出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｂ×××××重型货车在事故中造成的损失金额为11,020元。庭审后景宏公司提交书面意见认可李学成系该公司员工，其驾车发生交通事故系职务行为。本院认为，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，鑫方盛公司的损失如下：1、车辆维修费11,020元，凭票计算；2、施救费1,000元，凭票计算；3、货物损失费2,365.66元，鑫方盛公司提交的证据足以证实其货物损失，平安公司未提交相应证据证实其主张，故本院对鑫方盛公司主张的该项费用予以确认；4、货物运输费2,200元，鑫方盛公司提交的证据足以证实其实际支出该费用，且鑫方盛公司支出该费用与本次交通事故具有直接因果关系，平安公司未提交相应证据证实其主张，故本院对鑫方盛公司主张的该项费用予以确认；5、停运损失费9,377.99元，鑫方盛公司提交证据足以事故车辆冀Ｂ×××××重型货车为营运车辆，本院根据车辆损失情况及维修情况确认车辆维修期间为35天，鑫方盛公司主张按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准计算停运损失不违反法律规定，本院依法予以确认，经计算停运损失为9,377.99元；以上共计25,963.65元。本次事故经交管部门认定，李学成承担事故的全部责任，杨东海不承担事故责任，本院依法予以确认。李学成驾驶的车辆在平安公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额为1,000,000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间，故鑫方盛公司的全部损失应先由平安公司在交强险财产责任限额内承担2,000元，剩余部分22,623.93元由平安公司在商业三者险责任限额内承担。平安公司辩称停运损失不属于直接损失，本院认为，停运损失为法定赔偿项目，如对此约定免责，保险人应针对该免责项目、免责条款对投保人进行充分的提示和说明，而平安公司无证据证明其已将该保险条款给付本案投保人，亦未提供证据证明其已尽到对该免责项目、条款进行明确说明，未充分履行其应尽义务，故不能免除其赔偿责任，对平安公司的该项抗辩不予支持。平安公司辩称鉴定费不应由该公司承担，本院认为，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由平安公司在商业三者险限额内承担，故本院对平安公司关于鉴定费应由鑫方盛公司承担的抗辩意见不予采纳。李学成、景宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃在一审中质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告唐山鑫方盛电子商务有限公司各项损失共计25,963.65元；二、驳回原告唐山鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278元，由被告呼和浩特市景宏运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年一月十六日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。