河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1002民初154号原告：施文芳。委托诉讼代理人：边文珍（系原告之夫）。被告：王建国。委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。原告施文芳与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告施文芳的委托诉讼代理人边文珍，被告王建国及其委托诉讼代理人马元贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费27215.22元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日6时45分许，被告王建国驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿东高线23公里由西向东行驶至廊泊线交口处向北左转弯时，该车与沿东高线由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损伤及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定，被告王建国承担此事故的全部责任，原告施文芳无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王建国辩称，1，被告虽承担本次事故的全部责任，但在事故救治伊始，原告延误救治存在过错，应承担相应责任。2，原告在住院期间未经医生允许，私自出院回家，说明在原告私自回家之后的治疗是没有必要的，如出现病情加重，应由原告本人承担责任。3，原告患有基础性疾病（冠心病、高血压）与本次事故无关，该部分费用不同意赔偿。4，原告药费支付26000多元，不符合常理，就原告非外伤造成的损失，被告不同意赔偿。综上，原告在治疗中存在严重过错，造成医疗费用过高，应由其承担30%的责任。另外原告主张的营养费，在诊断证明和病历上没有记载，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对交通事故认定书、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告实际支付医疗费38215.22元，扣除被告王建国垫付1000元、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）垫付的10000元，原告主张医疗费27215.22元。被告对证据的真实性无异议，对治疗其他疾病的医疗费不同意赔偿。本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、诊断证明确定。2、原告主张营养费4500元。被告认为营养费没有医嘱且原告未提交证据，不同意赔偿。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年7月4日6时45分许，被告王建国驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿东高线23公里由西向东行驶至廊泊线交口处向北左转弯时，该车与沿东高线由东向西行驶的原告施文芳驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损伤及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书认定：“当事人王建国应承担此事故的全部责任，当事人施文芳不应承担此事故的责任。”事故发生后，原告施文芳经廊坊市安次区医院120急救，支付医疗费2367.8元。后在廊坊市中医医院进行住院治疗，经医生诊断为：“头外伤后脑神经症性反应、周身多发皮肤挫伤、周身多发软组织损伤、左骰骨骨折、高血压、冠心病、两侧少量胸腔积液、脂肪肝、左肾小结石。”原告自2019年7月4日至2019年7月22日，住院18天，支付医疗费35847.42元。原告治疗过程中，被告王建国为其垫付医疗费1000元。综上，原告施文芳因此次交通事故共支付医疗费38215.22元，扣除被告王建国垫付医疗费1000元，保险公司垫付医疗费10000元，剩余27215.22元。诉讼过程中，原告与被告王建国投保车辆的交强险保险公司已达成和解，并撤回对保险公司的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告王建国承担全部责任，原告施文芳无责任，双方均无异议，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王建国因交通事故存在过错，导致原告受伤，应由其承担侵权责任。对原告主张的医疗费27215.22元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告对医疗费有异议，但其未向本院提交原告所支付的费用不具有治疗的合理性、必要性和原告的治疗与本次事故不具有关联性的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据原告提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单，能够形成证据链，可以证实原告治疗的合理性和必要性。综上，原告主张的医疗费27215.22元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1800元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的营养费4500元数额过高。根据原告年龄、伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193－2014》之规定，本院确定原告营养期为60日，每日50元，支持3000元。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建国赔偿原告施文芳医疗费27215.22元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，共计32015.22元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告施文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年四月十六日书记员  焦艳玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。