wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1336号原告：阳运平，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：揭卫平，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告阳运平与被告揭卫平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳运平及其委托诉讼代理人丁自勇到庭参加诉讼，被告揭卫平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳运平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付703672元合作垫资款；2.被告立即向原告支付利息（以703672元为基数，自2018年2月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月18日为284168.8元）；3.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：2017年原告与被告合作承揽花都万达A1幼儿园工程施工，工程施工垫资款703672元全部由原告垫付。马倩与被告同居，共同参与该项目的经营管理，马倩签字确认欠原告垫资款703672元。被告于2018年11月5日签订欠条，承诺于2018年11月15日至2019年3月15日支付欠原告的垫资款410000元。被告于2019年8月30日签字确认原告已经垫资合计70多万元。被告的行为严重损害了原告利益，影响了原告的正常生产生活，因此提起诉讼。揭卫平未作答辩，亦未提交证据。阳运平围绕诉讼请求提交证据如下：1.《欠条》；2.出资款结算单；3.《关于花都万达A1幼儿园工程款问题说明》；4.中国农业银行转账业务客户回执；5.《项目合作协议书》。经审理查明，揭卫平（甲方）与阳运平（乙方）于2017年5月3日签订《项目合作协议书》，就共同投资万达Al地块幼儿园工程项目事宜达成如下协议：“一、合作的项目基本情况。1、项目名称：广州花都万达Al地块幼儿园园林建设绿化工程。3、初步合作资金：100万元。5、项目负责人：揭卫平。二、出资方式及占股比例。甲方揭卫平以现金作为出资，出资额50万元人民币，占公司股份的51%；乙方阳运平以现金作为出资，出资额50万元人民币，占公司股份的49%。三、其它约定。1、上述项目进场后，乙方先付50万元启动资金，用于必须现金支付的其它材料及日常开支，甲方采购混凝土、石粉、水泥、沙石等进场施工，甲乙双方再先后入资金，当投入资金超过100万以上，股东各方应按占股比例继续投入资金。2、前期本项目投入资金由阳运平投入50万元作起动资金，资金使用由阳运平保管帐户，经揭卫平共同商量同意下使用购买材料，后期投入揭卫平投入50万元为本项目后期资金运作。3、定立本合同前由阳运平投入资金50万元当中，先付10万元给建设方做本工程项目保正金（保正金在收进度款返还）。4、阳运平投入资金做前期起动的款项，必须在第一期进度款到位，阳运平收回50万元起运资金，后余资金按股份分配。6、分红方式：工程完结后扣除投资投入有盈余部分，按照占股比例进行分配。”同日，阳运平向揭卫平转账10万元。阳运平提供的出资款结算单为手写账目，包括工人工资、水泥砖、沙石、机械器材、应酬、保证金等内容，均由马倩签名确认。2018年2月11日，马倩写明：“以上幼儿园阳总总数为703672元。”庭审中，阳运平主张马倩是揭卫平的配偶，负责涉案工程的财务。2018年11月5日，揭卫平作为欠款人向阳运平出具《欠条》，内容为：“揭卫平与阳运平合作万达Al幼儿园园林景观工程。揭卫平欠阳运平合作垫资款肆拾壹万元整，于2018年11月15日前支付垫资款壹拾万整。12月15日支付垫资款壹拾万元整。2019年1月15日支付垫资款壹拾万元整。2019年3月15日支付垫资款壹拾壹万元整。”庭审中，阳运平确认揭卫平在出具《欠条》后，通过微信转账的方式向其支付款项共计5000元，该5000元未在诉讼请求中予以扣减。2019年8月20日，阳运平向揭卫平出具《关于花都万达A1幼儿园工程款问题说明》，内容为：“本人阳运平在花都万达A1幼儿园承包工程施工，其工程进度款2018年2月已由揭卫平领取。此工程至今为止本人已垫付70多万，揭卫平承诺收到工程进度款后会支付给本人，但至今为止，揭卫平仍未支付。过程中工程要求整改，本人也配合，2018年3月27日，揭卫平又亲自说会付钱给我，但至今也仍未兑现。故此，希望揭卫平能尽快把本人上述工程款项付清。”揭卫平于2019年8月30日在该说明下方手写如下内容：“事实阳运平已垫付70多万，最终双方金额分配以结算为准。”庭审中，阳运平陈述：涉案工程已经施工完毕，但还未完成结算。涉案工程是广州信江生态环境有限公司发包给揭卫平的，平时都是揭卫平与该公司接触，我接触不到。据我了解，揭卫平已经收到该工程的结算款126万元，还有一些尾款他有无拿到我不清楚。我与揭卫平之间就涉案工程也没有进行结算。诉讼中，阳运平向本院提出财产保全申请，请求查封揭卫平价值人民币985140.8元的财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为此出具担保函。本院依法作出（2020）粤0114民初1336号民事裁定书，裁定冻结揭卫平的银行存款985140.8元或查封等值的其他财产。本院认为，结合涉案证据及当事人陈述，本院对阳运平与揭卫平之间存在涉案合伙关系予以认定。虽然揭卫平确认阳运平已垫付70多万元，但阳运平与揭卫平之间就涉案合伙工程尚未进行结算，也即涉案工程盈亏状况尚未明确。在此情形下，阳运平诉请揭卫平支付其全部合作垫资款703672元，理据不足。但由于揭卫平于2018年11月5日向阳运平出具《欠条》确认欠阳运平合作垫资款410000元并作出付款计划，阳运平可以据此要求揭卫平付款，本院对超出该金额的部分不予支持，阳运平可在双方结算后另行主张。阳运平确认揭卫平在出具《欠条》后已向其支付5000元，故揭卫平应向阳运平清偿剩余款项405000元（410000元-5000元）。因双方并未约定逾期付款利息的计算方式，本院依法调整利息的计算方式如下：以405000元为基数，自2018年11月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。揭卫平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳运平支付合作垫资款405000元；二、被告揭卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳运平支付逾期付款利息（以405000元为基数，自2018年11月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告阳运平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13652元，财产保全费5000元，合计18652元，由原告阳运平负担10259元，被告揭卫平负担8393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  云南英人民陪审员  朱小玲二〇二〇年九月十日书 记 员  杜晓嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6910号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀，总经理。本院受理原告交银金融租赁有限责任公司诉被告寿光市汇鑫车业有限公司等融资租赁合同纠纷一案后，被告寿光市汇鑫车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告寿光市汇鑫车业有限公司认为，涉案合同的签订及履行地均在山东省寿光市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告寿光市汇鑫车业有限公司的住所地和涉案合同的履行地均在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。本院认为，根据原告交银金融租赁有限责任公司与被告寿光市汇鑫车业有限公司签订的编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》第六条的约定，双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为出租人，其住所地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。被告寿光市汇鑫车业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告寿光市汇鑫车业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告寿光市汇鑫车业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年二月十七日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6478号原告：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏水沐谷餐饮娱乐有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某1，系宁夏耕读律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏金帝置业有限公司。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：范某，系宁夏宁银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某3，系系宁夏宁银律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告安某诉被告宁夏水沐谷餐饮娱乐有限公司、宁夏金帝置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，全国发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，疫情严重复杂，为了防控疫情，最大限度减少人员流动聚集，降低交叉感染风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年二月三日书记员 唐艺坤附本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初583号付洪伟：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十八日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初583号原告：付洪伟，男，1976年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告付洪伟与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年5月15日，原告付洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付洪伟撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告付洪伟负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月十五日书记员  乔慧莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2546号申请人：那蒙，男，1980年9月9日出生，满族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被申请人：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周**。被申请人：重庆协信远达商业投资发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹淑媛。申请人那蒙与被申请人上海远运投资管理有限公司、重庆协信远达商业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款26,741,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人那蒙以名下位于上海市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人那蒙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海远运投资管理有限公司、重庆协信远达商业投资发展有限公司银行存款26,741,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人那蒙名下位于上海市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 琦审判员 王平文审判员 赵 敏二〇二〇年二月十七日书记员 江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初109号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢小伟，该公司职工。特别授权。被告：王永松，男，1977年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王治方，男，1957年2月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：汤仕平，女，1957年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告王永松、王治方、汤仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王永松外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋晓燕二〇二〇年二月十八日书记员  任志东
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初109号 不公开理由：以调解方式结案的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初490号华裕波：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初110号原告王新强，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，住山东省济宁市。委托代理人宋正浩，山东文思达律师事务所律师。委托代理人寇长强，山东文思达律师事务所律师。被告天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人王小龙。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。第三人天津怀阳科技发展有限公司，住，住所地天津市河**八纬路**海河大厦内****/div>第三人杨桂茹，女，1964年4月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告王新强诉被告天津市河东区市场监督管理局工商行政登记一案中，因疫情防控影响诉讼继续进行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘惠全审判员  张利鹏审判员  高宏亮二〇二〇年二月二十日书记员  周嘉珺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申761、762号再审申请人（16949号原审原告、16950号原审被告，二审上诉人）：周结彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（16949号原审被告、16950号原审原告，二审被上诉人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：潘刚。委托诉讼代理人：苏治平、王晶。再审申请人周结彬因与被申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终16949、16950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周结彬申请再审称，（一）关于伊利公司单方解除劳动合同合法性的问题。根据劳动合同法第40条的规定，伊利公司应当提供其与周结彬协商的相关证据，但是原审法院在伊利公司未提供任何协商证据且未提供哪些方面协商达不成一致意见的情形下，却认定双方有协商的程序错误。周结彬2018年4月2日在广州仲裁院立案处临时填写的《案件要素调查表》中劳动合同解除时间为2018年1月13日，该日期是离职证明上的落款时间，并非真正的离职时间，原审法院据此得出伊利公司在2018年1月13日口头告知周结彬解除劳动关系，与事实不符。（二）关于2017年绩效工资问题。原审法院采信《酬薪管理制度》认定周结彬2017年全年绩效工资为48600元，但是根据《劳动合同法》第四条以及《工会法》第六条的规定，伊利公司未提供《酬薪管理制度》是经过职代会或全体职工讨论协商的证据，故该制度是无效的。该制度规定有探亲假，但是伊利公司却不承认有探亲假。（三）关于赔偿金金额的问题。伊利公司违法解除劳动关系应当支付双倍赔偿金，原审认定代通知金数额错误，只是计算了基本工资9500元，不包括绩效工资。2018年工资仍在增长，原审法院未考虑增长的金额。（四）解除劳动合同时间问题。原审认定伊利公司于2018年1月21日口头告知周结彬解除劳动关系，最终解除劳动合同时间为2018年1月21日。原审法院认为从内蒙古土左旗伊利公司邮寄离职证明3天就能到达佛山，不属实。周结彬提供了2018年2月7日收到伊利公司解除劳动关系证明的照片和视频，表明邮政局2018年2月7日当日才送达解除劳动关系证明，周结彬没有任何延误和过错。（五）关于工资问题。原审法院计算2018年1月工资未考虑绩效工资和工资逐年增长的事实，且2018年1月22日至2018年2月7日工资没有计算。请求立案再审。本院经审查认为，两案是劳动争议纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系伊利公司与周结彬之间劳动合同是否合法、2017年绩效工资、解除劳动合同的时间、赔偿金金额以及伊利公司是否应向周结彬支付其他相关费用等问题。关于伊利公司解除其与周结彬之间劳动合同是否合法的问题。从伊利公司提交的相关“会议纪要”、2017年12月22日、2018年1月19日投递的邮件内容以及周结彬确认华南审计中心已经被撤销的陈述来看，二审判决以伊利公司在2017年年底期间因组织机构调整，撤销了华南审计中心，导致伊利公司无法与周结彬履行劳动合同等事实为由，认定伊利公司在与周结彬协商未果的情形下单方解除与周结彬的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定和日常生活经验，属于合法解除，并对周结彬关于伊利公司违法解除劳动关系的主张不予确认，依法有据，没有明显不当。关于双方解除劳动合同的时间问题。从周结彬在原审时的陈述看，其在劳动仲裁填写《案件要素调查表》时，自填双方解除劳动关系时间为1月13日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，原审法院依据周结彬上述的自认，结合本案的相关事实来认定双方解除劳动合同的时间，符合有关的法律规定，并无不当。关于赔偿金金额的问题。如前所述，伊利公司解除其与周结彬的劳动合同属于合法解除，故原审法院认定周结彬关于伊利公司应支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持正确。关于周结彬提出伊利公司应支付其他费用的问题，经查，周结彬对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过。针对本案焦点问题以及周结彬的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。本院审理期间，周结彬未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对周结彬申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周结彬的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年二月二十八日书记员  钟 铮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初490号原告：华裕波，男，1986年12月19日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告华裕波诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华裕波撤回起诉。案件受理费减半收取后计100元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十日书记员  乔慧莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申761、762号再审申请人（16949号一审原告、16950号一审被告，二审上诉人）：周结彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（16949号一审被告、16950号一审原告，二审被上诉人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：潘刚。委托诉讼代理人：苏治平、王晶，均为该公司职工。再审申请人周结彬因与被申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终16949、16950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周结彬申请再审称，（一）关于伊利公司单方解除劳动合同合法性的问题。根据劳动合同法第40条的规定，伊利公司应当提供其与周结彬协商的相关证据，但是原审法院在伊利公司未提供任何协商证据且未提供哪些方面协商达不成一致意见的情形下，却认定双方有协商的程序错误。周结彬2018年4月2日在广州仲裁院立案处临时填写的《案件要素调查表》中劳动合同解除时间为2018年1月13日，该日期是离职证明上的落款时间，并非真正的离职时间。（二）关于2017年绩效工资问题。伊利公司未提供《酬薪管理制度》是经过职代会或全体职工讨论协商的证据，故该制度是无效的。（三）关于赔偿金金额的问题。伊利公司违法解除劳动关系应当支付双倍赔偿金，原审只是计算了基本工资9500元，不包括绩效工资。2018年工资仍在增长，原审法院未考虑增长的金额。（四）解除劳动合同时间问题。原审法院认为从内蒙古土左旗伊利公司邮寄离职证明3天就能达到佛山，不属实。周结彬提供了2018年2月7日收到伊利公司解除劳动关系证明的照片和视频，表明邮政局2018年2月7日当日才送达解除劳动关系证明，周结彬没有任何延误和过错。（五）关于工资问题。原审法院计算2018年1月工资未考虑绩效工资和工资逐年增长的事实，且2018年1月22日至2018年2月7日工资没有计算。请求立案再审。（六）从申请人提供证据看，申请人个人部分代扣应为1749。12元，而伊利集团代扣个人部分为2151.44元，多扣了402.32元。（七）关于年假问题。申请人二审时提交了2017年为15天年假的伊利集团人资自助系统截屏的证据，该证据显示申请人2017年年假为15天。（八）关于高温费的问题。申请人经常顶着高温在外面走访市场，符合高温费发放标准。（九）关于加班工资问题。申请人要求伊利集团提供经过公证的微博和E-massage签到记录，以查清事实，如伊利集团拒绝提供，应承担不利后果。（十）关于工资条的问题。《工资支付条例暂行办法》规定，用人单位工资条要保存二年，并需向劳动者发放。伊利集团向法庭出示的工资条存在金额错误且未盖章，不符合相关单位需求。（十一）关于春节福利费的问题。申请人于2018年2月7日离职，已临近春节，申请人应该享受400元福利费。（十二）探亲假问题，申请人申请的是探望安徽望江县老家年迈父母，并非回佛山家里探亲。（十三）伊利集团的主张和证据互相矛盾，申请人的证据无任何矛盾之处，但一二审法院却拒绝采信。请再审法院依法审查。被申请人伊利公司提出意见称，再审申请人周结彬已积极配合履行（2019）粤01民终16949、16950号二审民事判决书，表明其已对生效判决的认可和执行，且已完全履行完毕。周结彬提出再审申请没有事实和法律依据，请再审法院依法查明有关事实，驳回周结彬的再审申请。本院经审查认为，两案是劳动争议纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系伊利公司与周结彬之间劳动合同是否合法、2017年绩效工资、解除劳动合同的时间、赔偿金金额以及伊利公司是否应向周结彬支付其他相关费用等问题。关于伊利公司解除其与周结彬之间劳动合同是否合法的问题。从伊利公司提交的相关“会议纪要”、2017年12月22日、2018年1月19日投递的邮件内容以及周结彬确认华南审计中心已经被撤销的陈述来看，二审判决以伊利公司在2017年年底期间因组织机构调整，撤销了华南审计中心，导致伊利公司无法与周结彬履行劳动合同等事实为由，认定伊利公司在与周结彬协商未果的情形下单方解除与周结彬的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定和日常生活经验，属于合法解除，并对周结彬关于伊利公司违法解除劳动关系的主张不予确认，依法有据，没有明显不当。关于双方解除劳动合同的时间问题。从周结彬在原审时的陈述看，其在劳动仲裁填写《案件要素调查表》时，自填双方解除劳动关系时间为1月13日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，原审法院依据周结彬上述的自认，结合本案的相关事实来认定双方解除劳动合同的时间，符合有关的法律规定，并无不当。关于赔偿金金额的问题。如前所述，伊利公司解除其与周结彬的劳动合同属于合法解除，故原审法院认定周结彬关于伊利公司应支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持正确。关于周结彬提出伊利公司应支付其他费用的问题，经查，周结彬对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过。针对本案焦点问题以及周结彬的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。本院审理期间，周结彬未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对周结彬申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周结彬的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 铮
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民再13号 二审上诉人（一审原告）：吴丽华，女，1974年7月24日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 二审上诉人（一审被告）：王立华，女，1965年11月4日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 二审被上诉人（一审被告）：李庶泳，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 二审上诉人吴丽华、二审上诉人王立华与二审被上诉人李庶泳民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院于2020年1月14日立案,因受疫情影响当事人不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  陈文涛 审判员  常维华 审判员  张魁海 二〇二〇年二月十九日 书记员  陆 霞
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执恢36号 李娜： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初1075号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二〇二〇年二月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二〇年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付案款767586.51元。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1204号 申请人：杨涛，男，1981年4月6日出生，回族 被申请人：高丹，女，1985年7月11日出生，汉族 本院在审理申请人杨涛与被申请人高丹买卖合同纠纷一案中，申请人杨涛于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高丹名下所有的宁AXXX**车辆的车籍。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人杨涛的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高丹名下所有的宁Ax**车辆的车籍； 二、查封期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  于哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢36号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人白广卓，职务该行行长。 委托代理人王丽娜，该行员工。 被执行人辽阳劲东彩塑喷涂厂，住辽阳市太子河区曙光春。 投资人韩宝芹，职务该公司经理。 被执行人韩宝芹，女，1949年7月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人边克毅，男，1977年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人辽阳劲东彩塑喷涂厂、韩宝芹、王霞、边克毅借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的：767586.51元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年2月24日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月14日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年8月3日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘苍 书记员曹博
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初520号赵凤英：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初520号原告：赵凤英，女，1973年06月07日出生，汉族，现住黑龙江省饶河县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告赵凤英诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤英撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年三月十八日书记员  乔慧莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2559号原告（反诉被告）：曲×，山西省吕梁市人，现住太原市。委托诉讼代理人：张×、刘×，山西驰闻律师事务所律师。被告（反诉原告）：李×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。系被告李×1之父。原告（反诉被告）曲×诉被告（反诉原告）李×1机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，被告李×1提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人刘×、被告李×1的委托诉讼代理人李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲×向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李×1赔偿原告车辆损失32904元；二、本案受理费由被告李×1负担。事实与理由：原告为×××的车辆所有人。2019年6月21日，冯森驾驶×××小型客车行驶至国际宾馆附近时，与被告李×1驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。离石区公安局交警大队认定，李×1负本次事故主要责任，冯森负本起事故次要责任。事故发生后，原告车辆在山西路华汽车销售有限公司修理，修理费34908元，保险公司支付2000元，剩余费用原、被告未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李×1辩称，事故照片显示原告车辆除保险杠损坏外，大灯、通风网架均未损坏，同时原告在山西路华汽车销售有限公司的结算手续不正规，故我仅对保险杠修理费用予以赔付。反诉原告李×1向本院提出诉讼请求：一、依法判令反诉被告曲×赔偿反诉原告李×1车辆修理费5120元；二、本案诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：本起事故造成反诉原告李×1所有的×××小型客车受损，反诉原告因此支付车辆修理费5120元。同时原告的车辆驾驶人冯森超速驾驶，追尾碰撞反诉原告李×1车辆也是造成本起事故的主要原因，应按同等责任判定反诉原告及反诉被告承担责任。反诉被告曲×辩称，离石区公安局交警大队作出第141102420190000532号道路交通事故认定书后，我方对该事故认定有异议，向吕梁市公安局交通警察支队申请复核，吕梁市公安局交通警察支队责令离石区公安局交警大队重新调查认定。2019年12月16日，离石区公安局交警大队作出第141102420190005321号道路交通事故认定书，认定李×1负本起事故全部责任，冯森无责任，故反诉原告的诉请无事实依据，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年6月21日，被告（反诉原告）李×1驾驶其所有的晋JE99**区由东向西行驶至国际宾馆附近路段掉头过程中，与沿该路段同方向驶来由冯森驾驶的原告（反诉被告）曲×所有的×××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。离石区公安局交警大队于2019年6月21日作出第141102420190000532号道路交通事故认定书，认定李×1负本次事故的主要责任，冯森负本起事故的次要责任。冯森对该事故认定有异议，向吕梁市公安局交通警察支队申请复核，吕梁市公安局交通警察支队责令离石区公安局交警大队重新调查认定。2019年12月16日，离石区公安局交警大队作出第141102420190005321号道路交通事故认定书，认定李×1负本起事故的全部责任，冯森无责任。事故发生后，原告曲×所有的车辆×××号小型客车在山西路华汽车销售有限公司修理，修理费34908元，保险公司支付2000元，原告支付修理费32904元。本院认为，本案的争议焦点是：一、本起事故的责任应如何划分；二、原、被告双方的损失金额为多少？关于本起事故的责任划分，离石区公安局交警大队于2019年6月21日作出第141102420190000532号道路交通事故认定书，认定李×1负本次事故的主要责任，冯森负本起事故次要责任。冯森对该事故认定有异议，向吕梁市公安局交通警察支队申请复核，吕梁市公安局交通警察支队责令离石区公安局交警大队重新调查认定。2019年12月16日，离石区公安局交警大队作出第141102420190005321号道路交通事故认定书，认定李×1负本起事故全部责任，冯森无责任。本案中，被告李×1在××路以上的机动车道的外侧道路变更车道，未礼让同方向在内侧道路驶来的正常行驶的由冯森驾驶的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，离石区公安局交警大队于2019年12月16日作出的第141102420190005321号道路交通事故认定书客观公正，本院采纳该事故认定。关于原告的车辆损失。原告提供山西路华汽车销售有限公司出具的维修结算单、发票及支付凭证，证明其支出车辆修理费32904元。被告李×1不予认可，认为原告私自修理车辆，修理费用过高，并向本院提出车辆损失鉴定申请，但未按时交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。本院向山西路华汽车销售有限公司核实，该公司工作人员证实原告车辆在本起事故中因挤压致使右大灯及小水箱损坏，同时出具维修结算单及维修领料单予以佐证。综上，结合原告提供的证据及本院向山西路华汽车销售有限公司核实的情况可以证明原告车辆损失为32904元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当按照责任大小承担相应的责任，被告李×1在本起事故中负全责，应对原告损失全额予以赔偿。针对反诉部分，本起事故中被告李×1负全部责任，×××号小型客车冯森无责任，同时车辆登记所有人虽为原告曲×，但被告李×1无证据证明原告曲×存在过错，故对被告李×1主张原告曲×承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李×1于本判决书生效后十五日内支付原告（反诉被告）曲×车辆损失32904元。二、驳回被告（反诉原告）李×1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费623元，减半收取计311.5元，由被告（反诉原告）李×1负担；反诉案件受理费由被告（反诉原告）李×1负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥二〇二〇年二月二十日书记员 白瑞琴
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执359号辽宁金帝第一建筑工程有限公司：你单位与王健、姚振刚、郭春源、孙恩财、高元弟、姚振友、郝忠泉劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王健、姚振刚、郭春源、孙恩财、高元弟、姚振友、郝忠泉于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款175000.00元及利息。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担申请执行费2525元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初803号申请人：天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地宁河县芦台镇华翠小区春华里。法定代表人：许文有，经理。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被申请人：天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路南2路。法定代表人：郑学永，经理。申请人天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司与被申请人天津市永一金属机械制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于天津市宁河区经济开发区的土地使用权采取财产保全措施。申请人天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津市永一金属机械制品有限公司位于天津市宁河区经济开发区土地使用权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾依军二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 旭
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执359号 申请执行人姚振友等七人。 申请执行人代表：姚振友，男，汉族，1966年4月13日出生，现住辽阳市太子河区。 被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。 法定代表人：张凤文，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姚振友等七人与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案中，于2020年1月2日作出辽市劳人仲字【2019】第586号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李践向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的：175000.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年2月25日向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法人采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年2月25日、2020年7月27日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本案轮候冻结被执行人名下锦州农村商业银行股份有限公司内银行存款；本案于2020年8月5日扣留提取被执行人在鞍山市铁西区人民法院应得收入200000.00元。 三、2020年7月31日，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执359号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月三日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
天津市宁河区人民法院复 议 决 定 书（2020）津0117民初803号复议申请人：天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路南2路。法定代表人：郑永学，经理。本院在审理原告天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司与被告天津市永一金属机械制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对天津市永一金属机械制品有限公司位于天津市宁河区经济开发区的土地使用权采取财产保全措施。天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院于2020年2月27日作出（2020）津0117民初803号民事裁定书，查封天津市永一金属机械制品有限公司位于天津市宁河区经济开发区土地使用权（津宁单国用（2007）第004号，地号：031213-5），查封期限三年。天津市永一金属机械制品有限公司不服，于2020年4月6日申请复议。理由是：一、全国新型冠状病毒疫情防控阶段，不利于提供证据，请求推迟日期。二、郑永学与许文才两个股东从2010年初开始至今十几次诉讼。三、许文有系许文才（原法人代表）的亲弟弟。公司自成立至2017年8月25日有过若干次判决书，申请强制执行免去许文才的一切职务，任命郑永学为公司新法人代表。期间，许文才没有归还公司的证照及公章，公司通过裁定书挂失登报的方式取得证照和公章。四、公司的账本仍在许文才手中。五、2019年至今已到公安局报案3次。六、必要时判决书及证据提供到法院。经审查，本院认为，依据当事人申请并提供担保后，本院作出（2020）津0117民初803号民事裁定书，符合法定程序及法律规定。天津市永一金属机械制品有限公司的复议申请理由不成立，故复议申请人的复议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百七十一条规定，决定如下：驳回天津市永一金属机械制品有限公司复议申请，维持原裁定。二〇二〇年四月十四日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初518号张亮：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初518号原告：张亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告张亮诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月13日，原告张亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告张亮撤诉处理。案件受理减半收取25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十三日书记员  乔慧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2941号申请人：上海唯亿房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街******。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被申请人：上海巽裕龕房地产经纪有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区胜竹路******>法定代表人：浦某某。申请人上海唯亿房地产咨询有限公司与被申请人上海巽裕龕房地产经纪有限公司间追偿权纠纷一案，申请人上海唯亿房地产咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海巽裕龕房地产经纪有限公司银行存款263,319元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海唯亿房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海巽裕龕房地产经纪有限公司银行存款263,319元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2941号原告：上海唯亿房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被告：上海巽裕龕房地产经纪有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区胜竹路******>法定代表人：浦某某。原告上海唯亿房地产咨询有限公司与被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司间追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付款项263,319元；2、被告支付以263,319元为基数，按照年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际支付之日止的利息。诉讼中，原告将第2项诉请的利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2018年7月，被告因其公章正在制作，以原告的名义与案外人上海永某房地产经纪有限公司(以下简称永某公司)签订《浦江坤庭项目分销代理合同》。后因被告未及时向永某公司支付代理佣金，永某公司将原告及被告诉至上海市崇明区人民法院，要求原告及被告支付佣金26万元及相应违约金。该案审理过中，各方当事人达成调解协议，主要内容为：一、原告及被告支付永某公司26万元。2019年9月30日前支付13万元，2019年11月30日之前支付13万元；二、如未按期支付，需另行支付以未付款项为基数，按日万分之五，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止的违约金；三、案件受理费减半收取计2,638元，由永某公司负担1,319元，由原、被告负担1,319元。同日，被告向原告出具《免责声明》，确认《浦江坤庭项目分销代理合同》为被告所签订，承诺该合同引起的一切法律纠纷由被告承担责任，与原告无关，对原告造成的经济损失愿意承担相应的法律责任。后因被告未按照民事调解书确定的时间和金额履行付款义务，原告向永某公司分两次支付共计263,319元。原告付款后，被告至今未向原告支付上述款项。被告未作答辩。经审理查明，2019年8月1日，永某公司向上海市崇明区人民法院提起诉讼【案号为(2019)沪0151民初7024号】，要求原告及被告支付其佣金及相应的违约金。永某公司称，2018年7月1日，永某公司与原告签订《浦江坤庭项目分销代理合同》，约定由原告委托永某公司销售房屋。后永某公司销售房屋四套，共计佣金34万元，但永某公司仅收到8万元款项，余款26万元未收到。被告向永某公司出具《付款计划》承诺付款，但实际也并未付款。2019年8月13日，双方在法院主持下达成调解协议：一、原告、被告结欠永某公司26万元，该款由原告、被告于2019年9月30日前支付13万元、2019年11月30日前支付13万元；二、如原告、被告未按上述第一项履行付款义务，永某公司有权就剩余款项一并申请执行，原告、被告并应另行支付永某公司以未付款项为基数，按照日万分之五，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止的违约金；三、案件受理费5,726元，减半收取计2,638元，由永某公司负担1,319元，原告、被告负担1,319元(由原告、被告于2019年9月30日前直接支付永某公司)；四、双方无其他争议。签订调解协议的当日，被告向原告出具《免责申明》1份，内容为：被告于2018年7月1日因企业印章正在办理期间，又因业务需要申请原告印章共1枚外带使用，并于2018年7月1日同永某公司就上海市闵行区浦雪路1180弄、1181弄“浦江坤庭”项目签订了《浦江坤庭项目分销代理合同》。为避免权属纠纷，被告承诺：此《浦江坤庭项目分销代理合同》为被告所为，被告对此合同造成的法律纠纷、经济纠纷及其他一切后果承担所有相应的法律责任，与原告无关。如因被告的行为给原告造成的经济损失及其他一切后果，被告愿意承担相应的法律责任。后原告于2019年10月24日向永某公司支付13万元、2019年11月8日向永某公司支付133,319元。上述事实由原告提供的民事调解书、《免责申明》、网上银行电子回单以及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据被告向原告出具的《免责申明》，被告系借用原告的公章对外签订合同，相应的合同责任应由被告承担。而原告作为名义上对外签订合同的一方，已经履行调解协议项下的付款义务。故原告现要求被告按照《免责申明》中的承诺，向原告承担相应的赔偿责任，符合双方约定。原告另主张要求被告自原告付款之日起支付相应的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯亿房地产咨询有限公司款项263,319元；二、被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯亿房地产咨询有限公司以263,319元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止的利息损失。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,249.79元，财产保全费1,836.60元，合计诉讼费7,086.39元，由被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年九月八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15425号上诉人（原审被告）：东莞市福威酒店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********。法定代表人：梁晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市福威酒店有限公司（以下简称福威公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.福威公司停止使用涉案曲目《野花梦》；2.福威公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市福威酒店有限公司立即停止侵犯《野花梦》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市福威酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市福威酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8417号民事判决。上诉人福威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人授权使用，非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间，故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、福威公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为福威公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，福威公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初8417号民事判决，并依法驳回声影公司的一审诉讼请求；2.声影公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人声影公司辩称：福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、福威公司是否构成侵权并承担侵权责任；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。案涉音乐作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等许可给声影公司，亦同意该些作品在大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。福威公司主张声影公司对案涉作品不享有著作权，理由不充分，依法不应支持。关于焦点二。声影公司系案涉作品的著作权人，福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，福威公司提供的证据亦不足以证明福威公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品具有合法性，故福威公司主张不承担民事责任，依法不应支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，福威公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市福威酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市福威酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
西安市阎良区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0114执671号之一     申请执行人：西安市阎良腾信汽车交易市场有限责任公司，住所地：西安市阎良区南侧。   法定代表人：李刚，系该公司经理。   委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。   被执行人：魏凯凯，男，1985年12月12日出生，汉族，渭南市临渭区村民，住该组。   被执行人：付粉粉，女，1987年3月17日出生，汉族，渭南市临渭区村民，住该组，系魏凯凯之妻。   本院在执行西安市阎良腾信汽车交易市场有限责任公司与魏凯凯、付粉粉追偿权纠纷一案中，被执行人魏凯凯、付粉粉应当向申请执行人西安市阎良腾信汽车交易市场有限责任公司支付案款72470元及自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。负担案件诉讼费806元，承担案件执行费999元。执行期间，本院执行回案款3501元，已返还给申请执行人，本院又通过网络查控和传统查询，依法查封了被执行人魏凯凯名下车牌号为陕EXXX**的北京现代牌车辆户籍手续（未找到该车），被执行人魏凯凯、付粉粉再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人魏凯凯、付粉粉限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         执行长  阮建锋   执行员  代发振   执行员  白凌河       二〇二〇年二月十九日     书记员  田佳蕊      1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执671号之一申请执行人：西安市阎良腾信汽车交易市场有限责任公司，法定代表人：李刚，委托代理人：许志刚，委托代理人：常青，被执行人：魏凯凯，男，汉族，被执行人：付粉粉，女，汉族，本院在执行西安市阎良腾信汽车交易市场有限责任公司与魏凯凯、付粉粉追偿权纠纷一案中，被执行人魏凯凯、付粉粉应当向申请执行人西安市阎良腾信汽车交易市场有限责任公司支付案款72470元及自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。负担案件诉讼费806元，承担案件执行费999元。执行期间，本院执行回案款3501元，已返还给申请执行人，本院又通过网络查控和传统查询，依法查封了被执行人魏凯凯名下车牌号为陕E353**的北京现代牌车辆户籍手续（未找到该车），被执行人魏凯凯、付粉粉再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人魏凯凯、付粉粉限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年二月十九日书记员  田佳蕊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执324号鞍山报业集团公司辽阳分公司：你与张辉劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初2527号判决已发生法律效力。申请执行人张辉于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20538元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费208元。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执324号 申请执行人张辉，女，1972年5月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司，住辽阳市白塔区。青年大街168-47-5。 被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司与张辉劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人裁字{2019}第245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日立案执行，标的：20538元。执行费：208元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月9日向被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司银行存款，截至2020年5月27日，被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司银行存款余额共计0元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执324号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 博
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初116号原告:王金元,男,1976年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告:安徽纵联建材科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：赵超。被告:安徽杭富建材科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：郑健。委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:鲍传，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告:许占洪，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市长丰县岗集镇井沿村合肥杭富钢结构有限公司员工宿舍。委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告王金元与被告安徽纵联建材科技有限公司、安徽杭富建材科技有限公司、鲍传、许占洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王金元诉称，1.判令所有被告给付货款297450元及逾期付款违约金;2.逾期付款违约金按银行同期贷款利率,其中247450元自2017年1月25日起计算至货款全部还清时止、其中50000元自2017年3月31日起计算至货款全部还清时止(截止起诉时违约金为28995.91元);3.判令被告二、被告三、被告四对全部货款及逾期付款违约金承担连带保证责任;4.判令所有被告承担律师费5000元;5.判令所有被告承担诉讼费等为诉讼发生的开支。事实和理由:原告王金元与被告一安徽纵联建材科技有限公司达成购买PE原材料颗粒的协议。协议达成后,原告按约将全部货物提供给被告,被告一于2017年1月11日出具欠条,确认被告一欠原告货款397450元。2017年3月1日被告三鲍传和被告一共同向原告出具承诺书,承诺不及时还款,承担连带保证责任。被告二的法定代表人何晓徽于2017年7月11日还款100000元。同时,被告四许占洪同意为被告一欠款提供保证。而后,被告一与原告及被告二达成一致意见,被告一尚未付清的货款297450元,由被告二在两年内(2019年7月16日前)还清。截止原告起诉时,尚有货款297450元未清偿。原告认为,依法成立的合同依法受到保护,在原告已经履行合同义务的情况下,被告一、被告二应支付剩余货款,同时按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定计算逾期付款违约金。因原告与被告一、被告三于2019年9月在《说明书》中约定了管辖法院,因此本案应由贵院依法管辖。综上,本案事实清楚,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。安徽杭富建材科技有限公司、许占洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均不在安庆市大观区。安徽杭富建材科技有限公司、许占洪的住所地在安徽省长丰县，王金元根据合同约定是送货至需方仓库，故本案合同履行地依法应确认为安徽省长丰县。王金元与安徽纵联建材科技有限公司、鲍传于2019年7月2日约定管辖法院为安庆市大观区人民法院，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即安庆市大观区人民法院既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、合同签订地，也不是标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定应属无效，安庆市大观区人民法院对本案无管辖权，而且该约定也与销售合同中约定管辖本身也冲突，即两份销售合同第十条中均明确约定了双方发生纠纷应由安徽省长丰县人民法院管辖。综上所述，本案不应由安庆市大观区人民法院管辖，应依法移送安徽省长丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然2016年6月26日及2017年7月17日签订的《销售合同》中均约定了发生争议双方都同意在合肥市长丰县人民法院起诉，但是安徽纵联建材科技有限公司于2019年7月2日出具的《说明书》中约定有异议由安庆市大观区人民法院管辖。本案中，王金元的经常居住地在安庆市大观区，王金元提出的证据足以证明安庆市大观区为与原被告双方争议有实际联系的地点，且双方的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定有效，故本院对本案有管辖权。安徽杭富建材科技有限公司、许占洪对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回安徽杭富建材科技有限公司、许占洪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初497号周凯：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初497号原告：周凯，男，1974年12月20日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告周凯诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告周凯负担。审判员  王健二〇二〇年四月十日书记员  林乐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1464号原告：郑江，男，1968年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所实习律师。被告：周超，男，1992年6月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告郑江与被告周超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年二月二十七日法官助理  许惠堡书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1464号原告：郑江,男,1968年7月15日生,汉族,户籍所在地上海市松江区九亭镇庄家村****。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所实习律师。被告：周超,男,1992年6月12日生,汉族,户籍所在户籍所在地上海市松江区九亭镇小寅村**。v>第三人：马海峰，男，1980年12月4日生，汉族，户籍所在地安户籍所在地安徽省凤阳县板桥镇罗刘村马前队**。原告郑江诉被告周超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日第一次公开开庭进行了审理。原告郑江及其委托诉讼代理人林兆雄、刘洪辉、被告周超到庭参加诉讼。本院于2020年7月9日依法追加马海峰为第三人，并于2020年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告郑江及其委托诉讼代理人林兆雄、刘洪辉、被告周超、第三人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款250,000元；2、判令被告支付原告代偿款的利息[以250,000元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付,自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实与理由：2019年5月4日，经原告介绍，被告向第三人借款300,000元，借款期限一个月，月息按一毛五计算，即一个月利息为45,000元，有借条一张，金额为300,000元。因第三人不认识被告就让原告为该笔借款作担保，原告在借条上的担保人处签字，被告在借款人处签字。当日第三人通过银行转账向被告交付255,000元(利息在本金中预先扣除)。该笔借款还款期限届满后，被告未能及时还款并且躲藏起来，第三人无法与被告取得联系，向原告主张还款，让原告承担担保责任。原告分别于2017年6月29日代被告向第三人还款100,000元，2017年8月19日代被告向第三人还款150,000元，共代被告向第三人偿还借款250,000元。在原告向第三人履行担保责任后，第三人将被告出具的借条原件交给了原告，自己不再向被告主张任何还款义务，由原告向被告行使追偿权。原告在2017年10月10日到被告家中向被告催讨债务时，不料被告报警称原告暴力讨债，非法拘禁他。10月11日警察来原告家中将原告带走，并去原告位于上海市九亭镇九新公路XXX号久富大厦201室的公司将涉案借条原件扣押，后因查案需要移交至上海市公安局松江区分局刑侦支队，原告被刑事拘留37天后因证据不足，不构成非法拘禁罪，于2017年11月17日被释放，故原告本次起诉时无法提供涉案借条。经原告多次催讨，被告仍旧不履行偿还义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告周超辩称，被告不是因为主观原因借款,借款时被告不认识原告,被告实际没有拿到一分钱。当时借款是由案外人闫某某操作的,其系黑社会。第三人马海峰述称，第三人和原告是合伙关系，和被告不认识。原告想借钱给被告，但原告没有钱，于是原告找到第三人，让第三人拿钱出借。第三人开始不愿意出借，因为第三人不认识被告。原告说如果被告还不出来，原告可以做担保，第三人就同意了，并出借了300,000元。后来被告未还款，第三人就找到原告，原告还了第三人250,000元，还有50,000元是闫某某给第三人的。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，第三人向被告转账255,000元。2017年6月29日，原告向第三人转账100,000元。2017年8月19日，原告向第三人转账150,000元。另查明：2019年12月6日，第三人出具《说明》一份，载明：2017年5月4日，经原告介绍，被告向第三人借款300,000元，借期1个月，月息按1毛5计算，即一个月利息为45,000元，被告出具了金额为300,000元的借条。因第三人不认识被告，就让原告为该笔借款作担保，被告在借条上借款人处签字，原告在借条上保证人处签字，第三人于当日通过建行卡向被告转账255,000元(利息已在本金中预先扣除)，被告借款后就躲藏起来了，借期届满后，第三人联系不上被告，就让原告还款，原告于2017年6月29日向第三人转账还款100,000元，于2017年8月19日向第三人转账还款150,000元，第三人将被告借款时出具的借条原件交给了原告，第三人就该笔借款不再向被告主张任何还款义务。又查明：2017年11月17日，上海市松江区看守所出具沪松看释字【2017】2383号释放证明书，载明原告因非法拘禁于2017年10月11日被执行拘留，现因不构成非法拘禁罪，不予逮捕，予以释放。再查明：2018年10月15日，上海市松江区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人闫某某、金俊霞、戚德东、付家杰、胡命运、童树林、郭赠赠，2019年6月20日，本院作出(2018)沪0117刑初1580号刑事判决书，对上述被告人的罪行予以判决，罪名涉及黑社会性质犯罪。审理中，被告陈述借款当日，案外人闫某某及其同伙戚德龙、原告在场，案外人闫某某让被告归还赌债，并找了原告借钱给被告，后来原告找第三人借钱给被告。原告陈述借款当日，原告、第三人及案外人闫某某均在场，但原告并不知道被告的借款用途。审理中，被告称当时是写了借条给第三人的，担保人是闫某某和原告，被告实际到手255,000元。以上事实，有银行交易明细、《说明》、释放证明书、刑事判决书以及当事人的陈述等证实。本院认为，原告提供的银行交易明细足以证明第三人向被告交付钱款的事实，被告认可第三人向被告交付的钱款系借款，但辩称该借款系用于归还赌债，且系黑社会人员闫某某所操纵，就此被告并未能提供证据证明借款发生时原告及第三人与黑社会人员存在串通，也未能举证证明借款并非被告自己的真实意思表示，故本院对被告的辩解不予采信，认定第三人与被告的借款关系成立且有效，借款金额应以实际转账的255,000元为准。被告未归还借款，原告作为保证人向第三人清偿借款250,000元后，有权向被告追偿代偿款并要求被告支付资金占用期间的利息损失，原告有关利息的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告郑江250,000元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告郑江代偿款的利息[以250,000元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付,自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告周超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 烨二〇二〇年九月二十八日法官助理  许惠堡书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初785号原告：贲进波，男，1987年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡新川，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贲进波与被告蔡新川、姚玉岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年二月二十日法官助理 曹丽君书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初785号原告：贲进波，男，1987年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡新川，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贲进波与被告蔡新川、姚玉岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年2月20日裁定中止审理。本案恢复审理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲进波、被告蔡新川到庭参加诉讼，被告姚玉岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲进波向本院提出诉讼请求：1.被告蔡新川、姚玉岗支付原告赔偿款120000元；2.被告蔡新川、姚玉岗以120000元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月1日起至上述赔偿款实际付清之日止的资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告与二被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定，原告承租二被告位于银川市兴庆区某号房屋用于汽修，租期一年，自2018年8月3日起至2019年8月3日止，租金100000元/年，一年一付。合同签订后，原告按约向被告蔡新川支付了租金，二被告也将涉案房屋交付给原告。原告正常使用房屋三个月后，因二被告未按时向物业公司转交原告交纳的电费，导致原告所租房屋无法正常经营。原告于2019年2月份从所租房屋中搬出。后因二被告不予赔偿原告各项经济损失，原告向银川市兴庆区丽景街派出所报案。2019年8月2日，经银川市兴庆区丽景街派出所调解，二被告与原告签订《协调书》一份，二被告承诺赔偿原告损失费共计180000元，于2019年8月2日支付20000元，于2019年8月8日支付40000元，剩余120000元于2019年12月份支付完毕。后二被告仅陆续支付60000元，剩余120000元至今未付，故原告诉至法院。蔡新川辩称，剩余赔偿款120000元属实，但双方并未约定利息。姚玉岗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告与二被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定，二被告将位于银川市兴庆区丽景街18号的钢构车间出租给原告，租赁期限一年，自2018年8月3日至2019年8月3日，年租金为100000元，一年一付。合同签订当日，原告将租金100000元支付给被告蔡新川，二被告亦将涉案房屋交付原告。后因涉案房屋无法正常使用，原告与二被告协商解除合同。2019年8月2日，原告与二被告签订《协调书》一份，载明：“贲进波6XXXX,151XXXXXXXX与蔡新川6XXXX,138XXXXXXXX和姚玉岗4XXXX,153XXXXXXXX签订租房协议，房屋地址为：国际汽车城C18，签订时间为2018年8月3日至2019年8月3日，为期一年，由于其他原因贲进波于2019年1月2日至2019年8月3日未能正常营业，在此期间产生的损失费用为334397元，现经过调解，以上三人达成协议，蔡新川和姚玉岗共同赔付贲进波拾捌万元整，此调解一次性调解。2019年8月2日蔡新川和姚玉岗共向贲进波付贰万，2019年8月8日再付肆万，其余的拾贰万元于2019年12月份支付完毕。协调人：贲进波、姚玉岗、蔡新川，2019年8月2日”。后二被告仅支付前两笔款项60000元，剩余120000元赔偿款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《协调书》系三方真实意思表示，合法有效，二被告应按照《协调书》的约定向原告支付赔偿款，故对于原告要求二被告支付剩余赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定支付赔偿款已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求二被告按照年利率6%支付自2020年1月1日至本判决确定的付款之日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚玉岗经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蔡新川、姚玉岗于本判决生效之日起七日内向原告贲进波支付赔偿款120000元，并按照年利率6%支付自2020年1月1日至本判决确定的付款之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1350元，由被告蔡新川、姚玉岗负担；公告费300元，由被告姚玉岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年八月四日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初266号原告：陆英，女，1976年11月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：兰德江，男，1978年1月15日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：曹家敏，女，1979年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告陆英与被告兰德江、曹家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告兰德江、曹家敏外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  文 丹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初266号原告：陆英，女，1976年11月19日出生，住贵州省余庆县。被告：兰德江，男，1978年1月15日出生，住贵州省余庆县。被告：曹家敏，女，1979年9月2日出生，住贵州省余庆县。原告陆英与被告兰德江、曹家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆英到庭参加了诉讼，被告兰德江、曹家敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款4万元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告兰德江、曹家敏系朋友关系。2015年5月、6月13日，二被告分别在原告处借款3万元、1万元，合计4万元。2015年6月13日，二被告向原告出具了一张借款金额为4万元的借条。借款后至今，二被告未向原告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、余庆县白泥镇大龙村民委员会出具的证明。被告兰德江、曹家敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院依职权调取了如下证据：余庆县白泥镇大龙村民委员会出具的证明。本院经审理认定事实如下：2015年5月、6月13日，被告兰德江、曹家敏分别在原告处借款3万元、1万元，合计4万元。6月13日，二被告向原告出具了一张借款金额为4万元的借条。借条载明：“2015年6月13日，今借到陆英现金，人民币（大写）肆万元整，用途资金周转，￥：40000.00元，借款人：兰德江、曹红梅”。借条未书面约定借款利息和还款期限。借款后，二被告至今未向原告偿还借款。原告遂于2020年1月17日诉至本院，要求判如所请。同时查明，曹红梅与曹家敏系同一人。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明二被告在原告处借款4万元至今未偿还的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款4万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告兰德江、曹家敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰德江、曹家敏在本判决生效后十五日内偿还原告陆英借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元（原告已预交），由被告兰德江、曹家敏负担（在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  文 丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢1137号 申请执行人：陈龙金，男，1979年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：兰仕刚，男，1981年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈龙金与兰仕刚租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4003号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告兰仕刚自愿于2018年1月30日前支付原告陈龙金租赁费102000元。案件受理费2340元，减半收取1170元，公告费75元，合计1245元，原告陈龙金自愿承担623元，被告兰仕刚承担622元。因兰仕刚未按上述生效法律文书履行义务，陈龙金向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理.在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回案件的强制执行申请，本院依法作出（2018）黔2301执1688号终结执行裁定书，因被执行人兰仕刚未按照执行和解协议履行，申请执行人陈龙金向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月3日、2019年11月21日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兰仕刚在中国建设银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额分别为0元至2002.65元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2020年9月17日止），暂不能进行扣划。 2.查明被执行人兰仕刚名下有宝马牌轿车一辆，本院于2020年2月21日另案对上述车辆予以查封，但因该车辆已转移登记至案外人名下而未能查封成功。 3.查明被执行人兰仕刚名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人兰仕刚名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人兰仕刚居住地进行调查，未发现被执行人兰仕刚在其居住地有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人兰仕刚采取限制消费措施，并将被执行人兰仕刚纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人兰仕刚采取发布悬赏公告的措施；其暂时不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 六、经查，被执行人名下车辆于2019年3月13日转移至案外人葛海洋名下，本院已将上述情况告知申请执行人，若上述情况符合相关法律规定，其可就被执行人转移财产的情形对被执行人兰仕刚提起自诉。 2020年2月20日，因受新冠肺炎疫情影响，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，且同意终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4003号民事调解书本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102622元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4003号民事调解书本次执行程序。 申请执行人陈龙金尚未受偿的债权102622元被执行人兰仕刚负有继续向申请执行人陈龙金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  徐 虹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初496号梁辉、葛秀玉：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初493号王英：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1137号 本院在执行申请执行人陈龙金与被执行人兰仕刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰仕刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初496号原告：梁辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：葛秀玉，女，1957年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告梁辉、葛秀玉诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁辉、葛秀玉撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告梁辉、葛秀玉负担。审判员  王健二〇二〇年四月十日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初493号原告：王英，女，1970年7月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告王英诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费减半收取后计113元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初517号马小明：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初517号原告：马小明，男，1975年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告马小明与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年5月15日，原告马小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马小明撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告马小明负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月十五日书记员  乔慧莹