江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初275号原告：陈小娟，女，1990年9月22日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：钱强，男，1983年4月7日出生，住盐城市亭湖区。第三人：孟庆杨，男，1990年6月10日出生，住盐城市亭湖区。原告陈小娟与被告钱强、第三人孟庆杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈小娟的委托诉讼代理人王霞、被告钱强、第三人孟庆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22万元及承担从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月起，被告因经营周转所需，多次向原告借款，至2019年6月30日借款金额合计22万元。后原告就上述借款多次向被告追要，被告未能归还。被告钱强答辩称,我向原告借款是事实。原告陈述22万元中有2万元现金，该2万元现金我未收到。原告主张的8万元中有4800元是利息，没有实际交付。我实际还款共计105000元。请求法院依法处理。第三人孟庆杨称，我与被告本身有业务上的往来。2万元现金我记得是给被告的，具体哪一天给的我不记得了。8万元中有4800元的利息，该4800元是我作为介绍客户的提成扣除了。本院经审理查明以下事实：陈小娟与孟庆杨系同学关系，孟庆杨与钱强系同事关系。钱强因经营需要请孟庆杨帮助借钱，后孟庆杨介绍了陈小娟借款给钱强，约定利息按照1万元每天30元的标准计算，每十天结算一次。钱强分别于2019年1月23日、3月21日、5月8日、6月1日、6月30日向陈某出具3万元、2万元、3万元、8万元、6万元的借条。陈小娟从2019年1月23日至2019年6月30日期间以支付宝和微信转账的方式共向孟庆杨交付22万元。钱强于2019年1月23日至2019年8月期间以支付宝、微信转账方式向孟庆杨偿还利息共计105000元，之后钱强未再偿还本息。陈小娟陈述共计收到钱强通过孟庆杨偿还的利息27800元，孟庆杨陈述共向陈小娟支付利息81000多元，但未向本院提供相关证据证明，并认为无法确认钱强转账的105000元都是偿还陈小娟的利息。庭审中，钱强认为2019年6月1日8万元借款中的4800元是按照3‰的利率用期十天计算的利息，没有实际交付，孟庆杨认可该4800元是其作为介绍客户的提成扣除了。另，钱强对原告主张的2019年3月21日交付现金2万元持有异议，认为没有收到该2万元现金。对此，陈小娟未向本院提供其向孟庆杨交付该2万元的有效证据，且孟庆杨也未向本院提交向钱强转交该2万元现金的相关证据。上述事实，有借条、支付宝转账和微信转账记录以及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议焦点是：1、案涉借款本金如何确定。2、利息还款数额如何确定。3、本案应当如何处理。（一）关于案涉借款本金如何确定的问题。本案中，被告钱强向原告陈小娟借款并出具借条，能够确认双方之间达成民间借贷合意。原告陈小娟通过第三人孟庆杨向被告钱强交付相关款项,本院依法确认原告陈小娟与被告钱强之间成立民间借贷关系，且合法有效。原告陈某认为通过第三人孟庆杨向被告钱强共计交付了22万元，被告钱强辩称未收到其中现金交付的2万元，对此，原告陈小娟未向本院提供其向孟庆杨支付该2万元的有效证据，且孟庆杨也未向本院提交向被告钱强转交该2万元现金的相关证据，故原告陈小娟应当承担举证不能的不利后果，本院对原告陈某主张的该笔现金交付2万元，不予确认。另，被告钱强抗辩8万元借条中的4800元为利息，没有实际交付，对此，第三人孟庆杨承认该4800元是其作为介绍客户的提成扣除了，该陈述能够证明争议的4800元没有实际交付。据此，本院确认案涉借款本金为195200元。（二）关于利息还款数额如何确定的问题本案中，虽然原告陈某认为共计收到被告钱强通过孟庆杨偿还的利息27800元，孟庆杨认为已向原告支付了81000多元，但未向本院提交相关有效证据证明。被告钱强向本院提交的证据显示其共向孟庆杨还款105000元，孟庆杨认为“其中有部分是我与被告之间的业务往来，我无法确认被告转账的105000元都是归还原告的利息”，但孟庆杨对此未作具体说明也未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。据此，本院确认被告钱强向原告陈某偿还利息共计105000元。（三）关于本案应当如何处理的问题。本案中，被告钱强辩称两笔3万元是按一天40元计算利息，另外8万元、6万元是按一天30元计算利息，十天一结，但未向本院提交相关证据证明，结合孟庆杨关于原、被告双方约定按照1万元一天30元计算利息的相关陈述，本院确认原、被告双方系按照1万元一天30元计算利息，但该项利率标准超出了法律规定的借贷利率的保护上限，超过36%的还款部分予以抵冲本金。原告主张被告承担从起诉之日（2020年1月3日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告陈小娟提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告钱强于本判决生效之日起10日内向原告陈小娟偿还借款本金128000元并承担逾期利息(利息计算的期间及标准:以128000元为基数,从2020年1月3日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告陈小娟负担1924元，被告钱强负担2676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  奚建利二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。