四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2617号 原告：兰禄祥，女，1953年9月3日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：赵成松,重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 被告：四川威玻贸易有限公司，住所地：威远县严陵镇建业大道531号，统一社会信用代码915110247891202444。 法定代表人：刘钢，董事长。 委托诉讼代理人：曾利，女，1985年4月13日出生，汉族，住威远县，系该公司员工。 被告：四川威玻股份有限公司，住所地：威远县严陵镇建业大道531号，统一社会信用代码9151102420671165XC。 法定代表人：刘钢，董事长。 委托诉讼代理人：唐政委，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。 原告兰禄祥诉被告四川威玻贸易有限公司、四川威玻股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰禄祥及其委托诉讼代理人赵成松、被告四川威玻贸易有限公司委托诉讼代理人曾利、四川威玻股份有限公司委托代理人唐政委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰禄祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金158万元以及利息（2019年11月29日以前的利息金额为1154700元；从2019年11月30日起，以158万元为基数，按照月利息1.5%的标准计算至实际付清为止）。2.判令被告四川威玻贸易有限公司承担律师费6万元。3.判令被告四川威玻股份有限公司对被告四川威玻贸易有限公司就第一第、二项请求的债务承担连带责任。4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，被告四川威玻贸易有限公司与卜震宇签署借款协议，约定卜震宇出借人民币200万元给被告四川威玻贸易有限公司，其中135万元系原告直接转至被告四川威玻贸易有限公司账户，卜震宇筹集65万元转款给被告四川威玻贸易有限公司，合同约定借款期限为3个月，从2016年5月4日至2016年7月31日，利息按在每日千分之1.5计算。若被告四川威玻贸易有限公司逾期还本付息，则权利人主张权利花费的律师费等费用由被告四川威玻贸易有限公司承担。合同签署后，原告转账135万元给被告四川威玻贸易有限公司，但次日被告四川威玻贸易有限公司返还了20万元给原告，卜震宇转账65万元给被告四川威玻贸易有限公司。2017年5月19日，卜震宇、原告与被告四川威玻贸易有限公司在威远县人民法院达成《民事调解书》：确认卜震宇与被告四川威玻贸易有限公司于2016年5月4日签署的借款协议中约定的115万元本金及利息115万元级利息（自2016年5月4日至2016年7月31日止按照月利率2%标准计算；自2016年8月1日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。2018年10月19日，原告与卜震宇签署《债权转让协议》，卜震宇将2016年5月4日借款协议中剩余65万元债权本金及利息转让给原告。同时，卜震宇依法通知了被告四川威玻贸易有限公司。2018年2月12日，被告四川威玻贸易有限公司向原告偿还本金10万元；2019年4月30日，被告四川威玻贸易有限公司向原告偿还本金10万元；2019年11月29日，被告四川威玻贸易有限公司委托成都兴福国泰供应链管理有限公司向原告还款2万元。除此之外，被告四川威玻贸易有限公司未再向原告偿还过任何本金及利息。2019年12月6日，二被告工作人员陈国平对尚欠原告的本金金额进行了确认，即截止2019年12月6日，被告四川威玻贸易有限公司尚欠原告借款本金158万元。被告四川威玻股份有限公司作为被告四川威玻贸易有限公司唯一股东，根据《公司法》之规定，被告四川威玻股份有限公司应当对被告四川威玻贸易有限公司债务承担连带责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告四川威玻贸易有限公司辩称，2019年12月6日被告四川威玻贸易有限公司出示对账函，尚欠原告158万元。之后被告四川威玻贸易有限公司支付了4万元。被告四川威玻贸易有限公司与卜震宇未约定借款到期后的利息，因此从2016年8月1日起不应计算利息。律师费应由原告承担。 被告四川威玻股份有限公司辩称，被告四川威玻贸易有限公司在2019年7月12日后为一人股东，股东为被告被告四川威玻股份有限公司。被告四川威玻贸易有限公司与被告四川威玻股份有限公司各自经营相互独立，因此被告四川威玻股份有限公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日被告四川威玻贸易有限公司与卜震宇签订《借款协议》，合同约定：被告四川威玻贸易有限公司向卜震宇借款200万元，借款期限从2016年5月4日至2016年7月31日，最长不超过三个月。利息按每日千分之一点五计算。借款以卜震宇、原告账户划账方式将借款支付给被告四川威玻贸易有限公司。被告四川威玻贸易有限公司违约应承担产生的律师费、执行费以及其他实现债权的费用。合同签订后卜震宇向被告四川威玻贸易有限公司转款65万元，原告向被告四川威玻贸易有限公司转款135万元，次日被告四川威玻贸易有限公司向原告转款20万元。2017年5月19日本院作出（2017）川1024民初773号民事调解书，确认卜震宇与被告四川威玻贸易有限公司于2016年5月4日所签订的借款协议中约定的借款200万元，其中借款本金115万元及相应利息属原告所有，由被告四川威玻贸易有限公司直接向原告清偿。利息自2016年5月4日起至2016年7月31日止按月利率2%计算；自2016年8月1日起至付清时止按月利率1.5%计算。2018年10月19日卜震宇与原告签订《债权转让协议，卜震宇将2016年5月4日与被告四川威玻贸易有限公司签订的《借款协议》中享有65万元债权及利息、被告应承担的违约责任转让与原告。卜震宇以书面方式通知了被告四川威玻贸易有限公司。2018年2月12日被告四川威玻贸易有限公司向原告支付了10万元，2019年4月30日被告四川威玻贸易有限公司向原告支付了10万元，2019年11月29日被告四川威玻贸易有限公司向原告支付了2万元。2019年12月6被告四川威玻贸易有限公司向原告出具说明，其内容：截止2019年12月6日，四川威玻贸易有限公司应付兰禄祥借款本金1580000元（大写人民币壹佰伍拾捌元整）。2020年1月7日、1月21日被告四川威玻贸易有限公司向原告分别支付了1万元、3万元。 另查明，被告四川威玻贸易有限公司向原告于2006年6月7日成立，投资人（股权）为被告四川威玻股份有限公司占股份3000万元（60%）、柳勇占股份1000万元（20%）、刘定谦占股份1000万元（20%）。2019年7月12日投资人（股权）变更为被告四川威玻股份有限公司占股份5000万元（100%）。 本院认为：一、关于原告与被告四川威玻贸易有限公司是否具有民间借贷法律关系 依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”之规定，2017年5月19日本院作出（2017）川1024民初773号民事调解书确认被告四川威玻贸易有限公司向原告履行借款115万元。2018年10月19日卜震宇享有被告四川威玻贸易有限公司的借款65万元转让与原告并通知了被告四川威玻贸易有限公司，该转让行为合法有效，被告四川威玻贸易有限公司应向原告承担清偿义务。2019年12月6日被告四川威玻贸易有限公司向原告明确应支付原告借款本金158万元，系原告与被告被告四川威玻贸易有限公司就借款、债权转让本金的结算，因此双方具有民间借贷关系。被告应向原告清偿158万元本金。 二、关于资金利息及律师费用 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2016年5月4日卜震宇与被告被告四川威玻贸易有限公司签订的《借款协议》约定利息按每日千分之一点五，超过法律规定的利率应以年利率24%计算，因此卜震宇转让的65万元应以年利率24%计算。2018年2月12日被告四川威玻贸易有限公司向原告支付了10万元，2019年4月30日被告四川威玻贸易有限公司向原告支付了10万元，2019年11月29日被告四川威玻贸易有限公司向原告支付了2万元总计22万元，应认定被告四川威玻贸易有限公司履行支付欠原告115万元中的本金；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告与被告四川威玻贸易有限公司未约定清偿顺序，2020年1月7日、1月21日被告四川威玻贸易有限公司中计支付的4万元应视为支付欠款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张律师费等损失，属法律规定其他费用，因此原告要求被告四川威玻贸易有限公司另承担律师费，不符合法律规定不予支持。 三、关于被告四川威玻股份有限公司是否承担连带清偿责任 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，被告四川威玻贸易有限公司的股东于2019年7月12日变更为被告四川威玻股份有限公司一人股东属一人有限责任公司。被告四川威玻股份有限公司未举证证明公司财产独立于自己的财产，因此原告主张被告四川威玻股份有限公司应对四川威玻贸易有限公司的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十三条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川威玻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰禄祥借款158万元及利息（其中从2016年5月4日起至2016年7月31日止以115万元按月利率2%计算；从2016年8月1日起至2018年2月12日以115万元按月利率1.5%计算；从2018年2月13日起至2019年4月30日以105万元按月利率1.5%计算；从2019年5月1日起至2019年11月29日以95万元按月利率1.5%计算；从2019年11月30日起至付清时至以93万元按月利率1.5%计算；2016年5月4日起至付清时止以65万元按月利率2%计算。所计算的利息应扣减4万元）；被告四川威玻股份有限公司对上述占债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告兰禄祥的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14411元由被告四川威玻贸易有限公司负担240元，于本判决生效后十日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦海昀