wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初681号 原告：牛汶康。 委托诉讼代理人：凌金国，法律工作者。 被告：罗荣杰。 被告：刘岗伟。 委托诉讼代理人：陈政，法律工作者。 被告：徐建英。 原告牛汶康与被告罗荣杰、刘岗伟、徐建英买卖合同纠纷一案，原告牛汶康向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛汶康及其委托诉讼代理人凌金国，被告罗荣杰，被告刘岗伟及其委托诉讼代理人陈政，被告徐建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛汶康向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款132600元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：第一被告罗荣杰与原告系朋友关系，第一被告罗荣杰与第三被告徐建英系夫妻，二人从原告处借走现金132600元，并给原告出具借条一份，并承诺于2019年12月31日前还借款32600元，剩余借款100000元于2020年12月31日前还清。第二被告刘岗伟为以上借款作为担保人承担连带保证责任，之后，原告于借条约定的期限要求第一被告罗荣杰与第三被告徐建英还款，并要求第二被告刘岗伟承担连带保证责任，但三被告却以无钱为由拒绝履行，至今未果。为了原告的合法权益不受侵害，特依据规定诉至法院，要求判如所请。审理中原告变更事实与理由为：原告从事大姜贩卖业务，被告罗荣杰从事大姜收购业务，2019年5月份，被告罗荣杰给原告收姜，原告给被告罗荣杰打款349999元后，被告罗荣杰未将该价款价值的大姜给原告，后双方发生纠纷，原告在2019年8月21日前报警，后兴安派出所传唤到派出所，当日在派出所调解下，双方对账后，为原告出具借条一份，第二、三被告作为担保人在借条上签字，并要求按照买卖合同纠纷主张权利。 被告罗荣杰辩称，2019年5月份，原告牛汶康与河南一个客户找到我合作，做大姜生意，并承诺他们出钱我出力，给我5%干股，另外每斤给我4分钱，我到济宁收姜，所有的费用由原告报销，后来到派出所告我诈骗，派出所好几次找到我家，我没在家，回来后就到派出所，原告恐吓我，不给钱不写欠条要把我弄进去，才写了欠条。 被告刘岗伟辩称，通过原告诉称及被告罗荣杰的答辩，被告罗荣杰与原告之间存在合作关系，并非原告所说的民间借贷和买卖关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐建英辩称，同被告刘岗伟的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告罗荣杰均从事大姜收购业务，2019年，原告通过银行转账等方式多次向被告罗荣杰支付款项共计349999元，被告罗荣杰亦认可收到该款项，由被告罗荣杰收购大姜后出售给原告，后被告罗荣杰向原告交付部分大姜，尚欠原告部分大姜未交付，亦未向原告返还所欠的款项，为此原告于2019年8月21日前报警，原告及被告在公安机关的协调下，双方经对账，三被告为原告出具借条一份，内容为：借条罗荣杰身份证号，借牛汶康132600元，2019年12月31号前还32600元，剩余100000元2020年12月31日前分两次还清。借款人：罗荣杰担保人：刘岗伟徐建英。后被告一直向原告偿还欠款，原告诉来本院要求判如所请。 本院认为，被告罗荣杰向原告出具的借条实质为欠条，原告与被告罗荣杰之间系买卖合同关系，原告向被告罗荣杰支付大姜款后，被告罗荣杰未向原告交付相应价款的大姜，双方经结算，被告罗荣杰尚欠原告大姜款132600元，有原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证等证据为证，本院予以认定。被告罗荣杰辩称其与原告系合伙关系，但未提交证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。根据借条约定，被告罗荣杰应于2019年12月31日向原告偿还欠款32600元，被告一直未向原告偿还该款，构成违约，故，原告要求被告罗荣杰偿还该款32600元，理由正当，本院予以支持。同时借条约定剩余款项100000元于2020年12月31日前分两次还清，因双方未明确约定分两次还清的具体时间，依据最后还款日期为2020年12月31日，该款100000元尚未到期，故，原告要求被告罗荣杰偿还该款100000元，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告刘岗伟、徐建英承担连带还款责任，依据借条约定该二被告为担保人，但未约定担保方式及担保时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，该二被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，至原告起诉未超出保证期间，故，原告要求被告刘岗伟、徐建英承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。被告刘岗伟、徐建英在向原告承担还款义务后，有权向被告罗荣杰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗荣杰向原告牛汶康支付大姜款32600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘岗伟、徐建英对被告罗荣杰的上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，并在承担还款义务后有权向被告罗荣杰进行追偿； 三、驳回原告牛汶康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告牛汶康负担1107元，由被告罗荣杰、刘岗伟、徐建英负担369元；诉讼保全费1220元，由被告罗荣杰、刘岗伟、徐建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初314号 原告：东阳市吴宁红杰食品商行，住所地：东阳市卢宅社区环城东路西19号-5。 经营者：孟永杰，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地：东阳市城东街道斯村商业区。 本院在审理原告东阳市吴宁红杰食品商行与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁红杰食品商行于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市吴宁红杰食品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁红杰食品商行撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告东阳市吴宁红杰食品商行负担。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年二月十九日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终280号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初544号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村新型集体经济组织任职人员表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第61号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕58号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村新型集体经济组织任职人员表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9005号之二 原告：陆菊芬，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谭臻、王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 被申请人：北京瀚宝龙贸易有限责任公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）13号院5号楼3层302。统一社会信用代码：91110105768482336。 法定代表人：郑文锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。 原告陆菊芬诉被告北京瀚宝龙贸易有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陆菊芬于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陆菊芬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆菊芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告陆菊芬负担。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  曹休波 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邵佳璐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1190号刘艳军、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘艳军与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第664号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘艳军赔偿金38384元，执行费476元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38860元（标的38384元、执行费476元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘艳军。至此，刘艳军申请执行的源劳人仲字[2020]第664号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初541号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：周华，男，汉族，1981年2月3日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人周华信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周华名下价值11万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周华名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年二月××日书记员  王倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10487号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：方勇，男，汉族，住重庆市荣昌县。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行方勇借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初7211号民事调解书。经本院调查，查封执行人名下房屋，但有共有人，暂不具处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初7211号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱俊和
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初541号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：周华，男，汉族，1981年2月3日出生，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工商银行肥城支行）与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计99675.39元（暂计算至2019年11月18日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案的诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告周华向原告申请办理公务员类逸贷通业务，其并承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行分期付款业务相关规定。被告周华在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。现原告为维护其合法权益特具状起诉。被告周华未作答辩。原告工商银行肥城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、被告身份证复印件一份；公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）及安全用卡须知；信用卡交易明细、欠款清单；委托代理合同、发票、客户回单。被告周华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告周华（申请人，甲方）签署工银信用卡申请表（个人卡），声明本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。工银信用卡申请表（个人卡）所附信用卡章程及领用合约载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，对于甲方同意采用“特殊计息”方式的信用卡产品，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。同日，被告周华签署《公务员类逸贷通业务申请表》、《公务员类逸贷通分期信用卡业务须知》。业务须知载明：“公务员类逸贷通分期信用卡”是申请人授权工商银行，根据申请人申请，在POS刷卡消费后办理消费转分期或将分期资金一账户，并分次偿还的专用信用卡。分期期限最长36期。申请分期成功后，首期本金和首期收取的手续费均在分期申请成功当日（首期入账日）计入信用卡账户，后续每期入账日与首期入账日一致。对于支付的手续费，本人同意将每期手续费中1元以下的金额并入首期一次性支付，其余期数仅支付整数金额的手续费；若每期手续费均在1元以下，则本人同意全部手续费在首期一次性支付。本人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。委托工行办理的分期业务，本人如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、违约金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。其他未尽事宜，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行分期付款业务相关规定办理。办理公务员类逸贷通业务后，被告周华透支相应金额，但未按约定及时足额还款，自2019年4月12日开始多次逾期，构成违约。原告主张截止到2020年3月12日，被告周华尚欠工商银行肥城支行透支款本金93539元、利息9578.66元、违约金2456.76元，共计105574.42元。另查明，原告工商银行肥城支行为实现债权支出律师代理费4900元。本院认为，被告周华与工商银行肥城支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》及《公务员类逸贷通业务申请表》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，周华应于到期还款日前偿还透支款项，但周华逾期未能偿还，原告工商银行肥城支行请求被告周华偿还借款本金、利息、违约金、律师费符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金93539元；二、被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金（截至2020年3月12日为12035.62元，之后以92539元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按合同约定的利率但不超过年利率24%计算）；三、被告周华于本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费4900元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元、保全费1070元由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年四月二日法官助理王俊俊书记员李立
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初415号申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：913702334455295XO。法定代表人：丁孝峰，该支行行长。被申请人：东营市佳通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：91370523749896945L。法定代表人：王学国，该公司总经理。被申请人：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被申请人：山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523569048244A。法定代表人：孙建文，该公司总经理。被申请人：王学国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被申请人：董玉芹，女，1969年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营市佳通橡胶有限公司、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司、王学国、董玉芹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年02月17日向本院提出申请，要求对被告银行存款1000万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥隆集团有限公司的银行存款1000万元（中国民生银行东营分行营业部，账号：59×××92；中国民生银行东营广饶支行，账号：69×××52）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年二月二十一日书记员  朱晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10487号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层，统一社会信用代码:915101000600589768； 负责人：张恺。 被执行人：方勇，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初7211号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人方勇所有的车牌号为川Ａ×××××揽胜运动汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月九日 书记员  朱俊和
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初831号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人马永增，男，1977年9月29日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人马永增犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于同年11月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人马永增及其辩护人刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人张某1与被告人马永增的妻子薛某存在不正当男女关系。2018年12月20日，被告人马永增使用薛某微信账号以薛某的名义与被害人张某1约定在莒县其家中西侧路边见面。当日18时许，被告人马永增驾驶车辆在约定地点故意碰撞被害人张某1停在路边的车辆，并以带张某1回家取钱赔偿为由将被害人张某1骗至其家门口并将张某1强行拽进堂屋。在堂屋内，被告人马永增强迫张某1下跪，采用打耳光、拳打脚踢、用木棍殴打的方式对张某1施加暴力。后被告人马永增产生向张某1索要财物的想法，并以言语辱骂、威胁等方式恐吓张某1，用木棍、拳头殴打等手段强迫张某1写下其承认强奸薛某、自愿赔偿马永增人民币20万元的纸条。当日22时许，被告人马永增放张某1离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了木棍（照片）等物证，手写纸条等书证，证人薛某的证言，被害人张某1的陈述，被告人马永增的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马永增非法剥夺他人人身自由，并以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人马永增被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对非法拘禁罪判处拘役、对敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月至三年，合并执行有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马永增对指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马永增系初犯、认罪认罚、取得被害人谅解、被害人马永增有重大过错、对于敲诈勒索罪属于犯罪未遂、对被告人马永增可以从轻或减轻处罚。经审理查明,被害人张某1与被告人马永增的妻子薛某存在不正当男女关系。2018年12月20日，被告人马永增使用薛某微信账号以薛某的名义与被害人张某1约定在莒县其家中西侧路边见面。当日18时许，被告人马永增驾驶车辆在约定地点故意碰撞被害人张某1停在路边的车辆，以带张某1回家取钱赔偿为由将张某1骗至其家门口并将张某1强行拽进堂屋。在堂屋内，被告人马永增强迫张某1下跪，采用打耳光、拳打脚踢、用木棍殴打的方式对张某1施加暴力。后被告人马永增产生向被害人张某1索要财物的想法，并以与其家人联系、不给钱就敲断腿等方式恐吓张某1，用木棍、拳头殴打等手段强迫张某1写下“张某1强迫和马永增之妻发生两次关系”、“因为强奸马永增之妻自愿出20万元私了，于2018年12月27号前先付十万，到期不付，后果自负”的纸条。直至当日22时许，被告人马永增放张某1离开。另查明，2018年12月21日被告人马永增被莒县公安局城北派出所民警传唤到案，后如实供述其犯罪事实。又查明，被害人张某1对被告人马永增的行为表示谅解，书面要求对其从轻处罚。上述事实，被告人马永增在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、字条、谅解书，证人薛某的证言，被害人张某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马永增以殴打、辱骂等强制方式非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪；被告人马永增以非法占有为目的，以威胁的方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马永增犯数罪，应对其数罪并罚。被告人马永增由于意志以外的原因，尚未勒索到财物即被传唤到案，系未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；被告人马永增到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；被告人马永增在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人马永增认罪认罚、初犯、取得谅解、敲诈勒索属于犯罪未遂的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马永增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇二〇年二月十八日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执383号湖南省第五工程有限公司、启迪桑德环境资源股份有限公司：申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人启迪桑德环境资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的6334838.91元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已执行到位6334838.91元。本案所依据湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1077号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员  黄湘福
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执105号申请执行人：陈利青，女，1960年9月2日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：刘金金，女，1953年3月8日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：刘金龙，男，1989年7月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：支金良，男，1962年4月7日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：陈艳花，女，系支金良妻子。关于陈利青、刘金金、刘金龙申请执行支金良为附带民事赔偿纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882刑初499号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年1月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882刑初499号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇二〇年二月十九日书记员  闫朋朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执383号申请执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。被执行人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号。法定代表人：文辉，系该公司董事长。申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在诉讼保全阶段，本院于2019年8月1日冻结了被执行人启迪环境科技发展股份有限公司名下在湖北银行股份有限公司宜昌分行的账户（账号为：68×××96）存款13350000元。现该案已进入执行阶段，被执行人启迪环境科技发展股份有限公司已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人启迪环境科技发展股份有限公司名下在湖北银行股份有限公司宜昌分行账户（账号为：68×××96）存款13350000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年一月十六日书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初415号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：东营市佳通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：91370523749896945L。法定代表人：王学国，该公司总经理。被告：王学国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：董玉芹，女，1969年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被告：山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523569048244A。法定代表人：孙建文，该公司总经理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛到庭参加了诉讼；被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营市佳通橡胶有限公司偿还原告垫款本金9800000元及截至2019年12月25日至本息付清之日的垫款利息（按年利率18%计算）；2、被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司未到庭、未答辩。本院经审理确定事实如下：2019年6月24日，被告东营市佳通橡胶有限公司与原告签订编号为2018年齐银授0501字Z-095号-005《银行承兑协议》一份，原告同意为被告东营市佳通橡胶有限公司发放银行承兑汇票金额为9800000元，承兑到期日为2019年12月24日。同日，被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司与原告签订编号为2018年齐银高保0501字Z-095号《最高额保证合同》，对上述涉案贷款承担连带保证责任。后原告依照合同约定放款。贷款到期后，原告多次向被告东营市佳通橡胶有限公司催要，被告东营市佳通橡胶有限公司拒不偿还，被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司也没有履行保证义务。以上事实，有到庭原告的陈述及原告提交的银行承兑协议一份、银行承兑汇票十份、最高额保证合同一份、贷款收回凭证一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市佳通橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金9800000元及利息（以9800000元为基数，自2019年12月25日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；二、被告王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，减半收取40200元，保全费5000元，由被告东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年三月三日书记员  姜亚楠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执105号被执行人支金良：你与申请执行人陈利青、刘金金、刘金龙为刑事附带民事赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫0882邢初499号刑事附带民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付赔偿款20000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初452号原告：林壮丽，女，汉族，1973年10月11日出生，现住旅顺经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴东海，男，汉族，1978年9月24日出生，现住旅顺开发区，系原告配偶。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告林壮丽与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告林壮丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费5940元，电梯费1782元，合计7722元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告林壮丽以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告林壮丽不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林壮丽的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十四日书记员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初452号林壮丽：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十一日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初453号原告：张春波，男，汉族，1982年6月8日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告张春波与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告张春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费1560.72元，电梯费468.20元，合计2028.92元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告张春波以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告张春波不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春波的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十四日书记员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1245号本院二〇二〇年二月二十八日对上诉人北京市朝阳区市场监督管理局因与被上诉人欣恒上品时装贸易（上海）有限公司北京市东大桥路第二营业部行政处罚一案作出的（2019）京03行终1245号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京03行终1245号行政判决书第十四页第四行“原朝阳区食药局”，现更正为“原朝阳工商分局”。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 胡兰芳二〇二〇年三月十一日法官助理 孙森森书 记 员 张 怡
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初453号张春波：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十一日书记员  林 乐
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初374号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托代理人：薛彬，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省明光市，明光农商行工作人员。被告：司文铜，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市绿园小区42号。被告：谢建香，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，经常居住地安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告司文铜、谢建香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛彬、被告司文铜、谢建香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告司文铜、谢建香偿还借款5万元及利息；2、依法判决被告司文铜、谢建香承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：被告司文铜、谢建香以做生意为由，于2016年7月19日向原告申请贷款5万元，并签订了《个人信用（担保）借款合同》。2016年7月19日，被告用款并与原告签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额5万元；借款用途为做生意；借款日期为2016年7月19日；到期日为2017年7月19日；借款年利率为11.16%。在《借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率16.74%计息）。被告从借款后就没有偿还过贷款本息，截止到2020年1月6日被告尚欠贷款本金5万元及利息26345.98元。经原告向上述被告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故根据有关法律规定，特诉讼至法院。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告支付的借款利息为：截止2020年1月6日尚欠借款利息26345.98元，之后按本金5万元年利率16.74%继续计算到还清为止。被告司文铜、谢建香辩称，借款的数额和时间均属实，借款后未向原告偿还借款本息。对原告主张的借款利率没有异议，但是对原告主张超期未还应加收罚息有异议，借款时没有人告诉被告未按期偿还借款要加收50%的罚息，故只同意偿还借款5万元及按年利率11.16%计算的利息，不同意偿还超期的罚息。经审理查明：被告司文铜、谢建香以做生意为由，于2016年7月19日向原告申请贷款5万元，并签订了《个人信用（担保）借款合同》。原告在借款合同签订当日向被告司文铜、谢建香放款，司文铜、谢建香签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额5万元，借款用途为做生意，借款日期为2016年7月19日，到期日为2017年7月19日，借款年利率为11.16%。在双方签订的借款合同中明确约定，被告逾期还款的应从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息（即按年利率16.74%计息）。被告借款后未向原告偿还借款本息。上述事实由原告提供的两被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款记录等材料及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告司文铜、谢建香因做生意需要向原告申请贷款5万元，并和原告签订了借款合同，合同中约定，借款期限为一年，借款年利率为11.16%，逾期不还的加收50%的罚息，即按年利率16.74%计息，双方约定的借款利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，因被告司文铜、谢建香在借款后未向原告偿还借款本息，故对原告主张被告司文铜、谢建香应偿还借款5万元及至2020年1月6日利息26345.98元，从2020年1月7日起按本金5万元年利率16.74%继续计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持，利息计算应根据未偿还的借款本金进行计算。对被告辩称其在签订借款合同时，并不知道逾期还款应加收50%罚息的意见，因双方在签订借款合同时，对该条作出明确约定，故本院对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告司文铜、谢建香于本判决生效后十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款5万元及至2020年1月6日利息26345.98元，从2020年1月7日起按借款本金5万元年利率16.74%继续计算利息至实际付清时止(利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用783元，合计1308元,由被告司文铜、谢建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇二〇年二月七日书记员  王 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初374号申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托代理人：薛彬，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省明光市，明光农商行工作人员，代理权限特别授权。被申请人：司文铜，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：谢建香，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被申请人司文铜、谢建香金融借款合同纠纷一案，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司文铜、谢建香银行存款76345.98元，或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人司文铜、谢建香银行存款76345.98元，或查封其他同等价值的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。诉讼保全费783元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝丽二〇二〇年一月十五日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢105号申请执行人：王世军，男，1980年8月19日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王世军与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2015号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执恢105号本院在执行申请执行人王世军与被执行人袁光兰为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初3242民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初517号原告：刘建国，男，汉族，1964年11月2日生，住安阳县。委托代理人：魏贵军，系安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孟智超，男，汉族，1987年8月20日生，住安阳县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，职务：总经理。原告刘建国与被告孟智超、河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建国撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十六日书记员  齐黎曦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8201号申请执行人：许国雄，男，1948年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海乐年电子商务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：唐荆洲。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初26945号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海乐年电子商务有限公司未按照判决履行付款义务，申请执行人许国雄申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下账户被多次在先冻结，被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年9月12日至2020年9月12日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初26945号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年二月二十七日书记员 闫光鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1805号之一原告：葛振亚，男，1945年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：李建平，女，1950年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。两原告共同委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：陈书超，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：孙成伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市。责任人：李群。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。责任人：王晓文。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地锦州市。负责人：孙海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。第三人：葛李想，男，2005年2月13日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：李某，系葛李想之母。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。原告葛振亚、李建平与被告陈书超、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司、第三人葛李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告葛振亚、李建平于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛振亚、李建平撤诉。案件受理费7196元减半收取3598元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  王小梅人民陪审员  李灯兰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵小燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执105号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴守斌，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴小卫，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴小冬，男，1983年11月27日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴守斌、吴小卫、吴小冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴小卫在中国邮政储蓄银行62×××68账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小卫在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币118335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初426号 原告：四川圣亚特物业管理有限公司。 法定代表人：罗政，经理。 委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：邱安君，女，1975年8月22日出生，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川圣亚特物业管理有限公司与被告邱安君物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣亚特物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川圣亚特物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川圣亚特物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川圣亚特物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民督4号申请人：杜舒婕，女，1997年8月4日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人：永州市树景卫生材料有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：义海相。申请人杜舒婕与被申请人永州市树景卫生材料有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月9日发出（2020）湘1103民督4号支付令，限令被申请人永州市树景卫生材料有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人永州市树景卫生材料有限公司于2020年1月23日以其公司不欠申请人工资为由向本院提出书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘1103民督4号支付令自行失效。申请费29元，由申请人杜舒婕负担。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年二月三日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执198号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人李唤英：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行李唤英犯诈骗罪并处罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金5000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执198号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2020）湘1103民督4号申请人：杜舒婕，女，1997年8月4日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人：永州市树景卫生材料有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：义海相。申请人杜舒婕于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人杜舒婕称，申请人与被申请人于2019年8月29日签署了一份承诺书，该承诺书及其附件约定被申请人欠申请人工资款11473元，期限为三个月，承诺书中约定于2019年10月20日、2019年11月20日、2019年12月20日分三次将工资平均发放，但该承诺期限到期后，被申请人未按承诺书履行义务。被申请人直至今日仍拖欠申请人工资款11473元，现要求被申请人给付申请人工资11473元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人永州市树景卫生材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜舒婕工资款11473元。申请费29元，由被申请人永州市树景卫生材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年一月九日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保184号申请人湖南华菱钢铁集团财务有限公司。法定代表人肖骥，总经理。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。代表人李霁，总经理。被申请人财富证券有限责任公司。法定代表人刘宛晨，总经理。申请人湖南华菱钢铁集团财务有限公司以被申请人财富证券有限责任公司可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2020年2月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人财富证券有限责任公司的银行存款1.9亿元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具保单保函（保单号:PZXXXX）为上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南华菱钢铁集团财务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人财富证券有限责任公司的银行存款1.9亿元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南华菱钢铁集团财务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年二月十九日法官助理吴静书记员游洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初460号原告：刘秀兰，女，汉族，1961年4月19日出生，现住旅顺经济技术开发区。委托诉讼代理人：张志（系刘秀兰丈夫），男，1961年3月18日出生，汉族，现住同上。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告刘秀兰与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费1426.95元、电梯费428.09元，合计1855.04元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告刘秀兰以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告刘秀兰不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀兰的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1907号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：盛李敏，男，1981年11月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆萍，女，1981年9月24日生，汉族，住张家港市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人盛李敏、陆萍借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛李敏、陆萍银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛李敏、陆萍银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年二月二十四日书记员 叶嘉雯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初460号刘秀兰：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十四日书记员  林乐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1907号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：盛李敏，男，1981年11月27日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。被告：陆萍，女，1981年9月24日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告盛李敏、陆萍借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告被告盛李敏、陆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告盛李敏、陆萍应归还原告借款本金32156.86元及截止2020年2月6日的利息4512.19元，并承担自2020年2月7日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告盛李敏、陆萍向原告借款60000元，但之后未能按约还款，为此起诉。被告盛李敏、陆萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，借款人盛李敏、陆萍与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2018年8月6日起至2020年2月6日止借款60000元，月利率1.56%；借款人逾期还款，则加收50%计收罚息，且贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期等。后，昌盛小贷公司即向盛李敏、陆萍发放借款60000元。后，盛李敏、陆萍未能按约还本付息，截止2020年2月6日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金32156.86元及利息4512.19元。庭审中，昌盛小贷公司明确保证本案所涉的借款合同不存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。上述事实，有《借款合同》、借款借据等证据为凭。本院认为，盛李敏、陆萍与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。盛李敏、陆萍作为借款人，理应共同按约还款，未按约还款即构成违约，昌盛小贷公司有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司主张的借款本金有证据证实，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2020年2月7日起计算的利息，该部分利息包含合同约定的罚息，相应利率以原贷款月利率1.56%加收50%并以月利率2%为限计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。盛李敏、陆萍无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告盛李敏、陆萍应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金32156.86元以及利息（截至2020年2月6日的利息为4512.19元；自2020年2月7日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元、财产保全费390元，合计748元，由被告盛李敏、陆萍共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十四日书记员 叶嘉雯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执恢51号申请执行人：葛和平,男,1971年11月2日生,居民，住定远县。被执行人：汪维良，男，汉族，1963年1月13日生，个体户，住定远县。申请执行人葛和平与被执行人汪维良民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)皖1125执恢51号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘发扬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 春
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢51号 汪维良： 你与葛和平民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)定民一初字第01735号民事判决已发生法律效力。申请执行人葛和平于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还葛和平131800元及相应利息； （2）、承担执行费1877元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民特2号 申请人：何雷，男，汉族，1986年4月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：何大应，男，汉族，1949年8月17日生，现居住地不明。 申请人何雷申请宣告何大应公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人何雷称，申请人与何大应系父子关系；被申请人何大应因精神疾病离家下落不明已六年多，特申请宣告被申请人何大应死亡。 经审理查明，下落不明人何大应，男，1949年8月17日生，汉族，户籍地南充市顺庆区，原住南充市顺庆区，系申请人何雷之父。2012年3月12日，被申请人何大应之亲属何大玉向南充市顺庆区华凤派出所报警称何大应因精神有问题于2011年12月离家出走后一直未归；2018年12月26日，申请人与被申请人户籍所在的南充市华凤街道何家观社区居委会出具证明“兹有南充市顺庆区华凤街道何家观社区三组居民何雷（身份证号：5113021986××××××××）与何大应（身份证号：51290111949××××××××）属父子关系，以前在同一户口，由于结婚现已分户。何大应于2012年3月12日走失，现已无法找到”。 申请人何雷申请宣告何大应死亡后，本院于2019年1月24日在四川法制报发出寻找何大应的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何大应仍下落不明。 本院认为，被申请人何大应下落不明长达七年多的事实有其原居住地基层社区组织证实，也有基层派出所的报警记录予以佐证，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定的申请宣告自然人死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何大应死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王丽君 二〇二〇年二月十三日 书记员  罗 曼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民特2号 申请人:任仕国,男,1974年7月18日出生,汉族,住南充市顺庆区。 被申请人:熊涛,男，汉族，1982年11月6日出生，住南充市顺庆区。 被申请人:梁惠怡,女，汉族，1983年2月1日出生，住南充市顺庆区。 申请人任仕国与被申请人熊涛、梁惠怡申请实现担保物权一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人任仕国称,请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于南充市顺庆区香槟小城9号楼2单元4层2号房产,拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的50万元人民币范围内优先受偿。事实和理由:2019年3月任仕国借给被申请人款项，就所借款项，（2019）川1302民初2693号民事判决书判决熊涛、梁惠怡偿还任仕国借款本金490000元及利息（利息计算方式：以490000元本金为基数，从2019年3月29日起以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）等，2019年3月27日，熊涛、梁惠怡将南充市顺庆区香槟小城9号楼2单元4层2号房产抵押给任仕国并办理了抵押权顺位登记的不动产登记证明，担保债权数额为50万元。被申请人还了部分款项后，尚差41万元及利息（从2019年3月29日起以年利率6%为标准计算至付清之日止）未还，就未还部分，原告特申请实现担保物权。 被申请人熊涛、梁惠怡在本院依法送达申请书副本、异议权利告知书后，未在规定期限内向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人任仕国对被申请人的债权合法有效,任仕国自认被申请人还了部分款项，本案中所申请实现的债权数额小于（2019）川1302民初2693号民事判决书判决的债权，系对自己不利事实的自认，被申请人在异议期内没有提出异议，本院依法予以认可。申请人任仕国要求实现担保物权的申请符合法律规定。因申请人任仕国对于抵押物所享有的抵押权为顺位抵押权,因此,任仕国对熊涛、梁惠怡用于借款抵押的房产仅在50万元范围内享有优先受偿权,且受偿顺序应在顺位在先的抵押权人之后。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条之规定,裁定如下: 对被申请人熊涛、梁惠怡的位于南充市顺庆区香槟小城9号楼2单元4层2号房产准予以拍卖、变卖,所得款项在清偿顺位在先的担保债权后,申请人任仕国对超出部分在50万元范围内优先受偿，用于清偿任仕国对被申请人熊涛、梁惠怡的债权。 案件受理费500元,由被申请人熊涛、梁惠怡负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何海洋 二〇二〇年二月九日 书记员  聂思嘉
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执69号 被执行人骆某某，男，现住康平县。 本院作出的（2019）辽1281刑初182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人骆某某应缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年1月8日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人骆某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等送达手续，被执行人骆某某现在监狱服刑，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆某某名下的银行存款信息。 未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月8日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人骆某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年2月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人骆某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到骆某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年1月20日将被执行人骆某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初182号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执69号 本院在执行被执行人骆某某罚金纠纷一案中，因被执行人骆某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人骆某某（男，身份证号码：2112251971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执219号郭溥：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初3153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3153号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执219号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人：郭溥，男，1994年10月31日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人郭溥信用卡纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭溥于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年4月25日欠付本金80503.06元、利息4712.95元，共计85216.01元；2019年4月25日之后的利息以欠款本金80503.06元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，其中166元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，965元由被告郭溥负担，保全费1005元，由被告郭溥负担。因被执行人郭溥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人郭溥至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人郭溥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人郭溥无缴存住房公积金。查明被执行人郭溥名下无房产。查明被执行人郭溥无车辆。三、已向被执行人郭溥发出限制消费令。四、已将被执行人郭溥纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人郭溥有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭溥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭溥有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十九日书记员  岳增丽
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初60号原告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山新宏业科技有限公司，住所地夹江县甘江镇席湾村8社，统一社会信用代码915111260623717470。法定代表人：郭峰。委托诉讼代理人（特别授权）：钟敏，四川创实律师事务所律师。第三人：四川锡成纸业有限公司，住所地夹江县甘江镇席湾村8社，统一社会信息代码915111267653889402.法定代表人：巫锡成。原告李卫平与被告乐山新宏业科技有限公司、第三人四川锡成纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向第三人四川锡成纸业有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  陈友云二〇二〇年二月五日书 记 员  李婷婷
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执77号咸阳秦宇装饰工程有限公司、陕西方泰建设工程有限公司：申请执行人咸阳秦宇装饰工程有限公司与被执行人陕西方泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1475号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西方泰建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人咸阳秦宇装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人陕西方泰建设工程有限公司支付工程款720818元、利息18384元、案件受理费5596元并承担本案执行费。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法冻结并扣划被执行人陕西方泰建设工程有限公司名下银行存款754646元，后向申请执行人咸阳秦宇装饰工程有限公司发放案件款744798元并上缴执行费9848元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执77号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二〇年二月二十日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执77号申请执行人:咸阳秦宇装饰工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：袁德强，该公司总经理。委托代理人：祁玉君，该公司员工。委托代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被执行人:陕西方泰建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：李来虎，该公司总经理。咸阳秦宇装饰工程有限公司与陕西方泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)陕0323民初1475号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西方泰建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳秦宇装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款本息739202元及迟延履行金、案件受理费5596元，并承担本案执行费9848元。本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人咸阳秦宇装饰工程有限公司与被执行人陕西方泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1475号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西方泰建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人陕西方泰建设工程有限公司名下银行存款账户内资金、股票、有价证券、动产、不动产及其他财产权益予以查询、冻结、划拨、查封、扣押，金额至754646元。本裁定立即执行。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇二〇年一月七日法官助理 **波书 记 员 樊金涛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执11号 申请执行人：徐建博，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：叶文旭，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人徐建博与被执行人叶文旭借款合同纠纷一案中，因被执行人叶文旭未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人叶文旭在陕西山阳农村商业银行洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX2763、陕西山阳农村商业银行北大街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX0379、XXXXXXXXXXXXXXXXXX3025、XXXXXXXXXXXXXXXXXX5142、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX1138、XXXXXXXXXXXXXXXXXX3206、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8415、工行陕西省商洛山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3718、陕西省商洛分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXX0672、中国银行西安融鑫路支行账户102444118823内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人叶文旭在陕西山阳农村商业银行洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX2763、陕西山阳农村商业银行北大街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX0379、XXXXXXXXXXXXXXXXXX3025、XXXXXXXXXXXXXXXXXX142、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX1138、XXXXXXXXXXXXXXXXXX3206、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8415、工行陕西省商洛山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3718、陕西省商洛分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXX0672、中国银行西安融鑫路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX823中的存款100000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年一月十七日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 —1—
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执11号 徐建博、叶文旭： 申请执行人徐建博与被执行人叶文旭民间借贷纠纷一案，权利人徐建博依据本院生效的（2019）陕1024民初1183号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶文旭给付案件款80000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人叶文旭在接到执行通知后，直接向申请执行人偿还全部借款本金8万元及利息，现申请执行内容全部实现，调解书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执11号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。 二〇二〇年二月三日 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执63号 申请执行人：陶善秀，女，汉族，1974年3月23日生，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：陈长林，男，汉族，1964年6月14日生，职工，住安徽省来安县。 被执行人：黄卫林，女，汉族，1971年3月23日生，无业，住安徽省来安县 本院在执行申请执行人陶善秀与被执行人陈长林、黄卫林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年7月4日作出的（2015）来民一初字第02130号民事判决书确定被执行人黄卫林、陈长林偿还申请执行人陶善秀借款50000元。 本案经本院执行，申请执行人陶善秀与被执行人陈长林自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩 兰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢168号被执行人袁光兰：你与赵翥岩为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1963号民事判决书已发生法律效力。本院现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）继续履行（2018）鲁1481民初1963号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15×××64特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十一日
安徽省来安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1122执63号 黄卫林、陈长林: 你们与陶善秀民间借贷纠纷一案,申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、被执行人陈长林、黄卫林支付申请人人民币43000元； 二、支付执行费545元。 开户银行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行 开户名称：来安县人民法院 开户账号：20000350242210300000018101003094 特此通知 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。