wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1487号原告新疆某某公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人王某某，董事长。委托诉讼代理人聂森，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市中原区。法定代表人赵某某，总经理。被告蔺某某，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省登封市。原告新疆某某公司（以下简称新疆某某公司）诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）、蔺某某融资租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告一立即一次性偿还所欠原告租金75578.4元；2、判决被告一向原告支付违约金15675元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2018年11月16日起至实际清偿之日止（至2019年2月6日暂定为302元）；3、判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410018685400，车牌号：豫Ａ×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；5、判决被告二对上述全部诉讼请求承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新疆某某公司委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告河南某某公司、蔺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年3月7日，原告新疆某某公司（出租人）与被告河南某某公司（承租人）、被告蔺某某（保证人）签订编号为SHA1XXXX276号《新疆某某公司汽车融资租赁合同》一份，主要约定：“被告河南某某公司向原告以售后回租的方式融资租赁车辆，车辆品牌为江淮，发动机号为A2XXXX032，车架号为LJ11XXXXX171。车辆购车款总额为人民币91800元，车辆融资总额为人民币83220元，融资首付款为人民币18360元，融资尾付款为人民币0元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；租赁期限为36个月；利率模式为固定利率；等额支付租金，每期租金为2799.2元。被告新疆某某公司同意将本合同涉及的由被告河南某某公司支付的购车首付款18360直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告河南某某公司支付的购车尾付款即融资项目中的车款73440元委托原告支付至被告河南某某公司指定的如下汽车经销商账户：开户银行：工商银行，户名：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，银行账号：17×××55。保证担保：保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。违反合同的处理：租赁期内若被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若被告在原告规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则原告有权委托第三方处理租赁车辆，被告应配合原告将租赁车辆过户至原告、原告指定的相关分公司或个人名下（否则应承担租赁车辆无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%），如处置车辆的价款不足以赔偿原告损失的，被告还应赔偿差额部分；要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）；采取法律允许的其他救济方式。合同签订地：郑州市金水区花园路148号等。”二、2018年3月7日，原告新疆某某公司（抵押权人）另与被告河南某某公司（抵押人）签订《新疆某某公司汽车抵押合同》一份，主要约定：“原告已与被告河南某某公司签署合同号为SHA18XXXXX276的《新疆某某公司汽车融资租赁合同》（以下简称主合同），为保障主合同项下原告债权的实现，被告河南某某公司愿意将上述租赁车辆抵押登记给原告，以担保主合同项下债务的完全履行，抵押期限自2018年3月7日起至2021年3月7日止；被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。抵押权的实现：若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权提前处分抵押物，实现抵押权以提前收回全部租金及其他应收款项。”2018年3月29日，上述车辆登记至被告河南某某公司名下，登记车牌号为豫Ａ×××××。2018年4月2日，原告与被告河南某某公司到车管部门依法办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告新疆某某公司。完善上述合同及抵押登记手续后，经销商将约定车辆交付给被告河南某某公司。三、原告提交的《还款信息表》显示：被告已支付原告9期租金，自2019年1月16日起被告河南某某公司未按约定支付原告租金，剩余未付27期租金，共计75578.40元(2799.2元×27期)。四、关于原告汇信诚租赁有限公司请求违约金外，还请求迟延履行金及律师费，两者实质均为违约金，原告新疆某某公司主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定被告河南某某公司向原告支付自违约之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额75578.4元的30%为限。原告与被告河南某某公司签订《抵押合同》，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蔺某某以保证人名义签字，对被告河南某某公司上述债务依法应当承担连带责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司于本判决生效后十日内支付原告新疆某某公司租金75578.4元及违约金（违约金以75578.4元为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额75578.4元的30%为限）。二、原告新疆某某公司对被告河南某某公司豫Ａ×××××号抵押车辆(发动机号为A2A17039032，车架号为LJ11KBBD3J8502171)在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。三、被告蔺某某对本判决第一项确定的被告河南某某公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告新疆某某公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月五日代理书记员  王 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1404号 申请人：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路**鸿园商务会馆**。 法定代表人：杨键，董事长。 委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉德，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：江西晨锦实业有限公司，住所，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道****店面div> 法定代表人：樊启根。 被申请人：罗旗军，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：江西荣协贸易有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道**银河城春晓苑********v> 法定代表人：樊梓轩。 被申请人：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人湖南省联创冶金实业有限公司与被申请人江西晨锦实业有限公司、罗旗军、江西荣协贸易有限公司、樊启根买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省联创冶金实业有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西晨锦实业有限公司、罗旗军、江西荣协贸易有限公司、樊启根的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人湖南省联创冶金实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西晨锦实业有限公司、罗旗军、江西荣协贸易有限公司、樊启根的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年三月十六日 书记员  和 阳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初204号   原告：王德春。   被告：杨海霞。   原告王德春诉被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德春，被告杨海霞均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金24000元及利息10000元，本息合计34000元;2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告杨海霞于2020年4月起每月30日偿还原告王德春借款3000元，于2020年11月30日前全部偿还完毕，如若被告有一期未能按时偿还，则原告可对全案申请执行；   二、原告王德春放弃其他诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费650元，适用小额诉讼程序减半收取325元，由被告杨海霞负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十三日   书记员 闫青霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执90号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人王小安与被执行人柳青等民间借贷纠纷一案，我院做出（2018）陕0802民初6193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高铭拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被执行人高铭名下位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区21幢6层2-602号（房产证号：01××83）房产一处。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执90号执行裁定书一份联系人：郑硕联系方式：0912-3369541二〇二〇年三月十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初204号   原告：王德春。   被告：杨海霞。   被告：王虎。   原告王德春诉被告杨海霞、王虎民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告王德春当庭申请撤回对王虎的起诉。   本院审查认为，原告王德春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王德春撤诉回对王虎的起诉。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十三日   书记员 闫青霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执90号申请执行人：王小安，男，汉族，1971年7月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：柳青，男，汉族，1983年7月28日出生，榆林市榆阳区人，现住。被执行人：高亚亚，女，汉族，1990年11月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：高铭，男，汉族，1976年3月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市。本院执行的申请人王小安与被执行人柳青等民间借贷纠纷一案，我院做出（2018）陕0802民初6193号民事判决书，已发生法律效力,被执行人柳青偿还申请人借款本金6万元及从2012年12月20日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已经支付的利息57600元在履行时扣除，由被执行人柳青、高亚亚向申请执行人偿还借款本金4万元及从2016年5月26日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算利息，负担案件受理费1535元，负担申请执行费人民币1440元。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2019年12月10日立案执行。经查明，被执行人高铭名下位于陕西省××东沙金沙路××路××小区××号（房产证号：01××83）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人高铭名下位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区21幢6层2-602号（房产证号：01××83）房产一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马  春  生审判员 成熙审判员郑硕二〇二〇年三月十六日书记员 晏  文  强
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执43号申请执行人：安某某，女，1989年11月9日生，汉族。被执行人：山西煜晋华兴通信科技股份有限公司忻州办事处。法定代表人：赵某某，系忻州办事处经理。本院于2020年3月4日依法受理了申请执行人安某某与山西煜晋华兴通信科技股份有限公司忻州办事处健康权纠纷一案。在执行过程中，我院依法对被执行人山西煜晋华兴通信科技股份有限公司忻州办事处的账户存款19094元进行了冻结，现因被执行人已履行判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煜晋华兴通信科技股份有限公司忻州办事处名下银行账户存款19094元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年三月十三日书记员  张 毅
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执43号申请执行人：安某。被执行人：山西煜晋华兴通信科技有限公司。安某与山西煜晋华兴通信科技股份有限公司健康权纠纷一案，本院已根据安某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初595号民事判决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初415号原告：王帅，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈卫华，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：崔洪战，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王帅与被告陈卫华、崔洪战民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅及委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼；被告陈卫华、崔洪战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金642800元，诉讼中增加了对利息的请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。自2010年起二被告多次向原告借款,至2019年12月10日止仍欠原告642800元。后经多次催要,被告至今未还。特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。陈卫华、崔洪战均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈卫华、崔洪战系夫妻关系，与王帅系亲戚关系。2016年4月至2018年5月份，陈卫华、崔洪战多次向王帅借款，王帅通过银行分14笔向陈卫华、崔洪战汇款642800元。陈卫华于2019年12月10日在王帅的银行交易流水明细清单上签字确认，并与王帅签订《房产抵押借款合同》，合同第三项确认王帅的债权为642800元，自合同签订日按月利息10000元付息。后经多次催要,陈卫华仅付3000元，下欠本金及利息陈卫华、崔洪战至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈卫华、崔洪战多次向王帅借款合计642800元。有陈卫华于2019年12月10日在王帅的银行交易流水明细清单上签字及与王帅签订《房产抵押借款合同》，足以认定陈卫华、崔洪战向王帅借款的事实。故原告王帅诉求被告陈卫华、崔洪战偿还欠款本金642800元的意见，本院予以支持。关于利息问题，陈卫华、崔洪战以约自2019年12月10日起每月支付利息10000元，折算月利率为1.6%，符合法律规定，本院予以支持。陈卫华已给付的3000元应从利息中予扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈卫华、崔洪战于判决生效后10日内一次性共同偿还所欠原告王帅本金642800元及利息（利息自2019年12月10日起按每月利息10000元计算，至判决确定的给付之日止，然后扣除3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由被告陈卫华、崔洪战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初415号原告：王帅，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈卫华，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：崔洪战，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王帅与被告陈卫华、崔洪战民间借贷纠纷一案，原告王帅于2020年03月23日向本院申请财产保全，请求将被告陈卫华、崔洪战的银行存款800000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告王帅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告陈卫华、崔洪战的银行存款800000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二〇年三月二十四日书记员  姬撑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1670号申请人：郝西麟，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理申请人郝西麟与被申请人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人郝西麟于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款1480000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人郝西麟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌的银行存款1480000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年三月十二日书记员  和 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1670号原告：郝西麟，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：阳茜,湖南恒昌律师事务所律师。被告：张斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告郝西麟（以下简称原告）诉被告张斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阳茜到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金1480000元，并按双方口头协商按月息2分支付原告利息；2.被告承担本次起诉产生的所有费用。事实与理由:2018年底，被告以在四川广元有一个政府项目为由，向原告借款1000000元，并承诺项目开工后给予原告相应项目股份及收益。2019年1月，原告通过手机银行转账1000000元给被告，被告随后出具借条给原告，但该项目迟迟未启动。2019年4月，被告告知广元项目进展缓慢，其在安徽合肥开设了一个劳务公司，并告知广元项目由该劳务公司承接，期间被告以各种理由从原告处借款480000元，事后原告得知合肥劳务公司并未开设。2019年5月6日，被告向原告出具借条，并承诺借款1480000元于2019年12月31日前归还，但期限已至，被告却以各种理由推脱至今。在庭审中，原告调整利息主张为：以1480000元为基数，按照月息2%的标准计算自2019年12月31日起至实际偿还之日止。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对及综合庭审情况，本院对原告提交的借条、银行交易明细，微信聊天记录予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告因项目建设需要资金周转向原告借款。2019年1月21日，原告通过农村商业银行账户向被告转账1000000元。同日，被告向原告出具《借条》,载明：今借到郝西麟现金壹佰万元整（￥1000000）。2019年4月17日，原告通过中国建设银行账户向被告转账300000元。2019年5月6日，原告通过中国建设银行账户向被告转账20000元。2019年5月6日，被告向原告出具《借条》,载明：今借到郝西麟现金肆拾捌万元整（￥480000）。原告向被告催收还款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。在本案审理过程中，1.原告主张2019年5月6日的《借条》有160000元系原告为被告项目上垫付的货款，提交票据清单、微信聊天记录予以证明；2.原告主张涉案借款约定的还款期限为2019年12月31日，未约定借款期限内的利息，口头约定逾期还款利息为月息2分，提交微信聊天记录予以证明，其中：2020年2月9日，原告的父亲向被告发微信：“你承诺的期限最迟在正月底，还有半个月时间、我一个月付利息是贰万壹仟元。所以望尽快落实到位吧。”被告回复：“现在连什么时候上班都确定不了，郝总我尽快。我拿到钱该算给你的，一分都不会少”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述证实，双方之间的债权债务关系明确。被告经催收后未予偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款1480000元，本院予以支持。原告诉称涉案借款还款期限为2019年12月31日及逾期还款利息为月息2分，未提供充分的证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告要求被告支付以1480000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年3月3日起至实际偿还之日止的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告郝西麟借款本金1480000元及利息（以1480000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年3月3日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18120元，因适用简易程序减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年五月二十九日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1573号 申请人：彭祥祥，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：朱奎，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人彭祥祥与被申请人朱奎民间借贷纠纷一案，申请人彭祥祥于2020年3月26日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人朱奎在银行的存款75000元。 本院经审理认为，申请人彭祥祥在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人朱奎在银行的存款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙九大 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1573号 原告:彭祥祥,男,1991年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告:朱小要,男,1980年6月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:朱奎,男,1982年10月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告彭祥祥诉被告朱小要、朱奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祥祥及其委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼，被告朱小要、朱奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祥祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款50000元及利息25000元(按月息2分暂计算至2020年3月11日，庭审中原告要求利息计算至借款还清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日,被告朱小要因房屋装修从原告处借款50000元,当日出具借条,内容为:借条，今借到彭祥祥现金伍万元整,利息2分,2019年2月12日之前归还。借款人朱小要，2018年2月12日。被告朱奎为该笔借款提供担保。借款到期后,被告未能按约定还款,原告多次索要无果。 被告朱小要、朱奎未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年2月12日，被告朱小要向原告借款50000元并出具借条，约定月息2分，2019年2月12日前还清，朱奎提供保证担保。借款到期后原告多次催要，被告朱小要均未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭祥祥向被告朱小要出借50000元，被告朱小要出具借条予以确认，双方之间的借贷关系成立、有效。被告朱小要应按照约定偿还原告借款本金50000元；原被告约定月利息2分，不违反法律规定，本院予以支持；被告朱奎在担保人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告朱奎应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小要应于本判决生效后十日内偿还原告彭祥祥借款人民币50000元及利息（按月息2分计算，自2018年2月12日起至借款还清之日止）。被告朱奎承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告朱小要、朱奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月二十三日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初706号申请人：赵可梅，女，1970年8月20日出生，汉族，安丘市。被申请人：李迪迪，女，1988年10月26日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人赵可梅与被申请人李迪迪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15000.00元或查封同等价值的其他财产，李子东（370725197103184174）自愿提供自己的拖拉机鲁07-×××××作诉讼保全担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李迪迪的银行存款15000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年三月二十五日书记员  李宪民
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初66号 原告：缪国喜，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘月侠，女，1974年11月20日生，住安徽省凤台县，系缪国喜之妻。 被告：潘安毅，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王允，女，1983年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告缪国喜与被告潘安毅、王允餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年三月二日 书记员  王 瀚
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初706号 原告：赵可梅，女，1970年8月20日出生，汉族，安丘市村民，住本村。 被告：李迪迪，女，1988年10月26日出生，汉族，昌乐县村民。 原告赵可梅与被告李迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵可梅到庭参加诉讼。被告李迪迪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵可梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日被告向我借现金15000元，并给我出具了借条，以后我多次向被告催要，至今未付。 李迪迪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李迪迪与赵可梅一起在昌乐打工期间，于2015年以做生意为由向赵可梅借款15000元，2017年7月7日，出具借条一份，借条载明：“今借赵可梅现金一万五千元整（¥15000.00），借款人山东省潍坊市昌乐县149号李迪迪（3707251988××××××××）。”后经催要未果。 本院认为，李迪迪向赵可梅借款尚欠15000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。李迪迪未依约还款，赵可梅持据要求其偿还借款15000元的理由正当，本院予以支持。李迪迪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李迪迪于本判决生效后三日内偿还原告赵可梅借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，诉讼保全费170元，共计345元，由被告李迪迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田守会 人民陪审员  潘子军 人民陪审员  吴会宾 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 栋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初66号 原告：缪国喜，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘月侠（缪国喜妻子），女，1974年11月20日生，住址同上。 被告：潘安毅，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王允，女，1983年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告缪国喜诉被告潘安毅、王允餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘月侠到庭参加诉讼。被告潘安毅、王允经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 缪国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付就餐欠款65266元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘安毅、王允夫妻于2016年至2017年在我饭店就餐欠款65266元。多次催要无果，请依法支持原告的诉请。 潘安毅、王允未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘安毅、王允因在原告缪国喜饭店多次就餐消费，于2017年6月6日结算，向原告缪国喜出具欠条“今欠到缪国喜65266元，欠款人潘安毅、王允”。 本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系有被告潘安毅、王允出具的欠条证实，被告未作否认抗辩，该餐饮服务合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。被告潘安毅、王允应承担向原告缪国喜支付65266元的义务。原告主张被告支付就餐欠款65266元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告潘安毅、王允于本判决生效后十日内偿还原告缪国喜欠款65266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（已减半），由被告潘安毅、王允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年五月七日 书记员  王 瀚
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初895号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张丽丽，曾用名张忠龙，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省聊城市莘县，现住重庆市江北区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月8日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张丽丽犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人张丽丽中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初895号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张丽丽（曾用名张忠龙），男，1988年2月15日出生于山东省莘县。汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省莘县，现住重庆市江北区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月8日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人张丽丽犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年10月12日立案受理，2019年10月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年4月至2018年6月间，被告人张丽丽使用“张忠龙”的名字并虚构自己在国家审计署工作的身份，通过虚构能够帮助被害人李某办理入学入职、办理户口、购买还迁房及车牌号、介绍工程业务、办理信用卡等事实，共计骗取被害人李某人民币七十余万元。2019年6月7日，被告人张丽丽在重庆市被抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张丽丽犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人张丽丽有期徒刑十年，并处罚金。被告人张丽丽供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明：2016年4月至2018年6月间，被告人张丽丽使用“张忠龙”的名字并虚构自己在国家审计署工作的身份，通过虚构能帮助被害人李某办理入学入职、办理户口、购买还迁房及车牌号、介绍工程业务、办理信用卡等事实，共计骗取被害人李某人民币七十万元。2019年6月7日，被告人张丽丽在重庆市被抓获。被告人张丽丽到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张丽丽与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丽丽供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、审计署机关党委（人事教育司）证明、国家电网有限公司人力资源部证明、国家电网公司人力资源部劳动合同、圆通速递复印件、国家电网工作证复印件、国家电网人力资源部延迟报到申请、国家电网人力资源部收据、北京市公安局西城分局证明、银行交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、准予迁入证明、银行卡复印件、手机聊天记录、情况说明、辨认笔录、案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、人员详细信息、临时羁押证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽丽到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币700000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2029年6月6日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张丽丽退赔被害人李某经济损失人民币700000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉江人民陪审员  于树君人民陪审员  李宏杰二〇二〇年五月六日书 记 员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初936号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人符志鑫，男，1983年9月8日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，无职业，户籍地为天津市和平区，现住天津市南开区。该被告人因犯诈骗罪于2019年5月28日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人符志鑫犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年10月25日立案受理，本院于2019年11月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人符志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年6月4日下午，被告人符志鑫通过编造出售二手汽车并能办理过户的谎言，骗取被害人李某信任后，被告人符志鑫将其租赁的牌照号为津Ｍ×××××的起亚牌小型汽车擅自出售给被害人李某，骗得被害人李某购车款42600元。2019年7月10日，被告人符志鑫被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人符志鑫犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人符志鑫有期徒刑一年九个月，并处罚金；原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人符志鑫供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月4日下午，被告人符志鑫通过编造出售二手汽车并能办理过户的谎言，骗取被害人李某信任后，被告人符志鑫将其租赁的牌照号为津Ｍ×××××的起亚牌小型汽车擅自出售给被害人李某，骗得被害人李某购车款42600元。2019年7月10日，被告人符志鑫被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人符志鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人符志鑫与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人符志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符志鑫供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录、营业执照复印件、汽车产权复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、汽车租赁协议复印件、报警回执复印件、和解协议书和谅解书复印件、情况说明、辨认笔录、案件来源、抓获经过、人员详细信息、居民信息表、机动车基本信息查询、身份证复印件、天津市南开区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符志鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符志鑫在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人符志鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符志鑫积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人符志鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元；原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年4月8日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。已折抵92天。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨德山审 判 员  张玉江人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应该在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初936号被告人符志鑫诈骗一案，本院于2019年3月27日作出(2019)津0111刑初936号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十三行“又犯新罪，”现更正为“发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，”审 判 长  杨德山审 判 员  张玉江人民陪审员  吴世伦二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘琪玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初24号原告：刘新佑，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳，董事长。委托诉讼代理人：陈林亮，男，1982年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。原告刘新佑（以下简称原告）与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人伍旦义，被告委托诉讼代理人陈林亮、陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年4月10日至2019年11月25日期间双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿13500元（4500元×3个月）；3、判令被告支付原告离职前两年休息日加班工资43034元（4500元/21.75×104天×200%）；4、判令被告支付原告在职期间未休年休假工资4137元（4500元/21.75×5天×2×200%）；5、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额49500元（4500元×11个月）（2017年4月-2018年3月31日）；6、判令被告赔偿原告失业保险损失6800元（1700元×4个月）。事实与理由：原告于2017年4月10日入职被告处担任驾驶员一职，双方约定保底工资为每月4500元。在职期间，原告每月只休息4天，离职前两年休息日加班104天，从未休年休假，被告也未支付加班工资及年休假工资。2019年11月25日，原告以被告未依法缴纳社保、拖欠劳动报酬为由解除了双方的劳动关系，请求法院依法维护劳动者的合法权益。被告辩称，原告以仲裁委员会的《不予受理通知书》规避劳动争议的仲裁前置程序，法院应驳回原告的起诉；原告不服从被告管理，无故离岗，系过错方，被告无需向原告支付经济补偿金；原告的工作岗位为交通运输行业，因工作方式的特殊性，采取的是不定时轮岗制，原告并未举证证明休息日加班事实的存在，原告实际工作时间未达到法定劳动时间；因双方采取的是轮岗轮班制，已安排原告的年休假，被告无需向原告补偿年休假工资；原告请求补偿未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已超过诉讼时效；原告未进行失业登记，且无证据证明原告存在领取失业保险的情形，另该项诉讼请求不属于法院受案范围，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告入职被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2019年11月25日，原告委托湖南蜜獾律师事务所向被告发出《解除劳动关系律师函》，以被告未缴纳社会保险、未与原告签订书面劳动合同、未依法支付劳动报酬等为由，要求解除与被告的劳动关系。此后，原告再未到被告处上班。被告确认原告月平均工资为4150元。2019年11月26日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项同诉讼请求。同日，该仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出《不予受理通知书》。2020年1月2日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方未能达成一致。本院认为，根据原告提供的工资明细单及双方陈述，本院确认自2017年4月10日至2019年11月25日期间，原、被告之间存在事实劳动关系，双方的权利义务受法律保护。被告确认原告月平均工资为4150元，不低于根据原告提供的工资明细单计算的实际工资标准，本院予以认定。原告起诉前已就本案诉讼请求向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告申请事项属劳动争议，在仲裁委员会作出《不予受理通知书》后，原告向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院应予受理。被告认为原告的起诉因规避仲裁前置程序应予驳回的意见，本院不予采纳。被告作为用人单位未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，且被告依法应当支付经济补偿。根据原告的工作年限及工资标准，被告应当支付原告的经济补偿计算为12450元（4150元×3个月）。原告未提供有效证据证明加班事实存在，也未提供证据证明被告掌握加班事实的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，对原告主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。被告作为用人单位未举证证明原告已休年休假或已向原告支付了年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，原告主张2年的未休年休假工资，本院予以支持，被告应支付原告未休年休假工资计算为3816元（4150元÷21.75天×5天×2年×200%）。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，从失业保险基金中领取失业保险金的前提条件为：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，原告未进行失业保险登记，也无证据证明原告有求职要求，不符合领取失业保险的法定情形，故其主张的失业保险损失，本院不予支持。原告主张的二倍工资期间为2017年4月至2018年3月31日，相应仲裁时效应自2018年4月1日起计算，仲裁时效期间于2019年3月31日届满；原告实际于2019年11月26日申请仲裁，已超过法定的1年仲裁时效期间，故其主张二倍工资差额的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认原告刘新佑与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司在2017年4月10日至2019年11月25日期间存在劳动关系；二、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘新佑经济补偿12450元；三、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘新佑年休假工资3816元；四、驳回原告刘新佑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年三月二十五日书记员  甘梦月
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初128号 原告：刘猛，男，1962年9月12日生，住丘北县. 被告：艾小孩，男，1988年12月4日生，住丘北县。 原告刘猛与被告艾小孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘猛到庭参加诉讼，被告艾小孩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元整,按银行利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用.事实与理由：原、被告双方系雇佣关系，被告雇用原告开车拉货，后因被告资金困难找到原告借款，原告想着被告为人可靠，就找到朋友陈陶华借款3万元，当时与陈陶华约定利息每月1500元借给被告，被告当时向原告出具借条一份，借条载明：艾小孩向刘猛借款人民币3万元，每月利息1500元，利息按每月月底付息，此借款以车做抵押，车牌号云Ｈ×××××，到了还款期限未还清借款，此车就交由刘猛处理用于偿还3万元借款，此款借款日期为2017年2月14日至2017年6月14日，车辆证件齐全有效。后原告给被告开车开了4个月，被告把车卖了之后就联系不上，到了还款期限，原告偿还了向朋友的借款本金3万元及22个月的利息33000元，被告当时偿还给原告7500元作为每月利息，原告考虑到双方之间的雇佣关系，就一直宽容被告，期间原告一直想办法联系被告均无果，原告到被告家里催要,被告家人故作不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 艾小孩未作答辩。 刘猛围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、借条一份，以证明艾小孩向其借款的事实；二、艾小孩的身份证复印件一份，以证明艾小孩的身份信息。 艾小孩未质证，也未向法庭提交证据。 刘猛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，刘猛提交的证据能证明艾小孩的身份信息，艾小孩于2017年2月14日向其借款3万元，到2017年6月4日还款，约定月利息1500元，用云Ｈ×××××号车抵押，若到期不还，刘猛可自行处理该车，王俊焜作证明人的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2017年2月14日，艾小孩于向刘猛借款3万元，约定到2017年6月4日还款，月利息1500元，艾小孩用云Ｈ×××××号车抵押，若到期不还，刘猛可自行处理该车，王俊焜作证明人。借款后艾小孩支付了7500元的利息。因艾小孩到期后未偿还借款，刘猛遂诉至法院，要求艾小孩偿还借款本金3万元整,按银行利率支付利息，庭审中要求利息按年利率24%计算。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。艾小孩向刘猛借款3万元，应按约定时间还款。双方借款时约定每月利息1500元，已超过法律保护的范围，刘猛起诉时要求按银行利率支付利息，未明确利息的计算方式，庭审中经释明后要求利息按年利率24%计算，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，刘猛要求艾小孩返还借款本金3万元及按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。艾小孩先后支付的7500元利息，因艾小孩未到庭，具体还款日期无法查明，只能在应付利息中扣减，截止2020年2月14日，艾小孩应支付的利息为30,000元×24%×3年-7500元=14,100元。被告艾小孩经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由艾小孩于判决生效后十五日内返还刘猛借款本金3万元，支付截止2020年2月14日的利息14,100元，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算利息至本金清偿之日止。 案件受理费550元，减半收取计275元，由艾小孩负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员 董兴颖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初128号 保全申请人：刘猛，男，1962年9月12日生，住丘北县双龙营镇双龙营村民委东街村小组77号。 被申请人：艾小孩，男，1988年12月4日生，住丘北县。 本院受理刘猛与艾小孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日对艾小孩名下存款予以冻结。 本案在审理过程中，因艾小孩名下存款数额较低，刘猛认为无保全必要，于2020年3月24日申请撤回保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对艾小孩名下的财付通账户085ｅXXXXｅ18ｂｅａXXXXｃａ77ｄ2ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、财付通账户085ｅXXXXｅｅ63ｃXXｄ1ｃ58ｂXX35＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、财付通账户085ｅXXXXｅ29XXXXｆｂｅｄXXｄ2ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、财付通账户26×××46、财付通账户26×××21、中国建设银行账号62×××68、中国工商银行账号62×××50、中国工商银行账号25×××35、光大银行账号76×××61、中国银行账号13×××46ＣＮＹ0、中国邮政储蓄银行账号62×××72、云南省农村信用社联合社账号42×××89的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孟银
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初381号原告：黄斌，男，1948年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所实习律师。被告：南昌市洪北实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区松鹤路156号，注册号：360100219307391。法定代表人：涂福明。被告：南昌金匠置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋201室，统一社会信用代码：91360108MA35JYH52U。法定代表人：周晔。被告：王咨舜，男，1949年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈悠然，男，2010年10月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。法定代理人：陈某，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告黄斌与被告南昌市洪北实业有限公司、南昌金匠置业发展有限公司、王咨舜、陈悠然房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  朱长根人民陪审员  范翊坤二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈文娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终15号上诉人（原审被告）：内蒙古海勃湾电力股份有限公司。法定代表人：铁木尔，董事长。委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古弘宇锅炉有限公司。法定代表人：宇文利强，董事长。委托诉讼代理人：杜金亮。内蒙古海勃湾电力股份有限公司与内蒙古弘宇锅炉有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0303民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要及地方防控现状，双方当事人不能正常参加诉讼。本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 高美兰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇二〇年三月二十五日书记员 潘 悦
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初128号 原告：刘猛，男，汉族，1962年9月12日生，住丘北县. 被告：艾小孩，男，壮族，1988年12月4日生，住丘北县。 原告刘猛与被告艾小孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘猛到庭参加诉讼，被告艾小孩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元整,按银行利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用.事实与理由：原、被告双方系雇佣关系，被告雇用原告开车拉货，后因被告资金困难找到原告借款，原告想着被告为人可靠，就找到朋友陈陶华借款3万元，当时与陈陶华约定利息每月1500元借给被告，被告当时向原告出具借条一份，借条载明：艾小孩向刘猛借款人民币3万元，每月利息1500元，利息按每月月底付息，此借款以车做抵押，车牌号云Ｈ×××××，到了还款期限未还清借款，此车就交由刘猛处理用于偿还3万元借款，此款借款日期为2017年2月14日至2017年6月14日，车辆证件齐全有效。后原告给被告开车开了4个月，被告把车卖了之后就联系不上，到了还款期限，原告偿还了向朋友的借款本金3万元及22个月的利息33000元，被告当时偿还给原告7500元作为每月利息，原告考虑到双方之间的雇佣关系，就一直宽容被告，期间原告一直想办法联系被告均无果，原告到被告家里催要,被告家人故作不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 艾小孩未作答辩。 刘猛围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、借条一份，以证明艾小孩向其借款的事实；二、艾小孩的身份证复印件一份，以证明艾小孩的身份信息。 艾小孩未质证，也未向法庭提交证据。 刘猛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，刘猛提交的证据能证明艾小孩的身份信息，艾小孩于2017年2月14日向其借款3万元，到2017年6月4日还款，约定月利息1500元，用云Ｈ×××××号车抵押，若到期不还，刘猛可自行处理该车，王俊焜作证明人的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2017年2月14日，艾小孩于向刘猛借款3万元，约定到2017年6月4日还款，月利息1500元，艾小孩用云Ｈ×××××号车抵押，若到期不还，刘猛可自行处理该车，王俊焜作证明人。借款后艾小孩支付了7500元的利息。因艾小孩到期后未偿还借款，刘猛遂诉至法院，要求艾小孩偿还借款本金3万元整,按银行利率支付利息，庭审中要求利息按年利率24%计算。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。艾小孩向刘猛借款3万元，应按约定时间还款。双方借款时约定每月利息1500元，已超过法律保护的范围，刘猛起诉时要求按银行利率支付利息，未明确利息的计算方式，庭审中经释明后要求利息按年利率24%计算，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，刘猛要求艾小孩返还借款本金3万元及按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。艾小孩先后支付的7500元利息，因艾小孩未到庭，具体还款日期无法查明，只能在应付利息中扣减，截止2020年2月14日，艾小孩应支付的利息为30,000元×24%×3年-7500元=14,100元。被告艾小孩经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由艾小孩于判决生效后十五日内返还刘猛借款本金3万元，支付截止2020年2月14日的利息14,100元，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算利息至本金清偿之日止。 案件受理费550元，减半收取计275元，由艾小孩负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员 董兴颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1221号 申请人：田红生，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：罗建敏，1976年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人田红生与被申请人罗建敏民间借贷纠纷一案，申请人田红生于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下存款及其他财产，提请保全数额为60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田红生的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建敏在银行的存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人田红生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王润琪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执227号 申请执行人：李向元，男，2005年7月5日出生，傣族，住勐腊县。 被执行人：孙朝才，男，20002年11月26日出生，汉族，学生，云南省巧家县人，现住勐腊县。 被执行人：孙洪万，男，1974年10月15日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：关洪丽，女，35岁，汉族，现住勐腊县。 本院在执行李向元与孙朝才、孙洪万、关洪丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人关洪丽身份信息已注销，被执行人孙朝才、孙洪万无可供执行财产，且下落不明，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人李向元书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙伯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初441号原告：贾保焕，曾用名赛新莉，女，回族，住河南省驻马驿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：季元元，河南尚成律师事务所律师。原告贾保焕与被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段鲜红审 判 员  乔景宝人民陪审员  郭 蕊二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 冰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执80号 申请执行人：黎璇，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡宏通置业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路101号。 法定代表人：肖佳蓓，公司副总经理。 申请执行人黎璇与被执行人萍乡宏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）赣03民终706号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人返还购房款108165元、赔偿损失50000元、承担受理费1542.6元及负担本案执行费2296元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡宏通置业有限公司的银行存款162003.6元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月三日 代书记员 郑南茜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执227号 申请执行人：李某某，男，2005年7月5日出生，傣族，住勐腊县。 被执行人：孙某某，男，2002年11月26日出生，汉族，学生，云南省巧家县人，现住勐腊县。 被执行人：孙洪万，男，1974年10月15日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：关洪丽，女，35岁，汉族，现住勐腊县。 本院在执行李某某与孙某某、孙洪万、关洪丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人关洪丽身份信息已注销，被执行人孙某某、孙洪万无可供执行财产，且下落不明，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人李某某书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员孙尉钧 二〇二〇年三月三十日 书记员   沙伯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1221号 原告：田红生，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。 被告:罗建敏，别名罗敏，女，1976年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告田红生与被告罗建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告田红生及其委托诉讼代理人铉彬彬到庭参加诉讼，被告罗建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红生向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款56000元及逾期利息（以56000元为基数，按年利率6%，自约定还款日2019年6月15日计算至实际还清借款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月份时，被告以手头资金紧张为由向原告借款，原告先后三次借给被告6万元（2018年11月1日原告自中国建设银行提取现金12000元，以及自张店农村商业银行提取现金17000元，以及自有现金1000元，当天下午交付被告共计3万元；2018年11月2日原告自张店农村商业银行提取现金1万元，当天交付被告；2018年11月23日原告以消费名义转到被告持有的POS机绑定的银行卡内2万元），经原告多次催促被告还款后，被告仅在2019年陆续还款4000元后，至今未向原告履行剩余还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告罗建敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自称其给被告安装门帘，被告系其长期客户。2019年3月25日，被告给原告出具内容为“欠田红生现金60000元整，还款日期6月15日左右”的借条一份。 原告当庭陈述并提供银行交易明细佐证，其于2018年11月1日从银行提现29000元加手中自有现金1000元，共计3万元当日交付被告；2018年11月2日从银行提现1万元交付被告；2018年11月23日以消费名义在被告处以POS机刷卡形式转到被告持有的POS机绑定的银行卡内2万元。被告出具借条后，仅偿还了原告4000元，余款56000元至今未偿还。 上述事实，有原告当庭提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、山东张店农村商业银行股份有限公司余额明细查询单、原告与被告的短信聊天记录截图，原告与被告通话录音及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告实际提供了借款6万元，被告应按约定偿还，鉴于被告已经偿还原告4000元，因此，原告请求被告偿还借款本金56000元，本院予以支持。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故被告应支付原告自逾期之日2019年6月16日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金56000元为基数，按年利率6%计算）。原告主张自约定还款日2019年6月15日开始计算逾期利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田红生借款本金人民币56000元，并支付原告自2019年6月16日至借款实际清偿之日的逾期利息（以借款本金56000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告田红生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元(原告田红生已预交)，减半收取600元，保全费620元(原告田红生已预交)，二者合计1220元，由被告罗建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年五月八日 书记员  王润琪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执80号 黎璇、萍乡宏通置业有限公司： 本院执行的申请执行人黎璇与被执行人萍乡宏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被执行人萍乡宏通置业有限公司已履行执行标的款159707.6元，执行费2296元，申请人已领取159707.6元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5923号原告：潘德勇，男，汉族，1989年11月4日出生，现住河南省焦作市山阳区。原告：姜芸，女，汉族，1982年3月20日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：党仁杰、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告李超，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省武陟县。被告武陟县万盛汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道260号阳光工业区内，统一社会信用代码91410823341703230W。法定代表人：程艳霞，经理。二被告委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人王小毛，河南中亨律师事务所律师。被告:武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地：武陟县云台大道2号，统一社会信用代码91410823MA446BYK08法定代表人：安小成，总经理。委托诉讼代理人史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告潘德勇、姜芸与被告李超、武陟县万盛汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、武陟县宏亮汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘德勇、姜芸撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉。审判员  侯刚成二〇二〇年三月九日书记员  郑珊珊
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初80号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任庆庆，男，1987年11月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因阻碍执行职务于2019年9月29日被公安西青分局决定行政拘留10日。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人任庆庆犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人任庆庆中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  高爱武人民陪审员  费永存二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初80号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任庆庆，男，1987年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因阻碍执行职务于2019年9月29日被公安西青分局决定行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人任庆庆犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年2月17日受理立案，2020年2月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人任庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月30日11时许，被告人任庆庆在天津市西青区，以噪音扰民为由报警后，天津市公安局西青分局辛口派出所指派民警张某与辅警朱建群到现场处置该警情，处置过程中，被告人任庆庆对民警张某与辅警朱建群进行辱骂和殴打，造成民警张某颈部受伤，辅警朱建群手指受伤。后被告人任庆庆被民警抓获归案。经鉴定，被害人张某颈部皮肤损伤为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人任庆庆犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定进行处罚，建议判处被告人任庆庆有期徒刑七个月至一年六个月。被告人任庆庆当庭供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月30日11时许，被告人任庆庆在天津市西青区，以噪音扰民为由报警后，天津市公安局西青分局辛口派出所指派民警张某与辅警朱建群到现场处置该警情，处置过程中，被告人任庆庆对民警张某与辅警朱建群进行辱骂和殴打，造成民警张某颈部受伤，辅警朱建群手指受伤。后被告人任庆庆被民警抓获归案。经鉴定，被害人张某颈部皮肤损伤为轻微伤。被告人任庆庆当庭如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任庆庆供述、天津市公安局西青分局检查笔录、被害人伤情照片、被害人陈述、人民警察证复印件、在职证明、出警情况说明、常住人口登记表、人员详细信息、案件来源、到案经过、抓获经过、接受证据材料清单、观看记录、执法仪视频截图、行政处罚决定书、天津市公安局西青分局现场检测报告、天津市西青医院诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任庆庆以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任庆庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人任庆庆当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任庆庆曾因阻碍执行职务被行政拘留，应作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任庆庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年7月29日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  孔子祥人民陪审员  侯晓宇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执154号 关于白卫华与曹瑞华民间借贷纠纷一案，权利人白卫华依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初744号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓亮
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初189号原告（反诉被告）：杨某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区工农路127号1#楼。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被告（反诉原告）：李某1，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：牛某（李某1女婿），男，1987年12月16日出生，汉族。住会宁县。现住会宁县。反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路100号。法定代表人：李某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，系该公司职工。原告（反诉被告）杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安财险白银中心支公司）、被告（反诉原告）李某1、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称财险定西市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月2日李某1向本院提出反诉。本院将本诉及反诉合并于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）杨某经本院传票传唤未到庭，本诉已依法裁定按撤诉处理，本院对反诉进行了审理。反诉原告李某1的委托诉讼代理人牛某、反诉被告财险定西市分公司委托诉讼代理人郑某、本诉被告平安财险白银中心支公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，反诉被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。反诉原告李某1向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告杨某、财险定西市分公司赔偿李某1修车费、拖车费等损失30528元的50%及更换电瓶费用570元。2.本案反诉诉讼费由杨某承担。答辩意见及反诉的事实理由：事故发生后，李某1与杨某多次协商，因杨某提出高额赔偿要求协商无果。杨某驾驶的×××小型轿车在财险定西市分公司购买了商业险。事故发生至9月底，财险定西市分公司拖延定损，致使李某1车辆停运四个多月，车辆电瓶亏损无法使用，更换电瓶花费570元，扩大了财产损失。李某1无奈只能自行修车，支出修车费29028元，拖车费1500元。反诉被告杨某未答辩。反诉被告财险定西市分公司辩称，1.我公司承保杨某的×××号小型轿车交强险及50万元三者险。反诉原告提出的我公司没有定损的事实不予认可，我公司按行业规程委托会宁支公司对×××定损，金额合计9000.2元。2.反诉原告应当举证证明2019年11月3日电话要求追加定损的主张。3.反诉原告修理事故车辆的会宁县新欣盛汽车服务中心是由我公司指定的修理厂还是原告自行选定的？4.反诉原告应举证证明电瓶亏损是事故造成的。5.我公司对反诉原告提出的修车费29028元不予认可。反诉被告意见：请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。反诉原告提供的证据：1.会宁县公安局交通警察大队做出第620422420190000825号《道路交通事故认定书》1份，用以证明杨某与李某1对本次事故负同等责任；2.修车费发票1份，维修工单2份，用以证明修车费29028元；拖车费发票1份，用以证明被拖车辆为×××号小型客车，费用1500元；3.购车发票1份，用以证明受损车辆的购车时间。反诉被告财险定西市分公司质证意见：对证据1的真实性和证明目的均无异议。对证据2中修车费发票、拖车费发票的真实性无异议，对证明目的有异议；对维修工单的真实性和证明目的有异议，是单方面开具的，不足以形成证据。证据3购车费发票与本案无关。反诉被告财险定西市分公司提供的证据：1.×××号车辆的电子保单1份、定损清单截屏打印材料7页及定损材料3页，用以证明该车定损金额为33665.14元；2.×××号车辆定损清单截屏打印材料4页及定损材料5页，用以证明该车定损金额为9000.2元。反诉原告李某1质证意见：对证据1没有异议；证据2中定损清单截屏打印材料的清单费用8310元，与财险定西市分公司主张的定损总金额9000.2元与不符，证据中8490元的清单是从何而来？证据自相矛盾；对定损材料5页的质证意见：1.车主姓名是李明，与我方当事人姓名不符，不是我方当事人也不是对方驾驶人；2.车辆登记日期与×××号车辆登记日期不符，×××号车辆是2009年12月31日购买登记行驶证；3.维修项目与×××号车辆受损维修项目不一致，比如车灯、喇叭均在事故中破损，但定损清单中没有这两项；4.维修车辆的修理厂不是会宁县新欣盛汽车服务中心，定损地点也不是在“建行附近”；5.证据中定损日期2019年11月1日不属实，×××号车辆是在2019年8月7日拖到修理厂的。综上，反诉被告提供的证据不具有客观性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：反诉原告提供的证据2修车费发票、维修工单、拖车费发票，与当事人的陈述能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据3购车发票客观真实，与本案有关联，予以采信。反诉被告财险定西市分公司提供的证据2不能与当事人的主张相互印证，不具有客观性，不予采信。经审理查明，2019年8月3日，杨某驾驶×××号小型轿车沿靖天线由南向北行驶至会宁县郭城驿镇红堡子村附近与相对方向向左转的李某1驾驶的×××号小型客车碰撞，致使杨某车上乘坐的袁茂森受伤，两车受损，会宁县公安局交通警察大队做出620422420190000825号《道路交通事故认定书》，认定杨某与李某1负事故同等责任。事故后，双方均对车辆进行维修。李某1驾驶的×××号小型客车被拖至会宁县新欣盛汽车服务中心维修，支付维修费29028元，拖车费1500元，共计30528元。另查明，李某1驾驶的×××号小型客车在平安财险白银中心支公司投保交强险，杨某驾驶的×××号小型轿车在财险定西市分公司投保交强险及第三者责任险不计免赔500000元。事故发生后，平安财险白银中心支公司已于2019年8月11日向×××号小型客车的被保险人赔付了2000元财产损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案当事人在本次交通事故中负同等责任。平安财险白银中心支公司已在赔偿限额内向被保险人给予赔付，平安财险白银中心支公司不再承担赔偿责任；李某1反诉请求的损失，应当由财险定西市分公司在事故责任范围和保险限额内赔偿。反诉原告请求赔偿电瓶损失570元，因未提供证据证明，本院不予支持；反诉原告的损失中应当减去平安财险白银中心支公司已赔付的2000元财产损失，即为28528元，由反诉被告财险定西市分公司按50%计算赔付。故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。反诉被告财险定西市分公司的辩称理由不能成立，不予支持。反诉被告杨某经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：反诉被告财险定西市分公司赔偿反诉原告李某1车辆损失14264元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费564元，减半收取282元，由反诉被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋 二〇二〇年三月二十三日书记员 董亚文
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1459号原告：孟范臣，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：孟祥东（孟范臣次子），男，1975年11月5日出生，汉族，个体，现住。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律服务工作者。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。统一社会信用代码9123。负责人：宋东胜。被告：李文柱，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：黄玉双（李文柱妻子），女，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：张建福（李文柱舅舅），男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住依安县。被告：黄凤山，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住依安县。本院在审理原告孟范臣与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、李文柱、黄凤山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟范臣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟范臣撤回对被告李文柱的起诉。审 判 长  孙景文人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  柴成林二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2062号申请人：颜伏娥，女，1963年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：长沙蓝邦房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋545房。法定代表人：李宪文，执行董事。被申请人：刘舒，男，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人颜伏娥诉被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜伏娥向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人颜伏娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建国二〇二〇年三月二十日书记员  甘梦月
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初189号原告（反诉被告）：杨某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区工农路127号1#楼。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被告（反诉原告）：李某1，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：牛某（李某1女婿），男，1987年12月16日出生，汉族。住会宁县。现住会宁县。反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路100号。法定代表人：李某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，系该公司职工。原告（反诉被告）杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司、被告（反诉原告）李某1、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月2日李某1向本院提出反诉。本院将本诉及反诉合并于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告（反诉被告）杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司、被告（反诉原告）李某1机动车交通事故责任纠纷一案本诉按撤诉处理。本诉案件受理费274元，减半收取137元，由原告杨某负担。审判员 魏志勋 二〇二〇年三月三日书记员 董亚文
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2062号 申请人：颜伏娥，女，1963年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区建设北路228号8栋1单元703号。 被申请人：长沙蓝邦房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋545房。 法定代表人：李宪文，执行董事。 被申请人：刘舒，男，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区三环路80号。 申请人颜伏娥诉被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜伏娥向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人颜伏娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙蓝邦房地产营销策划有限公司、刘舒银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  甘梦月
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执247号申请执行人：邱红明，男，1964年7月出生，汉族，现住河北省新乐市新开西路。被执行人：刘姗姗，女，1970年10月出生，汉族，现住新乐市新开西路75海企业局宿舍。本院在执行邱红明与刘姗姗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘姗姗名下位于海南省定安县定城镇塔岭新区环城南路北侧日广雅苑2栋1204室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年三月二十五日书记员 白泽星
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初275号 原告：承德银行股份有限公司裕兴支行，住所地承德市双桥区裕华路裕华商贸中心2号楼1-11号。 法定代表人：武连娜，职务支行长。 被告：彭子涵，男，1988年10月5日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 被告：李月月，女，1989年11月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在审理原告承德银行股份有限公司裕兴支行与被告彭子涵、李月月金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出对被告李月月的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德银行股份有限公司裕兴支行撤回对李月月的起诉。 审判员  李仕军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  左明玉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初30号原告:郎为英，女，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：刘海波，男，汉族，1981年12月7日出生，住吉林省公主岭市。被告：青岛金顺通汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路195号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省崂山区深圳路156号9号楼6-8层。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地山东省青岛市保税区上海路17号105室。负责人：吴大鹏，经理。委托诉讼代理人：张传举，公司法务。原告郎为英与被告刘海波、青岛金顺通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告郎为英于2020年3月25日向本院申请撤回对被告青岛金顺通汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告郎为英对被告青岛金顺通汽车服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎为英撤回对被告青岛金顺通汽车服务有限公司的起诉。审判员  董继萍二〇二〇年三月二十六日书记员  檀 婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2196号 反诉原告:旷新林，男，汉族，1955年2月22日生，住衡东县。 反诉原告:吴润珍，女，汉族，1959年8月20日生，住衡东县。 反诉原告：李仕奎，男，汉族，1952年8月3日生，住衡东县。 反诉原告：董树林，男，汉族，1946年12月16日生，住衡东县。 反诉原告：夏元华，女，汉族，1959年7月5日生，住衡东县。 反诉原告旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林、夏元华共同委托诉讼代理人：王国连，男，汉族，1951年6月29日生，住茶陵县。 反诉被告：谭志辉，男，汉族，1966年9月10日生，住衡东县。 委托诉讼代理人：林斌华，湖南楚云律师事务所律师。 原告谭志辉与被告齐开先排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，被告齐开先申请追加旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林、夏元华为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本院于2019年4月8日作出（2018）湘0424民初1556号民事判决。判决后，被告齐开先、旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘04民终1909号民事裁定，撤销本院（2018）湘0424民初1556号民事判决，发回本院重审。在审理中，被告旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林、夏元华提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 反诉原告旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林、夏元华提出反诉请求：一、请求判令谭志辉归还衡东县水泥厂职工住宅大院内业主除1996年抵押给城关镇基金会的房子以外的房屋所有权；二、判令谭志辉归还非法占用的车库、二楼餐厅、厨房对外出租的租金9万元，并按照银行贷款利率计算利息；三、责令谭志辉非法获得的房屋面积464.62元销减除册；四、由谭志辉承担反诉方的律师费1万元，并承担本案诉讼费。 反诉被告谭志辉辩称，反诉被告方拥有本案涉案标的物权，物权以登记为准，不容其他人侵犯。反诉原告的反诉没有事实和法律依据。 本院经审查认为，反诉原告旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林、夏元华提出反诉，请求反诉被告归还原县水泥厂职工住宅大院业主房屋所有权，并归还所收取的租金，该项诉讼请求应当由全体业主共同提出，被告旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林、夏元华作为业主之一，以个人名义在本案中提起反诉不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为本案反诉原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件，应当不予受理。本院已经受理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回反诉原告旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林、夏元华的反诉。 收取的反诉费1150元退还给反诉原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陈志华 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  赵德生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初275号 原告：承德银行股份有限公司裕兴支行，住所地承德市双桥区裕华路裕华商贸中心2号楼1-11号，统一社会信用代码91130800752400621P。 负责人：武连娜，支行长。 委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：彭子涵，男，1988年10月5日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 原告承德银行股份有限公司裕兴支行与被告彭子涵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司裕兴支行委托诉讼代理人宋洁霞到庭参加诉讼，被告彭子涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德银行股份有限公司裕兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭子涵立即偿还原告截止到2020年1月8日的借款本息（含罚息）共计人民币178521.27元，2020年1月8日以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的逾期罚息利率继续计算至贷款本息全部清偿之日止；2、判令被告彭子涵立即向原告支付律师费等实现债权的一切费用10000.00元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日，原告承德银行股份有限公司裕兴支行与被告彭子涵签署了《个人借款合同》，合同约定原告承德银行股份有限公司裕兴支行同意向被告彭子涵提供金额100000.00元贷款，期限120个月（2017年3月29日至2027年3月28日）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000.00元。2017年6月13日，原告承德银行股份有限公司裕兴支行与被告彭子涵签署了《个人借款合同》，合同约定原告承德银行股份有限公司裕兴支行同意向被告彭子涵提供金额200000.00元贷款，期限120个月（2017年6月13日至2027年6月12日）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000.00元。上述贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款，已构成违约。原告于2019年12月10日宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。但被告未履行还款义务。故提起诉讼。 彭子涵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告承德银行股份有限公司裕兴支行与被告彭子涵签署了《个人借款合同》，合同约定原告承德银行股份有限公司裕兴支行同意向被告彭子涵提供金额100000.00元贷款，期限120个月（2017年3月29日至2027年3月28日）。2017年6月13日，原告承德银行股份有限公司裕兴支行与被告彭子涵签署了《个人借款合同》，合同约定原告承德银行股份有限公司裕兴支行同意向被告彭子涵提供金额200000.00元贷款，期限120个月（2017年6月13日至2027年6月12日）。借款合同约定，合同项下贷款利率为月利率4.083‰。借款利率按年调整。即在借款期限内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，在年末的21日，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而产生的所有费用均由借款人承担。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。 合同签订后，原告承德银行股份有限公司裕兴支行于2017年3月29日向被告彭子涵发放了100000.00元贷款，于2017年6月13日向被告彭子涵发放了200000.00元贷款。被告未能按照合同约定履行还款义务。2019年12月10日，原告宣布贷款提前到期，并向被告发出通知。截止至2020年1月8日，被告彭子涵贷款余额为178521.27元。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、对账单、通知书、委托代理协议等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告承德银行股份有限公司裕兴支行与被告彭子涵签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告承德银行股份有限公司裕兴支行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告彭子涵应当按合同约定偿还原告借款本息。被告彭子涵未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告承担实现债权费用。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息、支付罚息、复利及实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭子涵于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行股份有限公司裕兴支行截止至2020年1月8日的借款本息及罚息178521.27元并向原告支付自2020年1月8日至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定的罚息利率计算的利息、复利和罚息； 二、被告彭子涵于本判决生效之日起十日内向原告承德银行股份有限公司裕兴支行支付实现债权所发生的律师代理费10000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2035.00元（已减半收取），诉前财产保全费1870.00元，合计3905.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年四月十三日 书记员  左明玉 ——