山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初729号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年7月26日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住泰安市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，于2018年9月13日被监视居住，2019年9月17日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告人徐某某，男，1991年10月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住泰安市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月28日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月3日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。指定辩护人张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告人陈某1，男，1989年12月12日出生于吉林省东辽县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地吉林省，无固定住所。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月29日被吉林省；因犯强奸罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月26日刑罚执行完毕；因犯强奸罪，于2017年6月5日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月17日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年1月8日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，住黑龙江省黑河市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月20日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。被告人马某1，男，1970年8月28日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，某某公司项目经理，户籍所在地泰安市，住泰安市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被泰安市公安局泰山区分局监视居住，2019年9月16日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。被告人刘某1，男，1986年7月4日出生于山东省济南市，汉族，高中肄业，某某有限公司工作人员，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住泰安市。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被泰安市公安局泰山区分局监视居住，2019年9月17日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告人刘某2，男，1989年4月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地泰安市，住泰安市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月18日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。辩护人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告人马某2，男，1985年11月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省济南市，住泰安市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年9月16日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。辩护人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告人商某某，男，1967年7月14日出生于山东省，汉族，初中文化程度，某某公司保安，户籍所在地山东省，住泰安市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，2018年9月13日被监视居住，2019年9月16日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人蒋某某、徐某某、陈某1、王某某、马某1、刘某1、刘某2、马某2、商某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。泰安市泰山区人民检察院于2019年12月26日以泰山检一部刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书对被告人徐某某遗漏的罪行补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员王玮、苏畔畔出庭支持公诉。被告人蒋某某及其指定辩护人张继广，被告人徐某某及其指定辩护人张伟华，被告人陈某1及其指定辩护人徐勤军，被告人王某某及其指定辩护人丁鹂，被告人马某1及其辩护人武斌、马昵，被告人刘某1及其指定辩护人陈善伟，被告人刘某2及其辩护人高丽娟，被告人马某2及其辩护人李晓冰，被告人商某某及其指定辩护人于华到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年2月10日中止审理，3月30日恢复审理。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：1、2016年3月5日10时许，在泰安市泰山区某某院内，朱某2、郭某鹏（二人均已判决）纠集被告人蒋某某、徐某某、陈某1、王某某与被告人马某1及其纠集的刘某1、刘某2、马某2、商某某相互殴打。其间，刘某1、刘某2、马某2、商某某持事先准备的木棍殴打朱某2、郭某鹏等人；徐某某驾车撞门进入案发工地后，与陈某1、王某某共同持砍刀下车，后民警赶到。互殴过程中刘某1、朱某2等人受伤。经鉴定，刘某1之伤构成轻伤一级。2、2018年4月11日0时许，被告人徐某某在泰安市泰山区北东侧因琐事与朱某1等人发生争吵后进而发生肢体冲突，徐某某用刀将朱某1左手手指砍伤。经鉴定，朱某1之伤为轻伤二级。案发后，被告人徐某某投案并自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某、徐某某、陈某1、王某某与马某1、刘某1、刘某2、马某2、商某某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人徐某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人蒋某某当庭辩称，其和朱京林等人在进某某院内之前就已经打电话报警，去的目的不是打架，而是拍照片，其没有动手。辩护人提出如下主要辩护意见：1、对指控蒋某某的行为构成聚众斗殴罪没有异议。2、蒋某某在本次犯罪活动中是起次要作用的从犯。3、蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。4、蒋某某系初犯、偶犯，平时表现较好。综上，建议对蒋某某从轻、减轻处罚并适用缓刑，或免于刑事处罚。被告人徐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、对指控徐某某的行为构成聚众斗殴罪和故意伤害罪均没有异议。2、徐某某因聚众斗殴犯罪被电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；因故意伤害犯罪自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。3、徐某某系初犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人并取得谅解，归案后认罪态度较好。4、徐某某愿意认罪认罚。综上，建议对徐某某从轻、减轻处罚。被告人陈某1当庭辩称，其没有预谋去打架。朱某2叫其去的工地，其乘坐徐某某的车进入工地后，车上有刀，其拿刀下了车，没有动手。辩护人提出如下主要辩护意见：1、对指控陈某1的行为构成聚众斗殴罪没有异议。2、陈某1没有与对方发生正面冲突，没有伤人，系起次要作用的从犯。3、陈某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好。综上，建议对陈某1从轻、减轻处罚。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、王某某在朋友安排下到达案发现场，没有参与打斗，没有造成他人受伤，犯罪情节较轻，系从犯。2、王某某主观恶性较小，案发后认罪态度较好，认罪悔罪。3、王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对王某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人马某1辩称，其没有纠集他人参与聚众斗殴。案发当天鲍某1等人来到现场后，其只是和鲍某1谈让他们把留在羽毛球馆的东西搬走的事。其在听到球馆门口有人打起来后喊保安报警。等110的过程中有人开车把大门撞开进院，几个人拿刀下车，其再次报警。马某1庭后提交了认罪悔过书，表示由于不懂法触犯了法律的规定，愿意接受法院的判决。辩护人提出如下主要辩护意见：一、本案没有证据证实马某1存在任何纠集行为，公诉机关指控马某1纠集刘某1、刘某2、马某2、商某某等人与被告人蒋某某等人相互殴打的事实不清、证据不足。1、分发木棍、殴打朱京林的人员刘某1及众多参与人员系岱道庵居委会派到某某院落进行腾退的人员，与某某公司无关，与马某1无关。2、有客观视频监控及与本案无利害关系的两名保安的证言，清楚证实本案被告人刘某1、商某某及其他多名参与人员的供述系虚假供述，存在串供的情形，公诉机关无视监控视频证实的客观事实，而依据本案利害关系人及本案被告人推卸责任且不排除串供可能的供述，指控马某1纠集他人聚众斗殴，显然与客观事实不符。二、本案中，马某1既不存在纠集、组织行为，也不存在斗殴故意和行为，不存在任何犯罪行为，依法不构成犯罪。被告人刘某1对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、对指控刘某1的行为构成聚众斗殴罪没有异议。2、刘某1在聚众斗殴犯罪中是给他人帮忙，属于起次要作用的从犯。3、某某羽毛球馆方在本案中存在一定过错。4、刘某1系自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。5、本案系民事纠纷引发，案发后双方互相达成谅解。6、刘某1归案后认罪态度较好，愿意认罪认罚。综上，建议对刘某1减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某2对指控自己构成聚众斗殴罪没有异议，辩称没有用木棍打人；马某1没有纠集他人，没有事先准备木棍。辩护人提出如下主要辩护意见：1、对指控刘某2的行为构成聚众斗殴罪没有异议。2、本案是因民事纠纷引起，纵观本案的起因和经过，并非某某公司的马某1、刘某2和马某2一方所主动挑起，是鲍某1一方寻衅滋事在先，某某公司一方拒绝鲍某1一方的索赔、阻止其进入某某院系保护自己民事权利。3、本案斗殴并非是两方而是三方斗殴，某某公司方仅为马某1、刘某2和马某2，不应将刘某1所代表的某某方和某某公司方并做一方。4、刘某2在本案中参与程度较低，仅仅是护住棍子不让对方抢夺而摔倒，没有其他斗殴情节，应属于从犯。5、刘某2在2016年3月5日主动到派出所说明情况时被拘留，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首。6、刘某2的主观恶性及社会危害性均较小。综上，建议对刘某2免于刑事处罚。被告人马某2对指控自己构成聚众斗殴罪没有异议，辩称没有用木棍打人；马某1没有纠集其参与斗殴。辩护人提出如下主要辩护意见：1、从本案事实分析，马某2没有参与聚众斗殴。2、从法理分析，马某2不符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。3、从法条分析，马某2不符合聚众斗殴的主体资格。马某2只是一般参加者，而聚众斗殴罪只处罚首要分子和积极参加者，马某2的行为不应当认定为聚众斗殴罪。4、从情理分析，马某2持木棍的动机并非是为了参与斗殴，而是为了面子。马某2平时表现良好，没有前科。综上，建议对马某2作出无罪判决。被告人商某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、对指控商某某的行为构成聚众斗殴罪没有异议。2、商某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。3、商某某拿木棍的动机只是怕以后见面不好意思，其主观恶性较小。4、本案系民间纠纷引发，聚众斗殴的另一方存在明显过错。5、商某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好。综上，建议对商某某减轻处罚并适应缓刑。经审理查明：一、聚众斗殴部分2016年3月5日10时许，在泰安市泰山区某某院内，因拆迁纠纷，朱某2、郭某鹏（二人均已判刑）纠集被告人蒋某某、徐某某、陈某1、王某某与被告人马某1及其纠集的被告人刘某1、刘某2、马某2、商某某等人相互殴斗。其间，刘某1、刘某2、马某2、商某某持事先准备的木棍殴打朱某2、郭某鹏等人；徐某某驾车撞门进入案发工地后，与陈某1、王某某共同持砍刀下车，后民警赶到。互殴过程中刘某1、朱某2等人受伤。经鉴定，刘某1之伤构成轻伤一级。上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、本地常住人口详细查询结果、全国常住人口详细查询结果证实：被告人蒋某某出生于1980年7月26日，徐某某出生于1991年10月15日，陈某1出生于1989年12月12日，王某某出生于1988年1月8日，马某1出生于1970年8月28日，刘某1出生于1986年7月4日，刘某2出生于1989年4月2日，马某2出生于1985年11月19日，商某某出生于1967年7月14日，各被告人实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。2、报案证明证实：2016年3月5日10时许，马某2报案称在某某皇宫斜对面某某公司工地，因纠纷某某公司人员与某某羽毛球馆人员发生械斗。2016年3月5日10时06分，鲍某1报警称在某某厂院内，因拆迁问题，发生纠纷，打架。3、受案登记表、立案决定书证实：泰安市公安局泰山区分局受理本案后，于2016年3月5日立案侦查。4、抓获证明、到案证明、情况说明证实：案发后，马某1、刘某2自行到公安机关说明情况。蒋某某、陈某1、马某2、王某某于2016年3月5日被抓获归案。刘某1、商某某于2016年3月16日自动投案。徐某某于2019年10月3日被电话传唤到案。5、泰安市某某房地产开发有限公司出具证明证实：马某1自2015年9月20日起在该公司工作，刘某2自2015年10月起在该公司工作，马某2自2016年1月起在该公司工作。6、房屋租赁合同复印件证实：2015年1月1日，陈某2与泰安市泰山区某某文体用品销售中心签订房屋租赁合同，由陈某2将厂房租赁给某某文体用品销售中心，作为销售及办公用地，租赁期限自2015年1月1日至2017年1月1日。7、泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第861号民事判决书证实：2013年1月14日，泰安市中级人民法院判决认定泰安市某某房地产开发有限公司通过拍卖，于2007年11月20日取得某某院落的物权，此后某某社区居民委员会及陈某2占有使用该房产院落无法律和事实依据。8、泰安市岱岳区人民法院公告证实：2015年11月27日，泰安市岱岳区人民法院根据（2012）泰民一终字第861号民事判决书，公告责令某某社区居民委员会、陈某某2在2015年12月15日前腾退某某院落。9、某某社区居民委员出具的证明证实：某某社区居民委员会于2015年8月15日出具该证明，同意陈某2将泰安市某某院内厂房转租给泰安市泰山区某某文体用品销售中心，并证明该厂房产权属某某社区委员会所有。10、泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2527号民事判决书证实：泰安市泰山区人民法院于2016年9月12日对泰安市泰山区某某文体用品销售中心与陈某2房屋租赁合同纠纷一案，判决陈某2返还某某文体用品中心租金11666.67元。11、土地使用权证、房产证证实：岱宗大街东段路南370902001004GB0014号工业用地的土地使用权人为泰安市某某房地产开发有限公司（2016年4月8日土地使用权证）。某某混合结构房屋三座，砖木结构房屋两座，产权属于泰安市某某房地产开发有限公司（2007年11月13日填发房产证）。12、谅解书证实：2016年3月18日，鲍某1、郭某鹏、朱某2对刘某1表示谅解。2016年3月22日，刘某1对郭某鹏、朱某2、鲍某1表示谅解。13、刑事判决书证实：陈某1因犯寻衅滋事罪，于2008年2月29日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月26日刑满释放；因犯强奸罪，于2017年6月5日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月13日刑满释放。郭某鹏、朱某2因犯聚众斗殴罪，于2019年6月17日被山东省泰安市岱岳区人民法院分别判处有期徒刑一年。刘某1因犯非法拘禁罪，于2009年10月14日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。（二）证人证言1、侯某1的证言证实：其是某某羽毛球馆的老板，让鲍某1管理羽毛球馆。因羽毛球馆的门锁被砸开，2016年3月4日下午，其让鲍某1于3月5日带着合同和投资清单去岱宗大街某某皇宫对面院里的羽毛球馆查看损失，并嘱咐鲍某1不能打架，对方不开门就报警。3月5日10时左右，鲍某1给其打电话称鲍某1等四人一起到涉案院落，某某公司不让进门，因言语不和双方打了起来。其再次给鲍某1打电话询问情况时，鲍某1称110已经到了，其一方的小朱（朱某2）头部流血了。2、鲍某1的证言证实：位于某某院落内某某羽毛球馆原为侯某1从泰安市某某社区居民陈某2处租赁，2014年底侯某1将羽毛球馆转给其后，2015年1月1日，其与陈某2签订房屋租赁合同，租赁期限至2017年1月1日。自2015年10月份开始，某某房地产开发公司以该院落及院落内房产均归某某公司所有，不让其继续经营，并将该院落上锁。2016年元旦期间，某某公司的崔某与其联系协商，答应给其一万余元搬家费，其不同意，但同意继续协商。之后，因过春节，此事协商一直没有结果。2016年2月20日左右，其发现羽毛球馆的门被砸开，便联系姓崔的，得知门被砸开，球馆内的设施被搬出，姓崔的称给领导汇报后继续协商，但一直没有结果。案发两三天前，其将以上情况告知侯某1并要求一起前往查看，侯某1让其在3月5日联系郭某鹏一起前往查看。3月5日9时30分许，其联系郭某鹏并约好在某某皇宫见面。10时左右，郭某鹏、朱某2及另一男子与其会合后，一同驾驶现代SUV汽车前往某某院门口，其与朱某2敲门后，门没开。其报警。保安开门后，其与郭某鹏等四人进入院落，见羽毛球馆设施被破坏，便想拍照，某某房地产开发公司姓马的经理带着十余人，其中有四五人手拿木棍，让其四人离开，其进入羽毛球馆，郭某鹏等三人在羽毛球馆门口，对方有人先推朱某2，并用木棍打郭某鹏等人，双方厮打。其当时在羽毛球馆里边，离打架的比较远，看见十几个人围着郭某鹏三个打，他三个也还手了，有没有打到没看见。其这边朱某2受伤了，右眼眉毛地方流血了，后脑勺也流血了，其他两个没有明显外伤。其再次报警。双方停止厮打后，民警到现场。其没有注意案发时中华轿车进入案发工地的情况。其到现场就是看看羽毛球馆的地板损坏到什么程度了，不是去打架。其之前不认识郭某鹏、朱某2等人，是侯某1安排该二人与其一同前往案发工地。其对郭某鹏等人于3月4日是否前往羽毛球馆所在工地，不知情。3、崔某的证言证实：其个体干工程土石方。其不是某某公司的员工，与某某公司算是合作关系，负责某某某村清退完的房屋部分的拆迁。2015年9月某某某村安排其与某某公司的负责人马某1对接后开始施工。其主要负责拆迁、挖槽、土石方。刘某1、王某1、马某1、杨某、商某某等人都是其叫去干拆迁，其中刘某1、王某1负责指挥工人干活。2016年3月5日10时许，其和马某1、杨某一起到案发工地。马某1、马某2、刘某2、商某某、刘某1、王某1已在工地。马某1称某某羽毛球馆的人要来闹事，让其防着点。几分钟后，保安称有人敲门，马某1前往查看时，传达室内的人陆续往传达室外面走。其在门口站着，对方姓鲍某3与三名东北男子进入工地，东北的胖子与马某1争吵着往羽毛球馆走。马某1喊了一句让过去，刘某1、商某某、马某1、杨某、刘某2、马某2等就往羽毛球馆走。刘某2、马某2、刘某1、商某某每人拿着一根镐把。马某1、杨某没拿镐把。其和王某1也过去，但没进入羽毛球馆。当时，双方厮打，刘某2倒地，马某2用镐把抡。其和王某1往回走，听见有人敲门，是“俊俊”。“俊俊”进入工地后，看到刘某1受伤，便捡起一根镐把跑向羽毛球馆，发现认识对方，就把镐把扔了。之后，一辆银灰色的中华轿车撞门而入，车上下来三人，其中一人拿着砍刀，另一人拿着一把匕首和一把砍刀。其怕对方砍其，从地上捡起一根镐把，后看对方没动手就把镐把扔了。一会儿，民警赶到。其开车拉着刘某1去医院。镐把原来就在工地上放着。打架是因为某某公司和某某羽毛球馆对于赔偿的问题没有谈拢。4、马某1的证言证实：其认识“大哲子”（蒋某某）、“大鹏”（郭某鹏）、“胖子”（朱某2）。2016年3月5日早上，崔某带着其和杨某到某某公司工地打牌。到工地后，听到工地大门外有敲门、骂人的声音，工地上穿蓝色衣服领导说有人闹事，让其进房间拿镐把，其没有听从，其他人进房间拿出五六个镐把。保安开门后，对方四个人进入工地，与穿蓝衣服的领导边说话边往某某羽毛球馆走，手拿镐把的人都在后边跟着走。其没拿镐也跟着在后边走。对方四人走到某某羽毛球馆门口后不让穿蓝衣服的领导进入，穿蓝衣服的用手指着对方骂，让对方离开工地，双方互骂并争吵。穿蓝衣服的要求把对方都赶出去，对方不从，穿蓝衣服的又说把对方打出去。其一方叫景子的胖高个先用镐把砸对方，之后双方互殴。互殴结束后，其及某某公司的人往工地大门走时，一辆银灰色的中华轿车撞门而入，车上下来3个人，每人拿着砍刀指划。之后没再打架。不久，警察赶到。对方“胖子”与某某公司一方胖高个受伤。其没有参与打架，只是拉架，膝盖受伤。穿蓝衣服的领导把手里的镐把给了其，其只是拿着，没再打架。5、杨某的证言证实：其认识蒋某某（大哲）、郭某鹏（大鹏）、朱某2（胖子）。2016年3月5日早上，其与马某1找崔某并与崔某一起到案发工地打牌。在案发工地值班室有姓马的（马某1）和“镜子”（刘某1）。不久，蒋某某等人来到案发工地大门外敲门，保安不让进。蒋某某等人进入工地后，与姓马的说了几句话，就往羽毛球馆方向走。接着，有人把镐把放在值班室门前的桌子上。穿蓝衣服姓马的说“都拿镐把，不行就跟他们治”。姓马的带着几个拿镐把的人往羽毛球馆方向走，其和马某1也跟了过去。其快走到羽毛球馆门口时，姓马的跟蒋某某等人已经厮打。接着又来了几个拿镐把的往羽毛球馆里冲，比较积极的是“镜子”。其在羽毛球馆门口站着，当时场面非常混乱。打了一小会儿，姓马的、“镜子”等人从羽毛球馆往外撤，郭某鹏、蒋某某、朱某2也从羽毛球馆出来。其从地上捡起蒋某某的手机还给郭某鹏。朱某2满脸是血，“镜子”脸上也有血。他们的伤是互相打的。其将要走到工地门口时，一辆灰色中华轿车撞门而入，车上下来三名男子，每人拿着砍刀，但没有砍人。一会儿，朱某2、郭某鹏、蒋某某及后来的三个人都走了。其没拿镐把，其到羽毛球馆是因为跟蒋某某等三人挺熟，想劝架，怕蒋某某三人吃亏。崔某没拿镐把，也没进入羽毛球馆。马某1进羽毛球馆了，但没动手。现场穿蓝衣服姓马的带着并指挥与蒋某某等人打架；“镜子”在打架过程中很积极。其在案发时不知道打架的原因。6、王某1的证言证实：其与他人合伙承接了案发工地挖槽和拆迁工程。2016年3月5日9时30分许，其开车到案发工地，马某1、商某某、刘某1都在工地上。其到工地传达室喝茶。之后，崔某进传达室与其等人喝茶。几分钟后，保安称有人敲门。马某1前往大门查看，传达室里的人陆续往外走。一会，姓鲍某3男子及三名东北男子往院子里走，东北的胖男子与马某1争吵着往羽毛球馆走。在羽毛球馆门口，对方推了马某1一把，马某1喊了一句让过去，刘某1、商某某等每人拿着一根镐把过去。其和崔某随后过去，其在离羽毛球馆门口二十多米处喊“别动手”但没人听，其遂掉头往传达室走。“俊俊”到工地后，看见刘某1脸上有伤，便从地上捡起一根镐把跑过去，一看认识对方，某某就把镐把扔了。其快到传达室时，一辆银灰色的中华牌轿车撞门进入案发工地，车上下来三人，都拿着砍刀，其中一名男子拿着一把匕首和一把砍刀，该三名男子没有动手打架。一会民警赶到。其看到刘某1与商某某动手打架了，别人没注意，其与崔某没有动手。刘某1左脸受伤，对方姓朱的男子脸上有血。镐把是工地上干活用的。在案发之前其和崔某等人没有商量要打对方。打架是因为某某公司和某某羽毛球馆对于赔偿的问题没有谈拢。7、武某的证言证实：其平常被喊“俊俊”。2016年3月5日9点左右，其与崔某电话联系到工地打牌。保安给其开门后，其听到羽毛球馆有争吵声，保安称有人到羽毛球馆闹事。其跑入羽毛球馆看到朱某2头部流血，拿着羽毛球拍的钢杆朝其扎。其从地上捡起一根镐把，质问朱某2不认人了吗，怎么连其也戳。其接了一个电话，后与马某1、刘某1、马某1、商某某等人往大门口方向走，随手就将镐把扔了。快走到大门口时，一辆银灰色中华轿车撞门进入案发工地。车上下来三个人，都拿着砍刀，其中开车的叫“亮子”。“亮子”除了右手拿着砍刀，左手还拿着四五十厘米的匕首。其认识“亮子”便拉住“亮子”劝说别动手。“亮子”等三人没说话。朱某2过来后在案发工地门口吵吵了一会，其进入值班室。之后民警赶到，朱某2去看病。其在值班室坐了一会到中医院看刘某1，之后回家。（三）被告人的供述与辩解1、蒋某某的供述证实：2016年3月4日13时许，其与朱某2、郭某鹏一起用餐后，朱京林让其跟着去某某院内的某某羽毛球馆。其三人开着朱某2的中华轿车（银灰色，尾号888）到某某门口，朱某2叫门未开。之后来了五个人，其中一个穿蓝色上衣姓马的男子称他们是开发商，院子是他们的。其三人没进院便离开了。3月5日9时左右，朱某2打电话让其去某某皇宫对面的羽毛球馆。其叫着王某某驾驶鲁Ｊ×××××灰色现代途胜汽车到了某某皇宫，与朱某2、郭某鹏、鲍某1会合。陈某1在朱某2车上，其让王某某上了朱某2的车等着。之后，其与朱京林、郭连鹏、鲍某1驾驶汽车到某某院门口。朱某2叫门未开，鲍某1报警，对方开门。其四人进入院子里的羽毛球馆，穿蓝衣服姓马的男子让其四人离开。对方十余人有人拿木棍围上来。朱某2称其有合同，事情还没解决，为什么把门砸开。对方七、八人往羽毛球馆进，其一方阻止。姓马的男子说都进去，进去又怎么着。对方一穿黑色外套的男子用棍子打朱某2的头部，其与该男子抢棍子，双方厮打，对方大个一光头男子用棍子打了其背部。之后对方散开，其在羽毛球馆门口看到徐某某开着朱某2的银灰色中华轿车撞门进入工地，徐某某、陈某1、王某某手拿砍刀下车。有人喊着让徐某某等三人离开，徐某某等三人上车离开。后民警到现场。其、朱某2、郭某鹏均受伤。2、徐某某的供述证实：2016年3月的一天8时左右，朱某2电话通知其称工地拆迁，让其跟着朱某2去看看。朱某2驾驶鲁Ｊ×××××中华汽车接上其，郭某鹏也在车上，之后一起到某某皇宫门口。蒋某某也到了该门口。郭某鹏、朱某2、蒋某某一起到对面院内工地。朱某2让其、陈某1、王某某在朱某2的中华车上等。等了一会儿，其到对面工地查看，发现工地大门上锁，工地内有打架声。其怕朱某2等人在里边被打，遂驾车与陈某1、王某某直接撞开工地大门进入工地。其在车上给陈某1、王某某每人发了一把大刀，其也拿了一把大刀。其三人下车后，看到朱某2头部受伤。其、陈某1、王某某就回到车上，驾车离开。蒋某某驾车带着朱某2、郭某鹏去医院。朱某2头部受伤、郭某鹏肋骨有裂缝。中华车上的刀是朱某2的，一直在车上放着。案发时，其、王某某、陈某1没有动手。其去案发工地是为了给朋友帮忙，不知道朱某2等人为什么打架。王某某是蒋某某叫来的。3、陈某1的供述证实：2016年3月5日早上，其接到“亮哥”电话后，“亮哥”开着银灰色尾号3个8的中华车接上其，该车副驾驶位置坐着一名其不认识的男子，后排座位下面放着三四把砍刀。“亮哥”称去吓唬吓唬人。其认为是去打架，就没再多问。其三人到某某皇宫的酒店院里，等对方给的电话信号。后“亮哥”接到电话说打起来了，其三人开车来到某某皇宫的对面的一个大门前，门锁着，“亮哥”接到电话让开车把门撞开。“亮哥”开车直接把锁着的大门撞开，进到院子里。其三人从车上下来都拿着砍刀，对方的人想过来打，但看到其三人拿着砍刀，便没敢动手。其一方有一个比较胖的男子满脸是血。之后，警察赶到。其一方在院子里待了一会，就都去88医院了。其拿砍刀是为了吓唬对方，知道可能打架，仍然到现场的原因是帮朋友，为了面子。4、王某某的供述证实：2016年3月5日6时30分左右，其乘火车从齐齐哈尔到达泰安，蒋某（蒋某某）从泰山站接其到蒋某住处。之后，蒋某开车带其到达岱宗大街某某皇宫门口。当时，某某皇宫门口还停着一辆银灰色中华车，车上有上身穿一件浅色外套的司机“亮子”和另一个穿绿色外套的“晓峰”（陈某1）。蒋某让其上中华车等着，其坐在了中华车副驾驶位置。其不知道车上有刀。蒋某与朱某2、郭某鹏、鲍某1驾驶途胜汽车去对面，走进大院。其和“亮子”、“晓峰”在外面等着。大约过了10分钟，“亮子”带着其、“晓峰”去了百姓浴池门口。其在车上等着，“亮子”和“晓峰”下车后5、6分钟回来，该三人再次回到原来停车的地方。“亮子”接到电话称挨揍了，大门锁了，出不去了。后“亮子”开车把门撞开进入案发工地。当时，打架已经结束了。其在车上看到一个胖男子满脸是血。其三人下车，“晓峰”递给其一把砍刀，其接过砍刀但没往前走，一直在车旁边，一会儿把刀放到车里回到车上，其他二人回来后驾车到88医院。刀就在银灰色中华车上放着，不知道这些刀是从哪里来的。拿刀是为了吓唬对方。5、马某1的供述证实：其是泰安市某某房地产开发有限公司的项目经理，负责某某地块的清退工作。该地块是某某公司购买后，法院进行了判决，确定了某某公司对这块土地的所有权。某某公司对这块地没有进行补偿，公司取得这块地的使用权已经很多年了，而且经过了法院判决，对这些租户的清退正在岱岳区人民法院执行庭的执行过程，所以不需要补偿。法院判决以后，要求某某某村对该地块进行腾退，某某某村委托的拆迁公司，对租户进行清退。2015年9月底这些人就来到工地进行清退工作了。在涉案人员中，某某公司的员工有其、刘某2、马某2。其他的崔某、王某1、刘某1等人都是拆迁公司的工作人员。因为某某羽毛球馆一直没有搬走并索要赔偿，才发生了后来的事。2015年10月份，为了收回房屋，某某公司把整个院子的门锁了。春节过后，某某公司让崔某与某某羽毛球馆的老板侯某1沟通，公司答应给对方3万元搬家费，对方不同意。2016年3月4日中午，对方3名男子要进院内，在门口骂人，称羽毛球馆是他们的，其没让对方进院并报警。其让崔某找中间人，对方称最少30万，否则就是撞开门，也得进来。其向领导汇报后，商定不给对方开门，对方再来找事便报警。2016年3月5日10时许，其及公司的员工都在某某原老特肥厂上班。某某羽毛球馆姓鲍某3老板带着3月4日来过的那3名男子来到工地称要看看羽毛球馆内的东西。其给对方开门后，姓鲍某3男子一行4人进院，另外3个人称羽毛球馆已由姓鲍某3男子转租给他们，是他们的了，姓鲍某3男子没说话。其要求对方这3名男子离开，对方不愿意，随后其与对方发生争执，对方面部有疤痕的男子用胳膊捣了其左前胸一下，其公司的员工与雇佣的人员在要求对方3人出去的时候打了起来。当时人比较多，现场比较混乱，其没注意谁先动的手。其看到打起来就出去报警。在其出院门时，一辆银灰色的中华轿车撞大门而入，车上下来3人，每个人拿着一把砍刀。其报完警回到院内时，双方打架已经结束。刘某1和与崔某一起看门头房的小男孩被打伤，对方脸部有疤的男子受伤。之后，民警赶到。其没有参与打架，不知道是谁准备的镐把。6、刘某1的供述证实：案发时，其跟着崔某干拆迁，其不属于什么公司，但是干活什么的都听马某1安排。2016年3月5日9时许，其到案发工地查看工程情况，马某1、马某2、刘某（刘某2）已在工地。其和马某1、刘某2在传达室喝茶，王某1、崔某先后到工地。10时许，有人敲大门，马某1前往查看，其从传达室出来，刘某2从传达室内拿出六七根镐把放在传达室门口的桌子上和地上。马某1再次查看后，让对方进入案发工地。对方挺胖的东北男子（朱某2）跟马某1发生口角，辱骂马某1。姓鲍某3男子领着3名东北男子进入羽毛球馆，朱某2边骂马某1边向羽毛球馆走。到羽毛球馆门口时，朱某2推了马某1一下，马某1摆手让其一方的人过去，其从羽毛球馆门口地上捡了一根镐把过去。在门口里边，刘某2已经与一名东北男子厮打并倒地。其过去后对方朱某2从地上捡起一根黄色类似于铁棍的东西要打其和马某1，其便用手里的镐把将对方那根棍子砸断，对方另一名东北男子向其扔来一块夹芯铁板砸到其左脸。之后双方厮打。其跑到羽毛球馆门口拣起地上的铁锤向工地大门方向走，一辆银灰色的中华轿车撞门而入，车上下来三人，其中一人拿着一把砍刀，另一人拿着一把匕首和一把砍刀。其到传达室擦脸，不久民警赶到。其脸上和头顶的伤是那个胖的东北男子和被其打的另一东北男子造成的。后来拿砍刀的三个人没动手。其这边其和刘某2、马某2动手了。对方朱某2、郭某鹏动手了，其他人没注意。镐把一直在某某工地传达室放着，是工地上工人干活用的。案发前，其一方的人没有商量过要打对方。在打架之前对方去过几次，说过还要来，但没说要打架。打架是因为某某公司和某某羽毛球馆对于赔偿的问题，没有谈拢。7、商某某的供述证实：其不是某某开发公司的员工，是崔某让其帮着看某某工地，先由某某公司给生活费，等工程开工的时候再说。打架的原因是某某羽毛球馆搬迁要三十万，某某房地产开发公司嫌多，双方就赔偿问题一直没谈妥。某某羽毛球馆的人多次到工地要钱、找事。2016年3月4日中午，其听马某1称某某羽毛球馆来了3名东北男子找事，没让对方进入工地，对方在门口骂了一会儿就离开了。3月5日上午10时许，某某羽毛球馆姓鲍某3老板带着3个人到涉案工地大门，保安未开门。马某1查看后让对方4人进入工地。姓鲍某34人进院之后进入羽毛球馆。其听到马某1与对方争执，对方骂人，马某1大喊让都过去。其、刘洪镜、刘某2等人从屋里拿了木棍围向羽毛球馆。对方有人推了马某1一下，刘某1和刘某2就冲上去，之后双方厮打，其没看清具体怎么打的。打架过程中，其看到刘某2摔倒，便扔掉棍子拉刘某2。之后，其一方的人从羽毛球馆门口往外撤，到院门口时，“俊俊”站在大门的内侧，一辆银灰色的中华轿车撞门进入案发工地，车上下来3名男子，每人拿着砍刀。“俊俊”劝该三个人别动手。该三个人也没动手。之后，110民警赶到。当时，刘某1及对方姓朱的男子受伤。刘某1称其面部的伤是姓朱的给他划的。木棍一直在某某工地值班室放着。其虽拿木棍，但未参与打架。其听马某1喊打架了，便拿着木棍过去，是想给马某1助助威。如果不给马某1助威，怕以后见面不好意思。8、马某2的供述证实：其是泰安市某某房地产开发有限公司的员工，在某某负责施工。因为某某公司和某某羽毛球馆对于赔偿的问题没有谈拢，2016年3月4日，三名东北男子曾经到工地闹事，之后有人准备了镐把。3月5日上午9时许，其在工地上班，马某1、刘某2都在工地上，后来“镜子”（刘某1）及几名其不认识的人也到了案发工地。上午10时许，有人敲门，马某1查看后让姓鲍某3等人进入工地。对方挺胖的东北男子与马某1发生口角。姓鲍某3男子领着3名东北男子进了羽毛球馆。对方挺胖的东北男子边走边辱骂马某1。之后，其在工地保安室听到羽毛球馆门口有人争吵，并有人喊打起来了。其在保安室报警后，从值班室门口拿了一根镐把到羽毛球馆门口，当时已经打起来了，现场人多、混乱。其看到对方胖东北男子满脸是血，便拿着镐把往回走，将镐把扔到羽毛球馆附近。其回到工地院门口报警时一辆银灰色鲁Ｊ×××××中华轿车撞门而入，车上下来三名男子手拿砍刀，但未动手。其怕被砍，便从院子大门出去到路边等110民警。民警赶到后，其与民警一起回到院内，发现马某1腿疼，刘某1受伤，对方胖男子头部受伤。其拿镐把，但未打架。其一方没有商量在对方来时打对方的事情。双方打架时在厂房里面，其没有看见谁动手。9、刘某2的供述证实：其叫刘某2，平时被喊作刘某。其在泰安市某某房地产开发有限公司工地负责登记保管工作，平时就在案发工地工作。因某某公司和某某羽毛球馆对于赔偿问题没有谈拢，案发前三天，某某羽毛球馆有七八个人到工地，有吵闹辱骂行为，案发前两天，羽毛球馆又有三个人到工地，其和马某1、马某2赶走到后报警，对方离开，但推断对方还会再来。2016年3月5日上午8时许，其到工地上班，马某2、马某1、刘洪镜（刘某1）先后到工地。其在传达室玩游戏。之后，崔某和马某1及一名其不认识的人到传达室喝茶。上午10时许，有人敲工地大门，马某1前往查看。其在传达室听到马某1与对方争吵，便走出传达室在门口站着。有人从传达室内拿出五六根镐把放在传达室门口桌子上。姓鲍某3男子领着三名东北男子进了羽毛球馆，胖东北男子骂着马某1向羽毛球馆走，马某1跟随，刘洪镜、马某1等人拿着镐把往羽毛球馆走，其也拿了一根镐把前往羽毛球馆。对方堵着羽毛球馆不让其一方的人进，胖东北男子用一落地扇来回揉。刘洪镜用镐把打胖东北男子，胖东北男子用酒瓶打刘洪镜。双方多人厮打。其与对方较黑稍胖的东北男子抢镐把时二人倒地。双方被人拉开后，都从羽毛球馆出来，刘洪镜手里拿着一个铁锤与对方互骂，崔某拿着镐把在后面站着。之后双方没再动手。双方往北走时，一辆银灰色轿车撞门进入案发工地，车上下来三四个人，其中两人拿着砍刀。其进入传达室，不久民警赶到。刘洪镜和对方胖东北男子有伤，该二人的伤是互相殴打造成的。镐把一直在工地传达室里放着，其刚到工地上班时就有。后来拿砍刀的三个人没动手。案发前，其一方的人没有商量与对方打架。没有人让其到打架的地方，其是因为听到马某1与对方争吵才过去的。（四）同案犯朱某2、郭某鹏的供述1、朱某2的供述证实：其与郭某鹏在百姓浴池洗澡期间认识了该浴池老板侯某2。2016年3月2日，其与郭某鹏在百姓浴池洗澡时与侯某2聊天，侯某2称其在岱宗大街的某某羽毛球馆拆迁，其他人的地方比侯某2的小都赔偿二十多万，侯某2让其与郭某鹏和对方谈赔偿的问题。3月3日10时许，其与郭某鹏、蒋某某到岱宗大街某某羽毛球馆，发现羽毛球馆的锁被砸开，里面有人干活。其三人将干活的工人赶走，买了锁把羽毛球馆的大门锁上。3月4日14时许，其与郭某鹏、蒋某某再次来到某某羽毛球馆，但院落大门被关未能进入。在门口其与对方一马姓经理发生争执，其称“明天就来给羽毛球馆开业”，姓马的回复“你来吧，我等着你”。侯某2安排鲍某1与其三人一起再去羽毛球馆。其电话通知徐某某“明天出去办点事去”。3月5日9时左右，其接上徐某某、郭某鹏、陈某1，开车到岱宗大街的银座佳驿宾馆与鲍某1会合。之后，蒋某某开车与王某某赶到。商议决定其与鲍某1、郭某鹏、蒋某某先进去，徐某某、陈某1、王某某在外边等着。其四人敲门后等了2分钟，对方开门，进门后看到对方在门口站了十余人，其中有人拿着镐把。姓马的骂其四人。其四人往羽毛球馆走。姓马的和王某1商量事情。对方分完镐把便往羽毛球馆走，姓马的称“都进去，砸死他们”。其和郭某鹏在门口站着不让对方进羽毛球馆。之后，有人砸了其一下，将其头部砸破，其拿了个电风扇砸对方，双方厮打。对方从羽毛球馆跑出。其与郭某鹏、蒋某某出羽毛球馆，看到徐某某开车撞门进入案发工地，徐某某、陈某1、王某某每人提一把刀，双方对峙，没再打架。其让徐某某等三人开车离开。后来警察赶到。其只记得与“镜子”厮打。其车上的刀不是为打架准备的，之前没有商量打架的事。2、郭某鹏的供述证实：2016年3月4日前的一天，某某羽毛球馆的大老板侯某1给其打电话因为球馆拆迁的事让其去找开发商谈。3月4日中午，其带着朱某2、徐某某到某某羽毛球馆，叫门未开。其从门缝看到羽毛球馆大门被撬开。几分钟后，姓马的带着“镜子”等七八个人来到其跟前，双方因球馆的归属发生争吵，并互骂，未动手。3月4日晚上，鲍某1联系其要再去羽毛球馆拍照。其联系朱某2和蒋某某。3月5日早上，与其同住的陈某1得知其去羽毛球馆，便要求同去。徐某某与朱某2驾车（灰色中华，鲁Ｊ×××××）接上其与陈某1到了某某院对面的银座佳驿酒店与鲍某1会合。后蒋某某驾车（鲁Ｊ×××××，现代途胜）与王某某一起赶到。其让陈某1、徐某某、王某某开灰色中华在银座佳驿酒店等着。其与鲍某1、蒋某某、朱京林开现代途胜汽车到某某院门口，敲门未开，鲍某1报警。对方姓马的经理到门口见鲍某1便开门让其四人进去。姓马的骂骂咧咧。其看到对方“镜子”、王某1、“猛猛”等十余人，其中有四五人拿着镐把。“镜子”给没拿镐把的人发镐把。徐某某给其打电话询问情况，其称现在没事，可能打架，让徐某某等人不用进来。到羽毛球馆门口，其一方的人称是来拍照取证的并且已经报警。对方继续辱骂其一方。“镜子”带领拿镐把的十余人来到羽毛球馆门口。姓马的经理对拿镐把的人称“他们不走，就把他们打死在球馆里”。之后，拿镐把的人就往球馆里冲，“镜子”先用镐把打朱某2。其与朱某2、蒋某某与对方厮打。其抢过“镜子”的镐把，打“镜子”等人。朱某2头部流血。打架过程中，对方姓马的和“镜子”指挥。“俊俊”冲进来用镐把抡了朱某2。徐某某或陈某1给其打电话，其称“挨打了”。其快走到工地大门口时，看到徐某某开着中华车撞开大门进入工地，徐某某、陈某1、王某某从车上下来，每人手里拿着长约四五十公分的砍刀。其怕砍人出大事，便让徐某某等出去。之后，其与朱某2等人到医院。其肋骨骨折，胸粘膜破裂，朱某2眼部、头部受伤，蒋某某身上肿了。对方“镜子”受伤。灰色的中华车是朱某2的，车上的刀应该是朱某2的。朱某2平时就在车上放着刀。（五）鉴定意见1、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2016】0204号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、泰安市中医医院门诊病历、CT报告单等证实：根据刘某1于2016年3月5日在泰安市中医医院的门诊病历所载内容及对刘某1的现场检验，鉴定刘某1面部所受之伤构成轻伤一级，该伤符合具有锐利边缘的物体作用形成。该鉴定意见已通知刘某1、蒋某某、郭某鹏、朱某2、马某1、马某2、刘某2、鲍某1、商某某、崔某、武某。（六）辨认笔录辨认笔录证实：王某某辨认出5号照片所示男子为“亮哥”。经查，“亮哥”为徐某某，公民身份号码。（七）视听资料案发现场监控证实：本案案发的过程。被告人及辩护人提交以下证据：1、马某1的辩护人提交以下证据：（1）对张某、翟某的调查笔录各一份（附张某、翟某的自书材料各一份），用于证实张某、翟某于2015年11月份被保安公司指派到岱宗大街东某2公司工地值班，按照某某公司马某1经理的要求做好安保工作。案发当天，张某和翟某值班。对方姓鲍某3老板等4人进院后到羽毛球馆方向走，马某1和姓鲍某3边走边说话，张某和翟某也跟着过去。后马某1和姓鲍某3在羽毛球馆门斜对面站着说话，招呼张某和翟某过去想继续劝离对方。从大门口过来几个拆迁公司的人到羽毛球馆里和姓鲍某3一方吵起来并动手，马某1让其报警。打架用的木棍是拆迁施工买的，不是马某1让买的，马某1没有让拿木棍的过去打架。马某1只是和对方商量，没和对方争执吵架。张某回到传达室不久，一辆小车撞开大门驶入，张某再次报警。（2）泰安市某某房地产开发有限公司出具的证明一份，用于证实该公司在通过泰安市岱岳区人民法院强制执行腾退某某院落期间，因某某某村为配合法院执行工作，岱道庵居民委员会找来王某1、崔某、刘某1、商某某、武某等人负责424号院落的清退工作，上述人员与公司无关，在2016年3月5日聚众斗殴一案中的行为与公司无关。（3）视听资料一份，该视听资料是在公诉机关提供的视听资料的基础上按照时间顺序重新进行了剪辑，用于证实马某1没有让人拿木棍，其招手示意的目的是让保安报案，马某1没有与他人发生冲突争吵及纠集指使他人动手殴斗等情况。2、马某2的辩护人提交泰安市公安局岱庙派出所出具的证明两份，用于证实2019年3月4日13时16分，马某2用131××××8353的手机号报警称在山东省泰安市泰山区温泉路某某皇宫对面特种肥料厂，有人砸门。2015年3月5日10时08分，有人用131××××8353的手机号报警称在岱宗大街特肥厂院内有人闹事，需要处理。二、故意伤害部分2018年4月11日0时许，被告人徐某某在泰安市泰山区北东侧因琐事与朱某1等人发生争吵后进而发生肢体冲突，徐某某用刀将朱某1左手手指砍伤。经鉴定，朱某1之伤为轻伤二级。案发后，被告人徐某某投案并自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人王某2、马某2、陈某1、金某、周某、孙某的证言，泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字［2018］10271、10272、10609号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，户籍证明、报案证明、到案证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、和解协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、徐某某、陈某1、王某某、马某1、刘某1、刘某2、马某2、商某某聚众斗殴，其中徐某某、陈某1、王某某、刘某1、刘某2、马某2、商某某持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但指控被告人蒋某某持械聚众斗殴有误，应予纠正。被告人马某1组织、指挥了其一方的聚众斗殴，系首要分子。被告人蒋某某、徐某某、陈某1、王某某、刘某1、刘某2、马某2、商某某在他人的纠集或指挥下积极参与斗殴，系积极参加者。在共同犯罪中，被告人蒋某某、徐某某、陈某1、王某某、刘某2、马某2、商某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陈某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某1有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘某1、刘某2、商某某、徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人蒋某某、陈某1、马某2、王某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋某某、王某某、马某1、刘某2、马某2、商某某系初犯、偶犯，被告人刘某1取得对方谅解，被告人徐某某在故意伤害犯罪中积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系双方聚众斗殴，双方均存在过错。针对被告人马某1辩护人的主要辩护意见，本院认为，根据证据显示，马某1所在的某某公司与某某羽毛球馆早就存在矛盾，因为搬迁的问题双方不止一次交涉，且在案发前一天朱某2等人欲进入羽毛球馆时遭马某1阻拦，双方矛盾升级，案发当天朱某2等人再次到案发现场时，马某1已预见到双方可能会进行殴斗并为此提前做了准备。多名被告人及证人的言辞证据均证实是在看到马某1招手，其才持木棍上前，是在看到马某1与对方发生争执并听到马某1喊让过去打对方，其才持木棍与朱某2等人发生殴斗，这与案发现场监控录像显示的马某1跟在朱某2等人之后有回身招手动作，之后有包括被告人刘某1、刘某2在内的多名男子持木棍跟着马某1及朱某2等人进入画面的内容相印证。虽然由于监控角度的原因，马某1与朱某2在羽毛球馆内发生争执的过程没有拍下来，但多名被告人供述及证人证言均可相互印证，足以认定马某1实施了斗殴前的聚众行为，某某公司一方在马某1的组织、指挥下与朱某2等人发生殴斗。马某1作为在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的首要分子，虽未直接参与具体的斗殴行为，仍要为整个聚众斗殴犯罪承担刑事责任。辩护人的相关辩护意见无相关证据证实且与本案事实不符，本院不予采信。被告人刘某1持械积极参与聚众斗殴，系造成对方伤害的主要实施者，不应认定为从犯，辩护人关于其系从犯的意见不成立，本院不予采信。本案系因拆迁纠纷引起的斗殴，被告人刘某1、商某某等人在被告人马某1的组织、指挥下与马某1等人为了共同利益与蒋某某等人殴斗，故系双方聚众斗殴，被告人刘某2的辩护人关于本案系三方斗殴的意见不成立，本院不予采信。被告人刘某2在他人纠集下持械积极参与斗殴，破坏社会公共秩序，对他人的人身权利造成损害，不属于情节较轻应免于刑事处罚的情形，辩护人建议对刘某2免于刑事处罚的量刑意见不成立，本院不予采信。被告人马某2明知多人聚集持械可能发生殴斗，而持木棍前往并参与殴斗，在主观上和行动上均体现出参与斗殴的积极性，系聚众斗殴的积极参加者，而非一般参加者，故辩护人关于马某2的行为不构成聚众斗殴罪的意见不成立，本院不予采信。辩护人的其余辩护意见成立部分，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月三日起至二〇二一年八月二日止。）被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人商某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  冯正运人民陪审员  杨玉萍二〇二〇年四月二十三日法官助理周敏书记员邢沙沙