江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15233号 原告：苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路**，统一社会信用代码913205810645157248。 法定代表人：由伟壮，该公司总经理。 原告：郑仁桃，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：谢亨锋，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。 被告：周诗坤，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省广丰县，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。 原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司（以下简称大墅公司）、郑仁桃与被告谢亨锋、周诗坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大墅公司、郑仁桃共同委托诉讼代理人奚斐颢，被告谢亨锋及其委托诉讼代理人王玉良，被告周诗坤及其委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼。后本院依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告大墅公司、郑仁桃共同委托诉讼代理人奚斐颢，被告谢亨锋及其委托诉讼代理人王玉良，被告周诗坤委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼。 原告大墅公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告谢亨锋之间的装饰装修合同关系；2、判令被告谢亨锋返还原告方定制款95万元；3、判令被告谢亨锋支付原告方违约金19万元；4、判令被告周诗坤承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第2项为，判令被告谢亨锋返还原告方定制款80万元。事实和理由：2017年10月原告郑仁桃经周诗坤介绍与谢亨锋相识，并约定由谢亨锋为原告郑仁桃所有的坐落于常熟市山水桃源×××室的房屋进行房门、楼梯、柜子等木制品的定制及安装，双方约定安装总价款为95万元。基于信任，原告郑仁桃付清了全部款项，但并未签订书面协议。2018年10月，因谢亨锋迟迟不能交货及安装，原告与谢亨锋签订了《山水桃源××幢木制品安装协议》，并重新约定了安装时间，同时周诗坤作为担保人签字。该协议签订后，谢亨锋仍未履行，且未交付任何木制品，故原告郑仁桃认为谢亨锋涉嫌合同诈骗，并向常熟市公安局报案，经审查，常熟市公安局对本案进行了立案侦查，后常熟市人民检察院认为证据不足，未予批准逮捕，原告方无奈按民事诉讼途径维护自己的合法权益起诉至法院。 被告谢亨锋辩称，谢亨锋确实收到了95万元定制款，收到款项后谢亨锋开始备料采购，大概采购了将近四五十万的原材料，该部分款项应在95万元中扣除。对于违约金，谢亨锋没有违约，是原告通知谢亨锋不用再履行合同，因此谢亨锋不应承担违约责任。 被告周诗坤辩称，1、当时周诗坤仅介绍了郑仁桃跟谢亨锋认识。事后，周诗坤对郑仁桃与谢亨锋怎样协商以及如何签订装饰合同均不知情。直至2018年11月份，两原告找到周诗坤，要求周诗坤担保山水桃园65吨木制品安装协议，周诗坤在不知道两原告与谢亨锋之前已经发生交易的前提下，签署了担保，郑仁桃在签字之时也承认，不需要担保人承担任何责任，仅为督促谢亨锋履行协议。从上述事实看，两原告早已于2017年10月份与谢亨锋达成正式协议，并已支付相应款项，在周诗坤未知晓的前提下，欺骗周诗坤进行担保。根据法律规定，该担保是无效担保。2、从担保时效看，本案最终履行期限为2018年12月30日。本案是一般担保时效，应当为六个月，而两原告于2019年11月29日向周诗坤主张，已超过诉讼时效。3、从诉讼主体看，本案的诉讼相对主体应当是大墅公司与谢亨锋及周诗坤，在上述合同签订时，大墅公司与谢亨锋并不存在任何付款行为，而郑仁桃与谢亨锋之间的关系应当另行起诉，且付款也并未在本案合同中体现，为此，周诗坤对本案无需承担任何担保责任。综上，请求依法驳回原告对周诗坤的诉请。 本院经审理认定事实如下：郑仁桃经候国炉介绍认识周诗坤，后经周诗坤介绍认识谢亨锋。 2017年10月20日，郑仁桃与谢亨锋签订了《永利红木家具定（送）货合同》一份，内容为“常熟山水桃源×××室订做家装一批，具体按甲方图纸施工。木材全部按缅甸花梨材料。已全额付款。合计：950000。”该定货合同尾部供货单位处由谢亨锋签字，并加盖苏州相城经济开发区永利红木家具厂印章。当日，郑仁桃支付谢亨锋95万元。 苏州相城经济开发区永利红木家具厂于2010年5月登记注册，为个体工商户，经营者为谢亨锋，经营场所为苏州相城经济开发区富元路**，经营范围为生产、销售红木家具。 另查明：郑仁桃将山水桃源××幢的全部装修工程发包给大墅公司施工。 2018年9月15日，谢亨锋出具《山水桃源××幢木制作安装时间确认》一份，内容为：“自2018年9月15日至2018年11月31日安装完成山水桃源木制项目。” 2018年10月17日，谢亨锋将部分非缅甸花梨木的木板送至施工现场，并在地下室组装成柜子。 2018年10月26日，谢亨锋（供方）、大墅公司（需方）、周诗坤（担保方）签订《山水桃园××幢木制品安装协议》一份，约定：“供需双方本着平等互利、协商一致的原则，签订本合同，以资双方信守执行。第一条商品名称、种类、规格、单位、数量、单价、合价见木制品加工订货明细单。（注：所有木制作全部为缅甸花梨木）……第三条交货时间1.负一楼至三楼门及门套、楼梯扶手交货时间：供方于2018年11月2日进场至2018年11月27日完成安装到位并符合商品质量标准。2.室内护墙板及木制作背景（不含一楼客厅背景及白色护墙板）交货时间：供方于2018年11月27日进场至2018年12月2日完成安装到位并符合商品质量标准。3.一楼至三楼定制柜子交货时间：供方于2018年12月2日进场至2018年12月15日完成安装到位并符合商品质量标准。4.负一楼定制柜子交货时间：供方于2018年12月30日完成安装到位并符合商品质量标准。第四条验收方法按[建筑安装工程验收规范]由供需方验收合格签字确认为交货完成。……第六条违约责任供方延期交货或交货不足数量者，供方应偿付对方按照20000元（大写：贰万元整）每天作为违约金（不可抗力因素除外）。担保方负同代责任。第七条本合同的未尽事宜，甲乙双方应以友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均可在常熟市人民法院提起诉讼。第八条本协议执行期间，如因故不能履行或执行修改，必须经双方同意，并互相换文或另定合同，方为有效。……”关于该协议中担保方负“同代责任”，原告与谢亨锋均表示系笔误，应为“同等责任”，周诗坤表示不清楚是什么意思。 2018年11月2日，谢亨锋向周诗坤出具《保证书》一份，内容为：“兹有谢亨锋向周诗坤保证，承诺山水桃源定制项目能如日交货，因周诗坤担保产生的一切费用损失由本人承担后果，本人谢亨锋同意将车、木材等物品作为担保。” 之后，谢亨锋未能按照约定交货。2018年12月11日，郑仁桃告知谢亨锋，从今天起已经找其他厂家下单。 又查明：2019年1月2日，郑仁桃认为谢亨锋、周诗坤合同诈骗，向常熟市公安局莫城派出所报案。2019年2月28日，常熟市公安局决定对郑仁桃被合同诈骗案立案侦查。2019年4月10日，常熟市人民检察院经审查认为因部分事实不清、证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人谢亨锋。 2020年3月13日，谢亨锋通过莫城派出所退还郑仁桃15万元。 上述事实，有永利红木家具定（送）货合同、山水桃源××幢木制作安装时间确认、山水桃园××幢木制品安装协议、保证书、立案决定书、讯问笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，常熟市公安局对郑仁桃被合同诈骗案立案侦查，目前刑事案件尚在侦查中，本案原告起诉要求被告谢亨锋、周诗坤承担责任基于同一事实，故本院依法裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司、郑仁桃的起诉。 案件保全费5000元，由原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司、郑仁桃负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 袁 媛 书 记 员 姚芝瑜