山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初668号 原告：齐雪，女，汉族，1990年1月30日出生，化妆品店经营者,住济南市。 委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：蒋德猛，男，1987年6月26日，汉族，金融从业者,户籍地山东省曲阜市，现住济南市。 原告齐雪与被告蒋德猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告齐雪及其委托诉讼代理人刘影，被告蒋德猛到庭参加诉讼。根据齐雪申请，本院依法冻结了蒋德猛的银行存款，冻结期限1年。本案现已审理终结。 齐雪向本院提出诉讼请求：1.判令蒋德猛偿还借款本金133600元；2.判令蒋德猛支付逾期利息及违约金（利息以133600元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由蒋德猛承担。事实与理由：齐雪、蒋德猛是朋友关系，2017年11月至2019年9月期间蒋德猛以做生意资金短缺为由分多次向齐雪借款561500元。截至2019年10月26日双方对账时，蒋德猛尚欠齐雪借款133600元，蒋德猛补写了借条和收条，并承诺于2019年11月15日前还清借款。借款到期后，齐雪多次向蒋德猛催讨，蒋德猛以没钱为由拒绝偿还。齐雪为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 蒋德猛辩称,借款属实，但所欠本金数额不属实，实际欠款金额少于133600元。与齐雪是朋友间拆借，最初没有约定借款利息，对出具借条以后的利息同意按照法律规定支付。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月,齐雪与蒋德猛通过微信“附近的人”认识。2017年11月22日至2019年9月25日间，蒋德猛以做生意资金短缺为由多次向齐雪借款。齐雪通过微信、支付宝及银行转账的方式，共计向蒋德猛转款561500元。蒋德猛认可已收到上述借款本金，并于2019年10月26日书写借条、收条各一份邮寄给齐雪。借条载明：本人蒋德猛于2019年10月26日向齐雪借到人民币大写拾叁万叁仟陆佰元整，小写13600元。上述借款约定于2019年11月15日前还清，如若逾期不还则借款人承担相应违约金借款额的5%。收条载明：本人蒋德猛于2019年10月26日收到齐雪银行转账人民币大写拾叁万叁仟陆佰元整，小写13600元。 齐雪述称其系济南市历下区齐雪化妆品店经营者，蒋德猛向其隐瞒已婚事实，二人于2018年初确定恋爱关系，2018年以后双方同居，2019年10月份分手。恋爱期间向蒋德猛出借的561500元，系其日常经营收入、积蓄及刷信用卡和向家人借的款，双方没有约定利息，蒋德猛陆续有过还款。2019年10月26日，双方对账后计算出蒋德猛尚欠其借款本金133600元,遂由蒋德猛出具借条及收条。 为证实双方对账情况，齐雪提交与蒋德猛的微信聊天记录3张，其中齐雪称“你欠我的钱还有8万，信用卡你刷的53600”，蒋德猛回复“我不是不承认，你一下要我拿那么多我拿不出来”，齐雪称“而且我那天给你说的就是欠我133600，你看看”，蒋德猛回复“今天给不了，月底之前给你结清”。蒋德猛对上述证据的真实性均无异议，但称出具借条时没有把账算清楚，齐雪说了个数其就写在了借条和收到条中。 蒋德猛称已偿还本金507374元，当庭提交微信交易明细、招商银行网银截图、建行网银截图、招商银行网银截图、支付宝截图，转账时间均在2019年10月26日之前，其中有多笔金额为521元、200元。庭审中蒋德猛先是述称与齐雪只是普通朋友关系，2018年9月2日替齐雪支付给李树刚房租25900元，李树刚房屋由齐雪开店及居住使用，其共计已向齐雪还款507374元。齐雪称李树刚是蒋德猛的房东，25900元是蒋德猛交的半年的房租，该房屋由二人共同居住。多笔200元的还款是蒋德猛自愿支付的每日利息，2018年12月11日的6500元是替蒋德猛向其朋友韩某的还款，与本案无关。888.88元及多笔521元的还款是男女朋友之间的赠与，1000元、2000元的是与蒋德猛共同生活期间蒋德猛给的生活费。齐雪认可其中1万、2万元的大数额转款是偿还的本案借款，但表示出具借条时已将蒋德猛的还款扣除，未在本案诉讼请求中主张，蒋德猛所称还款507374元与事实不符。经本院询问，蒋德猛认可多笔521元转款系男女朋友之间过节的问候，可以不算在还款数额之内。 蒋德猛当庭陈述2019年3月28日的借款中有4万元是通过其中信银行信用卡用齐雪店铺的POS刷出来后，齐雪又转给其的。2019年7月21日的3万元借款也是同样的方式交付的，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响未能及时调取信用卡交易记录，申请延期举证。为查明案件事实，本院准许蒋德猛延期举证。蒋德猛于2020年3月2日提交尾号6373的中信银行信用卡交易记录7张,显示2018年11月27日至2019年3月28日该卡在济南福东临珠宝金行、济南美－美超市、济南鹏爱美容整形医院、中石油济南14站等处有过刷卡记录,蒋德猛在该组证据说明中称共在齐雪处刷卡123320元。庭审时齐雪认可其店内有POS机，户名为济南市历下区齐雪化妆品店,对蒋德猛提交的7张信用卡交易记录的真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见称齐雪从事高端化妆品销售及护肤、减肥、理疗、纹绣等项目，蒋德猛经常在齐雪店铺购买化妆品套盒赠送客户，也经常在齐雪处做护肤等保养，上述刷卡消费记录均为蒋德猛在齐雪处的消费，与本案借款无关。 另查明，1.齐雪因本案申请财产保全，提供担保支出保全担保费500元。2.蒋德猛述称其在山东壹贰叁信息技术公司从事金融相关工作。 本院认为，齐雪提交的借条、收条、支付宝转账记录、银行电子回单、微信转账记录、微信聊天截图等证据相互印证，能够证明齐雪与蒋德猛存在借贷合意，齐雪已将561500元实际交付给蒋德猛，双方借贷合同成立并生效。蒋德猛当庭抗辩其中7万元是其信用卡在齐雪店内的POS机刷卡产生，但庭后提交的信用卡交易记录显示的刷卡时间、金额均与其当庭陈述不一致。齐雪否认刷卡交易是基于民间借贷法律关系，蒋德猛未提交其他证据佐证，仅凭信用卡交易记录无法认定蒋德猛在齐雪店内使用信用卡刷卡行为与本案具有关联性。蒋德猛提交的所有证据的转账时间均在2019年10月26日其出具借条及收条之前，向房东李树刚的转账亦在此之前，且无证据佐证是替齐雪偿还的债务。另有多笔521元及小额转账，蒋德猛已自认系男女朋友之间过节问候，不是偿还本金,蒋德猛抗辩已偿还507374元与事实不符，本院不予采信。借条、收条系蒋德猛亲笔书写后邮寄给齐雪，齐雪提交的微信聊天记录能够证实双方对账的经过，蒋德猛以出具借条时没有把账算清楚为由抗辩，该抗辩理由无证据支持且蒋德猛系完全民事行为能力人，认知正常，又从事金融相关行业，应明知向齐雪出具借条、收条的法律后果，对其抗辩理由本院不予采信。综上，本院认定借条与收条系齐雪、蒋德猛对账后对双方的债权债务作出的重新认定，是双方真实的意思表示。现有证据能够证明截至2019年10月26日蒋德猛尚欠齐雪借款本金133600元。现借款期限已届满,齐雪要求蒋德猛偿还借款本金133600元于法有据，本院对此予以支持。 关于借款利息,齐雪、蒋德猛未约定借款利息，在借条中约定了逾期违约金为借款总额的5%，即6680元。根据相关法律规定，未约定借期内利率及逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现还款期限已届满，齐雪有权主张蒋德猛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的并要求蒋德猛按约定支付合计不超出法律许可的违约金。齐雪要求蒋德猛按年利率24%支付利息既无约定又超出法律规定，对超出部分本院不予支持。保全担保费系齐雪为实现本案债权所支出的必要费用，齐雪要求蒋德猛承担于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、蒋德猛于本判决生效之日起十日内偿还齐雪借款本金133600元； 二、蒋德猛于本判决生效之日起十日内支付齐雪违约金6680元； 三、蒋德猛于本判决生效之日起十日内以133600元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%向齐雪支付逾期利息； 四、蒋德猛于本判决生效之日起十日内支付齐雪保全担保费500元； 驳回齐雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（齐雪已预交），由被告蒋德猛负担(本判决生效七日内向本院交纳)，保全费1270元，由被告蒋德猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文