wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6187号原告：郭二美，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍文章，男，汉族，1944年11月9日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王予皖、刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍广然，男，汉族，1970年11月13日生，住河南省兰考县。原告郭二美与被告霍文章、霍广然停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭二美及其委托诉讼代理人闫国章、被告霍文章及其委托诉讼代理人王予皖、刘玲燕，被告霍广然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭二美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、恢复原状；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告丈夫李恒任生前批了一份宅基地共195平方米，东西宽13米，南北15米，东临李昌盛、西邻李昌波，南邻路、北邻路。并在1999年12月6日申请兰考县政府颁发了一份集体土地建设用地使用证，证号为兰集建（堌）字第004583号。目前，二被告无任何土地使用手续强行霸占这宗宅基地，并把砖、沙土运进了该宗土地。二被告的行为严重侵犯了原告的土地使用权，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告以上诉请。被告霍文章、霍广然辩称，1、原告所诉于实无据、于理不通，不能成立。原告提供的集体土地使用证东临李昌盛、西邻李昌波，南邻路、北邻路。从原告、李昌盛及李昌波三家的实际坐落位置看，原告的土地证载明的宅基地与双方争议的土地根本不相邻，又不重合，两处相距四五十米之远；2、双方争议的这片土地，以前是双井村三组的坑地，根本不是一组的土地；3、二被告所垫土的地块一直都是被告霍文章的门前地，一直由二被告管理和使用。综上，二被告所存放的砖和沙子并非原告的宅基地，更构不成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了集体土地使用证、村委证明、现场照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年，原告在其房屋后的一宗空地上准备盖房，被告霍文章、霍广然认为该宗空地不属于原告使用，并把砖、沙土运进了该宗土地。经本院现场勘验，原、被告所争议土地现状为东临公路、南邻郭二美、北邻路、西邻霍秀山家。原告以二被告停止侵害为由诉至法院，请求法院判如所请。另查明，原告郭二美持有一份集体土地建设用地使用证，证号为兰集建（堌）字第004583号，该土地证东西宽13米，南北15米，东临李昌盛、西邻李昌波，南邻路、北邻路。本院认为，原、被告所争议土地现状为东临公路、南邻郭二美、北邻路、西邻霍秀山家。原告郭二美持有的土地证显示东西宽13米，南北15米，东临李昌盛、西邻李昌波，南邻路、北邻路。原告提供的土地证的证载土地与双方争议土地的四邻均不一致，不能证明双方争议土地与土地证的证载土地系同一宗土地，原告所诉二被告侵权证据不足，故对原告要求二被告停止侵权、排除妨碍的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭二美的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郭二美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年五月十八日书记员  田力森
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初173号原告：姚秀婷，女，1967年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告：河南万达铝业有限公司，住所地巩义市电线电缆工业科技园区。法定代表人：王小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鏐瑾，河南文丰律师事务所律师。原告姚秀婷与被告河南万达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚秀婷诉称，2019年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款，原、被告双方约定借款本金金额1000万元，还款期限为2个月，利息为每日9028元，原告当日依约向被告指定的收款账户河南丹奇贸易有限公司账户转款1000万元，同日，被告向原告出具收据。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告河南万达铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人系本案的被告，住所地位于巩义市电线电缆工业科技园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，“。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当归属河南省巩义市人民法院管辖。另，本案中借款行为的付款行系中国农业银行股份有限公司巩义支行，收款账户名称为河南丹奇贸易有限公司，付款行和收款方、收款行均位于巩义市，即借贷行为的实际履行地位于巩义市。且本案不属于我国民事诉讼法第22条规定应当归属原告住所地管辖的特别规定的情形，据此，根据我国民事诉讼法第21条、第22条、第23条、第36条之规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告签订的《借条》并未明确约定合同履行地，但原告作为出借人已经履行出借义务,被告在借款到期后应履行还款义务,此时原告即为货币接收方,原告所在地为郑州市中原区濮河路6号院花语里社区7号。属我院辖区,故本院对本案有管辖权,被告河南万达铝业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南万达铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  乔婉婷审判员  张燕杰审判员  徐 源二〇二〇年一月十四日书记员  荆晓芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1395号 申请人：文日光，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市铭盛金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉村铁坑工业区内自编**，统一社会信用代码91440605MA530QBF2H。 法定代表人：向旭春。 被申请人：向旭春，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：焦晓兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人文日光诉被申请人佛山市铭盛金属有限公司、向旭春、焦晓兰买卖合同纠纷一案，申请人文日光于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市铭盛金属有限公司、向旭春、焦晓兰的银行存款97011.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人文日光以其所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额为88000元。 本院经审查认为，申请人文日光的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市铭盛金属有限公司、向旭春、焦晓兰的银行存款97011.50元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人文日光所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费990.12元，由申请人文日光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴倩雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初173号原告：姚秀婷，女，1967年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告：河南万达铝业有限公司，住所地巩义市电线电缆工业科技园区。法定代表人：王小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鏐瑾，河南文丰律师事务所律师。原告姚秀婷与被告河南万达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀婷及其委托诉讼代理人王士燕、杨潇文，被告河南万达铝业有限公司的委托诉讼代理人徐娟、孙鏐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀婷向本院提出并明确诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000万元及利息自2019年10月16日至实际偿还之日按月利率2%计算（因原被告约定的利率标准超过月利率2%，原告自愿调整）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款，原、被告双方约定借款本金金额1000万元，还款期限为2个月，利息为每日9028元，原告当日依约向被告指定的收款账户河南丹奇贸易有限公司账户转款1000万元，同日，被告向原告出具收据。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。河南万达铝业有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，借款人不是被告，原告提交的转账记录是原告转账给河南丹奇贸易有限公司的，并非转给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《中国农业银行网上银行电子回单》三份、《收据》一份，庭审中，被告对原告提交的《收据》中加盖的被告印章机法定代表人王小伟签名的真实性提出异议，并当庭申请鉴定。但鉴于被告并未明确否认《收据》中签字和印章的真实性，且当庭拒绝让其法定代表人王小伟确认，故本院当庭驳回了被告的鉴定申请，被告对此无异议。在庭审中对原告陈述的借款资金来源、借款经过及还款情况均表示无异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、有效性、合法性予以采信，并认定被告于2019年9月16日向原告借款1000万元，约定每天利息9028元，原告按照约定支付借款，履行了出借义务。被告于2019年10月18日偿还一个月利息270833.55元，再无其他还款行为。本院认为，经审查，原、被告证据及庭审陈述，本案不存在“套路贷”虚假诉讼、职业放贷事实，除利息约定高于年利率24%外，暂未查明双方借贷合同存在其他无效情形，故对原、被告之间合法的民间借贷关系予以保护，被告应当按照约定及法律规定向原告还本付息。经审查，被告于2019年10月18日向原告支付利息270833.55元，利率标准不超过年利率36%；对原告尚未支付的利息，原告自愿要求按照月利率2%主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告河南万达铝业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀婷借款1000万元，并按照月利率2%自2019年10月16日至实际还款之日支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84280元，保全费5000元，共计89280元，由被告河南万达铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年四月十五日书记员  荆晓芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初136号申请人：杜延飞，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。申请人杜延飞与被申请人河南凯诺建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杜延飞于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款23472元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为0220410808020402000015的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23472元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产。案件申请费255元，暂由申请人杜延飞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十六日书记员  李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初136号原告：杜延飞，男，汉族，1988年12月10日出生，现住河南省扶沟县白潭镇田岗行政村杜岗村。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，总经理。被告:崔峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。原告杜延飞与被告河南凯诺建材科技有限公司（以下简称凯诺公司）、崔峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜延飞的委托诉讼代理人陈亚涛、张朋，被告凯诺公司的法定代表人张贵君，被告崔峰及其委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜延飞向本院提出诉讼请求：1.被告崔峰支付原告劳务费23472元，被告凯诺公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告及其他工人共23人在被告组织下为被告承建的焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程做工，约定工资月结，崔峰系涉案工程合同签订时凯诺公司的委托代理人，崔峰找到原告在涉案工地施工，工程合同亦为崔峰所签，后被告未按约支付劳务款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告凯诺公司辩称，原告与凯诺公司之间不存在劳务合同关系，原告要求凯诺公司支付劳务费缺乏事实和法律依据。凯诺公司从未组织包括原告在内的23人务工，亦未实际承建焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程，原告提交的考勤表上凯诺公司公章系伪造，凯诺公司从未制作过该考勤表，亦未在考勤表上盖章。根据鉴定意见，该考勤表上所盖公章与凯诺公司公章并非同一枚，凯诺公司因此支出的鉴定费应由原告承担。被告崔峰辩称，崔峰并非本案适格被告，应驳回原告对崔峰的起诉。崔峰为承接焦作市金贵苑商业广场B、C座外墙装修维护项目，私刻凯诺公司印章与甲方签订了施工合同。合同签订后又将该项目转包给彩雪伟，双方约定用崔峰的材料，包工包架子包安全每平方米45元，瓷砖楼每平方60元。施工过程中甲方付给崔峰12万元施工费，崔峰直接转给彩雪伟8万元施工费，支付材料款4万元。后因甲方项目烂尾无法支付剩余施工费，彩雪伟后期的施工费崔峰无法支付。涉案项目的实际施工人是彩雪伟，原告等22人也是彩雪伟的工人。原告与崔峰之间不存在劳务合同关系。原告等22人提供的考勤表系伪造，且从内容看，上方显示为工人的劳务费，下方却显示以上共计工程款623700元，前后矛盾。综上，崔峰非本案适格被告，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告对崔峰的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音的真实性予以确认，指向结合案情综合予以认定；对原告提交的施工合同复印件、考勤表及原告申请的证人所做证言，证明指向结合案情综合予以认定。对被告凯诺公司提交的鉴定意见书、发票及银行流水，真实性予以确认。对被告崔峰提交的微信转账记录、微信转账截屏，真实性予以确认，因微信聊天记录系崔峰和彩雪伟商讨过程，通过微信记录不能确定双方就涉案工程转包达成一致意见；就崔峰所转给彩雪伟的8万元，彩雪伟已作出合理解释且该款项均已发给原告等人，故对被告崔峰所称的证明指向不予确认。本院依职权调取了存于焦作市东桂基金开发有限公司管理人处的询问笔录、送达回执、施工合同、付款申请单等材料共34页，原被告对调取过程均无异议，对上述材料及短信截屏，本院将结合案情综合予以认定。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月28日，被告崔峰私刻被告凯诺公司印章，以被告凯诺公司名义承包金桂苑商业广场住宅楼B座、C座外墙装修维护工程，同时被告崔峰作为被告凯诺公司的委托代理人在施工承包合同上在签字。被告崔峰通过案外人彩雪伟联系到包括原告在内的23名工人为该项工程提供劳务。期间，被告崔峰通过彩雪伟向原告等23名工人发放劳务费80000元。后因余款未付，原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖其私刻的凯诺公司公章予以确认。考勤表上载明所欠原告工资为26950元。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该考勤表上“河南凯诺建材科技有限公司”字样的印章与被告提供的比对材料上的“河南凯诺建材科技有限公司”公章并非同一枚，被告凯诺公司因此支出鉴定费7000元。原告催要劳务费未果遂诉至本院为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告崔峰私刻凯诺公司公章，并以凯诺公司名义承接工程，后通过彩雪伟联系原告等人进行施工。被告崔峰支付劳务费3478元后，余款未付。原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖凯诺公司公章予以确认。原告起诉要求被告崔峰支付劳务费，理由正当，予以支持。因考勤表上所加盖的凯诺公司印章系被告崔峰私刻，原告亦未能举证证明凯诺公司与崔峰之间存在发包或挂靠关系，原告要求凯诺公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告凯诺公司因鉴定考勤表上所盖公章真伪，支出鉴定费7000元，因该公章系被告崔峰私刻，后由被告崔峰在考勤表上予以加盖，并交由原告等人，致使产生鉴定费用，该鉴定费应由被告崔峰负担。被告崔峰辩称，其将涉案工程转包给彩雪伟，证人彩雪伟予以否认，且被告崔峰亦未提供充分证据证明，对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔峰应自本判决生效之日起十日内向原告杜延飞支付劳务费23472元；二、驳回原告杜延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、保全费255元、鉴定费7000元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  冯跃进人民陪审员  李学志二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初136号(2020)豫0811民初136号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2376号 申请人：广东闽源贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****，统一社会信用代码91440101MA5CJANM46。 法定代表人：董乐锋。 委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东大益路南侧自编**一社会信用代码91440600076690626D。 法定代表人：游铨杰。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广东闽源贸易有限公司诉被申请人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东闽源贸易有限公司于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司的银行存款16427636.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东闽源贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司的银行存款16427636.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东闽源贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 巫春娣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初125号申请人：徐新合，男，汉族，1973年11月20日出生，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。申请人徐新合与被申请人河南凯诺建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐新合于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款23297元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为0220410808020402000021的保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐新合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23297元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产。案件申请费253元，暂由申请人徐新合预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十六日书记员  李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初125号原告：徐新合，男，汉族，1973年11月20日出生，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，总经理。被告：崔峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。原告徐新合与被告河南凯诺建材科技有限公司（以下简称凯诺公司）、崔峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新合的委托诉讼代理人陈亚涛、张朋，被告凯诺公司的法定代表人张贵君，被告崔峰及其委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新合向本院提出诉讼请求：1.被告崔峰支付原告劳务费23297元，被告凯诺公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告及其他工人共23人在被告组织下为被告承建的焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程做工，约定工资月结，崔峰系涉案工程合同签订时凯诺公司的委托代理人，本案系崔峰找到原告在涉案工地施工，工程合同亦为崔峰所签，后被告未按约支付劳务款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告凯诺公司辩称，原告与凯诺公司之间不存在劳务合同关系，原告要求凯诺公司支付劳务费缺乏事实和法律依据。凯诺公司从未组织包括原告在内的23人务工，亦未实际承建焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程，原告提交的考勤表上凯诺公司公章系伪造，凯诺公司从未制作过该考勤表，亦未在考勤表上盖章。根据鉴定意见，该考勤表上所盖公章与凯诺公司公章并非同一枚，凯诺公司因此支出的鉴定费应由原告承担。被告崔峰辩称，崔峰并非本案适格被告，应驳回原告对崔峰的起诉。崔峰为承接焦作市金贵苑商业广场B、C座外墙装修维护项目，私刻凯诺公司印章与甲方签订了施工合同。合同签订后又将该项目转包给彩雪伟，双方约定用崔峰的材料，包工包架子包安全每平方米45元，瓷砖楼每平方60元。施工过程中甲方付给崔峰12万元施工费，崔峰直接转给彩雪伟8万元施工费，支付材料款4万元。后因甲方项目烂尾无法支付剩余施工费，彩雪伟后期的施工费崔峰无法支付。涉案项目的实际施工人是彩雪伟，原告等22人也是彩雪伟的工人。原告与崔峰之间不存在劳务合同关系。原告等22人提供的考勤表系伪造，且从内容看，上方显示为工人的劳务费，下方却显示以上共计工程款623700元，前后矛盾。综上，崔峰非本案适格被告，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告对崔峰的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音的真实性予以确认，指向结合案情综合予以认定；对原告提交的施工合同复印件、考勤表将结合案情综合予以认定。对被告凯诺公司提交的鉴定意见书、发票及银行流水，真实性予以确认。对被告崔峰提交的微信转账记录、微信转账截屏，真实性予以确认，因微信聊天记录系崔峰和彩雪伟商讨过程，通过微信记录不能确定双方就涉案工程转包达成一致意见；就崔峰所转给彩雪伟的8万元，彩雪伟已作出合理解释且该款项均已发给原告等人，故对被告崔峰所称的证明指向不予确认。本院依职权调取了存于焦作市东桂基金开发有限公司管理人处的询问笔录、送达回执、施工合同、付款申请单等材料共34页，原被告对调取过程均无异议，对上述材料及短信截屏，本院将结合案情综合予以认定。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月28日，被告崔峰私刻被告凯诺公司印章，以被告凯诺公司名义承包金桂苑商业广场住宅楼B座、C座外墙装修维护工程，同时被告崔峰作为被告凯诺公司的委托代理人在施工承包合同上在签字。被告崔峰通过案外人彩雪伟联系到包括原告在内的23名工人为该项工程提供劳务。期间，被告崔峰通过彩雪伟向原告等23名工人发放劳务费80000元。后因余款未付，原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖其私刻的凯诺公司公章予以确认。考勤表上载明所欠原告工资为26775元。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该考勤表上“河南凯诺建材科技有限公司”字样的印章与被告提供的比对材料上的“河南凯诺建材科技有限公司”公章并非同一枚，被告凯诺公司因此支出鉴定费7000元。原告催要劳务费未果遂诉至本院为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告崔峰私刻凯诺公司公章，并以凯诺公司名义承接工程，后通过彩雪伟联系原告等人进行施工。被告崔峰支付劳务费3478元后，余款未付。原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖凯诺公司公章予以确认。原告起诉要求被告崔峰支付劳务费，理由正当，予以支持。因考勤表上所加盖的凯诺公司印章系被告崔峰私刻，原告亦未能举证证明凯诺公司与崔峰之间存在发包或挂靠关系，原告要求凯诺公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告凯诺公司支出的鉴定费7000元，已在杜延飞案中处理，本案不再赘述。被告崔峰辩称，其将涉案工程转包给彩雪伟，证人彩雪伟予以否认，且被告崔峰亦未提供充分证据证明，对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔峰应自本判决生效之日起十日内向原告徐新合支付劳务费23297元；二、驳回原告徐新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元、保全费253元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  杨庆义人民陪审员  刘建东二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初125号(2020)豫0811民初125号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6395号原告：宋程浩，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。被告：徐俊，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：高玲，女，汉族，1986年6月25日生，住苏州，系被告妻子。原告宋程浩与徐俊房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佳政人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇二〇年一月三日书 记 员  郭 朦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9278号原告解余菊，女，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告乔宗巧，女，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告李飞，女，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告解余菊诉被告乔宗巧、李飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月九日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初61号申请人：王昆，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：杨和平，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:赵岚,女,汉族，1984年2月22日出生,住河南省焦作市马村区。申请人王昆与被申请人杨和平、赵岚民间借贷纠纷一案，申请人王昆于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款80000元或查封二被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王昆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨和平、赵岚名下的银行存款80000元或查封被申请人杨和平、赵岚名下其他等价值财产。案件申请费820元，暂由申请人王昆预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年一月七日书记员  高焕平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9278号原告：解余菊，女，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：乔宗巧，女，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李飞，女，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告解余菊与被告乔宗巧、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，组成合议庭于2020年3月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解余菊到庭参加诉讼，被告乔宗巧、李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告人连带偿还借款本金壹万元及利息壹万四千四百元（14000元)(利息计算至债务清偿之日止，现暂从2013年9月29日计算至2019年9月29日共计24400元)；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，被告乔宗巧因家庭经营生产需要，向原告借款壹万元双方约定利息按月息每万元200元计算，并由被告乔宗巧儿媳妇李飞作为连带责任担保人，并签订借款协议书1份。截至起诉之日，被告即未向原告支付利息，也未向原告偿还本金，原告与2019年7月份多次向被告人索要本金及利息均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护自身的合法权益。被告乔宗巧、李飞未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年9月29日，被告乔宗巧向原告借款1万元，由被告李飞作为担保人，双方签订借款协议书一份，约定借款金额为1万元，由被告李飞对本利承担担保，约定利息为每万元月息200元，但未约定还款期限、担保方式。经催要，被告本息未付。据原告庭审陈述，原告于去年秋天问被告要过，李飞说找她老婆。上述事实,有原告陈述及其举证的借款协议书予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告乔宗巧、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告乔宗巧向原告借款1万元，有原告陈述及其举证的借款协议书为证，对借款的真实性本院予以确认。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条约定利息为每万元月息200元即月息2分，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，原告主张的利息可依法自2013年9月29日起按月息2分计算至实际付清之日止。关于担保，借条未约定担保期限、担保方式，但约定了担保范围为本利，根据法律规定，被告李飞应承担连带担保责任，担保期限为借款届满之日起6个月内。原告曾于2019年秋天向被告催要，后于2019年10月21日起诉，未过担保期限，故被告李飞应对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告乔宗巧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告乔宗巧于本判决生效后10日内偿还原告解余菊借款1万元及利息（以1万元为基数，自2013年9月29日起按月息2分计算至实际付清之日止）。二、被告李飞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费410元，由被告乔宗巧、李飞负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费410元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  朱香巧人民陪审员  刘好好二〇二〇年三月三十日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初61号原告：王昆，男，1989年1月20出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨和平，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵岚，女，1984年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区岭南路一六花园12号。原告王昆与被告杨和平、赵岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆，被告赵岚到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款80000元及利息（自2019年9月3日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨和平于2019年4月3日向原告借款80000元，借款期限4个月，借款到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告杨和平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告赵岚辩称，二被告于2019年7月11日离婚，赵岚净身出户，且离婚协议中约定夫妻关系期间男方为夫妻共同生活而进行的项目投资所产生的对外债务由男方杨和平独自承担，所以赵岚不愿意还款，赵岚现在也联系不上杨和平了。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年4月3日向原告出具借据，部分载明：杨和平、赵岚今借到人民币80000元，月利率20‰，借款期限自2019年4月3日至2019年8月3日止。借款人杨和平、赵岚。二被告于同日出具收据。原告之妻周梦琳于2019年4月5日向被告杨和平转账80000元。被告按月息2分将利息向原告支付至2019年8月20日，其后未再偿还借款本息，原告诉至本院为本案事实。另查明，二被告是夫妻关系，于2012年8月22日结婚，后于2019年7月11日离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告杨和平向原告借款，被告赵岚作为借款人在借据及收据上签字，借款到期后二被告未按约还款，现原告起诉要求二被告返还借款并按月息2分支付利息，理由正当，予以支持。被告赵岚辩称二被告已离婚，且离婚协议约定债务由男方承担，因其作为借款人在债权凭证上签字，且离婚协议系二被告内部约定，故该辩称意见于法无据，不予采纳。被告杨和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨和平、赵岚应自本判决生效之日起十日内向原告王昆返还借款80000元并支付利息（自2019年9月3日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元、保全费820元，由被告杨和平、赵岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十九日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初61号(2020)豫0811民初61号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初119号申请人：张瑞收，男，汉族，1967年11月24日出生，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。申请人张瑞收与被申请人河南凯诺建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张瑞收于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款23822元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为0220410808020402000013的保单提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞收的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23822元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产。案件申请费259元，暂由申请人张瑞收预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十六日书记员  李 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初17236号申请人：杨永义，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：叶林建，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：江阴市华腾印染有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路**，统一社会信用代码91320281736541563E。法定代表人：吴成浩。本院在审理申请人杨永义与被申请人叶林建、江阴市华腾印染有限公司加工合同纠纷一案中，申请人杨永义于2020年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人叶林建江阴市华腾印染有限公司银行存款人民币197142.99元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人杨永义的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结叶林建、江阴市华腾印染有限公司银行存款人民币197142.99元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月二十一日书记员  孙玲莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初119号原告：张瑞收，男，汉族，1967年11月24日出生，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，总经理。被告：崔峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。原告张瑞收与被告河南凯诺建材科技有限公司（以下简称凯诺公司）、崔峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞收的委托诉讼代理人陈亚涛、张朋，被告凯诺公司的法定代表人张贵君，被告崔峰及其委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞收向本院提出诉讼请求：1.被告崔峰支付原告劳务费23822元，被告凯诺公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告及其他工人共23人在被告组织下为被告承建的焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程做工，约定工资月结，崔峰系涉案工程合同签订时凯诺公司的委托代理人，本案系崔峰找到原告在涉案工地施工，工程合同亦为崔峰所签，后被告未按约支付劳务款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告凯诺公司辩称，原告与凯诺公司之间不存在劳务合同关系，原告要求凯诺公司支付劳务费缺乏事实和法律依据。凯诺公司从未组织包括原告在内的23人务工，亦未实际承建焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程，原告提交的考勤表上凯诺公司公章系伪造，凯诺公司从未制作过该考勤表，亦未在考勤表上盖章。根据鉴定意见，该考勤表上所盖公章与凯诺公司公章并非同一枚，凯诺公司因此支出的鉴定费应由原告承担。被告崔峰辩称，崔峰并非本案适格被告，应驳回原告对崔峰的起诉。崔峰为承接焦作市金贵苑商业广场B、C座外墙装修维护项目，私刻凯诺公司印章与甲方签订了施工合同。合同签订后又将该项目转包给彩雪伟，双方约定用崔峰的材料，包工包架子包安全每平方米45元，瓷砖楼每平方60元。施工过程中甲方付给崔峰12万元施工费，崔峰直接转给彩雪伟8万元施工费，支付材料款4万元。后因甲方项目烂尾无法支付剩余施工费，彩雪伟后期的施工费崔峰无法支付。涉案项目的实际施工人是彩雪伟，原告等22人也是彩雪伟的工人。原告与崔峰之间不存在劳务合同关系。原告等22人提供的考勤表系伪造，且从内容看，上方显示为工人的劳务费，下方却显示以上共计工程款623700元，前后矛盾。综上，崔峰非本案适格被告，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告对崔峰的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音的真实性予以确认，指向结合案情综合予以认定；对原告提交的施工合同复印件、考勤表将结合案情综合予以认定。对被告凯诺公司提交的鉴定意见书、发票及银行流水，真实性予以确认。对被告崔峰提交的微信转账记录、微信转账截屏，真实性予以确认，因微信聊天记录系崔峰和彩雪伟商讨过程，通过微信记录不能确定双方就涉案工程转包达成一致意见；就崔峰所转给彩雪伟的8万元，彩雪伟已作出合理解释且该款项均已发给原告等人，故对被告崔峰所称的证明指向不予确认。本院依职权调取了存于焦作市东桂基金开发有限公司管理人处的询问笔录、送达回执、施工合同、付款申请单等材料共34页，原被告对调取过程均无异议，对上述材料及短信截屏，本院将结合案情综合予以认定。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月28日，被告崔峰私刻被告凯诺公司印章，以被告凯诺公司名义承包金桂苑商业广场住宅楼B座、C座外墙装修维护工程，同时被告崔峰作为被告凯诺公司的委托代理人在施工承包合同上在签字。被告崔峰通过案外人彩雪伟联系到包括原告在内的23名工人为该项工程提供劳务。期间，被告崔峰通过彩雪伟向原告等23名工人发放劳务费80000元。后因余款未付，原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖其私刻的凯诺公司公章予以确认。考勤表上载明所欠原告工资为27300元。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该考勤表上“河南凯诺建材科技有限公司”字样的印章与被告提供的比对材料上的“河南凯诺建材科技有限公司”公章并非同一枚，被告凯诺公司因此支出鉴定费7000元。原告催要劳务费未果遂诉至本院为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告崔峰私刻凯诺公司公章，并以凯诺公司名义承接工程，后通过彩雪伟联系原告等人进行施工。被告崔峰支付劳务费3478元后，余款未付。原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖凯诺公司公章予以确认。原告起诉要求被告崔峰支付劳务费，理由正当，予以支持。因考勤表上所加盖的凯诺公司印章系被告崔峰私刻，原告亦未能举证证明凯诺公司与崔峰之间存在发包或挂靠关系，原告要求凯诺公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告凯诺公司支出的鉴定费7000元，已在杜延飞案中处理，本案不再赘述。被告崔峰辩称，其将涉案工程转包给彩雪伟，证人彩雪伟予以否认，且被告崔峰亦未提供充分证据证明，对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔峰应自本判决生效之日起十日内向原告张瑞收支付劳务费23822元；二、驳回原告张瑞收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、保全费259元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  高 虹人民陪审员  朱爱荣二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初119号(2020)豫0811民初119号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初701号 申请人：佛山曈日贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏**沙大道中**之一，统一社会信用代码91440604061534145L。 法定代表人：何莉玉。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市简单快活叹世界餐饮服务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会东堤路合和商业大厦**统一社会信用代码91440606MA4WWUTB40。 法定代表人：吴玮麟。 被申请人：吴玮麟，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山曈日贸易有限公司诉被申请人佛山市简单快活叹世界餐饮服务有限公司、吴玮麟买卖合同纠纷一案，申请人佛山曈日贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市简单快活叹世界餐饮服务有限公司、吴玮麟的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山曈日贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市简单快活叹世界餐饮服务有限公司、吴玮麟的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人佛山曈日贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 巫春娣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初139号申请人：张公粮，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。申请人张公粮与被申请人河南凯诺建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款23647元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为0220410808020402000022的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23647元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产。案件申请费257元，暂由申请人张公粮预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十六日书记员  高焕平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初533号申请人：江阴市昌帆机械轧辊有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路**，统一社会信用代码91320281760532800G。法定代表人：包齐昌。被申请人：新余市久隆带钢有限公司，，住所地江西省新余市渝水区良山开发区统一社会信用代码913605007485172887。法定代表人：谭芳英。本院在审理申请人江阴市昌帆机械轧辊有限公司与被申请人新余市久隆带钢有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市昌帆机械轧辊有限公司于2020年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人新余市久隆带钢有限公司银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市昌帆机械轧辊有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新余市久隆带钢有限公司银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月十四日书记员  孙玲莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初139号原告：张公粮，男，汉族，1975年12月5日出生，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，总经理。被告：崔峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。原告张公粮与被告河南凯诺建材科技有限公司（以下简称凯诺公司）、崔峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张公粮的委托诉讼代理人陈亚涛、张朋，被告凯诺公司的法定代表人张贵君，被告崔峰及其委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公粮向本院提出诉讼请求：1.被告崔峰支付原告劳务费23647元，被告凯诺公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告及其他工人共23人在被告组织下为被告承建的焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程做工，约定工资月结，崔峰系涉案工程合同签订时凯诺公司的委托代理人，本案系崔峰找到原告在涉案工地施工，工程合同亦为崔峰所签，后被告未按约支付劳务款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告凯诺公司辩称，原告与凯诺公司之间不存在劳务合同关系，原告要求凯诺公司支付劳务费缺乏事实和法律依据。凯诺公司从未组织包括原告在内的23人务工，亦未实际承建焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程，原告提交的考勤表上凯诺公司公章系伪造，凯诺公司从未制作过该考勤表，亦未在考勤表上盖章。根据鉴定意见，该考勤表上所盖公章与凯诺公司公章并非同一枚，凯诺公司因此支出的鉴定费应由原告承担。被告崔峰辩称，崔峰并非本案适格被告，应驳回原告对崔峰的起诉。崔峰为承接焦作市金贵苑商业广场B、C座外墙装修维护项目，私刻凯诺公司印章与甲方签订了施工合同。合同签订后又将该项目转包给彩雪伟，双方约定用崔峰的材料，包工包架子包安全每平方米45元，瓷砖楼每平方60元。施工过程中甲方付给崔峰12万元施工费，崔峰直接转给彩雪伟8万元施工费，支付材料款4万元。后因甲方项目烂尾无法支付剩余施工费，彩雪伟后期的施工费崔峰无法支付。涉案项目的实际施工人是彩雪伟，原告等22人也是彩雪伟的工人。原告与崔峰之间不存在劳务合同关系。原告等22人提供的考勤表系伪造，且从内容看，上方显示为工人的劳务费，下方却显示以上共计工程款623700元，前后矛盾。综上，崔峰非本案适格被告，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告对崔峰的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音的真实性予以确认，指向结合案情综合予以认定；对原告提交的施工合同复印件、考勤表将结合案情综合予以认定。对被告凯诺公司提交的鉴定意见书、发票及银行流水，真实性予以确认。对被告崔峰提交的微信转账记录、微信转账截屏，真实性予以确认，因微信聊天记录系崔峰和彩雪伟商讨过程，通过微信记录不能确定双方就涉案工程转包达成一致意见；就崔峰所转给彩雪伟的8万元，彩雪伟已作出合理解释且该款项均已发给原告等人，故对被告崔峰所称的证明指向不予确认。本院依职权调取了存于焦作市东桂基金开发有限公司管理人处的询问笔录、送达回执、施工合同、付款申请单等材料共34页，原被告对调取过程均无异议，对上述材料及短信截屏，本院将结合案情综合予以认定。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月28日，被告崔峰私刻被告凯诺公司印章，以被告凯诺公司名义承包金桂苑商业广场住宅楼B座、C座外墙装修维护工程，同时被告崔峰作为被告凯诺公司的委托代理人在施工承包合同上在签字。被告崔峰通过案外人彩雪伟联系到包括原告在内的23名工人为该项工程提供劳务。期间，被告崔峰通过彩雪伟向原告等23名工人发放劳务费80000元。后因余款未付，原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖其私刻的凯诺公司公章予以确认。考勤表上载明所欠原告工资为27125元。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该考勤表上“河南凯诺建材科技有限公司”字样的印章与被告提供的比对材料上的“河南凯诺建材科技有限公司”公章并非同一枚，被告凯诺公司因此支出鉴定费7000元。原告催要劳务费未果遂诉至本院为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告崔峰私刻凯诺公司公章，并以凯诺公司名义承接工程，后通过彩雪伟联系原告等人进行施工。被告崔峰支付劳务费3478元后，余款未付。原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖凯诺公司公章予以确认。原告起诉要求被告崔峰支付劳务费，理由正当，予以支持。因考勤表上所加盖的凯诺公司印章系被告崔峰私刻，原告亦未能举证证明凯诺公司与崔峰之间存在发包或挂靠关系，原告要求凯诺公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告凯诺公司支出的鉴定费7000元，已在杜延飞案中处理，本案不再赘述。被告崔峰辩称，其将涉案工程转包给彩雪伟，证人彩雪伟予以否认，且被告崔峰亦未提供充分证据证明，对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔峰应自本判决生效之日起十日内向原告张公粮支付劳务费23647元；二、驳回原告张公粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、保全费257元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  杨庆义人民陪审员  刘建东二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初139号(2020)豫0811民初139号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初533号原告：江阴市昌帆机械轧辊有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路25号，统一社会信用代码91320281760532800G。法定代表人：包齐昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告：新余市久隆带钢有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山开发区，统一社会信用代码913605007485172887。法定代表人：谭芳英。原告江阴市昌帆机械轧辊有限公司（以下简称昌帆公司）诉被告新余市久隆带钢有限公司（以下简称久隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告昌帆公司的委托诉讼代理人徐若君到庭参加诉讼，被告久隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令久隆公司支付定作价款64200元；2.本案诉讼费用由久隆公司承担。事实和理由：2017年7月19日，甲方昌帆公司乙方久隆公司签订一份定作加工合同，合同约定“甲方按照乙方提供的图纸要求加工，保质保量按时交货。货到付总货款的50%，余款在到货后三个月内结清。”后昌帆公司按要求完成了工作辊的定作，并交付了该批货物，共两种规格，一种规格数量5支，合计995公斤，另一种规格25支，合计1145公斤，每公斤均为30元。但久隆公司未履行给付定作价款的合同义务。现诉至法院，请求判如所请。被告久隆公司未做答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（定做加工合同情况）昌帆公司提供2017年7月19日甲方昌帆公司、乙方久隆公司签订的定做加工合同（合同名称即为“定做”）传真件一份，合同载明：“签订地点为江阴昌帆。产品名称为工作辊，有两种规格型号，一种型号数量为6支，一种数量为30支，单价均为30元/公斤，交货时间为三个月。按乙方提供的图纸要求加工，保质保量按时交货。交提货地点为甲方公司，方式为汽运，由甲方汽运至乙方仓库，费用由甲方承担。按图纸自行验收，如有异议一星期内提出。双方签字或盖章后合同生效，货到付总货款的50%，余款在到货后三个月内结清。双方协商解决或甲方所在地管辖的法院诉讼。”传真件右上角载明2017.7.1816:31字样。昌帆公司称：双方系通过无锡的轧机厂家介绍认识的，2017年7月18日双方签订定作加工合同，系昌帆公司先盖章，然后传真给久隆公司，久隆公司盖章后再传真给昌帆公司，双方之间就这一份定作合同，没有其他业务往来。（发货单情况）昌帆公司提供2018年4月4日发货单一张，载明收货单位为久隆公司，货物名称为工作辊，两种型号，一种数量为5支，总重995公斤，一种数量为25支，总重1145公斤，单价为30元／公斤。发货单上载明手写的“运输张凯歌鲁Ｈ×××××”、“胡群英”字样。昌帆公司提供江西省城镇职工养老保险参保证明一张，显示胡群英参保单位为久隆公司。昌帆公司称：昌帆公司通过物流张凯歌鲁Ｈ×××××车辆向久隆公司发货，久隆公司人员胡群英签收；合同约定三个月交货，但因为久隆公司设备没有调试好，所以要求昌帆公司延迟交货；货物的用途是装在轧机上挤压不锈钢板的，签收至今没有向昌帆公司提出任何异议。（本案送达情况）1.本院于2020年3月13日向久隆公司工商注册地邮寄送达诉状副本、证据、开庭传票等应诉材料，于2020年3月16日签收。2.2020年4月7日开庭时，当庭拨打昌帆公司提供的久隆公司老板谭某186××××6380电话两次，显示无人接听。3.根据微信公众号“新余发布”发布的内容，显示新余市高三、初三学生和中等职业学校毕业年级学生在2020年4月7日返校学习。（承诺情况）昌帆公司承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。上述事实和情况，有定做加工合同、发货单、江西省城镇职工养老保险参保证明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，久隆公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按昌帆公司提供的证据认定案件事实。双方之间签订的定做加工合同合法有效，昌帆公司按约为久隆公司加工定作工作辊，并送货给久隆公司，故久隆公司应当按约付款。昌帆公司合计送货2140公斤，每公斤为30元，故久隆公司应支付64200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新余市久隆带钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市昌帆机械轧辊有限公司支付加工款64200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元、财产保全费720元，合计1425元（江阴市昌帆机械轧辊有限公司已预交），由新余市久隆带钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市昌帆机械轧辊有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月八日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初199号 申请人：昌黎县岭岭汽车队，住所地昌黎县昌黎镇205国道北,统一社会信用代码91130322X01132996Q。 法定代表人：于俊玲，经理。 被申请人：蔡贺，男，1986年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告昌黎县岭岭汽车队与被告蔡贺租赁合同纠纷一案，申请人昌黎县岭岭汽车队于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡贺名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户、微信账户内的款项在10700元以内予以冻结，期限为1年，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡贺名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户、微信账户内的款项在10700元以内予以冻结，期限为1年。 案件申请费127元，由昌黎县岭岭汽车队预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何友山 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 欢
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初199号 原告：昌黎县岭岭汽车队，住所地昌黎县昌黎镇205国道北，统一社会信用代码91130322X01132996Q。 负责人：于俊玲，总经理。 委托代理人：孟颖，该单位职工。 被告:蔡贺，男，1986年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告昌黎县岭岭汽车队与被告蔡贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟颖到庭参加诉讼，被告蔡贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县岭岭汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的机械施工费10700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月至8月，被告在河北安丰钢铁（昌黎）施工时租用原告的工程机械设备。2019年8月10日经双方核对无误被告尚欠原告机械施工费10700元整。后经原告多次催要，至今未给付。据此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告及时偿还拖欠的机械施工费用10700元，并承担诉讼费用。 被告蔡贺在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月，被告蔡贺在河北安丰钢铁（昌黎）施工时租用原告的工程机械设备。2019年8月10日被告蔡贺为原告出具欠条一份，内容：“经核对无误，今欠昌黎县岭岭汽车队机械施工费小写10700元，大写壹万零柒佰元整，此欠款在昌黎安丰发生，欠款人蔡贺，身份证号1303231986××××××××。 以上事实由原告提交的被告书写的欠条，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，故对以上事实本院予以确认。 本院认为，被告蔡贺租用原告的机械设备施工，双方形成了租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告机械设备租赁费10700元的事实清楚，原、被告双方形成的合同之债关系明确，被告蔡贺应承担给付原告机械设备租赁费的民事责任，故对原告主张被告蔡贺给付拖欠的机械设备租赁费10700元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡贺经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡贺于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县岭岭汽车队机械设备租赁费人民币10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，保全费127元，计161元，由被告蔡贺负担，于本判决生效之日起十日内给交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初132号申请人：王志军，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。申请人王志军与被申请人河南凯诺建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款23822元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为0220410808020402000003的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23822元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产。案件申请费259元，暂由申请人王志军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十六日书记员  高焕平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初132号原告：王志军，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，总经理。被告：崔峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。原告王志军与被告河南凯诺建材科技有限公司（以下简称凯诺公司）、崔峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人陈亚涛、张朋，被告凯诺公司的法定代表人张贵君，被告崔峰及其委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.被告崔峰支付原告劳务费23822元，被告凯诺公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告及其他工人共23人在被告组织下为被告承建的焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程做工，约定工资月结，崔峰系涉案工程合同签订时凯诺公司的委托代理人，本案系崔峰找到原告在涉案工地施工，工程合同亦为崔峰所签，后被告未按约支付劳务款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告凯诺公司辩称，原告与凯诺公司之间不存在劳务合同关系，原告要求凯诺公司支付劳务费缺乏事实和法律依据。凯诺公司从未组织包括原告在内的23人务工，亦未实际承建焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程，原告提交的考勤表上凯诺公司公章系伪造，凯诺公司从未制作过该考勤表，亦未在考勤表上盖章。根据鉴定意见，该考勤表上所盖公章与凯诺公司公章并非同一枚，凯诺公司因此支出的鉴定费应由原告承担。被告崔峰辩称，崔峰并非本案适格被告，应驳回原告对崔峰的起诉。崔峰为承接焦作市金贵苑商业广场B、C座外墙装修维护项目，私刻凯诺公司印章与甲方签订了施工合同。合同签订后又将该项目转包给彩雪伟，双方约定用崔峰的材料，包工包架子包安全每平方米45元，瓷砖楼每平方60元。施工过程中甲方付给崔峰12万元施工费，崔峰直接转给彩雪伟8万元施工费，支付材料款4万元。后因甲方项目烂尾无法支付剩余施工费，彩雪伟后期的施工费崔峰无法支付。涉案项目的实际施工人是彩雪伟，原告等22人也是彩雪伟的工人。原告与崔峰之间不存在劳务合同关系。原告等22人提供的考勤表系伪造，且从内容看，上方显示为工人的劳务费，下方却显示以上共计工程款623700元，前后矛盾。综上，崔峰非本案适格被告，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告对崔峰的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音的真实性予以确认，指向结合案情综合予以认定；对原告提交的施工合同复印件、考勤表将结合案情综合予以认定。对被告凯诺公司提交的鉴定意见书、发票及银行流水，真实性予以确认。对被告崔峰提交的微信转账记录、微信转账截屏，真实性予以确认，因微信聊天记录系崔峰和彩雪伟商讨过程，通过微信记录不能确定双方就涉案工程转包达成一致意见；就崔峰所转给彩雪伟的8万元，彩雪伟已作出合理解释且该款项均已发给原告等人，故对被告崔峰所称的证明指向不予确认。本院依职权调取了存于焦作市东桂基金开发有限公司管理人处的询问笔录、送达回执、施工合同、付款申请单等材料共34页，原被告对调取过程均无异议，对上述材料及短信截屏，本院将结合案情综合予以认定。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月28日，被告崔峰私刻被告凯诺公司印章，以被告凯诺公司名义承包金桂苑商业广场住宅楼B座、C座外墙装修维护工程，同时被告崔峰作为被告凯诺公司的委托代理人在施工承包合同上在签字。被告崔峰通过案外人彩雪伟联系到包括原告在内的23名工人为该项工程提供劳务。期间，被告崔峰通过彩雪伟向原告等23名工人发放劳务费80000元。后因余款未付，原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖其私刻的凯诺公司公章予以确认。考勤表上载明所欠原告工资为27300元。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该考勤表上“河南凯诺建材科技有限公司”字样的印章与被告提供的比对材料上的“河南凯诺建材科技有限公司”公章并非同一枚，被告凯诺公司因此支出鉴定费7000元。原告催要劳务费未果遂诉至本院为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告崔峰私刻凯诺公司公章，并以凯诺公司名义承接工程，后通过彩雪伟联系原告等人进行施工。被告崔峰支付劳务费3478元后，余款未付。原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖凯诺公司公章予以确认。原告起诉要求被告崔峰支付劳务费，理由正当，予以支持。因考勤表上所加盖的凯诺公司印章系被告崔峰私刻，原告亦未能举证证明凯诺公司与崔峰之间存在发包或挂靠关系，原告要求凯诺公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告凯诺公司支出的鉴定费7000元，已在杜延飞案中处理，本案不再赘述。被告崔峰辩称，其将涉案工程转包给彩雪伟，证人彩雪伟予以否认，且被告崔峰亦未提供充分证据证明，对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔峰应自本判决生效之日起十日内向原告王志军支付劳务费23822元；二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、保全费259元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  冯跃进人民陪审员  李学志二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初132号(2020)豫0811民初132号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1225号 申请人：章春雷，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习人员。 被申请人：曹红远，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：何国军，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人章春雷与被申请人曹红远、何国军股权转让纠纷一案，申请人章春雷向本院申请财产保全，请求对被申请人曹红远、何国军共计621600元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人章春雷的上述财产保全申请，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹红远、何国军的银行存款共计621600元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘姗姗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初160号申请人：申卫国，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。申请人申卫国与被申请人河南凯诺建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款23122元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为0220410808020402000019的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23122元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产。案件申请费252元，暂由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十六日书记员  高焕平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初160号原告：申卫国，男，1969年12月19日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，总经理。被告：崔峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。原告申卫国与被告河南凯诺建材科技有限公司（以下简称凯诺公司）、崔峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申卫国的委托诉讼代理人陈亚涛、张朋，被告凯诺公司的法定代表人张贵君，被告崔峰及其委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申卫国向本院提出诉讼请求：1.被告崔峰支付原告劳务费23122元，被告凯诺公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告及其他工人共23人在被告组织下为被告承建的焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程做工，约定工资月结，崔峰系涉案工程合同签订时凯诺公司的委托代理人，本案系崔峰找到原告在涉案工地施工，工程合同亦为崔峰所签，后被告未按约支付劳务款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告凯诺公司辩称，原告与凯诺公司之间不存在劳务合同关系，原告要求凯诺公司支付劳务费缺乏事实和法律依据。凯诺公司从未组织包括原告在内的23人务工，亦未实际承建焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程，原告提交的考勤表上凯诺公司公章系伪造，凯诺公司从未制作过该考勤表，亦未在考勤表上盖章。根据鉴定意见，该考勤表上所盖公章与凯诺公司公章并非同一枚，凯诺公司因此支出的鉴定费应由原告承担。被告崔峰辩称，崔峰并非本案适格被告，应驳回原告对崔峰的起诉。崔峰为承接焦作市金贵苑商业广场B、C座外墙装修维护项目，私刻凯诺公司印章与甲方签订了施工合同。合同签订后又将该项目转包给彩雪伟，双方约定用崔峰的材料，包工包架子包安全每平方米45元，瓷砖楼每平方60元。施工过程中甲方付给崔峰12万元施工费，崔峰直接转给彩雪伟8万元施工费，支付材料款4万元。后因甲方项目烂尾无法支付剩余施工费，彩雪伟后期的施工费崔峰无法支付。涉案项目的实际施工人是彩雪伟，原告等22人也是彩雪伟的工人。原告与崔峰之间不存在劳务合同关系。原告等22人提供的考勤表系伪造，且从内容看，上方显示为工人的劳务费，下方却显示以上共计工程款623700元，前后矛盾。综上，崔峰非本案适格被告，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告对崔峰的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音的真实性予以确认，指向结合案情综合予以认定；对原告提交的施工合同复印件、考勤表将结合案情综合予以认定。对被告凯诺公司提交的鉴定意见书、发票及银行流水，真实性予以确认。对被告崔峰提交的微信转账记录、微信转账截屏，真实性予以确认，因微信聊天记录系崔峰和彩雪伟商讨过程，通过微信记录不能确定双方就涉案工程转包达成一致意见；就崔峰所转给彩雪伟的8万元，彩雪伟已作出合理解释且该款项均已发给原告等人，故对被告崔峰所称的证明指向不予确认。本院依职权调取了存于焦作市东桂基金开发有限公司管理人处的询问笔录、送达回执、施工合同、付款申请单等材料共34页，原被告对调取过程均无异议，对上述材料及短信截屏，本院将结合案情综合予以认定。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月28日，被告崔峰私刻被告凯诺公司印章，以被告凯诺公司名义承包金桂苑商业广场住宅楼B座、C座外墙装修维护工程，同时被告崔峰作为被告凯诺公司的委托代理人在施工承包合同上在签字。被告崔峰通过案外人彩雪伟联系到包括原告在内的23名工人为该项工程提供劳务。期间，被告崔峰通过彩雪伟向原告等23名工人发放劳务费80000元。后因余款未付，原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖其私刻的凯诺公司公章予以确认。考勤表上载明所欠原告工资为26600元。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该考勤表上“河南凯诺建材科技有限公司”字样的印章与被告提供的比对材料上的“河南凯诺建材科技有限公司”公章并非同一枚，被告凯诺公司因此支出鉴定费7000元。原告催要劳务费未果遂诉至本院为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告崔峰私刻凯诺公司公章，并以凯诺公司名义承接工程，后通过彩雪伟联系原告等人进行施工。被告崔峰支付劳务费3478元后，余款未付。原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖凯诺公司公章予以确认。原告起诉要求被告崔峰支付劳务费，理由正当，予以支持。因考勤表上所加盖的凯诺公司印章系被告崔峰私刻，原告亦未能举证证明凯诺公司与崔峰之间存在发包或挂靠关系，原告要求凯诺公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告凯诺公司支出的鉴定费7000元，已在杜延飞案中处理，本案不再赘述。被告崔峰辩称，其将涉案工程转包给彩雪伟，证人彩雪伟予以否认，且被告崔峰亦未提供充分证据证明，对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔峰应自本判决生效之日起十日内向原告申卫国支付劳务费23122元；二、驳回原告申卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、保全费252元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  董亚洲人民陪审员  邵洪文二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初160号(2020)豫0811民初160号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初279号 申请人：济南伊斯达环保设备有限公司。 法定代表人：孔军，该公司经理。 住所地：山东省济南市历下区。 统一社会信用代码：91370102307291981L。 委托代理人：王继民，山东弥纶律师事务所，律师，特别授权。 委托代理人：张倩，山东弥纶律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：临沂恒昌热电有限责任公司。 法定代表人：黄山。 住所地：郯城县新凯路**。 统一社会信用代码：91371322586054873C。 申请人济南伊斯达环保设备有限公司与被申请人临沂恒昌热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人济南伊斯达环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂恒昌热电有限责任公司名下银行账户存款600万元或查封被申请人临沂恒昌热电有限责任公司名下价值600万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人济南伊斯达环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂恒昌热电有限责任公司名下银行账户存款6000000元或查封被申请人临沂恒昌热电有限责任公司名下价值6000000元的财产。 冻结银行账户存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人济南伊斯达环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十七日 书记员  雷 雨
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢4号 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：胡志英，女，1979年7月15日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：李明，男，1979年8月5日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行冯文志与胡志英、李明民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初233号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡志英、李明的存款26.38万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡志英、李明相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月七日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初9265号 原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村**，统一社会信用代码56689012-9。 被告杨伟云，男，1990年3月10日出生，汉族，住东海县。 被告陈**，女，1991年5月10日出生，汉族，住东海县（与第一被告系夫妻关系）。 被告王如成，男，1965年11月26日出生，汉族，住东海县。 被告祝传珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住东海县（与第三被告系夫妻关系）。 被告杨福姚，男，1956年5月17日出生，汉族，住东海县。 被告李妹，女，1969年2月19日出生，汉族，住东海县。 被告祝科善，男，1958年10月20日出生，汉族，住东海县。 本院在审理东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与杨伟云、陈**、王如成、祝传珍、杨福姚、李妹、祝科善民间贷纠纷一案中，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年一月十五日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
河北省邢台市南和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0527执恢4号 冯文志： 本院执行的申请执行人冯文志与被执行人胡志英、李明借款合同纠纷一案，执行标的26万元。立案后，经过法院强制执行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初95号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托诉讼代理人：张琼，贵州磐正律师事务所律师，，执业证号：15204201911083291，代理权限为特别授权代理。被申请人：赵忠雷，男，汉族，1990年4月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被告赵忠雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请保全，请求通过网络查控在64219元限额内冻结被申请人的银行账户存款。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承诺，若保全错误愿意承担赔偿责任及相应法律责任。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：在64219元限额内冻结被申请人赵忠雷的银行账户存款。冻结期限为一年，即从2020年1月17日起至2021年1月16日止。案件申请费662元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文玉二〇二〇年一月十七日书记员  廖龙炜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初140号申请人：张永强，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。申请人张永强与被申请人河南凯诺建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款23472元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为0220410808020402000017的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23472元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产。案件申请费255元，暂由申请人张永强预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十六日书记员  高焕平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初95号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所：贵州省安顺市关岭自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：张琼，女，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵霞，女，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：赵忠雷，男，1990年4月15日生，汉族，住关岭自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琼、赵霞到庭参加了诉讼，被告赵忠雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、支付贷款之日起至2019年8月19日贷款利息3052.57元、罚息1895.43元、复利270.98元，共计55218.98元。2、判令被告以50000元本金为基数，按月罚息利率12.7782‰计算支付利息、复利，自2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计9000元。4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月24日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告发放贷款50000元，被告签署借款借据，合同约定双方权利义务。被告贷款后，未按合同约定履行义务，构成违约，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院审理认定以下事实：被告与原告所属银城支行于2018年5月24日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并签署借款借据，原告于同日向被告贷款50000元。合同约定双方权利义务，其中第七条违约责任中甲方（被告）责任：（一）、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在贷款借据载明的贷款利率水平上加收150%罚息。（三）、对逾期或未按借款用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。（四）、甲方承担因自身违约带来的任何责任。借款借据载明：借款到期日为2019年5月23日；贷款用途为种姜；执行固定利率，年利率为10.22256%，月利率8.5188‰；还款计划为按月结息一次还本。被告贷款后，于2018年6月21日还息73.55元，2018年11月5日还息2106.73元（其中复息50.58元），自此未再履行合同义务，现欠原告贷款本金50000元、贷款之日至2019年8月19日的利息3052.57元、罚息1895.43元、复利270.98元，共计55218.98元。原告为实现债权，委托磐正律师事务所律师提起诉讼，为此支付代理费6000元，向本院申请诉讼保全，交纳保全费662元。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告身份证、还款记录表、期内利息．复利计算表、逾期利息．复利计算表等在卷证实，经庭审查证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对贷款利率、逾期利率及复利计算、违约责任等予以约定，不违反法律、法规的规定，被告应按合同约定履行还本付息的义务。现未全面履行合同义务，原告要求被告偿还贷款本金、按合同约定支付逾期利息及复利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费，结合本事实，律师工作量及双方合同约定，本院依法予以支持，主张被告承担诉讼费、公告费、保全费，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵忠雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付自借款之日起至2019年8月19日止的贷款利息3052.57元、罚息1895.43元、复利270.98元（已扣除已还利息），共计55218.98元。二、被告赵忠雷自2019年8月20日起，按所欠本金以逾期月利率12.7782‰计算利息、复利给付原告至贷款还清之日止。三、限被告赵忠雷于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元，公告费510元。案件受理费1406元、保全费662元，共计2068元，由被告赵忠雷承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  龚昌海审 判 员  欧诗敏人民陪审员  周学新二〇二〇年六月三十日法官助理孙恒书记员廖龙炜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初140号原告：张永强，男，汉族，1981年4月10日出生，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，总经理。被告：崔峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。原告张永强与被告河南凯诺建材科技有限公司（以下简称凯诺公司）、崔峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人陈亚涛、张朋，被告凯诺公司的法定代表人张贵君，被告崔峰及其委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1.被告崔峰支付原告劳务费23472元，被告凯诺公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告及其他工人共23人在被告组织下为被告承建的焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程做工，约定工资月结，崔峰系涉案工程合同签订时凯诺公司的委托代理人，本案系崔峰找到原告在涉案工地施工，工程合同亦为崔峰所签，后被告未按约支付劳务款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告凯诺公司辩称，原告与凯诺公司之间不存在劳务合同关系，原告要求凯诺公司支付劳务费缺乏事实和法律依据。凯诺公司从未组织包括原告在内的23人务工，亦未实际承建焦作市金贵苑商业广场住宅B、C座外墙装修维护工程，原告提交的考勤表上凯诺公司公章系伪造，凯诺公司从未制作过该考勤表，亦未在考勤表上盖章。根据鉴定意见，该考勤表上所盖公章与凯诺公司公章并非同一枚，凯诺公司因此支出的鉴定费应由原告承担。被告崔峰辩称，崔峰并非本案适格被告，应驳回原告对崔峰的起诉。崔峰为承接焦作市金贵苑商业广场B、C座外墙装修维护项目，私刻凯诺公司印章与甲方签订了施工合同。合同签订后又将该项目转包给彩雪伟，双方约定用崔峰的材料，包工包架子包安全每平方米45元，瓷砖楼每平方60元。施工过程中甲方付给崔峰12万元施工费，崔峰直接转给彩雪伟8万元施工费，支付材料款4万元。后因甲方项目烂尾无法支付剩余施工费，彩雪伟后期的施工费崔峰无法支付。涉案项目的实际施工人是彩雪伟，原告等22人也是彩雪伟的工人。原告与崔峰之间不存在劳务合同关系。原告等22人提供的考勤表系伪造，且从内容看，上方显示为工人的劳务费，下方却显示以上共计工程款623700元，前后矛盾。综上，崔峰非本案适格被告，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告对崔峰的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音的真实性予以确认，指向结合案情综合予以认定；对原告提交的施工合同复印件、考勤表将结合案情综合予以认定。对被告凯诺公司提交的鉴定意见书、发票及银行流水，真实性予以确认。对被告崔峰提交的微信转账记录、微信转账截屏，真实性予以确认，因微信聊天记录系崔峰和彩雪伟商讨过程，通过微信记录不能确定双方就涉案工程转包达成一致意见；就崔峰所转给彩雪伟的8万元，彩雪伟已作出合理解释且该款项均已发给原告等人，故对被告崔峰所称的证明指向不予确认。本院依职权调取了存于焦作市东桂基金开发有限公司管理人处的询问笔录、送达回执、施工合同、付款申请单等材料共34页，原被告对调取过程均无异议，对上述材料及短信截屏，本院将结合案情综合予以认定。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月28日，被告崔峰私刻被告凯诺公司印章，以被告凯诺公司名义承包金桂苑商业广场住宅楼B座、C座外墙装修维护工程，同时被告崔峰作为被告凯诺公司的委托代理人在施工承包合同上在签字。被告崔峰通过案外人彩雪伟联系到包括原告在内的23名工人为该项工程提供劳务。期间，被告崔峰通过彩雪伟向原告等23名工人发放劳务费80000元。后因余款未付，原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖其私刻的凯诺公司公章予以确认。考勤表上载明所欠原告工资为26950元。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该考勤表上“河南凯诺建材科技有限公司”字样的印章与被告提供的比对材料上的“河南凯诺建材科技有限公司”公章并非同一枚，被告凯诺公司因此支出鉴定费7000元。原告催要劳务费未果遂诉至本院为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告崔峰私刻凯诺公司公章，并以凯诺公司名义承接工程，后通过彩雪伟联系原告等人进行施工。被告崔峰支付劳务费3478元后，余款未付。原告等人向被告崔峰催要劳务费，被告崔峰遂在考勤表上加盖凯诺公司公章予以确认。原告起诉要求被告崔峰支付劳务费，理由正当，予以支持。因考勤表上所加盖的凯诺公司印章系被告崔峰私刻，原告亦未能举证证明凯诺公司与崔峰之间存在发包或挂靠关系，原告要求凯诺公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告凯诺公司支出的鉴定费7000元，已在杜延飞案中处理，本案不再赘述。被告崔峰辩称，其将涉案工程转包给彩雪伟，证人彩雪伟予以否认，且被告崔峰亦未提供充分证据证明，对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔峰应自本判决生效之日起十日内向原告张永强支付劳务费23472元；二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、保全费255元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  高 虹人民陪审员  朱爱荣二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2020)豫0811民初140号(2020)豫0811民初140号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢15号 汪军、合肥创想装饰工程有限公司： 你与陈红雨合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执恢15号申请执行人：陈红雨，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：合肥创想装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**恒福花园****。法定代表人：汪军。被执行人：汪军，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人陈红雨与合肥创想装饰工程有限公司、汪军合同纠纷一案，本院做出的（（2015）瑶民二初字第02540号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人共计70450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 李晓亮审判员 费广银二〇二〇年四月二十六日书记员 崔光玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初50号申请人：江阴增利纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道**），统一社会信用代码91320281739572349L。法定代表人：谢培金。被申请人：江阴三久针织时装有限公司，，住所地江阴市顾山镇北国环镇路**统一社会信用代码91320281713265930N。法定代表人：吴超。本院在审理申请人江阴增利纺织有限公司与被申请人江阴三久针织时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴增利纺织有限公司于2020年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴三久针织时装有限公司银行存款人民币2800000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴增利纺织有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴三久针织时装有限公司银行存款人民币2800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月十四日书记员  孙玲莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初85号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204201110846424。代理权限为特别授权代理。委托代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204200911750699。代理权限为特别授权代理。被申请人：叶红，男，1978年07月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：井玉蓉，女，1974年05月08日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告叶红、井玉蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求网络查询被申请人叶红、井玉蓉银行账户并在72629.7元限额内冻结二被申请人的银行账户存款，并出具财产保全承诺书，若因保全错误，申请人承担赔偿损失。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并在72629.7元限额内冻结被申请人叶红、井玉蓉银行账户存款，冻结期限一年。案件申请费746元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  欧诗敏审 判 员  王文玉人民陪审员  周学新二〇二〇年一月十四日书 记 员  廖龙炜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3051号原告：邢某，女，汉族，1964年10月12日出生，住河南省临颍县。被告：杜某，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。原告邢某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，原告邢某于2020年1月23日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行账户存款50万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告杜某价值50万元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年一月二十三日书记员  王旭楠