四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1677号 原告：陈兴芬，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：曾廷平，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市城市公共交通有限责任公司，住所地四川省华蓥市东风路。 法定代表人：卢良才，该公司执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区通江一路431号交投置地·承平盛世二期14幢宏志大道682号201号、202号。 负责人：熊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友军，男，汉族，1987年1月7日出生，系天安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工，住四川省广安市前锋区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 原告陈兴芬与被告曾廷平、华蓥市城市公共交通有限责任公司（以下简称华蓥市公交公司）、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司（天安财保广安支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，在审理中，原告于2019年10月14日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称中国财保广安分公司）为本案被告，本院准许后，通知中国财保广安分公司作为本案被告参加诉讼，于2019年10月9日、2020年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈兴芬及其委托诉讼代理人蒋坤、被告曾廷平、被告天安财保广安支公司的委托诉讼代理人王友军、被告中国财保广安分公司的委托诉讼代理人汪崇光到庭参加了诉讼；被告华蓥市公交公司人法定代表人卢良才、被告天安财保广安支公司负责人熊伟、被告中国财保广安分公司法定代表人曾继强经本院传票传唤，原告陈兴芬的委托诉讼代理人蒋友波经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损害赔偿款共计108389.37元（其中：医疗费1485.77元，住院伙食补助费64天×60元／天＝3840元，营养费64天×20元／天＝1280元，残疾赔偿金33216元／年×20×10%＝66432元，被扶养人生活费23484元／年×5×10%÷3＝3914元，护理费39249元／年÷12÷30×64天＝6977.60元，误工费3300元／月÷30×186天＝20460元，交通费500元，精神抚慰金2500元，鉴定费1000元），并在交强险责任范围内优先赔付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈兴芬增加150元鉴定检查费，赔偿总金额变更为108539.37元。事实和理由:2019年2月2日，曾廷平驾驶川Ｘ×××××大型普通客车搭乘陈兴芬在华蓥市华龙街道君兰天下停车场停车下客后起步时，因未将车门关好即行车，致使陈兴芬摔出车外受伤。陈兴芬于当日在当地诊所就诊，后到华蓥市人民医院治疗64天。经鉴定，陈兴芬构成十级伤残。《交通事故责任认定书》认定曾廷平承担本次事故的全部责任，陈兴芬不承担事故责任。此次交通事故导致陈兴芬遭受损失，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 曾廷平辩称，1.对交通事故发生及事故责任认定无异议，曾廷平垫付了原告医疗费8,940.76元，请求纳入本案一并处理；2.同意将原告医药费剔除20%的非医保用药费用，剔除部分曾廷平自愿承担。 天安财保广安支公司辩称，1.案涉车辆在本公司投保的乘客险保险金额为30,000元/座，且精神损害抚慰金包含在乘客险30,000元内，本公司仅在乘客险保险限额内赔付；2.陈兴芬摔出车外受伤，不属于车上人员；3.本公司与中国财保广安分公司按照保额比例来分担赔偿；4.本公司不承担诉讼费及鉴定费。 中国财保广安分公司辩称，1.对交通事故发生及事故责任认定无异议，陈兴芬受伤时是从车上摔出车外，故属于车上人员；2.陈兴芬医疗费应剔除20%的非医保用药费用；3.案涉车辆在本公司购买了承运人责任险，保险金额为120,000元，绝对免赔30,000元，即陈兴芬的各项损失要先扣除30,000元的绝对免赔后剩余部分在保险限额内赔偿，承运人责任险不承担精神抚慰金，天安财保广安支公司保单上增加了精神损害险，属于增加险种，金额为50,000元，不应包含在车上人员责任险的30,000元内；4.陈兴芬受伤后11天才入住医院，诊断为骨折，该伤情与交通事故是否存在因果关系需要陈兴芬提供受伤后第一时间的诊断报告；5.陈兴芬主张的误工期限过长，结合其实际伤情，出院后1月内即可恢复，达到评残的十级，故其误工费最长计算94天；6.本公司不承担本案诉讼费，本公司垫付的鉴定费请求纳入一并处理。 华蓥市公交公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2019年2月2日，曾廷平驾驶川Ｘ×××××大型普通客车搭乘陈兴芬至华蓥市华龙街道君兰天下停车场内停车下客后起步时，陈兴芬跌出车外，致陈兴芬受伤，造成伤人交通事故。华蓥市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定曾廷平承担事故全部责任，陈兴芬不承担事故责任。 事故发生后陈兴芬于2019年2月2日到华蓥市罗氏中医骨伤科诊所就医，诊所为其拍摄了X光片，诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，于2019年2月2日至12日在该诊所治疗，用去医疗费782元。陈兴芬于2019年2月13日到华蓥市人民医院住院治疗，医院诊断为：左尺桡骨远端骨折、废用性骨质疏松症，同年4月18日出院，住院64天，出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养；2.出院后继续予以药物止痛、抗骨质疏松治疗，继续积极主动适度功能锻炼……，具体可提拉重物视门诊复查而定；3.出院后1、2、3、6、9、12月门诊复查随访。产生医疗费8,940.76元（含门诊费用153元），该笔费用系曾廷平垫付。陈兴芬于2019年4月12日到广安市人民医院门诊治疗，产生医疗费273.77元。陈兴芬于2019年7月4日、12月17日到华蓥市人民医院检查，产生医疗费306元。2019年8月8日，陈兴芬委托广安世纪司法鉴定中心对其致残程度进行鉴定，结论为十级伤残，产生鉴定费1,000元。诉讼中，曾廷平、中国财保广安分公司对该鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院于2019年12月4日委托四川鼎诚司法鉴定中心对陈兴芬的伤残等级、伤病关系进行鉴定，鉴定意见为：陈兴芬的伤残等级评定为十级，陈兴芬损伤与本次交通事故为直接因果关系，建议参与度为91%-100%。中国财保广安分公司垫付第二次鉴定费2,800元。陈兴芬的父亲陈大全，生于1939年11月30日，目前还健在，陈兴芬有兄妹三人。 同时查明，2013年3月26日，华蓥市公交公司与曾廷平签订了《客车经营合同书》，约定华蓥市公交公司将川Ｘ×××××客车经营权承包给曾廷平，经营期限自2013年3月26日至2021年3月25日，经营期间，曾廷平每月向华蓥市公交公司缴纳车辆管理费1200元，并承担车辆保险费用等，车辆营运收入归曾廷平所有。曾廷平具有经营性道路旅客运输驾驶从业资格证。 华蓥市公交公司为川Ｘ×××××客车在天安财保广安支公司投保了第三者责任险（保险金额为1000000元）、车上人员责任保险（乘客险，保险金额为30000／座）、精神损害抚慰金责任险（保险金额为50000元），以及不计免赔险，同时在中国财保广安分公司投保了交强险及道路客运承运人责任保险。其中，道路客运承运人责任保险保障项目为每次事故每人绝对免赔额30000元，每人责任限额120000元，每次事故免赔额30000元，并特别约定，发生保险事故时，由投保单号（0504030080820180000696）先行赔付，此保单承担剩余保险责任，且不承担任何形式的精神损害赔偿责任。此次交通事故发生在保险期限内。 对当事人有争议的事实，本院作如下认定： 关于陈兴芬是属于车上人员还是第三人的问题。陈兴芬当庭陈述案涉车辆到站停靠后，其站在车门边还未下车，车在未关闭车门的情形下突然启动，导致其被甩出车外受伤。同时，结合《交通事故认定书》记载的事故发生经过，本院认定陈兴芬属于车上人员受伤。对于天保财保广安支公司辩称陈兴芬摔出车外受伤，不属于车上人员的意见，本院不予采信。 对于陈兴芬在华蓥市罗氏中医骨伤科诊所、华蓥市就医产生的医疗费是否应当认定的问题。陈兴芬于2019年2月2日受伤后，到华蓥市罗氏中医骨伤科诊所就医，诊所为其拍摄了Ｘ光片，诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，于2019年2月2日至12日在该诊所治疗，产生医疗费782元，有诊所诊断证明、Ｘ光片及费用票据证明，该费用应予以认定。陈兴芬于2019年5月2日、5日到华蓥市治疗，产生医疗费280元，陈兴芬只提供了医疗费票据，没有提供检查报告及病历等其他病情资料证明，对于该医疗费被告提出异议，本院不予认定。 本院认为，一、关于承担责任的主体。 本案交通事故经华蓥市公安局交通管理大队作出第511681420190000609号道路交通事故认定书，认定曾廷平承担本次事故的全部责任，陈兴芬不承担责任，原、被告均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。因曾廷平驾驶车辆的登记车主系华蓥市公交公司，华蓥市公交公司将客车承包给曾廷平经营，收益归曾廷平所有，曾廷平向华蓥市公交公司缴纳车辆管理费等费用，故陈兴芬因交通事故造成的损失应由曾廷平承担赔偿，华蓥市公交公司对陈兴芬的损失承担连带赔偿责任。华蓥市公交公司为川Ｘ×××××号客车在天安财保广安支公司投保了乘客险、精神损害抚慰金责任险，以及不计免赔险等保险，同时在中国财保广安分公司投保了道路客运承运人责任保险等保险，天安财保广安支公司、中国财保广安分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。 二、关于保险公司的赔偿责任。 对陈兴芬诉请天安财保广安支公司、中国财保广安分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的请求。本院认为，判断陈兴芬是否应当由保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内进行赔偿，应从陈兴芬受伤的直接原因和陈兴芬是否是正常离开客车等因素考虑。本案事故中,陈兴芬系川Ｘ×××××客车上的待下车人员，因未完成下车动作，驾驶员曾廷平在未关闭车门的情况下起步行车，致使陈兴芬从车门处跌落至公路上受伤，而不是正常下车至公路离开客车后由于车辆起步行驶致陈兴芬受伤。陈兴芬受伤一是没有正常离开客车，二是从车门处跌落至公路的。因此，陈兴芬不属于川Ｘ×××××号客车的“第三者”人员，应为“车上人员”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，车上人员不是交强险及商业三者险赔偿的范围，故本院对陈兴芬要求中国财保广安分公司、天安财保广安支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿的诉讼请求不予支持。陈兴芬主张天安财保广安支公司、中国财保广安分公司在车上人员责任保险（乘客）、精神损害抚慰金责任险及承运人责任险责任限额内承担赔偿的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。 三、关于陈兴芬本次事故产生的损失。 1.医疗费，陈兴芬在华蓥市罗氏中医骨伤科诊所产生费用782元，在华蓥市人民医院住院期间产生的费用8940.76元，在广安市人民医院的门诊费用273.77元，因两次鉴定在华蓥市人民医院检查产生的检查费306元，合计10302.53元，有病历及医疗费发票予以证明，本院认可；对于陈兴芬在华蓥市发生的费用280元，陈兴芬未提交证据证明该笔费用系因此次交通事故产生，本院不予认可。 2.住院伙食补助费，陈兴芬主张按照每天60元计算，符合规定，本院予以支持，住院64天，住院伙食补助费为3,840元（60元/天×64天）。 3.营养费，陈兴芬主张按照每天20元计算，符合规定，本院予以支持，住院64天，营养费为1,280元（20元/天×64天）。 4.护理费，陈兴芬主张按照2018年度四川省居民服务修理和其他服务业标准39,249元/年计算，符合规定，本院予以支持，住院64天，护理费为6,977.60元（39249元/年÷12÷30×64天）。 5.误工费，陈兴芬主张其月工资约为3,300元，并提供了单位证明，中国财保广安分公司、天安财保广安支公司对此提出异议，认为陈兴芬的工资证明中签名的人员不是单位的法人或负责人，并没有发放工资的银行流水账记录，对此辩称意见本院予以采信，陈兴芬的工资收入按照相同行业平均工资计算，2018年度四川省建筑业（私营单位）平均工资标准44,627元/年，每月工资3718.92元（44,627元/年÷12），但陈兴芬主张每月3,300元，本院予以支持。陈兴芬主张误工期186天，中国财保广安分公司、天安财保广安支公司对此提出异议，认为陈兴芬的误工期最长只应计算94天。本院认为，陈兴芬在治疗结束后没有特别情况应当在一个月内定残，误工时间为106天，但其于2019年8月8日才评定伤残等级，超过三个多月，因此对其超过时间的误工费本院不予支持。故陈兴芬误工费为11,660元（3,300元/月÷30天×106天）。 6.残疾赔偿金，陈兴芬购房居住在华蓥市城区内，收入来源于城镇，生活在城镇，其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿，符合规定，本院予以支持。本院参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33,216元标准计算20年，残疾赔偿金为66,432元（33,216元/年×20年×10%）。 7.被扶养人生活费，陈大全系陈兴芬父亲，生于1939年11月30日，已年满八十岁，育有三名子女，该三名子女对陈大全均有赡养义务。被扶养人生活费本院参照四川省2018年度城镇居民人均消费性支出23,484元/年，计算5年。因此，被扶养人陈大全生活费为3,914元（23,484元/年×5年×10%÷3） 8.精神损害抚慰金，此次交通事故致陈兴芬伤残，精神受到了一定程度的伤害，陈兴芬主张2,500元精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。 9.交通费，陈兴芬主张交通费500元，符合实际情况，本院支持。 10.第一次鉴定的鉴定费1,000元,第二次鉴定的鉴定费2,800元,合计3,800元。 综上，陈兴芬因交通事故产生的损失为：医疗费10,302.53元、住院伙食补助费3,840元、营养费1,280元、护理费6,977.60元、误工费11,660元、残疾赔偿金为66,432元、扶养人生活费3,914元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元，两次鉴定费3,800元,以上共计111,206.13元。 对于上述费用的赔偿：医疗费10,302.53元，陈兴芬、曾廷平同意剔除20%的非医保用药，剔除金额为2,060.51元（10,302.53元×20%），曾廷平自愿承担。因第二次鉴定未改变第一次的鉴定结论，两次鉴定费3,800元,由曾廷平承担。曾廷平合计赔偿5,860.51元（2,060.51元+3,800元）。剩余医疗费8242.02元、住院伙食补助费3,840元、营养费1,280元、护理费6,977.60元、误工费11,660元、残疾赔偿金为66,432元、被扶养人生活费3,914元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元，合计105,345.62元，由天安财保广安支公司在乘客险保险限额内赔偿30,000元，在精神损害抚慰金责任险限额内赔偿2,500元，天安财保广安支公司合计赔偿32,500元（30,000元+2,500元）。剩余部分72,845.62元（105,345.62元-32,500元）由中国财保广安分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。曾廷平垫付了陈兴芬医疗费8,940.76元,品迭后，陈兴芬应退还曾廷平5,880.25元(8,940.76元-2,060.51元-1,000元)，从中国财保广安分公司对陈兴芬的赔偿款中扣除支付给曾廷平，中国财保广安分公司还应向陈兴芬支付66,965.37元（72,845.62元-5,880.25元）；中国财保广安分公司垫付了第二次鉴定费2,800元，应从曾廷平的款项中扣除，中国财保广安分公司实际应支付给曾廷平3,080.25元（5,880.25元-2,800元）。 综上所述，陈兴芬要求被告曾廷平、华蓥市公交公司、天安财保广安支公司、中国财保广安分公司赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但通过以上计算，曾廷平、华蓥市公交公司对陈兴芬应承担的赔偿责任已履行完毕，不再对陈兴芬进行赔偿，应当由天安财保广安支公司、中国财保广安分公司在保险责任限额内履行赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈兴芬支付交通事故赔偿款32,500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内向原告陈兴芬支付交通事故赔偿款66,965.37元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内向被告曾廷平支付3,080.25元； 案件受理费796元，由被告曾廷平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚