wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初122号原告：陈静，女，汉族，1979年06月04日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。被告：李峰杰，男，汉族，1976年11月29日生，住址河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。第三人：林文屏，女，汉族，1975年12月27日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告陈静与被告李峰杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依法追加林文屏为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈静及其诉讼代理人王爱华，被告李峰杰的诉讼代理人赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人返还原告所有的车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告与被告签订了车辆租赁协议，原告把自己所有的豫Ａ×××××号车辆租赁给被告。协议载明：租赁期限为三年，自2015年10月25日起至2018年10月24日止。现协议约定的租赁期限已经结束，被告应当按照合同约定返还原告所有的车辆，但原告多次索要未果。为此，特具状诉讼。被告李峰杰辩称，1、原告起诉的事实属实，但是涉案车辆现在由第三人占有使用。2、涉案车辆被第三人占有使用之后被告如实告知了原告，原告也多次给第三人联系过，说明原告对第三人占有车辆的事实知情。3、原告诉请要求被告返还车辆，现被告没有占有车辆，应当由第三人返还原告车辆。4、已申请法院追加林文屏为本案第三人参加诉讼。第三人林文屏陈述称：1、第三人不认识原告，和本案没有任何法律关系，也没有收到被告追加第三人的申请书，第三人认为不应当追加其为本案第三人。经代理人询问第三人，第三人向代理人明确陈述没有见到涉案车辆。原告陈静向本院提交的证据材料有：第一组证据：身份证复印件。证明原、被告主体资格。第二组证据：机动车行驶证复印件。证明原告系涉案车辆的所有权人。第三组证据：车辆租赁协议。证明：1、原、被告签订的车辆租赁协议中的租赁期间已到期；2、被告未按约定支付租金；3、被告拒不向原告返还租赁车辆。第四组证据：原告与林文屏的通话录音。证明租赁合同中的车辆现由第三人占有和使用。第五组证据：机动车登记证书、购车发票及税票凭证（二次庭审提交）。证明涉案车辆的所有人为本案原告。第六组证据：录音笔录（二次庭审提交）。证明本案第三人违法占有原告车辆的事实。被告李峰杰未向本院提交证据材料。第三人林文屏未向本院提交证据材料。关于原告提交的证据，结合被告及第三人的质证意见，本院经综合审查认定如下：原告提交的第一组证据，被告及第三人对其真实性均无异议，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据机动车行驶证虽系复印件，但原告对不能提供原件进行了解释说明，即原件随车，并提交了第五组证据机动车登记证书、购车发票及税票凭证原件，二者证明的内容能够相互印证，该组证据与第五组证据均符合证据的客观性、合法性及关联性，为有效证据；原告提交的第三组证据，被告李峰杰无异议，第三人林文屏认为车辆租赁协议的李峰杰的签名是否为李峰杰所签，第三人不能确定其真实性。经本院询问第三人对李峰杰签名的真实性是否申请司法鉴定，在本院指定的期限内，第三人不予答复，视为放弃权利，第三人无证据证明李峰杰的签名不具有真实性，故本院对林文屏的质证意见不予采纳，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的第四组证据，被告李峰杰对其真实性无异议，第三人对其真实性有异议，认为该证据未整理成录音笔录，不具备形式要件，没有说明证据的双方当事人通话及时间地点，不能确定通话的当事人是第三人。本院认为，在第二次庭审中，原告向法庭提交了整理好的录音笔录（第六组证据），第三人所述的形式不合法不能成立；第三人对通话中的一方当事人不能确定是否为第三人，经本院询问第三人及在本院指定的期间，第三人是否对通话录音的真实性进行司法鉴定未予答复，视为放弃权利。本院结合被告李峰杰的质证意见及通话录音的内容，确认该组证据及第六组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李峰杰因做工程需要车辆使用，经与原告协商，2015年12月8日，由原、被告共同选购、原告出资并按揭在郑州四S店购买一辆辉腾牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）租赁给被告。购车发票金额为550000元，购车发票上购买方的名称、机动车登记证书上的机动车所有人名称，以及机动车驾驶证的所有人名称均记载为“陈静”。车辆购买后，原、被告签订《车辆租赁协议》，协议约定租赁期限三年，自2015年10月25日至2018年10月24日。原告收取被告每月租金12500元，先付后租，逾期付款超过3天作违约处理，陈静有权收回车辆并终止合同。协议经双方签字生效。协议上有原告陈静的签名及被告李峰杰的签名并捺印。因原告购车时来回前往郑州几次，被告补偿了原告30000元的花费，双方将车辆租赁协议签订时间提前到2015年10月25日。被告李峰杰与第三人林文屏曾系生意合作关系。被告租赁原告车辆期间，2017年底，被告和其朋友刘学武在郑州开着原告的车辆时，第三人给被告打电话说去郑州机场接人借用该车辆。被告安排刘学武将该车辆交给第三人。第三人开走该车辆后一直未返还给被告。被告将此情况告诉了原告。2018年10月18日，原告与第三人通电话询问涉案车辆情况，第三人以被告借其有70万元，被告需还款20万元的情况下，同意返还该车辆。双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为：原告陈静与被告李峰杰签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，协议合法有效。根据车辆租赁协议中约定的租赁期限至2018年10月24日到期。到期后，被告依法应当返还该租赁车辆。被告在涉案车辆租赁期间，借给第三人林文屏使用，第三人以涉案车辆为被告所有，被告借其70万元未偿还为由扣押涉案车辆，不予归还被告。本院认为，根据原告提供的涉案车辆的购置税发票及机动车辆登记证书等相关证据，可以认定涉案车辆的所有权归原告所有。根据所有权原理，所有权系绝对权，也称对世权，即任何人均负有不妨害权利人实现其权利的义务。第三人所述的涉案车辆属被告所有，未提交相关证据予以证明；第三人所述被告借其70万元属于债权，根据债权原理，债权属于相对权，也称对人权，其权利人只能对特定的相对人主张权利，即第三人只能向被告主张权利，第三人以扣押原告的物权借以实现其债权与法无据。综上所述，被告李峰杰依据合同法中租赁合同的相关规定依法应当返还原告的涉案车辆；第三人林文屏依据物权法的相关规定依法应当返还原告的涉案车辆。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告及第三人的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告李峰杰及第三人林文屏于本判决生效后十日内返还原告陈静车牌号为豫Ａ×××××的辉腾牌小型轿车。案件受理费150元，由被告李峰杰、林文屏各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年五月十三日法官助理刘海勇书记员白璐璐
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2835号 原告:扬州市荷润饮料食品有限公司，住所地扬州市。 法定代表人：陈贻琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金顺，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵健，该公司销售经理。 被告：健力宝（镇江）饮料有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：叶红汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐金生，该公司职员。 委托诉讼代理人：邓国清，佛山市三水健力宝食品有限公司员工。 原告扬州市荷润饮料食品有限公司与被告健力宝（镇江）饮料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡正宇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈 伟 二〇二〇年一月二日 法官 助理  高 倩 书 记 员  张 俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢17号阜阳市通达科技发展有限责任公司、汪晓阳：你与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2444号已发生法律效力。申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款4659467.49元2.缴纳申请执行费48995元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇二〇年一月二十二日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢17号申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200662910978，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号。法定代表人：张治斌。被执行人：阜阳市通达科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91341200713947309Q，住所地安徽省阜阳市颍州南路。法定代表人：汪晓阳。被执行人：汪晓阳，男1955年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与阜阳市通达科技发展有限责任公司、汪晓阳金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2444号民事判决书已发生法律效力。因阜阳市通达科技发展有限责任公司、汪晓阳未按上述生效法律文书履行义务，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人4659467.49元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执恢17号案件终结本次执行程序。被执行人阜阳市通达科技发展有限责任公司、汪晓阳负有继续向申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王孝芹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：王蓝，曾用名王澜，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告王蓝保证保险合同纠纷一案，因起诉时被告王蓝下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  苏 炯 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  甘小红
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初3220号 原告：镇江市丹徒区江心供销合作社，住所地镇江市丹徒区江心镇。 法定代表人：甘荣军，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛松，男，1970年4月1日生，汉族，住镇江市京口区经折巷10-3号501室，镇江市丹徒区供销总社副主任。 被告：张桂芳，女，1967年10月25日生，汉族，住镇江市。 被告：邓海青，男，1962年6月22日生，汉族，住镇江市。 本院在审理原告镇江市丹徒区江心供销合作社与被告张桂芳、邓海青土地租赁合同纠纷一案中，因本案疑难复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邰利明 书 记 员 徐 娴
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督81号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李保华，男，汉族，1985年12月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积119.25平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费262.35元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3148.2元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人李保华给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3148.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李保华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3148.2元。申请费17元，由被申请人李保华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督81号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李保华，男，汉族，1985年12月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人李保华申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督81号支付令，限令被申请人李保华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李保华在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人李保华提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1581刑初538号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人李树海，男，1968年3月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2018年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日、2019年11月11日分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院于2019年11月5日以临检公刑诉[2019]449号起诉书，指控被告人李树海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，于2019年12月6日依照法律规定决定对被告人李树海变更强制措施，予以逮捕，并交由公安机关执行。被告人李树海经公安机关经传唤未到案，且已脱逃，公安机关已依照法律程序对其追逃。本案在较长时间内无法继续审理，应予中止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  崔洋洋 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  孙 凡
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初538号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李树海，男，1968年3月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2018年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日、2019年11月11日分别被取保候审。2020年12月7日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人尚珊珊，山东群创律师事务所律师。辩护人王菲，山东群创律师事务所实习律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]449号起诉书指控被告人李树海犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，被告人李树海脱逃，本案中止审理,后本案恢复审理。临清市人民检察院指派检察员李延奇、徐辉出庭支持公诉，被告人李树海及辩护人尚姗姗、王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2017年1月24日19时50分许，被告人李树海在临清市康庄镇康二街村延祥饭店喝酒后，在饭店东侧本市康庄镇康二街村村民赵某1家门口外撒尿，与赵某1发生争执，继而殴斗，致赵某1受伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李树海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李树海认罪认罚，建议在有期徒刑十个月至一年三个月之间量刑。被告人李树海对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月24日19时50分，被告人李树海在临清市康庄镇康二街村“延祥饭店”吃饭，酒后在本市康二街村村民赵某1家门口小便，与赵某1发生争执，继而殴斗，被告人用拳头打赵某1鼻部，致赵某1双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定，其伤情属轻伤二级。经上网追逃后，被告人李树海于2018年5月30日被公安机关抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，被告人李树海归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、刘某1、李某、张某、许某、刘某2、吴某、匙玉刚的证言，辨认笔录及照片，视频截图及提取笔录，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记表，和解协议书、收到条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树海不能正确处理与他人的纠纷，采用暴力手段故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实且赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于“请求对其适用缓刑”的意见，于法无据，不予采纳；其他意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初623号申请人：无锡市江泉石业有限公司，住宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1XBTTA4J。法定代表人：杨光，该公司总经理。被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号，统一社会信用代码913204137228166851。法定代表人：周国平。被申请人：周晓华，男，1968年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人无锡市江泉石业有限公司（以下简称江泉公司）与被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘公司）、周晓华买卖合同纠纷一案中，申请人江泉公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人尧塘公司、周晓华的银行存款20万元或查封与此等值的财产。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人江泉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司、周晓华的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏尧塘园林绿化集团有限公司、周晓华对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年一月十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1434号申请人：上海凯盛化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴晓枫，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所。被申请人：郑州市嵩新贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：白云涛。申请人上海凯盛化工有限公司与被申请人郑州市嵩新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州市嵩新贸易有限公司银行账户内存款143,838.42元。申请人之财产保全已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市嵩新贸易有限公司银行账户内存款143,838.42元。案件财产保全费1,239元，由申请人上海凯盛化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年一月十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1434号原告：上海凯盛化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴晓枫，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：郑州嵩新贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：白云涛。原告上海凯盛化工有限公司与被告郑州嵩新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，因被告郑州嵩新贸易有限公司无法送达，本院于2020年7月13日依法裁定本案转为普通程序(独任制)审理，于2020年11月9日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告郑州嵩新贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款143，838.42元，支付违约金以143，838.42元为基数，按照每天万分之五从2019年的1月1日开始计算，直至付清为止；2、判令被告支付律师费10，100元，担保费1，000元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告是专业生产销售油墨的厂家，被告是一个经销商。原被告是从2015年的12月份起建立起了买卖关系，被告从原告处购买油墨并进行销售。被告在收货后90天内，支付货款给原告，每年的年底必须结清全年的货款，每逾期一日，按照应付未付金额的万分之五支付违约金。2018年1月31日，经过原被告对账，被告拖欠原告货款221,038.68元;同年7月24日,经原被告再次对账;2019年1月16日，经原被告又一次对账，被告确认拖欠原告货款171,038.42元;同年1月30日,被告最后一次支付27,200元,截止到起诉日止，被告仍拖欠原告货款143,838.42元。原告已多次催促被告支付货款无果。经原告多次催收，被告总以资金紧张为由拖欠不付,为了维护原告的合法权益，诉到贵院。原告提供了以下证据：1、销售合同；原告上海凯盛化工有限公司与被告郑州嵩新贸易有限公司于2018年11月13日签订，其中有被告公司股东张黎签字；2、对账单；2018年1月31日，原被告经过对账之后，被告确认欠原告货款221，038.68元，由被告盖章以及被告法定代表人白云涛签字，2018年4月30日对账单被告确认欠原告货款221，038.68元，这个金额和同年1月31日的是相同的。签字人是张黎，张黎是被告公司的股东、监事，与法定代表人白云涛是夫妻关系。2019年的1月16日，被告确认欠原告货款是171，038.42元，对账单上签字的是张黎。3、担保费凭证作为证据，律师合同和律师费不作为证据提交。担保的费用证明是因为申请财产保全，保险公司收担保费用1，000元；被告郑州嵩新贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实为本案法律事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告按约履行发货义务，被告没有依约足额支付给原告货款，显属违约。原告主张支付相应本金和利息损失，系被告违约造成的现实利益损失，本院予以支持；律师合同和律师费不作为证据提交，故此项费用本院不予支持；担保费用系原告主张正当权利所付出现实损失，本院亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系无视法律之行为，视为其放弃了其法定诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嵩新贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯盛化工有限公司价款143，838.42元，以及违约金(以143，838.42元为基数，按照每日万分之五从2019年的1月1日起，直至付清为止)；二、被告郑州嵩新贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯盛化工有限公司已经发生的担保费1，000元；三、驳回原告上海凯盛化工有限公司其他诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，276元，保全费1，239元，公告费560元，共计6，075元，由被告郑州嵩新贸易有限公司负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初580号申请人：无锡市开来生物科技有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司执行董事。被申请人：湖北台耀印染有限公司，住所地湖北省团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪璋。本院在审理申请人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被申请人湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）买卖合同纠纷一案中，申请人开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人台耀公司的银行存款26万元或查封与此等值的财产。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北台耀印染有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含湖北台耀印染有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年一月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初65号申请人：吴金梅，女，1975年10月20日出生，汉族，现住山东省茌平县。委托诉讼代理人：朱艳辉，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗姗，山东劳和律师事务所实习律师。被申请人：高宁华，女，1964年1月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人吴金梅与被申请人高宁华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28888元或查封其他等价值财产，并提供申请人名下青岛市李沧区北园路13号1单元402户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高宁华名下银行存款28888元或查封其他等价值财产。二、查封申请人吴金梅名下青岛市李沧区北园路13号1单元402户【鲁（2017）青岛市不动产权第0038448号）】房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年一月十三日法官 助理  王晓晓书 记 员  王 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初580号原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亮、史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住所地湖北省团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪璋，该公司董事长。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托诉讼代理人史静霞到庭参加诉讼，被告台耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令台耀公司支付货款252280元及利息损失(自2017年11月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算)。2、本案诉讼费全部由台耀公司承担。审理中，开来公司明确利息计算方式为：自2017年11月21日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买印染助剂产品。原告于2017年5月10日至11月20日依约向被告交付252280元的货物，全额开具了增值税专用发票，但前述货款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告台耀公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：开来公司与台耀公司系买卖合同关系，双方于2017年5月10日至11月20日间发生买卖往来，由开来公司向台耀公司提供印染助剂等化工产品，共计供货252280元，开来公司已开具全部发票，台耀公司至今分文未付。以上事实，有送货单、发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。开来公司按约履行了供货义务，台耀公司收货后未及时支付货款，导致本案纠纷，责任在台耀公司，所欠货款252280元应予支付，并应当承担逾期付款给开来公司造成的利息损失。台耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北台耀印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市开来生物科技有限公司支付货款252280元及利息（自2017年11月21日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果台耀公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5592元、财产保全费1820元，合计7412元，由台耀公司负担。开来公司预交的诉讼费用本院不再退还，由台耀公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向开来公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋志明审 判 员  王宝中人民陪审员  蒋其明二〇二〇年十一月四日法官 助理  孟钰洁书 记 员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初65号原告：吴金梅，女，1975年10月20日出生，汉族，现住山东省茌平县。委托诉讼代理人：朱艳辉，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗姗，山东劳和律师事务所实习律师。被告：高宁华，女，1964年1月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告吴金梅与被告高宁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴金梅及其委托诉讼代理人朱艳辉、袁姗姗到庭参加诉讼,被告高宁华经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币27000元，利息1888元，共计28888元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，被告因资金周转困难，向原告借款27000元，原告通过被告提供的POS机为被告转账26000元，其他方式转账1000元，截至目前，原告多次向被告催要上述款项，被告答应偿还本金加利息共计28888元，但至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高宁华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果。本院对于原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证：借条1份、中国工商银行交易明细1份、交易凭证1份、微信转账及聊天记录截屏1宗，证实被告于2019年4月4日向原告借款27000元，其中通过被告提供的POS机转账26000元，通过微信转账1000元，被告通过微信聊天，向被告保证补偿1888元，共计应向原告偿还28888元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告向原告出具借条1份，该借条的主要内容为：今借到人民币贰万柒仟元整（27000元），落款处载明高宁华，落款时间载明2019年4月4日。同日，原告卡号为62×××47的中国工商银行信用卡发生支出26000元；原告通过微信向被告支付1000元。被告在微信聊天中向原告陈述：给原告补偿1888元，总共还原告28888元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告欠原告借款27000元的事实。原、被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告就本案借款提起诉讼，视为业已催告被告还款。被告应当立即偿还原告借款本金27000元。被告在微信中称补偿原告1888元，总共偿还原告28888元，原告主张该1888元的补偿系该笔借款的利息，符合法律规定，亦未违反民间借贷限制性借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宁华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金梅借款本金27000元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告利息1888元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，保全费309元，共计831元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  孙国晓二〇二〇年四月十六日法官助理王晓晓书记员王鑫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7572号原告：潘云，女，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。原告潘云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 姜如明二〇二〇年一月二日法官助理 梁 思书 记 员 孔祥云
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢14号安徽省兴泰置业有限公司：你与姜光辉建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初78号已发生法律效力。申请执行人姜光辉于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款955502.48元2.缴纳申请执行费11955元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇二〇年一月二十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢14号申请执行人：姜光辉，男1974年10月06日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，统一社会信用代码91341200752960944E，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号。法定代表人：郑元协。姜光辉与安徽省兴泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（20）皖1204民初号民事判决书已发生法律效力。因安徽省兴泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜光辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已对被执行人安徽省兴泰置业有限公司名下位于1.颍河西路366号东方第一城慧景苑9#商住楼SJ103室（房地产权证号：房地产权阜字第××号）、2.阜阳市颍泉区中市办颍河西路358号东方第一城20#商住楼SL112室（房地产权证号：房地产权阜字第××号）3.阜阳市颍泉区中市办颍河西路358号东方第一城20#商住楼SL107室（房地产权证号：房地产权阜字第××号）房产进行拍卖，现均已流拍；未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人955502.48元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人安徽省兴泰置业有限公司负有继续向申请执行人姜光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王孝芹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15627号原告：新垦粮农业科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢304-E室（园区），实际办公地北京市东城区东直门外大街35号5号楼J307室。法定代表人：卞华舵，董事长。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被告：南阳市衡达农业科学院（原南阳市衡达农业科学研究所），住所地河南省南阳市环城乡闫庄居民点。法定代表人：苏子磻，院长。被告：苏子磻，男，1951年5月5日出生。原告新垦粮农业科技有限公司与被告南阳市衡达农业科学院（下称科学院）、被告苏子磻民间借贷纠纷一案，本院于8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金50万元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告苏子磻向原告借款50万元，约定如果2015年8月30日双方签订的投资合作协议能正常履行，借款可冲抵原告对被告科学院的经费拨款，若投资合作协议无法履行，则由被告苏子磻按年利率10%还本付息。原告依约出借50万元后，合作各方经过多年努力仍未成功。2019年7月9日原告正式通知二被告解除各方合作协议，要求二被告归还借款本息。二被告收函后未能履行还款义务。原告认为涉案借款虽系被告科学院所借，但因该借款直接汇入被告科学院的法定代表人被告苏子磻银行账户内，由被告苏子磻个人使用，因此二被告应承担共同的还款责任，故原告诉至法院。被告答辩称，借款系用于履行二被告与原告于2015年8月30日签订的投资合作协议，而投资合作协议中约定发生争议协商不成可提交北京仲裁委员会，仲裁裁决是终局的，故法院对本案没有管辖权，应将案件移送北京仲裁委员会。经审理查明，2015年8月30日，被告苏子磻（甲方1）、案外人苏苗苗（甲方2）、被告科学院（甲方3）与原告（乙方）及案外人和灵投资管理（北京）有限公司（丙方）（下称和灵公司）签订投资合作协议，约定甲方、丙方以乙方公司为经营平台开展合作，甲方1、甲方2以共同持有的甲方3的100%产权对乙方出资，共占股40%，丙方或丙方管理的基金以货币出资6000万元，占股60%，双方同意各预留乙方5%股权，共计10%股权用于乙方公司管理层股权激励；甲方1、甲方2现在与未来所有的种质资源、选育组合、亲本、商品种子及其他实物资产，以及育种方法、专利、证书、研究数据等成果，包括非转基因远缘杂交三大系列（玉米、高梁、棉花）但不限于该三大系列的所有研发品种的权属，归甲方3所有；在甲方1和甲方2共同拥有的甲方3的100%产权未转让给乙方前，甲方将其现有的可以商业化推广的玉米、高粱新品种相关的一切权利以全球独占许可方式唯一无偿授权乙方使用，并在乙方享有40%的分红权，同时承担40%的责任；乙方同意每年有条件提取税前利润的3%但不低于200万元为甲方3的科研经费。2016年4月5日，被告苏子磻出具借据：向原告借款50万元，如果双方于2015年8月30日签订的投资合作协议得到正常履行，则被告苏子磻按协议约定完成交割后，该借款可用于冲抵原告对被告科学院的经费拨款，如无法履行完成，则该借款由被告苏子磻个人负责向原告足额偿还本金及利息，利率按每年10%计算。此外借据中，注明开户行是中国民生银行南阳光武路支行，收款账号为×××，名称为被告科学院。同月7日，原告向被告科学院转款50万元，摘要：被告苏子磻借款。2018年9月8日，原告与被告苏子磻、案外人苏苗苗、被告科学院签订合作协议，因多种原因双方无法执行合作协议（即2015年8月30日所签投资合作协议），被告苏子磻同意在2019年4月30日前本息一次性结清。2019年7月9日，原告以二被告分别于2015年2月11日、2016年4月5日基于与原告的合作关系向原告借款50万元、50万元，双方合作无实质进展，二被告承诺还款，原告决定终止合作为由，向二被告发函要求归还借款350万元（含另案300万元）及利息。本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据其与管理中心所签协议，以及被告苏子磻以被告科学院经办人名义出具借条而提起的民间借贷之诉，鉴于双方未就管辖达成协议，依照相关法律规定，应由接受货币一方即原告所在地确定合同履行地，现原告在本院辖区内，故本院对此案有管辖权，二被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告南阳市衡达农业科学院、被告苏子磻对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南阳市衡达农业科学院、被告苏子磻共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨审 判 员  陈春生审 判 员  郝 笛二〇二〇年一月十七日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4844号申请人：江苏泽豪建设有限公司，住所地江苏省建湖县五洲国际商贸城****。法定代表人：周加松，该公司董事长。被申请人：盐城亿峰置业有限公司，住，住所地江苏省阜宁县阜城街道向阳西路**/div>法定代表人：梁广洲，该公司总经理。本院在审理原告江苏新宁建设集团有限公司与被告江苏泽豪建设有限公司、第三人盐城亿峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏泽豪建设有限公司向本院提起反诉后，于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盐城亿峰置业有限公司坐落在阜宁县射河路东、上海路西“新宁公馆”的13号楼301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室，计14套房屋，面积为1932平方米；302室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、1702室，计15套房屋，面积为1740平方米；103室、203室、303室、403室、503室、603室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室、1803室、1903室，计19套房屋，面积为2470平方米；105室、205室、305室、405室、505室、605室、705室、805室、905室、1005室、1105室、1205室、1305室、1405室、1505室、1605室、1705室、1805室、1905室，计19套房屋，面积为2204平方米，总计67套，总面积为8376平方米，总价约3500万元的房屋的查封。申请人江苏泽豪建设有限公司为上述财产保全提供保函担保。本院认为，申请人江苏泽豪建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盐城亿峰置业有限公司坐落在阜宁县“新宁公馆”的13号楼301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室，计14套房屋，面积为1932平方米；302室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、1702室，计15套房屋，面积为1740平方米；103室、203室、3030室、403室、503室、603室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室、1803室、1903室，计19套房屋，面积为2470平方米；105室、205室、305室、405室、505室、605室、705室、805室、905室、1005室、1105室、1205室、1305室、1405室、1505室、1605室、1705室、1805室、1905室，计19套房屋，面积为2204平方米，总计67套，总面积为8376平方米，总价约3500万元的房屋，期限为三年。如保全期限临界届满，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人江苏泽豪建设有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢爱红审判员  倪常春审判员  郑文君二〇二〇年一月二日书记员  王菲菲
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初109号原告：新干县澳洲豹箱包厂，住所地：江西省吉安市新干县凯旋华府**店，统一社会信用代码：92360824MA361M994W。经营者：邹生根，系该厂负责人。委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告:江西博派投资股份有限公司，，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川大道**箱包城****统一社会信用代码：91360800566255766L。法定代表人：程晨锋，系该公司董事长。被告：江西银冠箱包有限公司，住所地：江，住所地：江西省吉安市新干县金川镇洋峰大道北侧用代码：91360824097514090B。法定代表人：李菊，系该公司总经理。被告：李建新，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：丁桂平，男，1976年8月8日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：江西新创箱包有限公司，住所地：江，住所地：江西省吉安市新干县箱包皮具产业园博派基地**用代码：91360824MA35TKQEX8。法定代表人：李建新，系该公司总经理。原告新干县澳洲豹箱包厂与被告江西博派投资股份有限公司、江西银冠箱包有限公司、李建新、丁桂平、江西新创箱包有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长  习文昭审  判  员  黄卫艳人民陪审员员  周国军二〇二〇年一月二十九日书  记  员  邓美红
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督50号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：孙大鹏，男，汉族，1980年10月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行称，2012年12月10日，依被申请人的申请，申请人向被申请人核准并发放了卡号为63×××27的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行已就本案提供了被申请人孙大鹏签名的申请表、领用合约、基本信息明细、账户详细信息各一份。要求被申请人孙大鹏给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金102075.31元，利息11495.17元，消费手续费1924.17元（暂计至2020年1月2日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上款项共计115494.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙大鹏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金102075.31元，利息11495.17元，消费手续费1924.17元（暂计至2020年1月2日，其后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。申请费870元，由被申请人孙大鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督50号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：孙大鹏，男，汉族，1980年10月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人孙大鹏申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督50号支付令，限令被申请人孙大鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督50号支付令自行失效。申请费870元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员  赵淑霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29512号申请人：范乃岩，男，汉族，1966年10月28日出生，住北京市丰台区。被申请人：黄雪峰，男，朝鲜族，1981年2月20日出生，住吉林省延吉市。申请人范乃岩与被申请人黄雪峰民间借贷纠纷一案，申请人范乃岩于2020年1月14日向本院申请继续财产保全，请求继续冻结被申请人黄雪峰的银行账户存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范乃岩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人黄雪峰银行账户存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二〇年一月十四日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29512号原告：范乃岩，男，1966年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：黄雪峰，男，1981年2月20日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。原告范乃岩与被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范乃岩，被告黄雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范乃岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年11月15日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.判令被告给付原告律师费12000元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告在2015年7月27日签订借款合同，借款金额为5万元，原告自2015年9月份起多次向被告催要欠款，被告至今未归还借款，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。黄雪峰辩称，不同意原告诉讼请求。认可借款5万元的事实，案涉借款单是被告签字，借款合同没有印象。原告在2017年初联系被告归还借款，内容中没有涉及利息。被告于2017年11月15日支付了25000元，是偿还的本金而非利息，故本金尚欠25000元，利息的计算基数应为25000元。双方是合作关系，借款凭证明确是项目款，不同意支付律师费，保全费和其他费用也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，对其证明效力本院将综合本案其他证据及当事人陈述予以认定；当事人对真实性有异议的证据，本院将结合审理查明的情况综合认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：范乃岩提交2015年7月27日签订，出借人为范乃岩、借款人为黄雪峰的《借款合同》一份，主要内容：1.出借人同意借款5万元人民币给借款人，借期自出借日始30天。2.借款以现金方式支付，利息为每月10%按月付款。3.借款人应于借款到期之日全款返还借款本金及剩余利息。……5.如果借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月10%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先记为借款利息，借款利息付清后方可记为返还本金，除此之外借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。6.借款人未在借款到期时全额还清本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应于赔偿。关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认。律师费不应超过借款本金，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。……8.本合同发生的争议，由北京市丰台区人民法院管辖。黄雪峰不认可上述《借款合同》的真实性，主张借款人处的“黄雪峰”签字并非其本人所签。范乃岩提交2015年7月27日《借款单》一份，载有手写字体：借款单位黄雪峰，借款理由项目款借款，借款数额伍万元，机关领导批示处有范乃岩签名及“同意”二字予以确认，借款人处有黄雪峰签字。黄雪峰认可上述《借款单》的真实性，认可收到5万元现金。2017年11月15日，黄雪峰向范乃岩汇款25000元。范乃岩称该转账凭证为黄雪峰给付借款利息的转款凭证，黄雪峰对此不予认可，主张系偿还案涉借款本金。2018年10月12日，范乃岩与北京法贤律师事务所签订《委托代理合同》，约定范乃岩委托北京法贤律师事务所代理范乃岩与黄雪峰民间借贷纠纷一案，律师费12000元应在签订本合同后2018年10月20日之前以银行汇款方式支付。2019年5月8日，北京法贤律师事务所向范乃岩开具律师费12000元的增值税发票。本案审理过程中，黄雪峰申请对2015年7月27日《借款合同》中借款人“黄雪峰”签字与其本人签字的样本是否一致进行司法鉴定。经本院委托，因黄雪峰未及时补充日常书写的自然样本，北京天平司法鉴定中心于2020年7月1日终止鉴定并作退案处理。考虑到新型冠状肺炎疫情的影响及黄雪峰称其滞留韩国的特殊情况，本院按照黄雪峰提供的线索调取了其日常书写的自然样本，再次委托鉴定机构进行笔迹鉴定。2020年9月21日，北京信诺司法鉴定所出具《不予受理通知书》，载明“发现样本签名字迹在书写特征上存在一定多样性，将检材与样本上‘黄雪峰’签名字迹进行比较检验，即有符合点也有差异点，无法得出明确意见，故不予受理”；2020年11月13日，北京华夏物证鉴定中心出具《不予受理函》，载明“本案‘黄雪峰’签字鉴定样本书写特征不稳定，且检材与样本在书写速度上差异较大，现有样本没有与检材同时期的平时慢速书写样本，比对条件不充分，不满足我中心样本比对条件……对于本案鉴定我中心不予受理”。范乃岩对此表示认可，黄雪峰认为在鉴定机构的选定流程和资质上没有经过谨慎核实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄雪峰向范乃岩借款，双方之间形成民间借贷关系。范乃岩提供借款后，黄雪峰应当在约定期限内返还借款，其未还款行为属于违约，应承担相应责任。双方的争议焦点在于2015年7月27日的《借款合同》是否黄雪峰本人签署以及黄雪峰已付25000元的性质。黄雪峰主张《借款合同》中借款人处“黄雪峰”不是其本人签字，申请司法鉴定，但其提供的样本先后经两家司法鉴定机构初检，均不予受理，无法得出鉴定结论，黄雪峰认为鉴定机构的选定流程和资质没有经过谨慎核实，但未提供其他足以反驳的证据，应当承担举证不力的后果，故本院对其上述主张不予采信，对《借款合同》的证明效力予以确认。黄雪峰于2017年11月15日向范乃岩转账25000元，依双方约定及我国相关法律规定，该笔款项应认定为黄雪峰给付的利息，其中包含了借期内利息及逾期利息。故范乃岩起诉黄雪峰给付借款本金50000元于法有据，本院依法予以支持。借款利息一节，范乃岩主张的借款利息计算标准低于双方在《借款合同》中约定的标准，该标准未违反法律相关规定，本院对此不持异议。因黄雪峰已给付利息25000元，应予以扣除，现范乃岩主张自2017年11月15日起算利息，经核算已付利息并未超过法律规定的利率标准上限，本院亦不持异议，对该请求依法予以支持。律师费一节，根据双方《借款合同》约定，范乃岩为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，黄雪峰应予赔偿，且律师费并未超过双方约定的限额，故对范乃岩要求黄雪峰承担律师费1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、黄雪峰于本判决生效之日起十日内给付范乃岩借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自二〇一七年十一月十五日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、黄雪峰于本判决生效之日起十日内给付范乃岩律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1020元，由被告黄雪峰负担（本判决生效之日起七日交纳），鉴定费2000元，由被告黄雪峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 杨 照人民陪审员 李熙平二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 陈碧玉书 记 员 张晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1614号申请人：上海欣生源药业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号。法定代表人：魏宝康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁以生，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。被申请人：交晨生物医药技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区哈雷路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人上海欣生源药业有限公司诉被申请人交晨生物医药技术(上海)有限公司技术转让合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人交晨生物医药技术(上海)有限公司的银行存款人民币14,297,485.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人交晨生物医药技术(上海)有限公司的银行存款人民币14,297,485.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年一月七日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初91号原告：李志勇，男，1948年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：田素峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：何国强，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告李志勇诉被告田素峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000000元及利息1469333.33元（利息计算方式：2000000元×2%/30×982天=1309333.33元；利息计算期间：2017年3月23日-2019年11月30日；前期结算利息160000元）以上合计3469333.33元；2、请求法院依法判令被告按月利息2%支付2019年12月1日至债务全部履行完毕期间的利息损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等。事实和理由：自2015年开始，被告田素峰多次因资金紧张向原告李志勇借款。2017年3月23日，经双方结算，被告向原告重新出具《借条》一份，约定借款本金为200000元，利息为4分，借款时间为半年，同时对截止到2017年3月23日未支付利息单独出具了一个借款金额为320000元的《借条》。自2017年3月23日起，被告再未支付相应利息及本金。故诉至法院。被告田素峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告田素峰的经常居住地和户籍地均为“山东省菏泽市××县”。故本案应由被告田素峰住所地的山东省菏泽市巨野县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原、被告之间形成的民间借贷法律关系中原告住所地亦有管辖权。本案原告李志勇住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区。属于我院管辖范围，故被告田素峰提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告田素峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马健二〇二〇年一月十日书记员  王珊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初25号 申请人：劲超电线电缆有限公司，住所地宁晋县城环城北路**。 法定代表人：李振贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**飞，男，该公司员工。 被申请人：王会红，男，1970年4月9日出生，汉族，住山西省长治市。 申请人劲超电线电缆有限公司与被申请人王会红买卖合同纠纷一案，申请人劲超电线电缆有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王会红银行存款123,098元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王会红银行存款123,098元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 案件申请费1,135元，由申请人劲超电线电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二〇年一月七日 书记员  周建辉
廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3514号 原告：济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇陈家庄村南。 法定代表人：李凤强，职务董事长。 被告：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。 法定代表人：蔡洸远，职务执行董事兼总经理。 原告济南新峨嵋实业有限公司与被告廊坊市洸远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨兴雷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2019）内0823民初3472号原告：姜某（姜三），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：杨某（杨三），男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告姜某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张国强人民陪审员 杨飞凤人民陪审员 杜晓威二○二○年一月九日书记员 伊日贵
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督98号申请人：河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号，统一社会信用代码91410104732445670A。法定代表人：高保玉，经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：熊德玲，女，汉族，1964年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人河南太极物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人河南太极物业服务有限公司称，申请人系郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城小区的物业服务公司，被申请人是该小区的业主，申请人与被申请人双方存在物业服务合同法律关系,自2013年10月1日至2019年12月31日，被申请人拖欠物业费7335元。申请人河南太极物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人熊德玲给付申请人河南太极物业服务有限公司物业费7335元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊德玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南太极物业服务有限公司物业费7335元。申请费17元，由被申请人熊德玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督98号申请人：河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号，统一社会信用代码91410104732445670A。法定代表人：高保玉，经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：熊德玲，女，汉族，1964年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人河南太极物业服务有限公司与被申请人熊德玲申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月16日发出（2020）豫0105民督98号支付令，限令被申请人熊德玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊德玲在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人熊德玲提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南太极物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初183号原告：信宜市雨辰物业管理有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××853X），住所地：广东省茂名市信宜市市区×××（东镇长塘）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：信宜市×××经济服务总公司**，电话：189****×390。被告：廖玉芸，女，汉族，1986年6月8日出生，公民身份号码：440×××××××********，住，住址：广东省信宜市××××××××××××系电话：135****×301。被告：罗瑜，男，汉族，1978年10月25日出生，公民身份号码：440×××××××********，住，住址：广东省信宜市×××××5××7×××系电话：135****×301。原告信宜市雨辰物业管理有限公司与被告廖玉芸、罗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告信宜市雨辰物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告信宜市雨辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信宜市雨辰物业管理有限公司负担。审判员 陈 良二〇二〇年一月十三日书记员 谢倩倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初183号原告：信宜市雨辰物业管理有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××××），住所地：广东省茂名市信宜市×××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，公民身份号码：440××××××××××××××，住址：信宜市×××××。被告：廖玉芸，女，汉族，1986年6月8日出生，公民身份号码：440××××××××××××42X，住址：广东省信宜市××××××××××××。被告：罗瑜，男，汉族，1978年10月25日出生，公民身份号码：440××××××××××××，住址：广东省信宜市××××××××××。原告信宜市雨辰物业管理有限公司与被告廖玉芸、罗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告信宜市雨辰物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告信宜市雨辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信宜市雨辰物业管理有限公司负担。审判员 陈 良二〇二〇年一月十三日书记员 谢倩倩
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行初41号 原告李国峰，男，1978年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告淄博市公安局交通警察支队高青大队，统一社会信用代码11370300K23440784G。住所地：高青县黄河路**。 负责人王军，大队长。 委托代理人王新勇。 原告李国峰诉被告淄博市公安局交通警察支队高青大队交通行政强制一案中，因出现新型冠状病毒肺炎疫情，导致双方当事人不能按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  于立军 人民陪审员  李春香 二〇二〇年一月二十五日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督97号申请人：河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号，统一社会信用代码91410104732445670A。法定代表人：高保玉，经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：孙勐，男，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市金水区。申请人河南太极物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人河南太极物业服务有限公司称，申请人系郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城小区的物业服务公司，被申请人是该小区的业主，申请人与被申请人双方存在物业服务合同法律关系,自2013年8月1日至2019年12月31日，被申请人拖欠物业费7532元。申请人河南太极物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人孙勐给付申请人河南太极物业服务有限公司物业费7532元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙勐自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南太极物业服务有限公司物业费7532元。申请费17元，由被申请人孙勐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督97号申请人：河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号，统一社会信用代码91410104732445670A。法定代表人：高保玉，经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：孙勐，男，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市金水区。申请人河南太极物业服务有限公司与被申请人孙勐申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月16日发出（2020）豫0105民督97号支付令，限令被申请人孙勐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙勐在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人孙勐提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督97号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南太极物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：李斌，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：李婉莹，女，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行称，2016年7月5日，被申请人向申请人申请了“中国农业银行金穗贷记卡”1张，卡号62×××74。信用卡额度为50000元，双方约定了违约欠款利息和罚息等条款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行已就本案提供了被申请人李婉莹签名的申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户交易明细、账户详细信息、催收信息各一份。要求被申请人李婉莹给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行信用卡欠款本金29482.19元，利息6031.94元,消费手续费264元（暂计至2019年12月5日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上费用共计35778.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李婉莹自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金29482.19元，利息6031.94元,消费手续费264元（暂计至2019年12月5日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费231元，由被申请人李婉莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十日书记员  赵淑霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8274号申请人：冯振卫，男，1983年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡锡通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320213747321048K，住所地无锡市新区新安沙墩港村。冯振卫与无锡锡通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人冯振卫于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡锡通路桥工程有限公司名下银行存款人民币221000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并已提供担保。请求对被申请人无锡锡通路桥工程有限公司名下银行存款人民币221000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡锡通路桥工程有限公司银行存款人民币221000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1625元，由申请人冯振卫预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年一月六日书记员  唐文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：李斌，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：李婉莹，女，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人李婉莹申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日发出（2020）豫0105民督9号支付令，限令被申请人李婉莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督9号支付令自行失效。申请费231元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初8274号 原告：冯振卫，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地河南省社旗县，现暂住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：刘亚奇（受冯振卫的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠磊（受冯振卫的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。 被告：无锡锡通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320213747321048K，住所地无锡市新区新安沙墩港村。 法定代表人：曹万军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴一凡（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锋（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。 原告冯振卫与被告无锡锡通路桥工程有限公司（以下简称锡通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯振卫及其委托诉讼代理人鞠磊、被告锡通公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯振卫诉称：2016年锡通公司承包了340省道无锡段改扩建工程。2018年6月3日，冯振卫与锡通公司签订挖机租赁合同一份，约定锡通公司向冯振卫租赁挖机一台，每小时240元，双方还就其他事项进行了约定。现租赁结束，但尚有价款221000元未结清。故诉至法院要求其支付价款221000元及该款自起诉之日2019年12月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 被告锡通公司辩称：关于油耗双方约定必须经检测后才能确认租赁时间，故请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2018年6月3日，冯振卫与锡通公司签订挖机租赁合同一份，约定锡通公司向冯振卫租赁挖机一台，租赁费每小时240元（不含税），油料冯振卫自己负责。工作时间满200小时预支加油费10000元，年底付总费用的80%，必须提供锡通公司名称的加油发票，如提供增值税发票税金另加，余款第二年支付。双方还就其他事项进行了约定。2019年6月13日，锡通公司与冯振卫签订协议书一份，约定对冯振卫所用挖机（山河智能210型）在类似道路工程上所使用的油耗请第三方权威机构进行检测，给出权威论证，所得油耗数据作为冯振卫挖机结算依据。据此本案在诉讼中委托江苏宁鉴科技有限公司对该挖机油耗进行司法鉴定。该公司于2020年9月22日得出鉴定意见：涉案挖掘机在双方约定的工况和地点施工，油耗为11.028—11.185（升/小时）。庭审中锡通公司对鉴定结论提出异议，但并没有提出实质有效的反驳证据。 庭审中双方一致确认总油量以17830.73L准。双方还一致确认锡通公司已经支付价款为205000元。 庭审中冯振卫还提供工程完工结算单、收据、预支款清单、340省道无锡段改扩建工程处理意见书、增值税发票437200元（税率3%）。锡通公司当庭表示对工程完工结算单真实性有异议，不予认可。对收据、预支款清单、340省道无锡段改扩建工程处理意见书没有异议。对增值税发票数额有异议。 2019年12月16日，冯振卫诉至法院。 以上事实由协议、工程完工结算单、收据、预支款清单、340省道无锡段改扩建工程处理意见书、增值税发票、鉴定意见书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：冯振卫与锡通公司间的挖机租赁协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。庭审中锡通公司对油耗鉴定结论提出异议，但并没有提供相关有效合理的反驳依据，相反鉴定机构依法依规作出的鉴定结论具有证明效力，本院予以采信。因鉴定机构给出油耗的意见为区间值，鉴于公平本院以其中间值11.1065（升/小时）为合理，本院予以确认。因庭审中双方对总油耗17830.73L无异议，故租赁费应计算为17830.73L÷11.1065（升/小时）×240元/小时（不含税）计385303.67元+补税金385303.67元×3%税率计11559.11元，合计396862.78元，扣除锡通公司已支付的205000元，还应支付191862.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条的规定，判决如下： 一、锡通公司于本判决发生法律效力之日起三日内向冯振卫支付191862.78元及该款自起诉之日2019年12月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回冯振卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元、保全费1625元、鉴定费用36053.95元（含鉴定用油费），计42294.95元（已由冯振卫预交）；鉴定人员出庭费计2650.5元（已由锡通公司预交）；以上费用总计44945.45元，由冯振卫5925.73元，承担39019.72元扣除其支付的2650.5元还应承担36369.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 殷 斌 人民陪审员 韦银萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 唐 文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7001号原告：王某，男，1985年10月14日出生，汉族，住苏州。原告：吴某，女，1984年7月2日出生，汉族，住苏州。原告：王舒窈，女，2014年4月30日出生，汉族，住苏州。法定代理人：王某、吴某。三原告共同委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。被告：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号，统一社会信用代码913205940518629118。法定代表人：池颖。委托诉讼代理人：姚铭，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：王雪中，该公司员工，一般授权。原告王某、吴某、王舒窈与被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佳政人民陪审员  王 勤人民陪审员  夏兴巧二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭 朦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7737号原告：怡合置业(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区华池街88号2幢，统一社会信用代码91320594675488227M。法定代表人：陈镜平。委托诉讼代理人：张珂晶，上海市君和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所实习律师，特别授权。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街88号2幢1705、1706、1707室，统一社会信用代码9132059434643042XJ。责任人：梁凯。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1701、1702、1703、1705室，统一社会信用代码911101055976991162。法定代表人：梁凯。两被告共同委托诉讼代理人：华雪骏，苏州分公司员工，特别授权。原告怡合置业（苏州）有限公司与被告苏州市工业联合发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年一月二十日书记员  郭 朦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7001号原告：王某，男，1985年10月14日出生，汉族，住苏州。原告：吴某，女，1984年7月2日出生，汉族，住苏州。原告：王舒窈，女，2014年4月30日出生，汉族，住苏州。法定代理人：王某，系原告王舒窈之父。法定代理人：吴某，系原告王舒窈之母。三原告共同委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。被告：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号，统一社会信用代码913205940518629118。法定代表人：池颖，董事长。委托诉讼代理人：姚铭，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪中，该公司员工。原告王某、吴某、王舒窈与被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司（以下简称紫一川酒店）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告王某、吴某、王舒窈的委托诉讼代理人张范龙、被告紫一川酒店的委托诉讼代理人姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、吴某、王舒窈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场29幢房屋产权证书，并将产权登记在原告名下；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按每日395元，自2018年4月16日起计算至原告取得房屋权属证书之日止，暂计至167875元）。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令被告返还原告其收取的代办代缴费用122735元。事实和理由：2016年12月6日，原被告双方签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场29幢商品房。合同约定房屋总价款395万，出卖人定于2016年12月31日前将该商品房交付给买受人。合同第22条约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起360天内取得不动产证，出卖人每逾期一日按本合同第四条约定房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付了全部购房款。被告实际在2017年4月15日交付该商品房，同日原告向被告支付了代收代缴权证代办费125197.4元用于办理房产证。之后被告一直未能为原告办理房产证，原告多次催促被告一直以各种借口拖延。现要求被告退还除维修基金以外的全部代办代缴费用，办理过户时相关税费原告自行缴纳。为维护原告的合法权益，特诉请法院解决。被告紫一川酒店辩称，其愿意配合办理产权过户登记手续，但不愿意承担违约金，原告主张的违约金也过高，被告经营困难，无力承担。本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：2016年12月6日，原告王某、吴某、王舒窈与被告紫一川酒店签订了一份《苏州市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买公安门牌号为苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场29幢的商品房，价款为395万元，交付时间为2016年12月31日前。合同还约定买卖双方在该商品房交付使用后，由买受人委托出卖方依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。合同第二十二条“逾期办理不动产登记的违约责任”约定：“因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起360日内取得不动产权证书的，买受人可按下列第2项处理：1、……；2、出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按本合同第四条约定房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金；……本条约定的办理房地产不动产权证书的期限届满后超过360日，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理不动产权证书，买受人有权单方面书面通知出卖人解除合同，出卖人应于解除合同的通知送达之日起十五日内退还买受人已支付的房价款(包括因买受人贷款购房已支付或已发生贷款利息)及利息(按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算)，出卖人按本合同约定房屋总价款的0.05%向买受人支付违约金；如果约定的违约金低于买受人实际损失的，买受人有权要求出卖人赔偿实际损失。……”。原告向被告支付了全部购房款，被告开具了收款收据。被告于2017年4月15日向原告交付了房屋。原告于同日还向被告支付了办证及代收费用125197.4元，包括契税118500元、购房维修基金2462.4元、印花税1975元、所有权登记费80元、抵押登记费80元、办理权证收取费1100元、代办费1000元。此后，被告将上述款项挪作他用，至今未为原告办理房屋权属证书。被告称维修基金2462.4元已经缴纳，原告故不在本案中主张。本院认为，原告王某、吴某、王舒窈与被告紫一川酒店之间签订的《苏州市商品房买卖合同》，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋的产权证书由被告负责办理。合同签订后，原告已依约支付了全部房款，并向被告支付了代办代缴费用，但被告至今仍未按约协助原告办理产权登记。原告主张要求被告返还代收代缴的费用自行缴纳，并协助原告办理涉案房屋的产权登记，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能于合同约定的日期前取得不动产产权证书，原告要求被告按约支付相应的违约金，于法有据，亦应予以支持。原告主张的违约金标准及计算方式，系属合理，且符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某、吴某、王舒窈将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场29幢房屋的权属登记至原告王某、吴某、王舒窈名下；二、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、吴某、王舒窈违约金（计算方法：按每日395元，自2018年4月16日起计算至上述第一项义务履行完毕之日止）；三、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某、吴某、王舒窈122735元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。该款已由原告王某、吴某、王舒窈预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  夏兴巧人民陪审员  李虹佳二〇二〇年四月三日书 记 员  郭 朦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1号 原告：孙勇勇，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：孙圣强，男，汉族，住桓台县。 被告：山东天成建设工程有限公司，住所地桓台县索镇镇王徐路东首，组织机构代码785006217。 原告孙勇勇与被告孙圣强、山东天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月7日，原告孙勇勇向本院提出书面申请，请求撤回对被告山东天成建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告孙勇勇自愿撤回对被告山东天成建设工程有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙勇勇撤回对山东天成建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 苏洪财 二〇二〇年一月八日 法官助理 栾 菁 书 记 员 李家康
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1号 原告：孙勇勇，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：孙圣强，男，汉族，住桓台县。 原告孙勇勇与被告孙圣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案起诉时，原告将山东天成建设工程有限公司列为被告，在庭审过程中，原告自愿撤回了对山东天成建设工程有限公司的起诉。这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告孙勇勇到庭参加诉讼。被告孙圣强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勇勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程材料款576482.00元，逾期利息5万元，共计626482.00元。2.判令被告承担本案诉讼费。 在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还工程材料款576482.00元，逾期利息43236.00元，共计619718.00元。这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 事实和理由：2017年7月25日，被告以山东天成建设工程有限公司资质承包高青县木李镇得益乳业有限公司厂房建设。2017年12月13日，被告施工期间与原告签订建筑材料购货合同，交货地点为高青。该工程施工完毕后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告砂石料、水泥、白灰、砖及机械费共计976482.00元，被告为原告出具欠条一份。之后山东天成建设工程有限公司支付40万元，其剩余款项原告多次向被告催要该款，被告至今未予清偿。原告为维护权益，诉至贵院。 孙圣强未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙圣强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭。 案经审理，本院确认以下事实： 1.2017年12月13日，原被告签订《材料购货合同》，约定被告孙圣强向原告孙勇勇购买砼、白灰、沙子、石子等材料，同时约定了材料单价，数量及尺寸以实际下单交货数为主计算。 2.2019年2月1日，经原被告双方结算，被告孙圣强为原告孙勇勇出具欠条一份，载明尚欠孙勇勇款项976482.00元。 3.原告自述起诉后山东天成建设工程有限公司向其支付40万元，被告孙圣强尚欠其576482.00元。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明原告孙勇勇与被告孙圣强之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告孙勇勇已履行了已方的义务，被告孙圣强应支付相应的款项。被告孙圣强尚欠原告孙勇勇576482.00元拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求判令被告孙圣强支付576482.00元的诉讼请求依法予以支持。 原告孙勇勇主张的逾期利息为逾期付款损失，虽然双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在2019年8月19日之前，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础主张。原告主张按照6%的利率计算没有超过上述规定的利率标准，本院予以确认。利息自2019年2月1日起至2020年5月1日止，以576482.00元为基数，按照6%计算为43716.55元（576482×6%÷360×455），原告只主张利息43236.00元，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告孙圣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙圣强支付原告孙勇勇576482.00元及利息43236.00元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10065.00元、申请费5000.00元，合计15065.00元，由被告孙圣强负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  苏洪财 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  范 昕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理栾菁 书记员李家康
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初24号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：王荣刚，男，1975年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：姚艳梅，女，1975年6月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王荣刚、姚艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案经审查认为，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，属当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王晓静 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 张丛丛 书 记 员 赵 乐