湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初942号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告公司员工。被告：李铁厂，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告中联重科股份有限公司与被告李铁厂追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加诉讼，被告李铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年8月22日的垫付款3070708元及利息2161936.15元，合计5232644.2元（利息自2014年4月1日起，按欠款总额万分之三／日的标准，暂计算至2019年8月22日，2019年8月22日以后的利息顺延照计至被告李铁厂完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告签订了合同顺序号为12084252的《产品买合同》及编号为12003946的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李铁厂以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB40X-5RZ的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5430THBK56X-6Rz的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5121THB的混凝土泵车2台货款总计8700000元，其中首付1740000元，余款6960000元由被告李铁厂办理60个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李铁厂的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告李铁厂追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五／日计算。2013年6月26日，被告李铁厂向华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款6960000元。因被告李铁厂未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，致原告为被告李铁厂垫付逾期贷款。截至2019年8月22日被告李铁厂尚欠原告垫付款3070708元，由此产生利息2161936.15元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。被告李铁厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李铁厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》、《华夏银行股份有限公司个人借款合同》、《公证书委托书》、《本息代偿证明书及垫付凭证》、《抵债协议》内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的《利息明细表》，依其内容为原告关于被告应付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交还款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2013年6月20日，原告与被告李铁厂签订了合同顺序号为12084252的《产品买卖合同》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB40X-5RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5430THBK56X-6Rz的混凝土泵车1台，型号为ZLJ5121THB的混凝土泵车2台，货款总计8700000元，其中首付174万元，按揭费用3.25万元，余款696万元由被告办理60个月银行按揭贷款一次性支付。同日，原告（甲方）与被告李铁厂（乙方）签订顺序号为12003946的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》该协议约定，乙方于2013年6月20日前向甲方支付首付款174万元，按揭费用3.25万元，余款696万元由乙方办理60个月银行按揭借款一次性支付。乙方授权贷款银行将按揭贷款发放至甲方在银行开立的账户内。第九条约定，甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、垫付的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）由乙方负担]。原告、被告李铁厂分别在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》盖章、签字。被告李铁厂于2013年6月21日出具委托书，委托案外人黄云办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。随后，案外人黄云代被告李铁厂与华夏银行股份有限公司长沙分行签订了《华夏银行股份有限公司个人借款合同》，约定该行出贷696万元给被告李铁厂用于购买上述《产品买卖合同》中的设备，期限为5年，自2013年7月25日至2018年7月25日止。随后，该行向被告李铁厂放款。后被告李铁厂未按期还款，华夏银行股份有限公司长沙分行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告于2013年8月20日至2015年8月28日共为被告李铁厂向银行代偿了780.321839万元。2016年9月28日，原告中联重科股份有限公司(甲方)与被告李铁厂（乙方）签订《协议书》，该协议约定：甲方于2013年6月与乙方签订合同顺序号为12084252的《产品买卖合同》，乙方购买甲方四台泵车与车载泵设备，设备实际登记在乙方名下。现由于乙方资金紧张，经各方当事人协商，达成如下抵债协议。甲方同意乙方将本协议型号为ZLJ5297THB40X-5RZ的混凝土泵车、型号为ZLJ5430THBK56X-6Rz的混凝土泵车，2台型号为ZLJ5121THB的混凝土泵车共计四台设备作价556.731037万元抵给甲方（原告在庭审时陈述其中453.251037万元抵扣了垫付款欠款，剩余款项抵扣了首付款欠款），作为乙方支付甲方《产品买卖合同》约定的等额款项。过户费用（包括过户、转籍至甲方的税、费，旧机动车交易发票税费），由乙方承担。乙方应于本合同签订之日起60日内将抵债设备过户至甲方或甲方指定的第三方名下。过户费用由乙方承担，但因乙方资金困难，由甲方先行垫付。原告在庭审时陈述原告垫付后，被告李铁厂还款现金20万元，设备抵债453.251037万元。被告尚欠原告本金307.0708万元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告李铁厂所签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《协议书》等是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。被告李铁厂向银行贷款后，未按期偿还银行借款导致原告代被告李铁厂向银行偿还贷款，被告李铁厂未向原告履行还款义务的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任。对原告主张被告李铁厂给付垫付款307.0708万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求李铁厂支付垫付款产生的利息216.193615万元的诉请，原告系根据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中第九条的约定计算得出，但根据原告与被告李铁厂签订《协议书》双方对被告李铁厂购买的设备抵债进行了约定。原告再依据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》要求被告李铁厂支付逾期利息无合同及法律依据。被告李铁厂签订《协议书》后未及时向原告支付剩余垫付款，故本院认定应自2016年9月28日《协议书》签订后，开始承担利息，本院酌情支持按实际欠款总额万分之三／日的标准计算，顺延计付至被告李铁厂实际清偿之日止。原告要求被告李铁厂承担本案原告为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据予以证实，故本院依法不予支持。被告李铁厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李铁厂于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款3070708元及利息(利息以实际欠款为基数，自2016年9月28日起按欠款总额万分之三／日的标准顺延照计至被告实际清偿之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48428元，财产保全费5000元，公告费560元，共计53988元，由被告李铁厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年五月二十八日法官助理林青曼书记员解秋阳