江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初348号 原告：江西辉煌纺织机械有限公司，住所：江西省奉新县冯田工业园。统一信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：万军华，该公司总经理（原法定代表人为丁松林，于2020年3月26日变更为万军华）。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。（一般代理） 被告：陈长海，男，1976年11月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住所地：安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王恩厚，江西宏夏律师事务所律师。执业证号：13205201110078153。（特别授权） 原告江西辉煌纺织机械有限公司（以下简称原告辉煌公司）与被告陈长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人万军华、周放洋、被告陈长海及其委托诉讼代理人王恩厚、证人陈某均到庭参加第一次庭审诉讼。本院于2020年6月22日依职权追加陈某为本案第三人并于2020年7月15日进行了第二次开庭审理。原告辉煌公司的法定代表人万军华及其委托诉讼代理人周放洋、被告陈长海及其委托诉讼代理人王恩厚到庭参加诉讼，第三人陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购买纺织机的剩余款项人民币330000元，并承担延期付款违约金138070元（从2018年1月1日至2020年1月6日，以2%的月利率计算，之后顺延计算至款清止），合计468070元。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，双方签订了《针织机械购销合同》，约定购销双面机共6台，价款总计63万元，此后双方开始履行合同。原告按合同履行了交付设备等全部义务，而被告仅支付了部分货款且没有按约定的期限支付。经原告多次催要，被告于2018年12月26日支付了一笔50000元后，拒不支付余款，被告已累次构成严重违约。根据双方签订的合同，以及我国的合同法等，今诉至贵院，请依法判决。 被告陈长海辩称：一、我已清偿了全部的货款，不存在拖欠货款的事实；二、由于我不存在违约，没有违约行为，故无需支付违约金；三、原告辉煌公司所计算的违约金金额明显过高，且计算方式有误。请依法驳回原告辉煌公司的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告辉煌公司提交其制作的转款明细表一份，用于证明双方履行合同情况以及被告陈长海欠款情况。被告陈长海经质证后认为，对于该明细表所记载原告辉煌公司收到我支付的定金及其他方式的货款30万元的事实予以认可，但对于原告辉煌公司据此主张我还欠其公司33万元并主张我违约应支付利息的主张不予认可。本院认为，该转款明细系原告辉煌公司单方制作，基于被告陈长海自认，对其认可的30万元阶段性付款予采信，对于原告辉煌公司的其余关联性主张不予采信。2、原告辉煌公司提交其公司董事长丁辉与被告陈长海微信聊天记录一份，用于证明被告陈长海主张以银行承兑汇票方式支付货款33万元，原告辉煌公司没有收到，被告陈长海将银行承兑汇票交给陈某，原告辉煌公司并不知情，起诉前原告辉煌公司对此就不予认可。被告陈长海经质证后认为，对聊天记录的真实性无异议，微信聊天记录当中被告陈长海已陈述将33万元货款交给了原告方的代理人陈某。从聊天记录上可以看出，原告辉煌公司人员丁辉也是对其公司拖欠陈某的佣金及被告陈长海将钱支付给陈某是知情的。2019年7月16日11时48分的聊天“我不管这么多，是不是欠我的33万元都给了陈某”，可以看出丁辉对我方将钱给了陈某是知情的。本院认为，被告陈长海经质证后对该微信聊天记录的真实性无异议，该微信聊天记录内容真实，来源合法，从微信聊天记录的内容上分析，被告陈长海将33万元的银行承兑汇票交付给陈某，在交付前及交付阶段并未告知原告辉煌公司，结合陈某在第一次庭审时作为证人陈述其未将银行承兑汇票交付原告辉煌公司，该聊天记录能够证明原告辉煌公司主张的待证事实，故对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均予以采信。3、原告辉煌公司提交发货清单、司机发货清单四页，用于证明其公司按要求交付了六台机器及配件。被告陈长海经质证后认为，发货清单写的与合同编号不一致，发机日期和我们签订的合同日期不一致，单据上的发货日期是2017年10月13日，这个时间我并没有购买机器，也没有签订合同，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，虽然发货清单的落款时间为2017年12月3日，但该清单系原告辉煌公司单方制作且无收货人签名，不能确认被告陈长海的收货日期，且大圆机发货配置单的落款时间为2017年10月13日，彼时双方尚未签订买卖合同，故对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予采信，原告辉煌公司所提交的证据不足以证明其在合同约定的时间交付了标的物，机器交付时间以被告陈长海自认的2017年12月底认定。4、被告陈长海提交银行承兑汇票签收件五份（从2019年1月30日至6月20日，金额总计33万元），陈某签收了五份银行承兑汇票并注明了原告方公司名称，用于证明其已将全部款项支付给了原告代理人陈某的事实。原告辉煌公司经质证后认为，对银行承兑汇票签收件的真实性、合法性、关联性均不予认可，我公司没有收到这33万元的银行承兑汇票，至于陈某到底什么时候签的字我公司不清楚，陈某签了字不能说明是收条还是什么意思，双方的买卖合同第二款约定，买方必须将款项汇入甲方指定账户，代理人、业务员不能收取现金，被告陈长海未按约将款项汇入我公司账户，不符合合同约定，微信聊天记录显示陈长海与陈某之间有其他经济往来，即使被告陈长海付了钱给陈某，也不能因他们之间有经济往来就认定我公司收了这笔款项。也不能因为2017年12月23日那笔以银行承兑汇票支付的货款我公司认可了，就等同于陈某签收了其他的银行承兑汇票我公司也应当予以认可。本院认为，第三人陈某作为原告辉煌公司的代理人与被告陈长海签订了买卖合同。虽然原、被告签订的买卖合同第四条第二款约定“所有货款需汇入甲方（原告辉煌公司）指定账户，甲方业务员无权收取现金，货款可帮助乙方（被告陈长海）汇款”，但该约定并未明确所指定的账户的户名、账号，故对指定账户属于约定不明，在实际付款中，被告陈长海通过银行转账方式于2017年11月28日将定金6万元转入原告辉煌公司股东谭国妹账户，2017年12月24日通过陈某向原告辉煌公司交付金额为10万元的银行承兑汇票一张，于2018年8月4日将4万元转入谭国妹账户，于2018年3月14日将5万元转入谭国妹账户，于2018年12月26日通过陈某将金额5万元的银行承兑汇票交付原告辉煌公司。原告辉煌公司与被告陈长海在买卖合同中并未明确收款账户名称、账号，被告陈长海曾两次通过第三人陈某将银行陈兑汇票交付给原告辉煌公司，第三人陈某此后以原告辉煌公司名义收取被告陈长海交付的银行承兑汇票5张，票面金额合计33万元，该行为属于表见代理行为，其行为后果由原告辉煌公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，第三人陈某作为原告辉煌公司代理人与被告陈长海签订一份《针织机械购销合同》，双方于合同中约定，被告陈长海向原告辉煌公司购买6台型号为34，72Ｆ28Ｇ的双面机，每台双面机单价10.5万元，总金额为63万元，交货时间为合同签订之日起七天内。本合同签订之日，乙方（被告陈长海）应支付订单总金额的50%,即31.5万元，含6万元的定金，余款叁拾壹万伍仟元在合同签订之日起分每月付，一年内付清，所有货款需汇入甲方（原告辉煌公司）指定账户，甲方业务员无权收取现金，货款可帮助乙方汇款。乙方延付货款，延期第一个月应支付甲方延付货款2%的月息，延期第二个月，机器所有权归甲方所有，订金不予退回乙方。乙方如不按交货期限收货或拒收合格设备，则乙方交付的定金为合同违约金，甲方不予退还。甲方延期交货或交货不足数量，甲方应偿付乙方此批延期交货机器货款总值3‰的违约金……。原告辉煌公司主张其已于2017年12月3日按约交付双面机并提交了落款时间为2017年12月3日的设备发货清单、司机发货明细，被告陈长海经质证后认为，设备发货清单系原告辉煌公司单方制作，没有被告陈长海的签名，大圆机发货配置单的日期为2017年10月13日，双方签订合同的日期为2017年11月28日，原告辉煌公司没有按期交货，实际收货时间为2017年12月底。2017年11月28日，被告陈长海按原告辉煌公司要求经由第三人陈某指示，将定金6万元转入原告辉煌公司股东谭国妹账户，2017年12月24日，被告陈长海通过第三人陈某向原告辉煌公司交付了金额为10万元的银行承兑汇票。2018年1月8日，被告陈长海将4万元汇入原告辉煌公司股东谭国妹账户，2018年3月14日，被告陈长海将5万元汇入谭国妹账户，2018年12月26日，被告陈长海向原告辉煌公司交付金额为5万元的银行承兑汇票。原告辉煌公司对以上付款合计30万元均予以认可。2019年1月30日，被告陈长海向第三人陈某交付了金额为5万元的银行承兑汇票一张。2019年2月2日，被告陈长海向第三人陈某交付了金额为10万元的银行承兑汇票一张。2019年3月10日，被告陈长海向第三人陈某交付了金额为5万元的银行承兑汇票一张。2019年4月28日，被告陈长海向第三人陈某交付了金额为3万元的银行承兑汇票一张。2019年6月20日，被告陈长海向第三人陈某交付了金额为10万元的银行承兑汇票一张。2019年11月30日至2019年6月20日的银行承兑汇票总金额合计33万元。第三人陈某均于银行承兑汇票复印件上签署了“江西辉煌纺织机械有限公司陈某”的内容，第三人陈某陈述其收到了以上合计33万元的银行承兑汇票，并主张因原告辉煌公司拖欠其业务费，均未将以上银行承兑汇票交付给原告辉煌公司。原告辉煌公司股东丁辉与被告陈长海的微信聊天记录显示，2018年3月14日丁辉询问被告陈长海“现在能不能帮忙转一下”，被告陈长海询问是否转入谭国妹账户并得到丁辉认可后，将5万元转入了谭国妹账户。2018年11月10日，被告陈长海承诺原告辉煌公司股东丁辉“丁总月底帮你付一点，5-10万”。2019年2月1日、2月4日，丁辉向被告陈长海催款。2019年5月21日，丁辉4次询问被告陈长海未获回应。2019年7月6日，丁辉询问“陈总，六台机器一年多了，陆拾叁万元款，付了叁拾万，电话不接，信息不回，你看我有没有办法对付你”，被告陈长海回复“付给陈某了”。丁辉询问“你有什么权利付给他”，被告陈长海回复“你要找他要”。丁辉询问“那就是欠我的三十三万给了他了，拿陈某的收条给我”，被告陈某回复“他扣我工费呀”。丁辉问“扣了你多少”，被告陈长海回复“今年的还没给过”，丁辉追问“陈某欠你多少”，被告陈长海回复“今年的三十万多了。去年还有，今年跟他买的32针新针筒10个我也没给他钱”。丁辉称“我不管这么多，是不是欠我三十三万元都给了陈某”，被告陈长海回复“到时候我们要做（坐）一起把这事情说清楚”。原告辉煌公司与被告陈长海就货款事宜沟通未果，原告辉煌公司遂提起本案诉讼。庭审中，经本院询问，原告辉煌公司确认于本案中对第三人无诉讼主张。 本院认为，原告辉煌公司与被告陈长海就双面机的买卖达成合意并签订买卖合同，双方于合同中就买卖的双面机的型号、单价及付款方式、违约责任等进行了约定，双方之间的买卖合同已有效成立。双方均应按合同约定履行各自义务。被告陈长海主张原告辉煌公司迟延交付双面机，原告辉煌公司提交设备发货清单、司机发货明细用于证明其公司按合同约定的期限交付了双面机，因设备发货清单系原告辉煌公司单方制作且无被告陈长海的签收记录，无法达到原告辉煌公司证明目的，故双面机的交付时间以被告陈长海自认的2017年12月底认定，双面机实际交付时间已超过合同约定的交付时间，原告辉煌公司迟延交付的行为已构成违约，应按合同总金额的千分之三承担违约金，即人民币1890元。被告陈长海应按合同约定的付款时间交付货款。根据合同约定，被告陈长海于合同签订之日即应支付31.5万元，余款在签订合同之日起分每月付，一年内付清。虽然原、被告于合同中约定，被告陈长海应将所有款项汇入原告辉煌公司指定账户，但合同中并未明确具体账户名、账号，故该约定属于约定不明，在实际付款中，被告陈长海曾向原告辉煌公司股东谭国妹账户汇款，也曾将承兑汇票交付第三人陈某，原告辉煌公司亦曾予以接受，原告辉煌公司股东丁辉在2019年1月前与被告陈长海微信聊天过程中也未曾提示被告陈长海勿通过第三人陈某以银行承兑汇票支付货款。故此，被告陈长海自2019年1月30日至2019年6月20日分五次向第三人陈某交付总金额为33万元的银行承兑汇票，第三人陈某以原告辉煌公司名义出具收条，其行为属于表见代理行为。被告陈长海已支付合同全部货款63万元，但其未按合同约定时间付款，其行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，根据合同约定，被告陈长海应在合同签订日支付货款31.5万元，但其当日仅付款6万元，余款25.5万元未按期支付，应按合同约定支付2%的违约金即人民币5100元。剩余货款31.5万元应在合同签订后一年内即2018年11月28日前支付，被告陈长海逾期支付，应按合同约定支付违约金6300元。被告陈长海应支付的违约金总额为11400元。除以上约定外，原、被告对违约金未另行作出其它约定，对违约造成的损失亦未作出约定，原告辉煌公司就此亦未提出诉讼请求。扣除原告辉煌公司应向被告陈长海支付的违约金1890元，被告陈长海还应向原告辉煌公司支付违约金9510元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长海应于本判决生效后十日内向原告江西辉煌纺织机械有限公司支付违约金9510元； 二、驳回原告江西辉煌纺织机械有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8321元，财产保全费3020，合计11341元，由原告江西辉煌纺织机械有限公司负担11111元，由被告陈长海负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8321元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  刘海淋