wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初605号原告：楼某某，女，1982年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。原告楼某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日中止诉讼，2020年5月6日恢复审理，2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托诉讼代理人胡明举、被告陈某的委托诉讼代理人陈永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其逾期迁出在上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室内户口的违约金101,840元(违约金以152万元为基数，按照日万分之五计算，自2019年8月23日计算至2020年1月3日，均包含当日，共计134天)；2.被告支付原告为此支出的律师费5,000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年3月19日协议离婚，约定上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。因被告的户口在该房屋内，2018年3月31日，原、被告另签订《协议书》，约定《协议书》生效之日起一年内被告迁出户口，每逾期一日应向原告支付以152万元为基数按照日万分之五计算的违约金，该违约金具有赔偿性质，双方不得主张调整，被告作为违约方还应承担原告因此维权的合理开支(包含律师费等)。原告多次要求被告根据约定迁出户口，但被告一直未将户口迁出。2019年8月19日，原告再次通知被告要求其收到通知后3日内迁出户口，被告于2020年才迁出户口，就违约金的数额双方无法协商一致，现原告起诉来院。被告陈某辩称，被告的户口原在上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋内，后于2020年1月4日迁出。2019年七八月份，原告要求被告迁出户口，被告至户籍所在地派出所咨询，得知需要原始的户口簿才能进行户口迁移，被告及家人数次向原告索要户口簿，但原告一直不予配合，导致被告户口未能顺利迁出。无奈之下被告至户口迁入地的户籍部门询问，其答复称迁入地的户主同意即可，但需至迁出地的户籍部门开具相关证明，至此被告才将户口迁出。故户口迁移延迟的责任在原告，被告不存在违约行为，且被告的行为并未对原告造成损失，故不同意支付违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年3月19日登记离婚，离婚协议中约定上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款100万元，被告在房屋折价款支付完毕之日同时将户口迁出等内容。2018年3月31日，原、被告另签订《协议书》一份，约定上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款(约40万元)及一笔房屋抵押贷款(152万元，系被告个人债务)都由原告归还，原告支付被告房屋折价款30万元；协议生效之日起一年内被告迁出户口，逾期超过30日未迁出户口的，被告同意由公安部门将该户口迁至本人在沪产权房或本市社区公共户；被告不迁出户口，经原告通知仍不配合迁出的，每逾期一日向原告支付以152万元为基数按照日万分之五计算的违约金，该违约金具有赔偿性质，双方不得主张调整，违约方还应承担守约方因维权产生的合理开支(包含律师费等)；本协议自离婚之时生效等内容。2019年8月19日，原告通过短信等通知被告于三日内迁出户口。后被告于2020年1月4日将在上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋内的户口迁出。另查明，原告为本次诉讼支出律师费5,000元。上述事实，由原告提供的户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议、2018年3月31日协议书、律师代理费发票、短信截图、微信截图，被告提供的户口簿及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2018年3月31日签订《协议书》，对被告在上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋内的户口迁出时间以及逾期迁出的处理方案和违约责任等进行了约定。协议签订后，被告未按照约定履行，经原告催促后，又历时四五个月才迁出户口，原告现要求被告支付违约金及律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告抗辩系原告过错导致其户口延迟迁出，但未提供充足的证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告楼某某其逾期迁出在上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋内户口的违约金101,840元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告楼某某律师费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年六月十八日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95864号原告：严某，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灿，上海海宽律师事务所实习律师。被告：朱某某，女，1987年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年二月二十八日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初48号 原告:化德县开运布料服装有限责任公司。 法定代表人:贾树梅。 委托诉讼代理人：贾慧敏。 被告:贾建军，原住址化德县。 本院在审理原告化德县开运布料服装有限责任公司与被告贾建军买卖合同纠纷一案中，因被告贾建军下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年二月十日 书记员  安慧敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初170号原告：段润生，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告:宫泽坤，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区财富大厦B座4层。主要负责人：胡连胜，该公司经理。原告段润生与被告宫泽坤、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯根群二○二〇年二月九日书记员 白 静
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初48号 原告:化德县开运布料服装有限责任公司。 法定代表人:贾树梅。 委托诉讼代理人：贾慧敏。 被告:贾建军，原住址化德县。 原告化德县开运布料服装有限责任公司诉被告贾建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾慧敏到庭参加了诉讼，被告贾建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉求：1、请求被告给付原告布料货款共计人民币22746元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贾建军做棉裤生意，经常到原告公司赊欠布料并签字，共赊账人民币二万二千七百四十六元。当时答应原告公司卖了棉裤还清原告公司的欠款，一直没有偿还，每年公司催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告贾建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未参加庭审，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利。 原告化德县开运布料服装有限责任公司向本院提供了一份欠款凭证，记载着贾建军向开运布料服装有限责任公司赊欠布料，共计22746元，凭证上有贾建军本人的签字。 本院经审理查明：2007年7月19日，被告贾建军因做棉裤生意向原告化德县开运布料服装有限责任公司赊欠布料，赊欠货物金额为22746（贰万贰仟柒佰肆拾陆）元。以上买卖来往有原告提供帐目凭证予以佐证，并有贾建军签字确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告化德县开运布料服装有限责任公司与被告贾建军布料买卖合同关系没有违反法律强制性规定，合法有效。被告贾建军应当按照约定的数额支付货物欠款。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾建军给付原告开运布料化德县开运布料服装有限责任公司布料款人民币22746（贰万贰仟柒佰肆拾陆）元。 以上给付内容在判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告贾建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  许嘉宇 审 判 员  杨世文 人民陪审员  任俊艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  安慧敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39758号原告：张某1，男，1956年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：张某2，男，1951年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：张某3，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。法定代理人：张某2(系张某3的哥哥)，暨本案被告之一。被告：张某4，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：王某1，男，1950年8月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：王某2，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：徐某1，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐某2，男，1988年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐某1(系徐某2的父亲)。被告：张某5，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：杨某1，男，1939年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：杨某2，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：杨某3，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：杨某4，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。第三人：张奇，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路1467弄5区20号101室。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、王某1、王某2、徐某1、徐某2、张某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，第三人张奇法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，因发生全国范围新冠肺炎疫情，为避免人员聚集，案涉当事人无法在近期内到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  何 刚二〇二〇年二月十日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初657号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告包陈龙，男，1987年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告敖满喜，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告包陈龙、敖满喜、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初657号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告包陈龙，男，1987年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告敖满喜，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告包陈龙、敖满喜、敖朝古拉、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告包陈龙、敖满喜、李春景经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告包陈龙于2018年4月7日在被告敖满喜、李春景及案外人敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由三被告及案外人敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告包陈龙立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月7日至2020年4月7日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告敖满喜、李春景承担连带责任。被告包陈龙、敖满喜、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告包陈龙于2018年4月7日在被告敖满喜、李春景及案外人敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由三被告及案外人敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告包陈龙在落款“乙方”处签名，被告敖满喜、李春景及案外人敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告包陈龙。综上，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告包陈龙于2018年4月7日在被告敖满喜、李春景及案外人敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由三被告及案外人敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告包陈龙在落款“乙方”处签名，被告敖满喜、李春景及案外人敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告包陈龙。到期后，经原告索要，三被告及案外人敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告包陈龙经被告敖满喜、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立，本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经履行了化肥的交付义务，被告包陈龙理应按约定履行给付欠款的义务，被告敖满喜、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对敖朝古拉、邰小军、杨树军、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包陈龙给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告包陈龙给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月7日始至2020年7月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告敖满喜、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元减半收取610.00元，由被告包陈龙负担441.00元，于判决书生效后立即交纳，被告敖满喜、李春景负连带责任；余下169.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月十四日书记员  张春敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初354号原告：王琳，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王琳诉被告吴祖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 晖审 判 员  许介平人民陪审员  万仁华二〇二〇年二月二十日书 记 员  叶 婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初354号原告：王琳，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王琳与被告吴祖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼,被告吴祖平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1、判令吴祖平立即偿还66000元借款及利息（以66000元为基数，从起诉之日起至款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、吴祖平承担本案诉讼费用。事实与理由：王琳和吴祖平系朋友关系，吴祖平因做生意缺少经营周转资金，于2017年7月22日，向王琳借款人民币66000元（以上借款由现金支付），以上借款吴祖平出具了借条，后王琳多次讨要，吴祖平均未归还，综上，为维护合法权益，望判如所请。吴祖平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，吴祖平因经营需要向王琳借款，并向其出具借条一张，载明今借到王琳人民币陆万陆仟元（2017年底还完）。上述事实，有当事人身份信息、借条在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。本院认为，吴祖平因经营需要向王琳借款，王琳表示同意并通过现金方式支付，吴祖平向其出具借条，双方之间民间借贷合同关系成立且已生效。王琳依约提供借款，吴祖平未能按照约定归还借款，已经构成违约，现王琳要求吴祖平偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，王琳诉请吴祖平支付利息的诉讼请求，本院不予支持，吴祖平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祖平于本判决生效之日起十日内归还原告王琳借款66000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元（凭票据结算），以上合计2050元，均由被告吴祖平负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  许介平人民陪审员  万仁华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  叶 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初413号原告：张苏明，男，1962年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：张佳义(系原告张苏明儿子)，住同原告张苏明。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：周正林，男，1957年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：马俊芝，男，年龄不详，户籍地江苏省苏州市姑苏区东虎泾XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。本院于2020年1月2日受理原告张苏明与被告周正林、马俊芝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告张苏明与被告周正林、马俊芝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5519号原告：尹某某,女,1980年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。法定代理人：尹春明(系原告父亲)，男，住上海市浦东新区万祥镇新振村新二428号。委托诉讼代理人：斐莉静，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，男，1980年11月7日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告尹某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案立案前，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，因疫情防控需要，当事人无法正常参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 夏万宏二〇二〇年二月二十日法官助理 阮琛莹书 记 员 阮琛莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5968号原告：梁荣付，男，1964年11月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：薛金超，又名薛小运，男，1963年4月27日出生，住安阳县。被告：王有娣，女，1963年12月23日出生，住安阳县。原告梁荣付与被告薛金超、王有娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月26日和2019年12月3日公开开庭进行了审理。2019年11月26日原告梁荣付及其委托诉讼代理人黄雪松、被告薛金超、王有娣到庭参加诉讼，2019年12月3日原告梁荣付及其委托诉讼代理人黄雪松、被告薛金超到庭参加诉讼，被告王有娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁荣付向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金410,000元及至利息（利息从2014年4月30日按本金410，000元月息2分计算至2019年9月30日共计65个月为532，600元，从2019年9月30日开始至全部清偿完毕之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告认识，两被告是开大车跑运输的。2010年3月13日，两被告以资金周转为由向原告借款20，000元，原告出于信任就答应借款给两被告，双方约定利息为月息3分，借款期限1年，被告承诺会按时还本付息。之后，两被告又多次向原告借款：2010年7月16日向原告借款30，000元，2010年11月1日向原告借款20，000元，2011年1月16日向原告借款30，000元，2011年3月24日向原告借款50，000元，2011年4月10日向原告借款20，000元，2011年8月26日向原告借款20，000元，2012年1月16日向原告借款10，000元,2012年1月28日向原告借款50，000元，2012年3月3日向原告借款20，000元，2012年4月22日向原告借款20，000元，2012年7月24日向原告借款20，000元，2012年9月5日向原告借款20，000元，2012年10月11日向原告借款30，000元，2012年11月5日向原告借款10，000元，2013年1月4日向原告借款30，000元，2013年2月1日向原告借款20，000元。以上借款利息均为月息3分。两被告共计向原告借款410，000元，期间两被告仅向原告支付了部分借款利息之后就不再支付借款利息。原告一直找两被告催要，两被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款本金及利息。原告无奈向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。薛金超辩称，借款本金410,000元不错，约定月息3分不错，借410,000元是买车和跑运输周转需要用钱借原告的。我还过原告钱，大概还原告66，000元，66，000元是偿还本金，还还过一部分利息，利息就不说了，应该偿还原告，但是我现在没钱。王有娣辩称，我不知道薛金超借钱，借钱我也不管，我就签了两次字，花钱都不经我的手，我就拿了两回钱，其他拿钱我都不知道，买车借钱我也不知道。这钱我没花，我不同意给原告钱，只能是薛金超还。我和薛金超是夫妻，中间离过一次婚，后来又复婚了，第二次结婚至今都有20年了。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，薛金超向梁荣付借款20，000元，双方约定月息3分，借款期限1年；2010年7月16日薛金超向梁荣付借款30，000元，双方约定月息3分，借款期限半年；2010年11月1日薛金超向梁荣付借款20，000元，双方约定月息3分；2011年1月16日薛金超向梁荣付借款30，000元，双方约定月息3分；2011年3月24日薛金超向梁荣付借款50，000元，双方约定月息3分，王有娣在担保人处签字；2011年4月10日薛金超向梁荣付借款20，000元，双方约定月息3分，王有娣在担保人处签字；2011年8月26日薛金超向梁荣付借款10，000元，双方约定月息3分；2012年1月16日薛金超向梁荣付借款10，000元,双方约定月息3分，王有娣在担保人处签字；2012年1月28日薛金超、王有娣向梁荣付借款50，000元，双方约定月息3分；2012年3月3日薛金超向梁荣付借款20，000元，双方约定月息3分；2012年4月22日薛金超向梁荣付借款20，000元，双方约定月息3分；2012年7月24日薛金超向梁荣付借款20，000元，双方约定月息3分；2012年9月5日薛金超向梁荣付借款20，000元，双方约定月息3分；2012年10月11日薛金超向梁荣付借款30，000元，双方约定月息3分；2012年11月5日薛金超向梁荣付借款10，000元，双方约定月息3分；2013年1月4日薛金超向梁荣付借款30，000元，双方约定月息3分；2013年2月1日薛金超向梁荣付借款20，000元，双方约定月息3分。借款后，薛金超从2014年5月13日至原告起诉之日起陆续偿还原告共计66，000元。另查明，薛金超与王有娣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。薛金超从2010年3月13日到2013年2月1日陆续向梁荣付借款410,000元，理应偿还原告借款，故对梁荣付要求薛金超偿还其借款410,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，被告最后一笔借款发生时间是2013年2月1日，2014年4月30日被告借原告所有借款均到期，故从2014年4月30日起至2019年9月30日的利息按月息2分计算应为533,000元，与薛金超于2014年5月13日起陆续偿还原告的利息66,000元折抵后，薛金超应给付梁荣付从2014年4月30日起至2019年9月30日止的利息467，000元，薛金超还应给付梁荣付从2019年10月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息。对于梁荣付的过高诉请，本院依法不予支持。王有娣和薛金超系夫妻关系，薛金超也认可上述借款用于买车跑运输，上述债务用于夫妻共同生产经营，故应认定上述债务为夫妻共同债务，王有娣应与薛金超共同偿还原告上述借款本金及利息。薛金超辩称给付梁荣付的660,00元系偿还的本金的理由于法无据，本院依法不予采信综上所述，薛金超、王有娣应共同给付梁荣付借款本金410,000元及利息（从2014年4月30日起至2019年9月30日止的利息467，000元，从2019年10月1日起至还清之日止的利息按月息2分计算）；对于梁荣付的过高诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、薛金超、王有娣于本判决生效后十日内共同给付梁荣付借款本金410,000元及利息（从2014年4月30日起至2019年9月30日止的利息467，000元，从2019年10月1日起至还清之日止的利息按月息2分计算）；二、驳回梁荣付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，226元，减半收取计6613元，由梁荣付负担460元，由薛金超、王有娣负担6153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年二月四日书记员  李 静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5968号原告：梁荣付，男，1964年11月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：薛金超，又名薛小运，男，1963年4月27日出生，住安阳县。被告：王有娣，女，1963年12月23日出生，住安阳县。原告梁荣付与被告薛金超、王有娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，××感染肺炎疫情严重，当事人所在村、社区均已封锁，当事人不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，××感染肺炎疫情属不可抗力，当事人因此不能参加诉讼，符合法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文涛二〇二〇年一月二十五日书记员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5519号原告：尹某某,女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。法定代理人：尹春明(系原告父亲)，男，住上海市浦东新区万祥镇新振村新二428号。委托诉讼代理人：裴莉静，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，男，1980年11月7日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告尹某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其法定代理人尹春明、委托诉讼代理人裴莉静，被告朱某某及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：请求法院分割上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中原告享有房屋产权70%份额。事实和理由：原、被告双方于2003年1月13日登记结婚,后朱某某起诉至上海市浦东新区人民法院要求离婚,上海市浦东新区人民法院于2019年8月24日判决准予离婚。后原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月28日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该案对原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未予处理。上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原被告两人名下,购买于2016年，系婚后购买，房屋总价250万，首付150万，贷款100万，其中首付款中有10万系向原告父亲的借款，未归还，支付方式是从原告父亲的银行卡取现10万元，交于房屋上家，并非银行转账。其他的140万元系夫妻共同财产。原告主张70%份额是因为原告因被告的原因患XXX疾病，且需终身服药，2010年原告为了照顾女儿就全职在家，没有工作和收入来源，为家庭付出较多。根据照顾女方和子女的原则，原告享有房屋产权70%份额。被告朱某某辩称，婚姻关系属实，房屋首付150万，其中30万系向被告父亲借的，无借条，系从被告父亲的银行卡取现交给上家。至于原告所述向原告父亲借款10万的事实，被告无印象，150万中应该没有原告父亲的款项。房屋首付款来源是先前的置换房屋。对房屋份额的分割，被告坚持各半分割。另，原告生病并非系由被告原因所引起的。经审理查明，原、被告双方于2003年1月13日登记结婚,同年11月13日生育女儿朱某2。后被告朱某某诉至法院要求离婚,上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初56183号民事判决准予双方离婚；女儿朱某2随被告朱某某共同生活，朱某某自行负担女儿抚育费至女儿18周岁止。原告尹某某不服提起上诉,上海市第一中级人民法院于2019年11月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋系由原、被告婚后出资购买，产权登记为原被告两人按份共有，各50%份额。审理中，双方明确本案需要分割的夫妻共同财产为位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋及该房屋内的家具家电。双方一致确认：系争房屋的市值为320万元，房屋内所有家具、家电等财产打包折价为17,500元。为避免搬运麻烦，上述家具、家电等财产归取得房屋产权一方所有，并需支付对方相应折价款8,750元。同时，因房屋内的写字台系女儿使用，女儿目前随被告共同生活，若原告取得房屋产权，则写字台归被告所有。除上述财产外，其他财产在本案中不主张分割。审理中，就房屋的产权归属及分割方式，原告尹某某陈述，其名下仅有这一套房屋，且其患病，需终身服药，并无固定工作和收入来源，因此主张取得房屋产权并享有70%的份额；若房屋归原告所有，则原告愿意提前还贷并支付相应的对价。被告朱某某陈述，其亦主张房屋所有权并坚持按50%的份额分割，如法院认定由原告取得产权，被告也同意予以配合，但需保障其利益。审理中，原告已于2020年7月24日垫付资金将该房屋剩余银行贷款提前一次性还清，同时将1,186,708.08元款项预付至本院代管款账户。以上事实，由民事判决书、房屋产权证、部分病情证明单、诊疗意见书，病例单、病例卡、部分医疗费发票、涉案房地产的不动产登记簿信息、个人贷款还款单凭证、银行个人贷款对账单以及当事人的庭审陈述所证实，并经庭审质证。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。离婚后，原告以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，因夫妻共同财产在离婚诉讼程序中未予涉及，原告现请求分割，本院应依法予以处理。关于双方主张在本案中分割财产的争议，系婚后购买，且房屋产权登记为按份共有，故应属双方夫妻共同财产。关于房屋的产权份额，原告主张享有70%份额，本院认为，一方面，系争房屋购买于夫妻关系存续期间，且房屋登记为按份共有，并明确约定各享有50%份额；另一方面，原告虽存在身体患病等困难，被告同时也存在独自带女儿在外生活等情况。故本院确定原被告各享有房屋份额50%。考虑到本案具体情况，现原告已提前还清贷款并将相关款项预付至本院，被告也配合完成了上述还贷手续，故本院确定房屋归原告所有，并由原告支付被告相应财产补偿款。双方于2019年11月28日离婚后，相应房屋贷款均由被告偿还，故本院酌情一并予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、现登记在原告尹某某、被告朱某某两人名下坐落于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告尹某某一人所有；二、现在上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋内的写字台一个归被告朱某某所有，现在该房屋的其他家具及全部家电归原告尹某某所有；三、原告尹某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱某某财产折价款1,191,314.93元；四、被告朱某某自原告尹某某足额履行上述付款义务之日起五日内协助原告尹某某办理上述房屋产权变更手续，由此产生的过户税费由原告尹某某承担50%，被告朱某某承担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由原告尹某某负担7,700元，被告朱某某负担7,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏万宏二〇二〇年七月三十日法官助理 阮琛莹书 记 员 阮琛莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初663号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽凤台县尚塘乡宋台村郭庄046。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王美玲二〇二〇年二月六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25131号原告：郭红伟，男，1983年11月9日生，满族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被告：张伟斌，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本案在审理过程中查明，被告张伟斌尚在居家隔离期间。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  叶 珣二〇二〇年二月二十六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初663号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年2月6日至2020年4月23日中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月21日9时10分许，被告人郭某驾驶牌号为沪ETXXXX重型自卸货车沿上南路东侧机动车道由南向北行驶至外环高速外侧上南路上匝道东约5米路口遇绿灯右转弯时，适遇徐鸟顺驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿上南路东侧非机动车道由南向北直行通过该路口，重型自卸货车右前部与电动自行车左侧相撞，致徐鸟顺倒地后遭重型自卸货车碾压，造成徐鸟顺受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏(物损价值人民币460元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人郭某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任。事故发生后，被告人郭某即打电话报警并等候在现场，在接受调查时作如实供述。案发后，被告人郭某与被害人家属就民事赔偿达成调解并取得了谅解。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人焦某某、徐某某的证言笔录，道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等，验伤通知书、居民身份证、户口本、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书等，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书,驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，并就民事赔偿与被害人家属达成调解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年五月八日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25131号原告：郭红伟，男，1983年11月9日生，满族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被告：张伟斌，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告郭红伟与被告张伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红伟的委托诉讼代理人李星辉、被告张伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币13万元；2.判令被告向原告支付以13万元为基数自2019年2月4日起至实际支付至，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款本金11万元，并以11万元为基数按银行同期贷款利率自2019年2月4日起计算逾期利息至实际支付止。事实和理由：2018年12月3日，被告以生意周转为由向原告借款13万元，被告收到13万元后支付了原告2万元利息，余款至今未还。原告不清楚被告向老王支付钱款的事。被告张伟斌辩称，被告经老王介绍向原告借款13万元，被告收到13万元后当场取现支付给原告2万元，后又当着原告的面将另3万元作为中介费支付给老王，故只同意归还原告借款本金及利息共计9万元。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告借款13万元，并向原告出具借条、收条各1份，载明“本人张伟斌XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转向郭红伟借款人民币拾叁万元整,(￥130000)定于2019年2月3日还清。XXXXXXXXXXX，借款人张伟斌，日期2018.12.3，建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”“今收到郭红伟银行转账拾叁万元整(￥130000)收款人张伟斌，日期2018.12.3”同日，原告通过银行向被告转账13万元，当日被告以现金方式支付给原告2万元。审理中，被告张伟斌先表示同意归还原告11万元，后又表示只同意归还原告借款本金及利息共计9万元。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借条、收条、原告的银行卡交易明细及本院调取的被告的银行卡交易明细相互印证了被告尚欠原告借款本金11万元未归还的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确。被告张伟斌借款后，理应依约及时归还，现被告张伟斌拖欠借款不还，显属违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告关于其支付了老王介绍费3万元，现同意归还原告借款本金及利息共计9万元的意见，因被告向案外人支付钱款与本案无涉，故对于被告的前述观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红伟借款人民币11万元，并以11万元为基数，支付自2019年2月4日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告张伟斌提前还清借款的，利息计算至被告张伟斌实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，减半收取1,250元，由被告张伟斌负担。被告张伟斌负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年四月三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16933号原告陈智，男，汉族，1973年11月7日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人田芙蓉，湖南崇明律师事务所律师。委托代理人陈家印，湖南崇明律师事务所律师。被告丁绍明，男，汉族，1976年2月27日出生，住长沙市雨花区。被告华凌臻，女，汉族，1982年8月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告陈智与被告丁绍明、华凌臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈智及其委托代理人陈家印，被告丁绍明到庭参加诉讼。被告华凌臻经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈智请求本院依法判令：1、丁绍明偿还借款本金10万元以及借款逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至清偿之日）；2、丁绍明与华凌臻共同偿还借款本金50万元以及借款逾期利息（以50万元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至清偿之日）；3、丁绍明、华凌臻偿还借款利息22万元。被告丁绍明辩称：款项都是我借的，与华凌臻无关。对于利息，当时双方协商的是陈智撤诉，私下解决，才承担利息，但是陈智没有撤诉，我不认可该22万元利息。被告华凌臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2011年11月15日，丁绍明出具《借条》,称今借到陈智10万元。该10万元借款系现金交付。2012年8月20日，丁绍明再次出具《借条》,称今借到陈智50万元。该50万元借款由陈智支付至华凌臻的银行账户。签订借条时双方未书面约定利息。丁绍明与华凌臻于2006年4月28日登记结婚，于2012年9月18日登记离婚。丁绍明在陈智提交的证据《谈话笔录》中自述本案60万元借款系用于投资，后因投资不善，已经全部亏损。并对60万元借款承诺自愿负担利息22万元，且制定还款计划。还款计划为2020年1月15日前偿还陈智借款本金10万元和诉讼费14400元；剩余还款本金50万元在2021年1月15日之前还清；2020年1月16日至2021年1月15日每个月至少还款3万元；22万元利息在2021年10月31日之前还清；2021年1月16日至2021年10月31日每月还款2万元。判决结果和理由本院认为：债务应当清偿。陈智与丁绍明之间的借贷关系，有《借条》及相应的银行流水等证据佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。丁绍明在《谈话笔录》以及庭审审理中自认已经收到本案借款60万元，对本案借款60万元的事实无异议，但丁绍明在收到借款后未按时足额归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对陈智要求丁绍明偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时并未对借款利息予以约定，丁绍明在《谈话笔录》中承诺自愿负担借款利息22万元，系其本人真实意思表示，本院予以确认，故对陈智要求丁绍明支付60万元借款利息22万元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈智主张华凌臻对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为华凌臻并未在两张《借条》中以债务人或者担保人的身份签字确认，借款后也未对丁绍明所负债务进行追认，且陈智也未提交充足证据证明丁绍明所借款项用于夫妻共同生活、共同经营，因此本案债务不能认定为丁绍明和华凌臻的共同债务。故对陈智主张的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告丁绍明偿还原告陈智借款本金60万元；二、被告丁绍明支付原告陈智借款逾期利息22万元；三、驳回原告陈智的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告丁绍明于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告丁绍明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年二月十日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16933号本院于2020年2月10日对原告陈智与被告丁绍明、华凌臻民间借贷纠纷一案，作出的（2019）湘0102民初16933号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书正文第4页3、4行的“本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告丁绍明负担。”补正为“本案受理费14400元，因适用简易程序减半收取7200元，由被告丁绍明负担”。审判员  卿琳二〇二〇年二月十二日法官助理童柳莎书记员张依
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初710号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告吴艳明，男，1979年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告孟祥宝，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告苏东，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴艳明、孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18948号原告：陈国平，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海携君汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玉，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，上海加宁律师事务所律师。被告：大众汽车租赁有限公司,住所地上海市静安区汶水路XXX号XXX层。法定代表人：董继缘。本院在审理原告陈国平与被告上海携君汽车租赁有限公司、大众汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邹召龙人民陪审员  姚孝慈二〇二〇年二月二十八日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初710号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告吴艳明，男，1979年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告孟祥宝，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告苏东，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴艳明、孟祥宝、苏东、杨连喜、白海山、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对白海山、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴艳明、孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴艳明于2018年4月26日在被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景及案外人白海山、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告吴艳明立即偿还原告货款人民币57,600.00元，并按月利率2％给付自2018年4月26日至2020年4月26日计24个月的利息27,648.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景承担连带责任。被告吴艳明、孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告吴艳明于2018年4月26日在被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景及案外人白海山、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴艳明在落款“乙方”处签名，被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景及案外人白海山、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告吴艳明。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告吴艳明于2018年4月26日在被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景及案外人白海山、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴艳明在落款“乙方”处签名，被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景及案外人白海山、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴艳明。到期后，经原告索要，五被告及案外人白海山、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告吴艳明经被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立，本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经履行了交付化肥的义务，被告吴艳明理应按约定履行给付欠款的义务，被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对白海山、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳明给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴艳明给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,328.88元（自2018年4月7日始至2020年7月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元减半收取966.00元，由被告吴艳明负担711.60元，于判决书生效后立即交纳，被告孟祥宝、苏东、杨连喜、李春景负连带责任；余下254.40元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月十四日书记员  张春敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18948号原告：陈国平，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海携君汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玉，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，上海加宁律师事务所律师。第三人：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市汶水路XXX号XXX层。法定代表人：董继缘，总经理。委托诉讼代理人：王佐彦，男。原告陈国平与被告上海携君汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本院于2019年12月3日追加第三人大众汽车租赁有限公司参加诉讼，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈国平三次开庭均到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人刘阳第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三人委托诉讼代理人王佐彦第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金人民币6,500元(以下币种同)、管理费2,000元、押金10,000元、油费371元，合计18,871元。事实与理由：原告于2019年4月19日租下被告汽车跑滴滴出租,被告答应3个工作日内办好各项手续,一直到4月底也未办好,原告就提出退款事宜,被告一直不给退。为此，原告提起诉讼。被告上海携君汽车租赁有限公司辩称，由于原告的身份信息无法接入滴滴平台，是原告的原因无法进行营运，故原告构成违约，不同意原告的诉讼请求。第三人大众汽车租赁有限公司述称，涉案车辆系第三人出租给案外人聚澈信息科技(上海)有限公司，再由其出租给其他公司。涉案车辆没有营运资质，第三人向案外人出租车辆系自用，并未办理营运资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括《汽车服务合同》、收据、机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明被告向原告提供的车辆无法进行滴滴营运且表示愿意退款，向法庭提供了原告与被告方人员的微信聊天记录，被告对上述证据真实性不予认可，本院对真实性不予认定。经审理查明：2019年4月19日，原、被告签订《汽车服务合同》一份，合同约定：原告(乙方)向被告(甲方)租赁沪DFXXXX小型普通客车一部，并通过滴滴平台进行营运。租赁期限自2019年4月21日至2019年7月20日，租金为6,500元/月，乙方向甲方支付10,000元作为租车保证金，由甲方开具收据，租赁期限届满费用结清后，乙方凭收据向甲方全额无息退款。合同同时约定了双方的其他权利义务，在其他条款中约定：“……4、乙方在使用过程中，如若违法本合同规定，甲方有权在任何时候收回车辆，终止合同，并向乙方收取约定的违约金赔偿。……6、乙方提前终止合同，还应向甲方支付租赁车辆未履行租期租金总额的100%作为违约金。……”合同签订当日，原告向被告支付了保证金10,000元、租金65,00元和管理费2,000元，合计18,500元。之后，因原告无法通过滴滴平台进行运营，被告于2019年5月21日强行收回了涉案车辆。另查明，沪DFXXXX车辆系非营运车辆，也未取得《网络预约出租汽车运输证》。本院认为，原、被告于2019年4月19日签订的《汽车服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同内容，原告租赁被告车辆目的是通过滴滴平台进行营运，根据《上海市网络预约出租汽车若干规定》规定，在本市从事网络预约出租汽车必须取得《网络预约出租汽车运输证》，驾驶员必须是上海本市户籍且必须取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。本案中，系争车辆并未获得网约车营运资质，因此，原告签订合同目的无法实现，其有权依法解除系争合同，现被告已于2019年5月21日将涉案车辆收回，原告也不再要求继续租赁，故本院认为原、被告的合同已于2019年5月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现车辆被告已收回，原告要求被告退还保证金，本院予以支持，被告辩称原告存在其他违约行为，对此未提供证据，本院不予采信；对于租金，原告在签订涉案合同时，应当知道自己为非本市户籍，且在知晓无法进行网络营运后未及时归还车辆，由此造成的扩大损失即租金损失应当由原告自己承担，故对于要求退还租金的诉请，本院不予支持。对于退还管理费，该费用在合同中并未约定，且被告并未向原告提供任何管理服务，故应予退还，对此本院予以支持。对于油费，原告未提供证据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海携君汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈国平保证金10,000元；二、被告上海携君汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈国平管理费2,000元；三、驳回原告陈国平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告陈国平负担99元，被告上海携君汽车租赁有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邹召龙人民陪审员  姚孝慈二〇二〇年五月十九日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7357号原告：上海万雍科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许可，总经理。委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海珐基信息科技事务所，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：徐传增，总经理。被告：汪士君，男，1982年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万雍科技股份有限公司诉被告上海珐基信息科技事务所、汪士君建设工程施工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  杨士芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7357号原告：上海万雍科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许可，总经理。委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海珐基信息科技事务所，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：徐传增，总经理。被告：汪士君，男，1982年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓亮，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海万雍科技股份有限公司(以下简称万雍公司)诉被告上海珐基信息科技事务所(以下简称珐基事务所)、汪士君合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐嘉伟、范育静、被告珐基事务所的法定代表人徐传增到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，经原告申请，本院追加汪士君为本案被告，于2020年3月19日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐嘉伟、范育静、被告珐基事务所的法定代表人徐传增、被告汪士君及其委托诉讼代理人邓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告珐基事务所签署的《项目施工承包合同》于2018年2月5日解除；2、判令被告珐基事务所向原告返还已支付但原告尚未完成工作量所对应的工程款377,307.84元及自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率(年利率4.75%)利息暂计13,591元。庭审中，因原告追加了被告，变更诉讼请求为：1、判令原告与被告珐基事务所间接代理被告汪士君签署的《项目施工承包合同》于2018年2月5日解除；2、判令被告珐基事务所向原告返还已支付但原告尚未完成工作量所对应的工程款377,307.84元及以377,307.84元为基数自2018年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率(年利率4.75%)利息暂计27,878.86元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；3、被告汪士君在被告珐基事务所怠于履行上述返还义务时向原告直接承担上述返还义务。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告珐基事务所签订《项目施工承包合同》，为原告与业主方签订《项目施工承包合同》的背靠背分包合同。原告与业主签订原合同后，业主方截止到2017年3月1日，向原告支付了60%工程款，随后原告即按合同约定60%工程款的金额同步支付给被告珐基事务所。2018年7月，因原告仅完成了23%左右工程量，被业主方起诉至法院，要求退还未完成工程量的工程款。该案经调解，原告将未完成部分的工程款退给了业主方。原告就上述已退还的工程款多次找被告珐基事务所协商，让其将未完成部分工程款退给原告未果，遂涉讼。由于签约时原告并不知晓汪士君与被告珐基事务所没有关系，通过庭审，被告珐基事务所提供证人汪士君，经其披露，原告才知本案系争合同是被告珐基事务所间接代理汪士君与原告签订，虽名实承包合同，但事实上是原告与汪士君和实际分包单位上海龙恩信息技术有限公司(以下简称龙恩公司)三方合作协议，汪士君负责与业主方联络、沟通事项，龙恩公司负责施工，故追加汪士君为本案被告。被告珐基事务所辩称，要求驳回原告的诉讼请求。本案是汪士君居间介绍原告与业主方上海中翊投资有限公司(以下简称中翊公司)之间的工程承包，由汪士君借用珐基事务所名义与原告签订的居间合同，并非建设工程施工合同。事实上，原告将工程转包给了龙恩公司施工，珐基事务所并没有参与过工程施工。合同约定的实为居间费用，之所以借用珐基事务所名义，是因汪士君作为个人无法开具相应发票。原告支付的相关钱款，在扣除税费后，已全部转账给了汪士君。被告汪士君辩称，本案是居间合同关系，经其居间介绍，原告已经与业主中翊公司签约，其已完成居间义务，所取得的是依据合同的居间报酬，原告主张没有事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人中翊公司签订《项目施工承包合同》，由原告承接中翊公司发包的“中翊投资奉贤工厂弱电一期”工程，总造价3,200,000元。2016年10月20日，原告与龙恩公司签订《项目施工承包合同》，约定原告将上述工程发包给龙恩公司，总造价1,889,000元。2016年10月31日，原告与被告珐基事务所签订《项目施工承包合同》，约定原告将上述工程发包给被告珐基事务所，总造价1,019,200元。2017年1月4日，原告支付被告珐基事务所305,760元；后被告珐基事务所将其中280,000元支付给被告汪士君指定人员。2017年6月2日，原告支付被告珐基事务所100,000元；后被告珐基事务所将其中90,000元支付给被告汪士君。2017年7月4日，原告支付被告珐基事务所205,760元；后被告珐基事务所将其中190,000元支付给被告汪士君。2018年7月，中翊公司与本案原告就涉案工程产生纠纷，经本院(2018)沪0120民初16063号案件调解，双方达成协议：一、确认双方于2016年9月15日签订的《项目施工承包合同》于2018年2月5日解除；二、本案原告返还中翊公司工程款1,005,000元(应退工程款1,185,000元加上20,000元利息减去增加工程量200,000元)。经本院执行，本案原告支付了上述钱款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告珐基事务所签订的合同虽名为《项目施工承包合同》，但原、被告三方均否认本案合同性质为建设工程合同(转包)。关于合同的真实意思表示，原告主张系原告、汪士君和龙恩公司的三方合作协议；而被告珐基事务所和被告汪士君则主张系汪士君居间介绍工程，而由珐基事务所代汪士君与原告签订的居间合同，约定的款项是居间报酬。对此，根据原告提供的证据，不足以证明原告所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所主张的基础法律关系无法认定，对原告的诉讼请求不予支持，原告可另循相关法律关系予以处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海万雍科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7,163元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  杨士芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9214号原告：王高林，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王高林与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年二月十一日书记员  张天嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初342号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人王方，上海惠迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9214号原告：王高林，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王高林与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王高林的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同、收据、楼宇交接书以及本院调取的案涉房屋网签备案登记情况，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月7日，原告王高林与被告忠发置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路天平××楼××单元××房屋××套，总价款296478元。合同约定被告以商品房验收合格交房。同时约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。另查明，被告已于2016年2月24日将该房屋交付给原告。本院认为，原告王高林与被告忠发置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告王高林按约定交付了房款，被告交付了房屋。被告忠发置业公司应当在合同约定的期间提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路天平佳苑8号楼1单元9层1-9-2号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告王高林办理该房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月八日书记员  张天嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初342号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人王方，上海惠迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人王方均到庭参加诉讼。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2013年12月，善林(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“善林金融公司”)注册成立，后陆续在全国29个省、直辖市设立1100余家理财门店，招聘业务团队，在未经国家批准的情况下，采用广告宣传、赞助大型活动、门店招揽等方式公开宣传，允诺高额利息回报，销售“鑫年丰”“双季盈”“鑫季丰”“月月盈”等理财产品，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年2月起，善林金融公司先后设立“广群金融”“善林宝”“亿宝贷(幸福钱庄)”“善林财富”4个线上理财平台，收购或设立“意真金融平台”“善林商务/善悉商务/善信平台”“聚蓝/巨涟平台”“雪橙金融平台”“拿米金融平台”5个线上放贷平台，将放贷债权作为推介渠道，用于理财平台非法吸收公众资金。2014年5月至2018年4月，被告人沈某某先后担任善林商务营业部经理，善林金融浦发大厦理财营业部大团经理、营业部经理，浦发大厦营业部和水城路理财营业部高级城市经理等职务，负责营业部理财产品销售管理工作。经司法审计，被告人沈某某任职期间其分管团队累计吸收公众资金人民币506,530,000元，未兑付金额人民币181,750,000元。2018年4月9日，善林金融公司法定代表人周伯云(另案处理)主动投案，并如实交代了单位犯罪事实。2019年8月10日，被告人沈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并由家属帮助退缴了违法所得人民币579,943.13元。本院审理期间，被告人沈某某由家属帮助预缴了罚金。上述事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的公安机关出具的同案关系人周伯云、高越强、田景升等人的供述及有关《营业执照》《组织机构代码证》、同案关系人周伯云及被告人沈某某案发及抓获经过、全国常住人口信息等书证，证人陆1、高某某、任某某、谈某某、钱某某、朱某某、陆某2等人的证言，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》、银行交易明细及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某作为善林金融公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某系自首，依法可从轻处罚。案发后及本院审理期间，被告人沈某某已由家属帮助退缴了全部违法所得并预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔后，发还集资参与人。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  潘桂平人民陪审员  黄 澄二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1592号 本院在执行申请执行人牟德友与被执行人黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10202号原告：张珊，男，1975年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市紫岚商贸有限公司，住所地淮安市淮安区南闸镇林南村石杨组，统一社会信用代码91320803MA1P8YTX2P。法定代表人：丁开展，职务不详。被告：丁开展，男，1971年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张珊与被告淮安市紫岚商贸有限公司、丁开展挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年二月十日书记员  陈欣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执1592号 申请执行人：牟德友，男，1964年2月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路巴谷山G324国道旁。 法定代表人：刘文胜，该公司执行董事。 被执行人:熊浚，女，1970年4月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 牟德友与黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7962号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚于本判决生效之日起十日内共同偿还牟德友借款本金420000元及利息，利息从2018年7月1日起以420000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回牟德友的其余诉讼请求。案件受理费8080元，减半收取4040元，由黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚共同承担。因黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚未按上述生效法律文书履行义务，牟德友向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月2日、2020年2月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人熊浚在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有3个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2019年5月8日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人熊浚、黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人熊浚名下无车辆登记信息；被执行人黔西南州金运驾驶员培训学校名下登记有车辆共计51辆，上述车辆下落不明，暂未实际扣押。申请执行人以双方达成驾校经营权托管协议为由，不要求本院对上述车辆查封处置。 4．查明被执行人熊浚无工商登记信息、证券信息；被执行人黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司工商登记信息为:地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路巴谷山G324国道旁，企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)，统一社会信用代码915223005806731982，法定代表人刘文胜。公司名下无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年4月11日向被执行人黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚发出限制消费令，对熊浚及公司法定代表人刘文胜采取限制消费措施。并将被执行人黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人牟德友，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人牟德友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面申请对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7962号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余424040元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牟德友书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7962号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人牟德友尚未受偿的债权424040元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州金运驾驶员培训学校有限公司、熊浚负有继续向申请执行人牟德友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年二月十四日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行赔初46号原告田春栓，男，1952年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人秦聪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告中牟县广惠街街道办事处，机构地址河南省郑州市中牟县宝峰街蓝爵世家，统一社会信用代码：11410122593440027T。负责人张胜勇，办事处主任。本院在审理原告田春栓与被告中牟县广惠街街道办事处行政赔偿纠纷一案中，因2020年1月25日河南省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  曾庆仿人民陪审员  蔡 彬二〇二〇年二月十日书 记 员  轩璐莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10202号原告：张珊，男，1975年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市紫岚商贸有限公司，住所地淮安市淮安区南闸镇林南村石杨组，统一社会信用代码91320803MA1P8YTX2P。法定代表人：丁开展，职务不详。被告：丁开展，男，1971年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张珊与被告淮安市紫岚商贸有限公司（以下简称紫岚公司）、丁开展挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珊的委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼，被告紫岚公司、丁开展经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张珊向本院提出诉讼请求：1、被告紫岚公司、丁开展连带偿还材料款4万元，并自起诉之日按年息6%支付利息至实际给付之日；2、被告紫岚公司、丁开展承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，原告张珊以被告紫岚公司名义与广州普邦园林股份有限公司上海分公司（以下简称普邦公司）订立园林绿化工程单项工程分包合同，为该公司位于淮安生态新城的淮安花城半岛项目供应沥青砼。普邦公司按照合同约定将相关款项汇入被告紫岚公司，其中4万元被被告紫岚公司挪用。2019年4月10日，被告紫岚公司出具欠条，认可欠原告张珊材料款4万元，承诺于2019年6月1日还清。被告紫岚公司到期后未付款。被告紫岚公司系被告丁开展的独资公司，被告丁开展应对该债务承担连带给付责任。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告紫岚公司、丁开展未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁开展系被告紫岚公司唯一股东。2019年4月10日，被告紫岚公司出具欠条载明：“今淮安市紫岚商贸有限公司欠张珊材料款计人民币肆万元整，定2019年6月1日前还清。（无息）”以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告紫岚公司向原告张珊出具欠条，承诺支付原告张珊材料款4万元；现原告张珊主张被告紫岚公司支付该款项，于法有据，本院予以支持。因被告紫岚公司未按约定期限付款，已构成违约，故原告张珊主张自起诉之日即2019年11月13日起计算逾期付款利息，本院予以支持；但其主张的年利率6%标准过高，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告张珊主张的超出部分，不予支持。被告丁开展系被告紫岚公司登记的唯一股东，其未证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任；原告张珊主张被告丁开展承担付款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市紫岚商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告张珊材料款4万元，并以4万元为基数自2019年11月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项清偿为止；二、被告丁开展对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告张珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告淮安市紫岚商贸有限公司、丁开展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 张 勇人民陪审员 张倩莹二〇二〇年八月二十五日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。