wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1594号原告：冷静，女，1985年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王守元，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告冷静与被告王守元民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11439号原告：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01B单元。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被告：江西瑞灵贸易有限公司，住所地江西省宜春市。被告：宁乡市人民医院，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：刘亮。原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司与被告江西瑞灵贸易有限公司、宁乡市人民医院保理合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚倩二〇二〇年二月二十五日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1594号原告：冷静，女，1985年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王守元，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告冷静与被告王守元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告冷静到庭参加诉讼。被告王守元经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冷静向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告支付原告逾期利息(以借款本金162,618元为基数，按照年利率6%计算的自2016年8月16日起至2019年7月30日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系。原告曾因与被告欠款事宜，向浦东法院起诉要求被告归还借款本金。浦东法院经审理依法作出判决。因原、被告当时所签借条并未约定利息，且原告不知道其有权主张逾期利息，故在已生效的另案审理中，并未主张逾期利息。现被告未按判决向原告归还上述借款，且执行未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告王守元未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的(2019)沪0115民初30342号民事判决书。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年7月间，原告与被告系男女朋友关系。自2016年3月8日至2016年8月9日，原告共计转账给被告162,618元。2016年8月9日被告向原告出具《借条》，主要内容为王守元从2016年3月8日至2016年8月9日累计以支付宝、银行卡转账等方式从冷静处借得20万元。今承诺上述所有款项，本人将于2016年8月15日归还。如未如期，冷静可凭借条向法院起诉。借款到期后，原告向被告催讨，但被告仍未还款，原告向法院提起诉讼，案号为(2019)沪0115民初30342号。法院经审理于2019年7月2日作出一审判决：被告王守元于本判决生效之日起十日内归还原告冷静借款162,618元。上述案件生效日期为2019年7月31日。另查明，原告冷静在(2019)沪0115民初30342号案件审理中，并未就案涉借款的逾期利息部分提出相应主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告王守元未按约归还借款本金，其应承担支付逾期利息的责任，原告主张的逾期利息的起算日期和计算标准，均于法不悖，本院予以支持。应当指出的是，被告王守元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王守元自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守元于本判决生效之日起十日内支付原告冷静借款逾期利息(以借款本金162,618元为基数，按照年利率6%计算自2016年8月16日至2019年7月30日止)；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费600元，合计1,128元，由被告王守元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  黄唯一人民陪审员  金新妹二〇二〇年十二月十八日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3500号 原告：镇江市绿郊原生态农业科技有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：赵荣均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：塔兰特新思维拓展培训（镇江）有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：谢国兆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志翔，该公司监事。 原告镇江市绿郊原生态农业科技有限公司与被告塔兰特新思维拓展培训（镇江）有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  壮 蓓 人民陪审员  凌文群 人民陪审员  孔金生 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3500号原告：镇江市绿郊原生态农业科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵荣均，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：塔兰特新思维拓展培训（镇江）有限公司，住所地镇江市。法定代表人：谢国兆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志翔，该公司监事。原告镇江市绿郊原生态农业科技有限公司（以下简称绿郊原公司）与被告塔兰特新思维拓展培训（镇江）有限公司（以下简称塔兰特公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告绿郊原公司的法定代表人赵荣均及其委托诉讼代理人孙华兵、被告塔兰特公司的法定代表人谢国兆（第一次庭审）及其委托诉讼代理人刘文静、胡志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿郊原公司向本院提出诉讼请求：1.被告塔兰特公司赔偿损失709153元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4、5月份，原、被告协商确定合作经营拓展培训业务，原告按照被告的要求对自己经营的场地实施改造，费用由原告负担。原告经过几个月改造建设达到被告使用要求，双方于2019年8月9日签订合作协议。2019年9月，双方协商作废前述合作协议，改为被告租赁原告场地独自经营，被告起草了租赁协议，原告确认后要求被告签订，但被告迟迟不肯签订协议。2019年10月，被告工作人员撤离设在原告处的办公场所。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，给原告造成重大损失（包括基建工程款569432元、材料人工费用134098.5元、水电费5623.33元，合计709153元），原告依据合同法第四十二条要求被告赔偿损失。被告塔兰特公司辩称：1.被告并无缔约过失责任，原告未向被告证明案涉合作范围内的土地具备可以进行商业行为的审批手续，房屋建筑拥有相关报批手续，且原告至今未向被告出具相关消防验收许可；双方协商租赁时，原告提出其法定代表人等需继续居住在租赁土地上等将会对被告进行商业活动带来不便的要求，被告不能接受。2.原告进行改造建设的目的不单纯为吸引被告合作经营，对其自身经营更有利。原告对经营场地的改造和美化，增强的是自己的场地投资吸引力，被告并未在原告的改造建设中获利，也未指定改造建设单位，据被告了解，园区还存放有其他拓展公司的器材，不排除原告存在同时与其他拓展公司合作的可能。3.原告提供的证据材料不能证明其改造建设是被告要求的，且主张的费用不合情理。4.双方因租赁意向没有达成一致，被告基于各种风险的考虑有拒绝签订租赁合同的权利，原告不能因此向被告索赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2019年上半年，原告的法定代表人赵荣均与被告的法定代表人谢国兆就赵荣均经营多年的绿郊原生态农庄（上党镇谭赵村118号）开发拓展培训项目进行磋商，初步达成由赵荣均一方提供项目所需土地及基础建设及维护，被告负责拓展培训项目整体规划、宣传、营销等意向。谢国兆根据拓展培训项目的需要对基础建设提出了一些建议。2019年6月，赵荣均以绿郊原生态农庄的名义与相关单位或个人签订了场地整改协议、施工合同等，开始基础建设施工，主要包括小岛高尔夫基础建设、猪舍改造、教室（三间）装修、射箭场、狩猎场、真人CS场地改造，住宿楼房间改造、洗浴设备安装、园区翻新等。原告绿郊原公司注册成立后，双方于2019年8月9日签订《绿郊原生态农庄开发及运营合作协议》(有效期十年)，就合作的主要内容作出如下约定：合作方式：原告负责绿郊原项目所需土地及绿郊原所有项目的基础设施建设及维护（即餐饮部、住宿楼、水电、路面、项目土建等固定设施），配合被告运营拓展培训等项目。被告负责涉及拓展培训等双方合作运营项目的整体规划及技术支持及设备置办，负责涉及拓展培训等双方合作运营项目的宣传、营销、管理、招商等一切市场行为运作。收益分成方式:双方扣除运营费用、成本及各项税费等之后的营业净利润，按照1:1的比例分成；自合同签订日起每季度（三个月）结算一次。双方的权利义务：原告负责土地拥有权及使用权，负责所有项目场地设施的建设及维护，以达到双方协商的使用标准。被告负责绿郊原所有经营项目的运营管理及项目工作人员安排，负责项目工人工资发放。双方还对协议的其他内容进行了约定。拓展合作项目自2019年6月22日开始试营业，至2019年10月国庆长假期间，被告最后带团开展活动。2019年9月左右，原告向被告提出作废上述合作协议改为农庄租赁，被告表示同意，被告法定代表人谢国兆及股东胡志翔在原合作协议上签字确认协议作废。后被告起草书面租赁合同，双方就有关条款进行反复磋商，因有关内容（如租金支付期限等）未能达成一致意见，双方最终未签订租赁合同。本院认为，缔约过失责任，是指当事人在订立合同过程中存在违背诚实信用原则的行为并给对方造成损失而应当承担的赔偿责任。具体来讲，就是指在合同不成立、被确认无效或者被撤销时，一方当事人存在过错；另一方当事人因此遭受损失的，存在过错的一方当事人应当承担赔偿另一方当事人损失的责任。缔约过失的损害赔偿,救济的是当事人因信赖合同会顺利签订而实施的准备活动的费用,即将当事人的损失填补回到磋商并未开始、合同从未订立的状态。本案中，首先，原告主张的损失是在《绿郊原生态农庄开发及运营合作协议》签订前及履行过程中产生的费用，原告投入的基建、材料人工等费用是基于对即将签订的合作协议的信赖及协议的履行而实施的活动，双方已顺利签订合作协议，依据合作协议的约定，该部分费用理应由原告自行负担。其次，合作协议履行过程中，提出改变合作模式解除原协议的一方是原告，虽然被告同意变更合作为租赁，但就租赁合同的具体事项仍需双方进一步磋商，能否重新达成一致，是原告必须面临的商业风险。从庭审中双方关于租赁合同磋商过程的陈述及证人的陈述看，被告并不存在恶意磋商、故意隐瞒等有违诚实信用原则的行为。第三，虽然双方未能就租赁内容达成一致，租赁合同最终未能签订，但原告前期的投入在双方欲改变合作模式前已经产生，原告的投入并非基于对租赁合同的信赖，其主张的费用与租赁合同未能签订没有直接因果关系。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。如原告认为其提出解除原合作协议的意思表示是基于错误的认识所作出，可寻求其他法律途径就解除行为进行救济。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告镇江市绿郊原生态农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10892元，由原告镇江市绿郊原生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  孔金生人民陪审员  凌文群二〇二〇年五月二十二日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初997号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行,住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码91320282791053693C。负责人：周亚军，该支行行长。被申请人：宜兴市梵能科技有限公司，，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村统一社会信用代码91320282MA1NBT6C54。法定代表人：钱钦铭。被申请人：北京华信电子企业集团，，住所地北京市海淀区羊坊店路******1242统一社会信用代码91110108102094423K。法定代表人：陈辉。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行十里牌支行）与被申请人宜兴市梵能科技有限公司（以下简称梵能公司）、北京华信电子企业集团（以下简称华信集团）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行十里牌支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人梵能公司、华信集团的银行存款2600万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农商行十里牌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市梵能科技有限公司、北京华信电子企业集团的银行存款2600万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市梵能科技有限公司、北京华信电子企业集团对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年二月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初888号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行,住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322669E。负责人：王国斌，该支行行长。被申请人：宜兴市绿田进出口有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村，统一社会信用代码91320282607994574C。法定代表人：刘俊杰。被申请人：宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码91320282723537282R。法定代表人：薛健。被申请人：薛健，男，1977年4月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛汉明，男，1952年8月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘俊杰，男，1970年4月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈赛芬，女，1971年3月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋小辉，男，1973年11月14日生，汉族，住南京市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行南郊支行）与被申请人宜兴市绿田进出口有限公司（以下简称绿田公司）、宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行南郊支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉的银行存款800万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农商行南郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市绿田进出口有限公司、宜兴市佳力科技有限公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉的银行存款800万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市绿田进出口有限公司、宜兴市佳力科技有限公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年二月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6365号 原告：林光忠，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头**。 法定代表人：崔毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司员工。 原告林光忠与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  李 平 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初256号 申请人：王家荣，男，1957年9月10日生，汉族，住镇江市辛丰镇。 被申请人：镇江市丹徒区富达灯泡厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。 投资人：殷文钦。 被申请人：殷文钦，男，1972年1月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 申请人王家荣与被申请人镇江市丹徒区富达灯泡厂、殷文钦建设工程施工合同纠纷一案，申请人王家荣向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市丹徒区富达灯泡厂、殷文钦所有的价值380000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人镇江市丹徒区富达灯泡厂、殷文钦所有的金额380000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年二月十九日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初862号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江苏德誉重型机械制造有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202825642998298。法定代表人：谈俊强。被申请人：谈俊强，男，1979年11月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：袁燕敏，女，1981年2月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谈亚良，男，1948年8月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴爱金，女，1951年8月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）与被申请人江苏德誉重型机械制造有限公司（以下简称德誉公司）、谈俊强、袁燕敏、谈亚良、吴爱金金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行无锡分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人德誉公司、谈俊强、袁燕敏、谈亚良、吴爱金的银行存款2000万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人交通银行无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德誉重型机械制造有限公司、谈俊强、袁燕敏、谈亚良、吴爱金的银行存款800万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏德誉重型机械制造有限公司、谈俊强、袁燕敏、谈亚良、吴爱金对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年二月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初1号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张学彬，男，1970年3月18日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人董新国，山东芦湖律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕66号起诉书，指控被告人张学彬犯故意杀人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  经 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2719号原告：王多利,女,1974年4月3日出生,汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：毛寄文,总经理。被告：上海圣东国际物流有限公司,住所地上海市浦东新区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张剑锋,总经理。被告：重庆嘉川三捷运输有限公司,住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号。法定代表人：尹诗品,执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司,住所地江苏省扬州市宝应县叶挺东路XXX号。负责人：郝宏,总经理。本院在原告王多利与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海圣东国际物流有限公司、重庆嘉川三捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇二〇年二月三日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3425号 原告：镇江市丹徒区方正劳务有限公司，住所地镇江市丹徒新城。 法定代表人：周白根，该公司总经理。 被告：镇江恒欣生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王跃平，江苏汇典律师事务所律师。 本院在审理原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司与被告镇江恒欣生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司与被告镇江恒欣生物科技有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3425号原告：镇江市丹徒区方正劳务有限公司，住所地镇江市丹徒新城陆村谢巷村146号。法定代表人：周白根，该公司总经理。被告：镇江恒欣生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山陆村。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃平，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司（以下简称方正公司）与被告镇江恒欣生物科技有限公司（以下简称恒欣公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方正公司的法定代表人周白根、被告恒欣公司的委托诉讼代理人王跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告劳务费16000元，代开发票税费4524.87元、逾期利息1595.11元，合计22119.98元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，原、被告签订《劳务派遣协议》，约定各自的权利义务。2018年1月，被告委托原告代开增值税专用发票，承诺按票面价税的6%支付原告代开增值税专用发票的税费，至今并未支付。2018年2月至2018年9月，被告未支付原告劳务服务费，上述款项原告经催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告恒欣公司辩称,我公司不欠原告劳务服务费，也从未承诺按票面价税的6%支付代开增值税专用发票的税费。原告曾在镇江中院案件中的谈话笔录中确认，与我公司已没有经济上的纠纷，所有的民事上的责任全部解决。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2011年8月31日，原、被告签订《劳务派遣协议》1份，约定原告根据被告的生产需要，组织劳务人员派遣至被告处。2019年5月27日，方正公司因不服其与镇江市社会保险基金管理中心案件的行政裁定书，向镇江市中级人民法院提起上诉。经协调，方正公司向镇江市中级人民法院申请撤回案件的上诉。镇江市中级人民法院于2019年9月29日作出行政裁定书，准许方正公司撤回上述案件的上诉。2019年9月24日镇江市中级人民法院制作的谈话笔录中，原告的法定代表人周白根陈述，因与镇江市社会保险基金管理中心协商一致，达成和解，所以撤回上诉。如果补偿款全部到位后，与镇江市社会保险基金管理中心的行政争议全部化解，与恒欣公司到目前为止所有民事上的责任全部解决。2019年9月26日，方正公司出具《承诺书》1份，载明，经镇江市中级人民法院协调，方正公司、镇江市社会保险基金管理中心、恒欣公司协商一致，达成和解。方正公司与恒欣公司之间的劳务派遣协议自行终止，终止后双方不再有任何争议纠纷。方正公司在该承诺书上盖章，方正公司的法定代表人周白根在该承诺书上签字。同日，被告恒欣公司向原告的法定代表人周白根转账56000元。以上事实，有《劳务派遣协议》、行政上诉状、撤回上诉申请书、（2019）苏11行终161、162、163、164、165、166、167、168、169、170号行政裁定书、谈话笔录、《承诺书》、银行回单及原、被告陈述在卷佐证。本院认为,民事主体从事民事活动，应当按照约定全面履行自己的义务。恒欣公司曾作为案外人，参与方正公司与镇江市社会保险基金管理中心行政案件的处理，三方达成和解，恒欣公司已向方正公司支付56000元的款项。原告亦出具承诺书，表明在收到赔偿款后，原、被告之间的劳务派遣协议自行终止，终止后双方不再有任何争议纠纷。原告认为，依据人民法院主持调解时当事人为达成调解协议，而对案件事实的认可，不得在之后的诉讼中作为对其不利的证据的规定，本院认为，本案原告方正公司在其他案件中的谈话笔录及所作出的《承诺书》，系其真实意思表示，对当事人具有约束力，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费354元，由原告镇江市丹徒区方正劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 丁 花二〇二〇年六月十九日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1425刑初28号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人尹延强，男，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人尹延勇，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人尹延强、尹延勇犯敲诈勒索罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  纪庆华人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王铁军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初866号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江苏中云钢结构工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282578197153T。法定代表人：蒋云。被申请人：吕建球，男，1963年10月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈彩琴，女，1966年2月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋云，男，1986年9月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吕智姿，女，1988年2月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）与被申请人江苏中云钢结构工程有限公司（以下简称中云公司）、吕建球、陈彩琴、蒋云、吕智姿金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行无锡分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人中云公司、吕建球、陈彩琴、蒋云、吕智姿的银行存款900万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人交通银行无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中云钢结构工程有限公司、吕建球、陈彩琴、蒋云、吕智姿的银行存款900万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏中云钢结构工程有限公司、吕建球、陈彩琴、蒋云、吕智姿对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年二月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初28号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人尹延强，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系齐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告人尹延勇，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。辩护人王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人尹延强、尹延勇犯敲诈勒索罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情防控不可抗拒的原因于2020年2月25日裁定中止审理。后经采取有效防控措施，本案控辩双方能够按时参加庭审，本院于2020年5月13日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅通过云间互联网庭审系统出庭支持公诉，被告人尹延强及其辩护人尹萍、被告人尹延勇及其辩护人王登柱通过云间互联网庭审系统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（1）2018年9月28日20时许，被告人尹延强伙同尹延勇，以被害人赵某1盗窃尹延强在齐河县承包地的玉米为由，采用殴打和“报警”相威胁，向被害人赵某1索要钱款3000元。（2）2019年9月6日晚8时许，被告人尹延强伙同尹延勇以被害人孙某盗窃尹延强在齐河县承包鱼池的鱼为由，采用殴打和“报警”相威胁，向被害人孙某索要钱款10000元。尹延强、尹延勇被抓获归案后，均如实供述犯罪事实。本案民事部分已达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹延强、尹延勇以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系坦白，已赔偿被害人损失取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，同时尹延勇之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人尹延强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人尹延勇有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人尹延强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人尹延强认罪、悔罪态度好；2、被告人尹延强系初犯、偶犯；3、被告人已取得被害人谅解。请法庭对尹延强从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人尹延勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人尹延勇属于帮助犯、从犯；2、被告人没有主观恶性，其情节较轻危害性较小；3、受害人明显存在过错在先；4、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，归案后如实供述其犯罪事实；5、被告人方已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；6、被告人系初犯、偶犯。请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、抓获经过、115401活期查询、微信个人信息截图、微信转账记录截图、微信聊天截图、收款条、谅解书等书证，证人葛某、尹某1、程某1、程某2、马某、周某、尹某2、胡某、赵某2、赵某3、尹某3的证言，被害人孙某、赵某1的陈述，辨认笔录及被告人尹延强、尹延勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹延强、尹延勇以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹延勇在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，均系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人尹延勇的辩护人提出的“被告人没有主观恶性，其情节较轻危害性较小”的辩护意见，经查，本案中，被告人尹延勇积极实施威胁、恐吓行为，向被害人索要财物，可见其具有主观恶性，对辩护人该辩护意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹延强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人尹延勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年六月五日书 记 员  王铁军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5338号原告：高龙泉，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：徐慎桃，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省涟水县。原告高龙泉与被告徐慎桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史斌飞到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金7万元并支付自2018年12月29日至实际偿还之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原、被告原为保安工作的同事，被告是保安队长。2018年7月28日，被告向原告借款7万元并出具借条，言明2018年12月28日归还。嗣后，原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告原为保安同事。被告因资金周转，多次向原告借款。2018年7月28日，被告又向原告借款3万元，合并之前的借款，遂向原告出具7万元借条一份。同时，被告还向原告支付了利息3500元。借条中载明：2018年7月28日，徐慎桃跟高龙泉借七万整，至2018年12月28日还款。借款人：徐慎桃，2018.7.28。嗣后，被告离职失去联系，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。由于被告在借款时，当时支付了3500元的利息，属于预扣本金，故借款金额应认定为66500。被告违反约定，在还款期限届满后未能按期偿还借款，故原告要求被告支付逾期还款的利息，不违反规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慎桃于本判决生效之日起十日内归还原告高龙泉借款本金66500元，并承担自2018年12月29日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告高龙泉其他诉讼请求。案件受理费1643元，公告费600元，合计2243元，由被告负担2100元，原告负担143元（此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1643元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张云珍二〇二〇年二月三日书 记 员  孟思源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5338号申请人:高龙泉，男，汉族，1962年10月8日生,住江苏省常州市新北区。被申请人：徐慎桃，男，汉族，1975年2月17日生,住江苏省涟水县。本院在审理原告高龙泉与被告徐慎桃民间借贷纠纷一案中,申请人高龙泉于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐慎桃银行存款73687元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐慎桃银行账户存款73687元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月十五日书记员  孟思源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初445号 原告：陈某，男，2018年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：陈媛，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：甘朝彪，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈某与被告朝彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 万 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初445号 原告：解国，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王盼，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告解国与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国到庭参加诉讼，被告王盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元，自2018年10月17日开始按每月月息2分计算利息（月息2分计每月为1000元利息）至利随本清时止（其中2018年10月17日至2019年12月17日止利息暂为14000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决被告偿还借款本金5万元，自2018年12月17日开始按每月月息2分计算利息。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2018年6月3日被告王盼以生意周转为由从原告解国处借款20000元，约定借用1年，月息3分；2018年6月30日被告又以生意周转为由从原告处借款30000元，约定借用1年，月息3分。被告两次从原告处借款合计50000元，但利息只支付到2018年10月17日，后再未支付利息及本金。原告多次催要，被告一直未还。 被告王盼未作答辩。 原告解国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告王盼以生意周转为由向原告解国借款20000元，出具借款金额为20000元的借条一张，原告解国通过微信向被告实际转款18000元；2018年6月23日，被告王盼又以生意周转为由向原告解国借款30000元，原告解国通过微信向被告实际转款27000元,2018年6月30日被告王盼在2018年6月3日的借条下方书写借款金额为30000元的借条给原告。借条均未约定借款利息及还款时间。后被告通过微信向原告转款三次，分别于2018年9月5日转款2000元、2018年9月27日转款2000元、2018年10月17日转款1000元，合计5000元。上述事实有原告提交的借条、微信记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解国主张被告王盼向其借款，有借条、微信转账记录相互印证，双方之间借贷关系成立。原告主张被告向其借款合计50000元，但认可两次借款时直接扣除利息合计5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院认定借款本金应为45000元。借款后被告通过微信向原告转款三次合计5000元，原告主张该款项系被告支付的利息。因原、被告在借条上并未约定借款利息，原告主张双方口头约定月息3分，未提供其他证据予以佐证，且被告向原告转款的金额及时间也不具有规律性，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张此5000元系利息，本院不予认定，该款项应作为被告已还的借款本金予以抵扣。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告主张从2018年12月17日开始计算被告逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2分计算逾期利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院将原告此项主张调整为按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王盼于判决生效之日起十日内一次性偿还原告解国借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%，从2018年12月17日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告解国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由，原告解国负担262元,被告王盼负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年四月三日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3411号 原告:徐徐,男,1987年1月5日出生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。 被告:殷华,男,1981年8月24日出生,汉族,住镇江市。 被告:张恺,男,1981年11月4日出生,汉族,住镇江市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者 本院在审理原告徐徐与被告殷华、张恺委托合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年二月十四日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初15号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人孟令建，化名李俊雨，男，1988年10月7日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省惠民县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人温庆超，山东中捷律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书，指控被告人孟令建犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  郭 营 人民陪审员  王 青 二〇二〇年二月二十五日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执235号 本院依据已生效的(2020)鲁0982民初195号民事调解书，申请执行人万会荣与被执行人徐志瑞、杨登凤房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为房屋过户，通过新泰市不动产登记中心协助执行，房屋已过户至申请执行人名下，申请执行人缴纳执行费500元。徐志瑞、杨登凤现已全部履行了（2020）鲁0982执235号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21204号原告：祝琼荣，女，1985年3月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。被告：周伦明，男，1969年12月6日生，汉族，住福建省。第三人：郑国朝，男，1971年4月11日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇进登村大墓林1号。原告祝琼荣与被告周伦明及第三人郑国朝抵押合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  张妹红二〇二〇年二月四日法官 助理  沈 严书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21204号原告：祝琼荣，女，1985年3月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。被告：周伦明，男，1969年12月6日生，汉族，住福建省。第三人：郑国朝，男，1971年4月11日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇进登村大墓林1号。委托诉讼代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。原告祝琼荣与被告周伦明及第三人郑国朝抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石超，第三人郑国朝委托诉讼代理人彭雯馨到庭参加诉讼，被告周伦明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2012年6月15日签订的《抵押借款合同》未生效。事实和理由：原、被告于2012年6月15日签订抵押借款合同，约定第三人向被告借款，原告将自有房屋作抵押担保，后原告办理了抵押，但被告拒绝借款给第三人，原告多次催告未果，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。第三人辩称，抵押合同签订后，被告确未将借款出借给第三人，故同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原、被告签订抵押借款合同，约定原告为第三人向被告借款250万元作抵押担保，原告用作抵押物的房屋位于上海市松江区泗泾镇沪航公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，担保期限为3年，从主债务期限2012年5月6日至2012年12月5日届满之日起算，抵押担保责任的范围包括主债务、利息、违约金及实现债权的必要费用。同日，原、被告办理了不动产抵押登记手续，但被告未能将钱款出借给第三人。2019年3月19日，抵押房屋因其他案件被上海市静安区人民法院拍卖予以注销抵押。后原告与被告协商未果，遂涉诉。以上事实，有房地产权证、抵押借款合同、不动产登记信息等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同包括主合同借款合同及从合同抵押合同，借款合同约定由被告向第三人提供借款250万元，但被告未能实际交付借款，按照相关法律规定，个人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，因此，被告与第三人间的借款未发生，作为主合同的借款合同未生效，则从合同的抵押合同也未生效，原告要求确认涉案房屋抵押合同未生效，本院予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告祝琼荣与被告周伦明于2012年6月15日签订的抵押借款合同未生效。案件受理费人民币80元，公告费人民币760元，共计人民币840元，由被告周伦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  张妹红二〇二〇年九月二十九日法官 助理  沈 严书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执235号申请执行人：万会荣，女，1972年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：徐志瑞，男，1950年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：杨登凤，女，1953年8月29日生，汉族，居民，住新泰市，系被告徐志瑞之妻。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初195号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十六日书记员  李东霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7461号申请人：韩雪，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被申请人：马航，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告韩雪与被告马航合同纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马航名下的价值1181285元的财产予以查封、扣押或冻结，并提交了由阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为1181285元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马航名下的价值1181285元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人韩雪负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆俊芳二〇二〇年二月二十四日书记员  李博宸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65号原告：宋謌，女，1987年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张健，男，1989年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘杉，女，1992年8月6日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告宋謌与被告张健、刘杉民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年二月三日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65号原告：宋謌，女，1987年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张健，男，1989年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘杉，女，1992年8月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告宋謌与被告张健、刘杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕琪独任审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告宋謌的委托诉讼代理人张浩然到庭参加诉讼，被告张健、刘杉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋謌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款86,000元；2.判令两被告按年利率6%，支付原告自2018年6月1日起至实际清偿之日止借款利息；3.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年2月，被告张健向原告借款86,000元，并向原告出具借条。被告张健承诺于2018年5月31日前偿还38,000元，其余款项于2018年年底还清。借款到期后被告张健却一直未还。另因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告故提起本案诉讼，要求两被告共同归还上述借款等。被告张健、刘杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年9月起，被告张健多次向原告借款，被告张健也陆续归还了原告部分借款。2017年2月20日、2017年2月21日、2017年3月14日、2017年3月28日、2017年4月20日、2017年5月17日、2017年6月5日、2017年6月10日、2017年6月30日、2017年7月6日、2017年8月31日，原告通过支付宝分别转账给被告张健3万元、2万元、3,000元、12,000元、15,000元、1,800元、4,200元、转账给被告张健母亲薛燕3,000元、转账给被告张健100元、转账给被告张健母亲薛燕1,500元、转账给被告张健14,000元。除此之外，原告还通过微信分别于2017年6月30日、2017年8月29日、2017年9月4日、2018年3月21日转账给微信名Leonarzo即被告张健900元和1,000元、2,000元和5,000元、400元、1,000元。另查，被告张健通过支付宝分别于2017年3月3日、同月5日归还原告各1万元。微信名Leonarzo即被告还通过微信分别于2017年6月5日、2017年6月13日、2017年8月6日归还原告3,600元、1,600元、6,500元。2018年2月1日原告与被告张健对之前的借款进行了清算,被告张健并向原告出具了一张借条，主要内容为，被告于2018年2月向原告借款86,000元，其中38,000元将于2018年5月底之前归还。其余欠款在2018年底前还清。借款到期后，原告多次被告催讨借款，但被告一直未还。原告故涉诉。上述事实，由庭审陈述，原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告对整个借款过程虽仅提供借条和部分转账凭证，但由于被告张健无正当理由拒绝到庭应诉，理应视为其放弃了对原告所主张之全部事实和证据进行辩驳的权利，由此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。因此，本院对原告主张的被告张健向其借款86,000元的事实，予以确认。现原告要求被告张健返还原告借款86,000元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故被告张健应按其书面承诺的还款时间支付原告自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期利息。另由于原告未能提供确凿证据证明借款系用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明上述借款是基于两被告的共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由要求被告承担共同还款责任，缺乏事实依据。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告宋謌借款86,000元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内，按年利率6%，支付原告宋謌以38,000元为基数，自2018年6月1日起至实际偿还之日止的利息；三、被告张健于本判决生效之日起十日内，按年利率6%，支付原告宋謌以48,000元为基数，自2019年1月1日起至实际偿还之日止的利息；四、驳回原告宋謌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，公告费600元，合计2,550元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0112刑初368号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人冉彪，曾用名冉祥孝，男，1972年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系山东xx国际货运代理有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住山东省济南市高新区。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月13日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。因患有高血压急症不适宜羁押，于2019年3月29日被取保候审。2020年6月12日变更强制措施为监视居住。 辩护人黄立俭，上海百悦律师事务所律师。 辩护人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。 被告人杜庆珂，男，1988年2月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系山东xx国际货运代理有限公司业务经理，户籍地山东省济南市高新区，住山东省济南市历城区。因犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被判处拘役一个月五日，并处罚金三千元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被告人刘健，男，1989年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系山东xx国际货运代理有限公司员工，住山东省济南市历城区。因殴打他人，于2016年11月15日被处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告人张旭，男，1997年3月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系山东xx国际货运代理有限公司员工，住山东省济南市高新区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2020年6月12日变更强制措施为监视居住。 辩护人李春阳、李芳彬，山东里手律师事务所律师。 被告人马雷，男，1990年4月8日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，原系山东xx国际货运代理有限公司员工，户籍地山东省邹平县，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月28日被取保候审。2020年6月12日变更强制措施为监视居住。 辩护人李奇，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]369号起诉书指控被告人冉彪、杜庆珂、刘健、张旭、马雷犯强迫交易罪，指控被告人冉彪犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎公共卫生事件，需采取应对措施，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 赵飞人民陪审员刘英人民陪审员李乐平 二〇二〇年二月三日 书记员 时       礼       娟
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初3545号   原告：张治学，住甘肃省古浪县。   被告：黄学虎，住甘肃省古浪县。   被告：王顺成，住甘肃省古浪县。   被告：彭学刚，住甘肃省古浪县。   被告：古浪县住房和城乡建设局。   负责人：陈华，局长。   原告张治学与被告黄学虎、王顺成、彭学刚、古浪县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。   本案在审理过程中，因全球新型冠状病毒疫情爆发，导致本案不能及时审理。   本院认为，因受全球新型冠状病毒疫情影响，致使双方当事人不能及时参加诉讼，本案应中止诉讼，待疫情结束后再恢复诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 谭永彦   二Ｏ二Ｏ年二月三日   书记员 马国宏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6369号 原告：吴丁锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：张艳，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 两原告共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头**。 法定代表人：崔毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司员工。 原告吴丁锋、张艳与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  李 平 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民再8号 本院于2020年12月28日对再审申请人李花妹与再审被申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行及原审被告江西省宇腾建筑装饰工程有限公司、原审被告田丽荣、原审被告刘继国、原审被告魏海明、原审被告江西良旭实业发展有限公司、原审被告龚良风、原审被告魏莺、原审被告龚良保、原审被告张毛毛、原审被告段婵娟金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民再8号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民再8号民事判决书中第3页第四行中“李花妹因与”补正为“李花妹与”；第11页第十五行中“人民陪审员屠剑豪”补正为“人民陪审员郑礼芬”。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年二月一日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  袁 童
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1725号申请执行人：罗强，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：陶峰，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：梁素梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行罗强与陶峰、梁素梅民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日通过司法专递形式向被执行人陶峰、梁素梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“不在指定地址”为由退回。被执行人陶峰、梁素梅均未履行本案给付义务。本院于2020年11月25日、2020年12月15日、2021年2月5日分别通过全国网络查控系统查询了陶峰、梁素梅名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院轮候查封了被执行人陶峰、梁素梅名下的房产，因有抵押且轮候查封本院暂无法处置此项财产。经查，被执行陶峰名下有车辆登记信息，因未实际控制该车辆，本院未予查封。在执行过程中，本院于2020年12月14日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人陶峰、梁素梅纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为788000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  郭树清审判员  孔德军二〇二〇年二月五日书记员  赵 蕊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初654号原告：卢某，男，汉族，公民身份号码：440××××××××××××059，住址：广东省信宜市××××××××××××××。被告：龙某，男，汉族，住址：广东省信宜市××××××××。原告卢某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告卢某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢某负担。审判员 陈 良二〇二〇年二月二十五日书记员 谢倩倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初654号原告：卢其寿，男，汉族，1958年10月5日出生，公民身份号码：440××××××××××××，住址：广东省信宜市××××××××××××××。被告：龙启政，男，汉族，住址：广东省信宜市××××××××。原告卢其寿与被告龙启政买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告卢其寿于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢其寿撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢其寿负担。审判员 陈 良二〇二〇年二月二十五日书记员 谢倩倩
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1725号预被处罚人：陶峰、梁素梅。本院在执行（2020）鲁0812执1725号申请执行人罗强与被执行人陶峰、梁素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陶峰、梁素梅有能力履行债务却拒不履行生效判决书（调解书）确定的义务。限被执行人陶峰、梁素梅于2020年12月10日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人陶峰、梁素梅罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督121号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：张丙玉，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园2号楼4单元7东室，房屋面积为157.46平方米，欠费时间为2016年1月1日起至2018年8月31日，欠费金额为6975元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人张丙玉给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费6975元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丙玉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费6975元。申请费17元，由被申请人张丙玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初655号原告：信宜市蓝帮建材有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××579G，住所地：广东省茂名市信宜市×××××（原矿山机械厂边）。法定代表人：黎某1被告：黎某2，男，汉族，公民身份号码：440××××××××××××419，住址：信宜市×××××××××××。原告信宜市蓝帮建材有限公司与被告黎某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告信宜市蓝帮建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信宜市蓝帮建材有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年二月二十五日书记员 谢倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督121号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：张丙玉，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司与被申请人张丙玉申请支付令一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年2月27日发出（2020）豫0105民督121号支付令，限令被申请人张丙玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督121号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市海兴物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  赵淑霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初655号原告：信宜市蓝帮建材有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××，住所地：广东省茂名市信宜市×××××。法定代表人：黎国妹被告：黎猛，男，汉族，1972年3月17日出生，公民身份号码：440××××××××××××，住址：信宜市×××××××××××。原告信宜市蓝帮建材有限公司与被告黎猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告信宜市蓝帮建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信宜市蓝帮建材有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年二月二十五日书记员 谢倩倩
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督139号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：朱艳华，女，汉族，1970年9月12日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园20号楼2单元7西室，房屋面积为160.74平方米，欠费时间为2012年10月1日起至2018年8月31日，欠费金额为14330元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人朱艳华给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费14330元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱艳华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费14330元。申请费53元，由被申请人朱艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督139号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：朱艳华，女，汉族，1970年9月12日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司与被申请人朱艳华申请支付令一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年2月28日发出（2020）豫0105民督139号支付令，限令被申请人朱艳华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督139号支付令自行失效。申请费53元，由申请人郑州市海兴物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵淑霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1324刑初3号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈军，男，1982年8月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2018年9月20日被泗洪县公安局取保候审。辩护人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。泗洪县人民检察院于2020年1月2日以洪某刑二刑诉（2019）767号起诉书指控被告人陈军犯诈骗罪、保险诈骗罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邵成虎审判员  朱晓艳审判员  陈孝锋二〇二〇年二月十二日书记员  张寒云
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初489号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：9144×××××950762327，经营场所：广东省茂名市信宜市××××××。负责人：陈某。委托诉讼代理人：陈某，该支行员工。委托诉讼代理人：苏某，该支行员工。被告：黄某某，男，汉族，公民身份号码：440××××××××××××526，住址：信宜市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年二月三日书记员 谢倩倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初489号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：9144×××××××××××，经营场所：广东省茂名市信宜市××××××。负责人：陈雷。委托诉讼代理人：陈平，该支行员工。委托诉讼代理人：苏胜兴，该支行员工。被告：黄金梅，男，汉族，1984年3月12日出生，公民身份号码：440××××××××××××，住址：信宜市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告黄金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年二月三日书记员 谢倩倩
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初339号 原告：王成龙，男，汉族，住高青县。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西，统一社会信用代码91370322690639628B。 法定代表人：焦启峰，总经理。 原告王成龙与被告淄博合盛泰电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案。 本案经审查认为，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，属当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 苏洪财 二〇二〇年二月十五日 法官助理 于 冉 书 记 员 李家康
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初339号 原告：王成龙，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西，统一社会信用代码91370322690639628B。 法定代表人：焦启峰，经理。 委托诉讼代理人：王华东，男，公司职工，汉族，住高青县。 原告王成龙与被告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称“和盛泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，与（2020）鲁0322民初338号案件公开开庭进行了合并审理。原告王成龙及其委托诉讼代理人卢新建、被告和盛泰公司的委托诉讼代理人王华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2019年11月25日解除双方劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金23394.00元；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年9月，原告王成龙入职到山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司上班，后于2015年2月被山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司安排到被告和盛泰公司上班，工作地点、工作岗位、内容没有发生任何变化。但自2019年8月至2019年11月25日，被告和盛泰公司一直欠发原告工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《劳动法》第50条，《劳动合同法》第30条、38条、46条之规定，被告应依法支付经济补偿金，并把原告在山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司的工作年限与被告处工作年限合并计算作为计算原告经济补偿金的工作年限。由于双方协商未果，现依法诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 和盛泰公司辩称，1.原告王成龙系严重违纪的原因由被告在2019年12月3日解除了与其之间的劳动合同关系，被告依法不应当支付经济补偿。2019年11月27日至12月3日，原告连续旷工，违反被告单位的劳动纪律，经被告单位办公会研究决定，解除了与原告之间的劳动合同关系，并于2019年12月3日，通过邮政EMS邮寄送达给原告解除劳动合同证明书。依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二项关于“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，并且根据第四十六条的规定，用人单位无须向劳动者支付经济补偿。2.在原被告均向贵院提起诉讼后，双方就工资支付、解除劳动合同的原因及经济补偿达成和解，是双方真实意思表示一致的结果，不违反法律强制性规定，合法有效，并且已实际履行，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1.原被告双方涉案劳动争议已经过劳动仲裁裁决程序，2020年1月2日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第120-1号、120-2号两份裁决：确认双方劳动关系自2019年11月27日解除；和盛泰公司向王成龙支付2019年8月至11月份工资9010.00元；和盛泰公司向王成龙支付经济补偿金11105.00元。 2.2020年2月12日，王成龙、和盛泰公司分别向本院提起劳动争议诉讼[即（2020）鲁0322民初338号案件与本案]。2020年3月25日，王成龙自愿签署《声明承诺书》，作出如下声明：“2019年12月3日，我因个人原因辞职，已收到2019年9月至11月现金工资，金额合计为6632.06元，现工资等有关费用已经全部结清，本人与和盛泰公司不存在双倍工资、经济补偿金、社会保险等纠纷，若有，本人声明放弃上述权利。”同日，王成龙收到和盛泰公司支付的6632.06元（其中现金5000.00元、转账1632.06元）。 本院认为，当事人有权在不违背法律的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益的前提下，处分自己的民事权利。民法总则第130条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”，第143条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，王成龙向被告和盛泰公司出具的《声明承诺书》，性质上属于对双方之间就工资、经济补偿金、保险等的一揽子解决协议的确认。王成龙作为完全民事行为能力人（初中学历），完全能意识到自己行为的后果，其自述在签署承诺书时也不存在神志不清、被胁迫等违背其真实意思表示的情形，故该承诺书中的声明内容是王成龙本人作出的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。至于王成龙称该《声明承诺书》是和盛泰公司“提前打印好让王成龙签字，其实际内容只是就工资结算达成一致，对解除合同理由及是否支付经济补偿金双方未达成协议”的辩称意见，明显与承诺书所表达的意思严重不符，也无证据支持，故对王成龙的该意见本院不予采信。民法总则第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和盛泰公司已按照双方的约定履行了支付协议款项的义务，王成龙也实际受领了该款项，该协议已完全履行完毕。故涉案事由已不存在争议。王成龙在已经与和盛泰公司达成一致意见且已完全履行后，仍坚持自己的诉讼请求，是对诚实信用原则的违反，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、原告王成龙与被告淄博和盛泰电子科技有限公司之间的劳动合同关系于2019年12月3日解除； 二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告王成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年四月二十一日 法官助理栾菁 书记员李家康
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初338号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西，统一社会信用代码91370322690639628B。 法定代表人：焦启峰，总经理。 被告：王成龙，男，汉族，住高青县。 原告淄博合盛泰电子科技有限公司与被告王成龙劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案。 本案经审查认为，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，属当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 苏洪财 二〇二〇年二月十五日 法官助理 于 冉 书 记 员 李家康
山东省高青县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初5号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某1（系被害人李某之夫），男，1968年11月19日出生于山东省高青县，汉族，住高青县。 附带民事诉讼原告人于某2（系被害人李某之子），男，1991年8月27日出生于山东省高青县，汉族，住高青县。 附带民事诉讼原告人于某3，女，1972年10月18日出生于山东省高青县，汉族，住高青县。 被告人徐锋，男，1989年11月27日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人暨诉讼代理人李洪才，山东青苑律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人霍光玲，男，1993年1月13日出生于山东省惠民县，汉族，住惠民县。 附带民事诉讼被告人安城财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路315号。 法定代表人：李明，总经理。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人徐锋犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3提起附带民事诉讼，本院于同日立案。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  孔 群 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年二月十日 法官 助理  闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初338号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西，统一社会信用代码91370322690639628B。 法定代表人：焦启峰，经理。 委托诉讼代理人：王华东，男，公司职工，汉族，住高青县。 被告：王成龙，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称“和盛泰公司”）与被告王成龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，与（2020）鲁0322民初339号案件公开开庭进行了合并审理。原告和盛泰公司的委托诉讼代理人王华东、被告王成龙及其委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告经济补偿金11105.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1.被告自2019年11月27日至12月3日，连续旷工，经通知拒不到岗，违反单位的劳动纪律，给公司造成严重经济损失，经公司会议研究，决定与被告解除劳动合同，并于2019年12月3日向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书。2.原告也不存在无故拖欠被告工资的事实，庭后公司职工赵忠华向原告反映，被告王成龙曾向其个人借款，并承诺以后续工资冲抵，提交了欠条，根据欠条所记载的内容，扣除被告需偿还的借款外，剩余工资按公司规定也尚未到发放时间，因此，原告不存在未及时支付劳动报酬的事实。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、三十八条的规定，即使原告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，那么被告需提前三十日以书面形式通知用人单位。现被告在岗期间未履行任何告知程序，擅自离职，给原告造成重大经济损失，原告对此保留依法追究的权利。综上所述，被告的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列应当支付经济补偿的情形。高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2019]第120-2号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院依法查明事实，判令原告无须向被告支付经济补偿金，以维护原告的合法权益。双方起诉后，在2020年3月25日，原被告双方就本案劳动争议事项协商一致达成书面和解，和盛泰公司支付王成龙6632.06元，双方就工资、解除劳动合同的原因、经济补偿等事项达成和解并且实际履行，王成龙做出书面承诺。 王成龙辩称，1.2020年3月25日只是工资达成和解，对解除劳动合同的原因、经济补偿等未做协商。2019年11月25日我给和盛泰公司寄出解除劳动合同通知书。2.我不存在旷工行为，理由是我提出解除劳动合同，并依法给和盛泰公司寄送了解除合同通知书，解除理由是用人单位存在未支付工资的行为。根据劳动合同法第38条，我只要通知单位而不需要提前三十天通知。至于王成龙借赵忠华的钱属于二人之间的个人借款，与用人单位支付经济补偿无关。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1.原被告双方涉案劳动争议已经过劳动仲裁裁决程序，2020年1月2日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第120-1号、120-2号两份裁决：确认双方劳动关系自2019年11月27日解除；和盛泰公司向王成龙支付2019年8月至11月份工资9010.00元；和盛泰公司向王成龙支付经济补偿金11105.00元。 2.2020年2月12日，王成龙、和盛泰公司分别向本院提起劳动争议诉讼[即（2020）鲁0322民初339号案件与本案]。2020年3月25日，王成龙自愿签署《声明承诺书》，作出如下声明：“2019年12月3日，我因个人原因辞职，已收到2019年9月至11月现金工资，金额合计为6632.06元，现工资等有关费用已经全部结清，本人与和盛泰公司不存在双倍工资、经济补偿金、社会保险等纠纷，若有，本人声明放弃上述权利。”同日，王成龙收到和盛泰公司支付的6632.06元（其中现金5000.00元、转账1632.06元）。 本院认为，当事人有权在不违背法律的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益的前提下，处分自己的民事权利。民法总则第130条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”，第143条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，王成龙向原告和盛泰公司出具的《声明承诺书》，性质上属于对双方之间就工资、经济补偿金、保险等的一揽子解决协议的确认。王成龙作为完全民事行为能力人（初中学历），完全能意识到自己行为的后果，其自述在签署承诺书时也不存在神志不清、被胁迫等违背其真实意思表示的情形，故该承诺书中的声明内容是王成龙本人作出的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。至于王成龙称该《声明承诺书》是和盛泰公司“提前打印好让王成龙签字，其实际内容只是就工资结算达成一致，对解除合同理由及是否支付经济补偿金双方未达成协议”的辩称意见，明显与承诺书所表达的意思严重不符，也无证据支持，故对王成龙的该意见本院不予采信。民法总则第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和盛泰公司已按照双方的约定履行了支付协议款项的义务，王成龙也实际受领了该款项，该协议已完全履行完毕。故涉案事由已不存在争议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条、第一百四十三条之规定，判决如下： 原告淄博和盛泰电子科技有限公司无须向被告王成龙支付经济补偿金。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告淄博和盛泰电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年四月二十一日 法官助理栾菁 书记员李家康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初590号原告：铁岭市市政建设工程有限公司住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：辛文礼，职务：经理。委托代理人：张兴博、刘敏，该公司职工。被告：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇博王大街中段。法定代表人：马信。本院在审理原告铁岭市市政建设工程有限公诉被告科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，因受疫情特殊期间影响，本案当事人不能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 天 山 二〇二〇年二月二十九日书记员 胡海燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初590号 原告铁岭市市政建设工程有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人辛文礼职务：总经理 委托代理人刘敏、张兴博，系该公司职工。 被告科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所地科尔沁左翼后旗。 法定代表人马信职务：局长 委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。 原告铁岭市市政建设工程有限公司与被告科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市市政建设工程有限公司委托代理人刘敏、张兴博，被告赵景冬，被告科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局委托代理人王晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求给付拖欠的工程款3374619元及从2016年10月l5日至2019年11月25日中国人民银行同期贷款利率782605元和至给付之日止的利息，合计4157224元；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年8月5日，原铁岭市市政建设工程公司(现更名为铁岭市市政建设工程有限公司，见变更登记核准通知书)依据成交通知书与被告科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局签订了六份《建设工程施工合》，施工内容为：科左后旗玛拉沁街人行道铺装及绿化带改造工程(西环路至建设路)等工程。合同签订后，原告认真组织人力和物力进行施工，按照合同要求完成了全部施工内容，工程于2016年10月15日竣工并交付使用。工程结算经科左后旗财政投资评审中心审定，审定值为：6854047元，截止到2019年11月15日先后分两次给付了1512202元，其中：2017年6月22元给付1000000元；2018年2月13日给付512202元，尚欠工程款5341845元。2019年10月16日原告给被告单位送去催款函件，2019年10月18日义给被告单位法定代表人马信局长寄去致科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局局长的一封信。 被告单位于2019年11月25日原告公司工程款1967226元，故仍欠原告公司工程款3374619元。施工合同12.4条明确约定工程进度款支付周期为：按实际完成形象进度的50％支付工程款，单位工程完工后，两年内付清工程款，即：第一年付30％，第二年付20％。原告施工的工程于2016年10月15日竣工，已过去三年多时间，被告仍拖欠原告工程款3374619元，按照施工合同约定，明显系付款违约，不能履行自己的承诺。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利计息。”第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。” 为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。请求法院依法判令被告给付拖欠的工程款3374619元；从2018年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息782605元(2016年10月15日至2019年11月15日)，并至给付之日止的银行利息，并由被告承担诉讼费用。 被告科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局承认拖欠原告工程款3374619元，但认为其利息主张不符合法律规定，其主张不能得到法律的支持。 本院经审理查明如下事实：2016年8月5日，原被告双方商定签订了六份《建设工程施工合》，合同约定，对科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街人行道铺装及绿化带进行改造。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，于2016年10月15日竣工并交付使用。总工程款为：6854047元，此款被告于2017年6月22日给付原告1000000元；2018年2月13日给付512202元；2019年11月25日给付1967226元，现尚欠工程款3374619元。 另查，依据中国人民银行发布的同期贷款利率（2015年8月26日修改）规定，自2015年10月24日至今，三至五年的年利率为4.75%。原告以4.35%主张利息，自交付工程之日起至2019年11月15日利息合计782605元。 认定上述事实的依据有，原被告陈述，六份《建设工程施工合》、成交通知书、竣工验收证书、中国人民银行贷款利率表，以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告按合同约定将承包工程如期交付使用，被告理应按合同约定给付工程款。被告未按合同约定给付全部工程款，被告系合同违约，被告理应给付逾期利息。依据有关法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。依据查明，涉案工程在2016年10月15日交付。故原告主张的利息的起算点应从2016年10月15日起计算利息，故原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 判令被告科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局自本判决生效之日起向原告铁岭市市政建设工程有限公司给付尾欠工程款3374619元，利息从2016年10月15日起可按中国人民银行发布的银行同期贷款年利率4.35%计算，至2019年11月15日止利息合计782605元，合计4157224元，自2019年11月16日以后利息继续按规定计算利息，给付至本金还清止。 案件受理费40058元，减半收取20029元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费40058元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡海燕