天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初415号原告：冀冬双，女，1981年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。被告：赵鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘艳娇，女，1985年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告冀冬双与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀冬双和被告赵鹏飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并追加刘艳娇为被告参加诉讼，于2020年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告冀冬双及其委托诉讼代理人陈庆海、被告赵鹏飞、刘艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀冬双向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款共计253,300元、利息45,000元，共计298,300元。事实和理由：原告与被告赵鹏飞系朋友关系，2018年5月至7月期间，被告赵鹏飞找到原告，声称与刘艳娇合伙经营盛世恒通科技发展有限公司，因经营资金周转紧张，向原告借款共计253,300元，当时原告将上述借款打入刘艳娇账户，被告赵鹏飞为原告出具借据两张。该借据明确写明借款数额、利息及还款期限。借款到期后，经原告多次向被告催要所借欠款，但被告却以各种理由推诿，至今不予偿还。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望法院判准原告的诉求。诉讼过程中，冀冬双变更诉讼请求为：要求被告给付原告借款本金239,094元、利息81,198.38元、手续费20,500元，合计340,792.38元。赵鹏飞辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，信用卡透支多少钱只有刘艳娇清楚，因为冀冬双的信用卡使用期间有降额情况，冀冬双转账给我100,000元我收到了，里面有冀冬双偿还我的6,000元，实际借款应为94,000元。这钱是公司使用的，当时给冀冬双打借条时我也跟冀冬双说过等公司公章办下以后给她盖公章，后来公章下来以后我让冀冬双来盖公章，她一直没过来。信用卡我没刷过一分钱。第二，原告说的贷款利息及信用卡的手续费我没有义务支付给她。我不同意给付原告手续费和利息。我只承认我当时打借条的相关利息，其他费用与我无关。刘艳娇辩称，第一，原告说公司资金周转紧张，但公司从成立起就没有运营过，我去开户行查询过，银行说自从开户以后公司账户中连10元钱都没收到过。第二，原告说的借条我不知道，原告说曾向二被告催要欠款，但冀冬双没有给我打过电话，我与她也没有金钱的交易。第三，公司已经于2019年8月27日注销，当时办理公司执照都是赵鹏飞拿着我的身份证办理的，我只是出个名，实际经营者是赵鹏飞。赵鹏飞找的别人办理执照，后来2019年5月我找到那人要求注销公司，他一直拖着不给我注销，直到2019年8月才给我注销的公司。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，赵鹏飞为经营天津市盛世横通科技发展有限公司所需向冀冬双借款，双方商定冀冬双将四张透支额共计70000元的信用卡交付赵鹏飞使用一年，赵鹏飞按年利率10%给付冀冬双利息，赵鹏飞为冀冬双出具借据一份，内容为“借条今有盛世横通科技发展有限公司经营者赵鹏飞向出借人冀冬双借到信用卡人民币现金（卡号为3568********）柒万元整（7000.00），借款期限为2018年5月17日至2019年5月16日，借款利息经双方协商定为年利息人民币现金（7000.00）柒仟元整，属双方自愿协商达成借款利息约定。签约地址：天津市蓟州区××号楼××室。备注：赵鹏飞本人提供的各类身份证明信息，如有不符合真实实际，视为金融诈骗，自愿承担一切后果。借款人：赵鹏飞；出借人：冀冬双。此借条协议均属赵鹏飞本人与冀冬双两人自愿协商达成，无强迫无威逼恐吓”。2018年6月17日，冀冬双听从赵鹏飞的建议以贷款形式向赵鹏飞出借100000元，赵鹏飞为冀冬双出具借据一份，内容为：“借条今有盛世横通科技发展有限公司经营者赵鹏飞向出借人冀冬双借到人民币现金壹拾万元整（100000.00），借款期限自2018年6月17日至2019年6月16日，借款利息经双方协商定为年利息人民币现金贰万元整（20000.00），属双方自愿协商达成借款利息约定。签约地址：天津市蓟州区××号楼××室。借款人：赵鹏飞；出借人：冀冬双”。2018年6月19日，冀冬双从金融机构贷款113000元，并将其中的100000元作为借款交付赵鹏飞。2018年7月4日，冀冬双再次向赵鹏飞出借30,000元，并由赵鹏飞在2018年5月17日的借据中添加内容：“自2018年7月4日冀冬双再次出资人民币信用卡现金叁万元整（30000.00），协商年利息人民币现金叁仟元整（3000.00），累计拾万元整，年利息壹万元整”。2019年11月17日，赵鹏飞将冀冬双的四张信用卡交还冀冬双。自2018年5月17日至2019年11月17日，四张信用卡的使用情况为：工商银行信用卡（卡号：3568********）在2018年5月17日交付赵鹏飞前冀冬双已透支69858元，至2019年11月17日交还冀冬双时该卡应还款额为13163.36元；中信银行信用卡（卡号：6226********）交付前不欠款，交还时应还款额为39836.18元（含圆梦金）；交通银行信用卡（卡号：6222********）交付前不欠款，交还时应还款额为7921.04元；民生银行信用卡（卡号：6226********）交付前不欠款，交还时应还款额为14371.41元。后冀冬双向赵鹏飞索要借款本息未果，故而成讼。另查明，天津市盛世横通科技发展有限公司成立于2018年5月16日，后于2019年8月27日被注销，公司成立时赵鹏飞与刘艳娇系情侣关系，赵鹏飞将刘艳娇登记为公司法定代表人，实际经营人为赵鹏飞。本院认为，合法的借贷关系才受法律的保护。本案中，冀冬双于2018年5月17日和2018年6月17日分别向赵鹏飞出借70,000元和100,000元借款，但采用的是信用卡套现和套取金融机构信贷资金的方式，目的是为了谋取高额利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定双方的民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，赵鹏飞应将取得的财产返还冀冬双，包括四张信用卡的透支款5,433.99元（-69,858元+13,163.36元+39,836.18元＋7,921.04元+14,371.41元）和100,000元贷款。因冀冬双在这两次借款中存在过错，对于其要求的利息和办理贷款的手续费等请求，本院不予支持。冀冬双于2018年7月4日向赵鹏飞出借的30,000元为自有资金，不存在违法情形，现借款期限已届满，冀冬双要求赵鹏飞返还借款并按约定的利率标准给付利息，本院予以支持。赵鹏飞主张借款用于了公司经营，且刘艳娇也实际使用了部分借款，应由刘艳娇负责偿还。根据庭审中双方当事人的陈述和赵鹏飞出具的借条内容，能够认定天津市盛世横通科技发展有限公司虽然登记的法定代表人为刘艳娇，但实际经营人为赵鹏飞，即使赵鹏飞向冀冬双借款用于了公司经营，现公司已注销，也应由赵鹏飞承担返还责任。至于刘艳娇与赵鹏飞同居期间的财产问题，应由二人另行解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵鹏飞返还冀冬双借款135433.99元，并以本金30000元为基数，自2018年7月4日起至实际付清之日止按年利率10%的标准给付冀冬双利息，于本判决生效后五日内付清（可直接汇入冀冬双的中国工商银行账户：6212********）；二、驳回冀冬双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,412元，保全费2,012元，合计8,424元，由冀冬双负担3,403元，赵鹏飞负担5,021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯 杰审 判 员  肖 勇人民陪审员  杨国栋二〇二〇年七月六日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。