湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1014号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司职员，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，系公司职员，住广西平南县。被告:陈道,男,1985年12月1日出生,汉族,住四川省邻水县。被告:王赟,女,1989年9月12日出生,汉族,住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈道，男,1985年12月1日出生,汉族,系被告王赟丈夫，住四川省邻水县。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告陈道、王赟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人吴星泰、被告陈道暨作为被告王赟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道立即向原告支付垫付款261512.71元及利息160944.73元(利息自2014年9月30日起,按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2019年10月31日,2019年11月1日以后的利息顺延照计至被告陈道完全清偿之日止),共计422457.44元；2、判令王赟对被告陈道的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年11月29日,原告与被告陈道签订了合同顺序号为13015784的《产品买卖合同》及编号为13015114的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告陈道以按揭方式购买原告型号为TC6012-6的塔式起重机1台,合同金额490000元,其中首付98000元,按揭贷款392000元。双方在上述合同及补充协议中约定:被告以按揭方式购买上述设备,若被告未按贷款合同约定的期间向银行偿还贷款,原告代被告向银行代偿贷款本息的,原告可以向被告追偿代偿贷款本息及代偿金额万分之八/日的垫付款利息,管辖法院为《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械》的签订地法院。2014年3月20日,被告陈道向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款392000元。因被告陈道未按约定按时足额向银行偿还原告垫付款,导致原告为被告陈道垫付逾期贷款。截至2019年10月31日，被告陈道仍欠原告垫付款261512.71元，由此产生垫付款利息160944.73元。被告陈道与被告王赟系夫妻关系,被告陈道因贷款购买设备所负的债务属于其与王赟的夫妻共同债务,二人应负责共同清偿。被告陈道辩称：原告诉讼的理由是符合事实的，被告因为经营不善以及机械提出之时工地上存在一些障碍，款项迟迟不能到位，这几年经济比较紧张，自己没有及时进行还款，等三月份后与原告协商还款。被告王赟的答辩意见与陈道一致。诉讼中，原告中联重科向本院提交了《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《委托公证书》《工程机械抵押个人贷款合同》、贷款本息代偿证明书、利息计算明细表、结婚证等证据，被告陈道、王赟未向本院提交证据，本院审查后认为，原告中联重科提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2013年11月29日，原告中联重科（出卖人）与被告陈道（买受人）签订了合同顺序号为13015784的《产品买卖合同》及顺序号为13015114的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，其中约定被告陈道以按揭方式购买原告型号为TC6012—6的塔式起重机1台，合同总价490000元，其中首付98000元,按揭贷款392000元。原告为被告陈道的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告陈道支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向陈道追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告陈道负担。随后，被告陈道与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》，约定被告陈道向银行共计借款392000元，贷款期限36个月，按月等额还本付息的方式归还贷款，合同还约定了贷款利率。上述银行放款后，被告陈道未按约足额还款。2014年9月29日至2017年3月29日期间，原告为被告陈道向贷款银行代偿了贷款共计261512.71元。另查明：1、被告陈道与被告王赟于2011年1月登记结婚，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，被告王赟、陈道作为委托人在经公证的委托书上签字，委托第三人为其办理涉案塔式起重机购买事宜。2、对于被告陈道尚欠付原告的垫付款261512.71元，原告中联重科根据每笔欠付垫付款金额、逾期付款时间按万分之五/日标准计算2019年10月31日止，产生的利息为160944.73元。本院认为：原告中联重科与被告陈道签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖、担保合同关系成立且有效。被告陈道未按约归还银行贷款，导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告陈道给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告中联重科根据被告陈道尚欠付每笔垫付款金额、逾期付款时间按日万分之五分段计算至2019年10月31日的利息为160944.73元，符合法律规定且未超出合同约定计息标准，本院予以认定。现原告诉请被告陈道支付剩余垫付款261512.71元及截至2019年10月31日的利息160944.73元（2019年11月1日之后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准计算至实际清偿垫付款之日止），合法有据，本院予以支持。关于王赟对涉案债务承担共同清偿责任的问题，被告王赟与被告陈道系夫妻关系，被告王赟、陈道作为委托人在经公证的委托书上签字，委托第三人为其办理涉案塔式起重机购买事宜，被告陈道尚欠付的垫付款及所产生的利息应当由被告陈道、王赟夫妻共同承担。对于原告主张被告王赟对被告陈道的上述款项的给付承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因无具体诉请金额且未提交证据证明该费用实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈道于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款261512.71元、利息（暂计算至2019年10月31日应付利息160944.73元，此后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准计付至完全清偿垫付款之日止）；二、被告王赟对被告陈道的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3818元，财产保全费2770元，共计6588元，由被告陈道、王赟共同负担（此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年四月二日法官助理李余庆书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。