wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2621号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。法定代表人：李王伟，任董事长。委托诉讼代理人：侯皓，男，系该单位员工。被告：易文，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***1***1*，公民身份号码422************91X。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告易文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告易文立即向原告偿还借款本金200000元及正常利息0元及逾期利息4018.88元（从2019年10月26日起至清偿完毕之日止，暂计算到2020年1月7日当期本金逾期罚息3941.87元及当期未还利息产生的复利77.01元）。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告易文共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告易文提供的借款额度为200000元，用途为个人消费；借款额度有效期期间自2016年10月27日至2019年10月26日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为年利率6.51%；偿还借款方式为按月计息，分期还本。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形和救济措施等内容作出明确规定。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款200000元，并约定执行年利率为6.51%、逾期加罚比例为50%，被告易文在《贷款借据》上签名并按手印确认。截至贷款到2020年1月7日尚欠借款本金200000元及正常利息0元及逾期利息4018.88元（从2019年10月26日起至清偿完毕之日止，暂计算到2020年1月7日当期本金逾期罚息3941.87元及当期未还利息产生的复利77.01元），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。诉讼中，原告补充称，截止2020年6月10日，被告尚欠本金185088.66元、罚息6921.96元、复利337.36元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人额度借款（担保）合同》系原告与被告易文的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告易文发放借款，现借款期限已届满，但被告易文没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告易文归还所有借款本金、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求以罚息计算复利，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还号《个人额度借款（担保）合同》项下暂计至2020年6月10日的贷款本金185088.66元、罚息6921.96元，并从2020年6月11日至实际清偿日止按年利率9.765%以本金计算的罚息给原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、驳回原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360.28元、财产保全费1540.09元，合计5900.37元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  詹小雅二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴嘉荣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10654号原告：王桂珍，女，1962年8月11日出生，汉族，住本市海州区。被告：连云港市海河农业开发有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道海河村村部。法定代表人：魏玉雷，该公司经理。原告王桂珍诉被告连云港市海河农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  李 杨二〇二〇年二月十七日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10654号原告：王桂珍，女，1962年8月11日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：连云港市海河农业开发有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道海河村村部。法定代表人：魏玉雷，该公司经理。原告王桂珍诉被告连云港市海河农业开发有限公司（以下简称海河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人陈守荣到庭参加了诉讼，被告海河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还劳务费1万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月9日前在被告处做杂工，因劳务费结账欠款1万元。为此，原告诉至法院。被告海河公司未到庭未作答辩。经本院审理查明：2017年9月1日，案外人魏玉雷向原告王桂珍出具欠条一张，内容是：“今欠王姐1万元整。三天给。”。案外人魏玉雷系被告海河公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的欠款事实及金额有欠条证实，本院予以确认。魏玉雷作为被告海河公司法定代表人在欠条中签字，代表被告海河公司行为，该代表行为有效。被告海河公司未按约定履行给付义务，依法应当承担违约责任。被告海河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告提供的证据及陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市海河农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂珍1万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市海河农业开发有限公司负担（该款原告已预交，被告连云港市海河农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂珍）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  李 杨二〇二〇年四月二十七日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009915，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1599号原告：何新伟，男。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。特别授权。被告：刘威威，男。被告：李伟，男。委托代理人：潘恒志、苗利闯，河南允和律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告何新伟诉被告李伟、刘威威执行异议之诉一案中，因产生疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二〇年二月十七日书记员  张俊甲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3896号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住安徽省滁州市。辩护人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。辩护人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告人刘某某，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住安徽省滁州市。辩护人程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2462号起诉书指控被告人吕某、刘某某犯假冒注册商标罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇二〇年二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18850号原告：上海志盛货物运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何格，该公司总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区。代表人：陈伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。第三人：于爱洋，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村徐庄**。原告上海志盛货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，第三人于爱洋财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理。审理中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府依法采取的疫情预防与控制措施构成不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志斌二〇二〇年二月三日书记员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执320号鞍钢附企建筑安装公司：鞍钢附企建筑安装公司与鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初611号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由王祺负责执行。特此通知。二〇二〇年二月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1513号原告：上海汇威自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴格苗。被告：上海湾泉自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李庆伟。原告上海汇威自动化技术有限公司与被告上海湾泉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈家正二〇二〇年二月十日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执320号申请执行人：鞍钢附企建筑安装公司,住鞍山市立山区朝阳路**。法定代表人：王东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹。该公司职员。被执行人：鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾韩国商业街**楼**。法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。本院在执行申请执行人鞍钢附企建筑安装公司与被执行人鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，经过本院执行，双方当事人达成和解，申请执行人鞍钢附企建筑安装公司同意用被执行人鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司名下机器设备抵顶本案全部执行款及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0304民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 健二〇二〇年十二月二十七日()书记员 姜忠良
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1513号原告：上海汇威自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴格苗，经理。被告：上海湾泉自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李庆伟，执行董事。原告上海汇威自动化技术有限公司与被告上海湾泉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海汇威自动化技术有限公司法定代表人吴格苗到庭参加诉讼。被告上海湾泉自动化设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇威自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款22,958元。事实和理由：2019年4月19日原告与被告签订合同一份，约定于2019年4月23日前向被告销售工控产品一批共13,546元，被告收到原告开具发票的一个月后付清货款；2019年5月7日，原、被告双方又签订货款计7,204元的合同一份；2019年5月13日，原、被告再签订货款计2,208元的合同一份，原告在上述三份合同签订后按约将工控产品交付被告，但被告却拖欠货款至今，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告上海湾泉自动化设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原、被告双方签订《工控产品供应合同》一份，约定由原告供应被告工控产品一批，合同金额13,546元，合同对运输方式、结算方式、违约责任等亦作了相应约定。合同签订后，原告于2019年4月23日、25日将合同约定的货物送交被告，并于2019年4月27日向被告开具了上海增值税专用发票。之后，原告又应被告的要求，分别于2019年5月8日、5月13日发货被告工控产品分别计款7,204元和2,208元，原告并于2019年5月19日向被告开具了上海增值税专用发票。2020年1月10日，被告通过微信确认了上述货款。以上事实，有《工控产品供应合同》、销售交货单、上海增值税专用发票、微信聊天截屏材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在(虽然双方盖章的合同仅一份)，被告向原告购买货物应当支付货款。原告要求被告支付货款有相应的交货凭证及被告的微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海湾泉自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇威自动化技术有限公司货款22,958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告上海湾泉自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初871号原告：蔡贤渊，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晔，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金康仪，上海如闻律师事务所律师。被告：上海广佳塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许乔光，负责人。被告：上海强民实业总公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈军，负责人。原告蔡贤渊与被告上海广佳塑料包装有限公司、上海强民实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。现被告上海广佳塑料包装有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月三日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执205号鞍山三冶建筑工程有限公司：鞍山三冶建筑工程有限公司与李红川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初85号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由王祺负责执行。特此通知。二〇二〇年二月四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3978号 原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人:郑晓超,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。 被告：蓝文超，男，1994年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人蓝文超信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于40878.23元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝文超的存款40878.23元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 根 星 二〇二〇年二月二十八日 书记员 柯潭靖祎
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执205号申请执行人：鞍山三冶建筑工程有限公司,住鞍山市立山区沙河建材街**。被执行人：李红川，男性,1981年1月18日生，汉族，住，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县/div>本院在执行鞍山三冶建筑工程有限公司与李红川买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十二日()书记员 姜忠良
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3978号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦,分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：蓝文超，男，1994年10月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告蓝文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告蓝文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行花都分行向本院提出诉讼请求：1.蓝文超向农行花都分行清偿信用卡本金39559.92元、手续费（含分期手续费)5880元、利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月21日，利息为322.56元、逾期还款违约金295.75元；自2019年12月22日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至蓝文超清偿欠款之日止）；2.蓝文超承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：2017年9月13日,蓝文超向农行花都分行申办信用卡专项商户分期业务，办理家装分期，分期本金为56000元。2017年9月20日，农行花都分行向蓝文超发放56000元。然而，蓝文超从2019年4月起未如期归还欠款，经多次催告后仍拒不还款，故农行花都分行起诉至法院。被告蓝文超未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年9月13日，蓝文超填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》后，申领了一张信用卡，卡号为62×××96。该金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1-4.3条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（指蓝文超，下同）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（指农行花都分行，下同）根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同年9月15日，蓝文超与农行花都分行还签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定蓝文超向农行花都分行申请56000元家装分期资金，分60期偿还，分期手续费金额为8400元。该合同第4.1、4.2条约定，持卡人（指蓝文超，下同）以上述信用卡账户作为还款账户，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。2017年9月20日，农行花都分行将上述56000元款项发放至蓝文超账户内。农行花都分行主张：蓝文超从2019年4月开始不足额还款；截止2020年7月10日，蓝文超拖欠本金39450.92元、利息322.56元、违约金295.75元、手续费5880元。2020年2月28日，本院根据农行花都分行的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初3978号民事裁定书，裁定冻结蓝文超的存款40878.23元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，蓝文超向农行花都分行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，故双方均受上述合同约束，双方均应依法、依约履行各自义务。蓝文超申请涉案家装分期业务后，农行花都分行已将56000元的家装贷款发放至蓝文超账户，蓝文超应按照双方约定按时分期还款。然而，从2019年4月起，蓝文超未再继续按照约定足额还款，已构成违约，依法依约应当承担相应的违约责任。农行花都分行要求蓝文超归还借款本金39450.92元，并按约定支付手续费5880元、利息（利息暂计至2020年7月10日为322.56元，从2020年7月11日起以尚欠借款本金39450.92元为基数，按每日万分之五计至款项清偿之日止）、截止至2020年7月10日的违约金295.75元，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于2020年7月11日以后的违约金数额。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，农行花都分行可以要求蓝文超支付按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，但因农行花都分行已将尚欠借款本金全部计入最低还款额，故以此为基数计算违约金的标准明显过高，对于蓝文超的惩罚过重，故农行花都分行的该项诉请有违公平原则并会导致利益严重失衡。考虑到蓝文超在涉案借款到期后还需支付利息，本院酌情调整从2020年7月11日起的违约金计算标准按每月0.5%计收。蓝文超本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝文超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金39450.92元、手续费5880元、利息（利息暂计至2020年7月10日为322.56元，从2020年7月11日起利息以尚欠借款本金39450.92元为基数，按每日万分之五计至款项清偿之日止）、违约金（违约金暂计至2020年7月10日为295.75元，从2020年7月11日起违约金以尚欠借款本金39450.92元为基数，按每月0.5%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元、财产保全费428.78元，均由被告蓝文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年七月十七日书记员  周莺妍戚玉妃
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审54号申请执行人：江门市住房公积金管理中心。住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：谭洋。第三人：莫建超，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：****************。申请执行人江门市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]9号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]9号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在2019年4月22日前为莫建超缴存2009年12月至2018年10月期间的住房公积金，合计24132.33元。被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市住房公积金管理中心据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其作出的新金执责字[2019]9号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李国盛二〇二〇年一月二十日书记员  叶 莺
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁1702刑初1323-1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院刑事附带民事原告单某:菏泽鹏嘉房地产有限公司。法定代表人李莉。诉讼代理人李景伦,菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告人陈运刚，男，1968年4月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化,农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人肖青松，山东敬人律师事务所律师。被告人王贵花，女，1950年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区,因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月26日被刑事拘留,同年8月2日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人马丽华，山东信法律师事务所律师。被告人赵俊芹，女，1963年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张雨衡，山东信法律师事务所律师。被告人张爱松，女，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人孟庆化，山东信法律师事务所律师。被告人崔素真，女，1971年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告人毛进波，男，1945年4月23日出生于山东省菏泽市,汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人韩芳,山东信法律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人陈运刚、王贵花、赵俊芹、张爱松、崔素真、毛进波犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年二月四日书 记 员  卢 芃
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初697号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，(别名李万付，男，1976年1月2日生)，男，1980年7月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县半岗镇岗店社区街道**，住上海市宝山区沪太路****楼；2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年二月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2401号原告廖某桐，男，汉族，1992年9月14日出生，住佛山市禅城区*************。被告冯某泉，男，汉族，1951年10月7日出生，住佛山市禅城区**************。本院在审理原告廖某桐诉被告冯某泉抚养费纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖某桐撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费50元，由原告廖某桐负担。审判员  莫曲二〇二〇年二月十六日书记员  苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2401号原告佛山市南海鹏威物流运输服务有限公司，住所地佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码914***********432A。法定代表人：谭某1。诉讼代理人王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被告广东泓燿供应链管理有限公司，住佛山市禅城区**********华夏陶瓷中央广场写字楼B座1402室，统一社会信用代码91440604MA51T9536Q。法定代表人：曾某1。本院在审理原告佛山市南海鹏威物流运输服务有限公司诉被告广东泓燿供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鹏威物流运输服务有限公司撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费942元，财产保全费853元，由原告负担。审判员  莫曲二〇二〇年三月三十日书记员  苏丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1247号 原告：方铭楷。 委托诉讼代理人：黄昌军，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：方实。 被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业场所揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码9144520089332006XE。 负责人：魏乐珊。 本院受理的原告方铭楷诉被告方实、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本次交通事故发生在揭阳市惠来县、各方当事人经常居住地亦在揭阳市惠来县及本案由惠来县人民法院审理有利于案情的查清为由，认为本案应当由惠来县人民法院管辖。 本院认为，依照法律规定，因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，由广东公安人口信息查询资料显示，被告方实的户籍住址位于广东省深圳市龙岗区白鸽路百合星城**星韵阁1009，故被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司异议不成立，本院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百二十七条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1247号原告：方铭楷，男，汉族1998年8月30日，户籍地址广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄昌军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：方实，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业场所揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码9144520089332006XE。负责人：魏乐珊。本院受理的原告方铭楷诉被告方实、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本次交通事故发生在揭阳市惠来县各方当事人经常居住地亦在揭阳市惠来县及本案由惠来县人民法院审理有利于案情的查清为由，认为本案应当由惠来县人民法院管辖。本院认为，依照法律规定，因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，由广东公安人口信息查询资料显示，被告方实的户籍住址位于广东省深圳市龙岗区，故被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司异议不成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百二十七条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年二月二十四日书记员  尤玉婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9426号原告：袁均友，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港诚麒汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区宁海乡太平村。法定代表人：刘卫国，该公司经理。被告：刘卫国，男，1971年5月2日出生，汉族，住本市海州区。原告袁均友诉被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司、刘卫国买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  徐云峰人民陪审员  徐 飞二〇二〇年二月一日书 记 员  徐新夏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初54号原告：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。二原告共同委托代理人：朱某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码XXX，企业工商登记地址宁夏回族自治区银川市金凤区，现办公场所不详。负责人：杨某。被告：内蒙古智慧生态边贸城有限公司，注册号XXX，企业工商登记地址内蒙古自治区，现办公场所不详。法定代表人：王某，该公司执行董事。原告张某1、张某2与被告内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司、内蒙古智慧生态边贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司、内蒙古智慧生态边贸城有限公司办公场所不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 张保生人民陪审员 徐金玲人民陪审员 马 东 二○二○年二月四日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4972号原告：河南省新野县上庄乡柳坡村村民委员会，住新野县上庄乡柳坡村。法定代表人：张红波，村长。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：王金龙，女，1962年9月22日出生，汉族，住新野县。被告：张东升，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告新野县上庄乡柳坡村民委员会与被告王金龙、张东升不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因国家爆发疫情，各地区采取居民居家隔离措施。本院经审查认为，因疫情导致各地区居民采取隔离措施，有关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  杨春云二〇二〇年二月二日书 记 员  钱森森
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2913号 申请人：佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A10-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权。 委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。 被申请人：佛山市悦心物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：广东宝盈投资集团有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：佛山市朗誉投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**社会信用代码91440606073484907K。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地，住所地广东省连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺会信用代码91441882082599554U。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（1）&mdash，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧地块**用代码9144060607022953X2。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：童绍禧，男，1964年5月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省连州市。 被申请人：童绍洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：徐霭颜，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市季华五路**代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市科技小额贷款有限公司诉被申请人佛山市悦心物业管理有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍禧、童绍洪、徐霭颜、童绍荣小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市悦心物业管理有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍禧、童绍洪、徐霭颜、童绍荣的银行存款6921299.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市科技小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市悦心物业管理有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍禧、童绍洪、徐霭颜、童绍荣的银行存款6921299.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市科技小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴倩雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10901号原告：苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。负责人：密洪伟，社长。被告：戈黎明，男，1975年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年12月26日立案受理原告苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社诉被告戈黎明房屋租赁合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初288号原告：李德珍，女，1952年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：李德荣，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李德珍与被告李德荣保管合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金国良二〇二〇年二月三日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100082号原告：王洪博，男，1991年4月9日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住上海市浦东新区。被告：王忠平，男，199年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区浩翔路******。原告王洪博诉被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张恋华二〇二〇年二月十五日法官助理 余晨曦书 记 员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初288号原告：李德珍，女，1952年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：李德荣，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李德珍与被告李德荣保管合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日和同月22日公开开庭进行了审理。原告李德珍及其委托诉讼代理人赵斌，被告李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德珍向本院提出诉讼请求：要求被告李德荣归还原告85,909.59元。事实与理由：2018年7月19日，原告将本人名下两张工商银行卡和邮政储蓄银行养老金存折交给被告暂时保管，但被告擅自取出卡中钱款，现原告需要钱款治疗疾病，被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还。被告李德荣辩称，钱款是在被告处。2018年7月，原告将银行卡交给被告，让被告为其保管，原告名下银行卡内钱款用于原告就诊之费用。现原告并无诉讼能力，即使还款也只能还给原告女儿。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟。2018年7月19日，原告将卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡和卡号为XXXXXXXXXX********的邮政储蓄银行存折交给被告李德荣保管。当日，尾号3673银行卡余额为82,789.59元。2018年8月25日，该账户发生“退货”交易，转入4,020.20元。2018年7月23日至8月29日，被告李德荣从该账户共计取款86,800元。2018年8月29日，该账户余额为9.79元。2018年8月25日和9月10日，被告李德荣分别从尾号1257银行卡取款8,000元和4,100元，合计12,100元。后原告将上述两张银行卡均予以挂失。2018年8月31日，被告李德荣给付原告李德珍现金3,000元。2018年9月，为原告李德珍治疗之需，被告李德荣给付原告女儿李婕两笔5,000元，合计1万元。现原告认为，扣除被告已经给付原告的1.3万元后，被告尚应归还原告85,909.59元，故诉至法院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述以及原告李德珍提供的尾号1257邮政储蓄银行账户交易明细及存取款业务凭单、尾号3673工商银行账户交易明细、(2019)沪0107民初768号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时向保管人领取保管物。本案中，原告李德珍将银行卡交予被告李德荣保管，双方形成合法有效的保管合同法律关系。被告李德荣擅自取出卡里的钱款，现原告李德珍要求被告李德荣返还其取出的钱款，有事实和法律依据，本院予以准许。被告认为原告无诉讼能力，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告要求将钱款返还给原告女儿，亦无法律依据，本院不予支持。至于被告应返还的金额，应为被告取出金额减去被告已给付原告金额，为85,900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，判决如下：被告李德荣于本判决生效之日起五日内返还原告李德珍85,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935元，减半收取计967.50元，由被告李德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年六月二十三日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100082号原告：王洪博，男，1991年4月9日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住上海市浦东新区。被告：王忠平，男，1991年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王洪博与被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告王洪博、被告王忠平到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，本院于2020年2月15日裁定中止诉讼，于2020年5月28日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告王洪博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告利息和逾期利息，其中利息以本金10万元为基数，自2019年8月9日起计算至2019年9月8日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，逾期利息以本金10万元为基数，自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全额还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告称因公司周转需要向原告借款10万元，并将其父车辆质押给原告。原告当天转账10万元给被告，双方约定2019年9月8日偿还。到期后，被告称资金周转不便，欲2019年9月10日归还。但2019年9月10日，被告与其父母一同前来，称被告父母不知道车辆质押事宜，要求原告归还车辆，并称被告借款赌博输掉了。原告便归还车辆，但要求被告偿还借款。被告母亲报警又声称被告是被骗贷，使得原告在派出所配合调查，最后警方未立案。原告认为，原、被告借贷合法有效，被告需诚实守信履行还款义务。现借贷到期后，被告拒不履行合同义务，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。被告王忠平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告被套路贷。本案的实际出借人是李威峰，不是原告。包括本案借款在内，李威峰一共向被告出借8笔借款，借款金额35万元，被告归还了47.1万元，要求李威峰返还12.1万元。本案借款是李威峰让原告出面借钱给被告。收到原告银行转账10万元，但其当场要求被告转账至指定微信1万元，被告实际拿到9万元，并将其中的5万元归还李威峰。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告出具借条和收条，借条载明被告向原告借款10万元，于2019年9月8日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告逾期还款，还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算。收条载明被告收到原告10万元，由原告浦发银行转入被告招商银行。当日，原告通过其尾号6843的浦发银行账户向被告尾号0192的招商银行账户转账10万元。被告在收到上述款项后，随即通过微信扫二维码付款给“A特特押车”1万元，并在约7分钟后转账给案外人李威峰5万元。经查，该微信名“A特特押车”绑定的财付通账户实名认证为案外人孙某某。原告称，孙某某系其朋友，本案系经孙某某介绍，但被告支付上述1万元与原告无关。另外，原告不认识李威峰，被告与李威峰的往来与原告无关。另查明，借款当日，原告通过其微信向微众银行借款34,000元、支付宝余额提现65,000元，均汇入其尾号6843的浦发银行账户，此时卡内余额为103,912.31元，后原告转账给被告10万元。以上事实，由原告提交的借据、收条、手机银行个人跨行汇款回单、支付宝账单详情、微信借款详情，被告提供的招商银行流水明细、微信扫二维码付款详情，本院调取的原告浦发银行流水明细、微信号绑定的财付通账户实名信息，原、被告的陈述等在案佐证。审理中，被告提供了其微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录以证明李威峰借款模式，本案实际出借人系李威峰。经质证，原告称上述材料均无法证明原告和李威峰有经济往来，被告所述与原告无关。本院认为，被告向原告出具借条，原告通过银行转账方式向被告交付款项，被告出具收条予以确认，故双方借贷关系依法成立。现被告辩称本案借款实际出借人系李威峰，本案是套路贷，但未提供证据证明，且被告称其报案警方没有立案，故本院对被告该辩称不予采信。针对借款金额，被告称收到10万元后当场转账至指定微信1万元，又归还了5万元给李威峰。现查明该1万元支付给孙某某，被告未提供证据证明该1万元、5万元与原告的关系，原告亦不认可被告主张，故根据合同的相对性，被告该辩称本院亦不予采信。根据借条、收条载明的借款金额以及原告实际交付的金额，原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。双方对借款期限、利息及逾期利息均已约定，原告要求被告支付借期内付息以及逾期利息，于法不悖，本院应予准许。双方约定利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，该标准未超过年利率24%，但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之前的利息标准按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算、之后的利息以及逾期利息标准则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王忠平于本判决生效之日起十日内归还原告王洪博借款本金10万元；二、被告王忠平于本判决生效之日起十日内支付原告王洪博借款利息，以本金10万元为基数分段计算(按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，自2019年8月9日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起算至2019年9月8日止)；三、被告王忠平于本判决生效之日起十日内支付原告王洪博逾期利息，以本金10万元为基数，自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元，减半收取计1,272.50元，由被告王忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年六月十九日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2654号原告：曹玉武，又名曹玉国，男，1956年2月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：曹连连，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告侄女。被告：胡小省，又名胡小生，男，1962年1月23日出生，回族，住博爱县，现住博爱县。被告：丁小秋，女，1972年5月9日出生，回族，住博爱县，现住博爱县。二被告共同委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。本院经审查认为，原告曹玉武与被告胡小省、丁小秋民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执466号 陈在车、史念念： 你与王瑜、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年二月八日 联系人：周良龙 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执466号 陈在车、史念念： 你与王瑜、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 联系人：周良龙 联系电话:
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执466号 申请人：王瑜,女1984年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：李明,男1978年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈在车,男1976年10月01日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：史念念,女1985年4月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院2019年12月30日生效的(2019)皖0102民初5788号判决，于2020年2月5日向被执行人陈在车发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封/冻结被执行人银行账户存款120万元，扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周良龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚 明
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2654号原告：曹玉武，又名曹玉国，男，1956年2月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：曹连连，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告侄女。被告：胡小省，又名胡小生，男，1962年1月23日出生，回族，住博爱县，现住博爱县。被告：丁小秋，女，1972年5月9日出生，回族，住博爱县，现住博爱县。二被告共同委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。原告曹玉武与被告胡小省、丁小秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，被告胡小省于2019年9月25日申请对涉案欠据中的签字进行鉴定，本院依法启动鉴定程序并进行鉴定，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告曹玉武及其委托诉讼代理人曹连连，被告胡小省及其委托诉讼代理人王振中、王东到庭参加诉讼。该案因当事人争议较大，本院于2020年2月3日将该案转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告曹玉武及其委托诉讼代理人曹连连，被告胡小省的委托诉讼代理人王振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉武向本院提出诉讼请求：1.被告胡小省、丁小秋偿还原告曹玉武借款本金28000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款28000元，原告以现金方式向被告交付款项，被告为原告出具欠条一张，此后，该借款经原告多次催要，被告以各种借口推脱未还，而以上借款发生在二被告婚姻关系存续之间，且用于家庭共同生活支出，故二被告应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院。胡小省、丁小秋辩称：首先，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请借款系1996年双方合伙经营货车，之后被告将货车拖车变卖抵债，双方当时已经结算，债权债务已经消灭，但被告未将欠据收回；其次，无论该款是何种性质，2001年至今，已经19年有余，原告的诉讼时效已经经过，最后，涉案款项与被告丁小秋无关，也未用于夫妻共同生活，被告丁小秋不应承担清偿责任。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠据、电话录音及文字材料各一份，证明被告胡小省向原告借款28000元及近年来原告多次向被告催要借款的事实。被告胡小省、丁小秋质证后认为，对上述证据的真实性无异议，该欠据中的款项并不是借款，其实为合伙款项并清偿完毕，该欠据也应当视为对合伙的清算，退一步说也不能仅凭该份欠据就认定借贷关系成立，应当有相应的银行流水等证据予以佐证，且被告出具该欠据时，原告所称的合法权益就已经被侵犯，依照法律规定诉讼时效也随之起算，而原告提供的录音中并不能证明原告在法定的诉讼时效期间内向被告主张过任何权利。被告胡小省、丁小秋未提交证据。本院出示依被告胡小省申请，对涉案欠据中的签字进行鉴定的鉴定意见书一份。原告曹玉武质证后认为，对鉴定意见书无异议。被告胡小省、丁小秋质证后认为，对鉴定意见书有异议，表示重新申请鉴定。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审本院认定如下：原告提交的欠据、电话录音及文字材料均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。鉴定意见书是通过本院委托，经合法鉴定机构检验，针对欠据中“胡小生”签字事实的分析说明，论证科学充分，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小省与原告曹玉武系朋友关系，1999年11月份，被告胡小省因经营汽车运输生意资金紧张，向原告曹玉武借款40000元。后来被告胡小省经营不善，经双方协商，被告胡小省将拖车作价12000元以抵偿借款，余款28000元，被告胡小省于2001年12月19日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到葛庄村曹玉国现金贰万捌仟元整，（28000元），西关胡小生，2001年12月19日”。出具欠据后，经原告多次向被告胡小省催要借款，被告胡小省至今未偿还上述款项，遂成讼。经查，被告胡小省、丁小秋系夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡小省以经营汽车运输生意资金紧张为由向原告借款，经结算并为原告出具了欠据，双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，现经原告催要还款后，被告胡小省未予以归还，已属违约，故原告主张被告胡小省承担还款责任，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2019年9月6日起至实际清偿之日止按年利率6％支付。丁小秋作为胡小省的妻子，是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告提交的证据不足以证明诉争借款用于夫妻共同生活及共同生产经营。由于原告曹玉武不能举证证明该借款属于夫妻共同债务，故要求丁小秋对该笔借款承担还款责任的请求，本院不予支持。诉讼中，二被告辩称在出具28000元欠据后，已将拖车变卖抵偿涉案借款，双方已经结算，该债务已经消灭，因缺乏其他证据佐证，本院不予支持；二被告亦辩称涉案债务已超过诉讼时效，但涉案借款未约定借款期限，二被告又未能举证证实原告最后一次主张债权的具体时间，从而证明原告向本院起诉的时间已超过诉讼时效，故二被告提出的原告主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告胡小省应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉武借款本金28000元，并自2019年9月6日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息；二、驳回原告曹玉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告胡小省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇二〇年二月二十九日书 记 员  刘 帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1755号申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，执行董事。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱聪慧，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：无锡富巴巴网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姜伟云。被申请人：姜伟云，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海中锦建设集团股份有限公司诉被告无锡富巴巴网络科技有限公司、姜伟云建设工程合同纠纷一案，申请人上海中锦建设集团股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡富巴巴网络科技有限公司、姜伟云名下的银行存款660,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海中锦建设集团股份有限公司提供上海恒坚资产管理有限公司出具的财产保全担保书，以担保人坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡富巴巴网络科技有限公司、姜伟云的银行存款660,000元或查封、扣押相应价值的财产;二、查封上海恒坚资产管理有限公司名下坐落于上海市浦东南路XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年二月三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1755号原告：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，执行董事。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱聪慧，上海瀚元律师事务所律师。被告：无锡富巴巴网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姜伟云，负责人。被告：姜伟云，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海中锦建设集团股份有限公司(以下简称“中锦公司”)与被告无锡富巴巴网络科技有限公司(以下简称“富巴巴公司”)、姜伟云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告富巴巴公司、姜伟云下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告中锦公司的委托诉讼代理人钱聪慧到庭参加诉讼，被告富巴巴公司、姜伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富巴巴公司向原告返还履约保证金500,000元，并支付资金占用费(以500,000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月27日起计算至实际清偿之日止，暂计160,000元)；2.判令被告姜伟云对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告富巴巴公司签订《意向确认书》，约定原告愿承接富巴巴商务培训接待中心装修项目，原告与被告富巴巴公司成为意向合作伙伴，原告同意支付500,000元作为意向履约金，暂定在十月底由被告富巴巴公司开出通知书，办理开工前的一切手续。2018年9月27日，原告将履约保证金500,000元汇入被告富巴巴公司账户，被告富巴巴公司出具了收据。2019年6月5日，被告富巴巴公司向原告出具《承诺书》，表示由于种种原因，经双方协商，被告富巴巴公司承诺于2019年6月25日前将履约保证金退还给原告。但截至被告富巴巴公司承诺还款日，其仍未还款。故2019年7月，原告向被告富巴巴公司发函表示：要求被告富巴巴公司在收到催告函之日起3日内，即刻返还500,000元履约保证金。被告富巴巴公司收函后，经双方协商，2019年7月19日，原告与两被告签订了《关于返还履约保证金的确认书》，确认原告同意被告富巴巴公司延期于2019年8月10日前向原告返还履约保证金500,000元，被告富巴巴公司应自原告向其支付履约保证金之日起至被告富巴巴公司实际清偿之日止按年利率10%向原告支付资金占用费。如被告富巴巴公司超出上述期限仍不返还的，年化利率自动调整为24%。被告姜伟云自愿为被告富巴巴公司在本确认书项下所应向原告承担的责任提供无限连带担保，担保期限自迟延期限到期之日起2年。确认书签订后，两被告均未按期还款。故原告诉至本院，望判如诉请。被告富巴巴公司、姜伟云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告富巴巴公司签订《意向确认书》一份，载明“兹于本公司对上海中锦建设集团股份有限公司愿承接富巴巴商务培训接待中心装修项目，已将有关资料送达，现已对上海中锦建设集团股份有限公司相关资料和报价进行了初步审核，现确认上海中锦建设集团股份有限公司与本公司成为意向合作伙伴，上海中锦建设集团股份有限公司也表示同意支付50万作为意向履约金，暂定在十月底由甲方开出通知书为准，办理开工前的一切手续。进场付15%，月进度65%，验收合格95%，留5%壹年后付清，下浮3%，工程结算按江苏20**定额标准，材料按市场信息价。”落款处有二被告的盖章以及“上海中锦建设集团股份有限公司黄晓冬”的签名。2018年9月27日，原告向被告富巴巴公司转账500,000元，汇款备注为“履约保证金”。被告富巴巴公司向原告出具了相应收据。2019年6月5日，被告富巴巴公司向原告出具《承诺书》一份，载明“贵司原与我司签订的工程意向书，向我司交纳的意向金500,000元，因种种原因，经双方友好协商，我司承诺于2019年6月25日前退回给贵司，特此承诺。”。2019年7月，原告向被告富巴巴公司发函催讨500,000元。2019年7月14日，原告(甲方)与被告富巴巴公司(乙方)、被告姜伟云(担保人)签订《关于返还履约保证金的确认书》一份，约定甲方同意乙方延期于2019年8月10日前向甲方返还履约保证金500,000元；乙方应自甲方向乙方支付履约保证金之日起至乙方实际清偿之日止按年利率10%向甲方支付资金占用费，如乙方超出上述期限仍然不予清偿返还的，本条年化利率自动调整为24%；担保人理解并知晓乙方应承担的权利和义务，自愿为乙方在本确认书项下所应向甲方承担的责任提供无限连带担保，担保期限自延期限到期之日起2年。2019年8月21日，原告委托律师向二被告发送律师函，要求返还履约保证金及资金占用费。审理中，原告表示被告并未将项目发包给原告，被告从未归还过本金、利息或资金占用费。以上事实，有意向确认书、转账凭证、收据、承诺书、催告函、确认书、律师函、快递凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告签署《关于返还履约保证金的确认书》，却未按约付款，原告的主张符合该确认书的约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡富巴巴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海中锦建设集团股份有限公司履约保证金500,000元；二、被告无锡富巴巴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中锦建设集团股份有限公司资金占用费(以500,000元为本金，自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；三、被告姜伟云对上述第一、二项中被告无锡富巴巴网络科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，财产保全申请费3,820元，公告费560元，合计诉讼费用14,780元，由被告无锡富巴巴网络科技有限公司、姜伟云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年八月三十一日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初656号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年二月七日书记员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初656号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。其间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年2月7日裁定中止审理，后于2020年5月8日恢复审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人徐娟到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月至2019年7月，被告人陈某在担任上海树农化工有限公司单证员期间，利用职务之便，先通过客户单位上海埃加国际物流有限公司虚增物流费用，再由上海树农化工有限公司付款给上海埃加国际物流有限公司，随后将虚增费用转至被告人陈某个人账户，用于个人消费及购买理财产品，经审计，共计人民币1,103,127元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、司法鉴定意见书等书证，据此认为应当以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。被告人有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人陈某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见，但提出应当认定具有自首情节。经审理查明：2016年9月至2019年7月，被告人陈某在担任上海树农化工有限公司单证员期间，利用职务之便，先通过客户单位上海埃加国际物流有限公司虚增物流费用，再由上海树农化工有限公司付款给上海埃加国际物流有限公司，随后将虚增费用转至被告人陈某个人账户，用于个人消费及购买理财产品，经审计，共计人民币1,103,127元。2019年8月28日,被告人陈某经电话通知主动至公安机关，到案后，被告人陈某主动交代了虚增物流费用后将钱款转至其个人账户的情况，但辩称将钱款用于开展公司业务中的打点工作。在之后的供述中，如实供述了将钱款用于个人消费的情况。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关营业执照、劳动合同，证实被害单位的基本情况及被告人的任职情况。2.证人潘某的证言，证实其代表被害单位向公安机关进行报案及陈某职务侵占公司财物的情况。3.证人张某的证言，证实陈某通过虚增费用侵占公司财产的情况。4.上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，证实被告人陈某职务侵占的金额。5.相关刑事谅解书、个人业务回单，证实被告人在家属帮助下向被害单位赔偿人民币1,253,994元并取得被害单位谅解的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实本案的案发及被告人的到案情况。7.上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息，证实被告人的身份情况。8.被告人的供述。本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人陈某在到案后的首次笔录中虽对套取款项的用途未做如实供述，但能够将其虚增物流费用及将钱款转至其个人账户等主要犯罪事实做了交代，可以认定为自首。鉴于被告人能够在家属帮助下退出全部违法所得，取得被害单位谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3321号原告：许显锐，男，1955年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：彭蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：黄江涛，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。本院在审理原告印然与被告上海市浦东新区北蔡镇万柏地板经营部买卖合同纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱伟兰二〇二〇年二月三日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审52号申请执行人：江门市住房公积金管理中心。住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：谭洋。第三人：林华亮，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：*****************。申请执行人江门市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]29号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]29号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在2019年4月22日前为林华亮缴存2010年2月至2018年10月期间的住房公积金，合计19372.14元。被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市住房公积金管理中心据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其作出的新金执责字[2019]29号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李国盛二〇二〇年一月二十日书记员  叶 莺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初209号原告：戴格彦，男，1981年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：顾宏军，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。本院于2020年1月7日立案受理原告戴格彦诉被告顾宏军劳务合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇二〇年二月十九日书记员  高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初209号原告：戴格彦，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省利辛县，现居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:刘保林,江苏石湖律师事务所律师。被告：顾宏军，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。原告戴格彦诉被告顾宏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴格彦及其委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告顾宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴格彦诉称，被告结欠其油漆工资并出具了一份欠条,但被告以资金紧张为由迟迟未付,现其要求被告支付油漆工资34800元及利息2000元。被告顾宏军未答辩。经审理查明，2016年5月15日，被告向原告出具欠条1份，明确：“欠戴格彦油漆工工资叁万肆仟捌佰（34800）元整”；“本人欠戴格彦工资34800.00元，今把苏Ｅ×××**别克车暂扣给戴格彦，把欠款付清还车给本人顾宏军。”2020年1月7日，原告诉讼来院并提出上述诉请。审理中，原告变更利息请求：要求被告偿付以34800元为基数、按年利率6%、自2020年1月7日起至实际还款之日止计算的利息。原告称，上述工资，被告出具凭证后未再支付过。事后，被告以去微贷公司借款并还款与其的名义又将该车又抵押登记给了微贷公司，但事后被告并未兑现还款承诺，反而该车在其不知情的情况下被该微贷公司工作人员开走了。为此，原告签署诚信诉讼承诺书。以上事实有原告提供的欠条原件1份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的由被告具名的欠条原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该证据的真实性提出异议。根据该证据的内容及原告陈述，可以认定被告结欠原告34800元。欠款应当即时清结；未约定还款期的，应随原告请求随时归还。原告请求被告支付34800元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告偿付以34800元为基数、按年利率6%、自起诉之日起至实际支付之日止的利息，其利率标准于法无据，应根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾宏军应支付原告戴格彦34800元，并偿付以34800元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月7日起至实际履行之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、其他诉讼费（公告费）600元，合计1320元,由被告顾宏军负担。被告顾宏军负担部分已由原告戴格彦预交，被告顾宏军于本判决生效之日起日内直接给付，原告戴格彦预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年六月二十八日书记员  高 羽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2331号原告：栾川县抱犊寨旅游景区有限公司，统一社会信用代码：9141032478344589XB，住所地：栾川县三川镇三川街法定代表人：段新朝。委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。被告：栾川金雕石化燃气有限公司，住所地：栾川县城关镇兴华东路，统一社会信用代码：914103240834709556。法定代表人：王明明。被告：郭新会，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省栾川县。二被告委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：河南金雕石化有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码：91410300317426026B。法定代表人：郭新武。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：洛阳市永牛建材实业有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村代码：91410300573573949P。法定代表人：赵换欣。被告：段献宏，男，汉族，1974年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1989年12月15日生，住河南省栾川县。原告栾川县抱犊寨旅游景区有限公司与被告栾川金雕石化燃气有限公司、郭新会、河南金雕石化有限公司、段献宏、洛阳市永牛建材实业有限公司、李**追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘小伟审 判 员  侯红彦人民陪审员  康向辉二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95175号原告：华晨兴，男，1987年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张文夢，上海云赢律师事务所律师。被告：滕叔平，男，1965年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告华晨兴与被告滕叔平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，因出现公共卫生突发事件，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董旭峰二〇二〇年二月十日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3901号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人幸某某(曾用名：幸月明)，男，1988年1月16日生，汉族，户籍地湖南省。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告人陈某某，女，1993年3月20日生，汉族，户籍地广东省化州市。辩护人宋娇，上海川汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2464号起诉书指控被告人幸某某、陈某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  叶菊芬审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇二〇年二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10263号原告：范凤奎，男，1968年5月5日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：倪根男，男，1965年4月14日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。被告：朱凤妹，女，1967年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。被告：倪爱民，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。第三人：苏州市吴中区甪直镇甫里社区居民委员会，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫里村。负责人：马文明，系甫里居委会书记。委托诉讼代理人：李晓燕、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。本院于2019年11月13日立案受理了原告范凤奎诉被告倪根男、朱凤妹、倪爱民房屋买卖合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇二〇年二月四日书记员  李春媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初101-1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人方建明，曾用名方建荣，男，1976年8月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月17日由该局执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。被告人吴文亮，男，1994年9月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月25日由山东省菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审。本院于2019年月日对其决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1576号起诉书指控被告人方建明、吴文亮犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年二月三日书 记 员  李文博
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6180号 原告：常州市知行驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320404695524854C，住所地常州市钟楼区新冶路**。 法定代表人：陈其中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：王一飞，男，1967年8月6日出生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：赵军，江苏金牌律师事务所律师。 原告常州市知行驾驶员培训有限公司诉被告王一飞合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  天 然 人民陪审员  顾华琴 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2942号原告：凡太军，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：张漪，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张建国，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹春芳，女，1969年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告凡太军与被告张漪、张建国、尹春芳债权人撤销权纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱伟兰二〇二〇年二月三日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2942号原告：凡太军，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。被告：张漪，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张建国，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹春芳，女，1969年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告凡太军与被告张漪、张建国、尹春芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、人民陪审员王林华、人民陪审员严晓英组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告凡太军的委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼。被告张漪、张建国、尹春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。2020年2月3日，因疫情本院作出民事裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。原告凡太军向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文简称涉案房屋)归被告三人共同共有，且将房屋产权登记在被告三人名下；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张漪于2017年8月11日向原告借款人民币200,000元，并约定于2017年12月31日前还款。上海市浦东新区人民法院于2018年8月13日作出(2018)沪0115民初15118号民事判决书，判令张漪于判决生效之日起十日内归还原告借款本金200,000元及偿付相应的逾期利息，并承担该案案件受理费4,300元。2018年1月，张漪为逃避债务，将原登记在被告三人名下的涉案房屋通过虚假方式变更为张建国、尹春芳按份共有。原告得知此情况后，向法院提起债权人撤销权诉讼。2019年7月8日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初5889号民事判决：撤销张漪、张建国、尹春芳于2018年1月3日就系争房屋共有关系变化的登记申请；撤销张漪与张建国于2018年1月17日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》。但张漪、张建国、尹春芳未将系争房屋产权恢复登记为被告三人共同共有，张漪至今亦未偿还所欠债务。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张漪、张建国、尹春芳未作答辩。经审理查明：张建国、尹春芳系夫妻。张漪系张建国女儿。2017年8月11日，张漪出具借条向原告借款200,000元，并约定于2017年12月31日前归还。后因张漪未按约还款，原告诉至法院。上海市浦东新区人民法院于2018年8月13日作出(2018)沪0115民初15118号民事判决书，判决张漪于判决生效之日起十日内归还原告借款本金200,000元，并偿付以200,000元为基数、自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，案件受理费4,300元由张漪负担。由于张漪未履行该判决书确定的还款义务，原告于2018年11月向本院申请执行。因被执行人张漪暂无可供执行财产，法院遂裁定终结本次执行程序。涉案房屋产权原登记在张漪、尹春芳、张建国三人名下，共有情况为共同共有。2018年1月3日，张漪、尹春芳、张建国作为申请人对涉案房屋申请共有关系变化登记，将涉案房屋共有关系变更登记为按份共有，即张漪占1%产权份额、尹春芳占49%产权份额、张建国占50%产权份额。对此房地产登记部门于2018年1月11日予以核准并发证。2018年1月17日，张漪与张建国就涉案房屋签署《上海市房地产买卖合同》，约定张漪以10,000元的价格将其名下的房屋产权份额转让给张建国，并在补充条款中备注：“转让后张建国占产权51%，尹春芳占产权49%”。嗣后，张建国未向张漪支付房屋转让款。2018年2月12日，涉案房屋产权变更登记至张建国、尹春芳名下，共有情况为按份共有，张建国51%、尹春芳49%。原告于2019年1月以张漪为被告、张建国和尹春芳为第三人向我院提起债权人撤销权诉讼，要求撤销张漪对系争房屋中所享有的产权份额赠与张建国、尹春芳的房产转移登记行为。法院经审理后，于2019年7月作出判决：撤销张漪、张建国、尹春芳于2018年1月3日就系争房屋共有关系变化的登记申请；撤销张漪与张建国于2018年1月17日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》。原告、张漪、张建国、尹春芳对该案均未提起上诉。该判决生效后，张漪、张建国、尹春芳未将系争房屋恢复登记至2018年1月11日前的权利登记状态，即张漪、张建国、尹春芳三人名下共同共有。审理中，原告表示其要求确认系争房屋房屋归被告三人共同共有，且将房屋产权登记在被告三人名下的诉讼请求，实为请求判令张漪、张建国、尹春芳将系争房屋恢复登记为张漪、张建国、尹春芳共同共有。上述事实，由原告的陈述，上海市不动产登记信息、(2019)沪0115民初5889号民事判决书、上海市房地产登记簿等证据予以证实。本院认为，相关法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。生效判决书中认定张漪在明知对外负有债务的情况下，于2018年1月与张建国、尹春芳共同申请对涉案房屋共有关系变更登记，将涉案房屋由原来的三人共同共有变更按份共有即张漪仅占1%；张漪又与张建国就涉案房屋签署《上海市房地产买卖合同》将自己名下1%的房屋产权份额转让给张建国致涉案房屋产权登记变为张建国、尹春芳按份共有。张漪之行为，影响原告合法债权的实现，导致生效判决无法执行，给原告造成了损害。法院据此作出了撤销张漪、张建国、尹春芳于2018年1月3日就系争房屋共有关系变化的登记申请；撤销张漪与张建国于2018年1月17日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》的判决。被撤销的房屋共有关系的登记申请及《上海市房地产买卖合同》自始不具有法律效力，故原告现要求将系争房屋恢复登记至张漪、张建国、尹春芳三人共同共有状态，符合我国《合同法》的相关规定，本院予以支持。张漪、张建国、尹春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张漪、张建国、尹春芳于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室房屋恢复登记为被告张漪、张建国、尹春芳共同共有。本案案件受理费19,509元(原告凡太军已预交)，由被告张漪、张建国、尹春芳负担。被告张漪、张建国、尹春芳应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  王林华人民陪审员  严晓英二〇二〇年九月七日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。