江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7515号原告：金泽亮，男，1999年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张静，女，1976年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区，系原告母亲。被告：张晋珲，男，1999年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被告：秦楚涵，男，1999年1月6日生，汉族，住睢宁县睢城镇人民东路南一巷84号1幢3单元206室，现住徐州市云龙区。原告金泽亮与被告张晋珲、秦楚涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泽亮的委托诉讼代理人张静，被告张晋珲的委托诉讼代理人王鹏，被告秦楚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的代理、买卖合同关系；2.判令被告返还代理费、货款共计83751元及相应的利息损失（以83751元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确原被告之间系买卖合同关系。事实和理由：2019年1月至2019年3月中旬，原告金泽亮从被告张晋珲处采购熊猫、大理石、湖人、沙漠等品牌鞋再转售给自己的同学，在此期间双方均能货款两清。后双方为更好的合作，2019年3月20日，原告支付给被告张晋珲品牌代理费666元。因两被告是合伙关系，随后原告又通过微信、支付宝陆续向两被告支付货款共计83751元，用以购买沙漠、美限、黑天使、芝麻等品牌鞋。经原告多次催促，二被告明确表示不能提供所购货物。原告认为，虽然双方没有书面合同，但根据双方聊天记录及货款支付记录，能证明原被告之间成立事实上的代理、买卖合同关系。原告按约定支付了代理费及货款，但被告未履行相关的合同义务。被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告张晋珲辩称：1.被告张晋珲作为本案被告主体不适格，张晋珲和合伙人秦楚涵仅是苏州九烨贸易有限公司从事海外代购品牌运动鞋业的国内代理人，二人所收取金泽亮支付的鞋款已经全部交给该公司的股东李子堃，而李子堃又将鞋子代购款交给了该公司从事海外代购的案外人（现合同诈骗案的犯罪嫌疑人）刘文浩。2.本案张晋珲、秦楚涵和金泽亮均是从事品牌运动鞋外海代购的代理人，根据金泽亮向张晋珲所支付的666元代理费能够证明张晋珲、秦楚涵和金泽亮之间的关系并非是买卖合同关系，而是委托代理的法律关系。金泽亮是张晋珲的同学，其同样是先收取下家的鞋款再交给张晋珲按照指定的鞋子进行代购，故金泽亮也是鞋子代购者。3.根据金泽亮和张晋珲二人的微信聊天记录，金泽亮向张晋珲支付鞋款时，是明知张晋珲处当时并没有其所需要的相应鞋子，显然金泽亮和张晋珲将张晋珲处并不存在的鞋子作为买卖合同的标的物而达成买卖合同的合意是不符合客观事实的，故根据二人的微信聊天记录，二人讨论的关键就是张晋珲拥有能够买到金泽亮所需要的鞋子的途径，这才是金泽亮之所以信任并愿意将购鞋款交付给张晋珲的唯一动机。4、本案鞋款所涉的最终收款人刘文浩因包括本案所涉的代购鞋款在内多达数千万元的鞋款涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事立案侦查，依据先刑后民的司法原则，故本案应当中止审理，待刘文浩所获取包括本案鞋款在内的鞋款定性明确后才能确定各方的法律责任，故在此之前，被告不应为刘文浩等人的犯罪行为承担赔偿责任。被告秦楚涵辩称：原告将要订购的货物和货款给我，我替他代买鞋子，我把钱交给苏州九烨贸易有限公司的股东李子堃。我只是帮原告代购鞋子，鞋款不应当由我返还。我和张晋珲是合伙关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告金泽亮与被告张晋珲是高中同学。被告秦楚涵系案外人江苏九烨贸易有限公司的分销商，2019年4月4日，秦楚涵与江苏九烨贸易有限公司签订保证金管理协议，约定缴纳销售履约保证金的目的、标准等内容。被告张晋珲与秦楚涵合伙经营鞋子买卖业务。原告得知被告张晋珲从事鞋子买卖业务后，双方就相关的买卖问题进行了协商，由被告将相关商品鞋子的信息向原告发送，原告选择看中的款式向被告购买，在2019年3月14日至2019年6月29日期间原告通过微信或支付宝的方式分别向二被告转账，双方一致认可转账给张晋珲的数额为43521元（扣除双方用货抵款部分），其中2019年3月20日一笔666元被告张晋珲认为是代理费；转账给秦楚涵的数额为40230元。被告张晋珲、秦楚涵在收到上述款项后，一直没有按照双方约定及时向原告发货，后经原告催要，被告张晋珲在2019年7月25日、8月2日、8月9日分别退还原告购鞋款1000元共计3000元，被告秦楚涵在2019年5月27日退还原告2000元。现二被告既不履行义务发货又不退还剩余购货款，引发本案诉争。二被告陈述已将收到原告的鞋款打给苏州九烨贸易有限公司的股东李子堃，而李子堃又将鞋款交给了该公司从事海外代购的案外人刘文浩，现因刘文浩涉嫌合同诈骗案已被苏州市公安局苏州高新区分局立案侦查，应待刑事案件定性后才能返还货款。本院认为，原告金泽亮与被告张晋辉、秦楚涵通过微信聊天的方式对购买品牌鞋子达成一致意见，双方约定由二被告向原告或原告指定的人员发送鞋子，由原告向二被告支付货款，二被告虽辩称其与原告之间是代理关系，并提供原告于2019年3月20日支付给张晋辉注明为代理费的666元的转账记录，但因秦楚涵作为江苏九烨贸易有限公司的分销商并未认可原告代理人的身份，且原告支付货款的对象也是二被告，此笔666元虽备注为代理费不能等同于双方建立起代理关系，通过双方之间的聊天记录及转账流水能够确认双方成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。至于二被告另辩称已将货款支付给苏州九烨贸易有限公司从事海外代购业务的案外人刘文浩及刘文浩因涉嫌刑事案件已被立案侦查等问题均不影响原告和二被告之间买卖合同的效力，所以本案无需中止审理。原告已按约定支付货款，二被告未能按约发送货物，且二被告明确目前仍无法发货，导致原告购买鞋子的目的无法实现，原告有权要求解除与二被告之间的买卖合同，并要求二被告返还货款、支付利息。二被告系合伙关系，原告有权要求二被告共同返还。因被告张晋辉已返还原告3000元，被告秦楚涵已返还原告2000元，该5000元应从二被告应从返还的款项中扣除。原告虽在庭后向本院邮寄书面材料声明被告秦楚涵支付的2000元已在诉求中扣除，因未得到被告秦楚涵的认可，且与双方在庭审陈述不一致，所以本院对原告该主张不予支持。现二被告应返还原告的货款数额为78751元（83751元-5000元），原告主张的利息应以欠付的货款数额78751元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告金泽亮与被告张晋珲、秦楚涵之间的买卖合同关系；二、被告张晋珲、秦楚涵于本判决生效后十日内返还原告金泽亮货款共计78751元及相应的利息损失（以78751元为基数，从2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日）；三、驳回原告金泽亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2094元，由原告金泽亮负担294元，被告张晋珲、秦楚涵负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银审 判 员  张新娟人民陪审员  王云飞二〇二〇年六月二十八日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。