河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初483号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：吴岩，行长。委托诉讼代理人：李红艳，风险部员工，一般代理。被告：洛阳铭迪传动轴有限公司，住所地：洛阳市高新开发区瀛洲路北段。法定代表人：杨国珍，总经理。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲。委托诉讼代理人：尹思民，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：张西民，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省洛阳市涧**。被告：屈瑞娇，女，汉族，1978年6月6日生，住郑州市中原区，现住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳铭迪传动轴有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、张西民、屈瑞娇为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人李红艳、被告洛阳铭迪传动轴有限公司委托诉讼代理人武洁、洛阳高新开发区担保中心有限公司委托诉讼代理人张耀武、尹思民到庭参加诉讼，张西民、屈瑞娇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳铭迪传动轴有限公司偿还原告贷款本金2809178.07元及期内利息42592.74元（暂计至2019年9月10日）并按合同约定的罚息利率（年利率10.11975%）支付罚息和复利从2019年9月11日计算至实际清偿之日止；2、判令洛阳高新开发区担保中心有限公司、张西民、屈瑞娇对第一项债务承担连带偿还责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。被告洛阳铭迪传动轴有限公司：1．被告截止2019年6月21日之前的利息已经偿还；2．借款、罚息和复利计算标准偏高。被告洛阳高新开发区担保中心有限公司：同被告洛阳铭迪传动轴有限公司意见。被告张西民、屈瑞娇未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2018年9月11日，被告洛阳铭迪传动轴有限公司与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：流动资金贷款额度295万元；用于偿还原告合同编号为Z1709LN15641547的贷款；授信期限自2018年9月11日至2019年9月7日；合同第3.4条约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；合同第10.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计收复利的利率也相应调整；合同第10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同项下《额度使用申请书》等相关文件、资料为本合同项下不可分割的组成部分，具有同等法律效力，洛阳铭迪传动轴有限公司向交通银行股份有限公司洛阳分行出具《交通银行借款额度使用申请书》约定：贷款到期日为2019年9月10日，贷款利率为浮动利率，放款当日实际利率为6.7425%，起息日为贷款入账日，贷款支付方式为受托支付，还款方式：分次付息一次还本，付息周期为按季付息。二、保证人概况：被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、张西民、屈瑞娇分别与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》为洛阳铭迪传动轴有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：原告交通银行股份有限公司洛阳分行实际发放贷款295万元，被告洛阳铭迪传动轴有限公司已还12万元，贷款到期后于2019年10月24日偿还本金9500元，2019年12月11日偿还本金11310.25元，2019年12月31日偿还本金11.68元，尚欠原告贷款本金2809178.07万元，期内利息42592.74元，原告交通银行股份有限公司洛阳分行催要未果诉讼来院。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告洛阳铭迪传动轴有限公司向原告交通银行股份有限公司洛阳分行提交《交通银行借款额度使用申请书》并签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告交通银行股份有限公司洛阳分行依约交付借款本金，被告洛阳铭迪传动轴有限公司未按合同约定还本付息，已构成违约，原告主张被告洛阳铭迪传动轴有限公司偿还借款本金2809178.07万元及借期内欠付利息42592.74元的诉求，本院予以支持；关于罚息，按合同约定在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上加2.432500个百分点，再在此基础上上浮50%，目前罚息计算公式为：合同利率6.7425%×（1＋50%）=10.11375%不超过法律规定的最高限，经核算贷款到期后罚息应分段计算：自2019年9月11日以未还本金283元为基数按年利率10.11375%计算至2019年10月24日，自2019年10月25日以未还本金2820500元为基数按年利率10.11375%计算至2019年12月11日，自2019年12月12日以未还本金2809189.75元为基数按年利率10.11375%计算至2019年12月31日，自2020年1月1日以未还本金2809178.07元为基数按年利率10.11375%计算至实际清偿之日止；复利部分，因合同并未明确复利的计算基数是否包含借款期限届满之后产生的利息，故本院仅支持以借款期限内未还利息42592.74元为复利的计算基数按罚息利率自2019年9月11日起计算至本息清偿完毕之日止；被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、张西民、屈瑞娇与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》自愿为洛阳铭迪传动轴有限公司的上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求上述保证人承担保证责任在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、张西民、屈瑞娇对上述还款义务承担连带清偿的诉求，本院予以支持；被告张西民、屈瑞娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳铭迪传动轴有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金本金2809178.07元，期内利息42592.74元；二、被告洛阳铭迪传动轴有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司洛阳分行罚息（自2019年9月11日以未还本金283元为基数计算至2019年10月24日，自2019年10月25日以未还本金2820500元为基数计算至2019年12月11日，自2019年12月12日以未还本金2809189.75元为基数计算至2019年12月31日，自2020年1月1日以未还本金2809178.07元为基数计算至实际清偿之日止，均按年利率10.11375%计算）；三、被告洛阳铭迪传动轴有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司洛阳分行复利（复利以42592.74元为基数，按年利率10.11375%自2019年9月11日起计算至清偿之日止）；四、被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、张西民、屈瑞娇对被告洛阳铭迪传动轴有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告洛阳铭迪传动轴有限公司追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费14807元（已减半），保全费5000元，由被告洛阳铭迪传动轴有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、张西民、屈瑞娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李跃涛二〇二〇年五月二十日书记员  张思雨