上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24088号原告：崔某1，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：崔某2，住上海市浦东新区。被告：崔某3，住上海市浦东新区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人肖蓉、曲晓俊、被告崔某2、崔某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.要求对上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称崂山东路房屋)出售款、上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称柳营路房屋)出售款中属于被继承人钱某某的份额按照法定继承；2.被继承人钱某某去世时，崔某2名下银行存款、股票余额中属于钱某某的份额按照法定继承。事实和理由：被继承人钱某某与配偶崔某2共生育了两个女儿，即崔某1、崔某3。钱某某于2017年8月23日去世，其父母均先于其去世。钱某某生前未留有遗嘱。崂山东路房屋于1994年购买产权，原登记在崔某2名下。2018年7月，崔某2擅自将该房屋出售，合同价为448万元。柳营路房屋约于1998年登记在崔某2名下，2018年3月也被崔某2擅自出售，合同价为570万元。崔某1直至2019年3月才知道两套房屋被出售的情况。崔某2将两套房屋的出售款又购置了杨思路的两套房屋，一套在崔某2名下，一套在崔某3儿子名下。两套系争房屋原均属于崔某2、钱某某的夫妻共同财产，其中一半的份额系钱某某的遗产。现崔某2、崔某3未经崔某1同意，擅自处理钱某某的遗产，系恶意隐瞒、转移被继承人遗产，故要求将原先的出售款中属于钱某某的份额依照法定继承，并且崔某2、崔某3应当少分遗产。崔某2名下的银行存款、股票余额，截止到钱某某去世时亦应当有一半系钱某某的遗产。崔某2、崔某3辩称：对于崔某1陈述的身份关系、被继承人去世时间均无异议。钱某某的父母均先于其去世，其生前未留有遗嘱。崂山东路房屋、柳营路房屋确实原登记在崔某2名下。因为钱某某去世后，崔某2睹物思人，并且也想搬到崔某3的附近居住，故一直打算将两套房屋出售。崔某1也是知道该情况的，当时也积极参与卖房事宜。后来因为发生了不愉快，所以最终两套房屋的出售未告知她，出售的房款数额就是合同价格，均由崔某2收取。后来将两套房屋出售款购置了杨思路的两套房屋，购买价均为440万元。剩余房款用于装修、购置家电以及买车，仅剩余5万元左右。崂山东路房屋原先崔某3、崔某1均居住在内，后来崔某3及崔某2夫妇共同支付了一半的房款让崔某1搬走，此后一直由崔某3居住，故该房屋应当系崔某3的财产。因为崔某2还在世，故认为目前不应当分割钱某某的遗产，即使要分割，因为崔某2、崔某3在钱某某生前尽到了更多的赡养义务，故要求多分遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人崔某2与配偶钱某某生育了两个女儿，即崔某3、崔某1。钱某某于2017年8月25日报死亡。当事人一致确认钱某某的实际去世时间为2017年8月23日，钱某某的父母均先于其去世，钱某某生前未留有遗嘱。崂山东路房屋原系公房，于1994年买下产权，原登记在崔某2一人名下。崔某2于2018年7月31日与案外人王某、耿某某签订买卖合同，以合同价448万元的价格将崂山东路房屋出售。柳营路房屋原登记在崔某2一人名下，2018年3月，崔某2与案外人张某某签订买卖合同，以合同价570万元的价格将柳营路房屋出售。崔某2称上述两套房屋出售的实际价格就是合同价格，售房款均由其本人收取。庭审中，当事人一致确认柳营路房屋原系崔某2、钱某某的夫妻共同财产，其中一半份额系钱某某的遗产。崔某1认为崂山东路房屋原也应当系崔某2、钱某某的遗产，其中一半份额系钱某某的遗产。崔某2、崔某3则认为崂山东路房屋虽然原先登记在崔某2名下，但性质应当系崔某3的财产。对此，本院告知崔某2、崔某3若对于崂山东路房屋原先的产权性质有异议，可以在规定期限内起诉确权纠纷。后崔某2、崔某3并未在给定期限内另案起诉。另查明，崔某2名下工商银行尾号XXX3账户明细显示，自2018年3月至8月期间，交易对手显示为“张某某”共进账475万元，2018年5月3日通过贷款进账金额170万元。崔某1称上述金额均系柳营路房屋的售房款，其中170万元的金额也与买卖合同附件三中记载的贷款170万元支付房款的付款方式及金额向符，故柳营路房屋的实际出售价为645万元。上述银行明细中，2018年7月至10月期间，交易对手显示为“耿某某、王某”的进账共计456万元。崔某1称买卖合同中还显示在签订合同前下家已经支付了10万元定金，故崂山东路房屋的实际出售价为466万元。崔某2、崔某3称两套房屋的实际出售价格记不清了，以银行流水为准。上述账户还显示，2018年7月31日至11月2日期间，共计向崔某3转账457万元。上述账户截止到2017年8月23日的余额为53,700元。还查明，崔某2名下上海银行、兴业银行、邮储银行、广发银行账户的历史明细的起始时间均在钱某某去世后。庭审中，崔某1还指出，崔某2银行账户明细显示，在钱某某去世后至崔某2出售两套房屋前，有宇某某、罗某等案外人的多笔进账共计48万余元，称应当系钱某某生前与崔某2共同出借的债权所得本金及孳息，并推算得出债权本金应当达85万余元，其中一半亦应当作为钱某某的遗产进行分割。崔某2称系用两套房屋的出售款部分出借，向宇某某出借了90余万，还了35万，向罗某出借了5万，已经全部归还。庭审中，崔某1称钱某某生前与崔某2同住，钱某某生病期间两个女儿均尽到了赡养义务。崔某2、崔某3称钱某某生前一直与崔某2共同居住、生活。2017年6月钱某某生病被误诊，后动手术，此后就回家了，崔某3就搬到钱某某处照顾她，直至其去世。以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍证明、房屋调配报批单、公有住房买卖合同、上海市不动产登记申请书、上海市房地产买卖合同、工商银行、上海银行、广发银行、邮储银行、兴业银行流水等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现无证据证明被继承人钱某某生前留有遗嘱，则其遗留的遗产应当依照法定继承。崂山东路房屋、柳营路房屋在钱某某生前均登记在崔某2一人名下，虽然崔某2、崔某3对崂山东路的房屋权属有异议，但也未在本院给定的期限内另案起诉，故本院认定上述两套房屋均应当属于崔某2、钱某某的夫妻共同财产，其后被崔某2擅自出售，则转化为售房款，其中一半应当系钱某某的遗产。对于两套房屋的出售价格，依据崔某2的银行流水以及房屋买卖合同，本院采纳崔某1的意见，认定两套房屋实际出售款项共计1111万元，则其中5,555,000元系钱某某的遗产，应当按照法定继承。因从崔某2的银行账目明细显示崔某2在出售两套房屋期间给付了崔某3共计457万元，且此后售房款的去向两位当事人也未举证予以明确，故本院认定上述1111万售房款中，654万元被崔某2实际收取，457万元被崔某3实际收取。崔某2名下工商银行账户截止到钱某某去世当日的余额，其中一半亦应当系钱某某的遗产。对于崔某1要求分割崔某2账户内案外人债权本金及利息的请求，因为涉及案外人利益，当事人可以另案起诉债务人，待具体债权数目及利息查明后再主张分割。对于各法定继承人应当分割的比例，崔某2、崔某3称尽到了更多的扶养义务，要求多分，对此，因当事人对于崔某2与钱某某生前共同居住、共同照顾的事实无异议，故对于崔某2适当多分的主张予以支持；但对于崔某3的照顾情况当事人无法达成一致意见，且崔某3也未举证，故对于崔某3要求多分的请求不予支持。因崔某2、崔某3擅自出售、处分钱某某遗产，属于故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，故本院采纳崔某1要求崔某2、崔某3少分遗产的观点。具体三位法定继承人继承的比例，由本院综合以上因素酌情判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，判决如下：一、崔某2名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止到2017年8月23日的余额归崔某2所有，崔某2于本判决生效之日起十日内给付崔某1关于钱某某的遗产分割款10,740元；二、崔某2于本判决生效之日起三十日内给付崔某1关于上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款中被继承人钱某某份额的分割款1,308,000元，崔某3于本判决生效之日起三十日内给付崔某1关于上述两套房屋出售款中被继承人钱某某份额的分割款914,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,873元，由崔某1负担20,349.2元，崔某2负担17,805.6元，崔某3负担12,718.2元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 佳人民陪审员 李 鸣人民陪审员 浦 山二〇二〇年三月二十七日书 记 员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》59.人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。