江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初76号原告：谢洪如，男，1968年10月3日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被告：甘成如，男，1971年11月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：邓水祥，女，1974年3月30日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：邓志飞，男，1978年12月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市吉州区。原告谢洪如与被告甘成如、邓水祥、邓志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪如委托诉讼代理人杨德瑜、被告甘成如、邓水祥到庭参加诉讼，被告邓志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪如向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告甘成如、邓水祥共同偿还原告谢洪如借款本金97457.4元及利息9810.71元（利息按月息2分计算至2019年12月23日，之后利息照算至借款还清之日止），合计107268.11元；2.被告邓志飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月25日，被告甘成如、邓水祥共同向原告谢洪如借款人民币300000元，并约定月息2分，借期5个月。被告邓志飞自愿承担连带担保责任，担保期至借款本息还清之日止。三被告为此向原告谢洪如出具了一份借条，被告甘成如、邓水祥在今借人栏签名，被告邓志飞在担保人栏签名（详见借条）。在借款当天，原告谢洪如通过谢淑华账号转款300000元给被告甘成如。之后，被告甘成如、邓水祥未按约定时间还款，在原告谢洪如多次追偿下，被告甘成如、邓水祥先后于2018年2月11日、7月29日、8月9日还款30000元、35000元、7000元，于2019年1月18日、2月20日、7月22日还款150000元、27000元、80000元，合计329000元。截至2019年12月23日，被告甘成如、邓水祥尚欠借款本金97457.4元、利息9810.71元，合计107268.11元。原告谢洪如经多次追偿未果，特向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。被告甘成如、邓水祥辩称：我们不认识原告谢洪如，我们是在2017年经人介绍认识的谢主任，我以为借条上载明的“谢洪如”就是谢主任，钱是借的谢主任。我们和谢主任曾口头约定只要偿还借款本金300000元及利息27000元，这笔欠款就算还清了。对还款的总额329000元，我们没有异议，但对还款用于归还本息的顺序有异议，曾口头约定先还本后还息。被告邓志飞庭后辩称：我不认识原告谢洪如，当时找我提供担保的是县公共交易资源中心的谢主任。他还和我说我姐夫甘成如有笔工程款在县里，金额超过300000元，叫我不用担心，我也知道工程款的事。经了解，县公共交易资源中心的主任确实姓谢，电话号码也和联系我的一致，我一直以为借条上载明的“谢洪如”就是谢主任。借条上担保部分及签名是我本人书写的，但是按照谢主任提供的样板抄的。从出具借条到被起诉，我对借款、还款的事情都不清楚。另外，请法院审查借条的担保期限。被告甘成如、邓水祥、邓志飞未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：被告甘成如、邓水祥因做生意需资金周转。后经人介绍，被告甘成如、邓水祥向原告谢洪如借款。经双方协商，原告谢洪如同意借款300000元，并要求被告甘成如、邓水祥出具借条及被告邓志飞为借款进行担保。为此，被告甘成如、邓水祥、邓志飞于2017年7月25日向谢洪如出具一份《借条》，载明：“今借到谢洪如现金叁拾万元整（￥300000元），利息按月息贰分计算，借期五个月。此据：今借人：邓水祥（身份证3624241974××××××××）、甘成如（身份证3624241971××××××××），2017年7月25日”；“本人自愿为上述借款进行担保，对上述借款本息承担连带责任，直至本息还清之日止。担保人：邓志飞（身份证3624241978××××××××、手机号139××××8203），2017.7.25”等内容。该借条由被告甘成如、邓水祥、邓志飞签字确认。同日，原告谢洪如通过谢淑华江西农村信用社（农商银行）七琴支行的银行账户向被告甘成如的银行账户转款300000元。借款到期后，被告甘成如、邓水祥先后于2018年2月11日、7月29日、8月9日向原告谢洪如还款30000元、35000元、7000元，于2019年1月18日、2月20日、7月22日向原告谢洪如还款150000元、27000元、80000元。截至2019年12月23日，被告甘成如、邓水祥共计向原告谢洪如偿还借款本息329000元，尚欠借款本金99148.61元及利息10113.16元。原告谢洪如催收剩余欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告谢洪如提交的身份证复印件、银行转账凭证、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告甘成如、邓水祥辩称不认识原告谢洪如，并未与其协商过借款、还款事宜，实际出借人并非原告谢洪如，双方之间不存在民间借贷关系。因原告谢洪如向本院提交的《借条》所载出借人为原告谢洪如本人，转款人谢淑华亦认可借款属原告谢洪如所有，被告甘成如、邓水祥作为借款人对出借人身份具有审查义务，在庭审中亦认可在借款到期后曾向原告谢洪如的银行账户偿还过欠款，但被告甘成如、邓水祥未提供证据证明该项辩称，故本院对被告甘成如、邓水祥的该项辩称，依法不予采信。原告谢洪如与被告甘成如、邓水祥在平等、自愿、协商一致的基础上建立的民间借贷关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甘成如、邓水祥辩称曾与出借人存在“所还款项先还本后还息及在偿还借款本金300000元及利息27000元后所有欠款视为结清”的口头约定，截至2019年7月已向出借人还款329000元，不存在欠款的事实，因被告甘成如、邓水祥未提供证据证明口头约定的存在，故本院对该项辩称，依法不予采信。原告谢洪如依约向甘成如、邓水祥给付借款300000元，被告甘成如、邓水祥在借款到期后应按约偿还借款本息。依被告甘成如、邓水祥出具的借条所载，借款利率按月利率20‰计算。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2019年12月23日，被告甘成如、邓水祥尚欠原告谢洪如借款本金99148.61元及利息10113.16元，原告谢洪如仅诉请借款本金97457.4元及利息9810.71元，系其行使处分权的表现。据此，本院对原告谢洪如要求被告甘成如、邓水祥要求偿还其借款本金97457.4元及利息9810.71元（利息暂算至2019年12月23日，此后利息按月利率20‰计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告邓志飞辩称不认识原告谢洪如，对被告邓志飞、邓水祥借款、还款的事情不清楚，但其在借条担保人处签字确认，证明其已清楚知晓担保相关事宜及可能承担的法律后果，且作为保证人对出借人身份、担保金额等事实具有审慎义务。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邓志飞出具的借条载明：“对上述借款本息承担连带责任，直至本息还清之日止。”此种情形视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2017年12月25日至2019年12月24日。另据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告谢洪如在保证期间内（2019年12月23日）向本院递交了诉状，要求保证人承担保证责任，保证人依法不能免除保证责任。据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓志飞自愿为上述欠款本息提供连带保证责任，在被告甘成如、邓水祥借款到期未偿还本息时，原告谢洪如有权要求被告邓志飞在保证范围内承担保证责任，故对原告谢洪如诉请被告邓志飞承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告谢洪如全部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘成如、邓水祥于本判决生效之日起十日内向原告谢洪如偿还借款本金97457.4元；二、被告甘成如、邓水祥于本判决生效之日起十日内向原告谢洪如偿还利息（利息算至2019年12月23日为9810.71元，此后利息按借款本金97457.4元、月利率20‰计算至欠款还清之日止）；三、被告邓志飞对上述借款本息承担连带还款责任，被告邓志飞在保证范围内承担保证责任后，有权向被告甘成如、邓水祥行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取计1223元（原告谢洪如已预交），由被告甘成如、邓水祥、邓志飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫艳二〇二〇年三月十三日书记员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。借款本息计算明细：1、2017年7月25日至2018年2月11日利息为40200元（201天×300000元×20‰÷30天）；2018年2月11日，被告甘成如、邓水祥偿还欠款30000元，此时尚欠原告谢洪如借款本金300000元及利息10200元（40200元-30000元）。2、2018年2月12日至2018年7月29日利息为33400元（167天×300000元×20‰÷30天）；2018年7月29日，被告甘成如、邓水祥偿还欠款35000元，此时尚欠原告谢洪如借款本金300000元及利息8600元（10200元+33400元-35000元）。3、2018年7月30日至2018年8月9日利息为2000元（10天×300000元×20‰÷30天）；2018年8月9日，被告甘成如、邓水祥偿还欠款7000元，此时尚欠原告谢洪如借款本金300000元及利息3600元（8600元+2000元-7000元）。4、2018年8月10日至2019年1月18日利息为32200元（161天×300000元×20‰÷30天）；2019年1月18日，被告甘成如、邓水祥偿还欠款150000元，此时尚欠原告谢洪如借款本金185800元{300000元-[150000元-(3600元+32200元)]}及利息0元。5、2019年1月19日至2019年2月20日利息为3963.73元（32天×185800元×20‰÷30天）；2019年2月20日，被告甘成如、邓水祥偿还欠款27000元，此时尚欠原告谢洪如借款本金162763.73元[185800元-（27000元-3963.73元）]及利息0元。6、2019年2月21日至2019年7月22日利息为16384.88元（151天×162763.73元×20‰÷30天）；2019年7月22日，被告甘成如、邓水祥偿还欠款80000元，此时尚欠原告谢洪如借款本金99148.61元[162763.73元-（80000元-16384.88元）]及利息0元。7、2019年7月23日至2019年12月23日利息为10113.16元（153天×99148.61元×20‰÷30天）；截至2019年12月23日，被告甘成如、邓水祥尚欠原告谢洪如借款本金99148.61元及利息10113.16元。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。