江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初199号 原告：张萍，女，1978年1月20日出生，满族，萍乡市市场监督管理局干部，住江西省萍乡市安源区。 原告：朱智谦，男，1973年10月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司萍乡分行营业部职工，住江西省萍乡市安源区，系原告张萍丈夫。 被告：林吉萍，男，1956年4月9日出生，汉族，萍乡市宏基化工设备制造有限公司董事长，住江西省萍乡市安源区。 被告：李满珍，女，1956年3月22日出生，汉族，萍乡市宏基化工设备制造有限公司股东，住江西省萍乡市安源区，系被告林吉萍妻子。 被告：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码91360301705632112Y。 法定代表人：林吉萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁义萍，该公司副总经理。 原告张萍、朱智谦与被告林吉萍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司（以下简称宏基化工公司）、李满珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张萍、朱智谦到庭参加诉讼，被告林吉萍、李满珍、宏基化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张萍、朱智谦及被告宏基化工公司委托诉讼代理人袁义萍到庭参加诉讼，被告林吉萍、李满珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍、朱智谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币600,000元借款并支付借款利息168,000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，按照借款合同约定月息2%利率计算）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确至2020年5月15日被告应付利息为19万元。事实和理由：被告宏基化工公司、林吉萍李满珍夫妇因企业经营困难，于2011年7月5日、2012年1月4日、2012年7月5日多次向原告张萍借款共计人民币1,200,000元。该借款被告于2014年9月15日向原告归还借款600,000元。被告宏基化工公司、林吉萍李满珍夫妇还欠原告张萍借款600,000元未归还。2014年9月15日，被告宏基化工公司、林吉萍李满珍夫妇向原告张萍重新签订了借款合同、共同还款承诺书并出具借据一张，该借款合同载明“今借到张萍现金人民币陆拾万元整。借期12个月”，被告借款到期后一直不予还款。欠债不还，被告的行为已构成严重违约，严重的侵害了原告的合法权益。根据我国有关法律规定，原告现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告林吉萍未作答辩。 被告李满珍未作答辩。 被告宏基化工公司辩称，对原告的算法无异议，尚欠借款本金600,000元。到2020年5月15日尚欠190,000元利息也无异议。刚刚和林总通电话，剩下的钱有钱了会慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：原告张萍、朱智谦为夫妻关系。被告林吉萍、李满珍为夫妻关系。被告林吉萍是宏基化工公司法定代表人，李满珍是该公司股东，因公司资金周转需要陆续向两原告借款，原告张萍分别于2011年7月5日转账80万元、2012年1月4日转账20万元、2012年7月5日转账20万元，共计120万元至被告李满珍银行账户。2012年7月5日，被告林吉萍作为借款人、李满珍作为共同借款人、宏基化工公司作为担保人与出借人张萍签订借款合同，合同约定借款金额120万元，借期365天，即从2012年7月5日至2013年7月5日止。借款利息为年息24%。同日，被告林吉萍向两原告出示借条一张，内容为“今借到张萍现金壹佰贰拾万元（利息计算和本金还款时间按双方2012年7月5日所签的借款合同执行）”。被告林吉萍在该借条上签字捺印。同日，李满珍出具一份共同还款承诺书，出函人李满珍，与借款人夫妻关系，借款人林吉萍（身份证号3603021956××××××××）与出借人张萍（身份证号3603021978××××××××）签订了借款合同，本人完全了解借款合同文本之内容，并愿意承担共同还款责任，保证在借款本息未结清之前不得以任何理由拒绝履行。2013年7月5日，出借人张萍与借款人林吉萍、共同借款人李满珍、借款担保单位宏基化工公司续签借款合同，约定借款金额为120万元，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日止。利息为年息24%。同日，被告林吉萍向张萍出示借条一张，内容为“今借到张萍现金壹佰贰拾万元（利息计算和本金还款时间按双方2013年7月5日所签的借款合同执行）”。被告林吉萍在该借条上签字捺印。李满珍出具共同还款承诺书并签字。之后，被告宏基化工公司向原告还款60万元。2014年9月15日，借款人林吉萍、共同借款人李满珍与出借人张萍续签借款合同，合同约定借款金额为60万元，借款期限从2014年9月15日至2015年9月14日止，利息为税后年息24%，共同借款人李满珍及借款人名下宏基化工公司作为本借款合同项下林吉萍偿还原告全部借款本金、利息、罚息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，借款人林吉萍出具一张借据，内容为“今借到张萍，身份证号3603021978××××××××，借款金额为人民币600000元（大写陆拾万元整）。（大小写一致时，以大写为准）。借款利息、借款期限及还款方式按双方2014年9月15日与出借人张萍签订的借款合同执行，借款属实，此据为证”。借款人林吉萍、共同借款人李满珍在借据上签字捺印。当日，林吉萍、李满珍出具共同还款承诺书一份，表示与借款人为夫妻关系，借款人林吉萍与出借人张萍签订了借款合同，本人完全了解该借款合同文本之内容，并愿意承担共同还款责任，保证在借款本息未结清之前不得以任何理由拒绝履行。此后，被告陆续向原告支付部分利息。2019年8月16日，甲方林吉萍与乙方朱智谦签订还款协议，协议内容为“根据2014年9月15日甲乙双方签订的借款合同，经双方协商，甲方尚欠乙方借款本金陆拾万元及到2019年12月30日止的借款利息壹拾伍万元共计壹拾柒万元整，还款以实际到乙方账上为准。（账号：张萍工行6222××××××××）。现就该笔借款本息偿还达成如下：2019年8月16日还款壹拾万元整；2019年9月30日还款叁拾万元整；2019年10月30日还款贰拾万元整；2019年12月30日付清壹拾伍万元利息（利息计算至2019年12月31日止）。如甲方未按照上述还款计划还款给乙方，如违约一次，则视为违约，则本还款协议无效。本金及利息则按2014年9月15日甲乙双方签订的借款合同中约定执行。”林吉萍和宏基化工公司作为甲方与乙方朱智谦在该还款协议上签字、盖章。还款协议签订后，被告未按约定足额还款，仅支付15万元。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。截止到2020年5月15日，被告尚欠本金60万元及利息19万元未付。原告为主张自身权利向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险768元。 以上事实有借款合同三份、借据三张、共同还款承诺书三份、还款协议书一份、银行转账记录及银行账户往来明细清单、利息计算明细、财产保全保险费发票以及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告向被告林吉萍、李满珍出借120万元，尚欠借款本金60万元未还的事实，有原告张萍银行转款给李满珍银行账户的转账记录、三份借款合同、借据三张、共同还款承诺书三份、还款协议书一份佐证，本院予以认定。被告宏基化工公司在2012年7月5日和2013年7月5日的借款合同中，是作为担保人盖章。虽然2014年7月5日的续签借款合同，被告宏基化工公司未盖章，但在2019年8月15日与原告朱智谦达成的还款协议中，被告宏基化工公司与被告林吉萍作为甲方借款人，共同承诺按还款计划归还原告借款本息，故其作为债务加入方，应承担还款责任，被告宏基化工公司对承担还款责任亦无异议。原告要求被告宏基化工公司、林吉萍、李满珍共同偿还借款本息，本院予以支持。关于利息问题。从原告提交的借款合同，可以证实双方约定借款月息是2分，该约定不违反法律规定。利息从2014年9月15日起算，扣除被告已付利息，截止到2020年5月15日，被告应付利息为19万元。原告要求被告按月息2分支付借款利息至还清之日止的请求，本院予以支持。 被告林吉萍、李满珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张萍、朱智谦借款本金600,000元、利息190,000元及后续利息（以借款本金60万元为基数按月利率2%自2020年5月16日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,480元，财产保全费4,360元，财产保全保险费768元，合计16,608元，由被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  李运佳