wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初89号 申请人：唐山市益新饲料有限公司。住所地：唐山市滦南县方各庄镇西万坨村。统一社会信用代码：91130224308109168M。 法定代表人：赵成敏，该公司董事长。 被申请人：孙岳武，男，1963年9月1日生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：李全宽，男，1958年11月17日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：孙春花，女，1959年4月4日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：孙淑静，女，1963年7月26日生，汉族，渔民，现住秦皇岛市海港区。 申请人唐山市益新饲料有限公司与被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武合同纠纷一案，本院依据申请人唐山市益新饲料有限公司的申请，于2018年1月29日作出（2018）冀0224财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下银行存款及查封被申请人孙岳武名下的轿车手续；查封孙岳武、孙淑静名下位于秦皇岛市房产手续，合计价值148万元。2019年1月14日申请人唐山市益新饲料有限公司以本院（2018）冀0224财保15号民事裁定书裁定冻结的被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元冻结即将到期为由，要求对被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元继续冻结，本院于2019年1月17日作出（2019）冀0224民初22号民事裁定书，裁定继续对被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元进行了冻结。2020年1月13日申请人唐山市益新饲料有限公司以本院（2019）冀0224民初22号民事裁定书裁定冻结的被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元冻结即将到期、查封的被申请人孙岳武名下的轿车手续也即将到期为由，要求对被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元继续冻结、查封的被申请人孙岳武名下的轿车手续继续查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元继续冻结、查封的被申请人孙岳武名下的轿车（车牌号为冀Ｂ×××××车辆、车牌号为冀Ｂ×××××车辆）手续继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  汪会敏 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  魏 杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初14号申请人：李光伟，男，1985年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘文渊，女，1988年4月16日生，汉族，住河南省杞县。申请人李光伟于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文渊名下银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李光伟提供260000元的财产担保。本院认为，申请人李光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文渊名下银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年一月三日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初14号原告：李光伟，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文渊，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李敏、付海铭（实习），河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李光伟与被告刘文渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光伟及其委托诉讼代理人卜凯，被告刘文渊及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于兰考县××大道北段东侧××花园××单元××层中户房屋归原告所有，被告协助将该房屋过户到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，约定被告将位于兰考县××大道北段东侧××花园××单元××层中户房屋卖给原告，总价26万元，原告向被告支付首付款10万元，剩余银行按揭贷款由原告继续偿还。后原告按约履行了合同义务，对涉案房屋进行了装修并入住至今，但被告至今未协助原告办理过户手续。因涉案房产近几年出现涨价，被告突然让原告再加价12万元，否则不配合办理过户手续。综上，被告违约事实清楚，且明显违反合同的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，因此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘文渊辩称,关于原告所诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告是虚假诉讼，原告与被告之间根本不存在房屋买卖行为，恳请法庭依法驳回原告的无理诉求。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2013年5月15日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，约定被告刘文渊将其名下位于兰考县××大道北段东侧××花园××单元××层中户（登记证号为：兰房字第××号）房屋卖给原告，总价26万元，原告向被告支付首付款10万元（现金40000元，银行转款60000元），剩余银行按揭贷款由原告继续偿还。后原告按约定将银行按揭贷款归还至2018年10月份，因被告刘文渊将还款账户注销，致使原告无法继续还款。自2018年10月起，被告刘文渊每月向银行归还贷款1100元，共计归还约12个月，合计金额13200元。2019年11月份，银行起诉刘文渊要求归还贷款，2020年1月7日，被告刘文渊将银行贷款及利息124830.92元全部结清。原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告对涉案房屋进行了装修并入住至今。后因被告刘文渊让原告李光伟再加价10余万元，双方发生纠纷。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同,自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的,不影响合同效力”的规定，原告李光伟与被告刘文渊签订书面房屋买卖合同，该合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效合同，故对李光伟主张确认位于兰考县××大道北段东侧××花园××单元××层中户房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘文渊已将剩余本息124830.92元提前偿还，原告李光伟应将该部分款项及之前刘文渊归还的13200元共计138030.92元支付给被告刘文渊。案涉房屋现能够办理相关产权转移登记手续，被告有义务协助原告办理。对于被告认为不是卖房，是将房屋租给李光伟的答辩意见，因房屋买卖合同上有刘文渊的签名，其主张双方系租赁关系未有证据证明，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。对被告辩称未收到首付款100000元，因房屋买卖合同上载明100000元已于2013年5月15日前付清，并有部分银行转款记录相佐证，且原告已入住该房屋多年，故对被告辩称未收到100000元首付款的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、位于兰考县裕禄大道北段东侧三环花园13幢3单元16层中户房屋归原告李光伟所有；二、原告李光伟于判决生效后十日内向被告刘文渊支付购房款138030.92元；三、被告刘文渊于判决生效后三十日内协助原告李光伟将上述房产过户至原告李光伟名下。案件受理费2600元、保全费1820元，由原告李光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张令花审 判 员  童秋霞人民陪审员  高 洁二〇二〇年六月十日书 记 员  齐雪芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异2号 案外人：王昱杰，男，布依族，2007年11月16日生，住上海市闸北区。 法定代理人：王锋，男，汉族，1975年1月29日生，住上海市闸北区,系王昱杰之父。 委托诉讼代理人：曾韵梦，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，贵州行者律师事务所实习律师。 申请执行人：陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理陈艳华与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层XX号商铺，案外人王昱杰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王昱杰称，其系上述被查封房屋的实际产权人。主要理由：1.案外人与蓝海湾公司在上述房屋查封以前已经签订《商品房买卖合同》且已经全部付清房款。案外人与蓝海湾公司于2017年3月22日签订合同编号为XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，合同约定:案外人购买蓝海湾公司开发的尚城财富中心X层XX商用房（建筑面积32.8平方米，套内面积31.98平方米），总价款为1082400元。2017年6月26日案外人委托第三人覃杏芬向蓝海湾公司银行账户转款支付房价款1082400元，蓝海湾公司向案外人出具“收到王昱杰交来财富中心（X，X，X）号楼X-XX商铺购房款人民币1082400元”的收据。2.案外人已经实际占有并使用该房屋。案外人收房后已履行业主义务，按时向小区物管公司缴纳物业费，向相应的电力公司及供水公司缴纳水电费，现上述房屋已经装修出租给第三人使用。3.经都匀市人民法院生效判决确认案外人与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》有效并要求蓝海湾公司在期限内办理合同的备案登记。2019年9月18日案外人向都匀市人民法院提起诉讼，都匀市人民法院于2019年12月2日作出黔2701民初4868号民事判决书，确认案外人与蓝海湾公司签订的《商品房买卖合同》有效并判决蓝海湾公司在文书生效后5日内向都匀市行政主管部门办理合同的备案登记。4.案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的四个要件，该房屋实际为案外人所有。综上，请求法院停止对上述房屋的拍卖等强制措施，并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.合同编号为XXXXXXXXX的《商品房买卖合同》；2.购房款收据、转账凭证；3.授权委托书及受托人覃杏芬的身份证复印件；4.都匀市人民法院（2019）黔2701民初4868号民事判决；5.物业费、水电费收据等；6.房屋租赁合同。 本院查明，陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷一案审理过程中，陈艳华向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年12月22日作出（2017）黔27民初163号民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心包括本案案涉商铺在内的共计55套房产，查封期限为三年。2017年12月26日本院向都匀市不动产登记事务中心送达了上述裁定及协助执行通知书。2018年7月19日，本院就陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷作出（2017）黔27民初163号民事判决：一、被告蓝海湾公司于判决生效之日起三十日内偿还原告陈艳华借款本金8820920元及利息（利息计算方式：从2017年2月4日起按照年利率24%计算至该笔借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。判决后，蓝海湾公司向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年4月16日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因蓝海湾公司不履行生效文书义务，陈艳华向本院申请强制执行，本院以（2019）黔27执181号案件立案受理。执行过程中，案外人王昱杰向本院提出书面异议，请求如前述。 另查明，2017年3月22日，第三人覃杏芬受王昱杰父亲王峰委托与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》及合同的补充协议，合同约定王昱杰购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X、X、X号楼X层XX房屋，房屋总价1082400元。约定的付款方式为一次性付款。王昱杰提交的转账凭证显示覃杏芬于2017年6月26日向蓝海湾公司转账1082400元。同日，蓝海湾公司出具了已支付房款的收据。2019年12月2日，都匀市人民法院就王昱杰与蓝海湾公司确认合同效力纠纷一案作出（2019）黔2701民初4868号民事判决，判决的主要内容为王昱杰与蓝海湾公司签订的前述《商品房买卖合同》有效，蓝海湾公司于判决生效后5日内到都匀市相关行政主管部门办理《商品房买卖合同》备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王昱杰在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层XX号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 唐新春 审 判 员 罗 莎 二〇二〇年一月十六日 法官助理 肖光琴 书 记 员 杨 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6226号原告：潘树峰，男，1962年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：栗子翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，系该公司总经理。委托代理人：杨俊波，系辽宁申扬律师事务所律师。原告潘树峰与被告沈阳市房开物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年一月十五日书记员  鲁楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑0803执99号周建军：你与陈琳民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年4月25日作出的〔2019〕黑0803民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付陈琳欠款本金96,000.00元及利息；（2）向陈琳支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2,275.00元及执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089315561承办人：闫石联系电话：0454-8709855特此通知二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46534号原告：王超，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：刘玮斌，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告王超与被告刘玮斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告刘玮斌送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇二〇年一月七日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46534号原告：王超，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：刘玮斌，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王超与被告刘玮斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告刘玮斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告利息，以100,000元为本金，自2017年12月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为对于利息，以100,000元为本金，自2017年12月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期存款利率标准计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月18日，被告因急需资金周转向原告提出借款100,000元，并于借款当日即向原告出具了借条，约定借期为一个月。但借款到期后，被告至今未归还任何款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘玮斌未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2017年8月24日，被告刘玮斌出具借条一份，载明：“本人刘玮斌于2017年8月24日向王超借人民币肆万伍仟圆人民币(小写￥45,000)于周转，10天内还清。”被告在上述借条尾部予以签字确认。后该借条被以“×”划除，并在上述借条的下半部于同年11月18日，被告刘玮斌向原告再次出具借条一份，载明：“本人刘玮斌于2017年11月18日向王超借人民币拾万圆整(小写￥100,000)，周转1月内归还。”被告在上述借条尾部亦予以签字确认。后原告通过微信、支付宝及现金方式向被告交付了上述钱款。诉讼中，原告确认截止目前被告未归还过原告任何款项。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、微信支付证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘玮斌签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息标准，现原告主张按中国人民银行一年期存款利率标准计算，于法未悖，本院予以准许。被告刘玮斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玮斌于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金100,000元；二、被告刘玮斌于本判决生效之日起十日内支付原告王超以100,000元为基数，自2017年12月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期存款利率标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告刘玮斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  薛 靓人民陪审员  何晓川二〇二〇年五月十九日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6226号原告：潘树峰，男，1962年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：栗子翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，系该公司总经理。委托代理人：杨俊波，系辽宁申扬律师事务所律师。原告潘树峰与被告沈阳市房开物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘树峰及其委托代理人栗子翔、被告沈阳市房开物业管理有限公司委托代理人杨俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月18日入职，任保安一职，月工资1300元，现金发放，未签订合同，未缴纳保险，至今工资为1300元。2019年2月14日凌晨原告在工作期间突发心肌急性下壁梗死，入院进行治疗后好转，产生医疗费用48853元。住院期间被告前去看望。出院后原告在家休息静养，身体好转后回到被告处上班时得知以被开除，故诉至法院。因被告未缴纳保险，原告自行垫付了医疗费应由被告承担。原告入职未缴纳保险导致保险中断，故主张59616元，截止到开庭尚未实际缴纳，数额是自己核算的。被告并未给原告签订合同，故主张双倍工资。原告工作时间为早7:00至晚18:00，上24小时休48小时，主要负责看门、巡逻，共计加班时间2904小时，主张加班费74052元。原告至今并未休息年假，每年年假应15天。原告的工资低于最低工资，故主张低于最低工资标准所欠工资10320元。关于后续治疗费用224482元，是后续治疗吃药的费用，是自己估算的。现原告起诉至法院，请求：1、未缴纳医疗保险补偿产生的医疗费用48853元；2、未交医疗、养老、失业保险损失59616元；3、支付后续治疗费用224482元；4、未签订劳动合同双倍工资14300元（2015年6月-2016年5月）；5、支付延时加班费74052元；6、年假工资16320元（2015年至今，每年15天，按照最低工作标准计算）；7、低于最低工资标准所欠工资10320元（2015年至今）；8、低于最低工资标准加付赔偿金10320元。被告辩称：原告并非被告单位职工，原告没有足够证据证明是被告单位员工，请求驳回原告的诉请。原告诉求没有详细计算公式及标准。关于治疗费属于损害赔偿，不属于劳动争议。经被告核实，原告并没有在圣淘沙家园工作，原告曾在康都园区当过保安，并于2018年9月7日因酗酒脱岗等原因被开除，圣淘沙与康都是两个园区，但都是由被告经营管理，原告在康都工作两年多的时间被被告开除。圣淘沙园区被告曾与业主委员会签订过服务合同，在2015年9月1日至2018年8月31日期间为圣淘沙园区服务。2018年8月31日后被告就不再给圣淘沙园区服务过，也没有签订任何的服务合同。原告在起诉状和第一次开庭期间自认在圣淘沙园区做保安并得病，被告已经的病的问题有了详细的解释。原告告诉被告的事实和主要理由是在圣淘沙园区为事实主体，原告提出的事实不存在，原告应提供在康都园区工作的证据，应驳回原告诉请。原告在圣淘沙所谓值班和损害赔偿应另案处理。经审理查明：原告于2015年5月在被告处从事保安工作，工作地点先后在被告管理的康都园区、圣淘沙园区。原告自诉因2019年2月14日突发疾病之后未上班，住院治疗期间启用医保。另查明，原告于2019年4月15日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、医疗保险补偿金48853元；2、未交医疗、养老、失业保险损失59616元；3、支付后续治疗费用224482元；4、未签订劳动合同双倍工资14300元；5、支付延时加班费74052元；6、年假工资16320元；7、低于最低工资标准所欠工资10320元；8、低于最低工资标准加付赔偿金10320元。当日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、医疗费票据、诊断、用药明细、入院记录、工作证明、出院小结、病历、用药明细、出院小结、保安人员名单、保安作息表、照片、视频，被告提供的开除决定、收据、服务合同等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于年假工资16320元。因未休年假时效为1年，且被告对其进行抗辩，故原告的2017年度前未休年假工资不予支持。被告自认圣淘沙是其经营的小区之一，原告提供的“圣淘沙家园保安人员名单”照片、视频，显示原告在该园区工作过，对于被告抗辩2018年9月7日开除原告、原告未在圣淘沙园区工作，提供的证据不充分，本院不予采信。关于天数，原告主张15天，未提供证据，依据《职工带薪年休假条例》第三条及在被告处工作时间，认定为5天。因被告未提供证据证明原告2018年、2019年原告已休年假或已经支付年假的工资，应承担举证不能的法律后果，经核算，原告2018年应休年假天数为5天、2019年应休年假0天，参照最低工资标准，被告应给付原告未休年假工资744.83元（1620元÷21.75天×5天×200%）。关于未缴纳医疗保险补偿产生的医疗费用48853元。庭审中，原告自认住院治疗期间启用医保，提供的住院票据已包含“统筹支付”项目，该主张于法无据，本院不予支持。关于未交医疗、养老、失业保险损失59616元，原告未提供证据予以佐证，且自认尚未全部实际缴纳，证据不充分，故本院不予支持。关于支付后续治疗费用224482元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资14300元，被告抗辩已超过时效，符合法律规定，对于原告该诉请，本院不予支持。关于支付延时加班费74052元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告的工作性质、工作规律、不同一般的工作人员，虽然工作时间较长但工作强度较小，可以获得足够的休息时间，具备休息条件，并非一直处于工作中，在职期间对工资并未提出异议，离职后主张加班费，显然有悖诚信原则，且未提供证据证明存在加班费事实，故本院不予支持。关于低于最低工资标准所欠工资10320元及加付赔偿金10320元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供任何证据，无法证明其收入低于最低工资的事实，该主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市房开物业管理有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告潘树峰未休年假工资744.83元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市房开物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月十四日书记员  鲁楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执99号申请执行人陈琳，女，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区和平社区1组598号。身份证号:230804195808091342。被执行人周建军，男，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊大街200号5单元204号。身份证号:230106196003250018。本院在执行陈琳与周建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人周建军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人周建军现无财产可供执行,本院依法将被执行人周建军纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。对申请执行人陈琳进行约谈，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2020〕黑0803执99号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月十日书记员  初 众
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                   （通知被执行人用） （2020）辽1421执415号 葫芦岛某房地产开发有限公司： 你单位与田某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：丁进                  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执415号 申请执行人：田光燕，女，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行田光伟与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应将绥中县东大街沃泰华城小区一期2号楼5单元12层1203室，面积90.44平方米的楼房交付给申请执行人田光燕，被执行人应向申请执行人田光燕支付过渡费8308元。被执行人应负担案件受理费1250元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4946号原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场6号，统一社会信用代码914107007957418640。法定代表人：堵新安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚杰，女，该公司员工，特别授权。被告：崔祥平，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郭学花，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司(以下简称新东安公司)与被告崔祥平、郭学花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东安公司委托诉讼代理人李亚杰到庭参加了诉讼，被告崔祥平、郭学花经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告新东安公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔祥平向原告支付其代为垫付的银行贷款本息8331.93元，并支付原告垫付期间利息损失（从垫款之日起按同期银行商业贷款利率计算利息，暂计算至2019年1月28日为100.52元），具体请求支付至实际偿还之日止；2、判令郭学花对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，新东安公司变更第一项诉求为：崔祥平向原告支付其代为垫付的银行贷款本息15357.96元，并支付原告垫付期间的利息损失，利息从分期垫款之日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息。事实和理由：崔祥平购买长安欧尚汽车一辆，并向新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）申请贷款45000元，分36期每期偿还贷款本息1393.59元，自2016年5月起每月21日为还款日，原告为其贷款提供保证担保。被告自2018年6月起不再履行还款义务，每期到期还款日原告便向银行支付相应款项代为偿还崔祥平的贷款本息。郭学花作为崔祥平的配偶与崔祥平共同偿还银行贷款，因此理应对原告为崔祥平垫付的贷款及利息承担连带清偿责任。被告崔祥平、郭学花在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告新东安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月13日，郭学花向市区联社出具“借款人配偶保证书”，载明知晓崔祥平向该行申请个人汽车消费贷款45000元，期限36个月，同意崔祥平与该行签署的合同或文件的全部条款并且承诺受条款的约束，自愿承担对该笔借款本息的连带还款保证责任；同意将汽车抵押给该行担保崔祥平该笔贷款。2016年4月21日，市区联社（贷款人）与崔祥平（借款人、抵押人）、新东安公司（保证人）签订《个人消费贷款（购车）借款担保合同》一份，主要约定贷款金额45000元，贷款用途为购车，期限自2016年4月21日至2019年4月21日；利率为固定月利率6‰，逾期按合同约定利息的50%加收罚息；担保方式为抵押加保证方式担保；还款采用等额本息还款法，每期还款金额1393.59元；保证担保的期限为3年，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。当日，市区联社按约发放了45000元贷款。合同履行期间，崔祥平未按约偿还贷款。2018年7月31日，新东安公司替崔祥平代偿银行贷款本息2789.38元；2018年11月30日代偿5542.55元；2019年3月1日代偿4218.67元；2019年4月30日代偿2807.36元。本院认为，市区联社、崔祥平、新东安公司签订的《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，郭学花出具的“借款人配偶保证书”，均不违反法律规定，均为有效合同。崔祥平未按约向市区联社偿还贷款，截至2019年4月30日，新东安公司作为连带责任保证人代偿了15357.96元本息，事实清楚，有市区联社出具的“贷款本金利息收回凭证”为证，新东安公司有权向崔祥平追偿。对于代偿款项的利息，新东安公司的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。新东安公司还要求郭学花承担连带清偿责任，但郭学花虽与崔祥平系夫妻关系，但在案涉贷款中与新东安公司均为崔祥平贷款的连带责任保证人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，显然新东安公司仅能要求郭学花与其分担向崔祥平不能追偿的部分，其要求郭学花承担连带清偿责任与法律规定不符。同时，如新东安公司认为案涉债务系崔祥平与郭学花的夫妻共同债务，其应主张二人承担共同还款责任，而非要求配偶一方承担连带责任。因此，本院对其该项诉求不予支持。综上所述，本院对新东安公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，缺席判决如下：一、崔祥平于本判决生效之日起三日内偿还新乡市新东安汽车销售服务有限公司代偿款15357.96元及利息（利息自2018年7月31日至2018年11月29日，以2789.38元为基数；自2018年11月30日至2019年2月28日，以8331.92元为基数；自2019年3月1日至2019年4月29日，以12550.6元为基数；自2019年4月30日至2019年8月19日，以15357.96元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。自2019年8月20日至实际偿还代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回新乡市新东安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由崔祥平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇二〇年一月六日书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4946号原告：邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住所地新乡市。被告：刘先堂（刘四海），男，汉族，1973年9月17日出生，住所地新乡市。原告邢广庆诉被告刘先堂（刘四海）分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢广庆撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢广庆撤回起诉。案件受理费477元，减半收取239元，由原告邢广庆承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月九日书 记 员  王彦智
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执776号 王某： 你与吕某芬等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吕某芬于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：邓立军      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执411号 葫芦岛某房地产开发有限公司： 你单位与田某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：丁进                      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执776号 申请执行人：吕桂芬，女，1969年5月20日生，住址河北省秦皇岛市。 申请执行人：张薇，女，1998年11月13日生，住址河北省秦皇岛市。 被执行人：王静荣，男，1964年3月9日生，住址辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行吕桂芬、张薇与王静荣提供劳务者受害责任纠纷一案中审查查明，判决书判决被执行人王静荣应赔偿申请人经济损失210336元，承担诉讼费3213元。本院核实查明，被执行人王静荣之前已给付部分赔偿款，现下欠赔偿款人民币35336元、诉讼费3213元。执行期间申请执行人与被执行人双方自行达成分期给付协议，并向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丁 进 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓立军 本裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条: (一)、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执411号 申请执行人：田光彩，女，1970年8月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行田光彩与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应将绥中县东大街沃泰华城小区一期2号楼5单元10层1001室，面积83.79平方米、2号楼5单元10层1002室，面积61.34平方米的楼房交付给申请执行人，被执行人应向申请执行人支付过渡费8308元。被执行人应负担案件受理费1250元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执342号 李某某： 你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：丁进                   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执342号 申请执行人：绥中县人民法院，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：曹海英，院长。 被执行人：李万兴，男，1958年10月17日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学文化，住山东省曲阜市。 身份证号：2304021958××××××××。 本院在执行绥中县人民法院与李万兴罚金纠纷一案中查明，被执行人李万兴应向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币150000元。被执行人未向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币150000元。另查明，被执行人因犯虚假广告罪，被判处有期徒刑一年八个月，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执197号 赵某： 你与崔某附带民事赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人崔某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：郭玉良       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢18号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：张玉贞，男，1968年11月20日生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区， 被执行人：张宝斋，男，1956年5月24日生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区， 被执行人：张文政，男，1970年2月6日生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区， 被执行人：李文，男，1981年12月29日生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区， 被执行人：张光元，男，1960年8月8日生，汉族，个体，住潍坊峡山生态经济开发区， 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张玉贞、张宝斋、张文政、李文、张光元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2016）鲁0704民初728号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张玉贞、张宝斋、张文政、李文、张光元在金融机构的存款289175元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执恢18号 张玉贞、张宝斋、张文政、张光元、李文： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书10日内履行下列义务： 一、支付申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行案款xxxxx元及迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费xxxx元，执行费xxxx元由被执行人张玉贞、张宝斋、张文政、张光元、李文承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：郭亮 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执197号 申请执行人：崔志强，男，1980年3月17日生，汉族，住绥中县。 被执行人：蒋文龙，男，1994年4月1日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：王哲，男，1997年2月3日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：赵寒，男，1995年1月23日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：白彪，男，1994年10月13日出生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行崔志强与蒋文龙、王哲、赵寒、白彪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2018）辽1421刑初137号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，执行中，经查四被执行人应共同赔偿崔志强经济损失76510.71元，经查现蒋文龙、王哲、赵寒已入狱服刑，白彪刚刚出狱，现对四被执行人司法查询暂未发现有可供执行财产，现对四被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2917号原告：宜阳县韩城镇秦王村民委员会住所：宜阳县韩城镇秦王村法定代表人：赵海洋，村委主任。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，上诉、撤诉、进行和解等权利。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：吉线朋，女，汉族，1958年6月21日初二升，住宜阳县。被告：李平召，男，汉族，1966年9月16日出生，住宜阳县。被告：李明召，男，汉族，1969年4月26日出生，住宜阳县。被告：李勇召，男，汉族，1972年11月29日出生，住宜阳县，身份证号：410327:197211293574。被告吉线朋、李平召、李明召、李勇召共同委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告吉线朋、李平召、李明召、李勇召共同委托诉讼代理人：宁宇锋，陕西尊知律师事务所律师，代理权限为：一般代理。本院在审理原告宜阳县韩城镇秦王村民委员会诉被告吉线朋、李平召、李明召、李勇召农村土地承包合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  李圆圆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初147号申请人：李晓黎。委托诉讼代理人：张静。被申请人：张国庆。被申请人：段静伟。被申请人：沈阳德聚隆投资管理有限公司。法定代表人：张宝山。被申请人：沈阳德聚隆环保科技有限公司。法定代表人：段静伟。原告李晓黎与被告张国庆、段静伟、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，申请人李晓黎于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张国庆、段静伟、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司的存款198万元或等值财产。申请人李晓黎以担保人李晓波名下位于沈阳市浑南区全运路99-25号2-2-2（建筑面积133.58平方米，新档案号10-2-0145805）房屋作为担保，保全金额198万元。本院经审查认为，申请人李晓黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李晓波名下房屋；二、查封、冻结被申请人张国庆、段静伟、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司的存款198万元或等值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自2020年1月6日至上述查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二〇年一月六日书记员  关渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初147号原告：李晓黎。委托诉讼代理人：张艳彦、夏靖坤。被告：张国庆。被告：段静伟。被告：沈阳德聚隆投资管理有限公司。法定代表人：张宝山。被告：沈阳德聚隆环保科技有限公司。法定代表人：段静伟。被告：张祖铭。原告李晓黎与被告张国庆、段静伟、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司和被告张祖铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓黎及其委托诉讼代理人张艳彦、夏靖坤到庭参加了诉讼。被告张国庆、段静伟、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司和被告张祖铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同返还原告借款本金人民币150万元，利息暂计算至起诉之日止约为人民币30万元（计算方式为按月息2%自2019年2月起至全部给付止）、及律师费18万元等合计人民币198万元；2、被告三、被告四对被告一和二的还款承担连带担保责任。3、被告承担诉讼过程中发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等。审理中，原告申请追加张祖铭为被告，对上述债款承担连带责任；要求对二被告沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司抵押的房产优先受偿。事实与理由:被告一、二于2017年3月2向原告借款人民币150万元，原告于2017年3月3日通过中国建设银行转款150万元，约定还款期限为2018年3月2日，利息按借款总额按月2%计算。被告二与被告一系夫妻关系，为共同借款关系。被告三与被告四分别以其登记在公司名下的房屋做抵押担保，被告一和二一直延期履行还款义务，至今未还款，且被告一再要求顺延还款期限，被告及财产状况己表明其不具备还款能力。原告要求被告还款至今不能，请求人民法院判令被告返还借款本金，给付利息并承担为追诉债务支付律师等费用，以维护原告的合法权益。被告张国庆、段静伟、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司和被告张祖铭未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了转款凭证、房屋抵押借款合同补充协议、个人活期明细、支付利息明细表、还款计划、房屋他项权利证书、律师费收据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国庆、段静伟于2017年3月2日向原告借款人民币150万元，原告于2017年3月3日通过中国建设银行转款150万元至被告张国庆名下。2018年8月6日，原告与被告沈阳德聚隆环保科技有限公司签订《房屋抵押借款合同补充协议》一份。合同约定：借款人（抵押人）沈阳德聚隆环保科技有限公司（甲方）；出借人（抵押权人）：李晓黎（乙方）；甲方因经营需要向乙方借款75万元，借款利息自2017年3月2日起顺延至2018年10月2日止的期间内按每月借款总额的2%计算；甲方以位于沈阳市沈河区的房产（建筑面积127.73平方米）作抵押，向乙方提供担保。2019年3月2日和3月3日，原告与被告沈阳德聚隆环保科技有限公司又签订《房屋抵押借款合同补充协议》各一份，合同内容除借款期限延长至2020年3月2日外，与原合同基本一样。2019年7月26日，原告与被告沈阳德聚隆投资管理有限公司签订《房屋抵押借款合同补充协议》一份。合同约定：借款人（抵押人）沈阳德聚隆投资管理有限公司（甲方）；出借人（抵押权人）：李晓黎（乙方）；甲方因经营需要向乙方借款75万元，借款利息自2019年3月2日起至2021年8月1日止的期间内按每月借款总额的2%计算；甲方以位于沈阳市沈河区的房产（建筑面积127.73平方米）作抵押，向乙方提供担保。合同订立后，二被告沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司分别以其合同约定的公司名下房产在沈阳市房产登记中心办理了他项房屋权利证书抵押登记备案。自2017年3月2日借款之日起，被告张国庆、段静伟陆续支付原告利息52.5万元，从2018年9月17日起开始拖欠利息。2020年4月，被告张祖铭向原告出具还款计划两份，主要内容：本人张祖铭替父亲张国庆偿还欠李晓黎150万元借款，承诺于5月15日先还50万元，余下2020年内还清。后被告张祖铭偿还2万元。现被告尚欠原告借款本金148万元及2018年9月17日以后的利息。本院认为，被告张国庆、段静伟向原告借款并以其经营的公司被告沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记备案，依法应受法律保护。被告张国庆、段静伟应共同返还原告借款本金148万元及2018年9月17日以后的利息（月息2%）；被告沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司应以其名下抵押担保的房产各对借款74万元本息与被告张国庆、段静伟承担共同给付责任，原告对抵押登记备案的房产享有优先受偿权。被告张祖铭自愿替被告张国庆、段静伟偿还借款150万元，也属于债务加入，应与被告张国庆、段静伟承担共同给付责任，因其已履行债务2万元，应对剩余借款本金148万元承担给付责任。对原告诉请的律师费18万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆、段静伟于本判决生效后10日内返还原告李晓黎借款本金148万元及利息（自2018年9月17日起按月息2%计算至付清之日止）；二、被告沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司分别以其抵押登记的位于沈阳市沈河区的房产（建筑面积127.73平方米）对判决书主文第一项中各自74万元借款本息承担共同给付责任；原告对上述房产享有优先受偿权；三、被告张祖铭对判决书主文第一项中的148万元借款本金承担共同给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22620元，财产保全费5000元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年十二月十七日书记员 关 渺
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审51号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07539号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07539号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月18日05时28分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经查，该车总重53.576吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.576吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07539号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执53号 绥中某房地产开发有限公司： 你单位与李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：丁进                   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执53号 申请执行人：李超，男，1955年5月10日出生，回族，住辽宁省绥中。 身份证号：2107231955××××××××。 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：温红光，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421076279415T。 本院在执行李超与绥中跃龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内在申请执行人原房屋所在地段按合同约定向申请执行人交付产权调换后房屋，并向申请执行人支付违约金。被执行人应负担案件受理费5050.00元，财产保全费1770.00元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付房屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执163号 任某某： 你与绥中县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：丁进                 联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执163号 申请执行人：绥中县中安房地产开发有限公司，住所地，辽宁省绥中县外环路西段北侧物流园对面。 统一社会信用代码：91211421055694249A。 法定代表人：刘志强，系该公司总经理。 委托代理人：孙建华，该公司法律顾问。 被执行人：任志新，男，1983年1月23日出生，满族，住辽宁省绥中县中安雅园小区8#5单元401室。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：项海艳，女，1986年11月19日出生，满族，住址同上。 身份证号：2114211986××××××××。 本院在执行绥中县中安房地产开发有限公司与任志新、项海艳商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应于2019年11月30日前一次性给付申请执行人购房款80000元。被执行人已给付申请执行人购房款，现申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执41号 白某某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：丁进                        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段          邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执41号 申请执行人：李宏，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省。 身份证号：1303021965××××××××。 被执行人：白玉伟，男，1958年10月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 本院在执行李宏与白玉伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白玉伟应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李宏借款480000元。被执行人白玉伟应负担案件受理费8540元，公告费700元。以上款额，申请执行人李宏均未受偿。另查明，被执行人白玉伟收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初6054号 原告：占艺，女，1979年5月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，广东盛亦盛律师事务所实习律师。 被告：曾杰，男，汉族，1978年12月4日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：武婧，女，汉族，1982年5月22日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院受理原告占艺诉被告曾杰、武婧民间借贷纠纷一案后，原告占艺向本院提出财产保全申请，请求查封被告曾杰、武婧名下价值人民币847882.76元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告占艺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告曾杰、武婧名下的财产，以价值人民币847882.76元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年一月九日 书记员  王紫
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执169号 秦某： 你与朱某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人朱某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：郭玉良     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初6054号原告：占艺，女，1979年5月7日出生，香港特别行政区居民，居住证住址深圳市福田区福华三路城中雅苑**6D，委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告：曾杰，男，汉族，1978年12月4日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。被告：武婧，女，汉族，1982年5月22日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。原告占艺与被告曾杰、武婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告占艺委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼。被告曾杰、武婧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告曾杰偿还原告借款本金814228元及利息33654.76元（利息以814228元为本金，从2019年9月6日开始按照年利率24%计算，暂计算至2019年11月06日，实际应计算至债务清偿完毕之日止）以上共计人民币847882.76元；2.判令被告武婧对被告曾杰上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告曾杰与原告签订《借款合同》，合同约定：被告曾杰向原告借款人民币100万元整，借款期限60天，月利率3%。当日，原告通过银行转账方式向被告曾杰转账100万元整。两被告系夫妻关系。后被告曾杰仅仅归还了部分款项，剩余本息经原告多次催缴，两被告仍未履行其还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告曾杰、武婧未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。关于本案事实，本院查明如下：原告占艺与被告曾杰系朋友关系。2019年7月4日，被告曾杰与原告占艺签订《借款合同》，合同约定：曾杰因需要资金向原告借款100万元，借款期限60天（自实际出款之日开始计算，含当日），月利率为3%，借款期限届满之日内一次性偿清全部借款本息。当日，原告占艺分四笔将借款共计100万元转入被告曾杰账号为62×××42的银行账户。2019年7月4日，被告曾杰向原告占艺转账8万元。原告称该笔款项为第一笔还款。被告曾杰另通过朋友账户于2019年8月1日还款6万元、于2019年9月5日还款10万元。另查，被告曾杰、武婧系夫妻关系，于2008年2月18日登记结婚。原告称两被告共同经营宁波艺想天开文化传播有限公司，涉案借款系用于该公司的经营。根据企业登记信息显示，宁波艺想天开文化传播有限公司成立于2018年9月29日，注册资本为1000万元，被告武婧曾任宁波艺想天开文化传播有限公司和股东。2019年1月9日，该公司法定代表人变更为曾杰，股东变更为曾杰、宁波合美文化传播合伙企业（有限合伙）。2019年5月8日，该公司股东变更为宁波合美文化传播合伙企业（有限合伙）（持股79.5%）、夏骁（持股15%）、常州本正创业投资中心（持股5%）、曾杰（持股5%）。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，被告住所地在中华人民共和国内，且双方的借款行为均发生在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。被告曾杰向原告占艺借款,并于2019年7月4日签订了《借款合同》，双方的债权债务关系明确。关于借款本金及利息。原告于2019年7月4日向被告曾杰转账100万元，被告曾杰于当日向原告转回8万元，实际借款金额为92万元。被告曾杰通过朋友分别于2019年8月1日还款6万元、9月5日还款10万元，按照先息后本的顺序抵扣后，被告曾杰还欠原告借款本金814228元。原告请求被告偿还借款本金814428元，于法有据，本院予以支持。原告请求利息以本金814428元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月6日起计至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告武婧的连带还款责任。原告主张被告曾杰的借款系用于两被告共同经营的宁波艺想天开文化传播有限公司，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告武婧应对涉案借款承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款尽管发生在二被告夫妻关系存续期间,但系用于宁波艺想天开文化传播有限公司的经营，在借款发生时，被告武婧已不再担任宁波艺想天开文化传播有限公司的法定代表人和股东，原告无法提供充分证据证明该公司系两被告共同经营。另，原告亦未举证证明被告武婧对该债务知情,或者被告武婧事后追认为夫妻共同债务,其应承担举证不利的后果,原告要求被告武婧对上述债务承担共同还款责任,缺乏事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告占艺借款人民币814228元及利息（以本金814228元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告占艺对被告武婧的诉讼请求；三、驳回原告占艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12278.82元（原告已预交），由被告曾杰负担。原告占艺已预交的12278.82元本院予以退回。被告曾杰在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12278.82元，拒不缴纳，本院予以强制执行。案件保全费4759.41元，由被告曾杰负担，原告占艺已缴纳，本院不予退还。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  吕 霞二〇二〇年七月八日法官助理王紫书记员李明琼
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执169号 申请执行人：朱文涛，男，1969年12月11日生，汉族。住绥中县塔山镇。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：秦忠娥，女，1980年3月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 被执行人：单宝银，男，1977年7月27日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 本院在执行朱文涛与秦忠娥、单宝银买卖合同纠纷一案中，（2018）辽1421民初3678号民事调解书生效后，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，执行中，经查被执行人秦忠娥、单宝银应给付申请人货款85120元，案件受理费480元，以上款项共计85600元申请执行人均未受偿。执行中经司法传统查控、网络查控没有发现被执行人秦忠娥、单宝银有可供执行财产，经约谈申请人同意终结本次执行程序。已对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执254号 张某某： 你与杨某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：丁进                         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段           邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执254号 申请执行人：杨洋，男，1981年5月1日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人：张莉英，女，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221969××××××××。 被执行人：高福波，男，1968年3月26日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2113251968××××××××。 本院在执行杨洋与张莉英、高福波民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于2019年6月1日前返还申请执行人借款200000.00元及利息，二被执行人应负担案件受理费4240.00元，保全费1520.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初1528号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 法定代表人：黄英财。 被申请人：胡棉，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与胡棉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请财产保全，请求在834301.46元的范围内冻结被申请人胡棉银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡棉的银行存款834301.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年一月十日 书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区**********顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡棉，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告胡棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志及被告胡棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡棉立即向原告归还借款本金803898.95元及计至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2020年2月27日的利息20407.03元、罚息542元，自2020年2月28日至实际清偿之日止以本金803898.95元为基数，按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率）；2.被告胡棉立即向原告支付律师费20577.98元；3.原告对被告胡棉提供抵押的位于佛山市禅城区***************[简称南庄大道西57号701房，粤（2018）佛禅不动产权第0128978号、粤（2018）佛禅不动产证明第0053259号]在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费由被告胡棉承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告胡棉签订了合同编号为：440********123454194的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币826000元，用于被告胡棉购买佛山市禅城区***************,贷款期限为192个月，自实际放款日起算；还款方式为按月等额本息还款法,每月为一期；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，贷款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率调整以1年为一个周期，自贷款发放期每一个周期与借款实际发放日相对应的日期为利率调整日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人没有按照合同约定履行义务的，原告为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等费用，由借款人承担；借款人自愿以其名下的南庄大道西57号701房为本合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年12月28日向被告发放了826000元的贷款。双方亦就被告用于抵押的房屋办理了抵押登记。但被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2019年8月28日开始未能按时足额还款。截止到2020年2月27日，被告尚拖欠本金人民币803898.95元、利息20407.03元、罚息542元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告对原告的起诉主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告主张的被告逾期还款构成违约的事实，被告无异议，其中原告对被告用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，故原告对抵押房屋在本案债务范围内享有优先受偿权，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。对于利息、罚息的计算，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原告已参照2019年8月20日前公布的中国人民银行同期同类贷款利率按合同约定的浮动比例计算至2020年2月27日，利息为20407.03元、罚息为542元，双方对上述数额无异议，是对各自权利的自由处分，本院予以确认；2020年2月28日起的逾期罚息，根据合同约定，罚息利率按约定的利率（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%）基础上加收30%，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的143%，在中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消的情况下，应参照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的143%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告胡棉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金803898.95元及利息、罚息（暂计至2020年2月27日的利息20407.03元、罚息542元，自2020年2月28日起的罚息以本金803898.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的143%计至清偿之日止）；二、被告胡棉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费20577.98元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在上述判决第一、二项确定的被告胡棉的债务范围内，就被告胡棉用于抵押的位于佛山市禅城区***************[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0128978号、粤（2018）佛禅不动产证明第0053259号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6071.51元，财产保全费4691.51元，合计10763.02元（原告已预交），由被告胡棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年四月七日书记员 佘凯琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初465号原告：黄杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴志强，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告黄杰诉被告裴志强民间借贷纠纷一案中，原告黄杰向本院提出财产保全申请，请求查封被告裴志强位于永城市东城区芒山路西、欧亚路南的房产一套（房产证号20××51）。本院认为，原告黄杰申请财产保全，符合有关法律规定，为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：将被告裴志强位于永城市东城区芒山路西、欧亚路南的房产一套（房产证号：20××51）予以轮候查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年一月十三日书记员  王 瑄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初465号原告：黄杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴志强，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄杰诉被告裴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告裴志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裴志强为偿还他人债务于2017年3月29日向原告黄杰借款10万元，约定借款期限三个月，许诺月息1分，并为原告出具借条一份，原告履行出借义务。后原告多次催要借款本息，被告分文未还，请求判如所诉。被告裴志强未答辩。本院经审理查明：2017年3月29日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄杰人民币现金100000元整,借款人：裴志强，2017年3月29日”2017年3月30日，原告通过案外人陈书祥的中国工商银行银行账户向被告转账10万元。后被告未能偿还该笔借款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条及转账凭据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告裴志强向原告借款10万元有被告出具的借条及转账凭据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告裴志强偿还借款本金10万元，依法应予支持。原、被告未在借条中约定利息，但考虑被告长期占用该款未清偿的事实，应当自原告起诉之日起支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告裴志强于本判决生效之日起五日内偿还原告黄杰借款10万元及利息（利息以10万元为本金自2020年1月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告裴志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年三月十九日法官助理程庆书记员王瑄
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢14号彭清碧：申请执行人黎克国与被执行人彭清碧民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）湘0822民初173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎克国于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你五日内履行下列义务：一、履行（2019）湘0822民初173号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付借款21500元，迟延履行期间债务利息500元；二、负担案件受理费212.5元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户银行账户：943009010034168906000010636特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：王卫阳联系电话：13907440558本院地址：桑植县澧源镇文明路邮编：427100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢14号申请执行人：黎克国，男，1956年10月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭清碧，男，1975年6月24日出生，土家族，住湖南省桑植县本院于2020年1月13日恢复立案执行申请执行人黎克国与被执行人彭清碧民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请人支付借款21500元以及迟延履行期间的债务利息500元，负担案件受理费212.5元，现本案已执行到位11253.74元。现申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢14号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  蒋模进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 攀附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执211号 孙某： 你与刘某委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：郭玉良     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执211号 申请执行人：刘铭君，男，1993年6月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211993××××××××。 被执行人：孙朋生，男，1963年1月26日生，满族，住辽宁省绥中。 身份证号：2107231963××××××××。 本院在执行申请执行人刘铭君与被执行人孙朋生委托合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初609号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人孙朋生应返还刘铭君学车费4050元，该款申请执行人未受偿。经司法查询被执行人孙朋生没有可供执行财产，现被执行人下落不明，已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再11号原告：宋荣先，女，汉族，1957年3月15日生，住许昌市魏都区。原告：李跃亭，男，汉族，1957年11月11日生，住许昌市许昌市魏都区。被告：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普。被告：许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路42号。法定代表人：文春领。原告宋荣先、李跃亭与被告许昌震华模具压铸有限公司、许昌金德房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  解 军人民陪审员  王淑敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  韩亚茹