wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢23号中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行、陕西卡驰安汽车服务有限公司、于某某：中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与于某某、陕西卡驰安汽车服务有限公司公证债权文书一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2015）咸秦证经字第004727号公证书及（2018）咸秦证经字第000114号执行证书已发生法律效力。于某某、陕西卡驰安汽车服务有限公司逾期未履行执行证书确定的义务，中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2020年1月21日在被执行人于某某名下银行账户扣划48607元，执行标的余款3000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院申请放弃执行，上述执行款项中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行已领取，执行费629元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执恢23号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2709号 申请人：陈华强，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：王传淦，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人陈华强与被申请人王传淦民间借贷纠纷一案，申请人陈华强于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王传淦所有的价值2163200元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，陈华强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押王传淦所有的价值2163200元的财产。 案件申请费5000元，由陈华强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2709号 原告：陈华强，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许东、庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王传淦，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告陈华强与被告王传淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华强的委托诉讼代理人许东、庄玉玲到庭参加诉讼，被告王传淦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 陈华强向本院提出诉讼请求：1.判令王传淦立即向陈华强归还借款本金2100000元；2.判令王传淦立即向陈华强支付上述借款的利息（以借款本金2100000元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月27日计算至本息清偿完毕之日止）；3.判令王传淦立即向陈华强支付逾期归还上述借款的违约金（按1000元/天计算，自2020年1月1日起计算至本息清偿完毕之日止）；4.判令王传淦承担本案全部诉讼费用（包括保全费5000元、保函费用6489.6元）。事实和理由：双方为同乡关系。2017年11月至2018年3月间，王传淦多次向陈华强借款合计1730000元。2019年10月27日，经双方协商一致，王传淦尚欠陈华强前述款项本金和利息合计2100000元，并由王传淦出具《借条》，载明：王传淦于2019年10月27日从陈华强共借到现金2100000元，月息1%，定于2019年12月31日以电汇转账形式一次性归还，逾期不还，将按每天1000元支付违约金。现前述借款期限届满，陈华强经多次催讨无果。 王传淦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈华强多次通过银行转账支付王传淦款项合计1730000元，日期与金额分别为2017年11月6日100000元、2017年11月7日100000元、2017年11月8日100000元、2017年11月9日100000元、2018年2月11日300000元、2018年3月1日280000元、2018年3月5日750000元。王传淦于2019年10月27日向陈华强出具《借条》，载明王传淦从陈华强处借到现金2100000元，月利率为1%，约定于2019年12月31日以电汇转账方式一次性归还，逾期不还将按每日1000元支付违约金。 审理中，陈华强向本院申请对王传淦所有的价值2163200元财产进行保全，由大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保，并支出保全费5000元、保险担保费6489.6元。 庭审中，陈华强主张，双方系老乡、高中校友，其出借给王传淦1730000元，自每笔借款之日起按月利率2%计算至《借条》出具时产生的利息取整370000元，实际大于370000元，违约金按照本金2100000元计算；起诉后王传淦未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈华强持有经王传淦签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录以及当事人陈述，对陈华强主张的王传淦先后向陈华强借款1730000元，截至2019年10月27日双方将以前期借款本金1730000元为基数按月利率2%计算的利息370000元（取整）计入后期借款本金即2100000元的事实，具有高度可能性，予以采信。对陈华强主张的后期借款本金2100000元，因前期利率没有超过年利率24%，予以支持。现还款期限已届满，债务应当清偿，自本案起诉后，没有证据表明王传淦履行了还款义务，故陈华强要求王传淦偿还尚欠借款本金2100000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，《借条》载明月利率为1%，逾期还款则按每日1000元支付违约金，故王传淦应当以2100000元为基数，分别自2019年10月27日起按月利率1%支付利息至2019年12月31日止，自2020年1月1日起按月利率2%支付逾期利息和违约金至借款清偿之日止。关于保全费5000元、保险担保费6489.6元，上述费用系陈华强为维护自身合法权益支出的合理费用，应当由违约方王传淦承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王传淦于本判决生效之日起十五日内偿还陈华强借款本金2100000元并支付利息、违约金（以2100000元为基数，利息自2019年10月27日起按月利率1%计算至2019年12月31日止，逾期利息和违约金自2020年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、王传淦于本判决生效之日起十日内支付陈华强保全费5000元、保险担保费6489.6元； 三、驳回陈华强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24106元，减半收取计12053元，由陈华强负担553元，王传淦负担11500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12508号原告：全某，男，1980年3月27日出生。被告：张某，男，1958年9月2日出生。委托诉讼代理人：贾某（被告之女婿），1983年11月22日出生。原告全某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 政人民陪审员  王玉明人民陪审员  王顺启二〇二〇年一月二十日书记 员代  晓 玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1220号申请人：杭州卡行供应链管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：姜淑英，总经理。被申请人：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人杭州卡行供应链管理有限公司与被申请人德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币2,672,182.77元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人德邦物流股份有限公司价值2,672,182.77元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年一月十六日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1118号原告：白彦海，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。法定代表人：孙志恒，公司总经理。第三人：徐润平，男，个体，住内蒙古自治区武川县。原告白彦海与被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司、第三人徐润平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，涉及法律问题多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二0二0年一月十七日书记员 朱 亭相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执475号陕西豪崧源置业有限公司：你单位与刘少鹏、薛维国房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初8697号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘少鹏、薛维国向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、立即履行本院(2019)陕0103民初8697号民事判决书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；特此通知。二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执475号申请执行人刘少鹏，XXXXXXXXXX。申请执行人薛维国，XXXXXXXXXX。被执行人陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号盛唐国际516号。法定代表人：王守金。本院在执行刘少鹏、薛维国与陕西豪崧源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8697号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为8380412.49元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为8380412.49元及利息。本院已将被执行人陕西豪崧源置业有限责任公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执475号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十七日书记员  刘辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初7188号原告宁夏恒有能源化工科技有限公司，住所地：宁夏宁东能源化工基地。法定代表人：张春峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，宁夏崇源律师事务所律师。被告武汉东海石化重型装备有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区。法定代表人：李俊松，系该公司董事长。原告宁夏恒有能源化工科技有限公司（以下简称恒有公司）与被告武汉东海石化重型装备有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。恒有公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订《烷基化反应器采购合同》一份合同约定，合同总价款为325万元（其中包含17％的增值税专用发票），并约定了付款方式，原告根据双方约定预付款为合同总价款30％，后预付款到位后被告应当根据合同约定在支付预付款90天内交付涉案采购的烷基化反应器，原告于2014年5月14日支付预付款97.5万元，但是被告并没有按照合同约定预交款90天内交货，送交货34天，现根据合同约定，逾期交付货物一天需承担2万元罚金，原告现要求被告根据合同约定及法律规定，承担逾期交付货物的罚金68万元。东海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.原告与申请人没有任何逾期交货并承担罚金的争议事实，原告与申请人根本没有任何事实依据，申请人已经依据双方合同先行在武汉市江夏区人民法院起诉，即使存在该项争议也应该移送至先行立案并审理的武汉市江夏区法院并诉讼解决，2.申请人对于涉案合同交货地在武汉市江夏区，并不在宁夏灵武市，且申请人住所地在武汉市江夏区，依据相关法律，涉案买卖合同纠纷的管辖法院应由武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告恒有公司与被告东海公司签订的《烷基化反应器采购合同》已经履行完毕，原告于2019年11月25日向本院要求被告赔偿原告逾期交付货物的罚金68万元，但被告已于2019年10月12日就同一买卖合同纠纷，以本案原告逾期付款为由诉至武汉市江夏区人民法院，该案正在审理过程中，且本案合同履行地亦在武汉市江夏区因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告东海公司住所地在武汉市江夏区，故本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：武汉东海石化重型装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇二〇年一月七日（法官助理 冯玉晶书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7188号原告：宁夏恒有能源化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地.法定代表人：张春峰，公司董事长。委托诉讼代理人：黄光辉，男，公司会计。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。被告：武汉东海石化重型装备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：李俊松，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石勇，湖北相宜律师事务所律师。原告宁夏恒有能源化工科技有限公司（以下简称恒有公司）与被告武汉东海石化重型装备有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。东海公司于2019年12月12日对本院管辖权提出异议，本院于2020年1月7日作出（2019）宁0181民初7188号民事裁定，武汉东海石化重型装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。2020年2月20日，恒有公司向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）宁01民辖终57号民事裁定，撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初7188号民事裁定；本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒有公司的委托诉讼代理人黄光辉、杨凯、被告东海公司的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒有公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交货罚金68万元（2万元×34天）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《烷基化反应器采购合同》，约定合同总价款325万元（包含17%的增值税），预付款为合同总价款的30%，被告应在预付款到位后90日内交货。原告于2014年5月14日支付预付款975000元，但被告延迟交货34天。根据合同约定，被告应按每日2万元支付罚金。东海公司辩称，1.原告属滥用诉讼权利，恶意诉讼。原告欠付被告货款161000元，被告已在武汉起诉了原告，武汉市江夏区法院、武汉市中级法院已作出生效判决，原告在灵武法院起诉是为了抵销该笔欠款；2.原告的诉请无事实和法律依据，被告没有预期交货。合同中明确约定，原告先付65%的发货款，被告收到发货款7日内发货，但原告于2014年9月16日仅付款140万元，并未按合同约定付款，然而被告仍然向原告履行了全部交货义务，应属原告延迟付款；3.原告恶意曲解合同条款，合同约定延迟一天交货支付2万元罚金，并非每延迟一天支付2万元的双方意思表示。综上，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，恒有公司（甲方即买方）与东海公司（卖方即乙方）签订《烷基化反应器采购合同》，约定恒有公司向东海公司购买2台烷基化反应器，单价162.5万元，合同总价325万元（含17%的增值税专用发票）；全部标的物产品交货日期定为预付款支付90天内支付；交货方式为甲方自提；运费、全程保险费不含在合同总价中；付款条件：合同生效日期起1周内，买方支付给卖方合同设备价款的30%作为预付款；发货前一周内，买方支付给卖方合同设备价款的65%作为发货款，5%为质保金，交货后一年后支付；按合同规定，提前一天交货买方奖励卖方1万元，延迟一天交货卖方支付卖方2万元罚金；合同还对其他事项进行了约定。双方分别在合同中加盖了公司印章。2014年5月14日，恒有公司向东海以电汇方式支付预付款975000元；2014年7月16日，恒有公司以承兑汇票方式向东海公司支付货款80万元（东海公司于2014年9月18日向恒有公司出具收据）；2014年9月16日，恒有公司以电汇方式向东海公司支付货款140万元。东海公司于2014年9月16日向恒有公司发货，恒有公司于2014年9月25日签收了涉案烷基化反应器。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，恒有公司与东海公司虽在合同第二条中约定，东海公司应在恒有公司支付预付款90天内发货，且恒有公司于2014年5月14日支付了预付款975000元。但合同第六条6.2（2）项中亦明确约定，“发货前一周内，买方支付给卖方合同设备价款的65%作为发货款”，应当理解为恒有公司在支付预付款后，并再支付合同价款的65%，方才有权要求东海公司于一周内发货，如恒有公司支付货款未达到上述约定，东海公司有权拒绝发货，且该拒绝发货的行为系东海公司行使其先履行抗辩权的后果，不构成违约。而恒有公司在支付预付款后，于2014年7月16日向东海公司支付货款80万元，于2014年9月16日向东海公司支付货款140万元。截止2014年9月16日，恒有公司支付的货款方才达到了合同约定的发货条件，故东海公司于2014年9月16日向恒有公司发出货物，符合合同约定。综上，东海公司在合同履行过程中不存在违约行为，不应承担违约责任，故恒有公司主张东海公司支付罚金68万元的诉讼请求，本院不予支持。东海公司辩解其没有违约，不应支付罚金的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告宁夏恒有能源化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5300元（已减半收取），由原告宁夏恒有能源化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年九月十四日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2702号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********，统一社会信用代码91120116697426262W。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：冀连杰，女，该行员工。委托诉讼代理人：申鸿儒，男，该行员工。被申请人：天津广友物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道**，住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****00937526811。法定代表人：常毅，该公司经理。被申请人：张庆和，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：常毅，男，1985年3月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被申请人天津广友物流有限公司、张庆和、常毅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款3216417.89元或对等值财产进行查封、扣押。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津广友物流有限公司、张庆和、常毅名下银行存款3216417.89元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年一月二十日书记员  姜金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3945号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：谢海洋，行长。 被执行人：陈静吟，女，1971年6月30日出生，汉族，住所地广东省揭西县。 被执行人：林庆裕，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地广东省揭西县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0103民初2607号民事判决书，于2019年10月24日以（2019）皖0103执3945号查封了被执行人陈静吟名下位于合肥市沿河路222号柏景湾香榭里道3幢302室（产权证号：合中**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈静吟名下位于合肥市沿河路222号柏景湾香榭里道3幢302室（产权证号：合中00：合中**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3945号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：谢海洋，行长。 被执行人：陈静吟，女，1971年6月30日出生，汉族，住所地广东省揭西县。 被执行人：林庆裕，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地广东省揭西县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0103民初2607号民事判决书，于2019年10月24日以（2019）皖0103执3945号查封了被执行人陈静吟名下位于合肥市沿河路222号柏景湾香榭里道3幢302室（产权证号：合中**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈静吟名下位于合肥市沿河路222号柏景湾室（产权证号：合中00：合中**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  张翼翔
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执583号王瑛：你与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7133号民事判决已发生法律效力。申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行(2018)陕0103民初7133号民事调解书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执583号申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，XXXXXXXXXX。被执行人陕西依雯商贸有限公司，XXXXXXXXXX。被执行人王瑛，XXXXXXXXXX。被执行人王华林，XXXXXXXXXX。被执行人王瑾，XXXXXXXXXX。被执行人徐连生，XXXXXXXXXX。本院在执行冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告王瑛、王华林、王瑾、徐连生、陕西依雯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7133号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人王瑛名下有位于西安市新城区安XXXXXXXXXX室房屋一套、被执行人徐连生名下有位于西安市碑林区XXXXXXXXXX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王瑛名下位于西安市新城区XXXXXXXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX）房屋一套、被执行人徐连生名下位于西安市XXXXXXXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年四月七日书记员  刘辉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执163号 申请执行人：李肇流，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韦世叶，男，1975年10月19日出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦世叶在银行、财付通、支付宝等金融机构的存款26870元及本案相应利息、费用，或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦世叶负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦星辰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执163号 李肇流、韦世叶： 本院在执行申请执行人李肇流与被执行人韦世叶买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2872号民事判决书】中，依法扣划被执行人韦世叶的银行存款29814.05元到本院账户，其中从该标的款中扣缴由被执行人韦世叶负担的本案执行费303.05元，余款29511元（包含饲料款本金25560元、利息3721元及申请执行人垫付的应由被执行人负担的一审案件受理费230元）转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初15351号申请人：深圳市博泰高分子材料有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区山咀头**一巷**703，统一社会信用代码：91440300MA5FD5D828。法定代表人：丘文桂。被申请人：东莞市福睿斯实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇梅塘社区旧村星朗路**工业园**，统一社会信用代码：91441900MA4X7M1M9M。法定代表人：张明霞。被申请人：张明霞，女，汉族，1980年11月14日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，深圳市博泰高分子材料有限公司诉东莞市福睿斯实业有限公司、张明霞买卖合同纠纷一案，申请人深圳市博泰高分子材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封/冻结被申请人东莞市福睿斯实业有限公司、张明霞名下价值人民币1131566元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【编号：2020-0058】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封/冻结东莞市福睿斯实业有限公司、张明霞名下价值人民币1131566元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币5000元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 洪  英  利二〇二〇年一月十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初318号申请人：四川鸿成佳建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路**********，统一社会信用代码：91510107069785926K。法定代表人：雷雨洁，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201200310537656。委托代理人：李昱，贵州行泰律师事务所实习律师，证号：2301191211855。被申请人：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村委会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村。负责人：钟平，职务：村主任。本院受理原告四川鸿成佳建筑工程有限责任公司与被告贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村委会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村委会价值4,258,394.38元的财产进行保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村委会的银行存款4,258,394.38元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年一月十七日书记员  杨 隽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15351号原告：深圳市博泰高分子材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区山咀头**一巷**703，统一社会信用代码91440300MA5FD5D828。法定代表人：丘文桂，总经理。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟豪，广东君政律师事务所律师。被告：东莞市福睿斯实业有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区旧村星朗路**工业园**，统一社会信用代码：91441900MA4X7M1M9M。法定代表人：张某霞，总经理。被告：张某霞，女，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。原告与被告东莞市福睿斯实业有限公司（以下简称福睿斯公司）、张某霞买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告福睿斯公司立即向原告支付人民币1049690.2元；2.被告福睿斯公司立即向原告支付滞纳金（以1049690.2元为计算基数，按照年利率24%的标准从2019年7月11日开始计算至付清之日止，暂时计算至2019年11月5日为81876元）；3.被告福睿斯公司向原告支付担保费1131.57元；4.被告张某霞对被告福睿斯公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；5.二被告承担本案诉讼费。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交的《AB胶专用合同》《采购合同》《送货单》《对账单》《付货款计划》等证据，足以证明其与被告福睿斯公司之间存在合法有效的买卖合同关系，即原告向被告福睿斯公司供应货物，被告向原告支付货款，本院对此予以确认。被告福睿斯公司关于不存在买卖合同关系的主张，与事实不符，本院不予采信。二、剩余货款金额原告提交的《付货款计划》有被告福睿斯公司盖章确认，且有作为被告福睿斯公司法定代表人的被告张某霞签名确认，故该证据的真实性，本院予以确认，并据此认定剩余货款金额1049690.2元。因被告未举证证明在签订该证据后有支付货款，视为尚未支付，故原告要求被告福睿斯公司支付该部分货款，依据充分，本院予以支持。三、逾期付款违约金因被告福睿斯公司逾期未支付货款，故原告要求被告福睿斯公司承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按照年利率24%，自2019年7月11日开始计算，本院认为，该标准符合双方合同约定及货款支付时间，故本院予以支持，应计至货款付清之日止。四、连带清偿责任原告要求被告张某霞就被告福睿斯公司的上述债务承担连带清偿责任，符合原告与被告张某霞签订的《最高额连带责任保证合同》的约定，故本院予以支持。五、担保费原告主张其因诉讼保全支付了担保费1131.57元，但并未提交相应支付凭证，故本院认为原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福睿斯公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款1049690.2元及违约金（自2019年7月11日起，按年利率24%计至货款清偿之日止）；二、被告张某霞就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7497元、保全费5000元，由被告福睿斯公司、张某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年七月十四日书记员  马霏蓉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢70号西安明顺房地产开发有限责任公司：本院于2015年6月以（2015）碑执字第00669-1号执行裁定书对申请执行人刘品峰与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人履行义务申请执行人提申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人刘品峰与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：陈平联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢70号申请执行人：刘品峰，女，1944年12月27日出生，汉族，退休职工。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路******。法定代表人：陈满群，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘品峰与西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘品峰于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘品峰撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘品峰撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年一月二十一日书记员 师雪萍
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0326破1-3号 2018年7月10日，本院根据宝鸡新丰化工有限公司的申请裁定受理宝鸡新丰化工有限公司破产清算一案。 本院查明：在第一次债权人会议之后，又有6位债权人向管理人补充申报了债权，经管理人审查，对曹克让（债权额2010000元）、武功春雷气业有限公司（债权额33041.96元）、杨永志（债权额11216830.99元）、李伍怀（债权额500000元）四位债权人债权予以认可，编入了普通债权表，并提交2019年4月28日召开的第二次债权人会议核查通过，无人提出异议，管理人于2019年5月20日书面报告我院，提请对该四位债权人的债权裁定确认。本院在审查时发现，曹克让、杨永志、李伍怀三位债权人申报的债权中，申报材料证据上存在以下问题：①曹克让、杨永志、李伍怀作为新丰化工公司的出资大股东，也是公司的实际经营管理人，公司需要借股东款项时，没有公司股东会决议、借款合同或公司出具的借条，仅有新丰化工公司会计账簿记账凭证；②借款方式上，以银行转账方式的借款暂且不论；以现金方式向公司的借款来看，曹克让、杨永志、李伍怀以大量现金方式向公司出借资金，有的还是大额现金，不符合《现金管理暂行条例》中的相关规定，也没有提供其现金来源、本人财务变动情况等相关证据，仅有新丰化工公司会计账簿记账凭证；以承兑汇票方式向公司的借款，仅有曹克让、杨永志、李伍怀提供的承兑汇票复印件及新丰化工公司会计账簿记账凭证，没有提供承兑汇票背书转让的粘单，不能反映承兑汇票向新丰化工公司转让的前一手被背书人是谁，也不能反映前一手被背书人与曹克让、杨永志、李伍怀的关系。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人虽然对武功春雷气业有限公司、曹克让、杨永志、李伍怀四位债权人债权均无异议，但在本院审查过程中发现曹克让、杨永志、李伍怀三位债权人申报的债权中证据不足，仅凭新丰化工公司会计账簿记账凭证不能反映借款的真实性，亦不能证明曹克让、杨永志、李伍怀向新丰化工公司出借资金的全部事实。故依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八第二款之规定，裁定如下： 一、对武功春雷气业有限公司（债权额33041.96元）的债权予以确认。 二、对曹克让（债权额2010000元）、杨永志（债权额11216830.99元）、李伍怀（债权额500000元）三位债权人的债权不予确认。 三、由宝鸡新丰化工有限公司管理人对曹克让、杨永志、李伍怀申报的债权重新审查。 本裁定自即日起生效。 审判长  张文利 审判员  王贵琴 审判员  杨喜莲 二〇二〇年一月十日 书记员  于春玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初142号申请人：谭治会，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村**。身份证号码：5221211968********。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：王元刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居**。身份证号码：5221211977********。被申请人：李泽红，女，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区十小区。身份证号码：5221211978********。申请人谭治会诉被申请人王元刚、李泽红民间借贷纠纷一案，申请人谭治会于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王元刚、李泽红名下价值1,460,000.00元的财产予以保全。申请人谭治会以向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭治会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王元刚、李泽红的银行存款予以冻结；如其银行存款余额不足，则对被申请人王元刚、李泽红的其他财产予以保全，金额以1,460,000.00元为限，期限为一年；案件申请费5,000.00元,由申请人谭治会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年一月八日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    (2018)陕0326破1-3号   2018年7月10日，本院根据宝鸡新丰化工有限公司的申请裁定受理宝鸡新丰化工有限公司破产清算一案。   本院查明：在第一次债权人会议之后，又有6位债权人向管理人补充申报了债权，经管理人审查，对曹克让（债权额2010000元）、武功春雷气业有限公司（债权额33041.96元）、杨永志（债权额11216830.99元）、李伍怀（债权额500000元）四位债权人债权予以认可，编入了普通债权表，并提交2019年4月28日召开的第二次债权人会议核查通过，无人提出异议，管理人于2019年5月20日书面报告我院，提请对该四位债权人的债权裁定确认。本院在审查时发现，曹克让、杨永志、李伍怀三位债权人申报的债权中，申报材料证据上存在以下问题：①曹克让、杨永志、李伍怀作为新丰化工公司的出资大股东，也是公司的实际经营管理人，公司需要借股东款项时，没有公司股东会决议、借款合同或公司出具的借条，仅有新丰化工公司会计账簿记账凭证；②借款方式上，以银行转账方式的借款暂且不论；以现金方式向公司的借款来看，曹克让、杨永志、李伍怀以大量现金方式向公司出借资金，有的还是大额现金，不符合《现金管理暂行条例》中的相关规定，也没有提供其现金来源、本人财务变动情况等相关证据，仅有新丰化工公司会计账簿记账凭证；以承兑汇票方式向公司的借款，仅有曹克让、杨永志、李伍怀提供的承兑汇票复印件及新丰化工公司会计账簿记账凭证，没有提供承兑汇票背书转让的粘单，不能反映承兑汇票向新丰化工公司转让的前一手被背书人是谁，也不能反映前一手被背书人与曹克让、杨永志、李伍怀的关系。   本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人虽然对武功春雷气业有限公司、曹克让、杨永志、李伍怀四位债权人债权均无异议，但在本院审查过程中发现曹克让、杨永志、李伍怀三位债权人申报的债权中证据不足，仅凭新丰化工公司会计账簿记账凭证不能反映借款的真实性，亦不能证明曹克让、杨永志、李伍怀向新丰化工公司出借资金的全部事实。故依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八第二款之规定，裁定如下：     一、 对武功春雷气业有限公司（债权额33041.96元）的债权予以确认。   二、对曹克让（债权额2010000元）、杨永志（债权额11216830.99元）、李伍怀（债权额500000元）三位债权人的债权不予确认。   三、由宝鸡新丰化工有限公司管理人对曹克让、杨永志、李伍怀申报的债权重新审查。   本裁定自即日起生效。                                    审 判 长 张文利                               审 判 员 王贵琴                              审 判 员 杨喜莲                               二〇二〇年一月十日                              书 记 员 于春玲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初291号 马某东、李某： 本院已受理宋某英（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马霜东、李某民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初291号原告：宋某英，女。被告：马某东，男。被告：李某，女。原告宋某英诉被告马某东、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某英，被告马某东、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判决二被告偿还欠款本金12.5万元及利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以为原告购买便宜房子为由，从原告处先后取走9.5万元，后因被告车祸又在原告手借3万元。但直至2018年4月17日被告均未能给原告买房，原告意识到被告在说慌，多次找被告催问，被告无奈承认该款被告占用花掉。在原告的催要下，被告于2018年4月17日至2018年9月7日分三次向原告出具了欠条，也分别明确了欠款金额，总计为12.5万元。日后原告向二被告催要至今，尚未给付。原告认为二被告是一个生活体和经济体应共同承担责任。原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告主张该欠款利息应按银行同期贷款利率计算。被告马某东辩称：一、借条日期都是原告让我填的，都是后补的。当时在河东派出所打的借条，原告没有提供。其中20000元的那张借条是我给原告出具的利息欠条。2015年12月7日，我与建昌县晶程房地产开发公司签订了回迁合同，当时合同约定给我105平方米的房子。原告给我拿钱想买这个房子，当时给我拿了75000元，但这75000元不够，又给我拿了30000元，一共105000元。这是在2015年原告交给我的，具体时间记不清了。老水利局家属楼准备开发成南苑佳苑，后来没有协商成，房子现在成烂尾楼了，一直放到现在。原告2018年左右向我要钱，我说程晓志没把钱退给我，但我现在同意把钱退给原告。我和被告李某是同居关系，没有登记结婚，现在也自行协议分居了。李某不知道我和原告拿钱买房的事，我也没把钱用于家庭生活上。被告李某辩称：一、我不认识原告，原告的钱没有借给我，欠条签字都是马某东签的，关于原告和马某东买房子的事我也不知道。2019年八月节，马某东的父亲住院，我去医院送饭看见原告坐在屋里不动，还骂骂咧咧的，我问为什么，她说我和马某东的事与你无关，我才知道这件事。原告借的钱没有用于我和马某东之间抚养孩子和经营饭店上，没有用于我们夫妻共同生活上，原告起诉把我牵连进来，我接受不了，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：原告宋某英与被告马某东系朋友关系，被告马某东与李某系同居关系。2015年底，被告马某东与某房地产开发公司签订房地产开发回迁合同，可能获得一套回迁楼。原告意欲购买马某东的回迁楼，先期向马某东支付购楼款9.5万元。后期因回迁楼工程搁置，马某东未取得回迁楼，也未将购房款返还原告。经原告催要，被告马某东于2017年8月23日给原告出具75000元欠条、于2018年4月17日出具20000元欠条。2018年9月7日，被告马某东又为原告出具30000元欠条。上述欠款合计125000元，未书面约定利息。原告陈述，上述欠款并非出具欠条之日所借，是经原告多次催要被告承诺的还款日期。原告于2020年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了欠条等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：被告马某东拖欠原告宋某英欠款合计125000元的事实清楚、证据充分，被告马某东予以认可，本院对借贷事实予以确认。被告马某东长期拖欠不还已经损害了原告的合法财产权益，其应该积极筹措资金给付欠款。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述欠款自形成后经原告多次催要，被告马某东出具欠条予以确认，按照上述法律规定，被告马某东应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马某东与李某系同居关系，李某未在马某东出具的欠条上签字，诉讼中对欠款事实也不予追认，故原告要求被告李某承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院无法支持。诉讼中被告马某东辩称，20000元的欠条是其给原告出具的利息欠条，但未能提供证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某东于本判决生效之日起十日内给付原告宋某英欠款125000元及资金占用期间的利息（其中75000元欠款自2017年8月23日开始计息，20000元欠款自2018年4月17日开始计息，30000元欠款自2018年9月7日开始计息，均计算至本判决确定的给付期限届满时止，按年利率６%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋某英要求被告李某承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费2800元，由被告马某东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  李树国人民陪审员  杨 萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  查 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1173号原告：黑龙江省xxx股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：冯xx，董事长。委托诉讼代理人：张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：侯xx，院长。委托诉讼代理人：王xx，男，19xx年x月x日生，汉族，该公司信息主管，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙xx，女，19xx年x月x日生，汉族，该公司法律主管，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省xxx股份有限公司（以下简称速达公司）与被告哈尔滨xxx有限公司（以下简称xxx）技术合同纠纷一案，本院立案后，黑龙江省xxx股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省xxx股份有限公司撤诉。案件受理费1739.71元，减半收取计869.86元，由黑龙江省xxx股份有限公司负担。审 判 长  齐 鸣审 判 员  杨宝鑫人民陪审员  苏惠梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张思佳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初331号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安仁县永乐镇七一东路**。法定代表人：尹友忠。委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师。被告：西王集团有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：张维辉，系该公司法务人员。被告：王**，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省邹平市。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告西王集团有限公司（以下简称西王公司）、王**公司债券纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。安仁农商行诉讼请求：一、判令西王公司立即向安仁农商行兑现公司债券本金3000万元；二、判令西王公司向安仁农商行支付利息48.08万元（利息以3000万元为基数，按年利率7.8%，从2019年8月6日暂计算至2019年10月20日，实际利息应计算至本金全部兑现之日止）；三、判令西王公司向安仁农商行支付逾期兑付本息的违约金39.68万元（以3048.08万元为基数，自2019年9月6日起按日万分之三暂计算至2019年10月20日，实际应计算至本息全部兑付之日止）；四、判令西王公司向安仁农商行支付律师费80万元；五、判令安仁农商行就西王公司持有的山东西王糖业有限公司4500万股质押股权享有优先受偿权；六、判令王**对上述第一至第五项全部诉请金额共计3167.76万元承担连带付款责任；七、判令西王公司、王**承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：西王公司于2016年发行了公司债券（债券代码136613.SH，简称“16西王03”债券），安仁农商行通过二级市场购买案涉债券，共持有债券860000张（每张等于100元）。2019年6月27日，安仁农商行通过上交所系统登记申请回售持有的全部“16西王03”债券。2019年7月10日，西王公司向安仁农商行发送《关于撤销16西王03回售的申请》，称其因偿债资金筹措遇到困难，请求安仁农商行撤销持有其债券中的3000万元的回售申请。2019年7月31日，双方签署了《关于16西王03的债券回售安排及合作协议》和《股权质押协议》，王**出具《担保函》，西王公司将其持有山东西王糖业有限公司4500万股股权在滨州市市场监督管理局向安仁农商行办理了股权质押手续，后安仁农商行撤销了案涉债权3000万元回售申请。《关于16西王03的债券回售安排及合作协议》约定：1、乙方（西王公司）应于2019年9月5日前安排足够资金买入甲方（安仁农商行）持有的3000万元债券，每迟延一日，乙方应向甲方支付未购回的债券全价计算每日万分之三的违约金；2、发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。《股权质押协议》也就担保事项等问题进行了约定。期满后，西王公司未按照约定回购债券。故提起本案诉讼。西王公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：虽然双方签订的《关于16西王03的债券回售安排及合作协议》第七条约定了“协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，这里的甲方为安仁农商行。但三方在后签订的《股权质押协议》中约定的甲方是西王公司，在后的协议系对在前协议的修正，故本院没有管辖权。本院审查认为，签署在先的《关于16西王03的债券回售安排及合作协议》中已经明确约定争议由甲方即安仁农商行所在地法院管辖。而在后签署的《股权质押协议》中，并没有重新明确谁是甲方，故应按照在先协议中注明的甲方即安仁农商行的所在地来确定管辖法院。西王公司提出的管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回西王集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  林海波人民陪审员  曹 阳二〇二〇年一月十日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2385号申请人：谢国锋，男，汉族，1961年11月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：郑州丽苑置业有限公司，住新郑市解放路中段东侧。法定代表人：李雨琳。被申请人：李雨琳，女，汉族，1991年5月26日出生，住郑州市金水区。被申请人：李振，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省商城县。被申请人：河南合凯置业有限公司，住郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园**。法定代表人：李振。本院在审理谢国锋诉郑州丽苑置业有限公司、李雨琳、李振、河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢国锋向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户资金、土地、房产等人民币3000万元或相应价值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人谢国锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结郑州丽苑置业有限公司、李雨琳、李振、河南合凯置业有限公司银行账户资金、土地、房产等人民币3000万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初306号 申请人：额敏县惠友农资店。 经营者：惠常喜，男，1962年12月20日出生，汉族，住额敏县城镇阿尔夏特路粮食局家属楼**楼****。 被申请人：孙宏鑫，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在审理申请人额敏县惠友农资店与被申请人孙宏鑫买卖合同纠纷一案中，申请人额敏县惠友农资店于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，为保证案件的顺利执行，请求人民法院使用网络查控系统查询被申请人孙宏鑫名下银行账户存款，并冻结被申请人孙宏鑫名下银行存款22000元。 本院认为，申请人额敏县惠友农资店申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙宏鑫名下银行存款22000元。冻结期限：自本裁定送达之日起一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨树博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初306号   原告：额敏县惠友农资店。经营者：惠常喜，男，1962年12月20日出生，回族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县阿尔夏特路粮食局家属楼1号楼2单元301室。被告：孙宏鑫，男，1989年2月2日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：张婧瑜，系塔城市公平法律服务所法律工作者。原告额敏县惠友农资店与被告孙宏鑫买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告额敏县惠友农资店的经营者惠常喜、被告孙宏鑫及委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告额敏县惠友农资店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告肥料款2万元，支付利息2000元（2019年8月15日-2020年1月15日）,共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告购买原告销售一氨肥料，价款24000元。被告给付原告4000元，尚欠2万元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告孙宏鑫答辩称，被告主体不适格，应当是塔城市孙宏鑫农资经销部，被告没有欠原告这么多货款。2019年12月6日，被告给付原告16200元，用于支付24000元债务。双方没有约定延期付款的利息，只有一张证据中约定了滞纳金，原告并没有要求被告支付相关滞纳金上的损失，滞纳金也只是单位对个人的违约行为所应该支付的费用，而原告主张为利息，应当不支持。本院经审理认定的事实如下：一、2019年4月9日，原、被告达成买卖协议。协议约定：被告购买原告肥料，价款3460元，并约定当年秋后付款。原告向被告交货后，被告给原告出具欠条。二、2019年6月10日，原、被告又达成买卖协议。协议约定：被告购买原告肥料，价款17800元，并约定当年秋后付款。原告向被告交货后，被告给原告出具欠条。三、2019年6月20日，原、被告又达成买卖协议。协议约定：被告购买原告肥料，价款24000元，并约定于2019年8月15日还清，逾期不还每天按本金2%支付滞纳金。原告向被告交付货后，被告给原告出具借条。以上货款共计45260元。另查，2019年12月6日，被告给付原告货款16200元。另还退还原告货物，价值9011元，共计25211元。以上相互折抵，被告欠原告肥料款20049元。原告多次催要，被告未给付原告，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具欠条三份。3、原告出具收条一份。本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未全面履行付款义务，被告有违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余款20049元，并赔偿原告所受损失。原告要求被告支付利息，属于可得利益损失，在赔偿损失范围内，本院予以支持。被告给付原告货款16200元，应当清偿先到期的债务。被告向原告支付利息为705元（计算方法：24000元×报价年利率4.8%÷12个×4个月=384元，自2019年8月15日-2019年12月6日。20049元×报价年利率4.8%÷12个×4个月=321元，自2019年12月6日=2019年4月6日）。被告以自已的名义与原告进行民事活动，被告的抗辩主张，主体不适格，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙宏鑫于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县惠友农资店剩余肥料款20049元，支付利息705元，共计20754元。二、驳回原告额敏县惠友农资店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额22000元，案件受理费减半收取175元，申请保全费240元，投递费150元，共计565元（注：原告额敏县惠友农资店已预交），由被告孙宏鑫负担（注：此费用被告孙宏鑫在履行上述债务时一并给付原告额敏县惠友农资店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李斐民   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   杨树博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初643号申请人：简鑫龙，男，1989年3月23日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：伍宗彬，男，1967年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告简鑫龙诉被告伍宗彬合同纠纷一案，申请人简鑫龙于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍宗彬218680元的财产采取保全措施，并提供了其所有的大众牌汽车一辆作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍宗彬的银行存款218,680元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人简鑫龙其所有的大众牌汽车一辆。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年一月二十一日书记员  王林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初643号原告:：简鑫龙，男，1989年3月23日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：伍宗彬，男，1967年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201110735978，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁佳，贵州久同律师事务所实习律师，一般授权代理。原告简鑫龙诉被告伍宗彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简鑫龙，被告伍宗彬委托诉讼代理人张振华、袁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简鑫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告履约保证金140,000元，并支付原告资金占用利息78,680元（利息以本金140,000元为基数，按照月利率2%从2017年7月30日暂计算至2019年11月20日，剩余利息计算至本金清偿完毕为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原、被告签订《建筑工程防水工程施工合同》，约定由原告对从江县富泰铭苑项目的防水工程进行施工，同时约定由原告向被告缴纳履约保证金。合同签订后，原告向被告缴纳保证金共计140,000元，但由于被告的原因导致该合同并未实际履行，因此双方于2017年6月15日签订《协议书》，对履约保证金重新作出约定。根据《协议书》约定，被告认可收到原告保证金140,000元，并承诺最迟于2017年7月30日归还原告所有保证金，若逾期未归还，将按月息5%支付资金占用利息，并承担由此造成的所有损失。但被告并未按照协议约定履行义务，经原告多次催收且自愿降低资金占用月利率调减至2%，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告伍宗彬辩称：1.被告已经于2017年6月29日退还原告30,000元保证金，2017年9月14日退还原告保证金40,000元，现在只差70,000元的保证金；2.原告是以140,000元为基数来计算利息的，现在应该以70,000元为基数来进行计算。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原、被告签订《建筑工程防水工程施工合同》，约定由原告对从江县富泰铭苑项目的防水工程进行施工，同时约定由原告向被告缴纳履约保证金。合同签订后，原告分别于2016年10月10日、10月13日、11月9日向被告转账20,000元、80,000元、40,000元，合计缴纳保证金140,000元，但因该工程原告并未实际施工，双方又于2017年6月15日签订《协议书》，约定在合同中被告共收取原告保证金140,000元，另外被告个人向原告借款30,000元，被告在2017年5月30日以前退还原告保证金140,000元，同时退还借款，被告一共应退还原告170,000元。对退还期限亦作出约定为若被告在开阳县金博广场二期1#、7#所交保证金退还，则必须在2017年6月30日前还清所有欠款；若前述保证金未退还，则必须在2017年6月30日之前至少归还100,000元，剩下必须在2017年7月30日前还清。若逾期未归还，将按月息5%支付资金占用利息，并承担由此造成的所有损失。另查明，原告于2016年12月26日向被告转款30,000元。2017年6月29日，原告出具被告退还保证金30,000元的收条；同年9月14日，被告通过支付宝向原告转账40,000元，转账备注为退还从江富泰铭苑二期保证金。原告以被告未退保证金为由诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原、被告身份证复印件、《建筑工程防水工程施工合同》、《协议书》、转账凭证、保证金收条、收条、及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，本案基本事实为原、被告签订了《建筑工程防水施工合同》，原告也向被告缴纳了履约保证金，因被告原因原告未进行施工的情形下被告应退还保证金，本案争议的焦点为被告应退还保证金的数额。原告主张退还140,000元保证金，双方签订协议书后被告于2017年6月29日、9月14日分别支付原告30,000元、40,000元，其中原告出具的30,000元收条载明退还的保证金，40,000元支付宝转账时被告已注明退还的保证金，原告当时并未提出异议，对原告在庭审中陈述其中的30,000元系借款、40,000元系资金占用费的意见不予采信，故对原告的诉请的金额本院支持70,000元。对于原、被告之间的借款关系，不是本案审查范围，原告可另行主张权利。对原告主张以140,000元为基数，从2017年7月30日起按每月2%支付资金占用利息的诉请。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在协议书中约定为“按月息五分计算”，双方虽对逾期付款的违约责任作出过高的约定，原告现自愿降低为月息2%计算未超过法律规定的上限，且被告对该计算标准亦无异议，被告承诺于2017年7月30日前退还完毕，但至今未退完，理应承担适当违约金，故对原告的该项诉请，本院支持为以70,000元为基数，从2017年7月31日起按照月息2%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告伍宗彬于本判决生效之日起十日内退还原告简鑫龙履约保证金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，从2017年7月31日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告简鑫龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元、保全费1613元，合计3903元，由被告伍宗彬负担1951.5元，由原告简鑫龙负担1951.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月十三日书记员  施雯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初342号 申请人：刘旭，女，1978年11月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：李**，男，1971年2月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：郗玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人刘旭与被申请人李**、郗玲买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：查封被申请人李**、郗玲名下养殖的大鹅1400只。申请人刘旭提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李**、郗玲（李**、郗玲系夫妻关系）名下养殖的大鹅1400只，查封期间不得变卖、转移、抵债，如变卖需通知本院，并保留价款。 案件申请费，已由申请人刘旭先行支付，待判决后再行确定。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初342号原告：刘旭，女，1978年11月18日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。被告：***，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：郗玲，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，辽宁省黑山县励家镇崔岗子村。原告刘旭与被告***、郗玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告***到庭参加诉讼，被告郗玲经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠原告的化肥款95950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年至2019年，二被告从原告处赊购化肥，价值135950元，后经原告催要，被告偿还了40000元，尚欠原告95950元。2019年11月19日，被告为原告出具了欠据。剩余款项经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。被告***辩称，欠款属实，我是答应还原告钱，但是我有病，看病花了10多万，所以我暂时还不上，我现在身体还没好，看病还需要花钱，我想卖了家里饲养的鹅后还原告30000元，其余欠款再慢慢还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年至2019年，二被告从原告处赊购化肥，价值135950元，后经原告催要，二被告偿还了40000元，尚欠原告95950元。2019年11月19日，被告为原告出具了欠据。剩余款项经原告多次催要，被告未予给付。原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为:二被告在原告处赊购化肥，双方买卖合同成立,各自应按合同的约定履行自己的义务。二被告拒绝向原告支付化肥款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：二被告于本判决生效后10日内一次性支付原告欠款95950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，财产保全费980元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1405号申请人：山东格智不良资产处置有限公司,住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯振凯，男。被申请人：徐建，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：邢萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称山东格智)诉被告徐建、邢萍金融借款合同纠纷一案中，申请人山东格智于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人徐建、邢萍名下的财产218,094.95元。申请人山东格智不良资产处置有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人山东格智的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐建、邢萍银行存款218,094.95元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人徐建、邢萍相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费1,610.47元，由申请人山东格智不良资产处置有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李轶二〇二〇年一月十七日法官助理 田佳书 记 员 田佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执116号徐光东：你与十堰拓达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初80号民判决书已发生法律效力。申请执行人十堰拓达贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：支付申请执行人十堰拓达贸易有限公司的货款49004元及利息损失；负担案件受理费1251元、公告费560元、执行费937元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2358特此通知二〇二〇年一月二十日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16096号原告：张磊，男，1970年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志强，天津天关律师事务所律师。被告：景磊，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告张磊与被告景磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年一月十七日书记员  闫炳宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执116号申请执行人：十堰拓达贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳路8号泰弘电脑城。法定代表人：任晓明，公司总经理。被执行人：徐光东，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍住所地湖北省丹江口市，现住址不详，申请执行人十堰拓达贸易有限公司与被执行人徐光东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初80号民事判决书已生效，申请执行人十堰拓达贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人十堰拓达贸易有限公司申请执行事项为：一、被执行人徐光东向申请执行人十堰拓达贸易有限公司支付货款49004元及利息损失（利息损失以49004元为本金，自2015年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。二、被执行人徐光东加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人徐光东负担案件受理费1251元，公告费560元，申请执行费937元。但被执行人徐光东未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2020年1月20日，本院向被执行人徐光东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人徐光东未实际履行。本院向申请执行人十堰拓达贸易有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰拓达贸易有限公司未向本院提供财产线索。2、2020年1月20日，2020年3月22日，2020年4月9日，2020年4月30日，2020年6月28日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人徐光东名下有存款4370.84元，无证券、车辆等财产可供执行。2020年1月20日，2020年3月22日，本院冻结了被执行人徐光东名下的银行账户和网络资金，并于2020年6月28日将徐光东名下的存款4370.84元划拨至本院执行账户。2020年7月3日，本院向申请执行人十堰拓达贸易有限公司发放了执行款4370.84元。3、2020年1月20日，2020年3月22日，2020年3月25日，2020年4月9日，2020年6月28日，本院先后5次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人徐光东的房产登记信息。经查，被执行人徐光东名下无房产登记信息。4、2020年6月28日，本院依职权将被执行人徐光东纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月3日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰拓达贸易有限公司，申请执行人十堰拓达贸易有限公司同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人徐光东名下暂无财产可供执行，申请执行人十堰拓达贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月三日书记员 王俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执274号 杜传江： 你与申请执行人安徽同铸工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人安徽同铸工程机械有限公司租金156800元及利息（利息以156800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担一审案件受理费、公告费合计1700元、二审案件受理费1700元、执行费2373元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009087 二〇二〇年一月十五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执274号 申请执行人：安徽同铸工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李思芹，经理。 被执行人：杜传江，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人安徽同铸工程机械有限公司与被执行人杜传江建筑设备租赁合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽同铸工程机械有限公司租金156800元及利息（利息以156800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费、公告费合计1700元、二审案件受理费1700元、执行费2373元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十七日 书记员  张翼翔
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初129号申请人：毛瑞忠，男，1963年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被申请人：杨秀伦，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告毛瑞忠与被告杨秀伦民间借贷纠纷一案，申请人毛瑞忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨秀伦所有的价值130万元的财产或存款。申请人在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审理后认为，申请人毛瑞忠为了保障自己的权利得以实现，请求保全被申请人杨秀伦所有的价值130万元的财产或存款，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨秀伦所有的价值130万元的财产或存款。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年一月八日书记员  文 丹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初129号 不公开理由：以调解方式结案的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执295号张华侨：你与辽宁创新竞技体育服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2223号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁创新竞技体育服务有限公司于二〇二〇年一月六日向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付案款286450元。特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年一月六日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执295号 申请执行人辽宁创新竞技体育服务有限公司，地址辽阳市白塔区胜利路116号。 法定代表人：邹亚楠，该公司董事长。 被执行人张华侨，男，1984年6月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人辽宁创新竞技体育服务有限公司与被执行人张华侨合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的：286450元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月23日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年1月17日因被执行人不履行法律生效判决依法拘留被执行人张华侨15日。 7.2020年6月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘苍 书记员曹博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初316号申请人：陈玉，女，1977年6月18日生，住盐城市亭湖区。被申请人：周金林，男，1974年9月9日生，住盐城市。被申请人：谢月群，女，1975年6月18日生，住盐城市。申请人陈玉与被申请人周金林、谢月群民间借贷纠纷一案,申请人陈玉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金林、谢月群的财产在价值107万元以内予以查封、冻结或扣押。申请人陈玉以中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周金林、谢月群银行存款107万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陈玉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月六日书 记 员  石建华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初259号申请人：白秀梅。被申请人：刘健。申请人白秀梅与被申请人刘健民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值100300元的财产采取保全措施，并由案外人中华联合财产保险股份有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘健名下价值100300元的财产采取保全措施。案件申请费1022元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年一月九日书记员 刘婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初259号原告：白秀梅。委托诉讼代理人：赵秀辉（系原告白秀梅之夫）。被告：刘健。原告白秀梅诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秀梅及其委托诉讼代理人赵秀辉到庭参加了诉讼。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金85000元。2、判令被告按月息2%给付原告2019年4月17日至2020年1月17日期间的借款利息15300元，利息支付至被告本金实际偿还之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本系朋友关系，2019年4月被告因需要资金周转向原告借款，原告遂将自己名下的农业银行卡暂借给被告使用，被告于2019年4月16日使用原告的农业银行卡分两次从被告自己经营的五色石久久童装店使用POS机刷卡套现方式共借用原告资金85000元，并于2019年4月17日向原告出具借条并承诺于2019年12月17日归还本息，月利息按2.4%计算。但被告未能如期向原告偿还借款本金及利息，虽经原告多次催要至今仍拒不还款，为维护原告的合法权益，故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告用其名下银行卡（卡号为6228********）通过ＰＯＳ机向天津市五色石久久童装店刷卡消费两笔，分别为39500元和45500元，共计85000元。2019年4月17日，被告向原告出具借条，载明被告于2019年4月17日向原告借款85000元，期限8个月，于2019年12月17日归还本息，利息按2.4%计算。2019年9月24日，被告再次向原告出具承诺书。载明被告从2019年4月17日至2019年10月31日支付原告每月2000元利息，承诺于2019年10月31日之前归还原告85000元。经查，天津五色石久久童装店系个体工商户，经营者为被告。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付借款本金85000元，被告未按合同约定承担还款及支付利息之义务，构成违约。原告要求被告支付借款本金85000元以及自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告白秀梅借款本金85000元。二、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告白秀梅自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息（以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元、保全费1022元、公告费720元，由被告刘健负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  于新民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初465号申请人：文朝元，男，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李华国，男，1975年09月05日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被申请人：赵伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：胡以江，男，1975年01月02日出生，汉族，住。本院在审理原告文朝元与被告李华国、赵伟、胡以江民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币237,800.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李华国、赵伟、胡以江价值人民币237,800.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,709.00元，由申请人文朝元负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初465号 原告：文朝元，男，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：官强，系贵州黔创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓慧，系重庆坤驷律师事务所律师。 被告：李华国，男，1975年09月05日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：赵伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：涂杙墨，系贵州文乡律师事务所律师。 被告：胡以江，男，1975年01月02日出生，汉族，住浙江省杭州市。缺席。 原告文朝元因与被告李华国、赵伟、胡以江民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款150,000.00元，并支付该借款利息87,800.00元（以150,000.00元为基数，从2017年07月06日起，按照月利率2%计算至实际付清为止，暂时计算至2019年11月30日；2、本案的诉讼费、担保费由被告承担，以上合计237,800.00元。 经审理查明，2017年07月06日，被告李华国、胡以江向原告出具《借条》一份,约定:被告李华国向原告文朝元借款150,000.00元，月利息为4,500.00元，逾期违约金为每月30,000.00元，还款期限至2017年12月31日，被告胡以江作为担保人为借款提供担保,保证期间为借款期限届满后两年,保证范围包括本息、违约金及实现债权的费用,并约定该《借条》为借款人收到借款的法律凭证。 2018年04月01日，原告与被告李华国、胡以江、赵伟签订《补充协议书》一份，协议约定：由文朝元向瓮安县某某大道某某城市公园项目部提供钢管、扣件等材料，租金、运费、上下车费、清洗费等由贵州某某房地产开发有限责任公司和贵州某某劳务公司支付给文朝元，另加胡以江、李华国借款150,000.00元和利息借条已做明，一起代付。被告赵伟在《补充协议书》签字并备注担保租金在2018年06月30日前最少支付文朝元70%。 2018年12月28日，被告赵伟通过中国建设银行向原告汇入200,000.00元。2020年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,709.00元。 在诉讼过程中，被告赵伟辩称：2018年12月28日其向原告支付的200,000.00元系代被告李华国、胡以江偿还本案借款本金150,000.00元及利息50,000.00元，且根据《补充协议书》的约定被告赵伟对本案的借款不应承担连带保证责任。 本案审理过程中，原、被告在开庭前申请本院组织调解，在调解过程中，原、被告对借款事实均无异议，但在接受本院询问时，原、被告对借款本金的交付方式、交付时间、收款人、在场人陈述均不一致，在正式庭审时，原、被告又一致表示借款系原告以转款方式直接支付给被告胡以江。本院责令原告在庭后提交转款凭证，但原告未在本院限定期限内提交该证据，且又改称借款系以现金方式支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷诉讼中，原告主张其与被告存在民间借贷关系的，应提交证据证实：其与被告之间存在借款合意，且借款本金已交付。本案中，原告所提交的《借条》及《补充协议书》虽能证实其与被告李华国存在借款合意，且从文字内容及被告的庭审陈述看被告李华国亦已认可收到原告的借款本金。但因原、被告在接受本院询问时，对借款的交付方式、交付时间、收款人及在场人陈述均不一致，在正式庭审时，原、被告又一致表示借款系原告以转款方式直接支付给被告胡以江。本院责令原告在庭后提交转款凭证，但原告未在本院限定期限内提交该证据，且又改称借款系以现金方式支付。因此，对于原告是否实际交付了借款本金，本院存在合理怀疑，原告关于已交付借款的主张不具有高度可能性，原告应承担举证不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告文朝元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,867.00元,减半收取2434.00元，（原告已预交），由原告文朝元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理葛娟 书记员黄荣
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初22号 原告：王某，男，1978年2月28日出生，汉族，职工，住新河县。 被告：邢某，女，1974年3月2日出生，汉族，住址河北省新河县。 原告王某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  杨杰频 人民陪审员  牛军强 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王鹏霄
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初22号 原告：王某，男，1978年2月28日出生，汉族，职工，住新河县。 被告：邢某，女，1974年3月2日出生，汉族，住址河北省新河县。 原告王某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告双方共同签订的《离婚协议书》合法有效，依法确认新河县新欣嘉园小区11幢1单元5层1-502室和11号楼楼下第10号车库（房产证号：新房权证2015字第××号）的产权由原告王某独立享有；2．依法判令被告邢某协助原告王某办理上述房产的更名事宜；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告邢某原为夫妻关系。2018年9月18日，因感情不和，双方自愿协商到新河县民政局婚姻登记部门办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，离婚证字号Ｌ130530-2018-000220。《离婚协议书》财产分割一项中，双方约定：一、夫妻双方在新欣嘉园（王某、邢某）名下房产一处（包括：144.5平米的11号楼1单元402室（不算车库为4层即1-402，房产证上包括地上一层车库为5层即1-502）的单元楼和11号楼下25.74平米的第10号车库）归男方所有。房贷叁万元由男方偿还；二、夫妻双方在新河县经营的一家托管“乐学托管学习中心”投入的资产归女方所有。离婚后原告多次电话联系被告配合办理新欣嘉园房产的除名手续，但被告至今没有配合办理，影响了所有者物权的行使。综上所述，原告与被告协议离婚时订立的《离婚协议书》中财产分割条款，对于原、被告双方具有法律约束力。被告一拖再拖不配合原告办理房产除名手续，没有履行离婚协议中应尽的义务、其行为于理不通、与法相悖。为此，请依法判决，以维护原告的合法权益。 邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告邢某原为夫妻关系。2018年9月18日，双方因感情不和，经协商在新河县民政局婚姻登记部门办理了离婚手续，离婚证字号Ｌ130530-2018-000220，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第二项约定：一、夫妻双方在新欣嘉园房产一处（11号楼1单元402室，面积144.5平米车库25.74平米）归男方所有。房贷叁万元由男方偿还；二、夫妻双方在文化街经营的一家托管“乐学托管学习中心”归女方所有。另查明《离婚协议书》中所涉房产证号为新房权证2015字第××号，房屋所有权人登记为“王某邢某”，共有情况一栏为“共同共有”,原告要求被告配合办理上述房产的更名手续而诉至本院。 本院认为，原被告系协议离婚，协议书中关于财产分割事项内容系双方真实意思表示，共同签订的《离婚协议书》合法有效，本院予以确认。原被告婚姻关系解除后，被告有义务配合原告办理新房权证2015字第××号房屋所有权证的更名事宜，即将该房产证中房屋所有权人登记为“王某邢某”更名为王某，共有情况一栏的“共同共有”变更为“单独所有”。 综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原被告双方共同签订的《离婚协议书》合法有效； 二、新河县人民政府颁发的新房权证2015字第××号房屋所有权证所涉房产归原告王某单独所有，被告邢某于本判决生效后配合原告王某办理上述房产过户手续。 案件受理费100元由被告邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  杨杰频 人民陪审员  牛军强 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王鹏霄 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执88号申请执行人：刘宪，男，汉族，1986年8月8日出生，住北京市海淀区北四环西路**-2中科院人才交流中心（43）。被执行人：刘辰，男，汉族，1972年3月29日出生，住西安市碑林区环城南路东段**陕西陕报集团家属院**楼******。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地本市高新区高新路**高科大厦****东间。刘宪与刘辰合同纠纷一案。申请执行人于2019年10月23日，依据本院（2018）陕0103民初13206号民事判决书，向本院申请执行，要求在刘辰协助下于陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘辰在陕西地建房地产开发集团有限责任公司签订的“南山花园”8号楼1单元13层西户商品房认购协议更名到刘宪（身份证号码：1311821***********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年一月二十一日书记员  李思蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初210号申请人：周风丽，女，1984年5月22日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201201410931251，特别代理。委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师，实习证号：2301191021782，一般代理。被申请人：陈桂华，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告周风丽诉被告陈桂华房屋租赁合同纠纷一案，申请人周风丽向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈桂华银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值142,000元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险B款》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂华银行存款142,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月十四日书记员  吴 冰