wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执156号申请执行人:阮某，男，汉族，生于1949年2月7日，住址同上。被执行人:李某，女，汉族，生于1964年7月15日，住淅川县大石桥乡。阮某申请执行李某离婚纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初3339号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告李某自愿于2019年12月12日前支付被告阮某人民币50000元。张某、景某、河南药圣苑农业科技有限公司未按照上述法律文书履行义务，吕少雷向本院申请强制执行，本院于2020年2月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，并划拨被执行人1264.04元，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人阮某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年六月十一日书记员 ：***
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初185号原告：黄刘生，男，1955年12月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁小军，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省新余市。被告：分宜县星源体育用品厂，住所地分宜县凤阳六三二处内。统一社会信用代码92360521L13421392X。经营者：袁小军。原告黄刘生与被告袁小军、分宜县星源体育用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，武汉出现了新型冠状病毒感染的××疫情，并向全国蔓延。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻。2020年1月24日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并于2月5日对全省所有村组小区实行封闭式管理。为切实做好疫情防控工作，尽可能切断病毒传播途径，确保人民群众身体健康和生命安全，分宜县人民政府亦实施了交通管制等非常措施。鉴于当前疫情防控形势依然严峻，交通管制尚未解除，当事人难以进行民事诉讼活动，为充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄文珍二〇二〇年二月二十一日法官助理廖新良书记员戴梦君
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执158号淅川县玉典钒业有限责任公司：你与上海市离心机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1004号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海市离心机械研究所有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1004号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年二月十五日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初185号原告：黄刘生，男，1955年12月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁小军，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：分宜县星源体育用品厂，住所地分宜县凤阳六三二处内，统一社会信用代码92360521L13421392X。经营者：袁小军，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告黄刘生（以下简称原告）与被告袁小军、分宜县星源体育用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，2020年2月5日，为应对新型冠状××疫情蔓延，分宜县人民政府依据江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应要求在辖区内实施了交通管制等非常措施，鉴于当事人难以进行民事诉讼活动，本院于2020年2月21日依法裁定对案件中止诉讼，恢复诉讼后，本院依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄刘生到庭参加诉讼，被告袁小军、分宜县星源体育用品厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刘生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金85000元及利息，利息按月利率2%计算，从2019年4月29日至还清借款本息为止（暂算自2019年4月29日起至2019年11月20日止的利息为12400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁小军因厂里资金周转，向原告借款85000元，约定利息按月利率2%计算，并于2019年4月29日出具借条一张，证明被告向原告借款的事实，被告承诺2019年10月30日到期时本息一起还清，但是时至今日，被告分文未付，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至法院。被告袁小军未到庭，也未提供书面答辩。被告分宜县星源体育用品厂未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告袁小军因厂里资金周转，向原告黄刘生借款人民币85000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，同时承诺2019年10月30日到期时本息还清，被告袁小军、分宜县星源体育用品厂作为借款人签字并盖章。因借款到期后，被告未依约还款，故引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄刘生与被告袁小军、分宜县星源体育用品厂签订的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告已依约履行了出借人义务，借款到期后，被告未依约向原告黄刘生返还借款本息，故被告袁小军、分宜县星源体育用品厂应承担违约责任。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄刘生主张继续按照借期内月利率2%计算要求被告支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告袁小军、分宜县星源体育用品厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小军、分宜县星源体育用品厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄刘生借款本金人民币85000元及利息（利息从2019年4月29日起，以85000元为基数，按月利率2%算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告袁小军、分宜县星源体育用品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄文珍人民陪审员  钟宸妤人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年六月八日法官助理廖新良书记员戴梦君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执158号申请执行人：上海市离心机械研究所有限公司。被执行人：淅川县玉典钒业有限责任公司。上海市离心机械研究所有限公司与淅川县玉典钒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1004号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司自愿在2018年8月20日前支付所欠原告上海市离心机械研究所有限公司货款170000元。因淅川县玉典钒业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市离心机械研究所有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月15日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有骊威牌汽车（车牌号为：豫R8K777）、帕萨特牌汽车（车牌号为：豫RCQ299）、长城牌汽车（车牌号为豫R4W005）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有房屋（产权证号：淅国用（2010）字第098号、淅028336号），该房屋已被查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司负有继续向申请执行人上海市离心机械研究所有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年八月十七日书记员 ：范泳良
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初34号 原告：顾勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：代朝胜，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年1月2日受理原告顾勇诉被告代朝胜为买卖合同纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告代朝胜送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  彭 卓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1132号原告：李小平，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：吕从兵，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。第三人：上海科泰电源股份有限公司，住所地上海市青浦区天辰路XXX号。原告李小平诉被告吕从兵、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司(以下简称佳信公司)、第三人上海科泰电源股份有限公司(以下简称科泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告李小平诉称，2017年11月原告与被告吕从兵达成口头分包协议，由原告分包被告吕从兵承包的第三人科泰公司新建厂房项目中贴瓷砖工程，被告吕从兵是从被告佳信公司处分包得该工程的。2017年12月20日，被告吕从兵与原告达成工程价款及付款时间，2018年7月该工程施工完毕。经被告吕从兵确认原告施工的工程量总价为人民币564,016元。被告吕从兵支付了工程款350,000元，尚余231,016元未付，为此原告诉至法院要求被告吕从兵、被告佳信公司支付工程款及相应的利息。被告吕从兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吕从兵只是案涉工程项目的推荐人，与原告之间无书面合同、与原告之间不存在建设工程施工合同关系；被告吕从兵住址在江西省九江县，按照法律规定应由被告住所地或经常居住地法院管辖，故请求将本案移送江西省九江县人民法院审理。本院经审查认为，不论被告吕从兵与原告之间有无建设工程转分包合同关系，不论被告吕从兵最后是否应当承担款项支付责任，原告施工的科泰公司新建厂房项目中的贴瓷砖作业地点在上海市青浦区，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告吕从兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吕从兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初34号 原告：顾勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：代朝胜，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告顾勇与被告代朝胜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告顾勇到庭参加诉讼，被告代朝胜经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。 原告顾勇诉称：被告代朝胜因建房需要从其处购买红砖，双方于2017年1月24日进行结算，被告代朝胜拖欠其红砖款15600元，被告代朝胜为其出具欠条一张，约定于2017年3月24日支付货款，欠款到期后，其多次催要，被告未有支付，现诉请法院判令被告代朝胜支付拖欠其红砖款15600元。 原告顾勇为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结算单一份，证明经结算，被告欠原告红砖款15600元；3、黄桥镇黄桥村村委会证明，证明被告代朝胜身份信息及诉讼主体资格。 被告代朝胜未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告顾勇所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告代朝胜从原告顾勇处购买红砖，双方于2017年1月24日结算，被告代朝胜欠原告顾勇红砖款15600元，并为原告顾勇出具欠条一张，约定于2017年3月24日支付货款，欠款到期后，原告顾勇多次催要，被告代朝胜未有给付，为此，原告顾勇向本院提起诉讼，要求被告代朝胜给付购买红砖款15600元。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告代朝胜从原告顾勇处购买红砖，经结算，被告代朝胜拖欠原告顾勇15600元未有支付。有被告代朝胜出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，被告代朝胜应当承担支付货款15600元的民事责任，原告顾勇要求被告代朝胜支付其15600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告代朝胜经本院传票传唤，未有到庭，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告代朝胜于本判决生效之日起十日内支付原告顾勇红砖款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告代朝胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执164号韦某：你与张某不当得利纠纷一案，本院（2019）豫1326民初2407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年3月2日前，履行（2019）豫1326民初2407号民事调解书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年二月十二六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执164号申请执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：韦某，男，汉族，住淅川县。张某与韦某不当得利纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦某应在约定时间支付张某借款200000元。现被执行人韦某未履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韦某银行账户有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人韦某无房产、不动产登记信息。3.查明被执行人韦某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人韦某有工资收入和住房公积金，本案已扣留、提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令和执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除以上财产外申请执行人也未能提供其他执行线索，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年七月九日书记员 全泽权
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3050号申请人：杭州银行股份有限公司上海临汾路支行，营业场所上海市静安区。负责人：沈炯，职务支行行长。委托诉讼代理人：杨阳。委托诉讼代理人：郑渐。被申请人：魏永清，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人杭州银行股份有限公司上海临汾路支行与被申请人魏永清金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款205,839.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海临汾路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏永清银行存款205,839.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年二月二十四日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3050号原告：杭州银行股份有限公司上海临汾路支行，住所地上海市静安区。主要负责人：沈炯，支行行长。委托诉讼代理人：杨阳，男。委托诉讼代理人：郑渐，男。被告：魏永清，男，1976年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告杭州银行股份有限公司上海临汾路支行与被告魏永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。于同日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告魏永清银行存款205,839.93元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑渐、被告魏永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》(编号：206PXXXXXXXXXXXX)；2.被告归还原告借款本金199,922.76元，支付截至2019年11月20日的利息44.01元、逾期利息5,873.16元，并以本息合计199,966.77元为基数，按每日万分之3.3001的标准支付原告自2019年11月21日起至实际清偿日止的逾期利息；3.被告支付原告为实现债权产生的费用；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项、第3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金172,062.94元，支付利息43.99元、截至2020年5月25日止的逾期利息18,057.06元，并以本息合计172,106.93元为基数，按每日万分之3.3001的标准支付原告自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息。其余诉请不变。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款额度。该合同签订后，原告已按约放款，但被告拒不还本付息，故原告诉至本院。被告魏永清辩称，对原告诉请无异议。原告起诉后，被告归还了27,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.借款申请书、《借款合同》及地址确认书；2.贷款发放凭证；3.还款明细、本息清单、结清试算。被告对原告提供的证据真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。原告的证据真实合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月9日，原、被告签订《借款合同》(编号：206PXXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告提供银行卡限额信用贷款，最高借款金额200,000元，被告可在该金额范围内分次、循环取得贷款。贷款额度有效期限自2016年8月24日至2019年8月22日止。每笔借款的最终到期日均不得超过贷款额度有效期限，未偿还的借款原告有权从贷款额度有效期限届满的次日起作逾期贷款处理。贷款用途为个人消费，合同项下贷款利率为固定月利率6.6001‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款额度有效期限到期或原告根据合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。其后，被告在贷款额度有效期限内多次获得原告发放的贷款，截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金199,922.76元、利息43.99元。后被告于2020年4月29日、2020年5月25日分别归还25,921.10元、1,938.72元，合计27,859.82元。原告同意27,859.82元用于冲抵本金，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金172,062.94元、利息43.99元、逾期利息18,057.06元(以剩余本金及期内利息为基数计算)。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按约还款，原告依约要求被告归还借款本金及支付利息、逾期利息，于法有据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏永清应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海临汾路支行借款本金172,062.94元、利息43.99元、逾期利息18,057.06元，并以172,106.93元为基数，按《借款合同》约定的逾期利率支付自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息。案件受理费4,387.60元，保全费1,549.20元，均由被告魏永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施文璋人民陪审员  何 俊人民陪审员  洪可容二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初110号原告：延寿县加信镇田田圈农业服务中心，统一社会信用代码：92230129MA1BAYRAXE,经营场所：黑龙江省延寿县加信镇加信村。经营者：仇雪静，职务，总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：金夜元，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈洪利，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本案在审理过程中，国家卫健委将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。鉴于疫情防控期间，相关审判程序无法正常开展。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王公仆二〇二〇年二月三日书记员  白 月
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执165号韦某：你与李某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1326民初2405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年3月2日前，履行（2019）豫1326民初2405号民事调解书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年二月十二六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初110号原告：延寿县加信镇田田圈农业服务中心，住所地：黑龙江省延寿县加信镇加信村。经营者：仇雪静，总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1970年12月2日出生，汉族，加信农机站职员，住黑龙江省延寿县。被告：金夜元，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈洪利，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县加信镇田田圈农业服务中心与被告金夜元、陈洪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县加信镇田田圈农业服务中心委托诉讼代理人李艳玲、被告陈洪利到庭参加诉讼，被告金夜元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县××信镇田田圈农业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令金夜元、陈洪利给付延寿县××信镇田田圈农业服务中心欠款7480元、利息3366元（2016年3月23日至2019年12月23日，45个月×7480元×0.01元，2019年12月24日起利息计算至给付之日），合计10846元；2.陈洪利承担连带责任。事实与理由：2016年3月23日金夜元在延寿县××信镇田田圈农业服务中心赊欠化肥款7480元，约定利息1分利。金夜元在2019年11月4日重新出具欠据一份，金夜元承诺2019年12月中旬偿还欠款4000元，2019年12月末偿还欠款3480元，陈洪利自愿作为担保。金夜元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。陈洪利辩称，2016年签的原始欠据有两个担保人，是我和张洪生，为什么就起诉我一个担保人。延寿县××信镇田田圈农业服务中心围绕诉讼请求提交了两份欠据。本院认为，延寿县××信镇田田圈农业服务中心提供的证据形式合法，亦能证实延寿县××信镇田田圈农业服务中心的诉讼主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，苏循福在延寿县××信镇田田圈农业服务中心赊购化肥，苏循福给延寿县××信镇田田圈农业服务中心出具欠据一份，约定欠化肥款7480元，在2016年11月10前还清欠款，每月按1分利计算欠款利息，担保人赵洪生、陈洪利签字按印，到期后苏循福未给付欠款。2019年11月4日，金夜元为上述赊购化肥款重新出具欠据一份，约定2019年12月中旬还款4000元，2019年12月下旬还款3480元，欠款人金夜元，陈洪利作为担保人重新在出具的欠据上签字按印。本院认为，金夜元于2019年11月4日重新给延寿县××信镇田田圈农业服务中心出具欠据一份，金夜元应履行给付货款义务。金夜元未履行给付货款义务已构成违约，双方签订的欠据中约定了违约条款，该约定合法有效。陈洪利为上述债务担保，延寿县××信镇田田圈农业服务中心主张陈洪利承担连带保证责任符合法律规定。综上，延寿县××信镇田田圈农业服务中心给付货款并主张损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金夜元于判决生效之日给付延寿县加信镇田田圈农业服务中心货款本金7480元，利息3366元（自2016年3月23日起至2019年12月23日止）合计10846元。自2019年12月24日起以上述本金为基数，按月利率1分计算至给付之日止。二、陈洪利对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元,减半收取计35.50元，由金夜元、陈洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王公仆二〇二〇年八月三十一日书记员  白 月
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执165号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：韦某，男，汉族，住淅川县。李某与韦某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦某应在约定时间支付李某借款60000元。现被执行人韦某未履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韦某银行账户有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人韦某无房产、不动产登记信息。3.查明被执行人韦某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人韦某有工资收入，本案已扣留、提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令和执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除以上财产外申请执行人也未能提供其他执行线索，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年七月九日书记员 全泽权
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初534号 原告：潘博，男，1986年2月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告潘博与被告河北腾凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，原告潘博于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款1119000元或查封、扣押同等价值的财产。原告潘博以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款1119000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年二月十九日 书记员  程玲玲 ——
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12079号原告：天津一汽华利汽车有限公司工会，住所地天津市西青区京福公路576号，统一社会信用代码811200007643070531。法定代表人：赵春平，工会主席。被告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。法定代表人：李宗唐，董事长。原告天津一汽华利汽车有限公司工会诉被告天津银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张冬梅二〇二〇年二月二日书 记 员  刘婷婷
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2907号 原告（反诉被告）：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）:王鹏,男，1977年1月11日出生，包头市东河区公安分局干警，住内蒙古自治区包头市。 原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，被告王鹏提出反诉，本院依法受理反诉。 本院经审查认为，本案审理过程中，全国范围内出现新冠肺炎疫情，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  贾凤霞 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11780号 原告：新市区天津北路中兴家园房产信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷。经营者：黄小军，该服务部负责人。委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。被告：贾彩萍，女，1963年5月19日出生，汉族，新疆溢达纺织有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：骞书萌，女，中国石油化工股份有限公司西北油田分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。第三人：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路149号西部超市小区办公楼17栋13层1。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的原告新市区天津××路房产信息服务部与被告贾彩萍、新疆中兴房地产经纪股份有限公司居间合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   周翠玲人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 二 月 八 日书  记  员   李 丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初226号 原告：顾全昌，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王涛，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年1月7日受理原告顾全昌诉被告王涛为买卖合同纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告王涛送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初226号 原告：顾全昌，男，1966年10月17日出生，汉族，住颍上县。 被告：王涛，男，1967年1月18日出生，汉族，住颍上县。 原告顾全昌与被告王涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告顾全昌到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告顾全昌诉称：2017年1月8日，被告王涛以生意资金周转为由向其借款26600元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，其多次催要，被告王涛未有偿还，现诉请法院依法判令被告王涛还本付息。 原告顾全昌为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告王涛为原告顾全昌出具的借条一张，证明被告王涛于2017年1月8日向原告顾全昌借款26600元，约定利息按月利率1.5%计算。 被告王涛未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告顾全昌所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2017年1月8日，被告王涛以生意资金周转为由向其借款26600元，约定利息按月利率1.5%计算，被告王涛为原告顾全昌出具借款条据一张，借款到期后，原告顾全昌多次催要，被告王涛未有偿还，为此，原告顾全昌向本院提起诉讼，要求被告王涛还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告顾全昌借款26600元属实，有其出具的借条、原告顾全昌的当庭陈述为证，原告顾全昌与被告王涛之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告顾全昌履行出借义务后，被告王涛应履行偿还义务，被告王涛应承担偿还借款本息的民事责任，原告顾全昌要求被告王涛偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王涛经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告顾全昌借款本金26600元，该款利息按月利率1.5%计算，从2017年1月8日起至实际履行完毕时止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初195号 原告：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭庄村。 法定代表人：张锋，公司总经理。 委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵清芹，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 邢台鹿丰新材料有限公司与赵清芹返还原物纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控期间，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在法定中止情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初537号 原告：王欣，女，1978年3月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄涤生广告有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座302室。 法定代表人：白松。 被告：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住辽宁省凌海市。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告王欣与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄涤生广告有限公司、白松、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，原告王欣于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄涤生广告有限公司、白松、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款73864元或查封、扣押同等价值的财产。原告王欣以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄涤生广告有限公司、白松、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款73864元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年二月十九日 书记员  程玲玲 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初354号原告：陈喜和，男，无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：国爱栓，男，无固定职业，住和呼和浩特市。委托诉讼代理人:宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:申学敏，内蒙古永聚律师事务所实习律师。原告陈喜和与被告国爱栓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李亚茹人民陪审员 乔月英人民陪审员 云俊平 二〇二〇年二月二十一日书 记 员 杜尚阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全或者先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初354号原告：陈喜和，男，无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：国爱栓，男，无固定职业，住和呼和浩特市。委托诉讼代理人:宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:申学敏，内蒙古永聚律师事务所律师。原告陈喜和与被告国爱栓建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜和及其委托诉讼代理人高磊、方芳，被告国爱栓的委托诉讼代理人宋建春、申学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国爱栓给付原告陈喜和工程欠款153702元及利息5998.86元（以153702元为基数，按中国人民银行利息计算，从2019年1月26日计算至2019年12月15日暂时计算为5998.86元，剩余利息计算至实际支付之日止），合计159700.86元。事实与理由：2019年1月26日，原告陈喜和与被告国爱栓签订《关于世源佳境S4楼、地库土建班组（混凝工组）结算明细》，双方用来结算由原告陈喜和进行施工的玉泉区世源佳境S4楼、地库混凝土部分的工程款项。经结算，被告国爱栓共欠工程尾款153702元。经原告陈喜和多次催要，被告国爱栓拒绝支付。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。被告国爱栓辩称：一、本案涉及两个工程，2019年1月26日双方结算工程款为103381元，并非原告陈喜和的诉讼请求数额。二、利息双方已经明确约定，由被告国爱栓一次性补偿原告陈喜和利息损失50321元。三、按照双方约定，结算的50321元利息已按月息2分计算，原告方不能再次主张利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈喜和向法院提交：1、世源佳境S4楼、地库陈喜和班组（混凝工组）结算明细1份。工程量结算单2张。被告国爱栓向法院提交：1、结算明细1份。根据原被告双方提供的证据本院认定事实如下：原告陈喜和为被告国爱栓承包的世源佳境S4楼、地库混凝土部分的工程进行施工。2019年1月26日，原、被告签订《关于世源佳境S4楼、地库陈喜和班组（混凝工组）结算明细》，双方对原告陈喜和施工的玉泉区世源佳境S4楼、地库混凝土部分的工程进行结算。结算内容为：S4楼总产值305970元，地库总产值197732元。备注：S4楼罚款10000元；抵顶车一辆340000元。尾款共计153702元。其中：爱巢8090小区4#、5#、7#楼项目部扣除陈喜和阳台栏板未完成部分，共计扣除工费50321元，作为陈喜和利息补偿，此结算作为最终结算。原、被告双方均在结算明细单签字署名。本院认为，原告陈喜和与被告国爱栓签订的《关于世源佳境S4楼、地库陈喜和班组（混凝工组）结算明细》系对原告陈喜和施工的工程进行的结算，且系双方真实意思表示，合法有效。被告国爱栓应按结算明细单中所载尾款金额支付原告陈喜和剩余工程款153702元及逾期支付利息（利息计算：以未支付工程款153702元为基数，从起诉之日，即2020年1月15日计算至工程款实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告国爱栓的答辩意见提出：结算单中扣除的工费50321元已补偿原告陈喜和的利息损失，因此原告陈喜和不能重复计算利息损失。针对该答辩意见，本院认为，被告国爱栓对于扣除的工费自愿作为补偿原告陈喜和的利息损失，该条款并未违反法律的强制性规定，为有效条款。对于尾款及补偿的利息损失被告国爱栓均未支付，因此原告陈喜和要求逾期支付的利息损失符合法律规定。综上所述，原告陈喜和的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告国爱栓于本判决生效后十日内支付原告陈喜和工程款153702元及逾期支付利息（利息计算：以未支付的工程款153702元为基数，从2020年1月15日计算至工程款实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈喜和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3494元由被告国爱栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 云 俊 平人民陪审员 乔 月 英 二0二0年六月十九日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违约所造成的损失。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7276号 原告：陈琳，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭培，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雨荷，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈乃华，男，1953年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云芳，福建向高律师事务所实习律师。 被告：**宋，女，1955年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈琳与被告陈乃华、**宋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人郭培、庄雨荷，被告陈乃华的委托诉讼代理人林颖、林云芳，被告**宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈乃华、**宋共同偿还陈琳借款本金2万元；二、请求判令陈乃华、**宋共同支付上述借款的利息，利息按月利率1.7%的标准自2002年2月16日起计至实际还清日止，再扣除陈乃华支付的2万元利息；三、请求判令由陈乃华、**宋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年8月16日，陈乃华为经营福清市城头华兴养殖场，以其个人名义向陈琳借款2万元，并约定月利率1.7%。陈乃华向陈琳出具《收款收据》一张，由借款人陈乃华签字。此后，陈琳曾多次催讨，但陈乃华仅支付部分利息，陈琳在收到陈乃华支付的利息后均有出具收条，且收条均在陈乃华处。陈乃华还向陈琳出具其亲自书写的部分支付利息清单，但陈琳当时未对此进行核对，仅记得支付的利息约与借款本金相当。截至2019年9月6日，扣除陈乃华所支付的2万元利息，其尚欠陈琳本金2万元及利息52658元。上述借款均发生在陈乃华与**宋夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营活动，应当认定为夫妻共同债务，陈琳为维护自身合法权益，遂诉至法院。 陈乃华、**宋共同辩称，一、答辩人并非本案的借款人。本案的借款主体为福清市城头华兴养殖场，答辩人的签字行为系作为福清市城头华兴养殖场的法定代表人予以签字，而且收取款项的也是福清市城头华兴养殖场的出纳代表收取，并非答辩人个人，陈琳主张答辩人作为借款人与事实不符。二、本案借款本金已经全部还清，仅差部分利息。本案借款已于2003年至2009年期间还清全部借款本金，陈琳主张的借款本金未还与事实不符。本案所有的借款利息截至目前尚余17600元。三、陈琳在诉状中描述的部分情况与事实不符；1、陈琳称每次收到答辩人还款后均出具收条与事实不符，事实上，本案的收条为陈琳母亲林娟英所出；2、陈琳称“被告陈乃华还向陈琳出具其亲自书写的部分利息支付清单，对其个人支付利息行为进行确认，但陈琳林娟英当时未对此进行核对，仅记得支付的利息与借款本金相当”与事实不符，该对账单系确认了本金已经还清后所差利息的情况，并由陈琳收执保管，并非如陈琳陈述的是归还利息的情况，并且不是支付的借款利息与本金相当，而是先还本后付息。四、本案借款不属于答辩人夫妻共同债务。综上所述，陈琳诉请与客观事实存在重大偏差，本案本金已经还清，尚欠利息为17600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈乃华提交的《结算单》系陈乃华单方出具，陈琳及其母亲林娟英均未予以确认，不能作为双方结算本息的依据；杨木英、陈孔金相关的现金付出凭证、收款收据及林忠平现金付出凭证，户主为陈道存的户口簿、福清市城头镇城头村民委员会的证明，系陈乃华、福清市城头华兴养殖场与其他人交易的相关凭证，其真实性无法确认，且与讼争借款无关，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院对争议问题认定如下： 一、关于讼争借款的借款人问题 双方当事人在诉讼过程中认可本案2万元借款系陈琳母亲林娟英以陈琳的名义出借，该笔借款的发生过程及法律性质与林娟英主张的另外七笔借款[即林娟英在（2019）闽0181民初7289号原告林娟英与被告陈乃华、**宋民间借贷纠纷一案中所主张的借款]一致，鉴于林娟英在其案件中已经提交充分证据证明其余七笔借款的借款人系陈乃华而非福清市城头华兴养殖场，故本案借款的借款人亦应认定为陈乃华。 二、关于讼争借款的还款问题 陈琳所提交讼争借款相应的《收款收据》上记载“息计止02年16/2”，且双方当事人均确认讼争借款已支付利息至2002年2月16日，本院予以确认。陈乃华另向本院提交两份银行转账凭证证明其于2005年12月24日还款1万元，2006年12月25日还款1万元，陈琳对证据及还款真实性没有异议，本院对两笔还款的真实性亦予以确认；上述两笔还款未包含在原告林娟英与被告陈乃华、**宋民间借贷纠纷一案的还款中，陈乃华主张用于偿还本案借款，因双方当事人还款时未约定还款对象系陈琳还是林娟英，且陈乃华的还款主张亦不侵害陈琳的合法利益，本院予以照准。 三、关于讼争还款的抵充问题 被告主张其还款先用于偿还本金，再用于抵充利息，但并未向本院提交证据证明其与陈琳存在上述约定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈乃华还款时的金额均未超过其当时应支付的利息总额，故应先用于抵充讼争借款的利息。 本院认为，陈琳与陈乃华之间的借贷关系及陈乃华拖欠陈琳借款2万元的事实，有陈琳提交的《收款收据》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈乃华应当偿还。陈琳与陈乃华约定借款利息按照月利率1.7%计算，未违反法律强制性规定，故陈琳请求陈乃华按照约定支付利息，本院予以支持，但讼争借款利息已计至2002年2月16日，此后利息应从次日起算，且应扣除陈乃华已经实际支付的借款利息2万元。陈琳主张讼争债务系陈乃华、**宋的夫妻共同债务，但讼争借款系陈乃华以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，陈琳未提交证据证明案涉借款被用于陈乃华、**宋的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为陈乃华、**宋的夫妻共同债务，**宋不负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈乃华于本判决生效之日起十日内向陈琳偿还借款本金2万元； 二、陈乃华于本判决生效之日起十日内向陈琳支付2万元借款的利息，利息按照月利率1.7%自2002年2月17日起计算至款项还清之日止（已支付2万元）； 三、驳回陈琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由陈乃华负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 游林英
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7276号 本院于2020年2月27日对原告陈琳与被告陈乃华、陈**宋民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初7276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0181民初7276号民事判决中“案件受理费1596元，由陈乃华负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）”补正为“案件受理费1596元，减半收取计798元，由陈乃华负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）”。 审判员 刘 坚 二〇二〇年三月四日 书记员 游林英
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初321号 原告：彭标，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王献彬，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年1月9日受理原告彭标诉被告王献彬为买卖合同纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告王献彬送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初321号 原告：彭标，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王献彬，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭标与被告王献彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告彭标到庭参加诉讼，被告王献彬经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。 原告彭标诉称：被告王献彬从其处购买煤矸石，双方于2019年6月4日结算，被告王献彬欠其煤矸石款17000元，并为其出具欠条一张，其多次催要，被告王献彬于2019年6月21日微信支付给其1000元，尚欠16000元未有给付，为此，其向本院提起诉讼，要求被告王献彬支付其煤矸石款16000元。 原告彭标为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告王献彬为原告彭标出具的欠条一份，证明原、被告于2019年6月4日进行结算，被告王献彬共欠原告煤矸石款17000元；3、微信转款记录，证明被告于2019年6月21日偿还1000元；4、被告王献彬户籍信息表，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 被告王献彬未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告彭标所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告王献彬从原告彭标处购买煤矸石，双方于2019年6月4日结算，被告王献彬欠原告彭标煤矸石款17000元，并为原告彭标出具欠条一张，原告彭标多次催要，被告王献彬于2019年6月21日微信支付给原告彭标1000元，尚欠16000元未有给付，为此，原告彭标向本院提起诉讼，要求被告王献彬给付购买煤矸石款16000元。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告王献彬购买原告彭标煤矸石，经两人结算，被告王献彬拖欠原告彭标16000元未有支付。有被告王献彬出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，被告王献彬应当承担支付货款16000元的民事责任，原告彭标要求被告王献彬支付其16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王献彬经本院传票传唤，未有到庭，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王献彬于本判决生效之日起十日内支付原告彭标煤矸石款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王献彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0204刑初19号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人安某，男，1992年10月30日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2010年因犯寻衅滋事罪被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年因犯聚众斗殴罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，撤销2010年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月；2013年因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月因吸食冰毒被唐山市公安局古冶分局社区戒毒；2015年因犯寻衅滋事罪被唐山市滦南县法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月18日服刑完毕。2018年8月2日因阻碍交警执行职务被唐山市公安局古冶分局行政拘留八日。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院于2020年1月14日以冀唐古检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初19号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人安某，男，1992年10月30日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2010年因犯寻衅滋事罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年因犯聚众斗殴罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，撤销2010年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月；2013年因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月因吸食冰毒被唐山市公安局古冶分局社区戒毒；2015年因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月18日服刑完毕。2018年8月2日因阻碍交警执行职务被唐山市公安局古冶分局行政拘留八日。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人安某涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。2020年2月27日因不可抗拒的原因本案中止审理，2020年3月19日本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日上午2时左右，在林西唐百大楼附近，被告人安某与其朋友王某发生口角，后安某用拳头殴打王某眼部，致王某受伤。2019年6月20日王某经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。 另查明，案发后被告人安某于2019年10月24日到古冶派出所投案自首。 另查明，案发后被告人安某主动为本案被害人王某支付了9000余元的医药费，被害人王某自愿放弃了附带民事诉讼赔偿的要求，但对被告人安某故意伤害的行为没有表示谅解。 上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人高某、阎某的证言材料；被害人王某的陈述材料；唐山市公安局法医临床鉴定意见书；告知笔录；现场勘查笔录、现场照片、伤情照片；到案说明；辨认笔录及住院材料；认罪认罚具结书；前科材料；光盘一张；被告人安某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人安某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人安某系累犯，依法应予从重处罚。被告人安某能够自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，主动为本案被害人支付了部分医药费，且有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 月
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，行长。被执行人：周怀贵，男，汉族，生于1978年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人周怀贵借款合同纠纷一案[（2019）川0703执1126号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月7日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人周怀贵所有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城一期南区26栋3单元9楼15号的房屋[建筑面积为93.96平方米；房屋唯一号：587109；权证号：监证0243602]。因被执行人周怀贵未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周怀贵所有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城一期南区26栋3单元9楼15号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年二月二十四日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执33号中国农业银行股份有限公司绵阳分行、周怀贵：本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初28号借款合同纠纷一案，经我院强制执行，截止2020年6月16日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10236号原告：顾某某，女，1957年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤某某，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。原告顾某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨艳军二〇二〇年二月二十日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10236号原告：顾某1，女，1957年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤某1，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。原告顾某1与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告汤某1及委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1979年经人介绍相识，1980年5月1日登记结婚，1981年4月29日生育儿子汤某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。儿子出生后，被告未尽到抚养、教育义务，对家庭不负责任，不务正业。1990年双方分房间居住至今。2018年原告曾起诉离婚，后撤诉。因夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉请离婚。双方结婚时，原告母亲给予原告的嫁妆，目前存放在双方共同居住的高桥村汤家宅XXX号，要求全部返还；婚后购买的洗衣机、冰箱要求分割。洗衣机及嫁妆双方可自行处理，其他财产不需要法庭处理。被告汤某1辩称，同意与原告离婚，夫妻共同财产依法分割。原告名下的农业银行和农商银行两张存单，现不再要求分割。原告处另有38万元的银行存款，因原告认可的金额为30万元，故要求30万元存款各半分割。婚姻存续期间，被告曾为原告购买保险，亦不再要求处理。原告主张的洗衣机同意归原告所有，嫁妆同意返还，双方可自行处理。原告所述冰箱没有。本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年经人介绍相识，1980年5月1日登记结婚，1981年4月29日生育儿子汤某2。婚初夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。2018年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2020年2月，原告再次诉至本院要求离婚。2020年4月5日，案外人顾某2向原告尾号9776的中国农业银行卡内转账20万元。该20万元当日转开“整整存单”，存期三年。2020年4月7日，上述20万元整存整取存单销户，并现金全部取出。审理中，1.原告确认有38万元财产分配款，保管在原告妹妹处用于炒股，后原告妹妹将其中30万元取现交付给了原告，15万元用于归还对外债务，现金交付，没有借条，出借人无法到庭作证。案外人毛月英处另有5万元债务尚未归还。后原告称从母亲处获得的财产分配款金额实际为30万元，并非38万元，妹妹将其中20万元转账到了自己尾号9776的农业银行卡内，15万元用于了偿还案外人“秀华”的借款，5万元偿还毛月英的债务。被告汤某1称只要求分割原告妹妹已经给付的20万元，剩余10万元放弃主张。原告妹妹顾某2到庭称，母亲名下一套房屋出售后，原告分得的售房款确实保管在自己这里，用于炒股亏掉了。但因各种原因2020年4月5日顾某2将分配款中的20万元转给了原告。毛月英到庭称原告几年前向其借过钱，具体时间不记得了，没有写借条，借款金额大概四五万元，现金交付，一次四万，一次一万，借款用途不清楚。毛月英自称月收入三千多元，原告还款也是现金归还，还款时间不记得了。本院认为，夫妻之间应努力营造和谐稳定的家庭关系，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告两次起诉离婚，被告均同意离婚，故对原告离婚的诉请予以照准。关于夫妻共同财产：(1)婚后购买的洗衣机、原告嫁妆，原告要求归其所有，被告不持异议，且双方一致同意自行处理，故予以照准。原告主张婚后购买的冰箱归其所有，被告否认冰箱的存在，鉴于原告未明确所购买的冰箱品牌及型号，亦未举证证明冰箱确实存在，故对原告诉请的冰箱，本院不做处理。(2)被告主张的原告名下农业银行和农商银行的存单，因被告不再要求分割，故予以照准。(3)被告主张的38万元财产分配款，庭审中被告表示只主张已经交付的20万元，于法无悖，予以照准。经本院调取原告名下尾号为9776的农业银行流水，显示原告名下于2020年4月确有20万元入账，现金取出后原告称其中15万元用于偿还“秀华”的对外债务，但未提交任何证据。剩余5万元原告称用于偿还毛月英的借款，原告虽申请了毛月英出庭作证，但一方面证人证言为单一证据，无其他证据相佐证；另一方面毛月英的证言对借款的事实陈述较为模糊，表示“不记得了”、“不清楚”，故对原告5万元用于清偿毛月英借款的主张，本院难以采信。考虑到该20万元分配款的来源，结合本案具体情况，同时照顾女方权益原则，酌情确认由原告给付被告分割款8万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二款，第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告顾某1与被告汤某1离婚；二、原告顾某1于本判决生效之日起十日内给付被告汤某1财产分割款8万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某1与被告汤某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年七月二日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初32号 原告：信连帮，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：时华英，女，1971年5月25日出生，汉族，住灵寿县。 被告：灵寿县华英加油站，住所地灵寿县正南路。 负责人：时华英，该公司经理。 第三人：于慧炬，男，1992年8月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告信连帮与被告时华英、被告灵寿县华英加油站、第三人于慧炬合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李志华 二〇二〇年二月十日 书记员  王子航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2696号原告：吴佩，女，1991年3月20日生，汉族，住江西省丰城市。被告：王伏长，男，1981年8月24日生，回族，住湖南省。第三人：高剑屏，女，1983年7月12日生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇白池村3组。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告吴佩诉被告王伏长、第三人高剑屏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  连宏元人民陪审员  黄 玲人民陪审员  王新利二〇二〇年二月三日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初281号原告：上海固浦自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林成昌，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淡宜，上海达贤律师事务所实习律师。被告：无锡市凯沃机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵盈盈。原告上海固浦自动化科技有限公司与被告无锡市凯沃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁伟二〇二〇年二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98882号原告：金志扬，男，1942年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：计国琴，女，1947年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金星，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告：王红珍，女，1983年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金志扬、计国琴、金星诉被告王红珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初281号原告：上海固浦自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林成昌，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：无锡市凯沃机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵盈盈，负责人。原告上海固浦自动化科技有限公司(以下简称“固浦自动化公司”)与被告无锡市凯沃机械有限公司(以下简称“凯沃机械公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告固浦自动化公司的法定代表人林成昌及其委托诉讼代理人李雯娟到庭参加诉讼。被告凯沃机械公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海固浦自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款57,800元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以57,800元为基数，自2018年9月27日始计算至实际清偿之日止，按照银行间同业拆借利率LPR计算)。事实和理由：原、被告于2018年9月3日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供两台单价为28,900元的非标定制电炉液压系统，货到付款。同月27日，原告将货物运送至约定的交付地点，并于2018年10月29日向被告开具发票。但是上述货款经原告多次催讨，被告仍然拒绝履行，原告遂涉讼。被告无锡市凯沃机械有限公司未作书面答辩。经审理查明：2018年9月3日，由原告起草购销合同，经扫描后通过微信发送给被告，被告下载该合同并在合同落款处的甲方公司处盖章，再回传原告。合同约定：甲方向乙方购买电炉液压系统两套，每套的单价为28,900元，规格为非标定制，总价合计57,800元(此价含16%增值税)。同年9月27日，原告将上述货物运送至无锡市滨湖区黄金湾工业园东兴路XXX号即买方指定的地点。同年10月29日，原告向被告开具上海增值税专用发票一份(发票号码：NOXXXXXXXX)，价税金额为57,800元。现原告以被告未付货款为由涉讼。审理中，原告又向本院提供其与被告公司的负责人李某的微信聊天记录一组，以证明原告多次催要货款的事实，被告则未到庭质证。以上事实，由原告提供的购销合同、销售出货单、上海增值税专用发票及庭审笔录等证据在案予以作证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方就液压机的买卖存在书面合同关系，双方作为交易的相对方均应恪守履行相应的义务。由于被告就原告提供的证据均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。因此，被告应当及时清偿的货款金额为57,800元。至于原告主张的逾期付款利息问题，因合同约定的付款时间为货到付款，因此原告现以货物运输至指定处之日，即2018年9月27日作为应付款之日，并无不当，本院予以准许综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市凯沃机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海固浦自动化科技有限公司货款57,800元；二、被告无锡市凯沃机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海固浦自动化科技有限公司利息损失(以57,800元为基数，自2018年9月27日始计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日始计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元，减半收取627.50元，由被告无锡市凯沃机械有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月十五日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98882号原告：金志扬，男，1942年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：计国琴，女，1947年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金星，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告：王红珍，女，1983年4月1日生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。原告金志扬、计国琴、金星与被告王红珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理(2月3日至7月20日因疫情防控需要中止诉讼)。原告计国琴、金星及其与原告金志扬的共同委托诉讼代理人邱本清、被告王红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志扬、计国琴、金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长岛路房屋)；2、判令被告向原告支付房屋占用使用费(按每月5,000元标准，从法院立案之日计算至实际搬离之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金志扬和计国琴系夫妻，金星系双方之子。三原告为系争长岛路房屋的权利人。被告王红珍与金星于2005年登记结婚，婚后即居住在长岛路房屋内，后因二人夫妻感情不和，上海市浦东新区人民法院于2019年5月14日判决二人离婚。但判决后被告仍居住在长岛路房屋内，且以各种理由拒绝搬出。金志扬目前身患重病，长期做血透及放化疗，需要大量资金进行治疗，故原告提起诉讼，希望被告归还房屋，以便原告处置房屋。被告王红珍辩称，由于被告的错过，给家庭和社会带来了困扰，希望大家能原谅被告的过错，再给被告一次机会。被告不想离婚，不想和原告分开，也不想和孩子分开，故不同意搬出长岛路房屋。本院经审理认定事实如下：原告金志扬和计国琴系夫妻，金星系双方之子。2001年8月，长岛路房屋(建筑面积65.85平方米)的产权登记为金志扬、计国琴、金星三人共同共有。金志扬系视力残疾人，目前患有膀胱恶性肿瘤及重症尿毒症。2005年1月17日，被告王红珍与金星登记结婚，婚后生育一女。婚后金星一家三口共同居住在长岛路房屋内。2017年8月12日，金星因病住院开刀，8月16日出院后金星直接住至父母家中，当天金星和王红珍发生纠纷，后报警平息。2017年9月，金星向本院提起离婚诉讼，案号：(2017)沪0115民初75424号，未获本院支持。2018年11月，金星再次提起离婚诉讼，案号：(2019)沪0115民初3009号，本院于2019年3月15日作出判决，准予金星与王红珍离婚，因王红珍未到庭，故离婚案件中对夫妻共同财产未作处理。该判决一审生效。现长岛路房屋由王红珍一人居住。以上事实，有上海市不动产登记簿、(2019)沪0115民初3009号民事判决书、残疾人证、基本医疗保险门诊大病登记回执，及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，系争长岛路房屋的产权登记在原告金志扬、计国琴、金星三人名下，故三原告对长岛路房屋的所有权受法律保护。被告王红珍与金星结婚后居住在长岛路房屋内，现二人的婚姻关系已经法院判决解除，且金星在长岛路房屋中享有的产权份额属于其婚前财产，故被告王红珍再居住在长岛路房屋内，已经没有法律依据，现三原告作为产权人要求被告迁出，合情合理，本院依法予以支持。被告王红珍基于和原告金星的婚姻关系入住的长岛路房屋，并非无故侵占，离婚案件中也未明确王红珍应迁出，且王红珍在本案判决后实际迁出的时间尚不确定，故原告现在即要求王红珍支付房屋使用费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告王红珍应于本判决生效之日起三十日内从上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出；二、驳回原告金志扬、计国琴、金星的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告金志扬、计国琴、金星负担485元、被告王红珍负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年八月十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25575号原告：陈烨，男，1980年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：甄永泉，总经理。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。原告陈烨与被告广州思俪浦电子商务有限公司(以下简称思俪浦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。思俪浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本案移送广东省广州市天河区人民法院审理，认为：首先，陈烨注册成为淘宝平台的用户时签订了淘宝平台服务协议(以下简称平台协议)，平台协议第十条第二款约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，而该协议签约主体包括作为用户的陈烨和作为商家的思俪浦公司，故双方对管辖有约定，应确定思俪浦公司所在地法院为管辖法院；其次，案外人马某某因与希丁安(上海)家具有限公司产生争议，在争议诉讼中败诉后以“打假”的名义进行恶意诉讼，先后在全国提起了20余起针对“斯林百兰”品牌店铺的诉讼，包括本案在内，这些诉讼以相同的主张、证据、事实理由，委托相同的律师，并以(2017)沪02民终4766号民事判决作为依据，诉讼标的额达百万元。本案系马某某主导策划的案件之一，陈烨不是合同实际当事人。陈烨提交的收货地址未经庭审质证，不能确定其真实性，故应当依据民事诉讼法第十八条确定合同履行地即思俪浦公司住所地的法院为管辖法院。陈烨不同意思俪浦公司提出的管辖权异议，认为：首先，思俪浦公司提供的公证书以及平台协议针对的是2015年6月15日以后注册的淘宝用户，陈烨淘宝账户注册于该日期之前，故平台协议对陈烨不具有约束力；其次，陈烨作为买受人，其收获地址位于上海市徐汇区XX路XXX号XXX号楼XXX楼，故上海市徐汇区人民法院作为收货地人民法院具有管辖权；最后，陈烨是一般消费主体，购置的三张床垫系自用，思俪浦公司没有证据证明陈烨不是一般消费者。2020年1月16日，本院组织双方当事人就管辖权问题进行询问。陈烨通过电脑登录淘宝账户，出示了系争淘宝订单信息(订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXX，支付宝交易号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，与其提交的书证一致，显示收货地址为上海市徐汇区XX路XXX号XXX号楼XXX楼。思俪浦公司经本院合法传唤未到庭。另，根据陈烨提交的支付宝交易电子回单，系争淘宝订单的货款系由其名下XXXXXXXXXXX@XXXXXXX.XXX支付宝账户支付。本院经审查认为：首先，本案系陈烨与思俪浦公司之间的买卖合同纠纷，而平台协议是淘宝平台与淘宝平台用户(包括经营者和消费者)之间的约定，管辖条款仅适用于淘宝平台与淘宝平台用户之间就平台服务产生的纠纷，不适用本案纠纷。其次，根据陈烨提交的淘宝订单及支付凭据，可以认定陈烨是系争合同的购买人，思俪浦公司主张陈烨并非本案的实际合同当事人，但未就此提交充分证据予以证明，本院不予采信。最后，陈烨通过电脑出示了系争商品订单信息，收货地址为上海市徐汇区XX路XXX号XXX号楼XXX楼，位于本院辖区内。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系网络购物合同纠纷，商品通过快递方式交付，故收货地为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回广州思俪浦电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由广州思俪浦电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 任培君二〇二〇年二月十九日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初528号 原告：郝书华，男，1963年4月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：石家庄涤生广告有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座302室。 法定代表人：白松，该公司执行董事。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告郝书华与被告河北腾凯控股集团有限公司、石家庄涤生广告有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，原告郝书华于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、石家庄涤生广告有限公司、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款162600元或查封、扣押同等价值的财产。原告郝书华以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、石家庄涤生广告有限公司、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款162600元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年二月十九日 书记员  程玲玲 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初402号 原告：张传明，男，汉族，1954年7月14日出生，住安徽省颍上县。 被告：凌从青，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省颍上县。 原告张传明与被告凌从青民间借贷一案，本院2020年1月10日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告凌从青下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初402号民事裁定书附主要法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。