wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2414号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人季刚，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度高中，住南阳市(以上身份情况均自报)。因犯抢劫罪于2001年4月9日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，期间经四次减刑，于2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押并于次日被拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市白云�人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2305号起诉书指控被告人季刚犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年底，被告人季刚受同案人“小陈”(另案处理)指示，承租本市白云区石井镇朝阳村沙滘三巷某仓库并雇佣工人存贮、转运卷烟。2017年3月29日14时许，张某某驾驶粤Ｂ×××××货车运送假冒卷烟从惠州市到本市，季刚受“小陈”指示，在本市白云区石井镇朝阳村与张某某进行货物交接，后季刚将粤Ｂ×××××货车开到上述仓库卸货时，被公安人员当场抓获。现场从粤Ｂ×××××货车上查获卷烟10800条，从上述仓库查获卷烟2600条。经鉴定，缴获的卷烟均为假冒注册商标的卷烟，从货车上缴获的卷烟价值人民币（下同）1790815元，从仓库缴获的卷烟价值300500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人季刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。被告人季刚对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年底，被告人季刚受同案人“小陈”(另案处理)指示，承租本市白云区石井镇朝阳村沙滘三巷某仓库并雇佣工人存贮、转运卷烟。2017年3月29日14时许，张某某驾驶粤Ｂ×××××货车运送假冒卷烟从惠州市到本市，季刚受“小陈”指示，在本市白云区石井镇朝阳村与张某某进行货物交接，后季刚将粤Ｂ×××××货车开到上述仓库卸货时，被公安人员当场抓获。现场从粤Ｂ×××××货车上查获卷烟10800条，从上述仓库查获卷烟2600条。经鉴定，缴获的卷烟均为假冒注册商标的卷烟，从货车上缴获的卷烟价值1790815元，从仓库缴获的卷烟价值300500元。上述事实，被告人季刚在开庭审理过程中亦无异议，并有方汉宏、谢某、张某、黎某、姚某闯的证言，搜查证、搜查笔录，涉案的现场勘验笔录，现场照片，涉案的蓝色解放牌货车、小面包车，手机、账册、香烟等照片，线索查处通知、指定管辖决定书，电子物证检查工作记录，广州市烟草专卖局荔湾稽查大队出具的关于在广州市白云区石门街朝阳村朝阳沙滘三巷7号一楼仓库查获违法运输以及经营烟草专卖品案件的执法过程，广州市烟草专卖局出具的《证据先行登记保存通知书》、广州市烟草专卖局物品清单和抽样取证物品清单，账册复印件，房屋租赁合同，被告人的前科累犯材料，涉案�品价格证明及价格参考表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，扣押决定书、扣押清单，赃证财物保管清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季刚结伙生产、销售伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人季刚犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季刚犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人季刚在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人季刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒卷烟13400条，予以没收、销毁(由广州市烟草专卖局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一七年十一月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2414号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人季刚，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度高中，住南阳市(以上身份情况均自报)。因犯抢劫罪于2001年4月9日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，期间经四次减刑，于2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押并于次日被拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2305号起诉书指控被告人季刚犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年底，被告人季刚受同案人“小陈”(另案处理)指示，承租本市白云区石井镇朝阳村沙滘三巷7号仓库并雇佣工人存贮、转运卷烟。2017年3月29日14时许，张某某驾驶粤Ｂ×××××货车运送假冒卷烟从惠州市到本市，季刚受“小陈”指示，在本市白云区石井镇朝阳村与张某某进行货物交接，后季刚将粤Ｂ×××××货车开到上述仓库卸货时，被公安人员当场抓获。现场从粤Ｂ×××××货车上查获卷烟10800条，从上述仓库查获卷烟2600条。经鉴定，缴获的卷烟均为假冒注册商标的卷烟，从货车上缴获的卷烟价值人民币（下同）1790815元，从仓库缴获的卷烟价值300500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人季刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。被告人季刚对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年底，被告人季刚受同案人“小陈”(另案处理)指示，承租本市白云区石井镇朝阳村沙滘三巷7号仓库并雇佣工人存贮、转运卷烟。2017年3月29日14时许，张某某驾驶粤Ｂ×××××货车运送假冒卷烟从惠州市到本市，季刚受“小陈”指示，在本市白云区石井镇朝阳村与张某某进行货物交接，后季刚将粤Ｂ×××××货车开到上述仓库卸货时，被公安人员当场抓获。现场从粤Ｂ×××××货车上查获卷烟10800条，从上述仓库查获卷烟2600条。经鉴定，缴获的卷烟均为假冒注册商标的卷烟，从货车上缴获的卷烟价值1790815元，从仓库缴获的卷烟价值300500元。上述事实，被告人季刚在开庭审理过程中亦无异议，并有方汉宏、谢某、张某、黎某、姚某闯的证言，搜查证、搜查笔录，涉案的现场勘验笔录，现场照片，涉案的蓝色解放牌货车、小面包车，手机、账册、香烟等照片，线索查处通知、指定管辖决定书，电子物证检查工作记录，广州市烟草专卖局荔湾稽查大队出具的关于在广州市白云区石门街朝阳村朝阳沙滘三巷7号一楼仓库查获违法运输以及经营烟草专卖品案件的执法过程，广州市烟草专卖局出具的《证据先行登记保存通知书》、广州市烟草专卖局物品清单和抽样取证物品清单，账册复印件，房屋租赁合同，被告人的前科累犯材料，涉案产品价格证明及价格参考表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，扣押决定书、扣押清单，赃证财物保管清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季刚结伙生产、销售伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人季刚犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季刚犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人季刚在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人季刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒卷烟13400条，予以没收、销毁(由广州市烟草专卖局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一七年十一月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7817号申请人：赵中峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李松，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：杨博，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人赵中峰与被申请人李松、杨博民间借贷纠纷一案，申请人赵中峰于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款50368.82元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人赵中峰以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵中峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李松、杨博名下银行存款50368.82元或查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费524元，由申请人赵中峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年十一月十七日书记员 杨立明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6074号申请人：安徽恒博电气科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业区小蜀山路8号，统一社会信用代码91340104793587680K。法定代表人：江显义，总经理。委托诉讼代理人：孙潮群，安徽众诚高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众诚高昕律师事务所律师。被申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200149493253D。法定代表人：严钱涛，总经理。原告安徽恒博电气科技有限公司与被告安徽明远电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽明远电力设备制造有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽恒博电气科技有限公司撤回对被告安徽明远电力设备制造有限公司的起诉。本案案件受理费13361元，减半收取6680.5元，保全费5000元，合计11680.5元，由原告安徽恒博电气科技有限公司负担。审判员  夏诚成二〇一七年十一月二十八日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1498号申请人：刘学红，男，1977年8月14日出生。委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。被申请人：杜小毛，男，1970年9月12日出生。被申请人：周江红，女，1970年11月1日出生。申请人刘学红与被申请人杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案，申请人刘学红向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人杜小毛、周江红银行存款179250元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘廷飞、黄莉华以其共有的位于蒋巷镇××路××号××住宅区×栋×单元××室房产担保。本院经审查认为，申请人刘学红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜小毛、周江红银行存款179250元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人刘廷飞、黄莉华共有的位于蒋巷镇××路××号××住宅区×栋×单元××室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡恋梅二〇一七年十一月三日书记员  刘晶晶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7817号原告：赵中峰，男，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。被告：李松，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：杨博，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告赵中峰与被告李松、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中峰的委托诉讼代理人刘高祥到庭参加诉讼，被告李松、杨博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松偿还原告借款本金45459.63元及从2017年10月16日起至2017年11月15日止的利息909.19元（以借款本金为基数，按月息2%计算）；2.判令被告李松偿还原告从2017年11月16日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金为基数，按月息2%计算）；3.判令被告李松赔偿诉讼保全保险费1000元；4.判令被告杨博对被告李松应偿还原告的上述本金、利息、律师费、诉讼保全保险费等承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月16日，被告李松向原告借款人民币64100元，用于家庭生活，借款期限三个月。借款当日，原告与被告李松签署了借款合同，并将64100元款项汇入被告李松指定的银行帐户。被告杨博向原告出具担保书，承诺对被告李松向原告的借款承担连带责任。借款期限�满后，被告李松未能按约定偿还原告借款本息，截至诉讼当日，被告尚欠原告借款本金45459.63元，并欠付利息。经原告多次催要，二被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告李松、杨博未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年5月16日，原告与被告李松签订《借款合同》一份，约定被告李松向原告借款64100元，借款期限自出借日起至2017年8月15日，借款人应于借款到期之日还清借款本金并结清利息；借款用途为家庭生活或家庭的投资与经营；借款利率为月利率3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，提前还款的按天计息；合同同时约定借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，并且借款人尚须每日支付剩余借款本金的5‰作为逾期还款违约金，除此之外，出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费、评估拍卖费、调查费、抵质押物过户处置费、保管费等费用，借款人应予赔偿。同日，被告杨博向原告出具《担保书》一份，承诺同意对借款人李松的债务承担连带保证责任；保证担保范围为：借款本金及其对应的利息、逾期利息、违约金等借款合同中约定的借款人应承担的全部责任；担保期限为：自借款到期之日起两年。上述合同签订当日，原告通过其朋友刘焕震的银行账户向被告李松的银行账户汇款45000元，向被告李松指定的吴占胜银行账户分两笔汇款共计19100元，以上共计汇款64100元。被告李松向原告出具《收据》一张，载明以上述方式收到原告出借的借款64100元。借款后截至2017年10月15日，被告李松分五次累计偿还原告借款本金18640.37元，利息8529.63元，尚欠借款本金45459.63元至今未还，被告杨博亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告起诉后申请财产保全，并提供保险公司出具的保函作为担保，原告为此支付保险费1062.78元。本院认为，原告与被告李松于2017年5月16日签订的《借款合同》及被告杨博向原告出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告依约足额履行了出借借款的义务，被告李松理应按照合同约定履行还款义务，现原告主张被告李松偿还尚欠借款本金45459.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及保险费，根据相关法律规定，对于原告主张的两项费用总计超出年利率24%的部分不予支持，现原告同时主张自逾期之日2017年10月16日至实际还款之日止按月息2%计算的利息以及保险费1000元，其超出法律规定的部分本院不予支持，本院对原告主张的利息部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨博承担连带保证责任的主张，因被告杨博向原告出具的《担保书》有相应承诺，且原告请求在保证期间内。原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李松、杨博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵中峰借款本金45459.63元及自2017年10月16日至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告杨博对被告李松上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵中峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.5元，财产保全费524元，共计1053.5元，由原告赵中峰负担83.5元，由被告李松、杨博连带负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法�不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1745号原告：张明旺，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：王玄文，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：赖雪平，女，汉族，1975年6月4日出生，住成都市武侯区。原告张明旺诉被告王玄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明旺被告王玄文到庭参加诉讼，被告赖雪梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玄文归还原告借款80000元；2.被告王玄文承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告王学文系中专同学，关系较好。被告王玄文2009年承包工程急需周转资金，分别于2009年3、4月份和2009年9月份先后分两次向原告借现金各50000元。后归还了2万元借款及部分口头约定的利息。至2016年8月13日，被告王玄文尚欠原告8万元，当日，王学文出具欠条一份，并承诺在2016年底支付其中4万元，剩余款在凤凰小区工程处款拨下来后支付。但被告一直未支付原告借款，现诉至法院。庭后，原告提交书面情况说明，称由于借款时间较长，庭审时陈述的借款时间2009年有误，应为2010年。被告王玄文辩称，2011年10月份至2012年6、7月份期间，我因承建凤凰小区工程需要水泥，原告称其有朋友出售水泥，可以供应给我，我在原告处购买水泥，欠其水泥款项61200元，后来我发现水泥有问题，就没有要原告供应了，项目部于2012年支付了20000元，2015年原告在中心医院住院期间，被告又支付了5000元，但原告该5000元只能算成欠货款的利息，因此还应该偿还原告41200元。欠条8万元是我出具的，但当初水泥款仅差40000多元，原告让我在欠条上多打40000元，他去找我的合伙人杜某要钱，我们双方可以多分40000元。经审理查明，二被告于2001年1月10日登记结婚。2016年8月13日，被告王玄文向原告张明旺出具借条一份，载明：“今欠到张明旺现金80000整，其中40000元在2016年年底支付，剩余40000元在凤凰小区工程（杜某）处款拨下来后支付，欠款人：王玄文。2016.8.3”。上述事实有原被告的陈述、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，被告王玄文向原告出具80000元欠条，能够证明被告对原告负有债务的事实，原被告双方应当按照《欠条》载明的内容履行权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告认为所欠原告的款项系水泥款而非借款，且欠款金额仅为40000余元，本院不予采信。原告认为该款系借款，要求被告归还借款80000元的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告王玄文未提交证据证明该笔款项系其个人债务，因此，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。欠条载明剩余40000元在凤凰小区工程（杜某）处款拨下来后支付，该条约定并未对凤凰小区工程款拨款时间进行确定，且该约定适用于开发商向杜某拨款或是由杜某向被告拨款双方未进行明确，因此，属于履行期限约定不明的情形，原告向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状及举证、答辩期限，应视为给予了对方必要时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告赖雪梅经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告王玄文、赖雪梅自本判决生效之日起20日内归还原告张明旺借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王玄文、赖雪梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年十一月十五日书记员  沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1745号 原告：张明旺，男，1976年7月26日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：王玄文，男，1977年8月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赖雪平，女，1975年6月4日出生，住成都市武侯区金。 原告张明旺诉被告王玄文、赖雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明旺被告王玄文到庭参加诉讼，被告赖雪平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玄文归还原告借款80000元；2.被告王玄文承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告王玄文系中专同学，关系较好。被告王玄文2009年承包工程急需周转资金，分别于2009年3、4月份和2009年9月份先后分两次向原告借现金各50000元。后归还了2万元借款及部分口头约定的利息。至2016年8月13日，被告王玄文尚欠原告8万元，当日，王玄文出具欠条一份，并承诺在2016年底支付其中4万元，剩余款在凤凰小区工程处款拨下来后支付。但被告一直未支付原告借款，现诉至法院。庭后，原告提交书面情况说明，称由于借款时间较长，庭审时陈述的借款时间2009年有误，应为2010年。 被告王玄文辩称，2011年10月份至2012年6、7月份期间，我因承建凤凰小区工程需要水泥，原告称其有朋友出售水泥，可以供应给我，我在原告处购买水泥，欠其水泥款项61200元，后来我发现水泥有问题，就没有要原告供应了，项目部于2012年支付了20000元，2015年原告在中心医院住院期间，被告又支付了5000元，但原告该5000元只能算成欠货款的利息，因此还应该偿还原告41200元。欠条8万元是我出具的，但当初水泥款仅差40000多元，原告让我在欠条上多打40000元，他去找我的合伙人杜某要钱，我们双方可以多分40000元。 经审理查明，二被告于2001年1月10日登记结婚。2016年8月13日，被告王玄文向原告张明旺出具借条一份，载明：“今欠到张明旺现金80000整，其中40000元在2016年年底支付，剩余40000元在凤凰小区工程（杜某）处款拨下来后支付，欠款人：王玄文。2016.8.3”。 上述事实有原被告的陈述、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告王玄文向原告出具80000元欠条，能够证明被告对原告负有债务的事实，原被告双方应当按照《欠条》载明的内容履行权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告认为所欠原告的款项系水泥款而非借款，且欠款金额仅为40000余元，本院不予采信。原告认为该款系借款，要求被告归还借款80000元的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告王玄文未提交证据证明该笔款项系其个人债务，因此，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。欠条载明剩余40000元在凤凰小区工程（杜某）处款拨下来后支付，该条约定并未对凤凰小区工程款拨款时间进行确定，且该约定适用于开发商向杜某拨款或是由杜某向被告拨款双方未进行明确，因此，属于履行期限约定不明的情形，原告向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状及举证、答辩期限，应视为给予了对方必要时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告赖雪平经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告王玄文、赖雪平自本判决生效之日起20日内归还原告张明旺借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王玄文、赖雪平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一七年十一月十五日 书记员  沙娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9695号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：李志刚，男，1971年8月9日出生，汉族，天津长久奕轩科技广告有限公司总经理，住天津市河东区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人李志刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志刚银行存款393466.83元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平支行出具的独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人李志刚名下银行账户中的存款393466.83元或等值的其他财产。案件申请费2487元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤江涛人民陪审员  宁书媛人民陪审员  徐秀琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13354号申请人：赵晶炜，女，1981年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。被申请人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王秀霞，执行董事。申请人赵晶炜与被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵晶炜于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司�下银行存款382713元或其他等值财产。申请人赵晶炜以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人赵晶炜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司名下的银行存款382713元。案件申请费2433元，由申请人赵晶炜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝春杰二〇一七年十一月十三日法官助理 邱淼淼书 记 员 张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1862号被执行人杨强。被执行人杨强罚金一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）川0108刑初364号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十八日书记员 张 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执544号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人李明，系该行行长。被执行人张学军，男，1969年5月17日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张学军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初1041号原告：曹某，女，1964年4月12日生，汉族，退休职工，初中文化，住河北省石家庄市新华区。。被告：赵某，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住柏乡县。原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告赵某离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方1993年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚�感情一般，2013年4月被告离家出走后至今杳无音信，2016年6月向法院起诉后于当年10月13日撤诉。我方与被告赵某夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现我方再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请依法支持我方诉求。被告未到庭，也没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1、夫妻双方自由恋爱，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚；2、经被告户籍地村委会证明，被告长期不在家，也无联系方式，结合原告所诉，夫妻长期分居且无联系情况属实；3、原告于2016年6月向本院起诉后又于当年10月13日撤诉。本院认为，被告离家在外，应与原告多加联系，多沟通夫妻感情，应珍惜呵护得来不易的夫妻关系，共建美好家庭。夫妻分居多年，相互缺失联系，夫妻关系已名存实亡，原告先后两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚诉求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某与被告赵某离婚。本案诉讼费200元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  于国军审判员  张建生审判员  张贵敏二〇一七年十一月二十九日书记员  赵润尧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘志贵，男，1936年10月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵井贵，男，1934年5月6日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：迟长林，男，1941年6月11日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周桂芝，女，1946年5月4日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高兴文，男，1933年7月13日出生，汉族。再审申请人刘志贵、赵井贵、迟长林、周桂芝、高兴文（以下简称刘志贵等五人）起诉黑龙江省齐齐哈尔农垦查哈阳农场（以下简称查哈阳农场）返还财产一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2017）黑81民终10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志贵等五人申请再审称，1960年11月3日中共中央发布《关于农村人民公社当前政策问题的紧急指示信》和1961年3月中共中央制定的《农村人民公社工作条例》（草案），查哈阳农场应当执行该文件，返还其投入房屋、车、马等生产资料和工程款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘志贵等五人起诉主张1957年当时所在的农业生产合作社并入查哈阳农场期间，按照当时的国家政策规定，查哈阳农场应当作价归还其房屋、车、马等生产资料和工程款共计754,700元。刘志贵等五人对查哈阳农场提出的起诉，系因执行当时国家政策性文件所产生的历史遗留问题，不属于平等主体之间产生的民事纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，二审裁定对刘志贵等五人的起诉不予受理并无不当，刘志贵等五人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志贵、赵井贵、迟长林、周桂芝、高兴文的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十一月十三日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0524民初1041号原告：赵贞素,女，1957年1月14日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县，被告：吴茜茜，女，2001年8月24日生，汉族，学生，住柏乡县，被告暨法定代理人：吴某，男，1966年6月15日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。系吴茜茜父亲。原告赵贞素与被告吴茜茜为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某一次性赔偿原告赵贞素此次事故损失费3000元。二、双方自此两清，互不再争执。案件受理费30元，由原告赵贞诉承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于国军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵润尧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘志贵，男，1936年10月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵井贵，男，1934年5月6日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：迟长林，男，1941年6月11日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周桂芝，女，1946年5月4日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高兴文，男，1933年7月13日出生，汉族。再审申请人刘志贵、赵井贵、迟长林、周桂芝、高兴文（以下简称刘志贵等五人）起诉黑龙江省齐齐哈尔农垦查哈阳农场（以下简称查哈阳农场）侵权责任一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2017）黑81民终10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志贵等五人申请再审称，1960年11月3日中共中央发布《关于农村人民公社当前政策问题的紧急指示信》和1961年3月中共中央制定的《农村人民公社工作条例》（草案），查哈阳农场应当执行该文件，返还其投入房屋、车、马等生产资料和工程款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘志贵等五人起诉主张1957年当时所在的农业生产合作社并入查哈阳农场期间，按照当时的国家政策规定，查哈阳农场应当作价归还其房屋、车、马等生产资料和工程款共计754,700元。刘志贵等五人对查哈阳农场提出的起诉，系因执行当时国家政策性文件所产生的历史遗留问题，不属于平等主体之间产生的民事纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，二审裁定对刘志贵等五人的起诉不予受理并无不当，刘志贵等五人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志贵、赵井贵、迟长林、周桂芝、高兴文的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十一月十三日法官助理 徐新卫书 记 员 肖 扬
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执886号之一申请执行人：ＸＸ林，男，汉族，1969年10月30日出生，，住湖南省桃源县。被执行人：李润洪，男，汉族，1969年9月12日出生，，住广东省江门市江海区。本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人李润洪买卖合同纠纷一案中，双方已于2017年11月21日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0704执886号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李惠宜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执886号之一 申请执行人：陈元林，男，汉族，1969年10月30日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：李润洪，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请执行人陈元林与被执行人李润洪买卖合同纠纷一案中，双方已于2017年11月21日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0704执886号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李惠宜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初278号原告：谢荣忠，男，1942年10月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省漳州市台商投资区。委托诉讼代理人:薛毅辉,福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人:林少鹏,福建衡评律师事务所律师。被告：周文发，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人:黄伟凡,福建九鼎律师事务所律师。原告谢荣忠与被告周文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告谢荣忠于2017年11月24日以需进一步收集证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢荣忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢荣忠负担。审 判 长 姚若贤审 判 员 戴 旭审 判 员 卢津津二〇一七年十一月二十四日法官助理 王玲珊书 记 员 严小辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初57346号原告：郑达，男，1995年4月17日出生，住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：中开联创（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区天朗园B座6层607。法定代表人：李秀玲，经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。被告：北京沐屿科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院17号楼7层60号。法定代表人：邵长春，总经理。委托诉讼代理人：程启堂，男，1989年10月19日出生，系被告公司职员。原告郑达（以下简称原告）与中开联创（北京）科技有限公司（以下简称中开公司）、被告北京沐屿科技发展有限公司（以下简称沐屿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与沐屿公司签订的《借款协议》和《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》无效；判令原告不用偿还沐屿公司咨询费和管理费1502.82元；判令中开公司返还沐屿公司贷款19800元。事实和理由：中开公司以招聘JAVA开发人员为名，于2016年7月邀请原告等人参加面试。随后，中开公司通知原告通过面试，但却以原告没有工作经验为由，提出对原告进行试用期培训，培训费19800元以贷款形式支付，并承诺若原告通过公司考核则立即办理转正，同时提供不低于7000元的月薪；若原告考核不合格则被辞退，贷款由中开公司偿还。为牟取利益，原告公司与没有金融资质的沐屿公司恶意串通，诱导原告在互联网贷款平台上申请贷款，向原告套取咨询服务费、管理费以及培训费用。从原告参加培训至今，中开公司既没有给原告转正，也没有按照约定代原告还贷款。原告认为，中开公司和沐屿公司欺骗原告签订借款等协议，属于欺诈和违反法律规定的行为，应属无效。因此，原告诉至法院，以维护合法权益。本院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑达的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 黎二〇一七年十一月十六日书记员 李思桐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初903号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：熊丽华，女，1977年3月27日生，汉族，住南昌市新建县。被告：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告熊丽华、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告熊丽华、江西满耀实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊丽华立即向原告归还借款本金人民币154708.29元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年2月15日共计为22929.4元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、如被告熊丽华未能清偿上述债务，则拍卖或变卖熊丽华抵押的位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年8月12日，原告与被告签订了《个人房产借款合同》。2009年8月12日，被告熊丽华签订了个人借款借据。根据《个人借款合同》和借款借据约定，借款金额为18.1万元，借款期限240个月，自2009年8月12日至2029年8月12日，借款年利率4.158%，抵押物为位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，完全履行了合同义务。但被告为按照约定还款。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同、个人房产借款合同及借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、欠息清单，证明被告的欠款情况。被告熊丽华、江西满耀实业有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2009年8月12日，原告与被告熊丽华、江西满耀实业有限公司签订《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份，被告熊丽华为购房向原告借款18.1万元，借款期限240个月，自2009年8月12日至2029年8月12日，借款利率为基准利率下调30%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告熊丽华以用于购买的江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室房产提供抵押担保；被告江西满耀实业有限公司提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房产取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款，也未办理他项权证和房屋所有权证。截止2017年9月28日，被告逾期达1386天未付本息，尚欠原告借款本金154708.29元，利息27344.06元。原告催款未果故诉至本院。另查明，《个人房产借款合同》第三十九条第四款约定：借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。在本案审理期间，经在南昌市××商品化办公室查询，《商品房买卖合同》（编号：1000160519）已在南昌市房管局做备案登记，买受人熊丽华。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告熊丽华向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月28日，尚欠原告借款本金154708.29元，利息27344.06元，本院予以确认。但被告未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故相关诉请本院不予支持。被告江西满耀实业有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊丽华于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金154708.29元及利息（截止2017年9月28日，利息为27344.06元，并自2017年9月29日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3850元，财产保全费1500元，公告费300元，合计5650元，由被告熊丽华、江西满耀实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何中柱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初903号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被申请人：熊丽华，女，1977年3月27日生，汉族，住南昌市新建县。被申请人：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人熊丽华、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款19.532万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有财产供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊丽华、江西满耀实业有限公司银行存款19.532万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年十二月十二日书记员  何中柱
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执恢58号申请执行人于秀来，男，汉族，住所地景德镇市。被执行人徐巍，男，汉族，住所在地景德镇市本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初1262号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人徐巍的工资收入11400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年十一月十三日（江印）书记员 ：赵东东附：开户银行：工行斗富弄支行账户名称：景德镇市珠山区人民法院账号：徐巍(银行账号:95×××58)
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1788号申请执行人：合肥渝丰汽车配件有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区卡迪尔化妆品4#钢构厂房，统一社会信用代码91340123MA2MUUTP5C（1-1）。法定代表人：周路广，总经理。被执行人：安徽萨纬起重机械有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区燎原路东侧，统一社会信用代码91340122348822283L。法定代表人：马盈勇，总经理。本院在执行合肥渝丰汽车配件有限公司与安徽萨纬起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初1715号民事判决已发生法律效力，但被执行人安徽萨纬起重机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人安徽萨纬起重机械有限公司的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年十一月十三日书记员  解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1788号申请执行人：合肥渝丰汽车配件有限公司,住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区卡迪尔化妆品**钢构厂房。统一社会信用代码：91340123MA2MUUTP5C(1-1)法定代表人：周路广，总经理被执行人：安徽萨纬起重机械有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区燎原路东侧。统一社会信用代码：91340122348822283L法定代表人：马盈勇，总经理本院在执行合肥渝丰汽车配件有限公司与安徽萨纬起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9441号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：厦门中军世通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路368号之一。法定代表人：许志民。被申请人：许志民，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：厦门中军世通汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼4单元之二。法定代表人：许志民。申请人创金天地投资有限公司与被申请人厦门中军世通汽车服务有限公司、许志民、厦门中军世通汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门中军世通汽车服务有限公司、许志民、厦门中军世通汽车贸易有限公司银行存款712433.93元或查封、扣押其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函提供担保金额为712434元的保险担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门中军世通汽车服务有限公司、许志民、厦门中军世通汽车贸易有限公司银行存款712433.93元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费4082.17元，由申请人创金天地投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年十一月二十九日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区阿拉善左�人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初2644号原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王非，系公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。被告：巩永强，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告巩永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。被告巩永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向�院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2013年7月30日至2014年12月31日期间的物业服务费1626元，延迟履行金200元，合计1826元；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告应阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司委托，承担凯龙名都小区前期物业服务工作，并签订了物业管理服务合同。原告在服务期间完全依照合同内容约定，履行了相关的责任和义务，但被告经原告多次催要，至今未向原告交纳拖欠的物业服务费。无奈，原告将被告诉至法院。被告巩永强未做答辩。本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供�期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告巩永强系巴彦浩特镇凯龙名都小区7号楼5单元602、702室的业主，其房屋面积602为83.41平方米、702为63.73平方米，2013年7月30日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1626元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月5日将被告诉至本院。上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期�业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费1626元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告巩永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告巩永强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2013年7月30日至2014年12月31日期间的物业服务费1626元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 任  海  荣二〇一七年十一月一日书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初2644号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：王淑琴。 被告：巩永强，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告巩永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。被告巩永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2013年7月30日至2014年12月31日期间的物业服务费1626元，迟延履行金200元，合计1826元；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告应阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司委托，承担凯龙名都小区前期物业服务工作，并签订了物业管理服务合同。原告在服务期间完全依照合同内容约定，履行了相关的责任和义务，但被告经原告多次催要，至今未向原告交纳拖欠的物业服务费。无奈，原告将被告诉至法院。 被告巩永强未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告巩永强系巴彦浩特镇凯龙名都小区*、*室的业主，其房屋面积*为83.41平方米、*为63.73平方米，2013年7月30日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1626元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月5日将被告诉至本院。 上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费1626元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告巩永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告巩永强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2013年7月30日至2014年12月31日期间的物业服务费1626元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 任  海  荣 二〇一七年十一月一日 书记员 阿地雅加木素
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执661号申请执行人：徐盛利，男，1976年11月15日生，汉族，住宿松县。被执行人：石贤继，男，1977年2月25日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人徐盛利与被执行人石贤继民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案执行，2017年5月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石贤继偿还申请人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费354元。本院对石贤继的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因石贤继拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，并到石贤继住所地查找其下落未果，亦未查找到可供执行财产。2017年11月9日本院依法决定对石贤继拘留15日，并请求公安机关协助查控。因本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十日书记员  虞盛宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初2171号原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王俊涛，经理。委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：牛建波，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告牛建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。审 判 员 吕仙华二〇一七年十一月十七日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9696号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：郭士华，男，1959年3月12日出生，汉族，天津燊达建业科技工程有限公司总经理，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人郭士华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭士华银行存款168547.76元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平支行出具的独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人郭士华名下银行账户中的存款168547.76元或等值的其他财产。案件申请费1363元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤江涛人民陪审员  宁书媛人民陪审员  徐秀琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初6189号原告：常先传，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：常先礼，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙侠（常先礼的妻子），女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告常先传与被告常先礼、孙侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常先传及其委托诉讼代理人孙玲玲和被告常先礼到庭参加了诉讼，被告孙侠经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常先传向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款130000元及利息（利息1.5%计算，从借款之日起到付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告常先礼和被告孙侠因为经营需要向原告借款40000元，约定利息1.5%。2015年5月5日，被告常先礼和被告孙侠又向原告借款30000元，约定利息1.5%。2015年8月23日，被告常先礼和被告孙侠因为经营需要向原告借款40000元，约定利息1.5%。2015年10月25日，被告常先礼和被告孙侠因为经营需要向原告借款20000元，约定利息1.5%。均由被告出具了借条，共计借款130000元。两被告借款后，仅支付了利息17200元便不再支付。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。常先礼辩称，四笔借款属实，但每年的利息都是按年结算的，并且今年3、4月份又支付给原告10000元利息。孙侠既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告常先礼和被告孙侠向原告借款40000元，同时约定每月利息1.5%。2015年5月5日，被告常先礼和被告孙侠又向原告借款30000元，同时约定每月利息1.5%。2015年8月23日，被告常先礼向原告借款40000元，约定每月利息1.5%。2015年10月25日，被告常先礼和被告孙侠向原告借款20000元，约定月利息1.5%。以上四笔借款共计借款130000元。借款后，两被告陆续向原告支付了利息17200元，本金至今未予偿还。本院认为，被告常先礼、孙侠向原告常先传借款并出具了借条，双方借贷关系成立，该借款的事实清楚，两被告应向原告偿还借款。原告认可被告已经支付利息17200元，应予以扣除。被告常先礼辩称每年均支付了利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，2015年8月23日常先礼的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常先礼、孙侠于本判决生效之日起15日内共同偿还原告常先传借款130000元及利息（利息分别从借款之日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止；其中被告已经支付的17200元利息予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由常先礼、孙侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年十一月二十八日书记员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1826号申请执行人单某，女，汉族，1981年4月27日出生，住址辽宁省海城市。被执行人沈阳铭美生物科技有限公司，住所地沈阳市铁**。经营者：丁辉在执行申请执行人单某诉与被执行人沈阳铭美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款18000元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人沈阳铭美生物科技有限公司采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0123执654号 申请执行人杨才进，男，1967年02月28日生，汉族，农民，住息烽县。 被执行人王天祥，男，1965年01月21日出生，布衣族，农民，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初562号民事调解书，依法受理杨才进申请执行王天祥提供劳务者受害责任纠纷一案，已责令被执行人王天祥给付申请执行人赔偿款15000元，负担案件受理费1063元，并负担申请执行费145元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房屋、工商登记信息等财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、有价证券、工商登记，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王天祥目前没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2016）黔0123执654号案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘    登    林 审判员 彭金畅审判员李建文 二〇一六年十二月二十六日 书记员 石        奎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初7156号申请人：袁满仓，男，1943年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：袁钟铭，女，1999年7月29日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。被申请人：袁文斌，男，1972年9月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请人袁满仓与被申请人袁钟铭、袁文斌所有权确认纠纷一案，申请人袁满仓向本院提出保全申请，请求查封被申请人袁钟铭名下位于桥西区建国路2号发源小区4-4号楼1单元801室房屋（合同备案号：2010032916452211608）。申请人以高婷名下位于新华区北城路万信花园D7-4-502室房屋（房产证号为冀（20**）石家庄市不动产权第0027112号）提供担保。本院经审查认为，申请人袁满仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁钟铭名下位于桥西区房屋（备案合同号：2010032916452211608）；二、查封担保人高婷名下位于新华区市不动产权第0027112号）；三、以上财产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人袁满仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年十一月二十八日书记员 翟增瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执807-811、813-814号 申请人：孙小峰，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王超，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人：张镇标，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：金祝彬，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：陶鹏，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上5名申请人委托代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 申请人：马旺，女，1990年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。 申请人：马丹丹，女，1990年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。 被执行人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行马旺等7人与安徽华研电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人安徽华研电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十一月十八日 书 记 员 马晋超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初7156号申请人：袁满仓，男，1943年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被申请人：袁钟铭，女，1999年7月29日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。被申请人：袁文斌，男，1972年9月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请人袁满仓与被申请人袁钟铭、袁文斌所有权确认纠纷一案，申请人袁满仓向本院提出保全申请，请求查封被申请人袁钟铭名下位于桥西区建国路2号发源小区4-2号楼1单元801室房屋（合同备案号：2010032916452211608）。申请人以高婷名下位于新华区北城路万信花园D7-4-502室房屋（房产证号为冀（2016）石家庄市不动产权第0027112号）提供担保。本院经审查认为，申请人袁满仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁钟铭名下位于桥西区房屋（备案合同号：2010032916452211608）；二、查封担保人高婷名下位于新华区市不动产权第0027112号）；三、以上财产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人袁满仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年十一月二十八日书记员 翟增瑞
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执807-811、813-814号 申请人：孙小峰，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王超，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人：张镇标，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：金祝彬，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：陶鹏，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上5名申请人委托代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 申请人：马旺，女，1990年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。 申请人：马丹丹，女，1990年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。 被执行人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南2#标准厂房C座501-504室，统一社会信用代码913401005830424477。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行马旺等7人与安徽华研电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人安徽华研电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十一月十八日 书 记 员 马晋超
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执807-811、813-814号 申请人：孙小峰，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王超，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人：张镇标，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。 申请人：金祝彬，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：陶鹏，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上5名申请人委托代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 申请人：马旺，女，1990年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。 申请人：马丹丹，女，1990年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。 被执行人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南2#标准厂房C座501-504室，统一社会信用代码913401005830424477。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行马旺等7人与安徽华研电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人安徽华研电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十一月十八日 书 记 员 马晋超
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8025号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与钟洪秋、厉娟娟（2016）浙0782民初10369号金融借款合同纠纷一案中，经查，钟洪秋、厉娟娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将钟洪秋、厉娟娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8025号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人钟洪秋，男，1982年11月13日出生，住浙江省武义县。被执行人厉娟娟，女，1986年12月13日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人钟洪秋等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十三日书记员  郑锦凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邱建浩，男，汉族，1990年11月12日出生，，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6202号之二十九《民事判决书》，被告邱建浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币12952.78元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日被告共欠原告两卡利息人民币1269.81元、滞纳金人民币733.23元、消费手续费547.80元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因邱建浩未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人邱建浩名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邱建浩，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6202号之二十九《民事判决书》，被告邱建浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币12952.78元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日被告共欠原告两卡利息人民币1269.81元、滞纳金人民币733.23元、消费手续费547.80元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因邱建浩未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人邱建浩名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初438号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区南海二村5号楼3单元1楼东户。2012年因吸毒被包头市公安局东河区分局决定强制戒毒两年，后因病缓收；2014年11月因吸毒被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月21日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉423号起诉书指控被告人张某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年8月16日，被告人张某在包头市东河区第八人民医院门口，以100元钱的价格向吸毒人员王某贩卖一小包毒品海洛因。在其贩卖毒品过程中，王某已将人民币100元钱交于被告人张某，被告人张某准备将毒品交于王某时被包头市公安局东河区分局刑侦二中队民警抓获。公安机关侦查人员在抓获被告人张某后对其进行搜查，在其左右脚袜子内搜查到疑似毒品海洛因两小包，后经称量该两小包疑似毒品海洛因净重均为0.07克，经鉴定，均检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人张某非法向吸毒人员王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在被抓捕后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。由于被告人意志以外的原因未完成毒品交易，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯罪，从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年8月16日，被告人张某在包头市东河区第八人民医院门口，以100元钱的价格向吸毒人员王某贩卖一小包毒品海洛因。在被告人贩卖毒品过程中，吸毒人员王某已将人民币100元钱交于被告人张某，被告人张某准备将毒品交于王某时被包头市公安局东河区分局刑侦二中队民警抓获。公安机关侦查人员在抓获被告人张某后对其进行搜查，在其左右脚袜子内搜查到疑似毒品海洛因两小包，后经称量该两小包疑似毒品海洛因净重均为0.07克，经鉴定，均检出海洛因成份。另查明，公安机关扣押被告人贩卖毒品毒资人民币100元及作案工具OPPO手机一部。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押毒资及毒品，扣押手机；公安机关出具的抓捕经过，被告人强制戒毒决定书，现场检测报告，毒品成瘾认定书；证人王某的证言；被告人张某的供述；毒品检验鉴定意见；公安机关搜查、称重笔录，被告人及证人辨认笔录等证据证实了被告人张某实施犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人常住人口信息、公安机关出具的无犯罪前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反毒品管理法规非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在被抓捕后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。由于被告人意志以外的原因未完成毒品交易，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。二、被告人张某贩卖毒品案件扣押的毒资人民币100元及扣押的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执16599、16600号 申请执行人深圳市万载中科节能环保有限公司与被执行人深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币55500元及利息、支付受理费人民币594元。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付人民币55500元及利息人民币806元、受理费人民币594元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5746号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 被执行人刘锦春，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市寻乌县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行刘锦春交通运输行政处罚一案，由于被执行人刘锦春没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005828号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限令其缴纳行政处罚人民币x万元，并承担本案执行费用。 执行中，本院依法对被执行人刘锦春的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘锦春目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执5746号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  麦贤勤 二〇一七年十一月七日 书记员  潘思静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3779号之一 申请执行人周蕾，女，1982年10月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东渡口，组织机构代码:66558471-7。 法定代表人朱康元。 申请执行人周蕾依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4638号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波恒元船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波恒元船业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波恒元船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波恒元船业有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月十七日 代书记员 李立峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4844-4848、6590号 申请执行人何红青，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人柯海群，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人龙云科，男，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人刘付比曾，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省化州市。 申请执行人黄银州，男，汉族，1966年1月15日出生，住湖北省监利县。 申请执行人侯付银，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞市东润钢铁材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村平岭工业区。 法定代表人梁秀贞。 申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决、劳动争议纠纷系列案，（2017）粤1971民初4985号民事判决书、东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2017]29～34号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向何红青等六位申请执行人支付经济补偿金合计112420.01元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。经到被执行人登记的经营地址调查，发现被执行人已停止经营，且现场无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄浩华
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初1551号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1470号。 受理日期：2017年11月15日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：袁睿，女，1997年7月6日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1．2017年6月27日，被告人袁睿在石狮市灵秀镇洋下群星路22号雅兰化妆店，趁被害人苏某不注意，盗走苏钱包内的现金人民币3500元。案发后，赃款未追回。 2．2017年7月11日，被告人袁睿在石狮市灵秀镇洋下佰洋公寓XXX房间，趁被害人张某1不注意，盗走张钱包内的现金人民币900元。同月17日，被告人袁睿退赔被害人张某1人民币900元。 3．2017年7月13日，被告人袁睿在石狮市中天国际1号楼XXXX房间，趁被害人张某2睡着之机，盗走张钱包内的现金人民币1700元。案发后，赃款未追回。 4．2017年7月18日上午，被告人袁睿在石狮市华昌巷爱美丽化妆店内，向被害人万某1借用手机，并趁万微信转账之机记下万的微信支付密码，后利用微信转帐的方式盗走万微信零钱内的人民币1000元。案发后，赃款未追回。 被告人袁睿于2017年7月18日16时许在石狮市八七路767酒吧后面停车场被公安人员抓获。 公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人袁睿对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人袁睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁睿具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；短期内多次盗窃，另有一次盗窃前科，酌情从重处罚；已退还部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁睿在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人袁睿赔偿被害人经济损失共计人民币六千二百元，其中被害人苏某三千五百元、张某2一千七百元、万某1一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨安琦
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初69号 本院于2017年11月26日对原告王青桥与被告澄迈县公安局劳动争议一案作出的（2017）琼9023民初69号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）琼9023民初69号民事判决书中第八行、第十四行的“王远光”均补正为“王远天”。 审 判 长  侯芝萍 人民陪审员  黄慧文 人民陪审员  王 鸿 二〇一七年十二月二十五日 法官助理  陶美沙 书 记 员  黄小苹 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 撰稿：侯芝萍校对：陶美沙印刷：李妹 海南省澄迈县人民法院2017年12月25日印制 （共印15份）
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执3051号宋晓童、东港市客运管理站、周荣鑫、朱玉峰本院执行的宋晓童申请东港市客运管理站等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十一月二十七日