wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4408号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张呈玉，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孙思花，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张呈玉、被告孙思花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告张呈玉、被告孙思花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张呈玉、孙思花立即向原告偿还剩余借款本金24858.1元；2.判令被告张呈玉、孙思花立即向原告偿还违约金及罚息（以24858.1元为基数，按照24%/年计算，自2014年8月17日起至付清之日止）；3.判令被告张呈玉、孙思花承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张呈玉、孙思花向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年11月1日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年11月1日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告张呈玉本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2014年6月1日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告张呈玉、孙思花立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张呈玉、被告孙思花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告张呈玉、被告孙思花未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告张呈玉、被告孙思花（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013100720号）。合同约定，被告张呈玉、被告孙思花向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60000元用于经营周转，借款期限为12个月，即自2013年11月1日起至2014年11月1日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月1日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告张呈玉账户发放了贷款60000元。合同期内被告多次逾期偿还借款本息，2014年6月2日至2014年8月16日期间共还款6661.9元，冲减借款本金5141.9元，冲减违约金1520元，并自2014年8月17日后未再还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金23066.38元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张呈玉、被告孙思花签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告张呈玉、被告孙思花仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告张呈玉、被告孙思花在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告张呈玉、被告孙思花承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张呈玉、被告孙思花于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金23066.38元及违约金（以23066.38元为基数，自2014年8月17日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担45元，被告张呈玉、被告孙思花负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  陈宪文二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终14742号 上诉人（原审原告）：贾新安，男，1953年10月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。 法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组。 负责人：贺武，男，1973年11月7日出生，汉族，系该小组组长，住西安市西咸新区。 上诉人贾新安因与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组（以下简称新常村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 贾新安上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判支持贾新安的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院程序违法。原审法院审判组织组成不合法，不应适用简易程序而错用简易程序，由一名审判员独自审理。二、原审判决认定事实不清，采信伪证错误。对于重新召开村民代表会议，研究征收款分配方案，确定户口截止日期为2016年7月5日，原审法院没有查明，该会议纪要属于伪证，且系将贾新安所提供的会议纪要篡改而成。三、根据新常村村委会会议组织法第28条和有关规定，重新所作分配方案明显违法，原审法院据此判决驳回贾新安的诉讼请求有误。 辩称，一审判决正确，请求维持原判。 新常村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 贾新安诉至一审法院请求：1、判令被告支付克扣原告的征地补偿款36740元;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：贾新安原系村民，2007年因再婚将户口迁至咸阳市秦都区陈杨办事处陈杨寨村525号。2008年4月1日，贾新安与时任组长贾世华达成协议，如贾新安妻子早逝，女方子女对贾新安生活照顾不到，不能安稳渡过晚年，在户籍管理条件允许的情况下，贾新安可将户口迁回，小组同意返回后一切等同本组村民。后贾新安因妻子去世无法生活，故于2017年4月将户口迁回至，在该村组办理了农村合作医疗。2016年7月28日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与被告新常村村委签订农村集体土地统征协议，征收了集体土地141.1798亩。2017年，该组召开村民代表会议研究征地款分配方案，确定户口截止日期为2017年7月5日，统计人数为209人，并形成了会议纪要（村委会及村监委会未盖章），由组长及小组代表签字，并予以公告。后该组村民向街办反映该组户口截止时间错误，该组又重新召开村民代表会议研究征地款分配方案，并形成了会议纪要，向全体村民公告，确定此次分配户口截止日期为2016年7月5日。该会议纪要经组长、村民代表、村委会、村监委会签字，盖有村委会、监委会公章，留存于西安市长安区斗门街道办事处。2018年2月，新常村组根据其制定的分配方案给村民发放征地款每人36740元，但未给贾新安发放，贾新安认为新常村、侵犯其合法权益，遂以诉称诉至本院。2019年7月5日，代表开会决定因贾新安落户时间晚于征地日，故向贾新安不予分配。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案涉及的集体经济组织收益分配款是政府征收集体土地后对该集体组织成员的经济补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。关于参与土地补偿款分配的时间节点，应以农村集体组织内部按照民主议定程序确定的最终分配方案为准。本案中，最终确定的分配方案经过了代表会议，向全体村民公告，并经组长、村民代表、村委会、村监委会签字，盖有村两委会公章，并留存于西安市长安区斗门街道办事处，程序合法，依法属于村民自治范畴，应予确认。根据该分配方案，应分配的户籍截止日期为2016年7月5日，贾新安落户在此之后，不应当享有相应分配款项。贾新安主张按照杨红锁保存的会议纪要上记载的2017年7月5日为户口截止时间从而自己能够获得征地款分配，但该会议纪要没有村委会、监委会签字盖章，也未在斗门街道办事处留存，故贾新安主张按照该份会议纪要的内容进行分配缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告贾新安的诉讼请求。本案受理费719元，原告已预交，减半收取359.5元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实。 本院认为，本案中，的集体土地于2016年7月28日被陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心征收。的集体土地被征收后，该组召开村民代表会议形成征地款分配方案，确定的户籍截止日期为2016年7月5日。随后，向村民发放征地款每人36740元。因贾新安的户籍于2017年4月迁至，贾新安落户时间在确定的户籍截止日期之后，于2018年2月向村民发放征地补偿款时未向贾新安发放，并未侵犯贾新安的合法权益，故原审法院判决驳回贾新安的诉讼请求并无不当，贾新安的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求应予驳回。 综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费719元，由贾新安负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二０二０年二月十十八日 书记员 尹佳佳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终14742号上诉人（原审原告）：贾新安，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。 法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：贺武，男，1973年XX月XX日出生，汉族，系该小组组长，住西安市西咸新区。上诉人贾新安因与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贾新安上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判支持贾新安的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院程序违法。原审法院审判组织组成不合法，不应适用简易程序而错用简易程序，由一名审判员独自审理。二、原审判决认定事实不清，采信伪证错误。对于新常村七组重新召开村民代表会议，研究征收款分配方案，确定户口截止日期为2016年7月5日，原审法院没有查明，该会议纪要属于伪证，且系将贾新安所提供的会议纪要篡改而成。三、根据新常村村委会会议组织法第28条和有关规定，新常村七组重新所作分配方案明显违法，原审法院据此判决驳回贾新安的诉讼请求有误。新常村七组辩称，一审判决正确，请求维持原判。新常村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。贾新安诉至一审法院请求：1、判令被告支付克扣原告的征地补偿款36740元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：XX村XX组村民，2007年因再婚将户口迁至咸阳市秦都区XX村XX号。2008年4月1日，XX村XX组长贾世华达成协议，如贾新安妻子早逝，女方子女对贾新安生活照顾不到，不能安稳渡过晚年，在户籍管理条件允许的情况下，贾新安可将户口迁回，XX小组XX组村民。后贾新安因妻子去世无法生活，故于2017年4月将户口迁回至新常村**，在该村组办理了农村合作医疗。2016年7月28日，陕西省西咸新区XX城XX中心XX村委签订农村集体土地统征协议，XX村XX组集体土地141.1798亩。2017年，该组召开村民代表会议研究征地款分配方案，确定户口截止日期为2017年7月5日，统计人数为209人，并形成了会议纪要（村委会及村监委会未盖章），由组长及小组代表签字，并予以公告。XX村XX街XX组户口截止时间错误，该组又重新召开村民代表会议研究征地款分配方案，并形成了会议纪要，向全体村民公告，确定此次分配户口截止日期为2016年7月5日。该会议纪要经组长、村民代表、村委会、村监委会签字，盖有村委会、监委会公章，留存于西安市长安区斗门街道办事处。2018年2月，新常村组根据其制定的分配方案给村民发放征地款每人36740元，但未给贾新安发放，贾新安认为新常村、新常村七组侵犯其合法权益，遂以诉称诉至本院。2019年7月5日，新常村七组代表开会决定因贾新安落户时间晚于征地日，故向贾新安不予分配。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案涉及的集体经济组织收益分配款是政府征收集体土地后对该集体组织成员的经济补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。关于参与土地补偿款分配的时间节点，应以农村集体组织内部按照民主议定程序确定的最终分配方案为准。本案中，新常村七组最终确定的分配方案经过了代表会议，向全体村民公告，并经组长、村民代表、村委会、村监委会签字，盖有村两委会公章，并留存于西安市长安区斗门街道办事处，程序合法，依法属于村民自治范畴，应予确认。根据该分配方案，应分配的户籍截止日期为2016年7月5日，贾新安落户在此之后，不应当享有相应分配款项。贾新安主张按照杨红锁保存的会议纪要上记载的2017年7月5日为户口截止时间从而自己能够获得征地款分配，但该会议纪要没有村委会、监委会签字盖章，也未在斗门街道办事处留存，故贾新安主张按照该份会议纪要的内容进行分配缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告贾新安的诉讼请求。本案受理费719元，原告已预交，减半收取359.5元，由原告负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，新常村七组的集体土地于2016年7月28日被陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心征收。新常村七组的集体土地被征收后，该组召开村民代表会议形成征地款分配方案，确定的户籍截止日期为2016年7月5日。随后，新常村七组向村民发放征地款每人36740元。因贾新安的户籍于2017年4月迁至新常村七组，贾新安落户时间在确定的户籍截止日期之后，新常村七组于2018年2月向村民发放征地补偿款时未向贾新安发放，并未侵犯贾新安的合法权益，故原审法院判决驳回贾新安的诉讼请求并无不当，贾新安的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由贾新安负担。本判决为终审判决。审  判   长 侯  静 审   判  员  高  玮审   判  员  侯新省二0二0年二月二十八日书 记  员   尹佳佳 1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13193号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符玲玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人符玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱筱滢 审判员  朱利安 审判员  侯新省 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雨欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13193号上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路 92 号 1 号楼 1 单元 10112 室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符玲玲，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人符玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 筱  滢审  判  员  朱 利 安审  判  员  侯 新 省二〇二〇年二月十七日 书 记 员  胡雨欣    1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初3311号原告（被申请人）：曹晓丽，女，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址：景洪市，现住景洪市，身份证码：532801197803261122。被告：深圳康智源投资管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。统一社会信用代码：91440300326711806T。法定代表人：陈海龙，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江九河泉农业有限公司。住所：黑龙江省铁力市铁力镇新铁街九委营业室。统一社会信用代码：91230781MA18YMJE74。法定代表人：张郎，职务总经理。被告（申请人）：禾中控股集团有限公司。住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。统一社会信用代码：911101153303092549。法定代表人：赵银虎，职务执行董事。原告（被申请人）曹晓丽与被告（申请人）禾中控股集团有限公司、被告深圳康智源投资管理有限公司、被告黑龙江九河泉农业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。被告禾中控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定的“双方均可向当地人民法院提起诉讼”不能明确是合同当事人的住所地、还是合同签订地或者是合同履行地等，属约定不明，管辖协议应为无效。深圳康智源投资管理有限公司属履行义务一方，该公司所在地应当认定为合同履行地，因此位于该公司主要办事机构所在地的深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，应当移送管辖。原告曹晓丽答辩称，双方在协议第五条约定：“协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四、第三十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，结合本案证据材料和案件事实，景洪市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，各方当事人有关“双方均可向当地人民法院提起诉讼”的管辖约定意思表示不清晰，该约定在语意上不能等同于双方均可以向各自所在地人民法院提起诉讼，属于约定管辖地不明确，应当适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的法律规定和“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”司法解释规定，综上所述，本案首先应当适用就被告管辖原则，由被告住所地人民法院管辖；其次，本案诉争既不属于货币给付，也不属于不动产交付，属于前述司法解释界定的其他标的诉争范畴，应由负有履行义务责任的各被告的住所地法院进行管辖，故被告禾中控股集团有限公司提出的管辖权异议本院予以支持，本案应移送有管辖权的深圳市南山区人民法院管辖，原告曹晓丽的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年二月十日书记员 吕 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终13139号上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董盛坤，男，汉族，1987年10月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人董盛坤商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  侯新省审判员  朱利安二〇二〇年二月十七日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13139号 上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董盛坤。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人董盛坤商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 8407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 侯新省审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙  妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终13140号上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙孟柯，女，汉族，1986年11月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人孙孟柯商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  侯新省审判员  朱利安二〇二〇年二月十七日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13140号 上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙孟柯。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人孙孟柯商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 8389号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 侯新省审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙  妍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13192号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周昭亮，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人周昭亮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱筱滢 审判员  朱利安 审判员  侯新省 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雨欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13192号上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路 92 号 1 号楼 1 单元 10112 室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周昭亮，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住四川省富顺县委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人周昭亮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 筱  滢审  判  员  朱 利 安审  判  员  侯 新 省二〇二〇年二月十七日 书 记 员  胡雨欣    1
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1238号申请执行人：段永斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住宜良县。被执行人：周国福，男，1959年3月12日出生，汉族，住宜良县，现在嵩明监狱服刑。段永斌与周国福刑事附带民事赔偿一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125刑初461号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。周国福逾期未履行生效判决确定的义务，段永斌于2019年10月11日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款141223.98元，执行费2018元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。查封被执行人所有的云Ａ×××××吉利牌汽车一辆，未能实际控制。未查获被执行人有其他可供执行的财产。经与家属沟通、至监狱会见，被执行人无还款意愿。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。已对申请执行人进行了司法救助，给予救助金8000元。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1238号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年二月十日书 记 员  毛伟春
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1238号申请执行人：段永斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住宜良县。被执行人：周国福，男，1959年3月12日出生，汉族，住宜良县，现在嵩明监狱服刑。段永斌与周国福刑事附带民事赔偿一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125刑初461号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。周国福逾期未履行生效判决确定的义务，段永斌于2019年10月11日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款141223.98元，执行费2018元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。查封被执行人所有的云Ａ×××**吉利牌汽车一辆，未能实际控制。未查获被执行人有其他可供执行的财产。经与家属沟通、至监狱会见，被执行人无还款意愿。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。已对申请执行人进行了司法救助，给予救助金8000元。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1238号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年二月十日书 记 员  毛伟春
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执215号本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人颜献忠、张松梅、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市巨星工具有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁乐陵证经字第81号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人颜献忠、张松梅、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市巨星工具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执215号申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行。负责人：万圆，行长。被执行人：乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人：顔献忠，总经理。被执行人：乐陵市福思特管业制造有限公司。法定代表人：王发云，经理。被执行人：乐陵市巨星工具有限公司。法定代表人：张松梅，经理。被执行人：顔献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张松梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市巨星工具有限公司、顔献忠、张松梅为公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生效力的山东省乐陵市公证处（2018）鲁乐陵证经字第81号执行证书立案执行，现被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司名下所有位于乐陵市开元西大道北侧创业大道东侧土地23371㎡；房产3790.28㎡（证号：2018-0000951）不动产一宗。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。查封期间不得办理转让、变更登记等手续，或实施其他有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 刚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14695号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈唐天，男，1991年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人陈唐天商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  张 伟审判员  朱利安二〇二〇年二月三日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14276号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁汉斌，男，1984年7月28日出生，汉族，陕西省汉中市洋县村民，住。 被上诉人（原审原告）：张梅，女，1986年10月20日出生，汉族，陕西省洋县村民，住。 上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人梁汉斌、张梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2127号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二○二○二月三日 书记员 尹佳佳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14695号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：陈唐天。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人陈唐天商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月三日书 记 员  孙  妍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14276号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁汉斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市洋县村民，。 被上诉人（原审原告）：张梅，女，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省洋县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人梁汉斌、张梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○二月三日 书 记 员  尹 佳 佳  1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4038号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：韩飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告韩飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩飞立即向原告偿还剩余借款本金7005.85元；2.判令被告韩飞立即向原告偿还违约金及罚息(以7005.85元为基数，按照24%/年计算，自2016年7月30日起至付清之日止);3.判令被告韩飞承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由:被告韩飞向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月15日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月15日向被告韩飞发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告韩飞本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年10月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告韩飞立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告韩飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.身份证复印件，证明:被告借款人身份；2.《借款协议》，证明:被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明:原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明:被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告韩飞未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告韩飞（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150501263），约定：被告韩飞向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款25878元用于经营周转，借款年利率为14.4%，借款期限分18个月，即自2015年5月15日至2016年11月15日，每月15日前还款1607.1元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费2233.64元和服务费3644.36元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告韩飞发放了贷款20000元。合同期内，被告韩飞多次逾期偿还，自2015年10月16日至2016年7月29日期间共还款9610元，冲减借款本金7426.54元、利息及违约金2183.46元，并自2016年7月29日之后未再还款。截至起诉之日，被告韩飞欠付原告借款本金7005.85元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告韩飞签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告韩飞仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告韩飞承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩飞于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金7005.85元及违约金（以7005.85元为基数，自2016年7月30日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4038号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：韩飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告韩飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩飞立即向原告偿还剩余借款本金7005.85元；2.判令被告韩飞立即向原告偿还违约金及罚息(以7005.85元为基数，按照24%/年计算，自2016年7月30日起至付清之日止);3.判令被告韩飞承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由:被告韩飞向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月15日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月15日向被告韩飞发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告韩飞本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年10月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告韩飞立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告韩飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.身份证复印件，证明:被告借款人身份；2.《借款协议》，证明:被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明:原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明:被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告韩飞未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告韩飞（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150501263），约定：被告韩飞向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款25878元用于经营周转，借款年利率为14.4%，借款期限分18个月，即自2015年5月15日至2016年11月15日，每月15日前还款1607.1元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费2233.64元和服务费3644.36元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告韩飞发放了贷款20000元。合同期内，被告韩飞多次逾期偿还，自2015年10月16日至2016年7月29日期间共还款9610元，冲减借款本金7426.54元、利息及违约金2183.46元，并自2016年7月29日之后未再还款。截至起诉之日，被告韩飞欠付原告借款本金7005.85元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告韩飞签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告韩飞仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告韩飞承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩飞于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金7005.85元及违约金（以7005.85元为基数，自2016年7月30日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7317号原告：唐万全，男，汉族，1934年4月26日出生，住淮安市清江浦区。原告：相翠花，女，汉族，1958年6月6日出生，住淮安市清江浦区。原告：唐雪松，男，汉族，1978年11月3日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。第三人：淮安市宏力人力资源有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街2号华城小区A座401室，统一社会信用代码913208007720200871。法定代表人：唐朝兵，职务总经理。委托诉讼代理人：高永梅，女，汉族，1974年7月13日出生，住淮安市清江浦区。第三人：孙海燕，女，汉族，1978年2月20日出生，住淮安市清江浦区。原告唐万全、相翠花、唐雪松与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、第三人淮安市宏力人力资源有限公司、第三人孙海燕意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳人民陪审员 薛 榕人民陪审员 黄亚明二〇二〇年二月二十八日书 记 员 戴淑珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94903号原告：范某某，女，1989年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴燕娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐嘉穗二〇二〇年二月三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3285号原告：上海毓瑜置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑信明，董事长。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，上海市建纬律师事务所律师。被告：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨芬萍。原告上海毓瑜置业有限公司与被告福中集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈旺迪二〇二〇年二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执390号金文红：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1297号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款299868.79元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费3089元，负担申请执行费4444元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执390号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人佟宝林，该行行长。委托代理人黄勇，该行职员。被执行人金文红，男，1966年12月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与金文红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。执行标的：29,9868.79元及相关费用（利息、违约金、手续费等其他费用），案件受理费：3，089.00元，执行费：4，444.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2020年2月27日向被执行人金文红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院分别于2020年2月27日、2020年6月17日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2020年3月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；均未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年6月17日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人黄勇，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1002执390号执行案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月十八日法官助理程耀宏书记员曹博
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初7号原告：彭建珍，女，1941年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：袁海南，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H（1-1）。负责人：苏金华，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X。负责人：孙自勇，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。负责人：欧亚平，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告彭建珍于2020年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建珍撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。审判员  葛怀燕二〇二〇年一月二十日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初708号申请人：芦淞区新荣布匹商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：邱运水，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人芦淞区新荣布匹商行与被申请人邱运水买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区新荣布匹商行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱运水所有的价值45600元的财产予以查封、扣押、冻结。经营者肖磊自愿以其名下的位于湖南省株洲市荷塘区（株房权证株字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区新荣布匹商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对经营者肖磊提供的担保财产位于湖南省株洲市荷塘区（株房权证株字第××号）予以查封；二、对被申请人邱运水名下所有的价值45600元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初20号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人何文极，男，1996年12月14日出生，满族，中专文化，户籍地承德市承德县，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双滦区人民检察院于2020年1月16日以双滦检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人何文极犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李国辉 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年二月五日 书 记 员  栾春阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初708号原告：芦淞区新荣布匹商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人曹艳红,湖南卓进律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：邱运水，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告芦淞区新荣布匹商行与被告邱运水买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱运水因下落不明经本院公告送达开庭传票等应诉资料，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区新荣布匹商行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款45600元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：被告陆续从原告处进购服装布料，2019年1月22日经原被告双方对账结算，被告累计尚欠原告75600元，经被告签字确认，并出具欠条。但至今，被告除合计向原告偿还30000元外，就再未向原告支付过分文货款，此后，原告虽与被告能电话及微信联系催款，但一直找不到人，欠款也未还，故提起本案诉讼。被告邱运水未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告的户籍人口详情，欠条原件1张作为证据，被告未提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据均予采信。据此，本院认定本案事实如下：原告芦淞区新荣布匹商行在株洲市芦淞区城中大市场经营服装布料批发，被告邱运水陆续从原告处进购服装布料，2019年1月22日经原被告双方对账结算，被告尚欠原告75600元，被告为此向原告出具欠条。被告分别于2019年3月30日、2019年4月28日、2019年5月30日合计偿还原告30000元外，余款45600元，虽经原告催促，但被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照本案原告提交的证据，原告作为出卖人向被告转移了货物所有权，而被告作为买受人没有向原告支付剩余45600元货款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付拖欠的45600元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告诉请被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息，因被告未及时向原告支付货款，故原告主张自起诉日即2020年2月6日起计付利息，符合法律规定，但其主张按年利率6%计付缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱运水于本判决生效后十日内向原告芦淞区新荣布匹商行支付所欠货款45600元，并以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付其自2020年2月6日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告芦淞区新荣布匹商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，财产保全费476元，公告费860元，合计2276元，由原告芦淞区新荣布匹商行承担25元，由被告邱运水承担2251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年七月十三日法官助理张拥军书记员罗曼附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初20号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人何文极，男，1996年12月14日出生，满族，初中文化，无业，户籍地承德市承德县，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人何文极犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因于2020年2月5日中止本案审理，于同年7月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员侯淑华出庭支持公诉，被告人何文极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人何文极谎称自己是中国银行的员工，专门从事信用卡提额，可以通过境外消费刷额度的方式给被害人艾某的银行卡进行提额，获取被害人信任。后何文极在明知自己不能给被害人信用提额的情况下，多次让被害人通过扫描二维码及微信转账的方式，骗取艾某钱款共计12559元。 2019年5月至7月份期间，被告人何文极利用为被害人艾某提信用卡额度而掌握艾某微信、支付宝账号及密码情况下，多次登录艾某的微信、支付宝、支付宝花呗软件，将其中钱款转到自己微信、支付宝及他人的微信、支付宝上，用于个人花费。何文极还登陆艾某的支付宝花呗系统花费1200元。何文极共计窃取艾某人民币27430元。 公诉机关认为，被告人何文极以非法占有为目的，谎称自己是银行工作人员，骗取被害人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人何文极以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何文极一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚；被告人何文极自愿认罪认罚，建议对盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；对诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人何文极供述、被害人艾某陈述、被害人艾某银行卡交易明细、微信转账截图、微信交易明细、到案经过、周虹柏证言等证据在卷证实。 被告人何文极对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何文极于2019年9月11日被公安机关抓获归案。被告人何文极亲属于2020年6月3日代为赔偿被害人艾某经济损失人民币4万元。 本院认为，被告人何文极虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何文极以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何文极到案后如实供述自行的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其亲属已代为赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何文极犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年七月二十六日 书记员  栾春阳 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3568号申请执行人:宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海六路与外环一路交界处。经营者：黎敬来，男，1967年2月9日出生，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王新建，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。申请执行人宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部申请被执行人朱玉奎、被执行人王新建租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿131619元，未受偿131619元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3568号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年二月四日法官助理游浩成书记员周化文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢13号 申请执行人邵宏远,男,1979年8月23日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人杨红军,男,1972年1月17日出生,汉族,住本市金台区。 本院在执行邵宏远与杨红军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划杨红军银行存款14589元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王宇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初290号原告鞍山市友诚保安服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路43-14，统一社会信用代码：91210311072184398X。法定代表人于波，该公司董事长。委托诉讼代理人于迁，系该公司工作人员。委托诉讼代理人徐晓慧，系该公司工作人员。被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号，统一社会信用代码：11210302552588025F。法定代表人张海东，该局局长。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号，统一社会信用代码：11210300001110279U。法定代表人朱卫红，该局局长。第三人徐杰，女，1964年1月27日出生，汉族。本院在审理原告鞍山市友诚保安服务有限公司不服被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局工亡认定决定和被告鞍山市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王美琪
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢13号 邵宏远与杨红军劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2016)陕0303民初305号民事判决书已发生法律效力。义务人杨红军逾期未履行该判决书确定的义务，权利人邵宏远向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢13号执行案件执行完毕 二〇二〇年四月二十六日
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行初2号原告李玉泉，男，1957年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告南陵县人力资源和社会保障局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山大道市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028199U。法定代表人梅菲，局长。委托代理人吴作胜，系南陵县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。原告李玉泉诉被告南陵县人力资源和社会保障局不服退休待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李玉泉诉称，原告2017年10月退休，请求被告按照原告原工作单位南陵县糖业烟酒公司与其签订的养老保险合同约定，为原告办理退休，被告一直不予理睬，原告在2018年6月向被告缴纳了98412.73元的保费，办理了退休，被告接受3065.31元的养老金。2018年原告得到了南陵县社会保险所（被告之前的名称）与南陵县糖业烟酒公司1995年12月10日签订的《南陵县企业职工社会养老、失业保险协议书》，1993年12月31签订的《南陵县企业职工社会保险合同》和南陵县人民政府的南政字（1994）139号文，这些文件记载了当年的历史事实，《南陵县企业职工社会养老、失业保险协议书》第二条记载了原告单位已经“一次性”缴纳了在职的28名职工的养老和失业的社会保险费，无需再缴费是与被告合同的约定，第四条约定养老金按照《南陵县职工社会养保险暂行规定》第十条执行，但至今被告南陵县人力资源和社会保障局没有完全履行协议内容。为维护自己合法权益，向法院提起行政诉讼。被告南陵县人力资源和社会保障局府辩称，原告所述不是事实。我局查询了当年的档案材料，并咨询了相关人员，得知1984年，我国开始了以退休费用社会统筹为主要内容的养老保险制度改革试点。1991年国务院颁布《关于企业职工养老保险制度改革的决定》将社会统筹确定为养老保险制度改革的方向，从而使企业从各自负担退休人员的“自我保险”变为社会互济、共担风险的保险，实行国家、企业、个人三方共同负担，职工个人也要缴纳一定的费用；被告收取的原告李玉泉缴纳的养老保费费，不属于重复收取；原告李玉泉诉讼请求的要求“改为按照合同约定的标准计算的4245.44元每月发放”没有事实依据与法律依据，不能成立。综上，原告李玉泉的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2017年10月退休，请求被告按照原告原工作单位南陵县糖业烟酒公司与其签订的养老保险合同约定，为原告办理退休，被告一直不予理睬，原告在2018年6月向被告缴纳了98412.73元的保费，办理了退休，被告接受3065.31元的养老金，2018年原告得到了南陵县社会保险所（被告之前的名称）与南陵县糖业烟酒公司1995年12月10日签订的《南陵县企业职工社会养老、失业保险协议书》，1993年12月31签订的《南陵县企业职工社会保险合同》和南陵县人民政府的南政字（1994）139号文。被告查询档案材料得知1986年7月《国务院国营企业实行劳动合同暂行规定》、1986年11月《安徽省国营企业实行劳动合同制实施细则》施行后，为推动我县全员合同化管理，1993年12月县社保部门与县糖业烟酒公司第一次签订了社保合同书，合同的第一项明确单位缴纳在职职工工资的18%，个人缴纳本人工资的3%。为建立我县职工社会养老保险制度，1994年12月《南陵县职工社会养保险暂行规定》（南政【1994】139号）出台，该规定第三条第三项也明确了个人须缴纳本人工资收入的3%。1995年6月、1995年12月，根据南政【1994】139号文件,县社保所与县糖业烟酒公司分别签订协议二次。县糖业烟酒公司从1996年开发分批缴纳社会保险费。2003年、2007年2人由在职退休时仍另增加缴纳社会保险费。后期。我县社保中心与县糖业烟酒公司对账，对公司前期缴纳的所有在职人员社会保险费，都按规定进行了养老保险费统筹账户以及个人账户维护。本院认为，1995年12月10日原告单位与南陵县人力资源和社会保障局签订的职工社会养老、失业保险协议书已经实际履行。故原告提起行政诉讼没有事实依据，如原告对上述职工社会养老、失业保险协议不服，提起行政诉讼应在法定期限内提起。原告现在起诉超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉泉的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  杨东琴人民陪审员  孙吟雨二〇二〇年二月二十四日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正，在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初6号公诉机关天津南开区人民检察院。被告人张志玲,曾用名张芝玲,女,1954年11月13日出生于天津市,汉族,高中文化,原天津赫中资产管理有限公司团队经理,现住本市津南区（户籍所在地天津市南开区）。2019年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2019年8月19日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张志玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  范凌云审判员  张 磊审判员  傅美兰二〇二〇年二月三日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初10号公诉机关天津南开区人民检察院。被告人姬黎明，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区（户籍地河南省开封市杞县）。2019年10月15日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年10月29日因妨害公务罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人姬黎明犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  范凌云审判员  张 磊审判员  傅美兰二〇二〇年二月三日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初6号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张振华，男，1970年8月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，在津无固定住所。1990年6月犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2003年12月因盗窃被行政拘留十五天；2005年3月15日犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月6日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五天，当月11日被强制隔离戒毒二年；2016年1月20日因吸毒被辽宁省抚顺市公安局新抚分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年9月19日犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2017年2月5日刑满释放；2017年5月5日因吸毒被辽宁省抚顺市公安局新抚分局行政拘留十五日。2019年9月30日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月31日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日8时许，被告人张振华在天津市南开区华某商务楼三楼润程教育门店内，趁无人之机，盗走被害人薛某放置在店内前台桌上的华为牌荣耀10型灰色手机一部，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值1000元。2019年9月23日9时许，被告人张振华在天津市南开区众某口腔有限公司门店内，趁无人之机，盗走放置在店内前台桌上的华为牌畅享9型黑色手机一部（该手机为天津元和医院购买所有），后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值500元。2019年9月30日，被告人张振华在天津市东丽区浴池内被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人张振华变卖手机所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人张振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1500元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，建议判处被告人张振华十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源和抓获经过，被盗手机的发票复印件，监控录像和光盘及制作说明，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，涉案人员户籍身份信息，情况说明，认罪认罚具结书；被害人郭某、薛某的陈述；证人陶某的证言；被告人张振华的供述与辩解等证据证实。被告人张振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张振华系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张振华于判决生效之日起十日内分别退赔被害人薛某1000元、天津元和医院500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年一月二十一日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初10号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姬黎明，男，1989年2月18日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，租住天津市河西区（户籍地河南省开封市杞县）。2019年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年10月29日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2019﹞452号起诉书指控被告人姬黎明犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳、马文静出庭支持公诉，被告人姬黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日14时许，在天津市南开区上，交警南开支队南马路大队民警舒亮在纠正被告人姬黎明电动车违法行为的过程中，被告人姬黎明使用拳头对民警舒亮的面部进行击打，造成舒亮右侧面部受伤。经天津明正司法鉴定中心损伤程度鉴定，舒亮右面部软组织挫伤构成轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姬黎明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，建议对被告人姬黎明判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人姬黎明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姬黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，接处警记录单；受伤民警舒亮陈述，证人张某证言；指定医院就诊证明信，视听资料，110接处警记录单，人民警察证，现场勘验检查笔录，涉案人员身份户籍证明材料，被告人姬黎明供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬黎明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姬黎明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人姬黎明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其归案后能够如实坦白供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姬黎明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  刘启孟人民陪审员  裴 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初545号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年二月三日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初545号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。辩护人张保峰，上海正朴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]329号起诉书指控被告人陈2犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人张保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月至案发，被告人陈2作为上海睿盖企业管理有限公司实际控制人，伙同樊迪(已判决)在上海市浦东新区周浦镇万达广场C座910室，未经国家有关主管部门批准，组织业务员通过“通讯助手”软件搭识客户，向客户推荐“神牛财富”APP进行非法股票配资交易，并收取客户交易手续费及延递费从中牟利。经鉴定，被告人陈2非法经营数额为41万余元。2019年10月17日，被告人陈2被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、叶某某、潘某某等人的证言及提供的微信聊天记录、交易明细、转账记录等书证、同案关系人樊迪、徐晓达、周金金等人的供述，证人徐某某、张某等人的证言，相关话术单、档案机读材料、搜查证、扣押清单、扣押笔录、物品清点记录、客户入金信息表，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告、公安机关出具的归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2与他人未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈2到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人陈2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年四月二十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初732号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人居某某，男，1947年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]402号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王美玲二〇二〇年二月十八日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初732号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人居某某，男，1947年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]402号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年2月18日至2020年4月7日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日10时许，被告人居某某至上海市浦东新区沪东路XXX号一超市门口，趁被害人钱某某不注意之机,窃走被害人钱某某挂于婴儿车上拎包内的钱包一只(内有人民币现金300元及各类银行卡等物)以及价值人民币732元的HonorAREAL004G+64G移动电话1部。2019年12月23日，被告人居某某因重大作案嫌疑被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被窃财物经公安机关调取、扣押后已发还被害人。上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述笔录、辨认照片以及个人账户信息查询材料，证人李某某、陶某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关户籍材料、案发经过、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书以及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人居某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人居某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人居某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人居某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年四月九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24709号原告：潘冬华，男，1973年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王斌，上海创永律师事务所律师。被告：陈炜，男，1982年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告潘冬华与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  陈 伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初164号原告：赵国启，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：张广恩，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院于2020年1月14日受理了原告赵国启与被告张广恩劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年二月十日书 记 员  邓文君