wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初85号原告：王铁锁，男，1959年12月20日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：陈智英，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市虞乡镇三窑村村民委员会。法定代表人：寇龙龙，主任。原告王铁锁与被告永济市虞乡镇三窑村村民委员会（以下简称：三窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁锁及其委托诉讼代理人陈智英到庭参加了诉讼，被告三窑村委会经本院依法传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁锁向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即退还我的荒山承包款20000元及利息（利息按月息2分从2010年10月17日计至付清为止）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，我响应村组及政府号召，承包三窑村荒山。三窑村是发标收款，村委承诺交款多可占好的地方，时任村长寇新荣再三给我说话，答应把十二相坡地承包给我，期限为70年，允许子孙继承，并承诺颁发林业证。按被告方要求，2010年10月17日，我高息借20000元，给被告村委会交款，村委会给我出具收款收据。但被告收款后，一分土地也未给我交付。我每年找村委会无数次，还找政府多年许多次。村委、政府答应解决，但一拖再拖，既不给地，也不退钱。迫使我高息借的款，被迫改到银行借款，也无钱归还，现年年清利息，使我损失巨大。三窑村委会未做答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据，并申请证人裴银宝、席红周、席留锁出庭作证：1、三窑村委会于2010年10月17日向原告出具的20000元收款收据一份。2、王跃选出具的证明及该证明出具时的视频资料各一份；拟证明20000元承包款系原告承包地时没有钱，高息从王跃选处借钱。3、永济市农村信用社出具的原告本息收回凭证3份；拟证明原告在信用社贷款20000元向王跃选归还，后来还产生利息。4、裴银宝证言的主要内容为：2010年林改时我们村成立林改小组，一共是5个人，我是其中的成员，成员还有村会计，会计杨翻（拴）身负责收钱。收了王铁锁20000元，但没有把地给其交付。当时不是原告一个人，还有好多人。共计实际收了五六万元。上边把地划不下来，后来听说不应该收钱，这是我们村委会决定的收费。我不清楚有没有入账，听说用于打路了。我不知道原告承包的是哪块地。村里没有和交钱的农户签订书面的合同，只是交钱了，等发证，等划地方。5、席红周证言的主要内容为：我从2012年初开始到2016年担任三窑村委会主任。我在任职期间，原告找我解决承包荒山的事情。原告地确权情况不明，地界不清楚，哪块地也不清楚。因为地界不清楚，原告找我退还承包费，原告交了20000元。因村里没钱，就没有解决。6、席留锁证言的主要内容为：2010年10月村里广播承包荒山的事，我也去看了，但我没有承包。原告承包了，只是说给原告几个板块，但是什么地方不知道。原告交钱我不在场，交了多少我不知道。原告告诉我他交了20000元，要地没有地，钱也没有要回来。本院在庭前对时任三窑村委会主任寇新荣做询问笔录一份，其陈述的主要内容为：王铁锁承包的是八个版图，共1600多亩。十二相坡地自2003年开始至今一直由寇双生种着，一共80多亩地，我不会把这块地承包给王铁锁。当时林改有林改小组，交的钱入了村里的账，村里修路把钱用了。承包地都是按版图，版图是林业局出的，说了是多少号版图，多少亩地。当时政府人给我写的林业证是林改结束由省里统一发。我只知道版图，包含王铁锁在内的所有承包户的地具体在哪我也不清楚。原告提交的证据1、4、5、6与本院调查的寇新荣的陈述均能相互印证，足以证实原被告之间关于承包荒山一事的履行情况。原告提交的证据2、3系其与案外人之间关于借款的20000元的履行情况，与本案所涉纠纷并无直接关联。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2010年10月17日，原告王铁锁从被告三窑村委会承包荒山，向三窑村委会交纳了20000元承包费。三窑村委会为原告出具收款收据一份。收据载明交款单位为“王铁锁”，科目为“承包荒山”，摘要内容为“20000元1500亩交35年钱享受七十年益”，收款人为“杨拴身”。在原告交款之后，因被告只有原告承包荒山的版块编号，不能现场指认具体地块，故至今未将荒山实际交付于原告承包经营。庭审中，关于利息，原告称因为其给被告交纳的20000元是从他人处所借，并按月息2.3分给他人计算利息，虽然后来从信用社贷款，但原告为解决双方的纠纷花费较大，故要求按月息2分计算利息。本院认为，本案原告王铁锁从被告三窑村委会处承包荒山，向原告交纳了20000元荒山承包费，双方建立了土地承包合同关系。但因被告无法确认原告所承包的荒山具体地块或位置，而至今未向原告交付土地，致使双方的承包合同长期无法履行，原告无法实现其合同目的。现原告请求被告三窑村委会退还其所交纳的20000元承包费，实质上也是对于双方合同的通知解除，其请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的相关证据均系其个人与案外人之间借款，无证据证明其借款行为系在被告的要求下所为。即使其向案外人的借款用于交纳本案所涉承包费，也不能以其与案外人之间关于借款利息的约定来约束本案当事人。本案中，因被告一直未能向原告交付土地，其具有过错，客观上给原告造成了利息损失。故被告理应向原告支付20000元承包款占用期间的利息。因双方未约定违约责任，结合本案实际，对原告资金的占用利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：一、被告永济市虞乡镇三窑村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告王铁锁20000元承包款本金及利息（利息自2010年10月17日开始，按年利率6%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告王铁锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告永济市虞乡镇三窑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  王月增人民陪审员  吕安民二〇二〇年四月二十六日书 记 员  叶夏草
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2130号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所，律师。被申请人：肖海文，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：丁红亮，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：长沙黑马印务有限责任公司，住所地：长沙市开福区协和里1号望麓园小学内。法定代表人：肖海文。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人肖海文、丁红亮、长沙黑马印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖海文、丁红亮、长沙黑马印务有限责任公司的银行存款39万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖海文、丁红亮、长沙黑马印务有限责任公司在银行账户上的存款39万元，（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人肖海文、丁红亮、长沙黑马印务有限责任公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年三月二十四日书记员 吴芊芊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1339号原告张鹏飞，男，汉族，1998年5月13日出生，住河南省巩义市。被告许磊，男，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市金水区。原告张鹏飞诉被告许磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田晓丽二〇二〇年三月二日书记员  郑淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1339号原告张鹏飞，男，汉族，1998年5月13日出生，住河南省巩义市。被告许磊，男，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市金水区。原告张鹏飞与被告许磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告许磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7690元人民币；2、请求被告支付原告相对应利息（自2019年12月17日起至款项完全还清之日止按年利率6%计算利息；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日到2019年3月15日的工资没有发放，2019年6月13日被告以资金周转困难为由写了欠条，之后还了两次一共2500元，现欠7690元，经原告多次催要被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年6月13日，被告许磊作为欠款人出具的《欠条》载明：现由于资金周转故欠张鹏飞工资￥10190元，壹万零壹佰玖拾圆整，特立此据为凭。原告提交的微信聊天记录显示，2019年6月23日、10月1日，微信名称为“回雪”的微信账号向原告分别转款1500元、1000元。庭审中，原告称微信名称“回雪”是许磊本人。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原告与被告形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付劳务报酬。欠条载明欠原告工资10190元，原告认可被告已支付2500元并提交有相应的凭证，该款项原告起诉时已经予以扣除。故原告诉请被告支付剩余劳务款7690元，合法有据，本院予以支持。因欠条中未明确约定还款时间及逾期利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决书生效后十日内支付原告张鹏飞劳务报酬7690元及利息（利息以7690元为基数，自2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告许磊负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十六日书记员  郑淑芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初36号 原告：黄颖。 被告：何洪波。 原告黄颖与被告何洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初377号原告：卢某1，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被告：卢某2，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告卢某1与被告卢某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情疑难复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡明云审 判 员  梁培勤人民陪审员  王 静二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜 珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初36号原告:黄颖。被告：何洪波。原告黄颖与被告何洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼，被告何洪波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款600000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月20日借给被告600000元，被告向原告出具借据，现被告借款多年未主动还款，原告故诉至法院。被告何洪波未出庭应诉，但在接受法院询问时称，我是沈阳顺德置业有限公司的创建者和股东，占股80%，公司代表人马万革是我舅，我是实际经营者，2012年或2013年顺德置业有限公司在佟沟建楼缺少资金向原告借款600000元，向原告出具借据，并用公司的6套房产给原告做抵押，钱一直没有还。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告何洪波为沈阳顺德置业有限公司股东，占有80%股份，2013年1月20日因顺德置业有限公司建楼缺少资金，何洪波向原告借款600000元，何洪波并向原告出具借据一份，借据写明“何洪波向黄颖借款人民币陆拾万元整，月利息2分借款人何洪波2013.1.20”，何洪波在借据上按指纹。何洪波借款后始终未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，首先，被告何洪波虽然未到庭应诉，但本院在开庭前向其送达起诉状和开庭传票时曾就原告的起诉请求及理由询问了何洪波，何洪波承认确曾向原告借款600000元用于公司建楼，该款始终未予偿还。另外，本案原告仅提供了借据，称借款时是现金给付，没有资金来源及去向的银行转账记录，原告称资金来源于售房款500000元及朋友借款100000元，并由购房人曹峰出庭作证，还提供了存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书等证据。另外，原告还提供了作为借款抵押而与何洪波签订的六份房屋买卖协议。综上，尽管因缺乏资金来源及转移方面的银行转账记录的相关证据使证据略显单薄，但鉴于被告对借款事实承认，并确认为担保借款偿还与原告签订过房屋买卖协议，也有相应的证据对资金来源及去向等予以证实，也未发现存在原、被告双方串通损害国家、集体或第三方利益的情形，综上，经全面考虑本案证据状况，本院对被告向原告借款600000元的事实予以确认。本院认为符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，在原告要求偿还后被告应偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何洪波于本判决生效之日起十日内偿还黄颖借款600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由何洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初636号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张建军，男，汉族，1985年10月27日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张建军信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建军的银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建军银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初636号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。 被告：张建军，男，1985年10月，汉族，住丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提起诉讼：1.判令被告立即归还本金10978.36元，利息4712.25元，费用10363元（利息、费用计算至2019年10月10日），共计26053.61元，并给付自2019年10月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师服务费3463元。事实和理由：被告张建军向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2019年10月10日，被告尚欠信用卡本金10978.36元，利息4712.25元，费用10363元。原告多次催要无果。 被告张建军在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，因被告张建军经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，张建军（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（乙方）申领使用信用卡，并声明“充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。经中行镇江分行核准，张建军获得卡号为62×××62的信用卡，并予以消费使用。截至2019年10月10日，张建军积欠26053.61元，其中本金10978.36元、利息4712.25元、滞纳金10363元（产生于2018年11月之后）。 中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师服务费为3463元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效的合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金10978.36元及利息4712.25元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的律师服务费，双方并无明确约定，本院不予支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金10978.36元及利息4712.25元（计算至2019年10月10日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半），保全费320元，合计589元，由被告张建军负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1720号河南佳瑞汽车销售有限公司、温广菊：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16245号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1720号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人温广菊，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省封丘县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉温广菊、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16245号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温广菊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金25675元、利息679.47元及期手续费4179.12元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告温广菊名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LZWADAGA4GB450243汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告温广菊追偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因温广菊、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人温广菊名下豫Ｇ×××××号牌车辆，由于车辆去向不明，本案暂无法控制，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托封丘县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温广菊、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十五日书记员  **
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1394号 申请人：许建行，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理申请人许建行与被申请人陈建金民间借贷纠纷一案中，申请人许建行于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建金所有的坐落于河北省张家口市崇礼区的房屋进行保全，保全价值为1500000元，并由案外人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司作为担保。 本院认为，申请人许建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人陈建金所有的坐落于河北省张家口市崇礼区的房屋，保全标的额为1500000元，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 案件申请费5000元，由申请人许建行负担。 本裁定书送达后立即执行。 需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许明福 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20254号申请人：上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁俊雄，董事长。委托诉讼代理人：苏森，男。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被申请人：卜晓俊，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告卜晓俊、第三人上海东缘贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜晓俊名下银行存款848,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜晓俊名下银行存款848,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费4,760元，由申请人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李    红审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 陈  铭  浩二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王嫣然张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1394号 原告：许建行，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许建行与被告陈建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建行到庭参加诉讼，被告陈建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 许建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建金返还给许建行借款本金人民币1500000元及该款自2019年12月11日起至还清之日按月利息1.5%计算的利息；2、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由陈建金承担。事实与理由：2019年12月11日，许建行、陈建金签订一份借款合同，约定许建行出借给陈建金1500000元，明确约定借款时间及利息。后许建行如约将该款项汇入陈建金指定的账户。然而陈建金在该借款合同到期日未能归还本金及相应利息，经许建行多次缓期，陈建金仍不能给付。许建行遂按相关法律规定及借款合同约定提起诉讼。 陈建金未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，许建行向本院提供了以下证据： 1、提供许建行、陈建金身份证各一份，欲证明许建行、陈建金诉讼主体适格的事实。 2、提供借款合同一份，欲证明2019年12月11日，许建行、陈建金签订一份借款合同，约定由许建行出借给陈建金1500000元，陈建金指定收款账户为案外人庄健于中国农业银行天津市海河支行开设的尾号为1272的银行账户；借款时间为2019年12月11日至2019年12月17日，借款利息为月利率1.5%；如不能按期还款，借款人应承担出借人因追讨欠款本息产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用的给付责任的事实。 3、提供中国农业银行转账业务凭证一份，欲证明许建行于2019年12月11日将该笔借款1500000元转账至陈建金指定的收款账户的事实。 本院认为，陈建金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。许建行提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 在举证期限内，陈建金未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年12月11日，因资金周转需要，陈建金向许建行借款1500000元，双方签订借款合同一份，并签名捺印，约定：许建行出借给陈建金1500000元，陈建金指定收款账户为案外人庄健于中国农业银行天津市海河支行开设的尾号为1272的银行账户；借款时间为2019年12月11日至2019年12月17日，借款利息为月利率1.5%；如不能按期还款，借款人陈建金应承担出借人许建行因追讨欠款本息产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用的给付责任。后许建行如约将该笔款项通过银行转账方式汇入陈建金指定的收款账户。然而陈建金在该借款合同到期日未能归还本金及相应利息，经许建行多次缓期，陈建金仍不能给付。许建行遂诉至本院，要求陈建金偿还借款本息。诉讼过程中，许建行依法向本院申请保全陈建金所有的坐落于河北省张家口市崇礼区的房产，并由案外人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。本院经审理认为许建行申请保全符合法律规定，遂依法裁定对陈建金的上述房产予以查封，并由许建行缴纳保全费5000元。案经审理，因陈建金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈建金向许建行借款1500000元，约定月利率按月利率1.5％计息，有陈建金本人签名捺印的借款合同一份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。许建行要求陈建金偿还借款1500000元，并依约按月利率1.5％计息，符合法律规定，依法予以支持。陈建金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈建金应在本判决生效之日起五日内偿还给许建行借款本金1500000元及该款自2019年12月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、本案保全费5000元，由陈建金负担； 三、驳回许建行对陈建金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18867元，减半收取计9433.5元，由陈建金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执826号 俞云忠： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初371号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月25日移送强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执826号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：俞云忠，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区。 本院执行俞云忠罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初371号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人俞云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月25日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执826号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 俞翌涵
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执317号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：邵成号，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙楠楠(邵成号妻子)，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵成号、孙楠楠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执317号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：邵成号，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：孙楠楠（邵成号妻子），女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵成号、孙楠楠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄晶璐
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终153号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李一胜，男，1990年9月16日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永兴县。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人刘坪，男，1988年1月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人蔡进，男，1992年2月25日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人何志辉，男，1989年7月5日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院起诉指控原审被告人李一胜、刘坪犯贩卖毒品罪，原审被告人蔡进、何志辉犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月二十一日作出（2020）湘1002刑初9号刑事判决：一、被告人李一胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人蔡进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人何志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；五、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。原审被告人李一胜不服，提起上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月25日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李一胜。郴州市人民检察院阅卷20天。在审理过程中，上诉人李一胜申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人李一胜犯贩卖毒品罪、原审被告人刘坪犯贩卖毒品罪、原审被告人蔡进犯容留他人吸毒罪、原审被告人何志辉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李一胜在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李一胜撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  程 湘 书 记 员  谢紫妍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执73号之二自贡市车辆管理所：本院执行缪姗与肖元康、王韵函借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302执73号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人王韵函所有的车牌号为川CCXXX0小型汽车的查封【原查封案号：（2020）川0302执73号之一】。附：(2020)川0302执73号之二执行裁定书一份。二〇二〇年三月十七日联系人：何山、温罗娟联系电话：0813-4709012
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执73号之二申请执行人：缪姗，女，1992年6月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：肖元康，男，1987年10月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：王韵函，女，1993年1月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行缪姗与肖元康、王韵函借款合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2326民事调解书，执行过程中，以(2020)川0302执73号之一执行裁定书，查封了被执行人王韵函所有的车牌号为川CCD710小型汽车。申请执行人于被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王韵函所有的车牌号为川CCXXX0小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  王 勇审 判 员  郭礼平审 判 员  李辛玉二〇二〇年三月十七日法官助理  何 山书 记 员  温罗娟
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执759号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：黄迎迎，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：钟声洋，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄迎迎、钟声洋金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1126执759号 黄迎迎、钟声洋： 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与黄迎迎、钟声洋金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行(2019)皖1126民初3123号民事判决书确定的义务，申请人现申请按长期和解履行处理，如被执行人在期限内不履行，我行申请恢复执行。特此通知。 凤阳县人民法院 二〇二〇年三月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初502号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：笪晨斌，男，1993年11月2日生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人笪晨斌信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人笪晨斌的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人笪晨斌银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十七日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初625号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：邹家骏，男，1990年12月25日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人邹家骏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹家骏的银行存款2.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邹家骏银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月二十四日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初625号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：邹家骏，男，1990年12月25日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告邹家骏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，案件审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告邹家骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14706.58元、利息2413.38元、费用4002.02元（利息、费用计算至2019年12月9日），合计21121.98元，并给付自2019年12月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3167元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月7日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计21121.98元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告邹家骏在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告邹家骏（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为52×××28，被告开卡使用。截止2019年12月9日，被告欠原告信用卡透支本金14706.58元、利息2413.38元、滞纳金3925.22元、分期付款手续费76.8元。2020年3月12日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3167元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金3925.22元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3925.22元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费3167元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹家骏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14706.58元、利息2413.38元、分期付款手续费76.8元，合计17196.76元（计算至2019年12月9日）及逾期利息（自2019年12月10日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、保全费270元、公告费600元，合计1278元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担373元，被告邹家骏负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十一月六日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执230号之二申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,统一社会信息代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人：朱江平，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱江平追偿权纠纷一案中：1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月10日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱江平的银行存款信息，被执行人朱江平银行存款为零星存款；3、本院于2020年2月14日查封了登记在被执行人朱江平名下一辆车辆，未实际控制；4、被执行人朱江平名下无房产登记信息；5、本院于2020年1月15日对被执行人朱江平生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人朱江平纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年三月二十五日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初502号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：笪晨斌，男，1993年11月2日生，汉族，户籍所在地句容市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告笪晨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告笪晨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19957.45元、利息2542.70元、费用3842.41元（利息、费用计算至2019年10月26日），合计26342.56元，并给付自2019年10月27日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3480元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月18日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月26日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计26342.56元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。 被告笪晨斌在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告笪晨斌（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为号62×××79，被告开卡使用。截止2019年10月26日，被告欠原告信用卡透支本金19957.45元、利息2542.70元、滞纳金3842.41元。 2020年3月6日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3480元。 本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3480元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3842.41元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3842.41元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告笪晨斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19957.45元、利息2542.70元元，合计22500.15元（计算至2019年10月26日）及逾期利息（自2019年10月27日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。 二、被告笪晨斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3480元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（减半收取）、保全费320元，合计593元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担76元，被告笪晨斌负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知）
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初502号原告：胡某，女，汉族，生于1992年5月1日，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，生于1989年11月17日，住郸城县。胡某与顾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新冠病毒停止上班，案件无法正常审理。本院经审查认为，由于不可抗拒的的原因，致使诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于清田二〇二〇年三月一日书记员  王莹莹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初502号原告：胡某，女，汉族，生于1992年5月1日，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：顾某1，男，汉族，生于1989年11月17日，住郸城县。胡某与顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求:⒈判令我与被告离婚；2.判令婚生女儿顾某2由我抚养，由被告承担抚养费；3.我的个人财产归我个人所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月原告与被告经媒人介绍认识，经短暂接触就于2015年农历11月26日（2016年1月5日）按农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一个女儿顾某2，2016年农历5月8日出生，现年3周岁。我和被告从处对象到结婚，双方联系很少，双方未经深入了解系草率结婚。婚后共同生活期间我与被告性格差异很大，双方没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告没有主见，经常听他母亲的话，我们因此经常生气。被告脾气时好时坏，被告发脾气时还打骂我。被告对我实施家庭暴力。被告的行为导致我们的夫妻感情已完全破裂，现在难以共同生活。2018年1月，我和被告在外打工时因生活琐事生气吵架，被告又想殴打我。我一气之下离开被告独自生活，至今分居有2年。婚生女儿顾某2，从出生一直跟随我生活到孩子满1周岁，我也尽了抚养义务。我作为孩子的母亲，女儿和我建立了深厚的母女感情，女儿由我抚养更利于孩子的健康成长。所以，婚生女儿顾某2由我抚养，由被告承担抚养费。我结婚时陪送的嫁妆，这是我的个人财产，应归我个人所有。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现我们俩之间的感情已完全破裂，且无和好的可能。被告对我实施家庭暴力，我和被告因夫妻感情不和分居各自生活有2年。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某与被告顾某1自愿离婚，本院准予离婚；二、原告胡某与被告顾某1婚生女儿顾某2由被告顾某1抚养，原告胡某向被告顾某1一次性支付抚养费共计5000元；三、嫁妆海尔电视机一台、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、被子21条、美的空调一台、箱子一个归被告顾某1所有；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于清田二〇二〇年四月六日书记员  王莹莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3337号申请执行人：曹信祥，男，1970年3月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：尚文桃，男，1968年7月17日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。申请执行人曹信祥与被执行人尚文桃借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2254号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告尚文桃在本判决生效之日起十日内向原告曹信祥归还借款12万元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月12日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人尚文桃账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人尚文桃无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人尚文桃无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月十七日书记员 徐 欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终475号申请人：重庆建工工业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：李海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路世源佳境小区A区7号楼6层362号。负责人：韩军，该公司总经理。被申请人：北京洋基市政工程有限责任公司，住所地北京市石景山区首钢地质勘查院一层106号。法定代表人：邓长基，该公司董事长。被申请人：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。法定代表人：刘拥华，该公司总经理。被申请人：呼和浩特市市政工程管理局，住所地呼和浩特市新华东街12号城建大厦。法定代表人：张青，该局局长。上诉人重庆建工工业有限公司与被上诉人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司、北京洋基市政工程有限责任公司、中交一公局第一工程有限公司、呼和浩特市市政工程管理局承揽合同纠纷一案，申请人重庆建工工业有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结四被申请人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司、北京洋基市政工程有限责任公司、中交一公局第一工程有限公司、呼和浩特市市政工程管理局所有的价值为12559250元的银行存款、现金、汽车、对第三方债权、机器设备。2019年11月19日，永安财产保险股份有限公司包头中心支公司向本院提交了《保单保函》，以诉讼财产保全责任保险的形式为重庆建工工业有限公司的财产保全提供担保，责任限额为12559250元。本院经审查认为，重庆建工工业有限公司的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司、北京洋基市政工程有限责任公司、中交一公局第一工程有限公司、呼和浩特市市政工程管理局的账户存款人民币12559250元或查封、扣押到期债权或其他相等价值财产。案件受理费5000元，由申请人重庆建工工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 芳审判员 段惠智审判员 卜 芳 二〇二〇年三月十八日书记员 云利荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9829号申请人：刘炳美，女，1965年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王昌，男，1995年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人刘炳美根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初9829号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人王昌名下银行账户内的存款35000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王昌名下银行账户内的存款35000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十日书记员 王泉清
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3337号 尚某 本院于2019年11月19日立案执行申请人曹信祥申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3337号 本院在执行曹信祥与被执行人尚某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尚某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执343号 申请执行人：毛以文，男，1990年1月6日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴先林，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈东祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人毛以文与被执行人吴先林、陈东祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴先林、陈东祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人毛以文于2020年2月10日向本院申请执行要求被执行人吴先林、陈东祥给付赔偿114239.6元及案件受理费1215元，并承担执行费1632元。现查明皖Ｐ×××××号车辆、宣城市宣州区新田镇新田居委会石山组101室房产登记在吴先林名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吴先林名下的皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人吴先林名下的位于宣城市宣州区新田镇新田居委会石山组101室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执343号 本院受理的申请执行人毛以文与被执行人吴先林、陈东祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴先林、陈东祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人毛以文于2020年2月10日向本院申请执行要求被执行人吴先林、陈东祥给付赔偿114239.6元及案件受理费1215元，并承担执行费1632元。 在执行中，被执行人吴先林、陈东祥有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴先林、陈东祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：吴先林，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇东溪村下湾组，公民身份号码3425011974××××××××。 被执行人：陈东祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇东溪村下湾组，公民身份号码3425011974××××××××。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初178号原告：杨信宏，男，1978年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。被告：苏奇，男，1988年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨信宏与被告苏奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨信宏及其委托诉讼代理人徐祖国、赵友江到庭参加诉讼，被告苏奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨信宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏奇偿还借款30000元，并自起诉之日起按月利率5‰支付利息至实际付清时止；2.诉讼费用由苏奇承担。事实和理由：2019年6月1日，苏奇向杨信宏借款30000元并出具借条一张。借条载明：今借到杨信宏人民币叁万元整（30000），借款人：苏奇2019年6月1日身份证号码。事后，杨信宏多次找苏奇要求偿还借款，苏奇一直拖延拒不履行还款义务。杨信宏依法提起诉讼。苏奇未提供答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨信宏提供的其本人身份证、苏奇的身份证复印件、2019年6月1日的借条原件、微信转账记录，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨信宏与苏奇经朋友介绍相识。杨信宏向苏奇购买尾泥，于2018年10月29日、2018年11月5日通过微信分别向苏奇转账10000元、20000元支付尾泥预付款，杨信宏支付款项后，苏奇未按约定向杨信宏交付尾泥，也未将款项予以返还。杨信宏多次催要，2019年6月1日，苏奇向杨信宏出具借条一张，载明“今借到杨信宏人民币叁万元整（30000）。借款人：苏奇2019年6月1日身份证号码：。”此后，苏奇拖延拒不履行还款义务，杨信宏提起诉讼。本院认为，杨信宏向苏奇购买尾泥，并已支付款项，苏奇未实际交付货物而向杨信宏出具借条，上述事实有杨信宏的微信转账记录、苏奇给杨信宏出具的借条及杨信宏的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案中苏奇虽向杨信宏出具了借条，但本案基础法律关系为买卖合同关系，而非民间借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。苏奇向杨信宏出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明苏奇欠杨信宏30000元的事实。苏奇理应按约及时偿还欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。杨信宏主张苏奇偿还欠款30000元，并自起诉之日起按月利率5‰支付利息至实际付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏奇于本判决生效后十日内偿还原告杨信宏货款30000元及利息（利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年三月二十三日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执172号葛成洲：你/你单位与周仁军借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币180380.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2606.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执172号申请执行人：周仁军，男，1968年12月09日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人：葛成洲，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市水城新区。周仁军申请执行葛成洲借款合同纠纷一案，于2020年03月06日立案执行，申请执行标的额180380.00元。执行过程中，2020年03月09日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2020年03月10日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月29日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年06月29日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月29日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月29日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  李人禄二〇二〇年六月三十日书记员  孙凌燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初273号原告：张启美，女，1944年10月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，中专文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被告：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张启美与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启美到庭参加诉讼，被告刘珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张启美向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘珍偿还张启美借款30000元及利息4800元。事实和理由：因经营石英砂需要，刘珍于2007年向张启美借款30000元，并出具借条一份。经催要，刘珍于2008年6月30日向张启美出具欠条一份，约定拖欠利息5000元,并当场支付张启美利息200元。2014年2月4日，刘珍又重新更换借条一份，借款仍为30000元，并将原借条收回。后经多次催要无果。刘珍未提出答辩。本院经审理认定事实如下：因经营石英砂需要，刘珍于2007年向张启美借款30000元，并出具借条一份。2008年6月30日，刘珍又向张启美出具欠条一份，约定拖欠利息5000元,并当场支付张启美利息款200元。2014年2月4日，刘珍又重新更换借条一份，借款仍为30000元，并将原借条收回。此后张启美索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中张启美提交的借条及欠条等能够证明其与刘珍之间的借贷关系成立，由此所产生的债务刘珍应当偿还。刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘珍于本判决生效后十日内偿还原告张启美借款30000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年三月十一日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执166号 申请执行人：曾有凤，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈建国，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人曾有凤与被执行人陈建国侵权责任纠纷一案中，经查被执行人陈建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈建国价值114469.34元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 丰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初428号申请人：常会军，男，1974年10月23日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘征，男，1978年2月2日出生，汉族，住址蠡县。原告常会军与被告刘征民间借贷纠纷一案，申请人常会军于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘征名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人常会军提供担保。本院经审查认为，申请人常会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘征名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，已由常会军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月十七日法官助理刘凡书记员张凡
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执166号 曾有凤： 申请执行人曾有凤与被执行人陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的额为112876.2元，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终672号民事判决书。在执行过程中，申请执行人曾有凤与被执行人陈建国及案外人萍乡市鑫桥钢构制造有限公司三方达成一致和解意见，被执行人陈建国向申请执行人曾有凤赔偿80000元，案外人萍乡市鑫桥钢构制造有限公司承担连带赔偿责任向申请执行人曾有凤赔偿30000元；剩余执行标的款申请执行人曾有凤自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初428号原告：常会军，男，1974年10月23日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告:刘征，男，1978年2月2日出生，汉族，住址蠡县。原告常会军与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常会军的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告刘征经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告常会军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元，共计110000元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告刘征向原告常会军借款100000元，约定月息2.5%，并书写借条一份，期间被告一直向原告支付利息，借款期间届满后，被告又多次与原告约定延展借款期限至2020年2月28日，但自2019年12月底至今已有4个月利息未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘征未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告刘征向原告常会军借款100000元，并出具借条一份载明：“借条借款人刘征于2018年10月30日向出借人常会军借款人民币大写壹拾万元整，小写100000元，借款期限4个月，月利率2分5厘，于2019年2月29日归还本息，如不能按时归还愿承担产生的一切法律责任（由蠡县人民法院裁决）。借款人刘征（身份证号）2018年10月30日中国农业银行62×××68刘征”。当日原告通过于焕富中国农业银行账户将借款100000元扣除利息10000元后，转入刘征中国农业银行62×××68账户。借款到期后，原、被告双方又于2019年2月29日、6月29日、12月29日签订三份借条对上述借款进行展期。借期内利息已付至2019年12月29日。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及庭审自述予以证实，本院予以确认。审理过程中，依原告常会军的诉讼保全申请，本院依法轮候查封被告刘征名下冀Ｆ×××××解放牌、冀Ｆ×××××长城牌机动车各一辆，并冻结被告刘征部分银行存款（均未足额冻结）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告常会军与被告刘征签订的借据系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告按月息2.5%预先扣除四个月利息共计10000元，实际转入被告刘征账户为90000元，本院依法确定本案借款本金为90000元。双方约定借款利率为月息2.5%，已超出法律规定的年利率24%，原告主张自2019年12月29日起以100000元为基数，按月息2.5%计算四个月利息10000元的意见，对超出借款本金及利息部分本院不予支持。被告刘征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告常会军要求被告刘征偿还借款本金及利息110000元的意见，本院支持本金90000元、利息7200元（自2019年12月29日至2020年4月29日以借款本金90000元为基数，按月息2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘征于本判决书生效之日起五日内偿还原告常会军借款本金及利息97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告常会军负担145元，被告刘征负担1105元。诉讼保全费1070元，由被告刘征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇二〇年五月八日法官助理刘凡书记员张凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4952号申请执行人：周阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。被执行人：张文，男，1973年5月5日出生，汉族，住长沙县。上列申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，于2019年9月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5952号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人合伙债务110000元、利息6432.71元（以110000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年2月16日起暂计算至2020年3月27日止）、迟延履行期间的利息2926元（以116432.71元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年10月3日起暂计算至2020年3月27日止）、案件受理费1268元、执行费1571元，以上共计122197.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文的银行账户存款122197.71元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月二十七日代理书记员  彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执4952号 申请执行人：周阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。 被执行人：张文，男，1973年5月5日出生，汉族，住长沙县。 上述申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，于2019年9月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5952号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。 2019年11月22日，本院向被执行人张文送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2019年11月25日、2020年3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。 本院于2019年11月22日传唤被执行人张文于2019年11月26日到庭，但其未到庭。 本院于2020年3月13日前往被执行人张文的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月27日将被执行人张文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月27日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年3月27日止，本案应当执行的标的金额为122197.71元，已执行到位0元，尚有122197.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周辉跃 审 判 员  童广峰 审 判 员  胡 益 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  彭春芝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3428号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵学花，该行仵楼支行信贷主管。被执行人：张付臣，男，1965年2月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：姚秋芬，女，1967年8月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：王又明，男，1981年3月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：张永兵，男，1986年2月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张付臣、姚秋芬、王又明、张永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1721民初4639号民事判决书已发生法律效力。因张付臣、姚秋芬、王又明、张永兵未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人张付臣、姚秋芬、王又明、张永兵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张付臣、姚秋芬、王又明、张永兵拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张付臣、姚秋芬、王又明、张永兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款3279元。另外，在本案执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人借款3万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3428号限制消费令，对被执行人张付臣、姚秋芬、王又明、张永兵限制高消费；于2020年3月11日作出（2019）鲁1721执3428号失信决定书，将被执行人张付臣、姚秋芬、张永兵纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年12月6日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3428号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年三月十一日书记员  朱庄科
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）青0105执516号 本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人妥麻尼（妥文华）买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人妥麻尼（妥文华）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1073号原告：李瑞，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：马辉，女，1971年12月20日出生，回族，住郑州市中原区。原告李瑞诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按照月息2%的标准从2019年3月22日起开始计算至全部还清之日止）；2、由被告承担原告的律师代理费5000元、财产保全保函费2100元、财产保全费4020元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月22日，被告因资金周转为由向原告借款60万元，双方约定月息2%，并签订书面的借款合同；后原告多次找被告索要借款及利息均无果。原告认为，原被告之间存在民间借贷合同关系，被告迟迟不偿还本息侵犯了原告的合法权益。被告马辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、借据、收据、建设银行个人账户交易明细、财产保全费发票等证据具有合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原、被告签订借款合同，被告于当日给原告出具了借据、收据。借款合同载明：“借款金额为人民币（大写）陆拾万元，（小写）￥600000.00；借款用途：资金周转；借款期限为6个月（自2019年3月22日起至2019年9月21日止）；借款利率为：2%（月利率）；甲方存款账户户名：马辉，账号：62×××94；抵押物：房产，抵押物地址：高新技术产业开发区电厂路35号3号楼1单元7层28号，抵押物面积：108.7，抵押方式：一般抵押；乙方存款账号户名：李瑞，账号：55×××58，开户行：河南安阳市建行万达支行”。借据载明：“今借到李瑞（大写）陆拾万元人民币，小写￥600000.00元，期限6个月，从2019年3月22日至2019年9月21日；一、借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款；将按照本金的30%收取违约金；二、借款人未按照约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工费，交通等费用，直到还清为止；三、借款人需在借款期间保持联系畅通。如由借款人联系不上造成逾期的，借款人应付上述第二、条款的违约责任；四、以上内容已看过，我作为借款人愿意接受以上协议约定，如有违约我作为借款人自愿承担一切法律责任。借款人签字：马辉日期：2019.3.22”。收据载明：“今收到李瑞现金（大写）陆拾万元人民币，小写600000.00借款人马辉身份证号410102197112200063”。本院认为，原告李瑞向被告马辉提供借款600000元，双方之间成立借贷关系，被告马辉应当按照约定偿还欠款600000元；被告马辉未按约定还款，还应自2019年3月22日起按照年利率24%的标准向原告支付至实际清偿之日止的逾期利息，并支付保全费4020元。原告李瑞请求的律师代理费5000元、财产保全保函费2100元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款本金600000元，保全费4020元，并自2019年3月22日起按年利率24%的标准以600000为基数支付逾期利息至实际清偿之日止；驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告马辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年三月三十一日书记员  沙 丹
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执516号青海海畴工程机械有限公司、妥文华（妥麻尼）：我院受理申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人妥文华（妥麻尼）买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初3463号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人妥文华（妥麻尼）支付申请执行人青海海畴工程机械有限公司货款61626元、违约金10000元，诉讼费2076元，本案执行费1006元。现已全部付清、案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1073号本院于2020年3月31日对原告李瑞诉被告马辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0102民初1073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初1073号民事判决书中“案件受理费486元”补正为“案件受理费4956元”。审判员  耿红丽二〇二〇年四月二十日书记员  屈佑尘
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初28号 原告：营德新，男，1974年4月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘学兰，女，1971年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告营德新与被告刘学兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年三月二日 书记员  王新玉