河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初149号 原告：刘兴，男，1977年10月16日出生，汉族，住安国市药市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：裴永峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住安国市。 被告：党丽亚，女，1971年6月8日出生，汉族，住安国市。 被告：边建喜，男，1962年8月12日出生，汉族，住安国市。 被告：张国团，男，1973年4月28日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：白宁，北京市诚辉律师事务所律师。 原告刘兴与被告裴永峰、党丽亚、边建喜、张国团为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴委托诉讼代理人宋新成、被告裴永峰、被告党丽亚、被告边建喜、被告张国团委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴永峰偿还原告借款110万元及违约金；2、要求被告边建喜、党丽亚对其中50万元借款本息承担连带担保责任；3、要求被告张国团对其中60万元借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告裴永峰于2017年7月21日向原告借款50万元，2017年8月13日向原告借款10万元，双方于2017年8月13日就上述60万元借款签订了《借款合同》。《合同》约定：1、被告裴永峰向原告借款60万元。2、期限自2017年8月13日至2017年9月12日。3、月利息2.7%。4、被告逾期按照需承担金额支付每日千分之五违约金。5、被告张国团自愿承担担保责任。 2017年6月3日原告与被告裴永峰、边建喜、党丽亚签订了《借款合同》。《合同》约定：1、被告裴永峰向原告借款50万元。2、期限自2017年6月3日至2017年9月2日。3、月利息2.7%。4、被告逾期按需承担金额支付每日千分之五违约金。5、被告边建喜、党丽亚自愿承担担保责任。 现上述借款期限已届满，各被告一直未能偿还借款，为此提出诉讼，望依法判决。 被告裴永峰辩称，借款事实认可。 被告边建喜辩称，我与党丽亚不是实际用款人；当时找我们是证明借贷关系，我们是证明人不是担保人；根据担保法规定，担保期限已过，我们没有责任。要求原告撤销对我和党丽亚的起诉，由实际用款人偿还。 被告党丽亚辩称，同边建喜答辩意见。 被告张国团辩称，裴永峰是2017年8月13日签订的借款合同，合同约定自借款到期之日后两年内承担担保责任，两年期间原告未向被告要求支付贷款，根据担保法相关规定，原告已经超出了担保责任期限，被告不应承担担保责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：2017年6月3日借款合同一份、担保意向书一份、担保协议、借记卡账户历史明细清单、2017年6月3日借条收条各一份、2017年11月1日借款合同一份、2017年11月1日裴永峰证明一份、2017年11月1日担保协议一份、“碧水新居”购房协议书复印件一份；第二组证据：2017年8月13日借款合同一份、2017年8月13日担保协议一份、2017年8月13日借条、收条各一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、建设银行客户交易详细信息、2018年5月8日借款合同一份、2018年5月8日担保协议一份、2018年5月8日裴永峰证明一份。 被告裴永峰对上述证据无异议。 被告边建喜、党丽亚发表质证意见：担保期限已超两年，2017年11月1日的签字认可是我们所签。 被告张国团发表质证意见：不认可2017年8月13日借款合同与2018年5月8日借款合同具有关联性。原告向法庭提交2018年5月8日担保协议只能证明是张国团对2018年5月8日借款60万元的主合同承担担保责任，没有任何文字表明2018年5月8日的借款合同是对2017年8月13日借款60万元的展期，张国团对2018年5月8日的借款合同承担担保责任，但是没有2018年5月8日原告向被告裴永峰支付60万元的凭证，故2018年5月8日主合同无效，担保协议也无效；裴永峰2018年5月8日的证明，原告提交的证据没有合同号，只是原告和被告裴永峰之间达成的展期协议，根据担保法的相关规定，必须得到担保人的书面同意，证明上没有张国团签字，就是对展期不认可，张国团只对2017年8月13日的借款合同承担担保责任，在这期间原告没有要求担保人承担责任，已经超出了担保责任期限，被告不应再承担担保责任。 本院经审查，对证据1本院予以确认。证据2对该组证据的真实性本院予以确认。两次借款合同与担保协议的签订时间、借款金额均吻合，与裴永峰的展期证明形成完整的证据链，证明2018年5月8日的借款合同是对2017年8月13日借款合同的展期，虽张国团未在展期证明中签字，但其在之后的借款合同及担保协议中均签字，证明其对展期后的借款亦同意提供担保，对该组证据的关联性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日原告刘兴与被告裴永峰签订了《借款合同》。《借款合同》约定：“被告裴永峰向原告借款50万元，期限自2017年6月3日至2017年9月2日，月利息2.7%，被告逾期需承担借款金额每日千分之五违约金，被告边建喜、党丽亚作为担保人在借款合同中签字，保证期间自借款之日起至到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。”同日原告给被告裴永峰打款50万元。因到期后未能还款，故原告与被告裴永峰于2017年11月1日再次签订借款合同，该笔借款展期至2018年4月30日，被告边建喜、党丽亚作为担保人在借款合同、担保协议中签字。该笔借款至今未予偿还，被告还息至2018年11月12日。 被告裴永峰于2017年7月21日向原告借款50万元，2017年8月13日向原告借款10万元，共计60万，原告刘兴与被告裴永峰于2017年8月13日就上述60万元借款签订了《借款合同》。《借款合同》约定：“被告裴永峰向原告借款60万元，期限自2017年8月13日至2017年9月12日，月利息2.7%，被告逾期按照需承担借款金额每日千分之五违约金，被告张国团作为担保人在借款合同中签字，保证期间自借款之日起至到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。”合同到期后被告裴永峰未能还款，原告与被告裴永峰于2018年5月8日就上述借款再次签订借款合同，该笔借款展期至2018年11月7日，被告张国团作为担保人在借款合同、担保协议中签字。该笔借款至今未予偿还，被告还息至2018年5月12日。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借款合同原件、转账记录等证据，证明被告裴永峰向原告借款的事实，现借款到期，被告裴永峰未予偿还，对原告要求被告裴永峰偿还借款本金110万元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中既约定利息，又约定违约金，本院支持按照年利率24%计算利息。被告边建喜、党丽亚自愿为借款50万元及利息提供连带责任保证，被告张国团自愿为借款60万元及利息提供连带责任保证，根据法律规定：“连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款期限届满，被告裴永峰未偿还借款，故被告边建喜、党丽亚、张国团应对其担保范围内的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告边建喜、党丽亚、张国团称已过两年担保期限，主张不应再承担担保责任，本院认为该两笔借款均办理了展期，原告起诉时两笔借款均未超过担保期限，故对被告边建喜、党丽亚、张国团所述本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告裴永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴借款1100000元及利息（利息自2018年5月13日起按照本金600000元，年利率24%计算；自2018年11月13日起按照本金500000元，年利率24%计算）； 二、被告边建喜、党丽亚对上述借款500000元及利息承担连带偿还责任（利息自2018年11月13日起按照年利率24%计算）； 三、被告张国团对上述借款600000元及利息承担连带偿还责任（利息自2018年5月13日起按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元、案件申请费5000元，由被告裴永峰、边建喜、党丽亚、张国团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 鑫