天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13916号原告：邢桂萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁建华（原告之夫），男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道**。法定代表人：胡光晓，董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。被告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村。法定代表人：吕宏奇，村委会主任。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。邢桂萍与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司（以下简称“天津龙宝行公司”）、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会（以下简称“汪庄子村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢桂萍的委托诉讼代理人袁建华，天津龙宝行公司的委托诉讼代理人张**、汪庄子村委会的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津龙宝行公司偿还原告借款1700万元及以1700万元为基数按月息2%支付原告自借款之日至实际还款之日的利息；2.被告汪庄子村委会就上述1700万元本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月19日，原告与被告天津龙宝行公司签订借款协议书，被告天津龙宝行公司因在中北镇经营宝马4S店资金紧张向原告借款1700万元。原告以银行转账的形式转给被告天津龙宝行公司，被告汪庄子村委会作为担保人，承诺如被告天津龙宝行公司不能及时还款或支付利息，被告汪庄子村委会负责向原告支付借款及利息。现被告天津龙宝行公司的经营场所已长期关闭，无工作人员，已经无力偿还原告的借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。天津龙宝行公司辩称：被告天津龙宝行公司与原告存在1700万元的借贷关系，但具体偿还借款的时限及利息需向公司请示。汪庄子村委会辩称：汪庄子村委会属于基层群众性自治组织，签署担保条款主体不适格，故担保条款无效。案涉担保属于一般保证，原告只有向被告天津龙宝行公司追偿无果的情况下才能向被告汪庄子村委会主张权利。原告主张的利息过高，二被告均无力负担。综上请求驳回原告对汪庄子村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，被告天津龙宝行公司因公司经营需要资金，向原告借款。2015年3月19日，原告与二被告,签订《借款协议书》，内容为：“邢桂萍为甲方（贷款人），天津龙宝行公司为乙方（借款人），汪庄子村委会为丙方（担保人），乙方在中北镇经营宝马店，资金紧张，乙方向甲方借款1000万元，月利息回报2%，借款时间为2015年3月19日，还款时间2019年6月19日。本金利息一次性付清，以上借款由丙方担保，如乙方不能及时还款或支付利息，丙方负责支付乙方欠甲方的借款或利息。”2015年12月19日，原告与二被告再次签订《借款协议书》，内容为：“邢桂萍为甲方（贷款人），天津龙宝行公司为乙方（借款人），汪庄子村委会为丙方（担保人），乙方在中北镇经营宝马店，资金紧张，乙方向甲方借款1700万元，月利息回报2%，借款时间为2015年12月19日，还款时间2019年5月1日。本金利息一次性付清，以上借款由丙方担保，如乙方不能及时还款或支付利息，丙方负责支付乙方欠甲方的借款或利息。”该借款协议上另注有“延长到12月份底，2019年12月31日”，并盖有汪庄子村委会的公章及汪庄子村委会主任吕宏奇的签字。2017年9月12日，被告汪庄子村委会亦出具《担保书》，内容为：“由中北镇汪庄村委会担保的天津龙宝行汽车销售服务有限公司与邢桂萍签订的1700万元的借款协议书由于天津龙宝行汽车销售有限公司暂时不能及时还款，所以中北镇汪庄村委会对此协议书的担保期限延长至2018年3月19日。如到期天津龙宝行汽车销售服务有限公司不能及时还款和支付利息由中北镇汪庄村委会负责支付全部欠款和利息。”原告提交的银行交易凭单等证据，载明邢桂萍于2015年3月19日转给被告天津龙宝行公司360万元及40万元，共计400万元；案外人尹继强于2015年3月19日转给被告天津龙宝行公司90万元；案外人周学艳于2015年3月19日转给被告天津龙宝行公司150万元；案外人薛静于2015年3月19日转给被告天津龙宝行公司100万元；案外人薛梁于2015年6月18日转给时任被告天津龙宝行公司总经理郭志勇700万元，被告天津龙宝行公司认可该700万元由其使用。上述转款共计1440万元。原告主张1700万元借款中除上述通过银行转款外，还有260万元系给付的现金，其中有尹继强于2015年3月19日给付的现金10万元，有薛梁于2015年6月18日给付的现金250万元。被告对于现金给付未予认可，原告就此未提供充分证据证明。庭审中，薛梁作为证人出庭陈述其与被告天津龙宝行公司存在其他借贷关系，被告天津龙宝行公司曾偿还给薛梁共计730万元，但并非偿还本案所涉借款。被告对此均无异议。案外人尹继强、周学艳、薛静、薛梁就本案所涉向被告天津龙宝行公司的转款出具证明，均同意相关债权由原告处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议等证据，结合当事人双方对借款事实的陈述，可证实原告与被告天津龙宝行公司之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告天津龙宝行公司作为借款人应承担偿还借款的义务。现有证据可证实原告实际借款金额合计1440万元，本院予以确认。原告主张还有260万元现金借款，但未提供充分证据证明，本院不予采信。原告请求被告天津龙宝行公司给付自2015年12月19日起至借款全部偿还完毕之日止，按照月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金1440万元为基数计算。关于被告汪庄子村委会是否具有保证人资格问题。《中华人民共和国担保法》第八、九、十条规定，国家机关，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。村民委员会并不在法律禁止作担保人的范围内。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括六种事项：其中第（五）项为，本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况。据此，村民委员会具有提供担保的资格。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未明确约定保证方式，被告汪庄子村委会应承担连带保证责任。被告汪庄子村委会承担保证责任后，有权向被告天津龙宝行公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邢桂萍借款本金14400000元及自2015年12月19日起至借款全部清偿之日止的利息（以本金14400000元为基数，按月息2%计算）；二、被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会对上述第一项本金及利息向原告邢桂萍承担连带还款责任。被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会在向原告邢桂萍承担还款责任后，有权向被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取61900元，由原告邢桂萍负担9285元，由被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会共同负担52615元；保全费5000元，由被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会共同负担。（二被告负担的诉讼费、保全费于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年七月十五日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。