吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初69号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人辛某，女，1957年6月12日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市，系本案被害人刘某1之母。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，2015年2月2日出生，满族，儿童，住辽宁省沈阳市，系本案被害人刘某1之女。 监护人辛某，女，1957年6月12日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市，系刘某2祖母。 诉讼代理人刘某3，女，1985年11月7日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市。 诉讼代理人王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 被告人仲丛利，男，1976年9月28日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地及住所地黑龙江省双鸭山市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 附带民事诉讼被告人黑龙江省集贤县喜龙运业有限公司，住所：黑龙江省集贤县福利镇友谊街北164号。 法定代表人聂秀龙，经理。 诉讼代理人刘成武，男，1972年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省集贤县福利镇前进路前埠巷63号。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省双鸭山分公司。住所：黑龙江省双鸭山市尖山区河西路1号。 负责人李伟，经理。 诉讼代理人范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人仲丛利犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人辛某、刘某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失。因受新冠疫情影响本案中止审理，于2020年4月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日采用远程视频庭审方式公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某、刘某2的诉讼代理人刘某3、王贵基，被告人仲丛利、附带民事诉讼被告人黑龙江省集贤县喜龙运业有限公司（以下简称喜龙运业公司）诉讼代理人刘成武、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省双鸭山分公司（以下简称人保公司）的诉讼代理人范长英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日19时10分许，被告人仲丛利驾驶重型汽车、半挂车沿爱大线由西向东行驶至爱大线1101公里+200米处本市大湾镇时，与横过道路的行人刘某1发生相撞的交通事故，刘某1经医治无效死亡。经司法鉴定，刘某1符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。经梅河口市公安局交警大队认定：仲丛利承担此事故主要责任，刘某1承担次要责任。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人仲丛利驾车致刘某1死亡，负事故主要责任。判令赔偿死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.50元、被抚养人生活费（刘某2370272元+辛某238032元）；办理丧葬实际支出交通、住宿、误工等费用10000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失折价5000元，合计1,301870.5元。保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余1,179870.5元按80%赔偿943896.4元。 被告人仲丛利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪；对被害人的损失表示愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人喜龙公司辩称：1、交通事故认定书不能作为民事诉讼使用；2、附带民事诉讼原告主张的各项赔偿金额违反法律规定，其中部分不属于刑事附带民事赔偿费用，并且缺少相关的票据证据；3、原告主张的抚养费等各项费用不合理；4、喜龙公司不应承担法律责任，不支持原告提出的赔偿（详见答辩意见）。 附带民事诉讼被告人人保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和限额一百万元的第三者责任险，事故发生在我公司承保期限内，我公司同意在交强险和商业险的限额内对原告符合法律规定的赔偿项目、金额进行赔偿；2、事故认定责任书认定仲丛利承担本案主要责任，建议按主次责任70%和30%计算，原告的其他诉讼请求各项数额待原告举证后以质证后为准。 本院经审理查明： 与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人仲丛利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场图及照片、死亡证明、法医鉴定文书、交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、人身检查笔录、技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 （二）附带民事诉讼原告人针对自己的主张向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书、刘某1死亡证明，证明交通事故经过、刘某1死亡原因及责任划分的认定依据;2、刘某1同前妻周某离婚证，证明离婚后长女刘某2女方不负责抚养费，由刘某1一人抚养;3、周某患病脑出血病历一册，证明周某患病无抚养长女刘某2的能力，离婚时明确不承担抚养义务;4、辛某、刘某1、刘某2户口复印件，证明身份关系;5、辽高法（2020）7号文件《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案的通知》，证明2020年死亡赔偿金的依据;6、卷宗18页情况说明，主要证明案件责任划分，仲丛利负事故主要责任以上，涉嫌交通肇事罪，因此要求按照80%承担赔偿责任；7刘某1居住证明一份、刘某2托儿费收据一份、房照复印件一份，证明辛某、刘某1、刘某2在沈阳市居住，房照名为刘某3，是刘某1以刘某3的名义贷款买的房。赔偿应按辽宁省的相关规定。 被告人仲丛利没有提供证据，对原告人提供的证据没有异议。 附带民事诉讼被告人人保公司没有提供证据。对原告人提供的证据有异议，对证据1交通事故认定书和死亡证明，交通事故认定书明确仲丛利承担事故主要责任，原告提供的证据卷宗18页说明只是对案件调查进行的一个内部处理笔录，没有对外公示，对外公示的只是道路交通事故认定书，所以我公司建议按70%承担责任，对死亡证明无异议。对证据2真实性无异议，但对其离婚协议书与本案的关联性有异议，该证据不能证明原告待证事实，该协议签订于2015年11月24日，其双方约定女方不负责抚养费与本案没有关联性。证据3病历与本案无关联，因该病历是2015年出具，周某是否丧失劳动能力无法确定，我公司对该病历的证据部分不予认可。证据4，对户口真实性无异议，但在刘某1的常住人口登记卡中未显示其户口性质，无法判断是城镇或者农村户口，原告需进一步举证。证据5，辽宁省高级人民法院（2020）7号文件，该文件是对辽宁省法院起到指导性意见，而并非受诉法院必须遵从的强制性文件。证据7居住证明，对证明的真实性、合法性有异议，证明中亦无刘某1具体居住时间无法确定其居住的日期及时间。刘某2托儿费收据，真实性、合法性均有异议，该收据非正规方式的发票不具有证明力。房照系复印件，房屋所有权人为刘某3，与本案没有关联性，且无原件核实，不具备证据效力。 附带民事诉讼被告人喜龙运业公司提供门诊票据三张，共计金额531.94元，运尸费2100元（含代驾300元）1张，并说明可换取正式票据（庭后已提交）。证明垫付刘某1医疗费、运尸费的事实。对附带民事诉讼原告人提供的证据有异议，认为房照并非刘某1的，托儿费的真实性有异议，不能每个月只有书本费。其他质证意见与人保公司一致。 附带民事诉讼原告人对刘某1的2份门诊票据无异议，对仲丛利的26.08元有异议，对收据白条不认可。认为赔偿最高法人赔解释30条已有规定。 本院认为，被告人仲丛利违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。仲丛利发生事故后报警，未离开现场接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；仲丛利的犯罪行为造成被害人死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人损失；仲丛利驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省双鸭山分公司投保交强险和第三者商业险限额一百万元，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求，其提供的社区居住证明、托儿费收据能证明其主张的事实依据，应予支持。其损失应依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》、《辽宁省高级人民法院（2020）第7号关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；附带民事诉讼原告人辛某户籍地为农村户口，没有证据证明在城镇实际居住一年以上，故其被抚养人生活费应按农村标准计算；对刘某2的被抚养人生活费可按照城镇居民标准计算；关于刘某2的抚养人数，因周某系刘某2生母，其与刘某1离婚时约定不拿抚养费，该约定是周某与刘某1的离婚约定，不能免除周某应承担的法律义务，且周某目前状况无法确定，故刘某2的被抚养人生活费应按二人计算；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金50000元、办理丧葬实际支出交通、住宿、误工等费用10000元、财产损失折价5000元，没有提供法律依据及证据证明，不予支持。被害人刘某1医疗费505.86元，是由喜龙运业公司垫付，应由人保公司返还喜龙运业公司。关于运尸费，由于丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事务所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费等,显然属于丧葬范畴，被告人已先行垫付，人保公司应返还被告人。关于对附带民事诉讼原告人赔偿比例是按80%还是按70%，经查，道路交通事故认定书认定仲丛利承担事故的主要责任，而交警大队事故中队出具的情况说明，是对事故是否构成犯罪的研究结果，不能作为证据采信，故对附带民事诉讼原告人赔偿应按70%计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿合理损失为死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.50元、被抚养人刘某2生活费185136元（26448元×14年÷2）、被抚养人辛某131904元（14656元×18年÷2），合计945606.5元。综上，根据被告人仲丛利的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人仲丛利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省双鸭山分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人辛某、刘某2死亡赔偿金、丧葬费人民币十一万；在医疗费限额内给付附带民事诉讼被告人黑龙江省集贤县喜龙运业有限公司垫付的医疗费五百零五元八角六分；于本判决生效后十日内付清。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省双鸭山分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人八十三万五千六百零六元五角的70%，计五十八万四千九百二十四元五角五分，其中由人保双鸭山公司给付附带民事诉讼被告人黑龙江省集贤县喜龙运业有限公司垫付的运尸费一千八百元；人保双鸭山分公司赔偿附带民事诉讼原告人五十八万三千一百二十四元五角五分，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人辛某、刘某2其他诉讼请求。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省双鸭山分公司到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  佟欣卓