安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1243号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙记平，该公司员工。被告：张长斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杜丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称“金诚公司”）与被告张长斌、杜丽保证合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人孙记平到庭参加诉讼；被告张长斌、杜丽经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求张长斌偿还原告代偿款1,141,348.76元及利息损失（利息以1,015,473.76元为基数，从2017年9月27日起按年利率8.5695%计算至付清之日止，截止2019年9月13日的利息为170,000元）；2、要求张长斌支付欠原告的担保费42,000元；3、要求杜丽对诉讼请求第一项中1,015,473.76元及利息损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：张长斌因经营需要，于2014年1月向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）借款200万元，借款期限为一年。同时原告为该笔借款提供担保。借款期间，原告为其代偿借款利息共125,875元。2015年借款到期后为偿还原借款，张长斌又向农商行借款100万元，同时原告继续为其提供担保。2016年张长斌再次向农商行借款100万元，用于偿还2015年的借款，原告再次为其提供担保。同时，杜丽为张长斌提供反担保。借款到期后，原告共为张长斌代偿借款本息1,015,473.76元。另，原告为张长斌2015及2016年的借款提供担保时，张长斌需支付担保费用，因张长斌无力支付向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，2018年9月，张长斌就所欠担保费出具了一张总的欠条，金额合计42,000元，同时，就所欠代偿款也出具了一张总的欠条。综上，原告为维护自身权益，特具状法院，请求法院依法判如所请。被告张长斌、杜丽未作书面答辩。经审理查明：2014年1月15日，张长斌与农商行签订了一份《个人借款合同》，合同编号：农商行个人借字【2014】第0028号，合同约定，张长斌向农商行借款2,000,000元，借款期限为12个月；农商行于2014年1月17日按约发放借款给张长斌。金诚公司与张长斌签订了《委托担保协议》，为张长斌向农商行借款200万元提供担保。2014年1月15日，金诚公司与农商行签订了一份《保证合同》，合同编号：铜金诚保字2014第011号，合同约定：金诚公司为农商行与张长斌签订的农商行个人借字【2014】第0028号《借款合同》的履行，向农商行提供保证担保；保证范围是借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险或债务损失（净损失）。2016年3月31日向农商行转账33,875元，2016年6月23日金诚公司向农商行代张长斌付利息92,000元。2015年6月4日，张长斌与农商行签订了一份《个人借款合同》，合同编号：农商行营业部个人借字【2015】第011号，合同约定，张长斌向农商行借款1,000,000元，借款期限为12个月；农商行于2015年6月4日按约发放借款给张长斌。金诚公司与张长斌签订了《委托担保协议》，为张长斌向农商行借款100万元提供担保。2015年6月4日，金诚公司与农商行签订了一份《保证合同》，合同编号：铜金诚保字2015第065号，合同约定：金诚公司为农商行与张长斌签订的农商行营业部个人借字【2015】第011号《借款合同》的履行，向农商行提供保证担保；保证范围是借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险或债务损失（净损失）。2016年6月3日，张长斌与农商行签订了一份《个人借款合同》，合同编号：农商行营业部个人借字【2016】第0030号，合同约定，张长斌向农商行借款1,000,000元，借款期限为12个月，借款利率（年利率）为8.5695%；农商行于2016年6月3日按约发放借款给张长斌。金诚公司与张长斌签订了《委托担保协议》，为张长斌向农商行借款100万元提供担保。2016年6月3日，金诚公司与农商行签订了一份《保证合同》，合同编号：铜金诚保字2016第126号，合同约定：金诚公司为农商行与张长斌签订的农商行营业部个人借字【2016】第0030号《借款合同》的履行，向农商行提供保证担保；保证范围是借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担90%的债务风险或债务损失（净损失），债权人为自己承担10%的债务风险或债务损失（净损失）。2016年5月27日，金诚公司（反担保协议甲方）分别与余卫江、杜丽（均为反担保协议的乙方）签订二份《反担保协议》，均约定：就甲方为张长斌在农商行提供12个月的100万元贷款担保，由乙方向甲方提供反担保；反担保范围以金诚公司为张长斌向农商行提供担保的担保合同范围为准；反担保期限以金诚公司为张长斌向农商行提供的担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保；若张长斌未按期履行《借款合同》中约定的义务，导致金诚公司向农商行承担了保证责任，则金诚公司有权向张长斌及乙方追偿，并有权要求张长斌及乙方按张长斌与银行约定的利率承担利息损失，及承担甲方因追偿而发生的费用。2017年9月27日金诚公司向农商行代偿张长斌借款80%本息902,643.34元，同日代偿张长斌借款10%本息112,830.42元，农商行分别就上述两笔款项向金诚公司出具了代偿证明书，代偿金额共计1,015,473.76元。张长斌于2018年9月21日向金诚公司出具二张欠条，分别记载：“今欠铜陵市金诚融资担保有限公司担保费共计人民币肆万贰仟元整（￥42000.00）”、“今欠到铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款共计人民币壹佰壹拾肆万壹仟叁佰肆拾捌元柒角陆分（￥1141348.76）”；余卫江作为上述两笔欠款的反担保人签字确认继续承担连带责任反担保。2020年2月27日，金诚公司撤回对余卫江的起诉。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、收回贷款凭证、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保协议》、联行凭证、代偿证明书、欠条以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，本案中的借款合同、委托担保协议、保证合同和反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法、有效。金诚公司依据保证合同的约定，为张长斌代偿了借款本息，张长斌应予偿还，故金诚公司要求张长斌偿还代偿款及利息、担保费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杜丽为张长斌的借款向金诚公司提供了反担保，应按反担保协议的约定，对张长斌的部分债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张长斌于本判决生效后十日内偿还铜陵市金诚融资担保有限公司为其代偿的款1,141,348.76元及利息（自2017年9月27日起计息，按年利率8.5695%%计算至给付之日止）；二、张长斌于本判决生效后十日内偿还铜陵市金诚融资担保有限公司担保费42,000元；三、杜丽对本判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,450元，公告费710元，合计16,160元，由被告张长斌负担548元，被告张长斌、杜丽负担15,612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱汪清审 判 员  林 辉人民陪审员  阮宜保二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。