安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2722号原告:淮南市宁远电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区居仁村三区农贸市场二楼，统一社会信用代码：913404005757090962。法定代表人：程志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡东升，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码：91340400786523136F。法定代表人：张永林，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑，公司经理。原告淮南市宁远电力工程有限公司（以下简称宁远电力）与被告淮南市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远电力的委托诉讼代理人蔡东升、仇寒雁，被告康城公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼,原告宁远电力的法定代表人程志、被告康城公司的法定代表人张永林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁远电力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款（含违约金）5634722元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计544690元（自2019年5月19日起，以5634722元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年10月10日，以后顺延计算至款清之日止）；3.判令被告向原告支付利息暂计98725.03元（自2019年5月19日起，以5634722元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，暂计算至2019年10月10日，以后顺延计算至款请之日止）；4.判令原告在上述款项范围内对熙城春天外部供电电源工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告就被告委托原告施工熙城春天外部电源工程事宜，双方签订了《熙城春天外部电源施工合同》，约定由原告承包熙城春天外部供电电源工程，承包方式为包工包料形式，且双方对工程结算方式及付款方式均进行了约定。2019年5月15日，原被告双方就熙城春天外部供电电源工程进行最终结算并签订了《工程最终结算协议》，经结算确认工程总价款为人民币9674722元，截止《工程最终结算协议》签订时，被告已支付原告工程款累计为人民币4640000元，且由于被告长期拖延对账结算给原告造成了实际损失，被告自愿承担违约金人民币600000元，因此本次结算后，被告尚欠原告工程款（含违约金）人民币5634722元，《工程最终结算协议》同时约定，前述款项，被告应于结算协议签订后三日内付清，否则延期支付期间按照月利率2％的标准承担逾期付款违约金。后原告多次要求被告按照《工程最终结算协议》的约定支付款项，但被告拒不支付，因此被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告康城公司辩称，对诉讼请求的第一项无异议；对第二项诉求认为对违约金进行利息计算，不符合相关规定，其只应承担拖欠款项金额部分的利息；认为第三项诉求要求支付的利息和第二项诉求明显重复，有两项利息相加已经超过国家规定的标准，不应该得到支持；第四项诉求请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：宁远电力与康城公司签订了《熙城春天外部电源施工合同》，工程名称为熙城春天外部供电电源工程。2015年6月1日，宁远电力作为施工单位提供了工程开工报告，同日，康城公司作为建设单位也在工程开工报告上签字、盖章。2015年9月1日，宁远电力和康城公司均在工程竣工验收证书上签字并盖章。2019年5月15日,康城公司作为甲方，宁远电力作为乙方，双方签署了工程最终结算协议一份，协议主要内容为：一、乙方在甲方项目的全部工作内容的总价款为人民币￥：9674722元（大写：玖佰陆拾柒万肆仟柒佰贰拾贰元整）；乙方在施工期间由甲方代为采购或提供材料的扣款金额为￥：0；乙方在施工期间产生的工期、质量、文明施工、水电费等各项扣款金额为￥：0；甲方应支付乙方各项工程款总金额为￥：9674722元（大写：玖佰陆拾柒万肆仟柒佰贰拾贰元整）。二、截止本协议签订时，甲方已支付乙方工程款累计为￥：4640000元（大写：肆佰陆拾肆万元整）；因甲方长期拖延对账结算给乙方造成实际损失，甲方自愿承担违约金为￥：600000元（大写：陆拾万元整）；本次结算后，甲方仍应支付（尚欠）乙方工程款（含违约金）为人民币￥：5634722元（大写：伍佰陆拾叁万肆仟柒佰贰拾贰元整）；以上款项含质保金￥：0元（质保期已届满）。前述款项，甲方于结算协议签订后三日内全部付清，否则延期支付期间甲方按照月2％的标准承担逾期付款违约金。三、本次清算为甲、乙双方最终结算，双方再无任何争议。乙方不得再持有该项目施工期间产生的任何借条、付款承诺等债权凭证向甲方主张权利。四、本协议自双方签字盖章后生效，一式二份，均具同等法律效力。甲方：张永林（康城公司盖章）2019年5月15日乙方：程志（宁远电力盖章）2019年5月15日”。现原告为维护自己的合法权利，诉状法院。上述事实，有熙城春天外部电源施工合同、工程开工报告、工程竣工验收证书、工程最终结算协议在卷佐证。本院认为：原告提供的工程最终结算协议系双方真实意思表示，被告虽在庭审中辩称该协议书中其公章与施工合同及开工报告等公章不符，但并未提出相关证据予以佐证。依法订立的合同合法有效，对合同主体双方均有约束力。双方协议中最终确认被告拖欠工程款为5034722元。原告要求被告支付工程款（含违约金）人民币5634722元（其中工程款5034722元，违约金600000元），康城公司对该项请求无异议，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；宁远电力请求康城公司支付自2019年5月19日起至2019年10月10日期间的逾期付款违约金544690元，根据合同法相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。庭审中康城公司对累计拖欠宁远电力工程款5034722元及违约金600000元，予以认可；同时认为违约金本身就带有惩罚性，因此不应该再重复计算利息，康城公司只应当承担拖欠款项金额部分的利息。本院认为由于本案原被告于2019年5月15日达成协议，并约定了违约金600000元，双方又约定逾期利息，明显高于达成协议后所受到的合理损失，明显超出双方在2019年5月15日达成协议后可能受到的损失，故康城公司对宁远电力该项请求的抗辩理由成立，本院对宁远电力要求康城公司支付自2019年5月19日起至2019年10月10日期间的逾期付款违约金的请求，本院不予支持；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。原告主张被告支付自2019年5月19日起至2019年10月10日期间的利息98725.03元，以后顺延计算至款清息止，原告的请求符合法律规定，但本院认为应当以被告拖欠原告的工程款5034722元为基数，以年利率为4.2％的标准计算，本院核定被告支付原告利息为83424.65元，以后顺延计算至款清息止；原告承建的熙城春天外部供电电源工程经竣工验收合格，按照法律规定，原告就其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，但其主张的逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金，不属于优先受偿的范围，故本院仅对原告主张的工程款5034722元享有的优先受偿权予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告淮南市康城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮南市宁远电力工程有限公司工程款5034722元及违约金600000元；二、被告淮南市康城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮南市宁远电力工程有限公司自2015年5月19日起至2019年10月10日期间的利息83424.65元，以后顺延计算至款清息止；（利息利率以还款当年全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）三、原告淮南市宁远电力工程有限公司就工程款5034722元在其承建熙城春天外部供电电源工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告淮南市宁远电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55747元，减半收取27873.5元，由原告淮南市宁远电力工程有限公司负担1973.5元，被告淮南市康城房地产开发有限公司负担25900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 丁 奇二0二0年元月七日书记员 项新敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条以发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十一条承办人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承办人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。