北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1006号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，营业场所北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：刘文君，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称中行机场支行）与被告刘文君信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行机场支行之委托诉讼代理人王子超到庭参加诉讼，被告刘文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行机场支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡剩余本金235423．46元、手续费26998．92元，支付截至2019年8月19日的利息1928．77元以及还款违约金6152．09元（共计270503．24元）；2．判令被告支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息、还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3．判令被告向原告支付律师费6000元；4．判令由被告承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》，双方约定：原告向被告提供300000元（大写：叁拾万元整）信用卡分期额度，分为36期，一期为一个月，自被告单笔实际交易日起算。手续费支付方式为分期支付，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%。“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。被告保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，否则原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告未按本协议及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款的，原告有权宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或被告与原告之间的在其他合同项下尚未偿还欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部立即到期。原告依约向被告提供了300000元分期款项，但被告之后未按约定偿还本息、手续费及违约金。截至到2019年8月19日，被告拖欠透支本金、手续费、利息、还款违约金共计55845．16元。综上，原告认为，被告的上述行为已经根本违反了双方的合同约定，理应立即向原告清偿透支本金、利息、还款违约金以及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月10日，刘文君申请办理中国银行信用卡，在申请表声明及签名栏，刘文君书写了下列内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”刘文君在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（以下简称《领用合约》）载明，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）、乙方（中国银行股份有限公司），第三条利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19．9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。编号为×××号《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》记载，刘文君（甲方，借款人）与中行机场支行（乙方）约定，乙方同意向甲方提供信用卡分期额度，金额为30万元。本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。分期手续费支付方式为分期支付，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%。“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。甲方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金及手续费款项，否则乙方有权收取透支利息及还款违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。其后，中行机场支行批准了刘文君的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给刘文君。刘文君开卡使用后，并未依约按时足额偿还因透支产生的欠款本金、利息等相应款项。庭审中，中行机场支行提交《委托代理合同》及发票，证明其支出的律师费用6000元。另查明，中行机场支行申请诉前财产保全，就刘文君名下价值二十七万六千五百零三元二角四分的财产予以查封或冻结，由此产生保全费一千九百零三元。上述事实，有原告中行机场支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》《中国银行股份有限公司北京分行信用卡客群分期申请表》《中国银行信用卡个人申请表》《领用合约》、信用卡代扣款授权书、POS交易批准单、中国银行消费联、交易凭证、系统打印页及逾期明细、《委托代理合同》、发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘文君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘文君自愿向原告中行机场支行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中行机场支行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告刘文君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告刘文君透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中行机场支行信用卡本金、利息等。因此，原告中行机场支行以被告刘文君透支未还为由，起诉要求被告刘文君偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文君给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行信用卡本金二十三万五千四百二十三元四角六分，手续费二万六千九百九十八元九角二分，截止至二〇一九年八月十九日的利息一千九百二十八元七角七分，还款违约金六千一百五十二元零九分，律师费六千元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告刘文君向原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行支付自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止的利息及还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百四十八元、保全费一千九百零三元、公告费五百六十元，均由被告刘文君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月三十日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤