安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初245号 原告：繁昌县人民医院，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码12340222485198931U。 法定代表人：潘悦，该院院长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：胡本会，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321769003972Y。 法定代表人：宋荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告繁昌县人民医院（以下简称繁昌县医院）与被告胡本会、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中国人保蚌埠市公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告胡本会、群力公司、中国人保蚌埠市公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌县医院向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿李红红交通事故造成的损失赔偿款106710.53元及代偿医疗费43051.36元，共计149761.89元的30%为44928.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日17时48分许，李红红因转院治疗乘坐胡宏驾驶的皖Ｂ×××××小型专用客车前往芜湖专科治疗，当该“120车”行驶至长江南路与横山河路交叉路口时与胡本会驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李红红等多人受伤，二人死亡的道路交通事故。芜湖市大桥公安交警大队认定，胡宏负本起事故主要责任，胡本会负本起事故次要责任，李红红无责任。2019年4月8日，李红红以公路旅客运输合同纠纷起诉繁昌县人民医院，繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1185号民事判决书判决繁昌县人民医院给付李红红因交通事故造成的损失共计106710.53元。另查明繁昌县人民医院在李红受伤住院治疗83天期间，垫付医疗费43051.36元。上述判决生效后，繁昌县人民医院于2019年7月12日将诉讼费1335元及交通事故赔偿款106710.53元共计108045.53元，已全部支付给了李红红。本起交通事故中，李红红的各项损失已由胡宏机动车一方承担全部赔偿责任，对超出胡宏机动车一方的赔偿责任，原告依法有权向胡本会机动车一方追偿。故原告诉至贵院，望依法判决。 原告繁昌县医院向本庭提交下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件一组； 2、被告胡本会驾驶证、皖Ｃ×××××车辆行驶证及企业公示信息复印件一组； 3、皖Ｃ×××××车辆保单及企业公示信息复印件一组； 4、道路交通事故认定书复印件一份； 5、（2019）皖0222民初1185号民事判决书及支付凭证复印件盖章、代垫李红红医疗费发票复印件盖章一组； 6、（2019）皖0208民初2135号民事判决书复印件一份。 胡本会、群力公司未作答辩，亦未向本庭提交书面证据材料。 中国人保蚌埠市公司向本庭提交书面答辩状，辩称，1、对交通事故发生的真实性以及事故责任的划分没有异议。胡本会驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及50万元商业第三者责任保险。现交强险限额已经使用完毕，商业险部分剩余34285.65元。另外，答辩人已经赔付芜湖盈泰汽车销售公司车辆损失9090元，故本案答辩人合计已经完成赔付58714.35元；2、本案原告不享有对答辩人的追偿权，且李红红在本次交通事故发生前就已经身患疾病需要治疗。原告主张的医药费应当首先确定是否系交通事故所导致。另外，作为侵权人的胡本会，其承担责任范围也最多只应当是交通事故导致的损失范围内部分，不应当包括李红红本身疾病的治疗费用。并且，李红红事发时就已经身患疾病，其用药清单中也能予以反映。为此，答辩人要求原告提供李红红治疗期间完整的住院病历，以确定李红红原需治疗疾病情况；3、原告诉讼请求金额过高。医药费答辩人在上文已经发表意见，即需要结合住院病历及用药清单，审核与交通事故的关系，答辩人所收到诉讼材料中无病历材料。生效判决书中确定的其他赔偿项目，没有考虑到李红红自身疾病问题，答辩人不予认可。本案的赔偿需要考虑其他无责车辆交强险需要承担的份额；4、答辩人不是侵权人，只是按照保险合同的约定代替肇事方承担替代赔偿责任，故保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日17时48分许，胡宏驾驶皖Ｂ×××××小型专用客车，该车为繁昌县医院所有，运送病人（车上乘有：病人李红红、病人陪护人员严孝昌、乐家芽，随车医生仇艳）沿长江南路由西向东行驶至长江南路与横山河路交叉路口时，遇直行方向红灯，其在左转车道内进入路口直行时，车辆前部与沿横山河路由北向南进入该路口胡本会驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车右前侧前部发生碰撞。碰撞后，皖Ｃ×××××重型自卸货车失控驶向路口东南方向，在此过程中，先后碰撞停在南侧路口等待放行李名付驾驶的“欧派”电动车、陈孝俊驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车以及在路口南侧专用右转车道内石承明驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车。被碰撞车辆皖Ｂ×××××小型轿车又与停在其左侧曹宗文驾驶的皖Ｂ×××××大型普通客车、停在其后方李文娟驾驶的“比德文”电动车发生接触。事故造成严孝昌、乐家芽死亡，胡宏、李红红、仇艳受伤，上述车辆不同程度受损。本起事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定胡宏负事故主要责任，胡本会负次要责任，严孝昌、乐家芽、李红红、仇艳、李名付、陈孝俊、石承明、曹宗文、李文娟无责任。 另查明，皖Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主为群力公司，该车在中国人保蚌埠市公司投保了交强险和500000元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，中国人保蚌埠市公司对该交通事故业已赔付585714.35元，其中交强险限额内已赔付完毕，商业三者险限额内尚剩余34285.65元。 2019年4月8日，李红红以公路旅客运输合同纠纷向本院提起诉讼，本院按照人身损害赔偿标准计算，判决繁昌县医院给付李红红因交通事故造成的损失计106710.53元，具体内容如下：医疗费1006.53元、住院伙食补助费2490元、营养费3600元、残疾赔偿金68786元、鉴定费1430元、交通费1200元、护理费12920元、误工费15000元、轮椅费用278元，另繁昌县医院垫付李红红因交通事故治疗费用43051.36元，繁昌县医院业已履行该判决确定内容。 繁昌县医院为主张其权利，于2020年1月15日诉至本院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡宏与胡本会驾驶车辆相撞造成本起交通事故，对于伤者李红红而言，属于无意思联络共同侵权行为，胡宏与胡本会应对李红红因此起交通事故造成损失承担连带赔偿责任。胡宏驾驶车辆系繁昌县医院所有，事发时为履行职务，其赔偿责任应由繁昌县医院承担。李红红以合同违约向法院提起诉讼，其损失主张依据系按照人身损害赔偿标准计算，且未突破交通事故侵权责任计算范围，繁昌县医院业已赔付，本起事故中，胡宏负主要责任，胡本会负次要责任，事故赔偿比例，相关法院判决确定为胡宏承担70%责任及胡本会承担30%责任，繁昌县医院要求被告方承担其赔偿给李红红损失的30%，符合法律规定，本院予以支持。胡本会驾驶的车辆登记车主为群力公司，符合以挂靠形式从事道路运输经营情形，对此起交通事故责任，应由胡本会与群力公司承担连带责任。胡本会驾驶的车辆在中国人保蚌埠市公司投保了交强险和500000元商业三者险，商业三者险限额内尚剩余34285.65元，保险公司应在此范围内予以赔偿。 综上所述，繁昌县医院支付给李红红因此起交通事故造成的损失106710.53元及垫付医疗费用43051.36元，合计149761.89元，胡本会承担10642.91元，中国人保蚌埠市公司承担34285.65元，群力公司对胡本会承担的部分承担连带责任。对当事人辩论意见，符合法律规定部分，本院予以采纳，于法无据部分，不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告胡本会于本判决生效后十日内给付原告繁昌县人民医院交通事故赔偿款10642.91元。 二、被告怀远县群力汽车运输有限公司对被告胡本会上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县人民医院交通事故赔偿款34285.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1648元（原告预交），由原告繁昌县人民医院承担1148元，被告胡本会、怀远县群力汽车运输有限公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。