内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初72号 原告：王雨强，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石靖君，住内蒙古杭锦后旗。 被告：吴来根，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王雨强与被告石靖君、吴来根返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨强、被告吴来根到庭参加了诉讼，被告石靖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雨强向本院提出诉讼请求：1.要求被告石靖君、吴来根共同返还原告王雨强已购买蒙xxxxx小轿车一辆或赔偿原告车辆价款48000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告石靖君、吴来根是合作伙伴关系。2018年11月25日，原告与被告石靖君签订《卖车合同》一份，合同约定石靖君将酷威牌二手车一辆（车牌号为xxxxxx）以45000元出售给原告。合同签订当日，原告哥哥王雨光给被告石靖君转账30000元，剩余车款15000元原告用自有北京牌现代车（车牌号为蒙xxxxxxx）一辆抵顶，原告与被告石靖君均交付了车辆。2019年1月30日，在临河区xxxx二被告合伙经营的酒吧宿舍，原告与被告石靖君、吴来根商议，原告用石靖君出售给其的酷威牌二手车（车牌号为宁xxxxxx以45000元的价格与车主为吴来根的xxxx（车牌号为蒙xxxx）二手车以平等价款45000元的价格相互置换，原告的哥哥王雨光与吴来根签订了《卖车合同》，合同签订后原告将车牌号为蒙xxxxxxxx二手车开走，被告石靖君去xxxxxxxx将酷威牌二手车（车牌号为宁xxxxxxx开走。车牌号为蒙xxxxxxx二手车修车、检车、买保险（1370元）、买坐垫（1000元）共计3000元，合计48000元。2019年5月31日，原告觉的原告哥哥王雨光与吴来根签订的合同有问题，因王雨光当时不在，经原告与二被告协商，原告用其所有的xxxx二手车（车牌号为宁xxxxxxx）以48000元的价格与车主为吴来根的xxxxx（车牌号为蒙xxxxxx）二手车以平等价款相互置换，由王雨强与吴来根重新签订了《二手车买卖合同》。2019年12月3日晚，被告吴根来未与原告协商擅自将出售给原告的车牌号为蒙Lxxxxxx二手车拖走并隐藏。次日，原告向当地派出所报案，公安机关不予立案。从2019年1月到报警前涉诉车辆一直由原告使用，双方都未过户。现二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并造成不应有的损失，二被告应返还已出售给原告的涉案车辆或赔偿车辆价款48000元。 被告吴来根辩称，我与石靖君是合伙经营酒吧，二手车方面没有合伙关系。2018年12月，我与石靖君共同经营酒吧期间购买了车牌号为蒙xxxxxxxx二手车，因石靖君是黑户办不了贷款，就用我的名字办理了车辆贷款，车辆贷款由石靖君偿还。石靖君只偿还了两个月贷款，后续贷款一直是我偿还的。石靖君使用我的名义买的奥迪车，我不管是否置换道奇酷威车，石靖君告诉我卖奥迪车我同意卖，但是我不管卖给谁以及具体怎么交易，卖了多少钱，只要石靖君将贷款还清。我认为石靖君不还款，xxx就是我的，车的户名在我名下，没有付车款，合同无效，车辆出了事故我承担责任，所以我将车拖走。2019年1月，石靖君和我说有人买奥迪车需要我签合同我同意了签合同，第二天，石靖君带王雨强、王雨光来酒吧宿舍签合同，我出于信任将合同签了，签完合同我看见宿舍楼下停着xxxx车，王雨强开走了，当时没有看到道奇酷威车。由于王雨强与石靖君没付买车款，石靖君也没还车辆贷款，我就去车管所补了xxxx的行驶证。原告无法检车，找到我和石靖君协商，石靖君为我出具了偿还车辆贷款的承诺书，并同意为我办理德龙饭店的饭卡抵达车款，所以我同意了与原告王雨强签订第二份合同也就是2019年5月31日的合同，并让我在合同上写成现金给付，我将新办的行驶证给了原告王雨强。后来石靖君未给我办理德龙饭店的饭卡，吴来根觉得被骗了，就让车贷公司定位了车辆，从xxxxx就涉案车辆拖走了，我用微信给石靖君发视频让其转告王雨强。修车、检车、买保险3000元我不清楚，谁开车谁买保险，车垫不值1000元，车拖回来我没动，原告想要车垫我就给他拿来。我不知道王雨强与石靖君是互换车辆，道奇酷威车我也未见，原告将钱给了谁，就应该向谁要。 被告石靖君未作答辩。 原告王雨强为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、2019年1月30日，原告王雨强哥哥王雨光与被告吴来根签订《车辆转让协议》，拟证明吴来根与王雨光同意互换车辆并将互换车辆相互交付。 2、2019年5月31日，王雨强与吴来根签订《二手车买卖合同》1份，拟证明王雨强与吴来根有交易涉案车辆的合同。 3、购买涉案车辆坐垫票据，拟证明购买涉案车辆坐垫1000元，现坐垫在涉案车辆上。 4、2018年12月25日，王雨强与石靖君签订《卖车合同》2份，拟证明王雨强向石靖君购买xxxx二手车（车牌号为宁xxxxx总价款45000元，王雨强用自有的北京现代牌索纳塔（车牌号为蒙Lxxxx）抵顶了15000元，剩余30000元给石靖君转账。 5、石靖君给王雨强出具收据一份，拟证明王雨强将酷威车交给了石靖君，收据的日期应为2019年1月30日，2018年1月30日写错了。 6、2019年6月10日，原告为涉诉车辆购买交强险支出950元、车船税支出420元。 结合原被告陈述、被告发表的质证意见、杭锦后旗公安局西城派出所对原告王雨强、被告石靖君、被告吴来根、张伟鑫、石斌、王雨光的询问笔录、王雨光向石靖君转账30000元的凭证、涉案车辆行驶证、石靖君为吴来根出具的偿还车贷承诺书、吴来根收到石靖君100件酒的收据及涉案车辆被盗警情情况说明，本院审查后认为：证据1与证据2，与本案具有直接的关联性，能够证明原被告买卖涉诉车辆的事实，本院予以确认。证据3，该票据未记载所购坐垫规格，是否涉案车辆坐垫不明确，对该证据真实性不予确认。对证据4和证据5，两份证据证明的事实，予以确认。证据6，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 同时，本院向杭锦后旗公安局西城派出所调取了对原告王雨强、被告石靖君、被告吴来根、张伟鑫、石斌、王雨光的询问笔录、王雨光向石靖君转账30000元的凭证、涉案车辆行驶证、石靖君为吴来根出具的偿还车贷承诺书、吴某收到石靖君100件酒的收据及涉案车辆被盗警情情况说明，并经原、被告双方当庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年11月25日，原告王雨强与被告石靖君签订《卖车合同》，王雨强以45000元的价格向石靖君购买xxx（车牌号为宁xxxxx）一辆，合同签订当日，王雨强哥哥王雨光给石靖君转账30000元，剩余15000元车款王雨强用xxxx车（车牌号为蒙Lxxxx）一辆抵顶。2019年1月左右，被告石靖君与被告吴来根在临河区共同经营酒吧期间，两人协商以吴来根的名义办理贷款购买了一辆xxxx（车牌号为蒙Lxxxx，车架号xxxxxxxxx）二手车，车主登记为吴来根。2019年1月30日，王雨强的哥哥王雨光与吴来根在石靖君、吴来根共同经营的酒吧宿舍签订了《车辆转让协议》，该协议约定涉诉车辆的产权和使用权自协议生效后归王雨光所有，但未约定涉诉车辆交易价格，王雨强在酒吧宿舍楼下将涉诉车辆开走，石靖君与王雨强去杭锦后旗王雨强家中将酷威（车牌号为宁xxxxx）二手车开走。后吴来根将涉诉车辆的行驶证挂失并重新办理，2019年5月30，王雨强、吴来根、石靖君共同去临河区公安局巡逻接警大队6中队调解解决涉诉车辆买卖问题，经调解，涉诉车辆归王雨强所有，石靖君为吴来根办理德龙饭店饭卡抵顶车款，吴来根将重新办理的涉诉车辆行驶证交给王雨强。2019年5月31日，原被告三人共同去临河区xxxxxxxx，因石靖君没有给吴来根办理德龙饭店的饭卡，三人经协商决定，石靖君为吴来根出具偿还涉诉车辆全部贷款的承诺书，吴来根重新与王雨强签订了《二手车买卖合同》，合同中约定车辆价格48000元且现金购买，实为用吴来根为车主的奥xxx（车牌号为蒙xxxx）二手车与王雨强的酷威（车牌号为宁xxxxxx）二手车以45000元的价格等价互换。王雨强于2019年6月30日为涉诉车辆购买了交强险950元，交纳了涉诉车辆车船税420元。2019年12月3月，在王雨强不知情的情况下，吴来根将王雨强停放在杭锦后旗医院院内的涉诉车辆强行拖走，并占有、扣留至今未还。2019年12月4月，王雨强向杭锦后旗公安局报案涉诉车辆被盗。涉诉车辆从2019年1月至被吴来根拖走前，一直由王雨强占有、使用。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。车辆作为特殊的动产，其并不是以登记作为取得所有权的要件，而是以购买交付取得所有权。购买车辆后，可因所有权人的处置行为而发生相应物权的变动。就本案而言，吴来根与王雨强哥哥王雨光、王雨强本人分别签订了《车辆转让协议》、《二手车买卖合同》，原告王雨强在被告石靖君与被告吴来根在临河区共同经营的酒吧宿舍楼下将涉诉车辆开走，被告石靖君去杭锦后旗王雨强家中将酷威（车牌号为宁xxxxxxx）二手车开走及王雨强、吴来根、石靖君于2019年5月30共同去临河区公安局巡逻接警大队6中队调解解决涉诉车辆归王雨强所有，石靖君为吴来根办理德龙饭店饭卡抵顶涉诉车辆贷款且吴来根将重新办理的涉诉车辆行驶证交给王雨强的事实，足以表明王雨强、吴来根、石靖君三人之间达成了互换车辆的共同意思表示，并相互交付了xxxx（车牌号为蒙Lxxxxxx）二手车和酷威（车牌号为宁xxxxx）二手车，原告与二被告因各自的交付行为，分别取得了互换车辆的所有权。被告吴来根在原告王雨强不知情的情况下将原告王雨强停放在杭锦后旗医院院内的涉诉车辆拖走、扣留至今，该行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法财产权利，吴来根应将王雨强所有的涉诉车辆予以返还，如不能返还涉诉车辆，应按人民币46370元（包括涉诉车辆保险费用及车船税1370元）予以赔偿。原告要求被告赔偿修车、检车支出的费用，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告赔偿涉诉车辆坐垫1000元，因原告提供的证据不足以证明该事实，本院对该诉求亦不予支持；原告要求石靖君返还车辆或赔偿损失的诉求，因石靖君并未实施侵权行为，故本院对该诉求不予支持。被告吴来根辩称，不知道王雨强与石靖君是互换车辆，酷威车也未见，原告将钱给了谁，就应该向谁要的理由与事实不符且吴来根亦未提供证据证实，故对其辩解不予采纳。 综上所述，原告王雨强的诉讼请求，部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴来根于本判决生效后五日内返还原告王雨强xxxx小型轿车(车牌号蒙Lxxxxx，车架号xxxxxxxxx)一辆。如不能返还原物，按人民币46370元，予以赔偿。 二、驳回原告王雨强的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，由被告吴来根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  秦瑞洁