wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初87-4号 原告：沈正茂，男，1967年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：龙小福，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告沈正茂诉被告龙小福、吴燕民间借贷纠纷一案中，原告沈正茂于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封铜陵大市场10栋10a09（不动产单元号340705009001GB00002F00100109）和铜陵大市场10栋10a09（不动产单元号340705009001GB00002F00100209）。 本院经审查认为，沈正茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封龙小福位于铜陵大市场10栋10a09（不动产单元号340705009001GB00002F00100109）和铜陵大市场10栋10a09（不动产单元号340705009001GB00002F00100209）的房产，查封期限为2020年3月10日至2021年3月10日止。 案件申请费4020元，由沈正茂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年三月十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条———人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执523号 张飞：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初3025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年2月2720日向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金6.4万元及从2013年7月6日起按照年利率6%计算至款项偿还完毕之日止的利息。二、负担案件受理费650元，执行费1230元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026031特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区XX路XX号邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初417号 申请人：古照西，男，1981年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：周恩全，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省大竹县人，村民，住四川省大竹县。 申请人古照西与被申请人周恩全买卖合同纠纷一案，申请人古照西于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周恩全的个人财产予以保全，以人民币50000元为限。申请人古照西以自己所有的川AU63J8小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人古照西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周恩全的银行存款,金额以50000元为限，不足部分则查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 二、查封申请人古照西川AU63J8小车一辆，期限为2年,金额以50000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏乔 二〇二〇年三月二日 书记员  袁溢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执523号申请执行人：郭雄雄，男，1986年2月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭雄雄和与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭雄雄于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1230元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月二十日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初417号 原告：古照西，男，汉族，1981年2月7日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：陈琳，系四川永炽律师事务所律师。 被告：周恩全，男，汉族，1971年8月25日出生，四川省大竹县人，村民，住四川省大竹县。 原告古照西与被告周恩全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古照西的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告周恩全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，原告古照西于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告周恩全的财产予以保全。本院于2020年3月2日作出（2020）川1028民初417号民事裁定书对被告周恩全的财产予以保全。 原告古照西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款50000元及利息（利息从2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告从事石材买卖生意，被告在四川双流兴办厂房，从事大理石台面生产，2018年3月之前，原告一直向被告持续供货，但被告仅支付了原告部分货款。后被告厂房倒闭，被告于2018年7月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠古照西，青石毛板货款小写￥：50000元整，大写伍万元整。备注：该欠条的购货验收明细已详细核对无误。”后经原告多次催促，被告均以各种理由故意拖延，拒不归还欠款。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告周恩全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告从事石材买卖生意，被告在四川双流兴办厂房，从事大理石台面生产。2018年3月之前，原告一直向被告持续供货，但被告仅支付了原告部分货款。2018年7月30日，经双方结算后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠古照西，青石毛板货款小写￥：50000元整，大写伍万元整。备注：该欠条的购货验收明细已详细核对无误。欠款人：周恩全，2018年7月30日。”出具欠条后，被告仍没有向原告支付欠款。 以上事实有原告古照西的当庭陈述，原告向本院提交的原告的身份证复印件、欠条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系存在，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了青石毛板后，被告就应当按照约定向原告给付全部货款。被告向原告出具欠条后，应当在合理期限内向原告给付拖欠的货款，至今为止，被告仍没有给付拖欠的货款造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。 综上，对原告古照西要求被告周恩全立即给付拖欠的货款并从起诉时起支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周恩全在本判决生效之日起5日内给付原告古照西货款50000元并支付资金占用利息（利息从2020年3月2日起至本判决指定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告周恩全负担（此款原告古照西已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年四月八日 书记员  袁溢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初220号申请人：邹云巧，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州鑫艺石业有限公司，住所地泰州市海陵区兴园路11号。法定代表人：谢象队。被申请人：谢象队，男，1970年12月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：许素平，女，1973年6月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理申请人邹云巧与被申请人泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、许素平民间借贷纠纷一案中，申请人邹云巧向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、许素平名下300万元的财产，并以已提供担保。本院经审查认为，申请人邹云巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、许素平银行存款300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  施小芳二〇二〇年三月四日书 记 员  孙梦雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初220号原告：邹云巧，男，1967年12月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王文根,江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：泰州鑫艺石业有限公司，住所地泰州市海陵区兴园路11号。法定代表人：谢象队。被告：谢象队，男，1970年12月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：许素平，女，1973年6月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告邹云巧与被告泰州鑫艺石业有限公司（以下简称鑫艺公司）、谢象队、许素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹云巧及其委托诉讼代理人王文根、蔡婧丽，被告谢象队（亦为被告鑫艺公司的法定代表人）、被告许素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫艺公司偿还原告借款3000000元及利息（从借款之日即2019年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告谢象队、许素平对被告鑫艺公司向原告邹云巧的上列借款承担连带还款责任；3.诸被告承担律师代理费60000元；4.诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鑫艺公司于2019年11月26日因偿还银行贷款需要向原告借款人民币3000000元，由被告谢象队、许素平提供担保，约定利息为月息2%，约定还款时间为2019年11月28日，并约定被告如不按期还款，则利息仍按月息2%计算。借款到期后经原告催要，被告未按期还款，原告为维护自已的合法权益，特具状起诉，望判如所请。诸被告共同辩称，本案原告起诉的借款是事实，同意承担还款责任，并承担律师费60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月26日，被告鑫艺公司作为借款人，被告谢象队、许素平作为连带责任保证人，向原告出具借条一份，载明：鑫艺公司因偿还苏州银行泰州分行借款之需经与邹云巧平等协商，自愿在谢象队、许素平提供连带责任保证的情况下，以2%月利率计算的月息向邹云巧借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限为3天，即2019年11月26日起至2019年11月28日止；借款交付方式为转账至鑫艺公司苏州银行泰州分行，账号51×××48；还款方式为到期一次性归还本金及利息；倘逾期还款，利息仍按月利率2%计算月息；谢象队、许素平保证担保的范围为主债权及利息和实现债权的费用（包括债权人追款的差旅费、诉讼费和诉讼代理费）；保证期间为主债务履行期满之日起两年。同日，原告向被告鑫艺公司名下上述苏州银行泰州分行账户转账3000000元。现因诸被告未能偿还借款本息，原告涉讼，并为此与江苏江豪海信律师事务所签订委托代理合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鑫艺公司向原告邹云巧借款3000000元并由被告谢象队、许素平提供担保的事实，有原告提供的借条、苏州银行业务凭证回单及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实，诸被告对借款及担保事实亦无异议，本院予以确认。现借款已经到期，诸被告未能按约及时偿还借款本息，已属违约。现原告要求被告鑫艺公司偿还借款本金3000000元及按照借条约定的利率标准月利率2%计算利息从借款之日即2019年11月26日起至实际给付之日止的利息；被告谢象队、许素平对被告鑫艺公司的上列债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的律师代理费60000元，原告提供了委托代理合同、江苏增值税普通发票予以证实，诸被告亦同意承担该部分费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告泰州鑫艺石业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹云巧借款本金3000000元及利息（利息自2019年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告谢象队、许素平于本判决生效之日起十日内给付原告邹云巧律师代理费60000元三、被告谢象队、许素平对被告泰州鑫艺石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，保全费5000元，合计人民币36280元由被告泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、许素平共同负担（此款原告邹云巧已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币31280元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  万 辰
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初230号 原告：韩在华，男，1964年2月12日生，回族，住长春市双阳区。 被告：周佳伟，男，1986年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：袁成良，经理。 原告韩在华诉被告周佳伟、吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2019年3月17日，原告韩在华经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩在华撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩在华自行负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 张亚桐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执223号曹凤鸣、于顺华：申请执行人曹凤鸣与被执行人于顺华欠款纠纷一案，已执行到位221170元，本院已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保113号 申请人：高某某，男，1996年11月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人：刘某，女，2005年7月1日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：高某，女，1970年8月31日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：高某某，男，1996年11月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：崔某，男，1993年1月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：崔某某，男，住莒南县。 申请人高某某、刘某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某、高某某分别因交通事故受伤、车辆损坏，请求保全被申请人高鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔某驾驶的登记在崔某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人崔某驾驶的登记在崔某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执223号申请执行人：刘志松，男，1968年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞良明，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘志松与被执行人卞良明民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初4049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的48868元。被执行人依法应承担执行费633元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月17日、2020年5月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年6月5日至扬州市××区大桥镇××村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月5日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月八日书记员 刘 鎏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保113号 申请人：高文杰，男，1996年出生，住莒南县。 申请人：刘某，女，2005年出生，住莒南县。 法定代理人：高某，女，1970年出生，住莒南县。 委托诉讼代理人：高文杰，男，1996年出生，住莒南县。 被申请人：崔鑫，男，1993年出生，住莒南县。 被申请人：崔恩廷，男，住莒南县。 申请人高文杰、刘某于2020年3月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔鑫驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某、高文杰分别因交通事故受伤、车辆损坏，请求保全被申请人高鑫驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔鑫驾驶的登记在崔恩廷名下的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人崔鑫驾驶的登记在崔恩廷名下的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此案关联（2020）鲁1327执保222号 审判员  徐国田 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初729号 申请人：檀某,男,1992年4月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 被申请人:胡某1,女,1999年10月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被申请人:胡某2（系胡某1之父）,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请人檀某与被申请人胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，檀某于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结胡某1、胡某2银行存款10万元。担保人檀百发、檀早连以其共同共有的坐落于安庆市迎江区房屋（房地产权证号为房地权证宜字第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，檀某财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡某2银行存款10万元； 二、查封担保人檀百发、檀早连共同共有的坐落于安庆市迎江区房屋（房地产权证号为房地权证宜字第××号）一套。 案件申请费1020元，由檀某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 川
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初729号 原告：檀某，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：檀百发（系檀某父亲），男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1999年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：胡某2（被告胡某1之父），男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 二被告共同的委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 原告檀某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀某的委托诉讼代理人檀百发、程竹兰，被告胡某2及二被告共同的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款100000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月，檀某与胡某1经媒人撮合确定恋爱关系，2017年2月23日，按习俗举行定亲过门仪式，当天，原告支付被告现金彩礼100000元。××××年××月，双方筹集结婚，被告提出要“过门钱”30000元，原告遂送了30000元给被告。在商量结婚日子的时候，被告提出其酒水钱应该由原告承担，原告又支付了30000元。5月底，原告按习俗办了结婚酒宴，被告家却未办理任何仪式。原告与胡某1一起生活了一段时间，没有建立起夫妻感情，胡某1也被其爷爷接回娘家。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 胡某1、胡某2共同辩称：原告方确实给了我方100000元，但这不仅仅是彩礼钱，还包括胡某1一年工资24000元，其他酒水礼品折价款，真正意义上的彩礼钱仅32800元；2017年腊月26日，原告送了35000元给我，这其中包括结婚当天的酒水折价款5000元。另外，我们也返还了8000元给檀某，还买了嫁妆在原告家中，且胡某1在原告家生活后患有精神疾病，还与原告生育有一女，故建议法庭将返还彩礼的比例酌定在50%以下予以处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据并申请证人张某出庭作证： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、被告胡某1身份证复印件一份，证明被告胡某1身份信息及主体资格； 3、被告胡某2身份信息查询单，证明被告胡某2的身份信息及主体资格； 4、取款单五份，证明2017年2月23日，原告亲属取款10万多元支付彩礼的事实。 张某证实：我在介绍前都认识原、被告双方，我到女方家说了男孩的相关情况，后来我也去男方家说了女孩的情况。我说女孩年纪小，要把人带，能生育，还要把赡养费给女方家。胡某2和我说过一次，说以前被车子碰过一次，女孩是个好女孩。双方同意了。檀某的母亲说以后胡某1嫁过来了，以后好了多少要给点工资。 被告当庭提交了在举证期限内提交的二组证据： 1、安庆市第六人民医院医疗费发票、就诊卡预存款回执，证明胡某1在安庆市第六人民医院治疗的事实； 2、扶贫手册一份，证明被告家庭系贫困户、家庭经济困难的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但质证认为证据1不能证明胡某1有什么病，达不到证明目的；证据2与本案没有关联性，且胡某2在银行有大额存款。 本院认证认为，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据均予以采用，其证明目的本院结合案情予以综合认定。 经审理查明：2017年元月，原告檀某与被告胡某1经媒人张某介绍建立恋爱关系。2017年2月23日，檀某父亲檀百发与媒人张某一起将彩礼款100000元送至被告家中，并约定于次日举行定亲仪式。2017年2月24日，双方按习俗举行了定亲仪式，被告方返还檀某6000元。2018年2月11日，原告方支付被告方礼金30000元及酒水折价款5000元并商定于2018年3月6日按习俗举行结婚仪式。2018年3月6日，檀某与胡某1按习俗举行婚礼，胡某1陪嫁的财产有美的柜式空调、联想台式电脑各一台、行李箱二只、被子四床等。此后，檀某与胡某1开始共同生活。××××年××月××日，生育一女檀佳妍。2018年9月，胡某1被其爷爷从檀某处接回家中生活，此后再未与檀某共同生活。 另查明：胡某2家庭系Ｃ类低保贫困户。胡某1分别于2018年8月14日、9月2日两次前往安庆市第六人民医院检查，遵医嘱购买了药品“奥氨平片”140余盒。 2020年3月30日，本院根据檀某的申请，做出了（2020）皖0822民初729号民事裁定，冻结了胡某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县新安营业所的存款100000元。 本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方在订立婚约的过程中，一方或其家庭成员按照习俗习惯以建立婚姻关系为成就条件的赠与行为，当条件不成就时，收受彩礼的一方有义务予以返还。现原告檀某与被告胡某1婚约关系已经实际解除，原告方给付的彩礼，被告方应予以返还。原告檀某在与被告胡某1缔结恋爱关系期间，共给付二被告彩礼款135000元（2017年2月13日100000元、2018年2月11日35000元），事实清楚，本院应予认定，被告胡某1于2017年2月24日返还的6000元可予以扣除，原告方主张的在交往过程中给付被告方礼品等折价30000元，证据不足，本院不予支持，故被告方收到原告方礼金总额应认定为129000元（135000元-6000元），鉴于胡来珍陪嫁的财产存放于檀某处的事实，该财产可归檀某所有，其相应价值可在被告方返还的彩礼款中予以扣除。综上，本院根据本案胡来珍与檀某已生育子女等实际情况，将被告方应返还的彩礼款酌定为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告胡某1、胡某2于本判决生效后十日内共同返还原告檀某彩礼款40000元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：1XX7）； 二、被告胡某1存放于檀某处的美的柜式空调、联想台式电脑各一台、行李箱二只、被子四床等个人财产归檀某所有； 三、驳回原告檀某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告檀某负担1000元，被告胡某1、胡某2共同负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 川
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保114号 申请人：邱某某，男，1958年11月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：徐某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人邱某某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型面包车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人邱某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在鲁某某名下的鲁Ｑ×××××号微型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的登记在鲁某某名下的鲁Ｑ×××××号微型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保114号 申请人：邱绪善，男，1958年11月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：徐忠田，男，1974年6月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人邱绪善于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐忠田驾驶的鲁Ｑ×××××号微型面包车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人邱绪善因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐忠田驾驶的鲁Ｑ×××××号微型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐忠田驾驶的登记在鲁丽萍名下的鲁Ｑ×××××号微型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐忠田驾驶的登记在鲁丽萍名下的鲁Ｑ×××××号微型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保225号
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执729号 杨新东： 你与孙庆友一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4596号已发生法律效力。申请执行人孙庆友向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人50000元及相应利息； （2）、承担执行费660元,诉讼费650 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011356 特此通知 二〇二〇年三月十六日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初103号之二 原告：某某公司，住所地 法定代表人： 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被告：某某公司，住所地 法定代表人： 被告：某某厂，住所地 经营者：胡某某， 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被告：刘某某， 被告：张某某，、 被告：郑某某， 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被告：赵某某， 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 原告某某公司与被告某某公司、某某厂、刘某某、张某某、郑某某、赵某某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 某某公司诉称：1、请求法院判令某某公司偿还原告借款本金540万元，利息（含罚息、复利）2346786.65元（暂算至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2.请求法院判令某某公司支付原告为实现债权而支付的律师费303269元（按起诉本息金额的4%计算）；3、请求法院判令被告刘某某、张某某、郑某某、赵某某分别以其提供抵押担保的房地产，被告某某厂以其提供抵押担保的,对原告的上述全部债权承担抵押担保责任,原告对上述抵押房地产、国有土地使用权享有优先受偿权;4、判令被告刘某某、张某某对原告的上述全部债权承担连带清偿责任;5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费等)。事实与理由：2015年10月14日，某分行与某某公司签订一份《流动资金借款合同》,约定某某公司向某分行借款180万元,借款期限为12个月。同年10月16日，某分行与某某公司分别签订两份《流动资金借款合同》,分别约定某某公司向某分行借款180万元,借款期限为12个月。上述三份合同均对借款利率,还款期限，逾期违约责任等进行了约定。2014年9月18日,某分行与刘某某、郑某某、赵某某签订《最高额抵押合同》,以各自名下房屋为某某公司与某分行在抵押额度有效期(2014年9月18日至2017年9月18日)内发生的在抵押最高本金限额人民币3371600元项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等)提供最高额抵押担保并已办理抵押登记。同日,某分行与某某厂签订《最高额抵押合同》,某某厂以其名下国有土地使用权为某某公司与某分行在抵押额度有效期(2014年9月18日至2017年9月18日)内发生的在抵押最高本金限额人民币4794200元项下的所有的债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等)提供最高额抵押担保并办理抵押登记。2014年9月18日,某分行与张某某签订《最高额抵押合同》,张某某以其名下房地产为某某公司与某分行在抵押额度有效期(2014年9月18日至2017年9月18日)内发生的在抵押最高本金限额人民币2014400元项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等)提供最高额抵押担保并已办理抵押登记。2015年10月12日,刘某某、张某某向原告出具了《个人担保声明书》,同意对2015年10月13日至2019年12月31日期间某某公司在某分行办理的信用总量不超过人民币900万元、风险敞口不超过人民币540万元的信用业务(包括但不限于本外币各项借款、信用证、保函等)提供连带责任保证担保。合同签订后，某分行向某某公司发放了贷款，但某某公司未依约偿还贷款本息。2019年1月10日，原告与某分行签订《债权转让协议》，约定：某分行将某某公司上述三笔债权转让给原告，自2019年1月16日起，与转让债权标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）同时转移给原告。2019年2月3日，原告对此债权转让通过《湖南日报》进行了登报公告。据此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 郑某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地在长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起诉讼的民事诉讼案件应由被告住所地的人民法院管辖。据此，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权转让的受让人某某公司依据《流动资金借款合同》合同中的管辖条款向本院提起了诉讼，视为其知晓原合同对管辖的约定且某某公司与某分行签订的《债权转让协议》中并未对管辖另行约定，故《流动资金借款合同》中的管辖条款对某某公司有效。某某公司依据《流动资金借款合同》中的管辖约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定。合同中约定的管辖法院系某分行所在地人民法院，即长沙市芙蓉区人民法院。据此，本院对该案有管辖权。故郑某某要求将案件移送长沙市开福区人民法院管辖的理由不予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回郑某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  肖 涌 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  彭玉霖 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 留
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初350号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行行长。被申请人：泰州悦安电梯工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路113号6楼。法定代表人：柳正权。被申请人：泰州市恒强建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市大泗镇工业集中区。法定代表人：鞠志勇。被申请人：柳正权，男，1980年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：鞠志勇，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：黄惠，女，1978年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州悦安电梯工程有限公司、泰州市恒强建设工程有限公司、柳正权、鞠志勇、黄惠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币540000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州悦安电梯工程有限公司、泰州市恒强建设工程有限公司、柳正权、鞠志勇、黄惠银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年三月三日书 记 员  陈 曲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执729号 申请执行人:孙庆友，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨新东，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孙庆友与被执行人杨新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的50650元。 本院受理后于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年3月21日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月15日本院将被执行人杨新东纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年3月11日、2020年2月27日、2020年4月20日和2020年5月10日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人杨新东有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市芙蓉人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初103号之二原告：湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾世民，董事长。委托诉讼代理人：李元翔，男，1991年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：湖南九茂建材装饰有限公司，，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼****法定代表人：刘挺峰。被告：长沙市望城区丁字湾华信食品厂，住所，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村div>经营者：胡玉兰，女，1952年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉。被告：刘挺峰，男，汉族，1957年6月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：张小玲，女，汉族，1960年11月9日出生，住长沙市雨花区。被告：郑力虎，男，汉族，1969年9月6日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉。被告：赵伯栋，男，汉族，1947年11月13日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉。原告湖南省资产管理有限公司与被告湖南九茂建材装饰有限公司、长沙市望城区丁字湾华信食品厂、刘挺峰、张小玲、郑力虎、赵伯栋合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。湖南省资产管理有限公司诉称：1、请求法院判令湖南九茂建材装饰有限公司偿还原告借款本金540万元，利息（含罚息、复利）2346786.65元（暂算至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2.请求法院判令湖南九茂建材装饰有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费303269元（按起诉本息金额的4%计算）；3、请求法院判令被告刘挺峰、张小玲、郑力虎、赵伯栋分别以其提供抵押担保的房地产（房产证号:长房权证雨花字第0××**、第0××**,国土证号:长国用（2007）第0××2号、第0204**;房产证号:娄房权证娄底字第0××**、第0××**、第0××**,国国土证号娄国用（2003）字第3×**房产证号:长房权证岳麓字第0×**号【国土证号为:长国用（2011）第0××5号】、长房权证开福字第0×**号;房产证号:长房权证芙蓉字第0××**,国土国土证号:长国用（2006）第0×**被告长沙市望城区丁字湾华信食品厂以其提供抵押担保的国有土地使用权（国土证国土证号为:望国用（2002）字第2×**原告的上述全部债权承担抵押担保责任,原告对上述抵押房地产、国有土地使用权享有优先受偿权;4、判令被告刘挺峰、张小玲对原告的上述全部债权承担连带清偿责任;5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费等）。事实与理由：2015年10月14日，兴业银行股份有限公司长沙分行与湖南九茂建材装饰有限公司签订一份《流动资金借款合同》,约定湖南九茂建材装饰有限公司向兴业银行股份有限公司长沙分行借款180万元,借款期限为12个月。同年10月16日，兴业银行股份有限公司长沙分行与湖南九茂建材装饰有限公司分别签订两份《流动资金借款合同》,分别约定湖南九茂建材装饰有限公司向兴业银行股份有限公司长沙分行借款180万元,借款期限为12个月。上述三份合同均对借款利率,还款期限，逾期违约责任等进行了约定。2014年9月18日,兴业银行股份有限公司长沙分行与刘挺峰、郑力虎、赵伯栋签订《最高额抵押合同》,以各自名下房屋为湖南九茂建材装饰有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行在抵押额度有效期(2014年9月18日至2017年9月18日)内发生的在抵押最高本金限额人民币3371600元项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等)提供最高额抵押担保并已办理抵押登记。同日,兴业银行股份有限公司长沙分行与长沙市望城区丁字湾华信食品厂签订《最高额抵押合同》,长沙市望城区丁字湾华信食品厂以其名下国有土地使用权为湖南九茂建材装饰有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行在抵押额度有效期(2014年9月18日至2017年9月18日)内发生的在抵押最高本金限额人民币4794200元项下的所有的债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等)提供最高额抵押担保并办理抵押登记。2014年9月18日,兴业银行股份有限公司长沙分行与张小玲签订《最高额抵押合同》,张小玲以其名下房地产为湖南九茂建材装饰有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行在抵押额度有效期(2014年9月18日至2017年9月18日)内发生的在抵押最高本金限额人民币2014400元项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等)提供最高额抵押担保并已办理抵押登记。2015年10月12日,刘挺峰、张小玲向原告出具了编号为362015160270的《个人担保声明书》,同意对2015年10月13日至2019年12月31日期间湖南九茂建材装饰有限公司在兴业银行股份有限公司长沙分行办理的信用总量不超过人民币900万元、风险敞口不超过人民币540万元的信用业务(包括但不限于本外币各项借款、信用证、保函等)提供连带责任保证担保。合同签订后，兴业银行股份有限公司长沙分行向湖南九茂建材装饰有限公司发放了贷款，但湖南九茂建材装饰有限公司未依约偿还贷款本息。2019年1月10日，原告与兴业银行股份有限公司长沙分行签订《债权转让协议》，约定：兴业银行股份有限公司长沙分行将湖南九茂建材装饰有限公司上述三笔债权转让给原告，自2019年1月16日起，与转让债权标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）同时转移给原告。2019年2月3日，原告对此债权转让通过《湖南日报》进行了登报公告。据此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。郑力虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地在长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起诉讼的民事诉讼案件应由被告住所地的人民法院管辖。据此，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权转让的受让人湖南省资产管理有限公司依据《流动资金借款合同》合同中的管辖条款向本院提起了诉讼，视为其知晓原合同对管辖的约定且湖南省资产管理有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行签订的《债权转让协议》中并未对管辖另行约定，故《流动资金借款合同》中的管辖条款对湖南省资产管理有限公司有效。湖南省资产管理有限公司依据《流动资金借款合同》中的管辖约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定。合同中约定的管辖法院系兴业银行股份有限公司长沙分行所在地人民法院，即长沙市芙蓉区人民法院。据此，本院对该案有管辖权。故郑力虎要求将案件移送长沙市开福区人民法院管辖的理由不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回郑力虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 留
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初350号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被告：泰州悦安电梯工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路113号6楼，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路113号6楼。法定代表人：柳正权。被告：泰州市恒强建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市大泗镇工业集中区。法定代表人：鞠志勇。被告：柳正权，男，1980年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：鞠志勇，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄惠，女，1978年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州悦安电梯工程有限公司、泰州市恒强建设工程有限公司、柳正权、鞠志勇、黄惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州悦安电梯工程有限公司立即偿还借款本金500000元及利息（截止2020年1月1日为5373.93元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费7500元；2、请求判令被告泰州市恒强建设工程有限公司、被告柳正权、被告鞠志勇、被告黄惠对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、股东会决议、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人营业信息表、保证人身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票及江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年11月28日，原告与被告泰州悦安电梯工程有限公司签订编号为11102号《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告泰州悦安电梯工程有限公司发放最高贷款余额不超过50万元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日。原告于2018年11月29日向被告泰州悦安电梯工程有限公司提供了借款50万元，被告泰州悦安电梯工程有限公司向原告出具了50万元的借款借据，载明还款时间为2019年11月27日，以月利率8.85‰计算。借款期限届满后，被告泰州悦安电梯工程有限公司不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2020年1月1日，被告泰州悦安电梯工程有限公司尚欠原告借款本金500000元，利息5373.93元。致原告诉讼并产生律师代理费7500元。二、担保情况：2018年11月28日，原告与其余被告签订了编号为11102号《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告泰州悦安电梯工程有限公司在2018年11月28日至2019年11月27日期间内，向原告申请的最高限制余额为50万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告泰州悦安电梯工程有限公司在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州悦安电梯工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金500000元以及截止2020年1月1日的利息5373.93元，并给付自2020年1月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费7500元；二、被告泰州市恒强建设工程有限公司、柳正权、鞠志勇、黄惠对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告泰州悦安电梯工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8928元，保全费3220元，合计人民币12148元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月三日书 记 员  林 超
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终77号 本院于二〇二〇年三月二十六日对上诉人卜祥海因与被上诉人张建忠、原审被告濮阳市同步实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫09民终77号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫09民终77号民事判决书第六页中“关于张建忠要求同步实业公司、张建忠共同承担责任”补正为“关于张建忠要求同步实业公司、卜祥海共同承担责任”，第十一页中“均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率140%计算”补正为“2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率140%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率140%计算”。 审判长  李彦敏 审判员  李 辉 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初63号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地山东省德州市陵城经济开发区。 法定代表人：崔占明，董事长。 被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。 法定代表人：苏义，董事长。 原告宏祥新材料股份有限公司与被告湖南捞刀河建设集团有限公司合同纠纷一案本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在金融部门的存款1,270,000元或对同等价值的财产进行查封，安邦财产保险股份有限公司愿意为其提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行（账号：43×××65_1）的银行账户存款38203.23元；中国建设银行股份有限公司佛山中海万锦支行（账号：44×××86_1）的银行账户存款223013.72元 中信银行长沙金麓支行（账号：74×××47_000001）的银行账户存款211841.45元；中信银行长沙人民路支行（账号：81×××81_000001）的银行账户存款794118.15元予以冻结，冻结期限一年。 如需续保，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 冬 二〇二〇年三月九日 书记员 何海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督148号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：张某，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督148号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张某于2020年3月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人张某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督148号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督148号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：张某，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某支付所欠综合物业费人民币9907元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币9907元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终242号上诉人（原审被告）：赵泽勇，男，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：林舜州，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人赵泽勇因与被上诉人林舜州民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《借款合同》中约定了纠纷解决方式为，双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼，且落款处写有合同签订地为深圳市龙岗区，双方均签字确认。该约定未违反法律规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵泽勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初848号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吴某某，女，1957年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，会计，户籍所在地泰安市岱岳区，捕前住泰安市泰山区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年10月30日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。2019年1月28日，经泰安市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。2019年3月5日，经山东省人民检察院批准，延长侦查羁押期限两个月。现羁押于泰安市看守所。辩护人公文静，山东青未了律师事务所律师。辩护人王迪，山东青未了律师事务所实习律师。被告人张某某，女，1969年出生于吉林省敦化县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年11月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，于2019年11月2日再次被本院取保候审。辩护人艾勇，山东岱松律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪、诈骗罪，被告人张某某犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马秀莲人民陪审员  刘 静人民陪审员  吕琳琳二〇二〇年三月十七日书 记 员  邢沙沙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执757号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：朱龙龙，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省凤阳县。 本院执行朱龙龙罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初246号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人朱龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执757号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 俞翌涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执757号 朱龙龙： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初246号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月20日移送强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二〇年三月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执738号 刘辉、李红银： 你们与李玉红一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1919号已发生法律效力。申请执行人李玉红向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人66000元及相应利息； （2）、承担执行费898元,诉讼费525 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011361 特此通知 二〇二〇年三月十六日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1061号申请人：张光辉，男，汉族，1976年11月24日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人：山东某公司，住所地：山东省东营市东营区菏泽路195号，统一社会信用代码：91370502758280595Y。法定代表人：马艳丽，执行董事。第三人：山东银城建设工程有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路19号，统一社会信用代码：93705006768429374。法定代表人：周连兵，总经理。原告张光辉与被告山东某公司、第三人山东银城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张光辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东某公司的银行存款175万元或查封其他同等价值的财产。申请人张光辉以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东某公司在兴业银行东营分行账号为37×××89账户中的存款80万元。冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人张光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年三月十七日书记员  王秋涵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执738号 申请执行人:李玉红，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘辉，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李红银，男，1956年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李玉红与被执行人刘辉、李红银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的66525元。 本院受理后于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年3月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月28本院将被执行人刘辉、李红银纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年3月11日、2020年3月27日、2020年4月17日和2020年5月11日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人刘辉、李红银有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3435号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告张英，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年三月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3435号 原告：庄红山，男，1967年10月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：杨旭，男，48岁，汉族，住灯塔市。 被告：李萍，女，1980年12月13日出生，汉族，住灯塔市。 本院在审理原告庄红山与被告杨旭、李萍买卖合同纠纷一案中，原告庄红山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄红山撤诉处理。 案件受理费25元，由原告庄红山承担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年十月十日 书记员  黄浩聪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执41号 申请执行人：吴翰林，男1992年10月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张晓伦，男1990年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人吴翰林与被执行人张晓伦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4337号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执41号 本院在执行申请执行人吴翰林与被执行人张晓伦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张晓伦拒不履行本院(2019)皖0881民初4337号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张晓伦，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执819号 何周勇： 你与万家红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万家红向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还万家红60450元及相应利息； （2）、承担执行费826元，诉讼费1311元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011360 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执819号 申请执行人：万家红，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何周勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人万家红与被执行人何周勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019）皖1125民初3442号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告何周勇于本判决生效后十日内偿付原告万家红挖机费用60450元。被执行人何周勇另需承担案件受理费1311元，执行费826元。 本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人何周勇名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初263号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：周小平，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人：彭鸟华，女，1979年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州周山河房地产开发冇限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人周小平、彭鸟华、泰州周山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币550000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周小平、彭鸟华、泰州周山河房地产开发有限公司存款人民币550000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年三月十日书记员  陈 曲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1165号 原告：薛振奎，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告薛振奎与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛振奎及其委托诉讼代理人余超、被告杜文力及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告苏吉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛振奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工资款7378.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告，在新疆阿图什市工业园区干水利工程（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠7378.4元未给付，被告杜文力承诺回家后给付，苏吉民写下工资单，原告回家后，多次找被告催要，被告至今未给付。为此，原告提起诉讼。 杜文力辩称，原告起诉杜文力无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告杜文力不是本案适格主体，杜文力不是该工程的承包人、负责人，该工程的实际负责人为案外人李玉军。综上，原告对被告杜文力的起诉不应得到法庭的支持。 苏吉民辩称，我不是该工程的负责人，负责人系案外人李玉军，部分工人是李玉军让我联系的，我仅负责在工地记工，我不应给付原告工资款。工资在工人回家之前发放了60%，剩余部分未给付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为，原告所举证2、3中的工资发放花名册一份、欠条一份、苏吉民书写记帐单一份，欲证明两被告拖欠原告工资款7378.4元的事实。被告杜文力对上述证据的三性均提出异议，认为从上述证据中不能反映出该证据与被告杜文力之间有任何关系，也不是被告杜文力本人书写；被告苏吉民认为记帐单是该工程负责人李玉军委托其书写的，和被告杜文力无关。经审核，原告所举欠条缺损且系碎片拼凑而成，且字迹不完整，也无欠款人签名；工资发放单系复印件，无法确认其真实性，因此，对原告所举证据2、3的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：原告于2017年4月经被告苏吉民介绍在新疆干水利工程，约定工期为当年4月至年底，原告工作2个月左右后即回家，在回家前领取60%工资，剩余40%未得到发放，原告认为其系被告杜文力雇佣的工人，为此，起诉来院，要求被告杜文力、苏吉民给付未发放的40%工资款7378.4元。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告杜文力、苏吉民与原告薛振奎之间是否存在雇佣关系；2、被撕毁的欠条是否具有法律效力。 一、本案系劳务合同纠纷，原告应举证证明双方存在劳务关系，即提供书面劳务合同或者举证证明双方存在事实劳务关系，本案中原告既未提供书面劳务合同，也未举证证明双方存在口头劳务协议，综上，原、被告之间劳务关系不能成立，原告基于劳务关系主张权利没有事实依据，本院不予支持。 二、从证据形式上看，借条属于书证，当事人向人民法院出示的书证应当完整，而本案中，原告所举的欠条系撕毁后重新拼贴而成，且内容不完整，无债权人姓名也无欠款人签名，在证据形式上存在严重瑕疵，故该证据不能单独作为定案的依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛振奎的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告薛振奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初263号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：周小平。被告：彭鸟华。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告周小平、彭鸟华、泰州周山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小平、彭鸟华立即共同偿还原告借款本金449852.6元和利息3344.17元(利息暂算至2020年1月3日），赔偿原告律师代理费损失29991元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年1月4日起至实际给付之日止期间的利息；2、判令被告泰州周山河房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》复印件、借款借据复印件、逾期未还款查询明细账单复印件、委托代理合同、律师代理费发票。被告未答辩，诸被告均未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告与被告周小平、彭鸟华签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定由原告向被告周小平、彭鸟华提供金额为人民币52万元的借款，期限为240个月。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，合同还约定违约条款以及争议解决等其他内容。原告按约向被告周小平、彭鸟华发放借款，被告周小平出具借款借据。后被告周小平、彭鸟华未能按约偿还本息，截至2020年1月3日，两被告尚欠付原告借款本金449852.6元和利息3344.17元。二、保证担保：被告泰州周山河房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房抵押（保证）借款合同》盖章确认，为上述借款提供阶段性担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年，保证范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。合同约定，当债务人为依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。三、其他：原告为追索上述债权，与江苏碧泓律师事务所签订委托代理合同，产生律师费29991元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小平、彭鸟华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金449852.6元和利息3344.17元（截至2020年1月3日），并给付自2020年1月4日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，并承担律师代理费29991元；二、被告泰州周山河房地产开发有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告周小平、彭鸟华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4274元、保全费3270元，合计7544元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年三月十八日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执548号申请人：武永欣，男，1967年8月5日生，汉族，住方城县。被执行人：郑海松，男，1963年4月9日生，汉族，住方城县。关于武永欣申请执行郑海松为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初字第3746号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑海松未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑海松名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇二〇年三月三日书 记 员  张 博
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执548号关于朱某申请执行王某为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初4644号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人王某已履行完（2019）豫1322民初4644号民事判决书确定的义务。申请人朱某于2020年4月20日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执548号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  韩 冰审判员  扈栋增二〇二〇年四月二十日书记员  张 博
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执733号 谢宗孩、张朋： 你们与王传喜一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初3676号已发生法律效力。申请执行人王传喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人13000元及相应利息； （2）、承担执行费95 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010360 特此通知 二〇二〇年三月十六日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终179号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。 负责人：陈鸿宇，经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪益钦，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区。 法定代表人：詹新坤，总经理。 委托诉讼代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。 原审被告：郭和东，男，1973年11月20日出生，回族，户籍地：福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称“人保福鼎支公司”）因与被上诉人汪益钦、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司（以下简称“万顺公司”）、原审被告郭和东机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2019)闽0982民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保福鼎支公司上诉认为：在本案交通事故中，闽Ｊ×××××号车的驾驶员郭和东的行为已经构成交通肇事罪，根据最高人民法院2002第17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案肇事者已经承担刑事责任，故关于精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不能予以支持。 万顺公司辩称，保险公司没有告知免责条款，免责条款系无效条款，对万顺公司不具有法律约束力。 汪益钦辩称，一审法院对于精神损害抚慰金赔偿数额的认定也是合法，上诉人所陈述的精神损害不予赔偿的理由不成立，本案中肇事司机虽被依法追究刑事责任，但不可免除汪益钦所受伤害的精神损失。本案应适用侵权责任法中对精神损害的赔偿的规定更为适当。因此，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭和东辩称，精神抚慰金不应支持。 汪益钦向一审法院起诉请求：判令郭和东、万顺公司对汪益钦184587.2元的损失（该请求包含精神损害抚慰金）承担连带赔偿责任；人保福鼎支公司在交强险及第三者责任保险范围内对汪益钦的损失承担直接的赔付责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案郭和东因本案交通事故已被判处刑罚，故汪益钦所提精神损害赔偿，不应予受理。原审法院对此处理不当，对该项请求应予以裁定驳回。人保福鼎支公司的其他上诉请求本院另行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院(2019)闽0982民初3354号民事判决关于精神损害抚慰金的判决内容； 二、驳回汪益钦关于精神损害抚慰金的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执733号 申请执行人:王传喜，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢宗孩，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王传喜与被执行人谢宗孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的13000元。 本院受理后于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年3月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月19本院将被执行人谢宗孩纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月19日，本院向被执行人谢宗孩发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年3月10日、2020年3月27日、2020年4月17日和2020年5月12日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人谢宗孩有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初31-1号 原告：江兵，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：朱结龙，男，1978年6月15日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号，统一社会信用代码91340800151420125E。 负责人：汪祥胜。 原告江兵与被告朱结龙、安庆市环城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江兵于2020年3月10日向本院提出申请，撤回对被告朱结龙、安庆市环城建筑安装有限责任公司的起诉。 本院认为，原告江兵自愿撤回对被告朱结龙、安庆市环城建筑安装有限责任公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江兵撤回对被告朱结龙、安庆市环城建筑安装有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告江兵负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷