连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2729号 原告：苏州天凡净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区工业开发区，统一社会信用代码91320509MA1MG9HQ1L。 法定代表人：沈培新，董事长。 委托代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 被告：江苏猴子山食品科技有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园云港路5号D栋，统一社会信用代码91320703MA1WDLAE4R。 法定代表人：程志刚，执行董事。 原告苏州天凡净化工程有限公司(以下简称苏州天凡公司)与被告江苏猴子山食品科技有限公司（以下简称江苏猴子山公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州天凡公司委托诉讼代理人陈琳，被告江苏猴子山公司法定代表人程志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州天凡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款502500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年7月17日签订了净化项目承揽合同，原告为承揽方，被告为定作方，合同约定由原告为被告建造彩钢板无尘车间项目，并约定了项目的价款、付款时间及纠纷解决办法。后因被告方工程需要，双方于2018年11月16日又签订了二期彩钢板无尘车间项目。合同签订后原告已按约履行完毕，工程已交付被告使用，一期、二期与后来增加部分的工程款合计2458500元。双方确认好工程款后，被告让原告把全部工程款增值税发票开具给了被告。后来被告也陆续支付了1956000元工程款，尚有余款502500元未付。原告在催款过程中发现被告于2019年5月21日将原名称江苏乡坛子食品科技有限公司变更为江苏猴子山食品科技有限公司。后原告多次电话及上被告处催讨均无果。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告江苏猴子山公司辩称，工程是原告做的，被告对工程质量有异议，因工程达不到被告方要求的10万级标准，故没有验收，而且有一些问题也没有处理，比如排烟、排气及设备生锈等问题。工程确已交付被告方，但被告方只是试生产。 本院经审理认定事实如下：被告江苏猴子山食品科技有限公司于2019年5月21日由江苏乡坛子食品科技有限公司变更为现名称。2018年7月18日，原告与被告签订《彩钢板无尘车间净化项目承揽合同》一份，约定由原告为被告建设彩钢板无尘车间,双方约定定作方工作内容为：1、合同签订当天提供完整的作业图纸2套，并约定时间组织设计图纸交底。2、定作方负责协调、签证变更联系单等。3、做好作业前道路的维修、自供设备就位，负责接通作业用总电源并承担作业期间的水电费用，提供存放材料和设备的场所等，使项目具备作业条件。4、作业过程中做好土建墙地面的沟、孔、洞开挖及修补。5、负责作业垃圾的清运并承担运输费用。6、自购工艺设备能根据项目作业进度需要到场就位，以保证承揽方项目进度。承揽方工作内容为：1、编制项目作业方案，项目总进度计划，材料设备进场计划，送定作方。2、承揽方做好作业前项目的实地测量工作。3、组织项目管理人员及材料、设备、作业机械的购置工作。4、作业工程中已做好完工成品的保护工作，并协助定作方或其他作业队彩钢板上的开孔及修补。5、做好作业场地的清洁卫生，做到天天清场，垃圾堆放到定作方指定位置。6、做好楼梯口、洞口、物料吊装口等安全防护措施，作业现场放置安全生产指示牌。项目保修：本项目保修期自完工之日起12个月，保修期内凡属正常使用情况下各项技术要求、性能及设备出现问题由承揽方负责免费修理或更换，保修期满，承揽方应合理提供有偿服务。项目验收：1、项目的技术指标符合本合同图纸要求。2、提供的主要材料、设备需有质保书或合格证。3、项目作业过程中材料、中间验收、调试等验收，定作方如需委托第三方检测，费用由定作方承担，承揽方应在验收前一天通知定作方，如定作方不能按时到场验收，承揽方可自行组织验收，定作方应承认验收记录。4、承揽方完工后，定作方应及时组织人员按本合同规定的指标检测验收，如需委托第三方检测，费用由定作方承担。5、承揽方项目竣工验收报告送到定作方28天内不进行验收的，该项目视为验收合格，项目验收合格后，定作方方可使用。合同造价及结算方式：1、本项目根据合同规定的作业内容，优惠后合同价款为人民币壹佰伍拾伍万圆整。2、发包、承包双方对结算的协定，按图纸及报价书固定总价，如图纸变更，变更部分双方按联系单调整。3、项目竣工验收报告书送达定作方28天内承揽方向定作方递交结算文件及结算资料，定作方应在收到结算文件之日起28天内进行核实，给予确认或者修改意见。定作方收到结算文件28天内不予确认也不提出修改意见，视为已经同意该结算文件。付款方式：1、本合同签约生效后，定作方支付承揽方工程总价的30%即465000元项目预付款。2、项目材料及施工安装人员进场七天内，定作方支付承揽方工程总价的30%即465000元项目预付款。3、项目材料及施工安装人员进场30天内，定作方支付承揽方工程总价的20%即310000元项目预付款。4、项目经定作方检测合格后，承揽方出具全额合同款增值税专用发票交定作方，定作方收到上述发票后10天内，支付承揽方工程总价（除质保金外）的全部项目款15%即232500元项目结算款。5、项目余款质保金5%即77500元整，保修期满后15天内付清，质保金不计利息。违约责任：……。4、项目未经验收，定作方提前使用或者擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由定作方承担责任。2018年11月15日，原、被告双方又签订一份《二期彩钢板无尘室车间净化项目》，该份合同关于定作方工作、承揽方工作、项目保修、项目验收、违约责任等条款与第一份合同约定内容一致。关于合同造价及结算方式：1、本项目根据合同规定的作业内容，优惠后合同价款为人民币柒拾贰万圆整。（含10%增值税专用发票）2、发包、承包双方对结算的协定：按图纸及报价书固定总价，如图纸变更，变更部分双方按联系单调整。3、项目竣工验收报告书送达定作方28天内承揽方向定作方递交结算文件及结算资料，定作方应在收到结算文件之日起28天内进行核实，给予确认或者修改意见。定作方收到结算文件28天内不予确认也不提出修改意见，视为已经同意该结算文件。付款方式：1、本合同签约生效后，定作方支付承揽方工程总价的30%即216000元项目预付款。2、项目材料及施工安装人员进场7天内，定作方支付承揽方工程总价的30%即216000元项目预付款。3、彩钢板顶板、墙板等主体工程基本结束，定作方支付承揽方工程总价的20%即144000元项目预付款。4、项目经定制方检测合格后，承揽方出具全额合同款增值税专用发票交定作方，定作方收到上述发票后10天内，支付承揽方工程总价（除质保金外）的全部项目款15%即108000元项目结算款。5、项目余款质保金5%即36000元整，保修期满后15天内付清，质保金不计利息。两份合同签订后，原告即进场施工，被告也陆续进行了付款。后双方对一期项目增加了工程量，约定金额为188500元。后原告向被告提交《在建工程付款申请表》，该表载明：1、一期净化车间已全部竣工，现向贵单位申请支付合同款的15%即232500元（除质保金外）项目结算款。2、二期净化车间已全部竣工，现向贵单位申请支付合同款的15%即108000元（除质保金外）项目结算款。3、因一期项目施工时增加了工作联系单，工作量已经完成。现向贵单位申请支付联系单结算款168500元（后修改为148500元）。4、故本次累计向贵单位申请支付项目结算款总额为509000元。被告法定代表人程志刚在该表中注明：389000元（509000-100000-20000）这个作为最终结算价。落款日期为2019年3月13日。 原、被告双方在庭审中一致确认，原告施工的两份合同及增加的工程量合计工程价款为2458500元，被告已付1956000元，尚欠502500元（含质保金），原告已将总计2458500元增值税发票提交被告。 关于两期车间的交付时间，原告称2019年3月13日工程全部竣工验收并交付被告使用，其中一期车间于2018年9月15日交付，故质保期应到2019年9月25日，二期车间于2018年12月交付，故质保期应到2019年12月25日，现均已到期，故被告应支付相应的质保金。被告则称两期车间并没有验收但的确交付被告，其中一期车间的交付日期为2018年年底，二期车间的交付时间为2019年3月底，交付后被告试生产至2019年6月份，后因原告的施工问题及被告公司经营上的一些原因，被告于2019年6月停产，故相应的质保期应为2019年年底和2020年3月底。 关于原告是否具有相应的施工资质问题，原告称具有相应的施工资质，本案合同施工内容在其营业执照经营范围内，但仅向本院提交了营业执照。 本案在审理过程中，依据原告的事情对被告名下价值52万元的银行存款或等值财产采取了保全措施。 本院认为，双方当事人签订的合同应当符合法律和行政法规的相关规定，否则应属无效合同。在本案中，原、被告签订的两份净化车间承揽合同，名为承揽合同但根据其具体的施工内容应为装饰装修合同性质，故本案双方之间应为建设工程施工合同纠纷中的装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质而订立的施工合同，应属无效合同。在本案中，原告未向本院举证证实其具备相关的施工资质，故原、被告双方签订的两份净化车间施工合同因原告无相应的施工资质，应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案原告虽然未举证证实其施工项目已经竣工验收合格，但根据原告庭审中提供的《在建工程申请书》可知，原告主张的工程尾款是工程验收合格之后被告应支付的15%项目总款，被告最终在该申请书上签字确认，也一定程度上视为认可原告施工的工程质量合格，符合付款条件。同时，即使两车间未经验收，被告在未经验收的情况即使用案涉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，被告也应当向原告支付相应的工程款。对于原告将两份合同中的质保金一并主张的意见，本院认为，被告虽承认工程已交付且使用，但并不认可原告所主张的具体交付时间，原告也未举证证实其具体的交付时间，故本院依照被告自认的事实认定一期车间交付的时间为2018年年底，二期车间的交付时间为2019年3月底。根据双方合同约定的质保期为项目完工之日起12个月，故本院认定一期车间质保期限已届满，被告应支付相应的质保金，二期车间质保期尚未届满，对原告所主张的相应的质保金36000元不予支持。故被告应支付原告的工程款为466500元（502500元-3600元）。对于被告辩称的原告施工存在质量问题，因被告未向本院提供相关证据佐证，本院对此不予采信。若真实存在相关质量问题，被告可依据相关规定另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏猴子山食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州天凡净化工程有限公司工程款466500元； 二、驳回原告苏州天凡净化工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8825元、保全费3120元，由原告苏州天凡净化工程有限公司负担632元，被告江苏猴子山食品科技有限公司负担11313元（因原告已预交，被告江苏猴子山食品科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8825元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  刘 钧 二〇二〇年二月二十日 法官助理  孙红岭 书 记 员  宋 峰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。