湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初111号原告：杨成华，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，委托诉讼代理人：林照英，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，系杨成华之妻。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县佳发工艺制作部，地址秭归县茅坪镇屈原路13-1-C号，统一社会信用代码92420527MA4A67R15N。经营者：谭琪琳，男，1987年2月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被告：谭琪琳，男，1987年2月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被告：宋文迪，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区，被告：谭士虎，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：向秀贵，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住秭归县，五被告的委托诉讼代理人：王志群，男，1961年11月28日出生，汉族，秭归县茅坪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告:秭归县城市管理执法局,地址秭归县茅坪镇平湖大道8号,统一社会信用代码11420527MB17314541。法定代表人：郭卫红，系该局局长，委托诉讼代理人：陈小军，男，1987年12月11日出生，汉族，秭归县城市管理执法局执法大队中队长，住秭归县，原告杨成华以秭归县佳发工艺制作部（以下简称“佳发工艺制作部”）、谭琪琳、宋文迪、谭士虎、向秀贵、山东金点子广告传媒有限公司、山东金点子广告传媒有限公司秭归分公司为被告向本院起诉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，因受突发新型冠状病毒感染的××疫情影响，致使当事人不能到庭参加诉讼，本院于2020年2月14日裁定中止审理。2020年4月10日，原告申请撤回对山东金点子广告传媒有限公司、山东金点子广告传媒有限公司秭归分公司的起诉，本院于同年4月15日恢复审理，同时裁定准许原告撤回对山东金点子广告传媒有限公司、山东金点子广告传媒有限公司秭归分公司的起诉。2020年4月17日，佳发工艺制作部、谭琪琳、宋文迪、谭士虎、向秀贵向本院申请追加秭归县城市管理执法局（以下简称“城管局”）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。同年4月21日，佳发工艺制作部、谭琪琳、宋文迪、谭士虎、向秀贵向本院申请对原告提供的宜昌大公法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托湖北崇新司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年7月20日，湖北崇新司法鉴定中心重新作出了司法鉴定意见。同年8月31日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理，同年9月8日，裁定转为普通程序进行审理。同年10月21日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林照英、王焱宇、被告佳发工艺制作部的经营者即被告谭琪琳、被告谭士虎以及佳发工艺制作部、谭琪琳、宋文迪、谭士虎、向秀贵的委托诉讼代理人王志群、被告城管局的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨成华向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告伤后的经济损失1201135.51元，相互承担连带责任；2.本案诉讼费、财产保全费由六被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为除谭琪琳已赔偿的费用外，由六被告共同赔偿原告伤后经济损失739393.46元（其中医疗费270756.01元、后期治疗费28000元、鉴定费2900元、误工费135576元（269元/天×504天）、护理费145991元（117元/天×141天＋560元＋117元/天×7天＋117元/天×1095天）、住院伙食补助费3420元、残疾赔偿金308328.2元（37601元/年×20年×0.41）、被扶养人生活费135412.75元（26422元/年×3年×0.41÷2＋26422元/年×11年×0.41）、交通费2000元、营养费9500元、病历复印费109.5元、精神损害抚慰金30000元、财产保全保险费2400元。）事实与理由：2019年3月3日上午，原告杨成华受被告谭琪琳雇请为被告佳发工艺制作部做户外广告安装工作，谭琪琳安排原告与被告谭士虎等三人在秭归县××桥头路灯杆上挂横幅标语，原告负责站在梯子上挂标语，被告谭士虎负责在地面扶梯子，谭士虎中途要去拍照而放弃了扶梯子，原告从梯子上摔下受伤昏迷。原告受伤后被送到秭归县人民医院救治，因伤势过重转入宜昌市中心人民医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.胸12椎管狭窄（创伤性）；3.脊髓损伤；4.闭合性颅脑损伤重型；5.创伤性××；6.肝囊肿；7.外伤性牙齿缺失；8.低钾血症；9.双下肢肢体无力；10.轻度认知障碍。原告在宜昌市中心人民医院住院141天，后转至秭归县人民医院继续治疗52天后出院。共开支医疗费270756.01元。2019年10月28日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：1.杨成华在2019年3月3日劳动中受伤，致重型颅脑损伤、现脑软化灶形成的伤残程度为十级伤残；致胸12椎体粉碎性骨折，相应椎管狭窄，骨性占位的伤残程度为九级伤残；至脊髓损伤，双下肢截瘫，肌力III－III+级的伤残程度为四级伤残。2.取出胸12椎体粉碎性骨折金属内固定物的后续治疗费17500元，牙齿修复后续治疗费为1700元，使用寿命10年。3.误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期评定为190日。原告受伤后，被告谭琪琳已支付医疗费等费用319000元，下余经济损失推脱至今不予赔偿，为此，原告诉请法院依法判处。被告佳发工艺制作部、谭琪琳、宋文迪、谭士虎、向秀贵辩称：1.自2013年以来被告谭琪琳一直雇请原告从事安装业务，原告对安全规章一目了然，根据庭审调查、质证认证，足以证实在案件发生时，原告没有佩戴安全帽、系安全绳，在高空作业时要求扶梯子的谭士虎去拍照，从而导致自己从梯子上摔下受伤，原告具有一定的过错，应当承担45%的责任。2.谭士虎、向秀贵虽然是谭琪琳的父母亲，但是他们之间不存在经济利益关系，不应共同承担法律责任。3.城管局与佳发工艺制作部签订的安装合同是违法的，佳发工艺制作部不具有室外安装的资质，城管局将室外广告安装业务发包给佳发工艺制作部不合法，城管局应当承担责任。4.关于损失范围，原告提供的误工费标准269元/天与现行规定相违背；护理天数不应当计算到评残那一天，应当自出院之后按90天计算；伙食补助费标准应当是50元/天；被扶养人生活费计算标准其父亲应当按照农村消费标准计算；精神抚慰金主张过高，最高不超过10000元；第一次的鉴定费2900元，不能作为本案赔偿依据；其他费用请求法院据实认定。5.谭琪琳已给原告支付了医疗费248116元；161天的护理费25530元；支付原告在宜昌住院的生活费、购买助行器材费、部分保健品费共计9246元（包含给林照英的1000元）；直接支付现金86000元；重新鉴定开支鉴定费3960元、给原告生活费1000元、租车费2000元，共计已支付了375852元。被告城管局辩称：1.城管局与佳发工艺制作部签订的合同是合法有效的承揽合同；2.佳发工艺制作部制作、安装横幅标语的行为属于登记核准的经营范围，不属于超范围经营，城管局作为定作人在定作指示和选任上没有任何过失，不应当承担赔偿责任；3.城管局与原告之间没有劳务关系，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月20日，被告佳发工艺制作部与被告城管局（原名称为秭归县城市管理局）签订了一份《秭归县城管局标语制作安装合同书》，合同约定：城管局将“拆除违法建筑宣传标语”（金港城水果市场一带杨贵店九里庙至泗溪）项目以包工、包料、包安装到位的全承包方式发包给佳发工艺制作部，双方对质量要求、价格、竣工时间等事项在合同中进行了约定，合同还约定佳发工艺制作部在制作安装过程中，做好安全防范工作，若出现安全事故，城管局概不负责。合同签订后，谭琪琳便组织人员进行制作安装，2019年3月3日上午，原告受谭琪琳雇请从事安装工作，谭琪琳安排原告、被告谭士虎等三人在秭归县××桥头路灯杆上安装横幅标语，原告负责站在梯子上安装标语，谭士虎负责在地面扶梯子，谭士虎中途要去拍照而放弃了扶梯子，原告不慎从梯子上摔下受伤昏迷。原告受伤后被送到秭归县人民医院救治，因伤势过重转入宜昌市中心人民医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.胸12椎管狭窄（创伤性）；3.脊髓损伤；4.闭合性颅脑损伤重型；5.创伤性××；6.肝囊肿；7.外伤性牙齿缺失；8.低钾血症；9.双下肢肢体无力；10.轻度认知障碍。原告在宜昌市中心人民医院住院治疗141天，开支医疗费252073.49元，后转至秭归县人民医院住院52天出院，开支医疗费17948.02元，2019年9月2日，原告在宜昌市二医院做肌电图，开支检查费734.5元，共计开支医疗费270756.01元。2019年10月28日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：1.杨成华在2019年3月3日劳动中受伤，致重型颅脑损伤、现脑软化灶形成的伤残程度为十级伤残；致胸12椎体粉碎性骨折，相应椎管狭窄，骨性占位的伤残程度为九级伤残；至脊髓损伤，双下肢截瘫，肌力III－III+级的伤残程度为四级伤残。2.取出胸12椎体粉碎性骨折金属内固定物的后续治疗费17500元，牙齿修复后续治疗费为1700元，使用寿命10年。3.误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期评定为190日。诉讼过程中，佳发工艺制作部、谭琪琳、宋文迪、谭士虎、向秀贵对原告提供的宜昌大公法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖北崇新司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2020年7月20日出具了鉴定意见，其结论为：1.杨成华脊髓损伤遗留双下肢截瘫之损伤致残程度评定为七级、颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状之损伤致残程度评定为十级；2.杨成华护理依赖程度为无护理依赖，营养期为190日（以上均从受伤之日起算）；3.杨成华脊柱内固定物取出之后续治疗费为20000元；牙冠折修复的后续治疗费为2000元，使用寿命为10年左右。同时查明，原告在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，支付了诉讼财产保全保险费2400元。原告与林照英婚后于2003年8月25日生育一女杨梦琪，原告的户籍地在秭归县××白鹤洞村××组，但长年在秭归县务工，一家三口居住在城镇，以城镇收入为主要生活来源。原告之父杨传录于1949年4月16日出生，现居住秭归县××白鹤洞村××组，原告系杨传录的独生子。事故发生后，谭琪琳支付了原告在宜昌市中心人民医院的住院医疗费248116元，支付护理人员161天的护理费25530元，给原告购买助行器材费、部分保健品、住院生活费等费用共计9246元（含给林照英现金1000元）。此外，分三次付给原告现金86000元。谭琪琳还支付了重新鉴定的鉴定费3960元，给原告租车到武汉进行重新鉴定开支租车费2000元，给原告食宿费1000元。以上共计375852元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，并有原告提交的佳发工艺制作部企业信息、秭归县公安局《询问笔录》、宜昌市中心人民医院和秭归县人民医院的出院记录、诊断证明、宜昌大公法医司法鉴定所的鉴定意见、公租房租赁合同、茅坪镇丹阳居委会出具的居住证明、杨林桥镇白鹤洞村村委会出具的证明、出生医学证明及医疗费、鉴定费、复印费、交通费票据等证据；被告佳发工艺制作部、谭琪琳、宋文迪、谭士虎、向秀贵提交的制作安装工安全规章制度、微信对话截图及照片、调查黄佳全的笔录、被告人谭琪琳与原告通话录音的光盘、佳发工艺制作部的营业执照复印件、户口簿复印件、谭琪琳微信支付明细及刷卡交易明细、林照英出具的收条等证据；被告城管局提交的与佳发工艺制作部签订的制作安装合同、秭归县市场监督管理局的复函；本院委托湖北崇新司法鉴定中心作出的司法鉴定意见等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谭琪琳作为佳发工艺制作部的经营者，为完成佳发工艺制作部与城管局签订的制作安装合同任务，雇请原告从事横幅标语的安装工作，原告与谭琪琳之间形成了劳务关系。谭琪琳作为接受劳务的一方，虽然提供了一定的安全设备，也给原告提醒警示过要注意安全，但并未采取必要的安全防护措施，同时也未对原告是否按安全要求操作执行到位进行监督管理，存在过错，对原告伤后的损失应承担主要赔偿责任。此外，谭琪琳雇请原告从事劳务，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，谭琪琳作为雇主，对原告的损伤依法应当承担赔偿责任。原告系具有完全民事行为能力人，在从事劳务过程中对自身或他人的人身应尽到安全注意义务，明知在一定高度上安装横幅标语，有可能发生安全事故，应采取相应的安全防护措施，但其在从事劳务过程中，未佩戴安全帽、安全绳等必要的防护器械，从而导致从梯子上摔下而受伤，自身存在一定的过错，可以减轻谭琪琳的赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。佳发工艺制作部与城管局签订的制作安装合同属一种加工承揽合同，制作安装横幅标语并不需要具有相应资质的人或单位才能完成，同时，秭归县市场监督管理局也出具复函证实“根据工商注册登记管理规定，工艺制作不属于前置、后置审批事项，秭归县佳发工艺制作部制作、安装横幅的行为属于登记核准的经营范围，不属于超范围经营”，故佳发工艺制作部与城管局签订的制作安装合同属合法有效的合同，并不违反相关法律规定。城管局不管是作为定作人，还是作为发包人，将制作安装横幅标语的工作交由佳发工艺制作部来完成，均无任何过错，城管局与原告之间也不存在劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，城管局不应承担赔偿责任。关于原告及佳发工艺制作部、谭琪琳、谭士虎、宋文迪、向秀贵提出的佳发工艺制作部与城管局签订的制作安装合同不合法以及佳发工艺制作部为城管局制作安装横幅标语超出了佳发工艺制作部的经营范围，城管局应承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。谭士虎作为谭琪琳的父亲，无偿为谭琪琳提供劳务，谭士虎作为无偿帮工人，原告也没有向本院提供确实充分的证据证实谭士虎在帮工过程中存在故意或者重大过失才导致原告受伤，故原告请求谭士虎与谭琪琳承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。本案是提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类案件，应按过错来承担赔偿责任，宋文迪、向秀贵与本案的发生没有任何事实和法律上的关联，对于原告的损害也没有任何过错，现原告以其受伤时宋文迪与谭琪琳、向秀贵与谭士虎系夫妻关系，谭琪琳和谭士虎所获取的经济利益属家庭共同收入为由，要求宋文迪和向秀贵承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。佳发工艺制作部系谭琪琳登记注册的个体工商户字号，也由谭琪琳个人实际经营，故佳发工艺制作部的民事权利和义务应由谭琪琳个人享有和承担。原告伤后的经济损失依法认定如下：1.医疗费。以医疗机构的票据为依据，认定为270756.01元。2.后续治疗费。根据鉴定意见，原告取内固定物需后续治疗费20000元、牙冠折修复的后续治疗费为2000元，使用寿命为10年左右，结合原告的年龄，原告牙冠折修复的后续治疗费综合认定为8000元，故原告诉请的后续治疗费28000元予以认定。3.误工费。误工时间认定为自受伤之日起至评残前一日止，共计504天；误工标准，原告诉请按每天269元的标准计算，但提供的证据不足以证实其主张，原告的户籍虽然在农村，但长年居住在城镇，又无固定收入，故其误工标准只能按居民服务行业认定为117元/天，误工费认定为58968元（117元/天×504天）。4.护理费。护理时间，根据原告的伤情，结合鉴定意见（无护理依赖），护理时间认定为从受伤之日起至定残之日止，共计505天，谭琪琳支付了原告住院161天的护理费25530元有收据为凭，同时也符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，予以认定。另外344天的护理标准，因原告未提供证据证实护理人员的工资收入，故只能按居民服务业的标准117元/天来计算，认定护理费为40248元（117元/天×344天），原告的护理费共计认定为65778元。5.住院伙食补助费。根据原告的住院时间193天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天60元予以确定，认定为11580元（60元/天×193天）。6.残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，按当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，认定为308328.2元（37601元/年×20年×0.41）。7.被扶养人生活费。被扶养人杨梦琪的生活费认定为16249.53元（26422元/年×3年÷2×0.41）；被扶养人杨传录的生活费认定为69129.28元（15328元/年×11年×0.41）。8.营养费。根据鉴定意见，营养期认定为190日，原告诉请的9500元予以认定。9.鉴定费。原告自行鉴定开支鉴定费2900元予以认定，虽然重新鉴定结论改变了原来的结论，但并不是原告的责任造成的，故其开支的鉴定费应纳入损失范围予以认定。谭琪琳申请重新鉴定开支的鉴定费3960元，因鉴定机构改变了原告提供的鉴定意见，故该鉴定费也应纳入损失范围内予以认定。10.交通费。根据原告的实际需要，酌情认定1500元。11.精神损害抚慰金。结合原告的伤情，酌情认定10000元。12.其它损失费用。原告申请财产保全支付的保险费2400元、复印病历资料等支付的复印费109.5元予以认定，谭琪琳支付的原告在宜昌住院期间的生活费、购买助行器材费、部分保健品等费用8246元，因重新鉴定开支的租车费2000元、食宿费1000元，该费用系原告受伤后，谭琪琳已实际支出的费用，亦应作为原告伤后的总损失予以认定。综上，原告伤后的经济损失共计认定为870404.52元。诉讼过程中，原、被告不能协商达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、杨成华伤后的经济损失870404.52元，由谭琪琳赔偿696323.62元，谭琪琳已赔偿375852元，尚应赔偿320471.62元，限谭琪琳在本判决生效后三十日内给付，其余经济损失由杨成华自行承担。二、驳回杨成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由谭琪琳负担3722元，杨成华负担930元；财产保全申请费5000元，由谭琪琳负担4000元，杨成华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  姜学龙审 判 员  雷长远人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谭娜娜