wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3535号原告：上海嘉为商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕武，总经理。被告：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴群。原告上海嘉为商贸有限公司诉被告全洲超市(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕武到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉为商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44,296.09元；2、判令被告支付原告逾期利息(以44,296.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2018年4月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年开始，原告开始向被告供货。但是自2017年11月起，被告未能按照约定按月结算货款，后经原告多次催讨，被告仍未支付货款，故原告起诉至法院。被告全洲超市(上海)有限公司未应诉答辩。经审理查明，2017年12月8日，原告向被告伊势丹店供货意文天然矿泉水等商品，金额共计4,432.90元。同日，被告伊势丹店向原告退货桂格美味大燕麦片等商品，金额共计1,116.20元。2017年12月25日，原告向被告伊势丹店供货意利拿铁咖啡饮料等商品，金额共计7,377.10元。同日，被告伊势丹店向原告退货意乐果园桃果肉饮料，金额共计29元。上述两次供货金额合计11,810元，两次退货金额共计1,145.20元，扣除退货后应付货款金额为10,664.80元。2018年1月8日，被告向原告传真发送结算对账单，确认2017年12月1日至2017年12月31日期间，货款总计10,664.80元，扣除319.94元返利后，应付货款金额为10,344.86元。原告在该传真件上加盖公章予以确认。2018年1月10日，原告向被告开具了10,664.80元的上海增值税专用发票。2017年12月5日，原告向被告新天地店供货蓝鹤甜玉米等商品，金额共计2,561.90元。2017年12月8日，原告向被告新天地店供货毕丹尼奶酪馅云吞等商品，金额共计1,587元。2017年12月13日，原告向被告新天地店供货亨氏茄汁焗豆等商品，金额共计5,654.20元。2017年12月20日，原告向被告新天地店供货意文有气天然矿泉水等商品，金额共计776.40元。2017年12月25日，原告向被告新天地店供货蓬盛橄榄菜等等商品，金额共计2,907.20元。上述五次供货金额合计13,486.70元。2018年1月8日，被告向原告传真发送供应商对账单，载明机构为被告(新天地店)，结算日期为2017年12月1日至2017年12月31日，对账货款13,486.70元，对账返利404.60元，实际应付货款13,082.10元。2018年1月10日，原告向被告开具了13,486.70元的上海增值税专用发票。2018年1月3日，原告向被告伊势丹店供货卓德低脂热处理发酵乳等商品，金额共计5,559.65元。2018年1月8日，原告向被告伊势丹店供货丽仕皇冠上等蘑菇，金额共计200元。同日，被告伊势丹店向原告退货力大狮巧克力等商品，金额共计150.40元。2018年1月17日，原告向被告伊势丹店供货丽仕皇冠盐水浸金枪鱼块等商品，金额共计7,069.32元。上述三次供货金额合计12,828.97元，扣除一次退货金额150.40元后，应付货款金额为12,678.57元。2018年2月8日，被告向原告传真发送结算对账单，载明2018年1月1日至2018年1月31日期间，货款总计12,678.57元，扣除380.36元返利后，应付货款金额为12,298.21元。原告在该传真件上加盖公章予以确认。2018年2月23日，原告向被告开具了12,678.57元的上海增值税专用发票。2018年1月8日，原告向被告新天地店供货亨氏茄汁焗豆等商品，金额共计4,230.40元。2018年1月17日，原告向被告新天地店供货福特莎牌无核青橄榄等商品，金额共计4,605.60元。上述两次供货金额共计8,836元。2018年3月8日，原告向被告开具金额8,836元的上海增值税专用发票。审理中，原告自认上述货款中应扣除返利265.08元，扣除返利后，应付货款金额为8,570.92元。以上事实，有原告提供的采购收货单、采购退货单、上海增值税专用发票、结算对账单、商品入库单、供应商对账单，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，鉴于原告已依约供货，被告理应按约向原告支付货款。根据已经查明的事实，2017年12月至2018年1月期间，原告向被告新天地店和伊势丹店供货，应付货款金额合计44,296.09元。现原告已经向被告开具了上述金额对应的增值税发票，但被告至今未付款，显属违约。原告主张被告向其支付所欠货款44,296.09元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全洲超市(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉为商贸有限公司支付货款44,296.09元；二、被告全洲超市(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉为商贸有限公司支付逾期利息(以44,296.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2018年4月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元(原告已预缴)，由被告全洲超市(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  徐 钧二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9416号原告：夏薇，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：熊震，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年11月25日立案受理了原告夏薇与被告熊震民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年二月十四日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9416号原告：夏薇，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王青松，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省商丘市。被告：熊震，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏薇与被告熊震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏薇的委托诉讼代理人王青松、被告熊震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏薇请求本院判令：1、被告熊震偿还原告夏薇欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊震因资金周转需要，于2018年7月17日向原告夏薇借款共计20000元，并出具亲笔书写的欠条一张，根据双方约定，被告熊震资金需要周转后即归还，但被告熊震未归还。被告熊震辩称：借款属实，在2018年8月16日，夏薇给我结算工资时，应该给我24000元的提成，当时实际给我4000元，下余20000元，抵扣我的借款，该欠条夏薇没有给我。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年7月17日，被告熊震借原告夏薇款20000元，被告熊震给原告夏薇出具欠条一份，欠条载明：今欠夏薇20000元。另查明，原告夏薇系商丘市孙绍宽文化传播有限公司的法定代表人及该公司会计，被告熊震系商丘市孙绍宽文化传播有限公司的加盟经理，负责加盟校的运营维护代收催缴运营管理服务费，双方之间存在多笔资金相互往来。判决的理由与结果本院认为：被告熊震向原告夏薇借款，出具有借条，被告熊震辩称该借款已偿还，原告夏薇否认，且该欠条现仍由原告夏薇持有，被告熊震未提供充分证据证明该款已偿还，应认定该款被告熊震未偿还，原告夏薇请求被告熊震偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊震于本判决生效后十日内偿还给原告夏薇欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告熊震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  李倩莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初182号原告：胡业华，男，1975年5月6日出生，汉族，住博山区。被告：孙卫，男，1977年6月9日出生，汉族，住博山区。原告胡业华与被告孙卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月十七日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初182号原告：胡业华，男，1975年5月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律服务工作者。被告：孙卫，男，1977年6月9日出生，汉族，住博山区。原告胡业华与被告孙卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡业华及其委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。被告孙卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款126019.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有过长期业务关系，被告购买原告铸造用焦炭及生铁，截止2018年2月15日尚欠原告货款126019.00元，被告于同日向原告出具欠条一份，之后被告未向原告支付货款。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告孙卫未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡业华提供以下证据：1.2018年2月15日被告为原告出具的欠条一份；2.2017年3月15日过磅单一份；3.手机通话录音一份及书面整理材料一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告孙卫未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖铸造用焦炭及生铁业务关系。经过对2015年、2016年的送货进行对账，被告欠原告货款120000.00元。原告提供的2017年3月15日过磅单与通话录音相互印证，可以证明被告另欠原告货款6019.00元。双方未约定欠款的支付时间。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。截至2018年2月15日，被告共欠原告货款126019.00元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款126019.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙卫自判决生效之日起十日内支付原告胡业华货款126019.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元，由被告孙卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  李 霞二〇二〇年五月二十八日法官助理孙娜娜书记员钱纬
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初15号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人何嘉财，男，1995年4月5日出生，身份证号码441************517，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍地址为广东省河源市连平县******福利屋，现住河源市源城区***。2019年10月29日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年11月12日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护人谢兰娟,广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人何嘉财犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强支持公诉，被告人何嘉财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人何嘉财在其位于河源市源城区***的家中，三次容留赖策吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中无异议，且有现场检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书、吸毒信息详情、户籍证明及到案经过等书证，证人赖策的证言，被告人何嘉财的供述与辩解，现场勘验辨认检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何嘉财提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何嘉财在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何嘉财在有期徒刑八个月予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何嘉财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  谢开梦人民陪审员  周锦欢二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初15号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人何嘉财，男，1995年4月5日出生，身份证号码441************517，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍地址为广东省河源市连平县******福利屋，现住河源市源城区***。2019年10月29日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年11月12日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护人谢兰娟,广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人何嘉财犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强支持公诉，被告人何嘉财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人何嘉财在其位于河源市源城区***的家中，三次容留赖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中无异议，且有现场检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书、吸毒信息详情、户籍证明及到案经过等书证，证人赖某的证言，被告人何嘉财的供述与辩解，现场勘验辨认检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何嘉财提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何嘉财在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何嘉财在有期徒刑八个月予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何嘉财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  谢开梦人民陪审员  周锦欢二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执175号 请人：王举福，男，汉族，退休干部，现住黑龙江省虎林市。 被申请人：夏安平，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省庆丰农场。 王举福与夏安平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)黑8108民初48号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人夏安平发出执行通知书，责令被执行人夏安平履行给付义务，但被执行人夏安平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏安平在中国农业银行股份有限公司庆丰支行账号62284826807064*****内的存款50650元，将此款扣划至中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业室，红兴隆人民法院涉案资金专户账号：62284026761098*****。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇二〇年二月十四日 书记员  汪浩然
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初2530号原告：任光相，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：李红兵，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘维元，男，1960年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：艾道平，女，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系李红兵之妻。原告任光相诉被告李红兵、艾道平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致本案诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯其斌审判员  谢 楠审判员  龚太阔二〇二〇年二月十四日书记员  杨嫚嫚
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执175号王举福、夏安平：本院执行的王举福申请执行夏安平借款合同纠纷一案，被执行人夏安平自动履行法律文书所确定的义务，给付金额50650元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88489号原告：谢杰，男，1983年6月15日生，汉族，住广东省深圳市。被告：徐燕云，女，1989年10月30日生，汉族，住河南省郑州市。原告谢杰与被告徐燕云股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88489号原告：谢杰，男，1983年6月15日生，汉族，住广东省深圳市。被告：徐燕云，女，1989年10月30日生，汉族，住河南省郑州市。原告谢杰与被告徐燕云股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加诉讼。被告徐燕云经本院依法以公告方式送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款人民币30万元及逾期违约金1万元。事实和理由：原告于2016年10月16日进入被告为法定代表人的上海新薇国际贸易有限公司(以下简称新薇国际)及其新成立的上海青薇生物科技有限公司(以下简称青薇公司)工作，担任南中国销售总监一职。2017年4月11日，原告与被告签订了青薇公司的股权投资协议并出资30万元。2018年2月28日，原告离职。离职后原告与被告签订了青薇公司的股权转让协议。根据协议约定，被告应于2019年3月30日之前将30万元的股权转让款汇至原告指定账户。但直至起诉时，被告分文未付。故原告诉至法院，请求解决。被告徐燕云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1.原、被告于2017年4月11日签订的《股权投资协议书》，证明原告出资30万元入股青薇公司(协议上公司名称为“上海新薇生物科技有限公司”，后实际注册名称为“上海青薇生物科技有限公司”)，再加上被告赠送的1%股权，原告共持有该公司4%股权；2.银行交易流水和微信聊天截屏，证明原告向被告支付了30万元投资款；3.青薇公司企业信用信息公示报告，证明该公司的股权结构及股东信息；4.原、被告于2018年8月30日签订的《股权转让协议》，证明被告同意以30万元价格受让原告持有的青薇公司4%股权，双方存在合法有效的股权转让关系。经审查，本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关，故本院确认其真实性，并将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：2017年4月11日，被告以上海新薇生物科技有限公司法定代表人(或授权代表)的名义与原告签订《股权投资协议书》，约定原告向本协议签署时正在注册中的上海新薇生物科技有限公司投资30万元以取得3%股权，徐燕云作为上海新薇生物科技有限公司现有股东赠予原告1%股权，出资完成后上海新薇生物科技有限公司的注册资本为1,000万元，其中原告认缴出资额为40万元，持股比例为4%。2017年4月25日和同月26日，原告分三次共向被告个人账户支付30万元。青薇公司成立于2017年6月6日，注册资本1,000万元，经营范围为生物科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，商务咨询，健康管理咨询，实验室设备、日用百货、化妆品的销售，医疗器械经营等。股东为谢杰、徐燕云、李敏，其中谢杰认缴出资额为40万元。2018年8月30日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《徐燕云与谢杰关于上海青薇生物科技有限公司之股权转让协议》，约定原告向被告转让原告所持有的青薇公司4%的股权，转让价格为30万元。自该协议签订之日起，于2019年3月30日前，被告应将该30万元转让款汇至原告指定的银行账户，逾期将赔偿原告1万元。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告与被告签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守并依约履行各自义务。根据涉案协议约定，被告应当在2019年3月30日前向原告支付股权转让款30万元，现被告未按协议约定予以支付，已构成违约，应当承担还款的义务。对于原告主张的违约金，因被告确实未按协议约定的付款时间向原告支付股权转让款，已构成违约，故被告应当按照协议约定向原告支付违约金。原告主张的违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕云应于本判决生效后十日内支付原告谢杰股权转让款30万元；二、被告徐燕云应于本判决生效后十日内支付原告谢杰违约金1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元、公告费560元，合计6,510元，由被告徐燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  余爱训人民陪审员  张 辉二〇二〇年七月二日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96267号原告：蔡某1，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**霏，上海锦名律师事务所律师。被告：蔡某2，女，1981年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：蔡凤萍，女，1958年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇兴东村长草屋5号。原告蔡某1诉被告蔡某2、第三人蔡凤萍离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年二月十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初184号申请人：中国工商银行股份有限公司**支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：王波，男，1987年1月18日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：孙美玉，女，1991年2月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：蒋建国，男，1974年6月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：叶艳，女，1981年6月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人王波、孙美玉、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人6526664.64元银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司**支行为防止被申请人王波、孙美玉、蒋建国、叶艳转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请保全人中国工商银行股份有限公司**支行属于由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人王波、孙美玉、蒋建国、叶艳的银行存款6526664.64元，冻结期限为一年；或查封位于湖南省**瑶族自治县，权证号：江房证沱字××号，查封期限三年。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木东二〇二〇年二月十四日书记员  万淑芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1439号原告：奚士新，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告奚士新与被告朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。现被告朱雪龙下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月十四日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1439号原告：奚士新，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告奚士新与被告朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告朱雪龙送达诉讼文书，于2020年2月14日转为适用普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告奚士新到庭参加诉讼。被告朱雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚士新向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款30,000元；二、被告支付原告借款利息(以30,000元为基数，自借款之日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告因资金周转所需，于2019年1月31日向原告借款30,000元,约定借款期限为2019年1月31日起至同年5月30日止，原告以现金方式交付借款给被告。借款到期后被告未按约还款，原告多次催讨未果故诉至法院。被告朱雪龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30,000元，并承诺于2019年5月30日前归还15,000元，余款于2019年12月30日还清。借款到期后，被告未能按约还款，以致涉讼。庭审中，原告表示自愿放弃对借款利息的主张。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告朱雪龙向原告借款30,000元的事实，被告应当向原告归还借款。原告自愿放弃对借款利息的主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雪龙于本判决生效之日起十日内归还原告奚士新借款30,000元。如果被告朱雪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计受理费1,235元，由被告朱雪龙负担1,235元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱春琪审 判 员 凌 莉审 判 员 邵 毅二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 珺书 记 员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3515号原告：上海泽尼贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南码头路XXX号XXX室。法定代表人：贺启信，董事长。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海启然国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玲玲。原告上海泽尼贸易有限公司诉被告上海启然国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 鑫二〇二〇年二月十四日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初151号原告：段思瀚，男，2015年11月1日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：段继中(系段思瀚父亲)，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室。被告：李涛，男，1989年3月11日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。原告段思瀚诉被告李涛身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙文华二〇二〇年二月十日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3515号原告：上海泽尼贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南码头路XXX号XXX室。法定代表人：贺启信，董事长。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海启然国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玲玲。原告上海泽尼贸易有限公司诉被告上海启然国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喆人、蔡晖到庭参加诉讼，被告上海启然国际贸易有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泽尼贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签署的《购销合同》于2019年8月1日解除；2、判令被告以已支付的定金人民币(以下币种相同)499,200元承担定金责任，原告不予返还该定金。事实和理由：原告从事饲料等销售经营，与被告多次签署购销合同，向被告销售鱼粉。2019年5月27日，原、被告签署编号为ZNHXXXXXXXX-SHQR1的《购销合同》，由原告向被告供应鱼粉，合同货款总计4,992,000元，提货期限为货物入仓完毕，被告收到原告提货通知二十天内提货完毕。如被告未按约提货，原告有权选择取消合同，宣布被告毁约，并由被告承担违约责任。合同还约定被告在2019年5月29日前支付合同金额10%的价款作为定金，带款提货，定金作为最后一批货物的货款结算。合同签订后，被告于2019年5月28日向原告支付了定金499,200元，原告业已按照约定配货，并于2019年7月11日向被告发出提货通知，被告未作任何回复。2019年7月26日，原告再次发出《催促付款提货通知》，通知被告应在2019年7月30日前提货，被告仍未予回复亦未提货。原告后委托律师向被告发出律师函，通知被告解除合同，499,200元定金不予返还。被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告上海启然国际贸易有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订编号为ZNHXXXXXXXX-SHQR1的《购销合同》一份，约定被告向原告购买“秘鲁泰国级蒸汽鱼粉”480吨，金额合计4,992,000元；提货期限：货物入仓完毕，收到供方提货通知二十天内(配货：提单号ONEYLIMVXXXXXXXX)；交(提)货地点、运输方式：广东黄埔港大码头(或其它供方指定)仓库交货；结算方式及期限：被告在2019年5月29日前支付合同金额的10%(499,200元)作为定金，带款提货，定金作为最后一批货物的货款结算；被告提货期限：在收到原告提货通知二十天内提货完毕，否则原告有权选择(1)取消合同，宣布被告毁约，并由被告承担违约责任；(2)继续履行合同，但由此产生的仓租、利息及其它的一切违约责任由被告承担。违约责任：本合同在执行过程中如有乙方违约而造成另一方损失，违约方负责向对方赔偿总货款10%的违约金。上述合同签订后，被告于2019年5月28日通过银行转账方式向原告支付了499,200元，用途备注为“480吨秘鲁鱼粉保证金/上海启然国际贸易”。2019年7月10日，广东穗浓供应链管理有限公司作为保管方确认ONEYLIMVXXXXXXXX提单号项下的472.60吨秘鲁鱼粉进入其仓库。2019年7月11日，原告工作人员李秋霞在群聊名称为“泽尼&启然”的微信群中发送《提货通知》，被告方微信号为“majorXXXXXXX”、昵称为“启然国际”的工作人员回复：“我们收到的入库时间是按今天算起的对吗？”，原告工作人员回复：“提货期限为发出提货通知+20天”。2019年7月25日，原告又通过邮寄方式向被告发出《催促付款提货通知》，被告于2019年7月27日签收。2019年7月31日，原告向被告寄送《律师函》，告知被告，鉴于其逾期提货，且至今未能提货，构成违约，案涉合同自2019年7月31日起解除，对于被告已经支付的499,200元定金不予返还。该《律师函》被告于2019年8月1日签收。2019年8月2日，原告将系争合同项下的秘鲁鱼粉转售给第三方。以上事实，由原告提供的《购销合同》、付款凭证、入库单、微信聊天记录、《提货通知》《催促付款提货通知》及寄送凭证、投递记录、《律师函》及寄送凭证、投递记录、企业信用信息公示报告，以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应当支付原告499,200元作为定金，被告业已实际支付，但此后未按照合同约定履行相应的提货义务，显属违约。且根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，原告诉请系争《购销合同》自原告发出的《律师函》送达被告之日起解除，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。根据合同法规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告诉请被告以499,200元承担定金责任，不予返还，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海泽尼贸易有限公司与被告上海启然国际贸易有限公司签订的编号为ZNHXXXXXXXX-SHQR1的《购销合同》于2019年8月1日解除；二、确认上海启然国际贸易有限公司以已支付的499,200元承担定金责任，原告上海泽尼贸易有限公司无需返还。案件受理费8,788元，由被告上海启然国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  黄 鑫人民陪审员  岳丽萍二〇二〇年六月一日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初151号原告：段思瀚，男，2015年11月1日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：段继中(系段思瀚父亲)，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室。被告：李涛，男，1989年3月11日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。原告段思瀚诉被告李涛身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月10日，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故中止诉讼。恢复审理后，本院于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告段思瀚的法定代理人段继中、被告李涛的委托诉讼代理人孙苏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段思瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用7,804.80元(其中医疗费62元、交通费106元、家人误工费2,636.80元、精神损害费5,000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日19时30分许，被告李涛强行入室，不由分说直接拽住原告父亲的衬衣领口进行殴打，并将原告母亲的手机撞飞在地，后用凳子袭击原告和原告的父亲，一起被砸翻在地，造成原告小腿和鼻梁红肿，鼻内淤血，除身体伤害以外，精神受到极度惊吓，以至于一直大哭不止，浑身颤抖，头冒冷汗。后来原告的母亲为了保护原告再次免遭毒手，把原告抱至对面202室住户家中，据对面202室住户阿姨事后描述，原告表情呆滞，身体冒汗，紧紧抱住阿姨不肯松手长达半小时，极度缺乏安全感，造成了很大的心理创伤，以至于后来带原告去医院，因精神受到刺激，在外人面前就会情绪失控，大声哭闹，无法完成验伤流程。接下来的三天时间一直在梦中惊醒，经常会哭喊“坏人来人”，直到现在见到被告一家人，原告就是极为恐惧，浑身发抖，造成了很大的心理创伤和童年阴影。事发之后，为配合警察调查取证，原告的家人误工数天。原告和原告的奶奶受到极度的惊吓和伤害。另外考虑到家人的安全，不得已将远在郑州工作的爷爷叫来上海照顾家人。事后被告完全意识不到自己的所作所为给别人带来的伤害，不能给予诚恳的道歉。综上所述，被告李涛侵犯了原告以及家人的生命权、身体权、健康权，有松江分局给对方出具的行政处罚决定书为证，且有医院出具的验伤报告证明，证据确凿，事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李涛辩称：双方是邻里纠纷，原告在家中经常发出噪音，一直打扰到被告。2018年12月2日晚，原告家中又发出噪音，被告去原告家中协商，后与原告的家人发生争吵，但在整个过程中没有对原告动手，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告段思瀚住本市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室，被告李涛住该小区12号101室，原、被告系楼上楼下邻居。2018年12月2日19时30分许，被告李涛因觉得楼上原告家发出噪音影响其休息，遂至原告家中交涉。期间，被告李涛与原告的父亲段继中等人发生争吵并互相扭打。警察接警到场后对事情经过进行了调查，后认定：被告李涛于2018年12月2日19时30分许，在本市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室家中有殴打他人的违法行为，决定处以行政拘留五日的行政处罚；认定原告父亲段继中于2018年12月2日19时30分许，在本市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室家中有殴打他人的违法行为，决定不予行政处罚。同日，公安机关还为原告段思瀚开具验伤通知书一份，检验结论为无外伤。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2020年7月7日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告段思瀚的护理期限进行鉴定。2020年7月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书一份，内容摘要如下：“上海市松江区人民法院：贵单位委托我中心的段思瀚的护理期鉴定一案，现因诉讼当事人要求撤销鉴定，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第(六)款“其他需要终止鉴定的情形”之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。”。以上事实，有公安机关出具的案(事)件接报回执单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、验伤通知书、医院门(急)诊收费票据、终止鉴定告知书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告的陈述及现场视频看，被告并没有与原告有肢体接触及殴打原告的行为，原告认为系被告用凳子袭击原告，造成其小腿和鼻梁红肿等，除了原告父母的陈述外，无其他相关证据证实，故原告要求被告承担侵权责任所依据的事实证据不足，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告段思瀚的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段思瀚负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年八月二十五日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10519号原告：王磊，男，汉族，1984年10月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：温州瑞都贸易有限公司，住所地温州市人民西路温富大厦三层C区。法定代表人：项坚波，职务经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。原告王磊与被告温州瑞都贸易有限公司（以下简称瑞都公司）经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  许新飞人民陪审员  朱 洪二〇二〇年二月十四日书 记 员  韩兆娣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初176号原告：庾欣，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：天津京鑫工贸有限责任公司，住所地天津市和平区滨江道30号605。庾欣与天津京鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  马锦芳人民陪审员  张 云二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10519号 原告：王磊，男，汉族，1984年10月25日出生，住淮安市清江浦区。 被告：温州瑞都贸易有限公司，住所地温州市人民西路温富大厦****。 法定代表人：项坚波，职务经理。 委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。 原告王磊与被告温州瑞都贸易有限公司（以下简称瑞都公司）经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由小额诉讼程序转为普通程序审理。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  许新飞 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  韩兆娣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初66号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾林，男，1983年9月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工人员，现住长沙市天心区，户籍地湖南省湘乡市。因强奸罪、抢劫罪，于2004年3月16日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院于2020年1月17日以被告人曾林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国处于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡精华二〇二〇年二月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初176号原告：庾欣，女，1979年6月28日出生，汉族，天津兴唐科技有限公司业务员，住河北省唐山市高新区。被告：天津京鑫工贸有限责任公司，住所地天津市和平区滨江道30号605室。法定代表人：吴平华。原告庾欣与被告天津京鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庾欣到庭参加诉讼。被告天津京鑫工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庾欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告订货款3580元；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2018年12月17日原告向被告订润滑油，订货款共计17580元。2月17日我通过工商银行给被告方的吴经理汇款5000元，2月18日汇款1180元、3200元、8200元。双方约定十天左右到货，但一个月之后仍未发货，致使原告丧失销售机会。原告遂联系被告退还订货款。经与被告沟通协商，×××年4月24日被告微信退我2000元。后我在贵院起诉被告，因被告支付了我12000元，我撤诉了。但撤诉后我就联系不上被告了，目前尚有3580元未退还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。天津京鑫工贸有限责任公司未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.银行转账记录，共计17580元，拟证明原告向被告经理吴功来转账货款的事实；2.微信转账记录，拟证明被告经理吴功来通过微信×××年4月24日退还我订货款2000元，×××年6月5日退还我订货款12000元；3.我和被告经理吴功来的微信聊天记录截屏，证明被告当时愿意还钱的事实；4.我和被告经理与吴功来的手机短信截屏，拟证明我催款，对方答复说过几天给我；5.以前和被告进行买卖交易开具的发票，证明双方存在长期买卖合同关系。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与被告自2017年开始存在润滑油买卖合同关系，由原告先交付货款，被告再行发货，双方交易习惯不签订书面买卖合同。2018年12月17日，原告向被告经理吴功来转账5000元、2018年12月18日转账1180元、2018年12月18日原告向吴功来账户存款3200元和8200元，以上共计17580元。原告陈述上述转款系预定润滑油的订货款，但因被告迟迟不发货，原告通过微信和手机短信要求被告退还已交货款。被告经理吴功来通过微信×××年4月24日退还原告2000元，×××年6月5日退还原告12000元，之后被告方拒绝接听原告电话。原告就拖欠的订货余款3580元起诉来院。本院认为，原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告已向被告支付了订货款，但被告未按照约定履行发货义务，故原告主张被告退还剩余订货款，被告应承担返还的责任。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津京鑫工贸有限责任公司给付原告庾欣订货款3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告天津京鑫工贸有限责任公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 嬿人民陪审员 刘 铁人民陪审员 孟繁锦二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10519号 原告：王磊，男，汉族，1984年10月25日出生，住淮安市清江浦区。 被告：温州瑞都贸易有限公司，住所地温州市人民西路温富大厦****。 法定代表人：项坚波，职务经理。 委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。 原告王磊与被告温州瑞都贸易有限公司（以下简称瑞都公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告瑞都公司的委托诉讼代理人王伟、沈潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金12000元。事实和理由：2016年11月1日，原告至被告处上班，双方签订书面的劳动合同，约定合同期限为2016年11月1日至2019年11月1日。2019年11月25日，因专柜业绩不佳，被告撤柜，并要求将原告调岗至女包专柜，原告因觉得与其专业性质有冲突，未服从安排，遂离职。原告离职后，被告一直未支付经济补偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告瑞都公司辩称：原告所述不是事实，原告系主动申请辞职，而非被告辞退原告。原告进入被告公司工作后，双方签订了书面的劳动合同，合同中对原告工作地点及工作内容均有约定，被告有权安排原告调岗，原告拒绝调岗，并在撤柜前主动申请辞职，故原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告瑞都公司成立于2010年3月9日，经营范围为服装、鞋帽、皮具、生活用品、眼镜、第三类医疗器械的销售；验光配镜服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年11月1日，原告王磊入职被告瑞都公司，双方签订书面的劳动合同，约定：合同期限自2016年11月1日至2019年11月1日，工作内容为市场销售类，工作地点为工作相关区域。合同期满，原、被告协商一致，可以续订合同。期间双方未办理续订手续但又继续存在劳动关系的，视为原合同期限延长二个月。合同到期后，双方未续签合同，原告在被告处继续工作至2019年11月25日。原告工作期间，工资通过银行卡转账的方式发放。 2019年11月3日，原告王磊填写员工辞职申请表，原因描述为撤柜，约定最后工作日期为2019年11月25日。销售经理曹东芹在申请表上签字确认。原告解释其并非主动提出辞职，而是在11月3日，被告要撤柜，但又没有同样的职位安排给原告，安排原告销售女包，原告觉得与其工作性质不一致未同意，并在销售经理的要求下填写辞职申请表，并注明辞职原因是撤柜。被告对此不予认可，称被告根据劳动合同的约定有权对原告调岗，但是原告予以拒绝，故提出辞职申请，并举证了其与被告瑞都公司销售经理曹东芹的微信聊天记录，该记录中载明：“所以，我拿不了，我是自己辞职的，不过还要谢谢冬瓜哦”。原告对聊天记录予以认可，但是称其因为想要失业金才这样陈述。本院经审查后认为，结合原告的辞职申请表及微信聊天记录能够得出原告离职系其主动申请。 本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。 以上事实有本院庭审笔录、原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书、工作证明、考勤表、工作牌，被告举证的员工辞职申请表、微信聊天记录截屏、劳动合同等证据在卷印证。 本院认为：劳动者因个人原因向用人单位书面提出解除劳动关系的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，原、被告的劳动关系存续期间，11月3日，原告申请辞职，原告虽解释称系按照被告销售经理曹东芹的要求填写了辞职申请表，但是并无证据证明其受到了欺诈、胁迫的行为，并且在原告与曹东芹的聊天记录中原告亦自认其系主动离职，故要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  许新飞 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韩兆娣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初66号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾林，男，1983年9月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工人员，现住长沙市天心区，户籍地湖南省湘乡市。因强奸罪、抢劫罪，于2004年3月16日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人曾林犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，依法恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人曾林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月16日0时30分许，被告人曾林在长沙市雨花区民政学院附近一个ＫＴＶ娱乐城饮酒后，于1时40分许，驾驶湘Ａ×××××号小车从香樟路由东往西行驶经韶山路至南二环，沿南二环由东往西行驶至芙蓉路东北匝道时被交通警察查获，经呼气式酒精测试，其酒精106ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定，被告人曾林血样内乙醇含量为120.9毫克／100毫升。归案后，被告人曾林如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人曾林的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人曾林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人曾林犯危险驾驶罪判处拘役一个月左右，并处罚金。被告人曾林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚。被告人曾林在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有刑事判决书、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍证明等、被告人曾林的供述和辩解、理化检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人曾林的行为依法予以惩处。被告人曾林具有前科犯罪劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人曾林归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾林在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。在本案审理过程中，被告人曾林主动认缴了罚金。综合案件事实和情节，对被告人曾林可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人曾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人曾林自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华····二〇二〇年三月十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81720号原告：祝伟华，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：赖长江，男，1989年9月16日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告祝伟华与被告赖长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 金人民陪审员  沈丽红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初767号原告：聂圣兵，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海千丰物流有限公司，住上海市嘉定区马陆镇育绿东路XXX弄XXX号。法定代表人：贾书银。第三人：戚宁军，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇迎宾大道1160号。原告聂圣兵与被告上海千丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海千丰物流有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 燕人民陪审员  陈巍坚人民陪审员  严利慧二〇二〇年二月十七日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20042号原告：刘某1，男，1944年5月5日生，汉族，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘某2，女，1973年12月17日生，汉族，现住上海市松江区。被告：刘某3，女，1976年3月27日生，汉族，现住上海市松江区。被告：陆某某，女，1934年4月20日生，汉族，住上海市松江区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、陆某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年二月十日法官助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初419号原告：杨俊。被告：阮怀扣。原告杨俊与被告阮怀扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因出现公共卫生突发事件，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董旭峰二〇二〇年二月十日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初419号原告：杨俊。被告：阮怀扣。原告杨俊与被告阮怀扣、中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼；被告阮怀扣经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的理由，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉，本院依法予以准许。2020年2月10日至2020年5月15日为本案中止期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费人民币(币种下同)19,145元、误工费1,500元、交通费500元。事实和理由：2019年11月7日17时23分许，在上海市浦东新区华洲路出晨阳路北约300米处，季刚驾驶原告所有的沪BPXXXX汽车与被告阮怀扣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、被告受伤。交警认定，对本起交通事故，被告阮怀扣负主要责任，季刚负次要责任。后原告就车辆维修费等损失多次找被告协商,但无法达成一致。现原告诉至法院，请求判如所请。被告阮怀扣开庭后来庭辩称，认可原告有损失，但因疫情影响没有收入。其也在交通事故中受伤，愿意以保险公司应赔付的6,000多元给原告以了结此案，但原告要求至少赔偿1万元，故协商不成。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日17时23分许，在上海市浦东新区华洲路出晨阳路北约300米处，季刚驾驶原告所有的沪BPXXXX汽车与被告阮怀扣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、被告受伤。交警认定，对本起交通事故，被告阮怀扣负主要责任，季刚负次要责任。原告为维修沪BPXXXX汽车花费27,350元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修费发票、定损单、结婚证及原、被告陈述等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告负主要责任，故对原告的合理损失，应由被告阮怀扣承担60%的赔偿责任。关于本案原告的合理损失：1、车辆修理费，根据原告提供的维修清单、维修费发票、定损单，本院确认为27,350元。2、误工费，原告未提供相应证据，本院不予支持。3、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。原告的损失共计27,550元，被告应承担60%即16,530元。本院在送达诉讼材料时，被告拒收，原告因此交纳公告费560元，此款应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮怀扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊16,530元；二、驳回原告杨俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元(原告杨俊已预交542元)，公告费560元，合计728元，由原告杨俊负担62元，被告阮怀扣负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年六月十日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初27104号原告：韩某，女，1979年12月18日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：金佰利(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张海婴，金佰利(中国)有限公司董事长。原告韩某与被告金佰利(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告韩某因不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日送达的裁决书[沈劳人仲字(2019)324号]，于2019年8月16日向本院递交民事起诉状，本院于2019年8月21日向被告金佰利(中国)有限公司送达起诉状副本。本院立案后，于2020年1月14日向被告金佰利(中国)有限公司送达应诉材料，被告以双方劳动合同履行地在辽宁省沈阳市和平区，且该案已经沈阳市仲裁委仲裁为由，于2020年1月19日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人既可以选择劳动者的劳动合同履行地所在地的法院管辖，也可以选择用人单位的所在地的法院管辖。被告金佰利(中国)有限公司(用人单位)所在地为上海市黄浦区，原告韩某向被告所在地法院(上海市黄浦区人民法院)提起诉讼，此举符合法律规定。被告金佰利(中国)有限公司的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告金佰利(中国)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年二月十七日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5188号原告：郭清山，男，1970年9月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。特别受权。被告:河南省万正置业集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦，统一社会信用代码9141130061466675F。法定代表人：毕竟，任公司董事长。被告：杜红先，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2019年12月10日受理了原告郭清山与被告河南省万正置业集团有限公司、杜红先建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告杜红先下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  姜云二〇二〇年二月十四日书记员  何杨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5188号原告：郭清山，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托书诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。特别受权。被告：杜红先，男，1973年7月21日出生，汉族，原籍河南省社旗县，现户籍所在地为河南省淅川县。被告：河南省万正置业集团有限公司，住所地河南省南阳市天山路万正商务大厦17F至19F，统一社会信用代码91411300614666675F。代表人：毕竟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建新，该公司员工。特别受权。原告郭清山与被告杜红先、河南省万正置业集团有限公司（以下简称：“万正公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中生,被告万正公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼；被告杜红先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款9万元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：河南镇平石佛寺国际玉城项目是被告万正公司承建的项目，设有国际玉城项目部。2015年6月，原告与该项目部签订外墙漆施工合同，被告杜红先代表项目部在合同上签字。根据合同约定，原告包工包料以每平方米17元的价格承包国际玉城7#-12#楼外墙漆工程。双方签订合同后，原告根据合同完成了施工任务，2017年7月19日，经杜红先与原告结算，被告项目部欠原告工程款90000元，杜红先给原告出具欠条，该欠款在万正公司财务账上有显示，原告找杜红先要账，杜红先称万正公司未拨付。现提起诉讼，要求二被告支付工程款。万正公司辩称：1、万正公司与原告之间不存在任何合同法律关系和其他法律关系。2、原告诉称杜红先所欠其9万元工程款，在万正公司财务帐有显示不属实。万正公司与原告及杜红先之间没有签订任何施工合同。因此，原告要求万正公司承担诉称的9万元债务，缺乏事实和法律依据，请法院查明事实后，驳回原告的诉请。被告杜红先未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对参加质证当事人无异议的证据，杜红先在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对参加质证当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认证如下：1、原告提交与杜红先签订的外墙漆施工合同，拟证实国际玉城项目部7-10#楼外墙是原告所施工的，国际玉城项目部是万正公司所设立。万正公司对该合同的真实性有异议，认为该合同既没有签订时间也没有双方捺指印，不能证明是否系原告与杜红先签订，且该合同无法证明与万正公司有关系，合同上面未显示任何与万正公司相关的信息，达不到其证明目的。2、原告提交杜红先向原告出具的欠条，拟证实杜红先欠原告工程款9万元的事实，万正公司对该欠条真实性有异议，认为不能证实是否是杜红先的签字，须有其他证据证实，亦无法证明原告与万正公司存在任何直接施工合同法律关系。因原告提交的施工合同、欠条可相互印证，万正公司未提交相反证据反驳，故本院对原告提交的施工合同及欠条的真实性予以确认。3、原告提交镇平石佛寺国际玉城项目的搜狗百科截图，拟证实该项目建设方是万正公司，万正公司认为该证据系原告网上临时搜集的截图，不属于有效证据，其所显示内容属于新闻宣传性质，显示的国际玉城由万正公司开发建设，但不能证明本案原告所诉求的国际玉城项目部是万正公司设立的。因该证据来源于互联网，不能直接证实原告与万正公司之间存在民事法律关系，故本院对该证据不予采信。根据当事人的合理陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月，被告杜红先以国际玉城项目部名义作为甲方与郭清山（乙方）签订外墙漆施工合同，合同载明：“外墙漆施工合同甲方：7#-12#国际玉城项目部乙方：7#-12#楼外墙漆施工队……一、施工内容：国际玉城三期7#-12#楼所有阳台及中空天井要求刷外墙漆部位。二、承包方式：包工包料包所有施工用耗材。三、承包价格：以每平方米17元。……甲方：杜红先乙方：郭清山”。双方签订合同后，原告根据合同完成了施工任务，2017年7月19日，杜红先与原告经结算，下欠原告工程款90000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郭青山批白工款玖万元整（￥90000.00）（系石佛寺二期7#、8#、9#、10#、11#、12#批白工程款）欠款人：杜红先2017年7月19日188××××****”,后经原告多次催要未果。本院认为，原告郭清山与被告杜红先签订国际玉城项目外墙漆施工合同，并实际施工，双方形成了承揽合同法律关系。原告承揽的工程竣工后，经结算杜红先下欠原告工程款9万元未支付，并出具欠条，杜红先应当偿付该款，故原告要求被告杜红先支付工程款9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求万正公司承担责任，却未能提供万正公司应当承担民事责任的证据，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由被告杜红先负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杜红先于本判决生效后五日内偿还原告郭清山工程款90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杜红先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  李德安人民陪审员  赵文甫二〇二〇年七月一日书 记 员  何 杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初515号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月2日生，汉族，户籍地贵州省，暂住地上海市浦东新区。辩护人汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被告人刘某某，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人费奕春、郑宾犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月十四日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初515号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1976年10月2日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，暂住地上海市浦东新区。辩护人汪某，上海市罗顿律师事务所律师。被告人刘某某，男，1982年11月7日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人付某某，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王某2、刘某某犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人王某2、刘某某及辩护人汪某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月起，董其雄(已判刑)等人在上海市浦东新区板泉路四楼正得网吧消防通道暗房内，设置一台十联捕鱼赌博机、一台八联翻牌赌博机，供赌客进行赌博活动，并雇佣被告人王某2、刘某某对赌博场所进行管理，获取非法利润。被告人王某2、刘某某先后招募、安排张某某、周某1(均已被行政处罚)等人，在网吧暗房内从事赌博活动的相关工作。董其雄等人还雇佣翁某某(已判刑)定期到该网吧向被告人王某2收取违法犯罪所得。经鉴定，上述赌博机中有17台具有赌博功能。2019年9月11日22时许，该赌博场所被公安机关查获，被告人王某2、刘某某在上址被公安机关当场抓获。到案后，被告人王某2、刘某某均交代不诚。案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具并由本院判决予以没收。上述事实，被告人王某2、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、周某1、翁某某、王某1、刘某某、覃某某、徐某某、杨某、周某2的证言笔录、辨认笔录，证人赵某、潘某某、费某某的证言笔录，相关营业执照、收据、房屋租赁合同，相关微信聊天记录截屏、支付宝及微信转账记录截屏，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的扣押清单、收缴物品清单、案发经过，被告人王某2、刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、刘某某明知他人开设赌博游戏机而为其提供主要经营管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2、刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2、刘某某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  沈丽红人民陪审员  陶郑红二〇二〇年六月八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初463号原告：上海佳预信息科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，董事长。委托诉讼代理人：张荣，上海恒睦律师事务所律师。被告：上海慕信投资管理有公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张亮,职务不详。原告上海佳预信息科技发展有限公司诉被告上海慕信投资管理有公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海慕信投资管理有公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十日法官 助理  许惠堡书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0103刑初788号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，大学本科文化程度，职业经商，、法人代表，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月6日被长沙市公安局天心分局办理网上追逃手续，同年9月9日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被长沙市公安局天心分局取保候审；2018年9月7日经长沙市天心区人民检察院决定，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人姚缸，湖南天地人律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人李琳犯合同诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于2018年12月14日作出（2018）湘0103刑初770号刑事判决。长沙市天心区人民检察院和被告人李琳不服分别向长沙市中级人民法院提出抗诉、上诉。长沙市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘01刑终256号刑事裁定，裁定撤销本院（2018）湘0103刑初770号刑事判决，发回本院重新审判。2019年10月25日，本院予以重新立案。2019年11月5日，长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑变诉[2019]10号变更起诉。本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人李琳犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月十四日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1594号 原告：寇福强，男，生于1973年4月3日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西华强理想制药股份有限公司,住所地洛南县石门镇王桥村，统一社会信用代码91611000710019689W。 法人代表人：王侃明，公司经理。 原告寇福强与被告陕西华强理想制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郭文超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初221号原告：陶丹，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐成侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：樊中云，女，1969年10月14日生，汉族，住山西省。原告陶丹与被告樊中云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  陆 燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初221号原告：陶丹，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：樊中云，女，1969年10月14日生，汉族，住山西省。原告陶丹与被告樊中云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐诚侃到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款700,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(按年利率6%，自本案起诉之日起计算至实际还款为止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签署《股权转让协议》一份，协议约定被告将其持有的“上海奥图环卫设备有限公司”(以下简称：奥图公司)71.5%股份中的0.2%股权作价700,000元转让给原告。合同签订后，原告于2016年11月22日将上述款项700,000元转入被告的银行卡账户。但截止起诉日，被告未协助原告办理受让股权的工商登记事宜。2019年8月27日，原告通过《律师函》的方式通知被告解除双方签订的《股权转让协议》。因双方在《股权转让协议》中另约定：“在标的公司完成股改前，此股权转让款为甲方向乙方的借款”。故为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、股权转让协议一份，证明原、被告就股权转让事宜以及700,000元款项性质作出的约定；2、农业银行交易明细清单一份，证明原告将700,000元款项交付给被告的事实；3、奥图公司企业登记信息一组，证明被告没有履行合同约定的股权转让工商登记手续；4、奥图公司社会信用代码信息，证明奥图公司名称变更的事实；5、律师函以及快递材料，证明原告通过快递通知被告解除股权转让协议的事实；6、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年11月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签署《股权转让协议》一份，协议约定：“被告将其持有奥图公司的71.5%股份中的0.2%股权作价700,000元转让给原告。……。甲方应推动并保证标的公司完成公司股改工作，协助乙方支付受让股权转让工商登记手续(在标的公司完成股改之前，此股权转让款为甲方向乙方的借款)……等等”。合同签订后，原告于2016年11月22日将上述款项700,000元转入被告的银行卡账户。但截止至今，被告未协助原告办理受让股权的工商登记事宜。原告表示，因双方在《股权转让协议》中载明约定：“在标的公司完成股改前，此股权转让款为甲方向乙方的借款”。故原告涉讼。另查明：被告为“奥图公司”的股东，占“奥图公司”71.5%的股权。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告签署的《股权转让协议》，是双方真实意思的表示，合法有效。该协议中约定了原告支付给被告的股权转让款700,000元，在标的公司完成股改之前，此股权转让款为甲方向乙方的借款。现被告作为标的公司的股权出让人，在收取原告的股权转让款至今已三年余，仍未协助原告办理股权转让工商登记手续。故依照双方的约定，本院确认涉案的700,000元，为被告向原告的借款，被告应当及时归还。故对原告要求被告归还借款700,000元的诉请，本院予以支持。对涉案款700,000元，原告诉请被告支付原告自起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%标准计算逾期利息的主张，与法无悖，本院亦予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊中云于本判决生效之日起十日内归还原告陶丹借款700,000元；二、被告樊中云于本判决生效之日起十日内偿付原告陶丹以700,000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，公告费560元，均由被告樊中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  陆 燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1594号 原告：寇福强，男，生于1973年4月3日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西华强理想制药股份有限公司,住所地洛南县石门镇王桥村，统一社会信用代码91611000710019689W。 法人代表人：王侃明，公司经理。 原告寇福强与被告陕西华强理想制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勤润到庭参加了诉讼，被告陕西华强理想制药股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告寇福强诉称，原告是经县人劳局1997年文件通知，并于1997年12月30日被分配到被告前身陕西省秦岭营养保健品厂工作，成为该厂合同制工人，1998年4月17日办理报到手续。上班期间单位一直没有给原告发过工资。2011年农历12月份，被告因效益不好，给原告放长假，并说有事随叫随到。后企业改制，单位让员工入股，原告在1999年向公司缴纳股金5000元。后企业由陕西省秦岭营养保健品厂改制为陕西华强药业有限公司。2001年公司向原告借款1700元。之后公司又和香港国际理想投资公司合资注册为陕西华强理想制药股份有限公司。 原告从参加工作以来，被告一直没有给原告发过工资，也没有给原告缴纳社会保险。2018年11月19日，被告给原告出具《证明》，证明工作关系一直存在，所以，没有超仲裁期限。现起诉要求：1、请求依法判令被告向原告缴纳社会保险费；2、由被告支付拖欠原告工资8800元（按原告上班44个月，每月按200元计算）、补发生活费；3、承担解除劳动合同经济补偿金35200元；4、请求依法判令被告退还原告股金5000元及利息，偿还原告借款1700元及利息。 被告陕西华强理想制药股份有限公司未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年10月8日，原告以陕西华强理想制药股份有限公司为被申请人，向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、请求裁决被申请人为申请人交缴纳各项社会保险费；2、支付申请人工资、退还股金、偿还借款。同年10月23日，该仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由作出洛劳人仲案字（2019）31号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。 上述事实主要有《仲裁申请书》、洛南县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动人事争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由不予受理，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据有关规定，用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资，本案中，原告称其于1998年4月17日到被告前身陕西省秦岭营养保健品厂工作，该厂一直没有给原告发放工资，“放长假”和企业改制之后以及企业变更登记之后单位均没有给其发放工资，也没有给原告确定工资标准，进行工资结算，表明原告的权利已遭受侵害，原告在其权利遭受侵害之后，应当按照劳动法等法律规定申请仲裁，但原告没有在法定期间申请仲裁，又没有提供证据证明存在不可抗力和其他正当理由，因此，仲裁委员会以原告的申请超过法律规定的仲裁申请期限为由不予受理，并无不当。故原告要求判令被告向其支付工资、补发生活费之请求依法应予驳回。原告提出2018年11月19日被告给原告出具《证明》，证明工作关系一直存在，据此认为没有超仲裁期限的观点依据不足，本院不采纳。 原告要求被告为其缴纳社会保险费，本院认为，根据法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以通过其他途径解决。 原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，因原告未就解除劳动合同及经济补偿金问题先行仲裁，本案中不予处理。 原告要求被告退还股金及借款，属于另一法律关系，本案不予合并处理，原告可另行主张。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告寇福强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告寇福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郭文超 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1699号原告：陈小原，男，1973年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京艺丰国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号6幢08。法定代表人：田东菊，总经理。委托诉讼代理人：罗媛媛，女，1993年5月28日出生，汉族，该单位职工。原告陈小原与被告北京艺丰国际装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。陈小原诉称，2016年10月26日，被告与某公司签订《工程施工合同》，承包了该公司位于东城区某室内装修工程。2016年10月27日，原、被告签订《劳务承包合同》，被告将其承包的工程部分分包给原告。工程结束后，被告尚有工程款136560元未支付，故原告起诉要求被告支付工程款136560元。北京艺丰国际装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为北京市丰台区，本案应由被告住所地法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在北京市东城区，故本院对该案有管辖权，原告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京艺丰国际装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京艺丰国际装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年二月二十八日书记员  张亚兴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1699号原告：陈小原，男，1973年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京艺丰国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店****08。法定代表人：田东菊，总经理。委托诉讼代理人：罗媛媛，女，1993年5月28日出生，汉族，该单位职工。原告陈小原与被告北京艺丰国际装饰工程有限公司（下称北京艺丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小原，被告北京艺丰公司委托诉讼代理人罗媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小原向本院提出诉讼请求：1.要求被告北京艺丰公司支付工程款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与案外人某生态科技有限公司（下称某公司）签订《工程施工合同》，承包了该公司位于北京市东城区朝阳门某129的室内装修工程。2016年10月27日，原、被告签订《劳务承包合同》，被告将其承包的工程部分分包给原告。合同约定，施工方式为包工包料，工程期限为71天，工程承包价格为120000元。工程结束后，被告仅向原告支付工程款48000元。故原告诉至法院，诉如诉请。被告北京艺丰公司辩称，认可原告陈小原所述的合同签订及履行情况。但《劳务承包合同》第五条第3款约定，被告（甲方）向原告（乙方）支付总工程款50%的时间为收到工程竣工尾款之后，经多次追讨，某公司一直未支付工程竣工尾款，目前被告正申请商事仲裁向该公司讨要。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订《劳务承包合同》，被告（甲方）将位于北京市东城区的部分工程分包给原告（乙方），合同约定工程承包价格为120000元。其中合同第五条付款方式与工期第2-4款约定：被告第一次付款为收到工程中期验收款后付原告总工程款40%，被告第二次付款为收到工程竣工尾款后付原告总工程款50%，被告留原告10%保修金待一年后付清。工程竣工后已投入使用。被告向原告支付工程款48000元。上述事实有劳务承包合同，原告陈小原、被告北京艺丰公司委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。另外，就一直向涉案工程发包公司追讨工程款的主张，被告提供其员工与微信名称为“小某”的微信聊天记录，用以证明被告曾于2019年4月、7月、10月向涉案工程发包公司催讨过工程款；并称已向北京市仲裁委申请仲裁，但尚无受理通知书及裁决结果。本院认为：双方当事人签署的《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面、诚实信用地履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方均认可原告已按照约定履行了合同义务，本院对此不持异议。虽然合同第五条第3款约定被告支付原告50%工程款的时间为被告收到工程竣工尾款之后，但第4款又约定剩余10%保修金待一年后付清，故结合合同上下文来看，合同签订时，双方对于支付50%工程款的时间预期不超过合同竣工后一年。另外，虽然被告主张一直向涉案工程发包公司追讨工程款，即使其提供的证据材料能够成立，也仅能够证明2019年之后的追讨情况，距离工程竣工也存在一定的时间差距，被告存有怠于行使权利、救济途径选择不当的情况。若仅仅局限于合同第五条第3款的约定，势必产生被告长期怠于履行合同义务，原告长期无法收到合同款项的情形，对于原告来说有失公平，本院将依据诚实信用原则确定被告履行付款义务的合理期限。对于被告因案外人不支付工程款故不应支付原告工程款的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：北京艺丰国际装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈小原工程款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由北京艺丰国际装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴