河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6205号原告：安徽盛豪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道A9幢商办楼059至063号，统一社会信用代码：940100000518157。法定代表人：***。委托诉讼代理人：刁超平、靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告安徽盛豪商贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳友训、被告委托诉讼代理人范向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失暂定10000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至168105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日22时许，司兆鹏驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至建设路金博大超市东侧时，撞上沿路由南向北行驶陈钢驾驶的电动三轮车及阙方威驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定司兆鹏负事故全部责任，阙方威、陈钢、黄运峰不负事故责任。另查明，皖Ａ×××××号车在被告处投保有保险金额为272552.8元的车辆损失险，事故发生在保险期间。原告依法提起诉讼。被告辩称，1、本案事故的发生系司兆鹏醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故，侵权人为司兆鹏，根据侵权责任法，涉案车辆所有人应当向侵权人主张权利，若判决保险人在保险金额内先行赔付涉案车辆的车损，则应当赋予保险人在赔偿金额内代位行使被保险人对实际侵权人请求赔偿的权利，且被保险人应当予以配合，并提供相应的理赔所需要的文件和材料，否则其不予赔偿。2、在原告提供真实、合法、有效的车损险保险单证明与被告存在保险合同的前提下，原告作为独立法人资格的法人，根据合同相对性原则，合同一旦成立，则视为合同一方对保险合同的内容已全部知晓并且直接可以推定其对保险条款以及保险合同约定的免责事项已全部知悉。3、根据涉案车辆的保险合同以及投保单，因涉案的车辆在被告处投保了交强险和商业三责险、车损险，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述答辩，涉案车主作为独立资格法人，在与保险公司签订保险合同时，视为对合同内容的确认与知悉，若作为一个独立法人资格的民事主体在签订合同时不审核合同内容，显然有违公司法有关规定，因此，被告已尽到对投保人的如实告知义务。4、本案中，被告提交的保险条款、投保单中，已经对“驾驶员饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不责任赔偿。”这一免责条款进行了加粗加黑的显示，属于尽到了提示义务。且在被告持有的保险单中“明确告知”一栏有“请详细阅读保险条款，特别是有关责任免除、投保人何被保险人义务的部分”，投保人有义务阅读，不能构成不知晓免责条款的理由，更不能否认保险人履行告知义务的事实。5、本次交通事故中，商业险部分已经因为本次事故系侵权人司兆鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于商业险中的免责事项，并且河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初833号民事判决书对此已认定，免除了保险人的商业险赔偿责任，因此，贵院已经认定本次事故的发生系醉酒引起，属于免除保险人赔偿义务的范围。综上所述，原告作为我国公司法中的独立主体的法人，涉案车辆系侵权人司兆鹏醉酒驾驶发生交通事故，承担本次事故的全部责任，被告作为保险机构，对保险合同中约定的免责事项已经尽到如实告知义务，该事故属于免除被告赔偿义务的免责事项，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1皖Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件，经核实原件，上述证据均客观、真实，本院予以采信，被告称该车实际车主系案外人徐向东，庭后经核实徐向东，徐向东同意由原告就该车损失向法院提起诉讼，故原告作为登记车辆所有权人提起诉讼符合规定；2、原告提交的证据2、3、4、5，被告对真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以采信，被告异议称其对保险单中责任免除部分和赔偿处理部分已告知投保人，实际侵权人司兆鹏醉酒驾驶涉案车辆，属于保险合同中的免责事由，原告应当向司兆鹏主张有关的损失，对其质证观点，因原告不予认可，本院结合其他证据予以确定是否采纳；3、被告提交的证据1涉案车辆投保单复印件、投保人声明复印件、商业险条款，原告对证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性，原告对被告的证明观点有异议，认为上面的“徐向东”字迹非本人所签，因原告已对投保单、投保人声明上面的书写文字进行笔迹鉴定，本院结合鉴定意见书予以确定是否采纳；4、原告提交的证据2本院（2019）豫1426民初833号民事判决，原告对真实性无异议，本院仅确认其真实性，该案系因本次交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，本案系财产保险合同纠纷，与该案涉及的保险项目不相同，且原告没有参加该次诉讼进行抗辩，故被告的证明观点，本院不予采纳；5、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信，对被告的质证观点，本院不予采纳。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日22时5分，案外人司兆鹏醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至建设路金博大超市东侧时，撞上沿路由南向北行驶的陈钢驾驶的电动三轮车及阙方威驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定司兆鹏负事故全部责任，阙方威、陈钢、黄运峰不负事故责任。事故发生后，皖Ａ×××××号车因施救支出施救费2400元。依据原告申请，本院依法对外委托河南明众价格评估有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行了评估，该公司评估后作出评估报告书，评估结论为该车损失价值为163105元，原告支出评估费4000元。另查明，原告系皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人，该车实际所有权人为案外人徐向东，徐向东作为投保人和被保险人为该车在被告处投保有保险金额为272552.8元的车辆损失险并不计免赔，保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日，事故发生在保险期间。在本案审理期间，本院依据原告的申请，对被告提交的皖Ａ×××××号车投保单及投保人声明上“徐向东”签名字迹及“该车长期在本地使用”字迹是否为徐向东本人所书写对外委托广东华医大司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，鉴定结论为上述字迹均不是徐向东本人所书写，原告因本次鉴定支出鉴定费10000元。本院认为，徐向东作为涉案皖Ａ×××××号车的实际所有权人，将该车登记在原告的名下，在本次事故发生后，徐向东同意由原告对该车损失提起诉讼，原告作为登记所有权人具备诉讼主体资格。徐向东为该车在被告处投保机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，因案外人司兆鹏醉酒驾驶该车发生交通事故，致该车损坏，被告作为承保公司对该车损失是否应当赔偿是本案主要的争议焦点，依据被告提交的涉案保险合同条款，醉酒驾驶属于该条款中的免责条款，而该免责条款是否对投保人发生效力取决于保险人在与投保人订立保险合同时是否对该条款尽到提示义务，保险人尽到提示义务则免除保险赔偿责任，如果保险人没有对该免责条款尽到提示义务，免责条款对投保人即不发生效力。涉案车辆损失保险投保人为徐向东，但经鉴定机构鉴定，在被告持有的投保单及投保人声明上“徐向东”签名字迹及其他书写字迹均非徐向东本人所写，被告也没有提交其他证据证明已通过其他方式向投保人徐向东尽到提示义务或向徐向东交付保险条款，因此该免责条款对投保人不发生效力，被告应依据法律规定和保险合同约定，在机动车损失险保险限额内赔偿该车损失。皖Ａ×××××号车辆经评估损失金额为163105元，施救费2400元，不超出保险金额，被告应全部赔偿。评估费4000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。上述损失和费用共计169505元，原告要求赔偿168505元，是对其权利的合法处分，本院予以准许。原告为笔迹鉴定支出的鉴定费10000元，是原告为反驳被告的主张，查明案件的事实支出的费用，亦应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安徽盛豪商贸有限公司车辆损失、鉴定费、施救费共计168505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1831元，鉴定费10000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年三月三十日书记员 刘佳顺