wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初178号原告：张冬根，男，1961年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海军、桂开迪，江西文修律师事务所律师。被告：邱方发，男，1958年10月9日出生，汉族。原告张冬根与被告邱方发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬根及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。被告邱方发经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金14万元及利息（从2018年1月28日起按年利率6%计算至实际还清日止，其中暂计算至2020年1月28日的利息为1.68万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年年底至2018年年初期间，被告邱方发以投资工程为由，于2018年1月12日向原告借款9万元，2018年1月27日向原告借款5万元，约定按照年利率6%计算利息。原告依约将款转账至被告账户，但被告在原告多次催款后未归还分文，故起诉至法院。被告邱方发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张冬根与被告邱方发因做生意，经人介绍成为朋友。2018年元月被告邱方发因需资金周转向原告张冬根借款，原告于2018年1月12日通过银行转账9万元至被告邱方发6228481198663547777账户，同年1月27日再次转账5万元至被告邱方发同一账户。借款后，经原告多次催款未果，故起诉至本院。诉讼期间，原告向本院依法申请对被告邱方发的财产进行保全。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细1份以及证人肖某、王某的当庭证人证言等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的转账记录以及证人肖某、王某的当庭证言能够形成一条完整的证据链证明原、被告间的借款事实，原告主张要求被告归还借款本金14万元的诉请合理合法，本院予以支持。原告举证无法证明双方借款时约定了利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2020年2月26日向法院起诉本案借款，故从其主张之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：被告邱方发于本判决书生效之日起七日内向原告张冬根归还借款本金14万元及利息（从2020年2月26日按年利率6%计算至实际还清日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，财产保全费1370元，合计3090元，由被告邱方发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年四月二十七日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初139号 申请人：孙致文，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：徐晓璐，女，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孙致文与被告徐晓璐建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙致文向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐晓璐的银行存款35万元或相当价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤宏平 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁 浩
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初139号 原告：孙致文，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。 被告：徐晓璐，女，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孙致文与被告徐晓璐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾旭、胡良亭，被告徐晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙致文诉称，2013年初，被告将其大院村托莱多别墅工程交由原告施工，该工程于2013年底竣工并交付给被告使用。2018年元月5日，因被告拖欠原告工程款，原告向铜陵市郊区人民法院提起诉讼。请求法院判令徐晓璐给付工程款。在法院审理期间，原、被告就工程建筑面积确认为1139.03平方米，工程总价款确认为人民币110万元，双方确认徐晓璐应付工程款为108万元，被告已付工程款为80万元，尚欠原告工程款28万元。原、被告双方在确认上述事实的基础上，就被告尚欠原告28万元达成一致意见；被告应于2018年8月27日前支付原告1万元；2019年1月20日前支付5万元；2019年5月31日前支付5万元；2019年8月31日前支付6万元；2019年10月31日前支付6万元；2019年12月31日前支付5万元。原、被告双方于2018年8月17日在铜陵市郊区人民法院达成和解协议。同日，法院裁定准予原告撤回起诉。但和解协议约定的付款期限届满后，被告都未能依约付款。请求法院判令被告支付原告工程款28万元及逾期付款的利息损失（从2020年1月13日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5%标准计算）。 被告徐晓璐辩称,房子是我与姐姐两家的，当时我与姐姐一起和原告签订合同；原告进行施工，房子盖好后，也没有请人验收，我姐姐先搬进去住了，我没有搬进去住。2018年原告起诉后，我与原告达成协议。由于我也有许多外债没要回，我当时与原告口头说，宏图驾校欠我20万元，我将宏图驾校的20万元债权转给原告，原告也同意了。2019年过年，我给了原告1万元劵，原告没有打收条。当时原告施工我房子工程，欠别人石子运费18000元，钢筋26000元，都是我替原告还了，共计34000元。原告盖的房子质量有问题，三个平台渗水；房顶漏水，一直没有能修好。 经审理查明，2013年7月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份协议；根据甲乙双方协商，甲方同意将大院村托莱多别墅承包给乙方承建就此项事宜双方达成如下协议；承包方式：乙方负责将甲方所提供的图纸内容包工包料方式合格完成；承包内容：为图纸范围内所有内容（屋面大瓦、内、外墙涂料装潢及门窗、不锈钢制品等一切装饰由甲方购买施工。如需乙方施工完成到时另行计算；承包价格及结算：承包价格为1000元/㎡。1、工程竣工验收后依照施工图纸，图纸变更等计算竣工面积。2、在该工程施工期间，如遇其他费用国家政策性调整，仍执行包干价，均不予调整；工程付款方式：在基础筑好后支付总款15%每层顶筑好后支付总款的15%墙体砌好后付总款20%，粉刷完成后付总款15%余款到工程验收合格后一个月内一次性付清；质量与工期，本工程十月一日前封顶，质量达不到标准，乙方应返修到达到标准，返修费用由乙方自行承担。上述协议签订后，原告进行施工，工程结束后，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告部分工程款，双方协商未果。2018年元月5日，原告诉至铜陵市郊区人民法院，要求被告给付拖欠的工程款。在法院审理期间，双方在法院达成以下协议：一、乙方承包施工甲方大院村托莱多别墅工程已于2013年12月底竣工交付。经过测量计算，房屋一层面积为243.03㎡、二层面积343.03㎡、三层面积为261.07㎡、四层面积为192.18㎡、合计1139.03㎡；二、双方同意按总面积1100㎡、1000元/㎡计算工程总价款为人民币110万元。因甲方称房屋一处大梁是反梁，要求乙方赔偿，经调解扣除工程款2万元作为赔偿。甲方应付乙方工程款为108万元。三、甲方已支付工程款80万元，余款28万元未支付。现甲方提出房屋三层地面约50㎡要重新做地平，二楼房屋顶部前后阳台二处存在漏水，因此，就余款28万元支付及前述事项维修，达成以下一致：1、本协议签订后10日内甲方支付乙方1万元工程款，乙方收款后，在三日内开始房屋维修，20日内维修完毕。维修内容为：地面、地平重做，二楼房屋顶部阳台防水。2、甲方所欠的剩余工程款27万元，于2019年1月20日前支付5万元，于2019年5月31日前支付5万元，于2019年8月31日前支付6万元，于2019年10月31日前支付6万元。如维修完工后仍有漏水现象，乙方放弃尾款5万元。4、如甲方在2019年10月31日前有证据证明在签订该协议之前，支付乙方工程款超过80万元，则超过部分在应付工程款中扣除。5、本协议生效后，乙方撤诉。若一方未按协议履行义务，可另行向法院起诉。 上述协议签订后，孙致文向铜陵市郊区人民法院申请撤诉，2018年8月17日，铜陵市郊区人民法院准许孙致文撤回起诉。后徐晓璐未能按该协议的约定支付孙致文工程款。孙致文亦未能按协议约定对徐晓璐房屋进行维修。2020年1月13日，孙致文诉至本院，要求徐晓璐按协议给付工程款。 上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、协议书、民事裁定书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋建造施工协议，协议签订后，原告进行了施工，施工结束后，因房屋质量问题，被告未能依约给付原告工程款。2018年8月17日，原、被告自愿达成和解协议，协议生效后，被告未能按协议约定给付原告工程款。故对原告要求被告给付工程款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其请求的利息损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐晓璐于本判决生效之日起十日内给付原告孙致文工程款28万元； 二、驳回原告孙致文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2270元，合计5020元，由被告徐晓璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28379号原告齐丹花，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室，统一社会信用代码：91310000076478553L。法定代表人陈易明，总经理。委托代理人李彦，该公司员工，特别授权。本院在审理原告齐丹花诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人中远海运租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执115-1号 申请执行人：章香陶，男，1961年7月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人：佘玉发，男，1974年3月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行章香陶与佘玉发租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘玉发财付通支付账号2351.60元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月五日 书记员  阮宏芳
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初16号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孟庆红，男，1993年9月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市莘县，租住于天津市北辰区。2016年4月因盗窃被行政拘留十五日，2017年4月因盗窃被行政拘留七日，2018年3月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人冯琳，天津旗帜律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月2日以津红检一部刑诉〔2019〕2号起诉书,指控被告人孟庆红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年二月十一日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3722号申请执行人:郭娟,女，1986年6月30日出生,汉族,现住榆林市榆阳区。被执行人:王小莉,女,1975年10月13日出生,汉族,现住榆阳区,本院在执行申请执行人郭娟与被执行人王小莉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2019）陕0802民初1760民事判决书，已发生法律效力。2019年6月21日作出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭娟借款本金88000元，并支付借款本金10万元从2014年7月1日起至2018年12月1日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费4460元、保全费1570元，执行费2900元。在执行过程中，查明被执行人王小莉在兴业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王小莉银行存款的的冻结措施。二、扣划被执行人王小莉的银行存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人王小莉银行存款,冻结期限为一年。（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二〇年二月四日书记员  晏文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28344号原告郭炳卫，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎，董事长。委托代理人肖翔宇，该公司员工，特别授权。本院在审理原告郭炳卫诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初16号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孟庆红，男，1993年9月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市莘县，租住地天津市北辰区。2016年4月因盗窃被行政拘留十五日；2017年4月因盗窃被行政拘留七日；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人冯琳，天津旗帜律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孟庆红犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人孟庆红及其辩护人冯琳到庭参加诉讼，案件审理期间中止审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日18时许，被告人孟庆红至本市红桥区某ＫＴＶ门前，将被害人宋某某停放在该处的一辆红色电动自行车窃走，后将该电动自行车以180元变卖。2019年8月19日16时许，被告人孟庆红至本市红桥区大胡同某商厦西北门前，将被害人贺某某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动自行车窃走后逃逸。2019年8月22日16时许，被告人孟庆红至本市红桥区大胡同某地，将被害人孙某某停放在该处的一辆黑色电动自行车窃走后逃逸。公诉机关认为，被告人孟庆红犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。考虑孟庆红当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处理。被告人孟庆红的辩护人提出如下辩护意见：1.孟庆红到案后，在多次讯问中均对其实施的一起犯罪事实如实、稳定供述，且当庭对全部三起犯罪事实自愿认罪认罚，具有坦白情节；2.孟庆红并非盗窃贵重财物，三名被害人均未将被盗车辆上锁，部分被害人并没有主动报案，可见被盗车辆对被害人而言并非价值较大的财物，未给被害人造成太大的财产损失或危害后果；3.孟庆红家庭环境困难，沾染偷窃恶习是生活所迫，且其实施的并非恶性暴力犯罪、严重的侵财型犯罪，主观恶性、人身危险性较小，社会危害不大。请求法庭对孟庆红从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日18时许，被告人孟庆红至本市红桥区某ＫＴＶ门前，将被害人宋某某停放在该处的一辆红色电动自行车窃走并变卖。8月17日1时许，被害人宋某某发现电动自行车丢失后报警，同年9月8日，孟庆红在其租住地被抓获归案。另查明，2019年8月19日16时许，被告人孟庆红至本市红桥区大胡同某商厦西北门前，将被害人贺某某停放在该处的一辆黑色电动自行车窃走后逃逸。2019年8月22日16时许，被告人孟庆红至本市红桥区大胡同某地，将被害人孙某某停放在该处的一辆黑色电动自行车窃走后逃逸。证明上述事实的证据有：1.被告人孟庆红处查获的物品照片、被盗现场照片、案发地视频截图等；2.涉案电动车防盗系统查询记录、被告人孟庆红身份证明和违法犯罪记录等书证；3.被害人宋某某、贺某某、孙某某的陈述；4.被告人孟庆红的供述与辩解；5.勘验、搜查等笔录；6.案发地监控录像。以上证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。对辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1.关于辩护人所提被告人孟庆红在庭审中对全部犯罪事实认罪认罚，构成坦白情节的辩护意见。经查，孟庆红被公安机关抓获之后，对盗窃被害人宋某某电动车的行为如实供述，但在多次讯问中，均对另外两起盗窃事实拒不供认。孟庆红未如实交代其主要犯罪事实，不应认定为坦白。庭审中，孟庆红能够如实供述其实施的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可在量刑时酌情予以考虑。综上，对该辩护意见部分予以采纳。2.关于辩护人所提被告人孟庆红未给被害人造成太大的财产损失或危害后果，主观恶性及人身危险性较小，社会危害性不大的辩护意见。经查，孟庆红盗窃的三辆电动自行车，均无法做价格鉴定，综合被害人陈述及公安机关调取的车辆信息表所载明的情况，确未给被害人造成重大损失，可在量刑时酌情予以考虑。孟庆红在犯罪过程中虽未采取暴力手段、造成严重危害后果，但其有多次盗窃违法、犯罪前科，主观恶性较深。综上，对该辩护意见部分予以采纳。本院认为，被告人孟庆红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以确认。孟庆红在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚，其有多次盗窃前科，主观恶性较深，对其酌情从重处罚，考虑其在庭审中能够如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，综合其未给被害人造成严重经济损失等情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：一、被告人孟庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月7日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的黑色手柄车钥匙三把、黄色手柄螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28362号原告王和民，男，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人上实融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室，统一社会信用代码：91310000594769959M。法定代表人林振。本院在审理原告王和民诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人上实融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事裁定书   （2020）内0421刑初4号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人胡某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。   辩护人其某。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人胡某交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。   本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 赵亚杰     二○二○年二月三日   书记员 裴英龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14241号原告：朱瑞，男，1993年11月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。原告朱瑞与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年二月十四日书 记 员  曹 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初4号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人胡某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。   辩护人其某。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年1月6日，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人胡某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局于2020年1月20日将调查评估意见书反馈本院。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，并于2020年3月23日裁定本案恢复审理。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古大树律师事务所律师其某为被告人胡某提供辩护。经征得被告人胡某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员斯某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人其某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年10月8日16时许，被告人胡某驾驶×××号小型轿车沿某嘎查至国道303线柏油路由北向南行驶至国道722km+950m处交叉路口处左转弯时，车辆左后侧与沿国道303线由东向西行驶的某村村民常某驾驶的×××号小型轿车前侧接触相撞后，×××号小型轿车前侧又与沿国道303线紧急停车道由东向西行驶的某乡刘某驾驶的×××号重型半挂牵引×××挂号重型低平板半挂车左后侧接触相撞，造成胡某受伤，常某当场死亡，三方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经查：胡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车。   2019年11月5日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法作出责任认定书，认定：胡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车不按交通标志、标线指示让优先一方先行的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，过错较重，承担此事故的主要责任；刘德文驾驶机动车在交叉路口50米以内停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定；常某驾驶机动车上道路行驶，超限速标志标明的最高时速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；此事故中，刘某、常某过错较轻，共同承担此事故的次要责任。   案发后被告人胡某向被害人近亲属赔偿40万人民币，并得到了对方的谅解。   公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡且承担此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。同时，被告人胡某具有酌定从轻处罚情节，即向被害人家属积极赔偿损失，并得到被害人家属的谅解。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人胡某一至二年有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证、证人白某、刘某等人的证言、鉴定意见、被告人胡某的供述等证据证实。   被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人其某提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议；2.被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；3.被告人胡某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；4.被告人胡某主观恶意不深，社会危害性相对较小，依法可从轻处罚；5.被告人胡某平时表现较好，本次犯罪是由于缺乏法律知识和安全意识造成的，且造成的后果轻微，社会危害性不大，可酌情予以从宽处罚；6.被告人胡某积极向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以依法从宽处罚；7.被告人胡某户籍所在地以及现居住地的村委会出具被告人胡某家庭条件困难的证明，其家庭负担沉重，有年迈的父母和年幼的孩子需要照顾，全家的生活都依靠被告人胡某一人的收入，自发生此次事故，家庭全部收入用于赔偿被害人家属，甚至产生了很多外债。综上，建议法院对被告人胡某适用缓刑。   在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人胡某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿矫评字〔2020〕1号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的评估意见均无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿矫评字〔2020〕1号调查评估意见书中的调查情况以及评估意见为：被告人胡某户籍所在地与居住地均为某嘎查，有固定住所，已婚，牧民；家庭成员关系良好，邻里关系良好，社会关系融洽；初中文化，业余生活单一，法律意识一般，犯罪前无违纪违法行为；犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；某嘎查委员会负责人表示愿意对被告人胡某进行监督管理；家庭成员希望法院从轻判处，并表示愿意承担社区矫正小组义务，对被告人胡某进行监督管理；被害人家属表示谅解；某司法所建议对被告人胡某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人胡某适用社区矫正。   本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人胡某具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节以及赔偿被害人家属并获得谅解的酌定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人胡某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况以及出具的评估意见，将被告人胡某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○二○年三月二十七日   书记员 裴英龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14241号原告：朱瑞，男，1993年11月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，男，1986年12月27日生，汉族，现住天津市武清区，该公司员工。原告朱瑞与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣及被告委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损31000元、施救费18000元，合计49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日01时10分，薛凤军驾驶原告所有的挂靠于天津铭瑞物流有限公司的津Ｃ×××××大货车，挂津Ｃ×××××半挂车，在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县Ｇ1109（京银线），薛凤军驾车停驶等着同行，乔成龙驾驶的蒙Ｊ×××××汽车在前方没刹车，向后溜车，撞到原告车辆，发生事故，造成车辆受损，该事故经内蒙古自治区乌兰察布市兴和县大队认定乔成龙承担事故的全部责任，原告司机薛凤军无责任。原告所有车辆在被告保险公司投有商业保险，其中津Ｃ×××××投保机动车损失保险的责任限额为235520元，保险期间为2019年4月12日0时0分至2020年4月11日24时止，事故发生在保险期间内，原告造成的损失有车辆损失、事故作业费等，故原告诉至法院。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告应提交车辆维修费发票，且原告主张的施救费金额过高。朱瑞为支持其主张提交了以下证据：证据1、道路交通事故自行协商协议书打印件一张（加盖有交警部门印章），证明涉案保险事故发生经过及事故责任；证据2、保险单复印件1张，证明原告涉案车辆投保情况；证据3、驾驶员薛凤军的驾驶证及从业资格证复印件各一张，证明涉案车辆驾驶员具有合法的驾驶资格和从业资格；证据4、车辆行驶证复印件2张，道路运输证复印件2张，证明车辆经过年检；证据5、权利转让书原件1张，证明原告系涉案车辆实际车主，具有本案诉讼主体资格；证据6、施救费发票原件1张，证明原告实际支出的施救费18000元；证据7、原告自行委托鉴定单位对涉案车辆损失进行鉴定的评估报告原件1册，证明原告起诉时自行鉴定的车辆损失情况。经质证，被告对以上原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均没有异议，对证据7认为其系原告单方委托，应以本案诉讼过程中双方共同委托的鉴定机构出具的报告为准。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。庭审中，本院依法出示了经被告申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定并出具的鉴定评估报告原件一册及增值税普通发票原件1张，经质证，原、被告均无异议。本院在综合分析上述证据及双方当事人的举证、质证意见后认为：被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均没有异议，且该六组证据形式及来源合法，故本院对其证明力予以确认；对原告提交的证据7，因该证据系原告在本案诉讼前单方委托形成，且被告不予认可，同时，该证据证明内容与本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定并出具的鉴定评估报告内容不一致，故本院对该证据的证明力不予确认，同时对本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定并出具的鉴定评估报告的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有权人，该车辆挂靠登记在案外人天津铭瑞物流有限公司名下。涉案津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失保险，并附加了不计免赔条款，机动车损失保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日，机动车损失保险赔偿限额为235520元。2019年9月22日01时10分，案外人薛凤军驾驶涉案津Ｃ×××××号车辆，在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县Ｇ1109（京银线）与案外人乔成龙驾驶的蒙Ｊ×××××号车辆发生事故，造成车辆受损。本次事故经内蒙古自治区乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队出具的道路交通事故自行协商协议书确定，案外人乔成龙负全部责任，案外人薛凤军无责任。同时，本案审理中，经被告申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为涉案津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失价值为31000元。此外，原告在本案庭审中另主张，原告因涉案保险事故支出施救费18000元，并提供了1张发票加以证明。本院认为，涉案津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车已依法在被告公司投保了机动车损失保险，故被告应依约对保险期间内发生的保险事故予以理赔。原告作为涉案津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有权人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车损失保险的保险期间内，原告主张的车辆损失费用亦未超过保险限额，故原告主张被告赔偿车辆损失31000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告另主张被告赔偿原告施救费18000元，并提供了施救费发票加以证明，被告虽就此抗辩施救费过高，但未提供相反证据，故原告该项诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院亦应予支持，被告抗辩理由无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱瑞车辆损失31000元、施救费18000元，共计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担，此款原告朱瑞已向本院预交，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决生效之日起十五日内将此款交至本院，原告朱瑞已向本院预交的1025元案件受理费自本判决生效之日起十五日内办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年五月八日书 记 员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初11421号原告：冯训兰，女，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：方领，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。被告：方怡，男，1932年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邵俊英，女，1934年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告冯训兰、方领与被告方怡、邵俊英一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯训兰、方领及其委托诉讼代理人展新永，被告方怡、邵俊英的委托诉讼代理人李同中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯训兰、方领向本院提出诉讼请求：1.判令被告当庭向原告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿原告精神损失费1万元；2.判令被告承担辱骂原告冯训兰至其住院治疗费用373.09元；3.判令因被告过错，原告不再支付被告每月300元赡养费，被告不再享有原告房屋使用权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成家后，被告一直借家庭事务与原告发生纠纷，多次经法院处理，均以妥善解决。但被告仍然找原告麻烦。2015年10月，因被告辱骂原告，原告生气造成脑梗并住院治疗。2019年4月，双方再次发生纠纷，经当地派出所调解达成调解协议，但被告不满该协议，于2019年10月3日前往派出所大闹，对原告及派出所工作人员进行辱骂，严重侵犯原告的人格尊严。为了维护原告的合法切身利益，原告依据相关法律规定，依法诉讼，望判如所请。方怡、邵俊英辩称：被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据；答辩人没有过错，被答辩人提出不予支付赡养费，没有法律依据；被答辩人所居住的宅基地均为以非法手段侵占答辩人的房产，被答辩人诉请判令答辩人不再享有房屋使用权无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：原告方领系两被告之子，原告冯训兰系方领之妻。两原告与两被告因家庭琐事经常发生纠纷，2019年10月16日，经宿州市公安局现代产业园区分局调解，双方达成调解协议。后双方发生纠纷，2019年11月14日，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告当庭向原告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿原告精神损失费1万元；2.判令被告承担辱骂原告冯训兰至其住院治疗费用373.09元；3.判令因被告过错，原告不再支付被告每月300元赡养费，被告不再享有原告房屋使用权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能其主张的，故应对其举证不能承担对其不利的法律后果。本案中，原告未提供充分有效的证据证明原告受到的精神损害达到精神损害赔偿标准，且原告提出要求被告承担辱骂原告冯训兰至其住院治疗费用373.09元及被告不再享有原告房屋使用权的诉讼请求，无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告冯训兰、方领应当对其举证不能承担责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，冯训兰、方领拒绝支付其应付赡养费的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告冯训兰、方领的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯训兰、方领负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年二月二十四日法官助理徐啸书记员赵锐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1386号申请人：刘荣，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：崔丹，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：周壮志，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：吴旭，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人刘荣与被申请人崔丹、周壮志、吴旭民间借贷纠纷一案中，申请人刘荣于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔丹、周壮志、吴旭的银行存款8100000元或查封、扣押相等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人刘荣的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人刘荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔丹、周壮志、吴旭的银行存款8100000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二〇年二月二十六日书记员  王晓纯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初99号 原告：方勤松，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王自林，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告方勤松与被告王自林、被告王续照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情防控需要，本案不能按期开庭审理。 本院经审查认为，本案当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年二月三日 书记员  汪 琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初99号 原告：方勤松，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王自林，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告方勤松与被告王自林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年2月3日，本院作出民事裁定：本案中止诉讼。2020年4月20日，公开开庭进行了审理。原告方勤松及其委托诉讼代理人张永智到庭参加诉讼，被告王自林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王自林偿还原告借款本金20000元及利息（自2010年8月3日起至判决确定还款之日止按年利率12%计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，被告王自林因经营养殖业需要资金向原告借款20000元，约定每月按1%支付利息。2019年10月，原告因生病需要费用，故向被告追讨，但被告推诿还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告王自林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方勤松、王自林早年均因从事养殖业相识。2010年8月3日，王自林向方勤松出具借条，借条内容为：“今借方勤松人民币贰万元整（￥20000.00元），每月按1%付利息。经借人王自林。”此后至今，王自林未向方勤松返还借款本金，亦未支付利息。 上述事实，有原告的陈述，王自林向方勤松出具的借条在卷佐证。 本院认为，方勤松依据王自林出具的借条主张王自林向其借款20000元，虽然方勤松未提供该20000元的转账凭证，但王自林未抗辩该借贷行为尚未实际发生，结合该借款金额、方勤松的经济能力，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院确认方勤松向王自林提供了该20000元借款。方勤松主张20000元借款本金自2010年8月3日起按照年利率12%计算利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以确认。因王自林自借款之日起至今未还本付息，故对方勤松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王自林于本判决生效之日起十日内向原告方勤松返还借款本金20000元并支付该款自2010年8月3日起按照年利率12%计算至本判决确定的本金返还之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由王自林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31851号原告申小磊，男，汉族，1983年1月11日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告申小磊诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28347号原告李光耀，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层，统一社会信用代码：913200001347585460。法定代表人熊先根。委托代理人刘锦春，该公司员工，特别授权。委托代理人刘琦，该公司员工，特别授权。本院在审理原告李光耀诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人江苏金融租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31885号原告赵玉朋，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省睢县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵玉朋诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31884号原告凡赞成，男，汉族，1996年5月13日出生，住河南省兰考县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告凡赞成诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1631号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。负责人：李波。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。法定代表人：丘文辉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、中国移动通信集团湖南有限公司、单武当侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、中国移动通信集团湖南有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、中国移动通信集团湖南有限公司的起诉。审 判 长  杨文滔审 判 员  蔡 晓人民陪审员  言京华二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8399号原告：林某，女，1976年1月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：××××××××。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。被告：黄某，男，1974年12月28日出生，汉族，户口所在地：庄河市，现住址不详。公民身份号码：××××××××。林某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王东恩二〇二〇年二月二十四日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1122刑初38号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人朱喜坤，女，汉族，1983年4月4日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人朱喜坤犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：被告人朱喜坤故意伤害一案中止审理。审判员  张晓杰二〇二〇年二月十三日书记员  王春阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28371号原告程中华，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告程中华诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初38号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人朱喜坤，女，汉族，1983年4月4日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕，2020年3月25日被本院决定取保候审。辩护人李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人朱喜坤犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人朱喜坤及辩护人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日13时许，在村北地里，被告人朱喜坤与其婶子刘某因琐事发生口角，后二人发生撕扯。在撕扯过程中，被告人朱喜坤将刘某鼻部打伤。经法医鉴定，刘某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人朱喜坤已赔偿被害人损失并取得谅解。据此认为，被告人朱喜坤之行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，有被害人刘某陈述，证人朱某1、武某、朱某2、朱某3、柯某证言，司法鉴定意见书、发破案报告等证据证实。赔偿、谅解情况已记录在案。被告人朱喜坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱喜坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱喜坤认罪认罚，已赔偿被害人取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的从轻处罚意见本院亦已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱喜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇二〇年三月三十日书记员  王春阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初198号 原告：李克玲,女,汉族,1964年6月16日出生,住凤台县。 被告：中国人寿保险股份有限公司淮南分公司,住所地淮南市朝阳东路98号。 法定代表人：桑晓东，系该公司经理。 本院在审理原告李克玲与被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司保险纠纷一案中，因发生法定中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程建贵 二〇二〇年二月三日 书记员  蒋冬梅
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1078号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙海龙，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住江苏省苏州市吴中区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人段彩虹，女，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住江苏省苏州市吴中区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人孙海龙、段彩虹犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人孙海龙、段彩虹中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初198号 原告：李克玲，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李斯琪，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路98号。 负责人：桑晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 原告李克玲与被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李克玲委托诉讼代理人王新、被告人保公司委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于2018年11月23日原告申请复效之日恢复保单号12XXX95《保险单》效力;2、被告应承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年9月4日,经被告公司凤台营业部业务员上门推销,原告购买了被告公司的国寿千禧理财两全保险(分红型),并签订了《保险单》(保单号12XXX95)。此保险(单)合同约定,保险期间终生,交费期20年,交费方式年交,保险费每年1920元。保险(单)合同生效后,原告每年均按合同约定履行了交费义务,其间,原告在2006年4月被查出患有卵巢癌,但时至2018年9月份之前原告都是按时交费的。自2006年被诊断患有卵巢癌后,原告一直在与病魔进行着抗争。时至2018年6月份时,原告因病情复发而入院治疗。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告人保公司辩称:1、本案保险合同效力已经中止。原告要求继续履行合同不能成立。2、保险合同中止，双方未达成协议。3、根据保险法规定，保险人与投保人协商并达成协议以后，效力才能恢复，双方未达成协议。4、保险公司已尽到说明义务，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年9月4日,原告购买被告公国寿千禧理财两全保险(分红型),并签订《保险单》(保单号12XXX95)。合同约定,保险期间终生,交费期20年,交费方式年交,保险费每年1920元。保险(单)合同生效后，原告按合同约定交费。2006年4月，原告被确诊患有卵巢癌后，入院治疗并告知被告，被告给原告报销了部分医疗费用。2018年6月份,原告再次入院治疗。出院后一直在家康复休息，未按约定于2018年9月4日缴纳当年保险费。2018年11月12日，原告在收到被告要求办理保单复效的通知后，及时与被告工作人员联系，并根据联系约定的时间，于2018年11月23日到被告凤台县营业部办理复效申请，被告审核后认为原告存在危险程度增加的情形，不予复效。 本院认为：原、被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。原、被告对保险合同成立并生效无异议，本案争议的焦点是原告在合同中止期间治疗癌症是否属于被告不予复效的法定事由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条规定，保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持……。本案中，原告在保险期间患癌治疗并告知被告，被告给原告报销了部分医疗费用。2018年6月份,原告再次入院治疗。出院后一直在家康复休息，未按约定缴纳当年保险费，系事出有因。 原告治疗癌症的行为，在案涉合同效力中止之前就已经是本案原、被告共同知晓的事实，且原告在案涉合同效力中止期间的治疗行为与案涉合同效力中止之前的治疗行为均是治疗癌症的行为，因此，本案原告的危险程度在中止期间并未显著增加。故原告要求向被告补交保险费，恢复案涉合同效力的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司淮南分公司与原告李克玲签订的保单号为12XXX95的保险合同，自原告于本判决生效之日起三十日内依法补交保险费及利息之日恢复效力。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第八条保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。 保险人在收到恢复效力申请后，三十日内未明确拒绝的，应认定为同意恢复效力。 保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。保险人要求投保人补交相应利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1078号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙海龙，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住江苏省苏州市吴中区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人段彩红，女，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住江苏省苏州市吴中区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人孙海龙、段彩红犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年11月29日立案受理，本院于2019年12月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人孙海龙、段彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人孙海龙以虚构为女儿办理在津落户、偿还房屋贷款、妻子出车祸需要治疗费等事实，骗取被害人李某共计34047元。2019年2月15日，被告人孙海龙以虚构为女儿办理在津落户的事实，骗取被害人赵某人民币4000元。2019年3月1日至2日期间，被告人孙海龙伙同被告人段彩红经预谋后，以虚构为女儿办理在津落后的事实，骗取被害人朱某15000元。2019年3月5日，被告人孙海龙伙同被告人段彩红预谋后，以虚构偿还房屋贷款事实，骗取被害人宋某5000元。2019年7月23日，被告人孙海龙、段彩红被民警抓获归案。经查，被告人孙海龙诈骗数额共计58047元，被告人段彩红诈骗数额共计20000元。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙海龙、段彩红犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人孙海龙有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人段彩红有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙海龙、段彩红供认公诉机关指控的事实，均未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月至3月期间，被告人孙海龙以虚构为女儿办理在津落户、偿还房屋贷款、妻子出车祸需要治疗费等事实，骗取被害人李某共计人民币34047元。2019年2月15日，被告人孙海龙以虚构为女儿办理在津落户的事实，骗取被害人赵某人民币4000元。2019年3月1日至2日期间，被告人孙海龙伙同被告人段彩红经预谋后，以虚构为女儿办理在津落后的事实，骗取被害人朱某人民币15000元。2019年3月5日，被告人孙海龙伙同被告人段彩红预谋后，以虚构偿还房屋贷款事实，骗取被害人宋某人民币5000元。2019年7月23日，被告人孙海龙、段彩红被民警抓获归案。经查，被告人孙海龙诈骗数额共计人民币58047元，被告人段彩红诈骗数额共计人民币20000元。被告人孙海龙、段彩红到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙海龙、段彩红与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙海龙、段彩红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙海龙、段彩红供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、接受证据材料清单、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信截图、微信转账记录、手机聊天记录截图、情况说明、辨认笔录、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、身份证复印件、搜索对象基本信息、无犯罪记录证明、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海龙单独或伙同被告人段彩红，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中被告人孙海龙数额巨大，被告人段彩红数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙海龙起主要作用，系主犯；被告人段彩红起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙海龙、段彩红到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙海龙多次进行诈骗，应作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人段彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙海龙退赔被害人李某经济损失人民币34047元；退赔被害人赵某经济损失人民币4000元。三、责令被告人孙海龙、段彩红退赔被害人朱某经济损失人民币15000元；退赔被害人宋某经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执363号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地，邛崃市司马大道288号。 法人代表：王湛，院长。 被执行人:四川省大邑川一酒业有限公司，住四川省成都市大邑县王泗镇惠通路12号。 法定代表人：汪学军，总经理。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人四川省大邑川一酒业有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183号民初1901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2020年2月2日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省大邑川一酒业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡等财产信息，未发现可供执行的财产，同时，本院已向该公司法人发出限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183号民初1901号民事判决书中“案件受理费22800元，由四川省大邑川一酒业有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄 云
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执363号 四川省大邑川一酒业有限公司： 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省大邑川一酒业有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初1901号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执363号 四川省大邑川一酒业有限公司： 本院于2020年2月2日立案执行的本院移送执行被执行人四川省大邑川一酒业有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28515号原告程海滨，男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省兰考县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室，91310000MA1FL1FA73。法定代表人翟锋，董事长。本院在审理原告程海滨诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人沣邦融资租赁（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初62号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月19日以合高新检刑一刑诉(2020)37号起诉书指控被告人海来拉各犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  李德家 二〇二〇年二月三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初62号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人海来拉各,男,1984年11月6日出生于四川省美姑县,彝族,文盲,无业，户籍地址四川省美姑县。2016年1月26日因犯盗窃罪，被天津市北辰区，并处罚金人民币一万元，于2017年10月23日释放，因犯盗窃罪，于2018年6月11日被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，于2019年8月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)37号起诉书指控被告人海来拉各犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立、顾克出庭支持公诉，被告人海来拉各到庭参加诉讼，因不能抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理，同月19日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日夜,被告人海来拉各打车至合肥市高新区梦园小区外，并从该小区北门西侧外围墙翻墙进入该小区。后被告人海来拉各至留澜居12栋外，随后顺着楼栋外墙燃气管道，使用随身携带的手套攀爬潜入留澜居12栋xx室内，使用随身携带的小型照明灯照明，将客厅茶几上放置的苹果牌7Plus手机盗走，经合肥市发展和改革委员会价格鉴定，被盗手机价值575元。 后被告人海来拉各至园区留澜居12栋外，使用同样的方式攀爬潜入留澜居12栋xx室盗窃该室客厅沙发上一个相机包（包含佳能70D型单反相机、自拍杆、佳能牌短镜头、卓美牌UV镜片，卓美牌滤镜）。经鉴定，被盗佳能相机价格为3402元，佳能牌短镜头价格为350元，卓美牌UV镜片价格为25元，卓美牌滤镜价格为150元）。 盗窃后，海来拉各将盗窃物品藏匿于梦园小区北围墙一墙头处，并用随身穿着的黑色外套进行掩盖。 2019年10月13日凌晨3时许，被告人在攀爬该小区留澜居5栋3单元外燃气管道是被值班保安发现并控制，后被扭送至合肥市公安局高新分局高新派出所。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证;2.证人郭某的证言;3.被害人潘某、赵某的陈述;4.被告人海来拉各的供述与辩解;5.鉴定意见;6.指认现场笔录、现场勘验笔录。 公诉机关认为：被告人海来拉各以非法占有为目的,入户到盗窃他人财物，共计价值4502元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海来拉各自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。 被告人海来拉各对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被盗的苹果手机、佳能相机、短镜头、卓美牌UV镜片、自拍杆被公安机关依法发还给被害人。 本院认为：被告人海来拉各以非法占有为目的,入户窃取他人财物，共计价值4502元,犯罪事实清楚、证据确实充分你，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海来拉各曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人海来拉各犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效后十日缴纳。） 二、作案工具外套、手套、照明灯依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28340号原告姬宏鑫，男，1996年9月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室，统一社会信用代码：91310000076478553L。法定代表人陈易明，总经理。委托代理人李彦，该公司员工，特别授权。本院在审理原告姬宏鑫诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人中远海运租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审1号 申请执行人丘北县森林公安局，地址：丘北县锦屏镇普者黑大街413号，统一社会信用代码：115326267571964636。 法定代表人高庆业，该局局长。 委托代理人张学武，丘北县森林公安局平寨派出所所长，特别授权。 委托代理人甘华映，丘北县森林公安局平寨派出所民警，特别授权。 被申请执行人黎汉平，男，1968年5月21日生，住丘北县。 被申请执行人张锦通，男，1970年5月6日生，住丘北县。 被申请执行人黎汉明，男，1982年5月15日生，住丘北县。 被申请执行人黎映良，男，1981年7月23日生，住丘北县。 被申请执行人李炳，男，1980年10月4日生，住丘北县。 被申请执行人王家进，男，1969年09月13日生，住丘北县。 被申请执行人张锦成，男，1972年10月28日生，住丘北县。 申请执行人丘北县森林公安局于2019年12月11日向本院申请强制执行其作出的丘森公（平寨）林罚决字（2019）第0116号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称：被申请执行人黎汉平、张锦通、黎汉明、黎映良、李炳、王家进、张锦成在未办理征（占）用林地手续的情况下，擅自在丘北县“三岔冲”（地名）集体林地内新修道路，非法占用林地面积2934.8平方米，改变林地用途，其行为属违法行为。申请执行人依法对其作出丘森公（平寨）林罚决字（2019）第0116号《林业行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达七被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县森林公安局对被申请执行人黎汉平、张锦通、黎汉明、黎映良、李炳、王家进、张锦成作出行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经立案、调查取证、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书、告知被处罚人享有陈述、申辩及听证的权利，经领导班子集体讨论决定于2019年5月29日作出丘森公（平寨）林罚决字（2019）第0116号《林业行政处罚决定书》：1、限被申请执行人黎汉平、张锦通、黎汉明、黎映良、李炳、王家进、张锦成于2019年11月30日前恢复林地原状；2、并对被申请执行人黎汉平、张锦通、黎汉明、黎映良、李炳、王家进、张锦成处罚款58696元（按非法改变用途的林地面积2934.8平方米，每平方米罚款20元计算）。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘北县森林公安局作出的丘森公（平寨）林罚决字（2019）第0116号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 雪 审判员 李生亮 审判员 文秋怡 二〇二〇年二月六日 书记员 杨树忠
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审1号 申请执行人丘北县森林公安局，地址：丘北县锦屏镇普者黑大街413号，统一社会信用代码：115326267571964636。 法定代表人高庆业，该局局长。 委托代理人张学武，丘北县森林公安局平寨派出所所长，特别授权。 委托代理人甘华映，丘北县森林公安局平寨派出所民警，特别授权。 被申请执行人黎汉平，男，彝族，1968年5月21日生，住丘北县。 被申请执行人张锦通，男，彝族，1970年5月6日生，住丘北县。 被申请执行人黎汉明，男，彝族，1982年5月15日生，住丘北县。 被申请执行人黎映良，男，彝族，1981年7月23日生，住丘北县。 被申请执行人李炳，男，彝族，1980年10月4日生，住丘北县。 被申请执行人王家进，男，彝族，1969年09月13日生，住丘北县。 被申请执行人张锦成，男，彝族，1972年10月28日生，住丘北县。 申请执行人丘北县森林公安局于2019年12月11日向本院申请强制执行其作出的丘森公（平寨）林罚决字（2019）第0116号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称：被申请执行人黎汉平、张锦通、黎汉明、黎映良、李炳、王家进、张锦成在未办理征（占）用林地手续的情况下，擅自在丘北县“三岔冲”（地名）集体林地内新修道路，非法占用林地面积2934.8平方米，改变林地用途，其行为属违法行为。申请执行人依法对其作出丘森公（平寨）林罚决字（2019）第0116号《林业行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达七被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县森林公安局对被申请执行人黎汉平、张锦通、黎汉明、黎映良、李炳、王家进、张锦成作出行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经立案、调查取证、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书、告知被处罚人享有陈述、申辩及听证的权利，经领导班子集体讨论决定于2019年5月29日作出丘森公（平寨）林罚决字（2019）第0116号《林业行政处罚决定书》：1、限被申请执行人黎汉平、张锦通、黎汉明、黎映良、李炳、王家进、张锦成于2019年11月30日前恢复林地原状；2、并对被申请执行人黎汉平、张锦通、黎汉明、黎映良、李炳、王家进、张锦成处罚款58696元（按非法改变用途的林地面积2934.8平方米，每平方米罚款20元计算）。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘北县森林公安局作出的丘森公（平寨）林罚决字（2019）第0116号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 雪 审判员 李生亮 审判员 文秋怡 二〇二〇年二月六日 书记员 杨树忠
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1023刑初149号公诉机关南丰县人民检察院。被告人侯原华，男，1988年10月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省建宁县。2019年6月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被南丰县森林公安局刑事拘留，同年7月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕。2019年7月18日被南丰县森林公安局取保候审，同年9月19日经南丰县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院于2019年12月6日以丰检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人侯原华犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，于同年12月26日以丰检民公（2019）36102300005号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈永琴审 判 员  徐 琦审 判 员  彭 微人民陪审员  袁荣生人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  孙建华人民陪审员  李海清二〇二〇年二月三日书 记 员  封令玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31881号原告李拥军，男，汉族，1968年4月14日出生，住内蒙古包头市石拐区。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎，董事长。委托代理人肖翔宇，该公司员工，特别授权。本院在审理原告李拥军诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执112号申请执行人：贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元25层11号。法定代表人：彭德文。被执行人：贵州君恒房地产开发有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇辽青匝道（高速公路）收费站旁。法定代表人：郑宏。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1582号民事判决书于2020年2月17日立案执行贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司与贵州君恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，该案被执行人贵州君恒房地产开发有限公司应向申请执行人贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司支付72029.24元，申请执行费980.00元，案件受理费800.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州君恒房地产开发有限公司银行存款人民币73809.24元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年二月十八日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执112号贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司、贵州君恒房地产开发有限公司：申请人贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司与被执行人贵州君恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4322号原告：周长久，男，1949年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告：张洪汉，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张娟，女，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告：王素琴，女，1953年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告：杨淑英，女，1958年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告：于津明，男，1964年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告：张连发，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：王春田，男，1950年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告：刘立伏，男，1962年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：葛春瑞，女，1958年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告：韩乃裕，男，1959年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告：戚桂茹，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告：蒲忠慧，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告：宋秀芬，女，1949年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告：马翠英，女，1953年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告：孙莉生，女，1951年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：王湧，男，1956年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告：赵文才，男，1955年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。诉讼代表人：周长久，基本情况同前。诉讼代表人：张洪汉，基本情况同前。诉讼代表人：张娟，基本情况同前。诉讼代表人：王素琴，基本情况同前。诉讼代表人：杨淑英，基本情况同前。被告：天津国源港通燃料油有限公司，住所天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦5-6层。法定代表人：徐广志，总经理委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津市和平广场建设开发有限公司，住所天津市和平区气象台路33号502室。法定代表人：赵钧，总经理。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。原告周长久、张洪汉、张娟、王素琴、杨淑英、于津明、张连发、王春田、刘立伏、葛春瑞、韩乃裕、戚桂茹、蒲忠慧、宋秀芬、马翠英、孙莉生、王湧、赵文才与天津市燃料油公司（下简称燃料油公司）,天津市和平广场建设开发有限公司（下简称和平广场公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，移送天津市第一中级人民法院管辖，第一中级人民法院指令本院审理。本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长久、张洪汉、张娟、王素琴、杨淑英、于津明、张连发、王春田、刘立伏、葛春瑞、韩乃裕、戚桂茹、蒲忠慧、宋秀芬、孙莉生、王湧、赵文才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告燃料油公司返还专属于原告周长久和原告商户（170家）的停产停业损失补偿6738561元；2、要求和平广场公司承担连带责任；3、诉讼受理费有燃料油公司承担。庭审中，经向原告询问具体意见和计算方式，周长久陈述其本人的请求为，要求返还不当得利，返还周长久本人500万元，该500万元包括周长久的投资及停产停业损失；原告张洪汉、张娟、王素琴、杨淑英、于津明、张连发、王春田、刘立伏、葛春瑞、韩乃裕、戚桂茹、蒲忠慧、宋秀芬、孙莉生、王湧、赵文才的具体请求为，要求返还不当得利，具体计算方式为按照每平方米900元的标准，面积以“商城租赁合同”为准。事实和理由：周长久于2006年1月24日与滨江道花鸟鱼虫市场经营人刘永顺签订承包经营协议，期限为三年，起租日期，为2006年6月1日至2009年5月31日。周长久取得了占地面积10471平方米，建筑面积为7487.29平方米的市场的承包经营权，对市场进行了大规模提升改造，投入大量资金，并招进了原告张洪汉、张娟、王素琴、杨淑英等数百名商户。2007年4月18日，和平区房管局张贴拆迁公告，市场即无法经营，周长久及其商户都遭受重大停产停业损失。被告燃料油公司为了非法占有更多的补偿，将正在市场经营的商户赶出市场，并将市场强行拆除，周长久与其商户未得到法定专属于自己的停产停业损失补偿。2009年5月9日，市房管局给周长久信函“关于停业损失，建议诉讼和协商解决”，2010年12月20日，被告和平广场公司给周长久信函证明，作为拆迁人天津金融城开发有限公司已经将拆迁补偿和经营补偿全部委托和平广场公司给付燃料油公司。专属于周长久及其原告商户的停产停业损失补偿被燃料油公司非法占有。根据国务院305号文件，《城市房屋拆迁管理条例》第33条规定，“因拆迁非住宅房屋造成停产停业的，拆迁人应当给予适当补偿”及《天津市城市房屋拆迁管理规定》第42条之规定“因拆迁非住宅房屋造成停产停业损失，拆迁人应当给予适当补偿”。根据上述法律规定，停产停业损失补偿是专属于周长久及其商户的拆迁补偿。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《民法总则》第一百二十二条“他人没有法律根据，取得不当利益受损失的人有权要求其返还不当利益”。被告燃料油公司应返还专属于周长久及其商户的停产停业损失补偿，被告和平广场公司应负连带责任。本院经审查认为，在本次诉讼中，周长久本人的诉讼请求为要求燃料油公司及和平广场公司连带返还其本人不当得利500万元，该500万元包括投资及停产停业损失。关于投资及停产停业损失问题，周长久曾向本院提起诉讼，该案中，周长久要求刘永顺、燃料油公司及和平区广场予以返还，其提出的损失金额为463.4万元，本院以（2012）和民二初字第1076号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。周长久不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）一中民一终字第547号民事判决书，维持我院判决。周长久不服申请再审，天津市高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）津高民申字第0547号民事裁定书，驳回其申请。综上，周长久本人在本案中的诉讼与（2012）和民二初字第1076号案件的诉讼，当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同，为重复诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《最人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周长久的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  耿 娟人民陪审员  于桂珍二〇二〇年二月××日书 记 员  姚一凡附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28356号原告刘辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室，统一社会信用代码：91310000076478553L。法定代表人陈易明，总经理。委托代理人李彦，该公司员工，特别授权。本院在审理原告刘辉诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人中远海运租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初100号 原告：高勤连,女,1984年4月24日生,汉族,皖凤台县人,住安徽省凤台县。 被告：李玉勉,女,1974年5月17日生,汉族,皖凤台县人,住安徽省凤台县。 本院在审理原告高勤连与被告李玉勉健康权纠纷一案中，因发生法定中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程建贵 二〇二〇年二月三日 书记员  蒋冬梅