安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初83号 原告：赵成德，男，1969年01月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘元俊，男，1948年06月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘庆武，男，1961年10月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵成德与被告刘元俊、刘庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员许杰担任法庭记录，于2020年04月02日上午10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告赵成德、被告刘庆武到庭参加诉讼，被告刘元俊经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成德向本院提出的诉讼请求：一、刘元俊、刘庆武向赵成德偿还借款本金及利息合计38，880元； 二、案件受理费，由刘元俊、刘庆武负担。 事实与理由：刘元俊于2009年02月21日向赵成德借款16，000元，约定利息1.5分，由刘庆武提供担保，2010年06月25日，刘元俊向赵成德偿还借款本息合计5，000元，刘元俊、刘庆武迟迟未偿还剩余借款14，840元及利息，赵成德多次催要无果。 刘庆武辩称，刘元俊与赵成德存在民间借贷关系，但刘元俊仅向赵成德借款6，000元，刘元俊已偿还借款5，000元，尚欠借款1，000元未有偿还，刘元俊书写的数额16，000元的借条中包括利息，刘元俊、刘庆武仅应承担偿还借款10，000元和支付利息的责任，不应偿还借款16，000元。 刘元俊未出庭作出答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 赵成德在宁波从事驾驶员劳务活动期间，每月工资收入为4,000元至5,000元，2009年02月21日，刘元俊向赵成德借款16，000元，赵成德向刘元俊提供现金借款后，同日，刘元俊书写借条内容为“今借到赵成德人民币壹万陆仟元整（￥16,000元），月息1.5分，用期10个月，借款人：刘元俊；担保人刘庆武，2019.2月21号”，刘元俊、刘庆武分别在借条中借款人和担保人处签名确认。2010年06月25日，以借款16，000元为基数，按照月利率1.5%，刘元俊向赵成德支付自2009年02月21日始至2010年06月20日止计16个月的利息3，840元和偿还借款本金1，160元，合计5，000元，刘元俊尚欠借款14，840元。 另查明，刘庆武提出赵成德仅向刘元俊提供现金借款6，000元抗辩主张，但刘庆武并未提供证据予以证明。 本院认为，从赵成德提供借条凭证载明的借款数额和刘元俊向赵成德偿还借款本金和支付借款利息的行为，结合赵成德、刘庆武陈述的内容来看，可以认定赵成德与刘元俊存在民间间的关系和刘元俊向赵成德借款数额为16,000元以及刘庆武为刘元俊提供借款保证担保。 借款期限届满，刘元俊仅履行偿还借款本金和支付利息的部分义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行义务的违约责任，故赵成德请求刘元俊偿还借款和支付利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 保证人与债权人对保证方式和保证范围未有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担连带保证担保责任。本案中，从赵成德提供借条凭证来看，刘庆武仅在担保人落款处签名，并未明确保证方式和保证范围，刘庆武应向赵成德承担连带偿还借款和支付利息的保证担保责任。 借款人向出借人偿还的款项，未明确约定偿还借款本金，还是借款利息，应先扣除借款利息，剩余部分冲抵借款本金。本案中，刘元俊向赵成德偿还款项，并未明确约定偿还款项的性质，应先支付借款利息，剩余款项冲减借款本金，并且刘庆武未提供相关证据证明其提出存在赵成德仅向刘元俊现金借款6，000元和偿还借款本金5，000元，尚欠借款1，000元的情形，为此，刘庆武提出的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 综上所述，借款期限届满，刘元俊未偿还全部借款，应承担继续偿还借款的违约责任；刘庆武与赵成德并未明确约定保证方式和保证范围，刘庆武对全部债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘元俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成德偿还借款14，840元，以借款14，840元为基数，按照月利率1.5%，被告刘元俊向自2010年06月21日始至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息，被告刘庆武对本项确定的义务承担连带偿还保证担保责任； 二、驳回原告赵成德的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，财产保全费409元，原告赵成德负担286元，被告刘元俊、刘庆武负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月二日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。