wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初121号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某1，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：张某2，女，1968年8月16日出生，汉族。   被告：翟某，男，1990年8月2日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告张某2、翟某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2、翟某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款41654.26元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月939.15元，自2018年2月27日至2018年6月15日为3756.6元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为41元，自2018年6月15日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为16810元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费5365元；5.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告为被告张某2办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为55000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告翟某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年4月27日，被告张某2和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为55000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告张某2发放了贷款。后被告张某2偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年6月15日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告张某2应偿付的本息共计41654.26元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告张某2、翟某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告人保晋城公司为被告张某2办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额55000元，赔偿等待期80天，每月保险费939.15元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告翟某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2017年4月27日，被告张某2与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为55000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告张某2发放了贷款。合同履行期间，被告张某2归还了部分贷款本息并支付了保费6067.44元，后再未还款及支付保费。2018年6月15日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告张某2应偿付的本息共计41654.26元进行了理赔。   本院认为，被告张某2作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告张某2在光大银行晋城迎宾街支行借款55000元，借款后被告张某2未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息41654.26元理赔后，有权按合同约定要求被告张某2承担赔偿责任。被告翟某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告张某2只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年4月27日至2018年6月15日）止，保险费应按合同约定每月939.15元，计算为12960.27元。扣减已缴纳的保费6067.44元，被告张某2还应缴纳的剩余保险费为6892.83元。原告主张的违约金，因被告张某2自原告赔偿当日2018年6月15日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告张某2以48547.09元（理赔款41654.26元+保险费6892.83元）为基数按照年利率6%自2018年6月15日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告张某2、翟某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款41654.26元、保险费6892.83元及违约金（违约金以48547.09元为基数按照年利率6%自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1490元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担345元，被告张某2、翟某负担1145元。公告费300元，由被告张某2、翟某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执21号申请执行人：吕某，女。委托代理人：霍某，男，陕西银洲律师事务所律师。被执行人：杜某，男。申请执行人吕某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）陕0827民初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕某向本院申请强制执行，请求：一、被执行人杜某向申请执行人吕某偿还借款380000元。二、被执行人杜某负担（2019）陕0827民初1083号案件受理费3500元、保全申请费1900元及本案执行费5681元。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人杜某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人在米脂农村商业银行营业部账户****3064、神木农村商业银行迎宾路分理处账户****3097、中国工商银行陕西省分行西安北关支行账户****6156、招商银行榆林分行营业部账户****8805、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户****0313、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****6673、招商银行榆林分行神木支行账户****1619、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户****7216、财付通支付科技有限公司账号账户*3c82f@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账号账户****c8a0@wx.tenpay.com内有存款，名下登记有五菱牌陕KM****汽车（车辆识别代号：***092）一辆，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年3月27日对被执行人杜某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年3月30日向被执行人户籍地村民委员会村会计调査，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院依法冻结了被执行人杜某在米脂农村商业银行营业部账户****3064、神木农村商业银行迎宾路分理处账户****3097、中国工商银行陕西省分行西安北关支行账户****6156、招商银行榆林分行营业部账户****8805、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户****0313、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****6673、招商银行榆林分行神木支行账户****1619、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户****7216、财付通支付科技有限公司账号账户***9c8a0@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账号账户***3c82f@wx.tenpay.com内的存款。2020年3月27日，本院向米脂县车辆管理所送达了（2020）陕0827执21号之二执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人杜某名下登记的五菱牌陕KM***汽车（车辆识别代号：***092）。2020年3月30日，本院向米脂县不动产登记服务中心查询了被执行人杜某的住房登记信息，米脂县不动产登记服务中心反馈：杜某在米脂县无不动产登记记录。2020年4月14日，本院向神木市市场监督管理局查询了被执行人杜某在神木县云岭商贸有限公司的股权情况，神木市市场监督管理局反馈:被执行人杜某在神木县云岭商贸有限公司持有21%的股份。2020年5月23日，本院依法划拨了被执行人杜某在米脂农村商业银行营业部账户****3064内的存款301.91元、神木农村商业银行迎宾路分理处账户****3097内的存款115.57元、中国工商银行陕西省分行西安北关支行账户****6156内的存款102.87元、招商银行榆林分行营业部账户****8805内的存款68.87元、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户****0313内的存款68.78元、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****6673内的存款32.80元、招商银行榆林分行神木支行账户****1619内的存款9.00元、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户****7216内的存款1.71元、财付通支付科技有限公司账号账户****99c8a0@wx.tenpay.com内的存款648.03元、财付通支付科技有限公司账号账户****13c82f@wx.tenpay.com内的存款2.25元，共计1351.79元，并将1351.79元转为（2019）陕0827民初1083号案件受理费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月十二日书记员  薛 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执650号胡振威：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7208号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执650号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人胡振威，男，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与胡振威信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初7208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告胡振威于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金90759.03元、利息2776.53元及费用9108.10元（暂计算至2018年9月23日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元后，由被告负担1167元，原告负担78.5元。”因胡振威未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6156.24元，本院已扣划6156.24元，已支付给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十一日书记员  张照蓬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2410号本院于2020年1月2日对原告袁怀云与被告李著可、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的(2019)鄂0323民初2410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019)鄂0323民初2410号民事判决书主文中第一项第二行“135152.88”补正为“125152.88”。审判员  佘云国二〇二〇年一月三日法官助理陈琳书记员李娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执248号申请执行人：汪太宇，男，1959年9月2日，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇土堡子村。被执行人：陈秀芝，女，1954年6月1日生，满族，职工，住辽宁省北镇市中安镇五粮村。本院在执行申请执行人汪太宇被执行人陈秀芝，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初112号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市。法定代表人：简婕，公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。被告：罗艳红，女，汉族，1977年10月31日出生，住四川省崇州市。被告：李强，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉被告罗艳红、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告罗艳红、李强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐晓双二〇二〇年一月十六日法官助理 李梦婷书 记 员 钟 扬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执248号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：李宝芬，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与李宝芬借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝芬银行存款账户。本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十二日书记员  李昱萱
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初112号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市。 负责人：简捷，分公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：罗艳红，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李强，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被告罗艳红、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。原告富登崇州分公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告罗艳红、李强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗艳红向富登崇州分公司偿还贷款本金63,336.13元，以及利息账户服务费、及逾期罚息等（以本金63,336.13元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2015年9月5日起暂计至付清之日止）;2.判令罗艳红支付律师代理费3000元；3.判令李强对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由罗艳红、李强承担。事实和理由：2014年3月28日，富登崇州分公司（贷方）与罗艳红（借方）、李强（保证人）签订《贷款合同》〔合同编号：富登川资服（2014）字第000030294号〕，合同约定富登崇州分公司向罗艳红提供人民币500,000元的经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月，从2014年3月28日起至2015年9月27日止。贷款利息按月收取，每期应还款本息及费用为34,227.82元，每月固定收取账户服务费1750元。李强对上述《货款合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，富登崇州分公司按照约定向罗艳红发放贷款500,000元。此后，罗艳红归还了部分款项后就未再履行相应的义务。富登崇州分公司因催收贷款本息无果，故提起诉讼，请求予以审理。 罗艳红、李强均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与富登崇州分公司主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗艳红未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。富登崇州分公司要求罗艳红偿还贷款本金63,336.13元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法以本金63,336.13元为基数，从逾期之日即2015年9月5日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。富登崇州分公司要求支付律师费3,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案所涉的保证期间，因保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因富登崇州分公司未在主债务履行期届满之日即2017年9月4日起二年内要求李强承担保证责任，故李强免除保证责任。罗艳红、李强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗艳红于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司偿还贷款本金63,336.13元，并支付逾期利息（利息的计算方法为：以本金63,336.13元为基数，按照年利率24%计算，从2015年9月5日起至付清本金之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，公告费600元，共计3518元，由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司负担118元，罗艳红负担3400元。（此款已由富登崇州分公司预交，罗艳红在履行本判决时一并向富登崇州分公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年四月八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬 庭审书记员刘艾玲
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初131号 申请人：赵振礼，男，1983年8月28日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：齐彦刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：张立飞，男，1983年7月19日出生，汉族，住平乡县。 申请人赵振礼与被申请人齐彦刚、张立飞买卖合同纠纷一案，申请人赵振礼于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人齐彦刚、张立飞银行存款28000元或查封等价值财产。 经审查，本院认为，申请人赵振礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人齐彦刚、张立飞银行存款28000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年一月十七日 书记员  史奎涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8686号申请人：许兵，男，1966年12月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区西区。法定代表人：于增文。原告许兵与被告泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许兵于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县经济开发区西区房屋的征收补偿款120000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，许兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县经济开发区房屋的征收补偿款120000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年一月六日书记员  朱 艳
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初131号 原告：赵振礼，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：王秋平，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：齐彦刚，男，1985年2月5日出生，汉族，群众，南和县人，住平乡县。 被告：张立飞，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，群众，南和县人，住平乡县。 委托诉讼代理人：张自强，男，1982年1月22日出生，汉族，住南和县。 原告赵振礼与被告齐彦刚、张立飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振礼及其委托诉讼代理人王秋平、被告齐彦刚、被告张立飞及其委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款27827元；2、判令被告承担逾期还款的利息（自2019年12月25日至被告实际付款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在平乡县开办厂子从事木条生产，二被告合伙在平乡县开办厂子从事生产木板。从2019年春天被告购买原告生产的木条，都是被告开车从原告厂子拉走木条。2019年12月29日经双方对账确认被告欠原告货款55654元，被告并出具欠条，之后被告齐彦刚偿还了27827元。剩下欠款，后经原告多次向被告催要，被告推诿至今不肯给付。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 齐彦刚辩称，欠的钱我和张立飞都是一人一半，我的一半已经偿还。 张立飞辩称，首先，被答辩人诉称我与第一被告合伙在平乡县办厂子从事生产木板的经营活动并在此期间欠下被答辩人货款的情况不是事实，与事实严重不符。事实的真相是我从来没有和第一被告在被答辩人诉称的场所合伙进行过生产木板的经营活动，更无从谈起在此期间所产生的所为“债务”，也就是说被答辩人诉称的在此期间的所为“债权”，与我方没有任何关系，这一点请法庭深入调查。其次，针对被答辩人诉称的“2019年12月29日经双方对账确认被告欠原告货款56540元并出具欠条”的情况，是在我方毫不知情的情况下进行的，我方也从未在欠条上签字确认，因此我方针对被答辩人所诉的欠款不予认可。综上所述，被答辩人对我方的诉求，于法无据，于理不通，请法庭依法驳回被答辩人针对我方的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年在广宗县经营木板生意，2019年麦收前后不再经营，合伙期间由齐彦刚记账，张立飞管钱，原告在平乡县开办厂子从事木条生产，二被告在经营木板生意期间，从2019年春天购买原告生产的木条，欠原告四车木条款，共计55654元，之后被告齐彦刚偿还了27827元，原告声明余款不再向齐彦刚主张。 上述审理事实，有原告提交的被告齐彦刚书写的欠条、被告齐彦刚提交的原告书写的收条、账本及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张二被告欠其木条款27827元，并提交了被告齐彦刚书写的欠条为证，该欠条与被告齐彦刚出示的账本记载内容相吻合，齐彦刚的行为系合伙经营期间的职务行为，应由二被告共同负责，故上述证据能够证实二被告合伙经营期间欠原告货款55654元，二被告应共同偿还该欠款，并互负连带清偿责任。被告张立飞对此予以否认，但没有足够证据推翻其与齐彦刚合伙经营期间欠原告货款的事实，本院对张立飞上述意见不予采信。原告主张二被告应共同偿还其货款27827元，因其在欠条和收条上均注明不再向齐彦刚主张偿还剩余欠款，应视为其放弃向齐彦刚主张还款权利，故本院对其请求齐彦刚偿还货款不予支持。对其请求张立飞偿还欠款27827元予以支持。原告请求被告支付逾期利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张立飞于本判决生效之日起五日起偿还原告赵振礼货款27827元； 二、驳回原告赵振礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，财产保全费300元，合计550元，由被告张立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年四月二日 书记员  史奎涛 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8686号原告：许兵，男，1966年12月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文，该公司董事长。原告许兵与被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托诉讼代理人徐业兵到庭参加诉讼，被告中意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兵向本院提出诉讼请求：1.中意公司支付许兵借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）；2.中意公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日起，中意公司因经营所需向许兵陆续借款100000元，双方约定年利率为18%。中意公司按约定向许兵支付利息至2018年12月18日，其后未再支付借款本息。该款经许兵多次索要未果。中意公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泗阳县中意粮油有限公司于2019年9月26日经核准变更为泗阳县中意粮油股份有限公司（以下均称中意公司）。2013年2月6日、2013年7月21日、2014年11月28日，中意公司分别借到许兵款10000元、30000元、60000元，并分别出具了相应的收据各一张。该收据上同时加盖有“满3个月按月利率3‰满6个月按月利率6‰满9个月按月利率9‰满12个月按月利率15”字样的印章。双方对于上述三笔借款均未约定还款时间。本院认为，许兵与中意公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对于案涉三笔借款均未约定还款时间，之后也未能达成补充约定，则许兵可以要求中意公司在合理期限内返还案涉三笔共计100000元借款。对于双方约定“满12个月按月利率15”计息如何理解的问题。结合双方约定的计息方式，即满3个月、6个月、9个月，分别按月利率3‰、6‰、9‰计息，故对于“按月利率15”，也应为“按月利率15‰”，也即借款时间届满12个月后，应按月利率15‰即年利率18%计息。现案涉三笔借款均已届满12个月，许兵主张按年利率18%计息，符合法律规定，应予准许。许兵自认案涉三笔借款利息均已付至2018年12月18日，现主张自2018年12月19日起计息，也符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决生效后十日内返还许兵借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月十七日书记员  朱 艳
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执恢59号 申请执行人：骆忠海，男，1951年生，汉族，住所地青县。 申请执行人：姜玉萍，女，1951年生，汉族，住所地青县。 被执行人：霍俊霞，女，1980年生，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：于凤祥，男，1968年生，住青县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出（2019）冀0922民初1421号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，在审理期间保全了被执行人霍俊霞名下位于山西省临汾市尧都区房屋一处，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人霍俊霞名下位于山西省临汾市尧都区房屋的查封。 本裁定送达后立即生效 审判长 ：姚者辉 二〇二〇年一月九日 书记员 ： 王 强
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢59号 申请执行人：骆忠海、姜玉萍 被执行人：于凤祥、霍俊霞 申请执行人骆忠海、姜玉萍申请执行于凤祥、霍俊霞民间借贷纠纷一案，现因为以下第四项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 如对本通知书有异议，可在收到本通知书后60日内向本院提出异议。 执行员  姚者辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王兴林
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3145号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码91410300706548269F。法定代表人：师青山。被告:张少站，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王民子，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告张少站、王民子金融合同纠纷一案本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张少站下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  伊乐林二〇二〇年一月八日书记员  高梦雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初524号申请人：杨平基，男,1970年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：赵恩如，男,1968年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李本英，女,1966年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人杨平基与被申请人赵恩如、李本英民间借贷纠纷一案中，申请人杨平基于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵恩如、李本英银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人杨平基的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵恩如、李本英银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年一月二十一日书记员  江云云
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3145号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行），住所地河南省宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码91410300706548369F。法定代表人：师青山，该行董事长。委托诉讼代理人：张碰子，系该行职工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，组织调解，代签代领法律文书等。被告：张少站，男，汉族，1974年02月03日出生，住河南省宜阳县。被告：王民子，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告张少站、王民子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后依法适用普通程序独任审理。2020年04月09日公开开庭审理，原告宜阳县农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张少站、王民子经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张少站偿还借款本金5万元，利息372.16元，本息合计50372.16元（利息计算至2019年10月21日，以后利息另算）；2.被告王民子负连带保证责任；3、由被告方承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告张少站在我行借款5万元，月利率7.975‰，由王民子担保，担保人负连带保证责任，利息清至2019年09月21日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此请求法院依法受理，并支持原告诉讼请求。被告张少站、王民子未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，张少站与宜阳农商银行签订《最高额个人借款合同》和借款借据，约定贷款5万元，贷款期限12个月，自2018年10月19日起至2019年10月19日，固定月利率为7.975‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第十条规定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布贷款到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告王民子与原告签订《最高额保证合同》，为张少站的5万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月19日宜阳农商银行向被告张少站发放5万元贷款。该笔贷款共付利息4443.07元，利息付至2019年09月18日，多付3.65元，未偿还本金。现宜阳农商银行提起诉讼，要求被告张少站偿还本金5万元，并支付从2019年09月19日至2019年10月19日止按照月利率7.975‰计算的利息，以及从2019年10月20日起至实际付清之日止按月利率11.9625‰计算的利息。以上事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知书及凭证、《最高额保证合同》和利息清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告宜阳农商银行与被告张少站签订《最高额个人借款合同》，与被告王民子签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，对各方均有约束力。被告张少站未按期偿还支付利息，违反合同约定，原告有权提前向被告张少站主张偿还借款本金及利息，故原告要求被告张少站偿还本金5万元，并支付从2019年09月19日起至2019年10月19日止按照月利率7.975‰计算的利息（应扣减3.65元），以及从2019年10月20日起至实际付清之日止按月利率11.9625‰计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王民子自愿对该笔借款做连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张少站于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付从2019年09月19日起至2019年10月19日止按照月利率7.975‰计算的利息，以及从2019年10月20日起至实际付清之日止按月利率11.9625‰计算的利息，但应扣减3.65元。二、被告王民子对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费收取1060元，由被告张少站、王民子共同负担。公告费240元，由被告张少站负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  伊乐林二〇二〇年四月二十一日书记员  高梦雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初524号 原告：杨平基，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 被告：赵恩如，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李本英，女，1966年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：付邦玉，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨平基与被告赵恩如等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨平基及其委托诉讼代理人杨义松到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息48000元（利息自2018年9月1日以150000元为基数按月息2%暂计算至2020年1月1日，此后顺延计算至款清之日）；2.判令律师费13000元由被告承担；3.判令被告付邦玉对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告赵恩如、李本英系夫妻关系,2018年8月31日以周转需要为由向原告借款人民币150000元,原告于2018年8月31日在扣除被告以前欠付的原告14000元后,将136000元转入被告的账户中,被告于同日向原告出具借款150000元的借条,该借条约定借款利息为月息2.2分,同时约定出借人如诉讼到法院所产生的律师费、保全费等费用由被告承担,另被告付邦玉为借款人的借款提供担保,应承担连带还款义务,此后原告多次向被告要求还本付息,被告一直以各种理由拖延至今未归还,现电话不接,人也躲着不见,至此原告认为,原被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护,故原告诉之贵院,请予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、三被告人口信息、借条一份、银行交易明细、委托代理合同和代理费发票，本院依法予以认定并在卷佐证。 三被告未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告付邦玉系原告堂哥，2018年8月31日原告向被告赵恩如转账136000元，同日被告赵恩如、李本英共同向原告出具借条约定借款150000元，月利率2%，因催要借款所产生的律师费、评估费、财产保全费等一切费用都由借款人承担。借条另备注“有付利息1.4万是以前利息”。被告付邦玉作为担保人在借条上签字确认。庭审中，原告陈述称被告赵恩如、李本英系夫妻关系，被告付邦玉跟随被告赵恩如干活。被告赵恩如在2017年时就向原告借过钱，借条中的14000元是对以前借款的偿还，150000元借条出具后被告一直未还款。 诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，法院已轮候冻结被告赵恩如中国建设银行名下账户，冻结期限一年。同时已轮候查封被告赵恩如位于合肥市瑶海区房屋（产权证号：合瑶××号），查封期限三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵恩如、李本英向原告借款150000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告赵恩如虽仅收到原告136000元转账，但借条中原、被告已确认未转的14000元系被告偿还以前向原告借款的利息，故原告主张被告偿还借款150000元本院予以支持。借条中明确约定月利率2%，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告拖欠原告之前借款利息14000元不再计算利息。被告付邦玉对上述借款提供担保，应承担连带责任。借条中明确约定因诉讼产生的律师费等由借款人承担，现原告主张被告承担13000元律师费并提供相应发票，但收费较高，本院酌定为8000元。被告赵恩如、李本英、付邦玉经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恩如、李本英于本判决生效之日起三日内共同支付原告杨平基借款本息150000元，并自2018年8月31日起以136000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止； 二、被告赵恩如、李本英于本判决生效之日起三日内共同支付原告杨平基律师费8000元； 三、被告付邦玉对上述款项承担连带责任，被告付邦玉承担保证责任后，有权向被告赵恩如、李本英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2233元，保全费1620元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理胡晓云 书记员韩玉婷 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6195号原告：董洪生，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。被告：兖克成，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被告：红旗渠集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史玉洁，男，汉族，1995年3月10日出生，住河南省郸城县。系该公司员工。本院在适用简易程序审理原告董洪生与被告兖克成、红旗渠集团建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年一月九日书记员  杨敏杰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初259号 申请人：张法征，男，汉族，1986年10月18日生，住河北省沧州市沧县。 被申请人：马宝利，男，汉族，1980年3月4日生，住河北省沧州市青县。 原告张法征与被告马宝利民间借贷纠纷一案，申请人张法征于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马宝利名下车牌号为冀Ｊ×××××的大众捷达汽车一辆或者查封冻结马宝利名下存款30750元。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单（保单号:1155519192020000022）提供担保。 本院经审查认为，申请人张法征的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马宝利的银行存款30750元或查封其名下车牌号为冀Ｊ×××××的大众捷达汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费330元，由申请人张法征负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年一月九日 书记员  李广璐
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初259号 原告：张法征，男，汉族，1986年10月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：马宝利，男，汉族，1980年3月4日出生，住河北省沧州市青县。 原告张法征与被告马宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法征到庭参加诉讼，被告马宝利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法征向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款30750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月份被告马宝利因购买梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7181Ｅ（冀Ｊ×××××）汽车急需用钱，原告为被告马宝利垫付了购车首付款、保险费用等系列费用共计30750元。被告马宝利于2019年12月20日为原告打下欠条一张，后原告多次向被告追要欠款，被告马宝利拒不还款，在此情况下，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。 被告马宝利未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告马宝利向原告张法征出具欠条一张，载明马宝利欠张法征30750元，被告马宝利在欠款人处签字捺印予以确认。 以上事实由欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告张法征要求被告马宝利偿还借款30750元且有相应证据证实，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宝利于本判决生效之日起五日内偿还原告张法征欠款30750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告马宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年四月十六日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢23号申请执行人：张庆达，男，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈辅云，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张海燕，女，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人张庆达与被执行人陈辅云、张海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈辅云、张海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辅云、张海燕银行存款103474元（其中借款本金100000元、利息按调解书另行计算、案件受理费2074元、执行费1400元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月十四日书记员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢23号张庆达、陈辅云、张海燕：申请执行人张庆达与被执行人陈辅云、张海燕民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年10月30日作出（2018）甘0423民初2696号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月九日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执261号王金显：你与刘梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初4400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年元月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初4400号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××89特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年一月二十一日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执261号申请执行人刘梅，女，汉族，1979年10月20日出生，住郸城县。被执行人王金显，男，汉族，1972年12月25日出生，住郸城县。申请执行人刘梅依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4400号民事判决书申请执行王金显民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金显应偿还给申请执行人刘梅借款10万元及利息。因王金显未按上述生效法律文书履行义务，刘梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月21日、2020年2月15日、2020年3月28日、2020年5月5日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王金显仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人王金显房产登记信息。3.查明被执行人名下有金杯牌汽车一辆（车牌号京Ｅ×××××0），该车辆注册日期为2001年11月1日，已裁定查封。4.未发现被执行人王金显持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王金显依法作出拘留15日、罚款5000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金显负有继续向申请执行人刘梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年六月三十日书记员 贾卫东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执37号之二 申请执行人：河间市金雅众汽车配件厂，住所地河间市米各庄镇米各庄村汽车配件市场。 经营者：袁建增，男，1970年8月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李翔，男，汉族，1970年8月3日出生，住所地河南省项城市。 被执行人：李俊芳，男，汉族，1991年1月24日出生，住所地河南省项城市。 本院在执行申请执行人河间市金雅众汽车配件厂与被执行人李翔、李俊芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李翔、李俊芳至今未履行已经生效的（2019）冀09民终7709号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李翔、李俊芳银行存款180000元，查封期限为一年； 二、冻结期限届满之日前30日内申请执行人书面向本院申请续行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月六日 书记员  **宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初557号申请人：丁建平，男,1973年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：高飞，男,1978年11月4日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人丁建平与被申请人高飞民间借贷纠纷一案中，申请人丁建平于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高飞银行存款320000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人丁建平的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高飞银行存款320000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇二〇年一月二十一日书记员  江云云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执37号之二申请执行人：方铁石，男，汉族，1967年2月17日出生，住河间市。被执行人：崔维景，男，汉族，1985年12月13日出生，住河间市。本院在执行申请执行人方铁石与被执行人崔维景买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向崔维景发出执行通知书，责令被执行人崔维景履行已经生效的（2019）冀0984民初1104号民事判决书确定的义务，但被执行人崔维景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔维景银行存款1675元。本裁定立即执行。执行员  齐发义二〇二〇年六月十六日书记员  缴乐乐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初557号 原告：丁建平，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 被告：高飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告丁建平与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁建平及其委托诉讼代理人杨义松到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清息止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告高飞以工程需要资金周转为由向原告借款200000元，并承诺利息按月息3分支付，工程款一到就还钱。原告自己没有资金，便于2017年1月13日从自己朋友孙义权处代被告借款200000元，原告便将200000元转给了被告。后，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告高飞未应诉、答辩。 本院经审理查明：原、被告系同学关系，被告高飞以工程需要资金周转为由向原告借款200000元，并承诺利息按月息3分支付，工程款一到就还钱。原告自己没有资金，便于2017年1月13日从自己朋友孙义权处代被告借款200000元，原告便将200000元转给了被告。后，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由拖延不还， 以上事实，有当事人陈述、转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款200000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效后十日内归还原告丁建平借款200000元，并自2020年1月13日起以200000元为基数按年利率6%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6040元，保全费2120元，合计8160元，由被告高飞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年七月十日 法官助理周丽敏 书记员周玉强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9169号原告：吴江区平望镇若丹纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。经营者：吴建荣，总经理。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州康龙服饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾工业区。法定代表人：沈阿夯。原告吴江区平望镇若丹纺织厂与被告苏州康龙服饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告吴江区平望镇若丹纺织厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州康龙服饰材料有限公司名下的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告吴江区平望镇若丹纺织厂提供了担保。本院认为，原告吴江区平望镇若丹纺织厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州康龙服饰材料有限公司名下的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年一月八日书记员 刘渝瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9169号原告：吴江区平望镇若丹纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。经营者：吴建荣，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：赵中华、沈冬（实习），北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州康龙服饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾工业区。法定代表人：沈阿夯。原告吴江区平望镇若丹纺织厂（以下简称若丹纺织厂）与被告苏州康龙服饰材料有限公司（以下简称康龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告经营者吴建荣及其委托诉讼代理人赵中华、沈冬到庭参加诉讼。被告康龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告若丹纺织厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币20360.3元并支付逾期利息(以20360.3元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月19日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。自2017年4月至2018年1月，被告结欠原告货款共计人民币30360.3元，截至目前被告仅支付10000元，尚欠20360.3元。虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，望判如诉请。被告康龙公司未应诉答辩。本院经审理查明，若丹纺织厂提供江苏增值税专用发票四份，购买方为康龙公司，销售方为若丹纺织厂，四张发票价税合计金额为30360.3元。经向税务部门调查，上述四份发票均已抵扣认证。若丹纺织厂表示，双方素有业务往来，其从事印花布料加工业务，康龙公司将布料送至该厂加工；双方没有签订合同；货物部分快递寄送，部分由康龙公司上门提货；诉请金额为四张增值税发票价税合计金额减去已经支付的10000元，故康龙公司尚欠20360.3元；增值税发票以快递方式交付康龙公司；付款时间没有具体约定，但一般开票后两个月付款。以上事实由原告提供的江苏增值税专用发票、微信聊天记录截图、快递面单、苏州农村商业银行明细对账单、情况说明以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款20360.3元，由原告提供的江苏增值税专用发票、苏州农村商业银行明细对账单、情况说明以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告已经起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告以20360.3元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月19日起至实际给付之日止计算逾期利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州康龙服饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区平望镇若丹纺织厂买卖价款人民币20360.3元及该款的逾期利息（以20360.3元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月19日起计算至实际给付之日止）（直接付至吴江区平望镇若丹纺织厂在吴江农商行平望支行0706678121120100702219账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币154.5元、财产保全费230元，合计384.5元，由被告苏州康龙服饰材料有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 刘渝瑶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执8号之二 申请执行人：孙建波，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地河间市。 申请执行人：王春万，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地河间市。 被执行人：董志勇，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地献县 本院在执行申请执行人孙建波、王春万与被执行人董志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董志勇至今未履行已经发生法律效力的(2019)冀0984民初4589号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董志勇名下所有牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封期限届满之日前30日内申请执行人书面向本院申请续行查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月六日 书记员  王向东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初113号申请人：蒋丽芳（系蒋正伟之妻），女，1964年05月04日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：蒋丹萍（系蒋正伟之女），女，1985年09月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。两申请人的共同委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被申请人：王玉友，男，1980年09月15日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人蒋丽芳、蒋丹萍与申请人王玉友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋丽芳、蒋丹萍于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉友名下价值75万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋丽芳、蒋丹萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉友名下的银行存款75万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王玉友对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 畏二〇二〇年一月十四日书记员 路凌宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执8号之二 申请执行人马文志，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地河间市。 被执行人曹彦江，男，汉族，1977年6月16日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3085号民事判决书，向被执行人曹彦江发出执行通知书，责令被执行人曹彦江履行法律文书确定的义务，但被执行人曹彦江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹彦江名下牌照为鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年。查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十三日 书记员  王向东
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执1791号 被拘留人孙刚，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住天津市南开区。 本院在执行申请执行人揭召辉与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙刚未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对孙刚拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1791号 申请执行人揭召辉，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地河间市。 被执行人孙刚，男，汉族，1980年6月17日出生，住所地天津市南开区。 申请执行人揭召辉与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1712号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月13日向被执行人孙刚送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人揭召辉欠款300000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费4400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人孙刚银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年11月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年1月22日作出对被执行人孙刚采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年1月22日向被执行人孙刚发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人孙刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，4月3日进行了第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月20日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权300000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1712号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁洪波
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1323刑初1号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵彦会，男，1973年6月19日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2019年7月15日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，经西峡县人民检察院批准，2019年8月21日被公安局逮捕。西峡县人民检察院于2019年12月24日以西检二部刑诉（2019）10号起诉书，指控被告人赵彦会犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情影响无法正常开庭审理作为依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 洁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初113号 原告：蒋丽芳（蒋正伟妻子），女，1964年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：朱小平，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：蒋丹萍（蒋正伟女儿），女，1985年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：朱小平，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：王玉友，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。 原告蒋丽芳、蒋丹萍与被告王玉友机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。两原告本人及其共同委托诉讼代理人朱小平、被告王玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、要求王玉友赔偿各项损失合计856631元（总损失合计939347.56元，由王玉友在交强险限额内赔偿112186元元，超出交强险部分由王玉友承担90%的赔偿责任即744445元）；2、由王玉友承担诉讼费。 事实和理由：宜兴市公安局交通警察大队经调查后出具道路事故证明书一份，载明“2019年7月30日10时44分许，蒋正伟驾驶车牌号为的二轮摩托车沿宜兴市和桥镇工业园区路柯山桥路由西往东行驶至宜兴市翠溢环保科技有限公司东侧处，左转弯驶向柯山桥时，与沿柯山桥路由北往南准备右转弯行驶王玉友驾驶的满装货物的正三轮摩托车发生碰擦，造成蒋正伟车辆失控驶出路外，撞到道路东侧路边树木，造成蒋正伟受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查王玉友的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条、第八条、第四十八条第一款、第二十一条之规定，蒋正伟的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第十四条第三款之规定，但无法确定事故发生前双方驾驶的车辆位于道路的具体位置，从而无法确认当事人的过错及事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，载明以上调查得到的事实”。本次事故造成蒋正伟驾驶摩托车损坏，蒋正伟经抢救无效死亡，原告方认为王玉友驾驶的三轮车未注册登记、载物超宽、安全性能不合格、疏于观察、没有及时报警并将伤者送医院抢救（耽误了抢救时机）、报警时谎称自己路过、50天后即鉴定报告出来后才承认两车相撞的事实、阻碍交警的正常取证且存在逃逸的嫌疑，王玉友应承担事故的主要责任。另，由于王玉友逃避责任、拖延处理，导致蒋正伟的尸体一直冷藏在殡仪馆，导致丧葬费用增加。综上，请求支持诉讼请求。 被告王玉友辩称:没有证据证明王玉友驾驶的三轮摩托车与蒋正伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，本次交通事故与王玉友没有任何关系。事故发生时，王玉友系正常行驶，看到事故发生后王玉友及时报警，尽到了目击人员在场的基本义务。蒋正伟占道逆向行驶、未佩戴安全头盔、无证驾驶已达报废标准的车辆上路，这是事故发生的根本原因，原告方向王玉友主张赔偿没有任何事实和法律依据，请求驳回原告方全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：事故经过、当事人信息及存在过错情况、车辆情况同宜兴市公安局交通警察大队出具道路事故证明书载明的内容一致。王玉友驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险。 本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门经过调查后明确表示，因无法确定事故发生前双方驾驶的车辆位于道路的具体位置、从而无法确认当事人的过错及事故责任，本院经过审理，结合本案实际情况，酌定本次事故由蒋正伟与王玉友承担同等责任。蒋正伟因本次事故死亡产生的相关损失应由王玉友在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分由王玉友承担50%的赔偿责任。对于原告方超出此限提出的诉讼请求，本院不予支持。对于王玉友提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 票据 交通费 酌定 误工费 2020/30*3*7 死亡赔偿金 839362.56 （23836+5636）*1.78*16 839362.56 精神抚慰金 交强险额优先支付 丧葬费 86590/12*6 冷藏及消毒 票据 摩托车损失 依据不足 原告总损失 939347.56 912517.56 王玉友在交强险限额内赔偿原告方： 110000+186 110186 王玉友在交强险限额外赔偿原告方： （912517.56-110186）*0.5 401165.78 王玉友合计需赔偿原告方： 401165.78+110186 511351.78 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、王玉友于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋丽芳、蒋丹萍511351.78元。 二、驳回蒋丽芳、蒋丹萍提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6612元（其中案件受理费减半收取2342元、保全费4270元），由蒋丽芳、蒋丹萍负担2665元，由王玉友负担3947元。（蒋丽芳、蒋丹萍预交的诉讼费中的剩余部分3947元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，王玉友应负担的3947元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7749号原告:辽宁龙运混凝土有限公司。法定代表人：孙跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，系律师。被告：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司。法定代表人：姜国喜。本院在审理原告辽宁龙运混凝土有限公司与被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年一月九日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执142号 李华伟、张招朋： 申请执行人李华伟与被执行人张招朋民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2020年1月22日，被执行人交执行款42463元、执行费537元，执行款42463元由申请执行人支取，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7749号原告:辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山路奉集村铁东社区。法定代表人：孙跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：姜国喜。原告辽宁龙运混凝土有限公司与被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付质保金267258.70元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了供应混凝土义务，但被告未履行付款义务，尚欠原告267258.7元未给付。故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，被告向原告购买混凝土。原告依约提供混凝土，2014年经原、被告双方对账，本次应付款为1031971.47元，其中抵押质保金为267258.70元，并约定质保金在签订此协议起二年内一次性付清。现被告未给付质保金，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买混凝土，并约定给付质保金的时间。现被告未按约定履行给付义务，故对于原告要求被告给付质保金267258.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁龙运混凝土有限公司质保金267258.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年五月二十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执142号 申请执行人：李华伟，男，汉族，1982年9月21日出生，住河间市。 被执行人：张招朋，男，汉族，1983年6月5日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李华伟与被执行人张招朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3792号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张招朋的银行存款42475元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年一月十日 书记员  葛建冲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执32号 田继才： 本院立案执行申请执行人李涛与被执行人田继才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李涛于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还申请人欠款34485元,其他费用另计。 2.缴纳申请执行费417元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年一月五日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初461号 申请人：林光成，男，1979年10月14日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：牛永付，男，1981年12月11日出生，住吉林省东辽县。 被申请人：天长市福运运输有限公司，统一社会信用代码91341181590174878J，住所地安徽省天长市天杨公路九里南侧。 法定代表人：王福武。 申请人林光成与被申请人牛永付、天长市福运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林光成于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人牛永付名下的吉Ｄ×××××重型半挂牵引车、登记在被申请人天长市福运运输有限公司名下的皖Ｍ×××××重型低平板半挂车进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人林光成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人牛永付名下的吉Ｄ×××××重型半挂牵引车、登记在被申请人天长市福运运输有限公司名下的皖Ｍ×××××重型低平板半挂车予以查封。查封期限为2年。查封期间，不得买卖、租赁、毁损、隐匿及设定担保物权。 上述财产需要续行查封的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书作出后立即生效。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 振 二〇二〇年一月九日 书记员 詹文成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执32号申请执行人：李涛，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田继才，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人田继才民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初5697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还欠款33000元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年三月二十四日法官助理李天异书记员王磊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初193号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深、张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：马中安，男，1965年3月5日生，回族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：回淑英，女，1971年6月30日生，回族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：马腾，男，1989年7月15日生，回族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：马菲菲，女，1990年8月20日生，回族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：张文亮，男，1992年9月9日生，回族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：回静，女，1993年3月19日生，回族：住址：河北省沧州市青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被申请人马中安、回淑英、马腾、马菲菲、张文亮、胡静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马中安、回淑英、马腾、马菲菲、张文亮、回静名下的银行存款10万元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马中安、回淑英、马腾、马菲菲、张文亮、回静名下的银行存款10万元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  秦汉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6965号原告：秦富祥，男，1974年12月9日出生，汉族，住济源市。被告：段红星，男，1973年11月30日出生，汉族，住济源市。原告秦富祥与被告段红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦富祥到庭参加诉讼，被告段红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年4月19日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金借给被告后，被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告总以没钱为由不予归还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告秦富祥与被告段红星系朋友。2013年4月19日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明：“今欠秦富祥伍万元整（50000）段红星2013.4.19”。以上借款被告至今未归还原告。上述事实有当事人陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告段红星向原告秦富祥借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，对于借款双方未明确约定借款期限，依据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红星于本判决生效后十日内归还原告秦富祥50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王来建二〇二〇年一月十四日书 记 员  张芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执12号杨本新：本院立案执行申请执行人白连三与被执行人杨本新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白连三于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款237436元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费3462元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月五日联系人：李天异联系电话：0558-26××××9、157××××8919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6965号原告秦富祥与被告段红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）豫9001民初6965号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第3页的“人民陪审员王来建”应为“人民陪审员王冬青”。审 判 长  李晋豫人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王冬青二〇二〇年三月十八日书 记 员  张芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15454号原告宋新亚，男，1968年11月25日出生，汉族。委托代理人郭宏芳、骆明军（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告殷春华，男，1977年2月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街145号。本院在审理原告宋新亚诉被告殷春华、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告殷春华160000元银行存款或查封、扣押其相同价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供财产担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告殷春华160000元银行存款或查封、扣押其相同价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩紫微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执12号 申请执行人：白连三，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨本新，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 本院在执行申请执行人白连三与被告杨本新买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初4381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还其货款235000元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李天异 书记员王磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15454号原告：宋新亚，男，1968年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘俊龙、骆明军（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告宋新亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋新亚的委托诉讼代理人刘俊龙、骆明军，被告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。被告殷春华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新亚诉称，2019年9月20日15时许，被告殷春华驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿顺河乡村村通道路由南向北行驶至驻马店市驿城区顺河乡前赵村，追尾与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队调查认定被告殷春华负事故全部责任，原告无责任，并出具了相应的道路交通事故认定书。经查，被告殷春华在被告人民财险驻马店公司投保有交强险。现原告请求判令被告殷春华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计136601元（已扣减殷春华垫付的90000元），被告人民财险驻马店公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人民财险驻马店公司辩称，如查明事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在投保期间，属于保险理赔的范围，驾驶员具有驾驶资格，事故车辆经过年检，不存在免赔，保险公司依照保险合同约定依法赔偿其合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因殷春华肇事逃逸，保险公司赔偿后应向殷春华追偿，因殷春华肇事逃逸，我司在三责险限额内免赔。经审理查明，2019年9月20日15时许，殷春华驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区顺河乡村村通道路由南向北行驶至驻马店市驿城区顺河乡前赵庄，追尾与宋新亚驾驶的电动三轮车相撞，致宋新亚受伤，车辆受损，事故发生后殷春华驾车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701120190000290号道路交通事故认定书认定，殷春华负事故全部责任，宋新亚无责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为双侧额颞脑挫裂伤并脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；两肺挫伤并多发肋骨骨折等，2019年11月16日出院，住院天数为57天，支出医疗费105943.48元。2019年11月18日，原告被转送至郑州大学第五附属医院住院治疗，医院对其诊断为颅骨缺损修补术后；脑外伤术后恢复期；全身多处骨折恢复期，2019年12月31日出院，住院天数为43天，支出医疗费112657.89元。以上原告共住院100天，共支出医疗费218601.37元。事故发生后，殷春华为原告垫付费用90000元。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为殷春华，事故发生时由殷春华驾驶该车辆，殷春华持有C1D驾驶证，该车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，在被告人民财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。另查明，被告人民财险驻马店公司未向本院提交豫Ｑ×××××号小型轿车的投保单及第三者责任险保险条款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告殷春华作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担按照事故过错程度承担全部赔偿责任。因被告殷春华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由被告人民财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。对被告人民财险驻马店公司辩称的“因殷春华肇事逃逸，我司在第三者责任险限额内免赔”，作为双方约定的保险条款，因其未向本院提交第三者责任险保险条款及投保单，无法证明其就保险责任内容及免责事项向被保险人履行了特别提示或说明义务。对被告人民财险驻马店公司该项辩称，本院不予采纳。宋新亚因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按票据及原告实际支出认定为128601.37元（218601.37元-90000元）。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院100天，计款5000元（100天×50元）。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院期间100天，计款2000元（100天×20元）。以上三项损失共计135601.37元，该损失由被告人民财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告宋新亚各项损失共计135601.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3032元，保全费1320元，共计4352元，由原告宋新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月二十八日书记员  韩紫微
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1964号 原告：王某，男，1964年2月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：张某，男，1970年2月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 第三人：平罗县医疗保障局。住所地：平罗县城关镇宝丰路与怀远大街交叉口平罗政务中心15楼。 负责人：邹韬，系平罗县医疗保障局局长。 委托诉讼代理人：余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 原告王某与被告张某、第三人平罗县医疗保障局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情的发生，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴红瑞 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  田梅玲 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  马 琪 附：依据的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初247号申请人：钟先国，男,1965年8月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴贤荣，男,1966年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人钟先国与被申请人吴贤荣民间借贷纠纷一案中，申请人钟先国于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴贤荣银行存款800000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人钟先国的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴贤荣银行存款800000或保全被申请人同等价值的其他财产;二、查封李明霞所有的用于提供担保的位于（产权证号：房地权肥东字第049931号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年一月九日书记员  江云云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执814号申请执行人：罗亮男，汉族，1984年1月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张赛军女，汉族，1972年3月16日出生，住长沙市开福区。被执行人：刘建行男，汉族，1965年8月14日出生，住长沙市开福区。被执行人：贺正思男，汉族，1990年9月5日出生，住长沙市开福区。被执行人：长沙市蔡伦印务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇财富大道22号。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2715号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张赛军、刘建行、贺正思、长沙市蔡伦印务有限公司在银行的存款206828元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张赛军、刘建行、贺正思、长沙市蔡伦印务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初247号原告:钟先国（曾用名张清）,男,1965年8月13日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：吴贤荣,男,1966年4月10日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告钟先国与被告吴贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟先国及其委托诉讼代理人方叶平到庭参加诉讼，被告吴贤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金360000元,以360000元为基数按月利率2%支付2013年10月13日至2019年10月6日期间利息481600元,款清息止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日,被告因承包工程之需从原告处借款人民币360000元,约定按月利率2%支付利息,于借款当日出具借条一张。2015年10月6日,双方就利息进行结算,被告共欠原告利息136000元,被告出具欠条一张。后原告多次催要此款,被告一拖再拖,拒不归还本息。原告为维护自已的合法权益,特具状人民法院,望支持原告的各项请求。被告吴贤荣未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告钟先国，曾用名张清。2013年10月13日，被告吴贤荣因经营需要向原告借款360000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张清人民币叁拾陆万元整（￥360000元），月利息2分。原告按约支付了借款。之后，被告支付原告利息50000元。2015年10月6日，双方经结算，被告出具欠条一张，载明：今欠到张清利息壹拾叁万陆仟元整（￥136000元）。后经原告多次催要，被告未能还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、欠条、银行流水、微信记录以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告钟先国，曾用名张清，有原告提供的户口簿予以证明，故钟先国是本案适格原告。原、被告之间的民间借贷关系有借条、欠条、银行流水等证据证明，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告请求自借款之日起按月利率2%支付利息至款清时止，符合双方约定且不超出法律规定，本院予以支持。原告请求的2013年10月13日至2019年10月6日期间的利息481600元，与按约定利率计算扣除已支付款项的数额不符，不予采信。双方未约定清偿顺序，被告已支付的50000元应当先扣除到期利息，原告不能说明50000元支付时间，故应当从总利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贤荣于本判决生效后十日内偿还原告钟先国借款360000元，并以360000元为基数自2013年10月13日起按月利率2%支付利息至款清时止（被告已支付的50000元应予以扣除）；二、驳回原告钟先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12216元，减半收取计6108元，保全费4520元，合计10628元，由被告吴贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇二〇年四月三日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执814号申请执行人罗亮和被执行人张赛军、刘建行、贺正思、长沙市蔡伦印务有限公司民间借款纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行湖南省长沙市中级人民法院已生效（2016）湘0102民初2715号民事判决书，被执行人判决前已全部偿还案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 杨敏敏