安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初55号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王维兵，别名王兵，男，1973年1月24日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月26日被滁州市森林公安局取保候审。 被告人孙毛卢，男，1979年8月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月26日被滁州市森林公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王维兵、孙毛卢犯滥伐林木罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王维兵、孙毛卢到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒肺炎疫情于2020年2月3日中止审理，2020年3月11日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被告人王维兵、孙毛卢商量合伙购买全椒县武岗镇砂石村胡李组集体的杨树，二人约定由王维兵负责联系买树，孙毛卢出资并负责带人砍树，砍下的树段由孙毛卢出售，利润二人均分。同年7月7日晚，经胡李组村民吴某联系，王维兵、孙毛卢在武岗镇中心村街道宴请胡李组队长宣某、村民吴某、陈某等人商谈购买胡李组集体杨树之事，后王维兵与胡李组签订一份买树协议。次日，孙毛卢将购树款25000元现金付给陈某。同年7月10日至15日，孙毛卢在未到林业主管部门办理采伐证的情况下，让其父亲孙某及马厂镇居民张某1、管某某帮其砍伐胡李组树木。孙毛卢将其中砍伐的30吨杨树段卖给蔡某，得款17800元；将其余20吨杨树段和树料卖给全椒县武岗镇中心村木材收购点，得款8000元。经全椒县林业调查规划设计室鉴定，胡李组杨塘底、新塘及高塘底的杨树被采伐122株，立木蓄积总计43.5814立方米。 案发后被告人王维兵、孙毛卢经办案民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实；被告人王维兵、孙毛卢认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王维兵、孙毛卢在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐他人林木，滥伐林木数量较大，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。二被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金二千至五千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，林木采伐许可证情况说明，林权权属说明，现场勘查、检查笔录及照片，调查咨询报告，证人宣某、吴某、胡某、樊某、张某1、孙某、蔡某、陈某、张某2的证言，被告人王维兵、孙毛卢的供述等证据证实。 被告人王维兵、孙毛卢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王维兵、孙毛卢在本案审理过程中分别缴纳罚金4000元。 本院认为,被告人王维兵、孙毛卢构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王维兵、孙毛卢案发后经侦查人员电话通知到案，均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王维兵、孙毛卢具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王维兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人孙毛卢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年三月十一日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚: （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。