wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2166号原告：杨易敏，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：叶荣富，男，1954年1月9日出生，户籍地上海市普陀区。被告：陈金娣，女，1957年9月6日出生，户籍地上海市普陀区。原告杨易敏与被告叶荣富、陈金娣公司设立、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月二十三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2166号原告：杨易敏，男，汉族，1982年9月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：叶荣富，男，汉族，1954年1月9日出生，住上海市闵行区。被告：陈金娣，女，汉族，1957年9月6日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶荣富(系被告陈金娣丈夫)。原告杨易敏与被告叶荣富、陈金娣追偿权纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨易敏及其委托诉讼代理人朱久兴，被告陈金娣委托诉讼代理人暨被告叶荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨易敏向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承叶程伟遗产范围内清偿原告人民币(币种下同)200,491.66元及以该款为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。事实和理由：2018年11月25日，叶程伟向浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行申请民泰申乐卡，用于透支消费，额度200,000元。叶程伟应银行要求找到原告和原告妻子毛文君要求提供担保。因叶程伟逾期未归还本息，银行联系原告，为此，原告作为担保人于2019年9月20日向叶程伟的账户转账200,491.66元用于归还银行。后原告联系叶程伟，发现其于2019年8月故世。经查，两被告系叶程伟父母，叶程伟未婚，其名下有房产两套。故原告起诉要求两被告在继承遗产范围内承担清偿原告债务的责任。被告叶荣富、陈金娣共同辩称，不同意原告的诉讼请求。叶程伟去世前，原告经常来两被告家中。如果本案债权及时告诉两被告，可以督促叶程伟还款，为何要等到叶程伟去世再来诉讼。原告为证明其诉称事实提交证据：1.户籍资料摘抄1份；2.浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同1份；3.贷记卡交易明细表1份；4.民泰银行智能柜员机交易凭条1份；5.银行证明1份；6.房产登记信息1份。两被告对原告的证据1、5无异议；证据2、3、4不清楚。两被告无证据提交。本案经审理查明事实如下，2018年11月25日，原告(保证人2)、毛文君(保证人1)与浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行(债权人)签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定：为了确保被保证人叶程伟与债权人签订民泰心乐卡合约的切实履行，保证人自愿为被保证人使用合约项下的民泰心乐卡与债权人形成的债务提供保证担保；保证担保范围在200,000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用(违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人透支期限届满次日起两年。2019年9月20日，原告向叶程伟上述贷记卡转账200,491.66元。同日，浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行出具《证明》，载明：兹有客户叶程伟于2018年12月13月向我行申领心乐卡，由杨易敏与毛文君提供连带责任担保。截至2019年9月20日，拖欠逾期本金197,345.66元，逾期利息6,291.52元，罚息197.35元，共计203,834.53元。现担保人杨易敏、毛文君于2019年9月20日归还我行欠款本息合计200,491.66元(其中本金197,345.66元，利息3,146元)，为一次性归还，我行同意不再向担保人追索该卡的剩余债务及刑事责任，现已取消杨易敏、毛文君对此卡的担保责任。2019年8月2日，叶程伟因中毒死亡。两被告系叶程伟生父母，叶程伟生前未婚未育，未收、领养子女。本院认为，原告作为叶程伟民泰心乐卡的连带责任保证人，已依约向银行履行了保证责任，依照我国担保法相关规定，有权向叶程伟追偿。原告主张的利息合情合理，本院亦予支持。现叶程伟死亡，两被告作为其法定继承人在未明确放弃继承的情形下应当清偿叶程伟的债务，但以继承的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告叶荣富、陈金娣于本判决生效之日起十日内在继承叶程伟遗产范围内清偿原告杨易敏200,491.66元；二、被告叶荣富、陈金娣于本判决生效之日起十日内在继承叶程伟遗产范围内偿付原告杨易敏以200,491.66元为基数，自2019年9月21日起至实际还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,161.19元，财产保全费1,522.46元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年六月十日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初228号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被申请人：王金龙，男，汉族，1963年3月18日生，住河南省。被申请人：崔正芹，女，汉族，1962年2月9日生，住河南省。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所：新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。新乡县农村信用合作联社诉王金龙、崔正芹、新乡市晟源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金龙、崔正芹、新乡市晟源房地产开发有限公司的存款共70万元或查封其他等值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王金龙、崔正芹、新乡市晟源房地产开发有限公司的存款共70万元或查封价值70万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇二〇年一月二十一日书记员  马婉珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初645号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告人朱某某，女，1956年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]239号起诉书指控被告人陆某某、朱某某犯妨害公务罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初645号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告人朱某4，女，1956年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]239号起诉书指控被告人陆某某、朱某4犯妨害公务罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某3出庭支持公诉，被告人陆某某、朱某4及辩护人郑盼、钟兰杰均到庭参加诉讼。因疫情防控，本案中止审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月24日6时30分许，被告人陆某某、朱某4在上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室住处，因家庭矛盾与亲戚朱某1发生争吵，后双方先后报警。民警常某某、张某某接警后赶赴现场处置。被告人陆某某、朱某4不顾民警现场处理，仍先后同朱某1发生肢体冲突。期间，被告人陆某某持菜刀欲砍朱某1时，被民警张某某控制，并在抢夺菜刀过程中造成该民警手部受伤。被告人朱某4明知民警在现场阻止其与朱某1肢体冲突，仍采用撕咬等行为致民警常某某手部受伤。经鉴定，民警常某某因被人咬致皮肤破损，构成轻微伤；民警张某某因外力作用致：左手挫伤面积6.0cm2以上，构成轻微伤。当日，被告人陆某某、朱某4分别被民警传唤至派出所后，均如实供述了上述事实。案发后，两被告人在其亲属的帮助下对民警常某某、张某某进行了赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人陆某某、朱某4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、张某某的陈述、证人朱某1、朱某2、石某某等人的证言、公安机关出具的发还清单、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定意见书、网上档案信息、接警单、户籍人员基本信息、公安业务信息卡及案发经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某采用持刀暴力方式阻碍正在执行职务的人民警察；被告人朱某4采用撕咬等暴力方式袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪并对朱某4依法从重处罚。被告人陆某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陆某某、朱某4到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；案发后，两被告人对两名被害人进行了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十四日。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月7日止。)二、被告人朱某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十四日。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初410号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市浦东新区。辩护人吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。被告人杜某某，男，1993年02月19日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。被告人曹某(曾用名：曹新)，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人吴某某、杜某某、曹某犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  丁晓青审判员  金 果审判员  陆 玮二〇二〇年一月二十三日书记员  谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3272号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。诉讼代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。诉讼代理人黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告人高某，男，1968年3月21日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6387号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某某于2019年8月6日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿其相关经济损失，本院审查后决定合并审理。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲审 判 员  倪建军人民陪审员  孔祥富二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初375号申请人：郭小钢，男，住河南省辉县。被申请人：新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人：王国强。申请人郭小钢与被申请人新乡市鼎好食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司新乡分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人新乡市鼎好食品有限公司300000元的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）或者价值300000元的其他财产予以查封（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）；案件申请费2020元，由申请人郭小钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 霞二〇二〇年一月十九日书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初375号原告：郭小钢，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告:新乡市鼎好食品有限公司,住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人:王国强,经理。被告：王国强，男，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。原告郭小钢与被告新乡市鼎好食品有限公司（以下简称鼎好公司）、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钢的委托诉讼代理人琚倩倩，被告鼎好公司的委托诉讼代理人张争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小钢向本院提出的诉讼请求：1、要求被告鼎好公司立即偿还原告借款本金300000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告王国强对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年5月6日，被告因需资金周转向原告借款500000元，原告向被告交付500000元电子承兑汇票，被告给原告出具了相应收款凭证。被告使用后，偿还了原告200000元，剩余300000元借款至今未还，鼎好公司、王国强辩称，借款属实，但因公司现经营形式不好，希望分期偿还，并且不同意支付利息，双方未约定利息；王国强个人不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：郭小钢提供的收款收据和鼎好公司、王国强提供的鼎好公司的营业执照、企业注册信息单、股东出资情况表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月6日，鼎好公司因资金周转向郭小钢借款，郭小钢将面值500000元的电子承兑汇票交付鼎好公司，鼎好公司为郭小钢出具“借到电子承兑伍拾万元正”的收款凭单。至今，鼎好公司未归还郭小钢500000元。本案在审理过程中，郭小钢因申请财产保全，支付保全费2020元。另查，鼎好公司于2010年9月17日成立，原为自然人独资有限责任公司，公司股东王国强，投资100%，高级管理人员王国强、王国芳；2020年3月30日，鼎好公司进行变更登记，为自然人投资或控股有限责任公司，股东为王国强、邵新芳，王国强投资90%、邵新芳投资10%，高级管理人员王国强、邵新芳。王国强未提供证据证实鼎好公司变更登记前公司财产独立于自己的财产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，鼎好公司向郭小钢借款，郭小钢的将承兑汇票交于鼎好公司使用，鼎好公司为郭小钢出具收款收据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且鼎好公司实际是使用电子汇票所确定的钱款，双方之间民间借贷法律关系依法成立，鼎好公司应当按照约定支付郭小钢借款。双方虽然没有约定借款期限，但郭小钢起诉即为催告还款，鼎好公司至今未偿还，故对郭小钢要求鼎好公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因鼎好公司未返还郭小钢借款，郭小钢申请财产保全并支出保全费用，系郭小钢因诉讼支出的合理费用，且给郭小钢造成了损失，鼎好公司应当予以赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，案涉借款发生时，鼎好公司还没有变更登记，王国强系公司股东，其未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，公司在诉讼中发生变更登记，不影响王国强对鼎好公司对变更前的债务承担相应的责任，故对郭小钢要求王国强对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鼎好公司、王国强的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新乡市鼎好食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭小钢借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；二、被告新乡市鼎好食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭小钢保全费2020元；三、被告王国强对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告新乡市鼎好食品有限公司、王国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年四月三日书记员  李云
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初607号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺达厅，男，1998年10月8日生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人贺达厅犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年一月二十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22678号原告：徐浩，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞兵。原告徐浩与被告上海辛妹妹香餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原依法适用简易程序,审理中发现须采用公告方式送达传票等，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月二日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初607号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某某，男，1998年10月8日生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。审理期间，因疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月15日5时19分许，被告人贺某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XXX幢XXX室内，趁被害人兰某某睡着之际，采用利用兰某某的指纹在兰某某的手机上微信转账的方式，窃得被害人兰某某微信绑定的建设银行卡内人民币5,000元。2019年12月2日2时41分许，被告人贺某某在上海市市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XXX幢XXX室内，趁被害人周某某睡着之际，采用上述同样方法，窃得被害人周某某支付宝绑定的交通银行卡内人民币5,200元。2019年12月10日，被告人贺某某因涉嫌上述第一节盗窃事实被公安机关抓获，到案后主动供述了上述第二节盗窃事实。案发后，被告人贺某某及其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人兰某某、周某某的陈述，相关微信支付交易明细证明及工作情况，上海市公安局浦东分局出具的证据清单，相关支付宝转账记录，谅解书及收据，公安机关出具的案发经过、相关户籍信息查询单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退赔赃款并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 康 英二〇二〇年四月十七日书记员 梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1013号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，女，1971年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人程凤，上海市三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  陈海鸥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23907号原告：孙X青，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。被告：张X林，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告孙X青诉被告张X林民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年一月七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1013号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐瑛，女，1971年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人程凤，上海市三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人唐瑛犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人唐瑛及其辩护人程凤到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理。后于2020年4月15日裁定恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，刘秀珍(另案处理)在中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部203-A10室设立旭磊公司，并在上海市浦东新区、普陀区、长宁区、虹口区等地设立分公司，在不具有银行业金融资质的情况下，招募业务员，采用发小广告、口口相传等方式，允诺高额利息回报，诱使投资人与公司签订投资协议，购买公司理财产品，向社会不特定公众募集资金。2014年12月至案发，被告人唐瑛担任旭磊公司周浦分公司负责人，全面负责周浦分公司工作，采用上述方式非法吸收公众资金。经审计，被告人唐瑛任职期间，周浦分公司吸收资金合同金额为人民币4.2亿余元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了证人证言、司法鉴定意见书、服务协议以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人唐瑛违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人唐瑛系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐瑛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其辩护人同时认为被告人唐瑛的行为均系服从上级领导安排，其在犯罪中对涉案资金并不具有支配权，主观恶性较小；其主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，又系初犯，并愿意退赔违法所得。综上，建议法庭对唐瑛从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，同案关系人刘秀珍(另案处理)于2014年4月注册成立旭磊公司，注册地为中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部203-A10室。随后，刘秀珍在上海市浦东新区周浦镇、普陀区、长宁区、虹口区等地设立分公司，在不具有银行业金融资质的情况下，招募业务员，并采用发小广告、口口相传等方式，允诺8%-16%的高额利息回报，诱使投资人与公司签订投资协议，购买公司理财产品，向社会不特定公众募集资金。被告人唐瑛于2014年12月起开始在旭磊公司周浦分公司任负责人，直至案发均全面负责周浦分公司工作，并采用上述方式非法吸收公众资金。经审计，被告人唐瑛任职期间，周浦分公司吸收资金合同金额为人民币4.2亿余元，未兑付金额为1亿余元。被告人唐瑛以领取工资、奖金等方式非法获利人民币30余万元。2018年7月30日，被告人唐瑛明知投资人报警而在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间被告人唐瑛在其家属帮助下退赔了违法所得人民币15万元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.营业执照、组织机构代码证等书证，证实旭磊公司、旭磊公司周浦分公司的基本情况及无向社会公众募集资金的资质。2.同案关系人刘秀珍的供述、证人卫某某的证言，证实被告人唐瑛担任旭磊公司周浦分公司负责人，采用上述方式，非法吸收公众资金的事实。3.证人张金龙、倪国平、祁超、郎妙法、王小妹、刘建胜等人(投资人)的证言及有关的投资咨询与服务协议、银行交易明细、POS签购单等书证，证实投资人购买旭磊公司理财产品的金额及损失情况。4.上海华安会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及有关银行交易流水明细、随行付支付有限公司、中汇电子支付有限公司上海分公司交易流水等书证，证实被告人唐瑛任职期间旭磊公司周浦分公司非法吸收公众资金的合同金额、兑付本息等情况。5.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过等书证，证实被告人唐瑛的到案情况。6.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人唐瑛的基本情况。7.被告人唐瑛的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人唐瑛违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐瑛明知他人报警仍在现场等候公安人员处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人的家属代其退赔了部分违法所得，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。因被告人唐瑛系旭磊公司周浦分公司负责人，全面负责周浦分公司的日常运营,且本案非法吸收公众存款数额巨大，涉及集资参与人数量众多，社会危害性较大，故不宜对被告人适用缓刑。辩护人要求对被告人唐瑛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2022年1月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款继续追缴或责令退赔后，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  陈海鸥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23907号原告：孙X青，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。被告：张X林，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙X青与被告张X林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年1月7日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告张X林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙X青到庭参加诉讼，被告张X林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙X青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币本金60,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共向原告借款60,000元，被告分别出具借款协议，但被告至今未能按约还款，故请求判如所请。被告张X林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月31日至2018年10月期间共向原告借款60,000元，并分别出具借款协议四张。借款后被告未能履行还款义务，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、视频影像等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张X林应于本判决生效之日起十日内归还原告孙X青借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告张X林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22696号原告：徐浩，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海郴贯网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞兵。原告徐浩与被告上海郴贯网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原依法适用简易程序,审理中发现须采用公告方式送达传票等，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月二日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3150号原告韩相彬，男，1975年8月16日出生，汉族，住长垣县。委托代理人杨波田、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告王书峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告韩相彬诉被告王书峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩相彬的代理人杨波田、耿胜亚、被告王书峰的代理人程建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告合伙做生意，经双方协商一致解除合伙关系，被告应向原告支付57万元，其中双方约定在工程完工后被告向原告支付最后一笔款项20万元，该工程于2016年10月30日已结算完毕，但被告至今未支付该笔款项，原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。诉讼要求被告支付原告欠款20万元及利息30000元（自2016年10月31日暂计算至2019年4月30日止并继续计算至本息付清之日止），合计230000元。被告未提交答辩状。审理中辩称，被告与七冶压力容器制造有限责任公司工程尚未结算，按照原被告合伙协议约定工程安全完工、无其他事故、工程结算后才一次性再付给原告20万元，因此不存在给付原告20万元的条件。原告针对其诉讼请求提交的证据材料有：一、协议书一份，据此证明原被告双方就双方合伙的防腐工程原告退伙一事达成协议，约定被告分五次向原告支付57万元，工程安全完工，无较大事故，无纠纷结算后一次性付清余款20万元。二、1、编号为GC20111020001的《合同书》一份。3、贵州广铝铝业有限公司与河南省防腐保温开发有限公司补充协议一份。3、贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3157号民事调解书一份。据此证明该合同系案涉工程合同且工程款已经结算完毕。三、1、《贵州广铝铝业溶出系统防腐工程合同》一份；2、七冶压力容器制造有限责任公司与河南省防腐保温开发有限公司工程支付情况说明一份；3、贵州广铝铝业有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、七冶压力容器制造有限责任公司三方债权债务抵消协议一份；4、贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3157号民事调解书一份；据此证明《贵州广铝铝业溶出系统防腐工程合同》约定的工程款已支付完毕。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，因河南防腐保温公司没有进行结算，所以被告不应当向原告支付余款20万元。对证据的真实性予以确认。证据二中合同书和补充协议真实性没有异议，目的有异议，该合同与补充协议不是原被告双方协议，双方合伙协议所涉及的合同工程款项为430万元，原告向法庭提供的证据二合同涉案金额高达2300万元，该合同明显高于双方合伙合同涉案金额，据此看出该合同不是原被告双方合伙工程，民事调解书真实性没有异议，但与本案没有关联性，本案中中原被告合伙协议所涉及的合同是指河南防腐保温公司2011年5月20日与七冶公司所签订的合同。上述证据与本案不具关联性，本院不予认定。证据三广铝公司合同真实性没有异议，目的也无异议。该合同显示的甲方七冶公司，乙方河南防腐公司，就是本案原被告合伙的工程。七冶公司出具的情况说明，可以看出截止到2019年7月8日七冶公司共支付河南防腐公司工程款2128200元，七冶公司支付款项远远没有达到原被告双方合伙协议中约定的430万元的款项，该证据恰恰证明七冶公司与河南防腐公司没有进行最终结算，所以被告不应当支付原告起诉的20万元及利息。债权抵消协议真实性没有异议，与本案没有关联性。从该协议第三项看出此次三方债务抵消协议不影响甲方与乙方、乙方与丙方、丙方与甲方之间的各自合同项下的权利义务，也就是说该协议并没有明确约定三方解决的哪份合同，不能证明原被告双方所合伙的工程合同在该协议中进行过抵消，并且第三项中明确约定不影响三方的其他权利义务，换句话说，该协议签订不影响河南防腐公司向七冶公司追要剩余工程款。本院认为，依原告提供的三方债权、债务抵消协议，“贵州广铝铝业有限公司（甲方、发包方）、河南省防腐保温开发有限公司（乙方、施工方）、七冶压力容器制造有限责任公司（丙方、承包方），三方达成按照1735664.3元的债权、债务相互抵消，在此基础上不影响各自合同项下的其他权利义务”，可以证明原被告挂靠的河南省防腐保温开发有限公司与七冶压力容器制造有限责任公司在1735665.3元的债权、债务数额内予以抵销，并七冶压力容器制造有限责任公司出具的付款证明，现已支付河南省防腐保温开发有限公司3863865.3元，双方进行过结算的事实。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告双方合伙投资，于2011年5月20日挂靠河南省防腐保温开发有限公司与七冶压力容器制造有限责任公司签订《防腐工程合同》一份，合同总价暂定为200万元，最终总价按业主方审定的实际完成工程量与实际单价据实结算。在合同施工过程中，原被告产生矛盾，原告退出合伙工程，经双方协商达成一份《协议书》，主要内容为“1、王书峰于2012年4月12日之前已支付给韩相彬壹拾柒万元整（小写：170000.00），2012年4月13日再支付叁万元整（小写：30000.00）。2、在2012年5月30日王书峰向韩相彬支付壹拾万元整（小写：100000.00），2012年6月30日支付给韩相彬柒万元整（小写：70000.00）。工程安全完工，无较大事故、无纠纷结算后一次性付清余款贰拾万元整……。协议人王书峰、韩相彬，证明人吴党运，2012年4月14日”。依该协议约定，被告应支付原告57万元，现已支付37万元，下剩20万元被告以尚未与七冶压力容器制造有限责任公司结算为由，不同意原告要求给付的请求，双方因此发生纠纷。本院认为，原被告双方合伙投资，共同经营承包工程，双方为个人合伙关系，原告退出合伙，经双方协商，自愿签订《协议书》，系双方的真实意思表示，应为合法有效，原被告均应按协议的约定履行义务。原被告在协议书中有“总合同430万元”，审理中，双方表示当时工程尚未完工，430万元只是工程大概估算，应以实际施工的工程量计。因此实际工程价款是否为430万元，不应影响双方按协议约定的内容履行，双方是对该项工程作出的约定，所以被告不应以工程款尚未结算到430万元为由作为拒付的理由。原告提供的证据三方债权债务抵消协议、七冶压力容器制造有限责任公司工程款支付情况，可以证明七冶压力容器制造有限责任公司支付2128200元，并双方抵销债权、债务1735665.3元，双方已有结算的事实，原告要求被告给付下剩20万元符合双方约定的情形，被告应承担给付责任。被告辩称还尚未与七冶压力容器制造有限责任公司进行结算，并没有证据证明，其辩称意见，本院不予采信。原告主张的利息请求，双方协议并未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王书峰于本判决生效之日起十日内给付韩相彬200000元。二、驳回韩相彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由王书峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年一月六日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3150号本院于2020年1月6日对原告韩相彬与被告王书锋合伙协议纠纷一案作出的（2019）豫0728民初3150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0728民初3150号民事判决书中“王书峰”应补正为“王书锋”。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年三月二十四日书记员  王冰飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初554号申请人:安徽临泉县鼎力混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧，统一社会信用代码9134122169738463X0（1-1）。法定代表人:陈志平,该公司经理。被申请人:南京第一建筑工程集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号，统一社会信用代码913201001348758149。法定代表人:赵彤，该公司经理。本院在审理申请人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司与被申请人南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人南京第一建筑工程集团有限公司名下银行存款4600000元或其他等值财产。申请人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南京第一建筑工程集团有限公司名下银行存款4600000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏菁菁二〇二〇年一月十日书记员  刘俊俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44435号原告：上海市闵行区金氏杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：金花延。被告：上海俞金餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：RYUSUNGYOUNG。原告上海市闵行区金氏杂货店与被告上海俞金餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 张 端人民陪审员 杨 立二〇二〇年一月二日法官 助理 马晨贵书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2360号原告：上海汉置实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：深圳康华国际健康科技管理有限公司，注册地深圳市。法定代表人：沈明宝，董事长。本院在审理原告上海汉置实业有限公司与被告深圳康华国际健康科技管理有限公司房屋租赁合同一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月二十四日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44435号原告：上海市闵行区金氏杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：金花延。被告：上海俞金餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：RYUSUNGYOUNG。原告上海市闵行区金氏杂货店与上海俞金餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区金氏杂货店的经营者金花延到庭参加诉讼。被告上海俞金餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市闵行区金氏杂货店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款人民币(币种下同)18,946元。事实和理由：原告系被告的供应商，长期向被告供应调味品和副食品等货物。双方的合作方式为被告电话采购、微信沟通、原告接单送货、被告收货，约定通过支付宝转帐方式按月结算货款。双方前期合作愉快，均依约诚信履行各自的业务。在2018年3月5日2018年4月27日期间，原告依约向被告提供货物后，被告未能按约支付货款。截止本案起诉之日，被告累计拖欠原告货款18,946元，原告于2018年4月至2019年4月间多次通过微信向被告催收欠款均未果，原告遂诉至法院，望判如诉请。被告上海俞金餐饮管理有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告长期向被告供应调味品和副食品等货物，双方口头约定货款按月结算。至2018年4月27日止，被告尚欠货款18,946元。审理中，原告称其向被告送货时会要求被告的工作人员在销售单上签字，被告凭签字付款，被告饭店以前有个厨师长叫江光来，他也在之前的销售单上签过字，被告老板RYUSUNGYOUNG的电话是江光来给原告的。另外，原告提供的销售单上有“李”姓和“曹”姓二人的签字确认，他们都是被告店里的工作人员。之前原被告双方均是现金结账，被告发生了拖欠货款的情况后，原告通过被告的店长由亮微信联系催款，由亮也通过微信转账方式向原告结款。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、销售单以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经履行了自己的供货义务，被告应当支付相应的货款，被告未支付货款的行为违反合同约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款18,946元的诉讼请求予以支持。被告上海俞金餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海俞金餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区金氏杂货店货款人民币18,946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币273.66元，由被告上海俞金餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 张 端人民陪审员 杨 立二〇二〇年四月十五日法官 助理 马晨贵书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22695号原告：王秋慧，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省。被告：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞兵。原告王秋慧与被告上海辛妹妹香餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原依法适用简易程序,审理中发现须采用公告方式送达传票等，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月二日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初144号原告：郭卿，女，1989年10月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：于强顺，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭卿与被告于强顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，本院向被告依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，因被告去向不明未签收应诉手续及开庭传票。本院认为,被告现去向不明，本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年一月二十三日书 记 员  康智勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某，男，1987年3月21日出生，回族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]127号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶3，男，1987年3月21日出生，回族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]127号起诉书指控被告人陶3犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陶3到庭参加诉讼。期间，因疫情防控本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人陶3在其母王某处取得被害人陶某1的手机后，于2018年10月30日15时28分至次日11时08分，擅自登陆该手机绑定的陶某1支付宝APP账户，采用转账、小额贷款套现等方式，将资金转入其本人支付宝账户及由其控制的父亲陶某2支付宝账户，共计窃得陶某1支付宝账户内的人民币17,200元，后挥霍殆尽。2019年12月2日，被告人陶3被民警抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陶3的家属已全额退赔被害人陶某1。以上事实，被告人陶3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某1的陈述、证人陶某2、王某、张某的证言、支付宝转账截图、收支明细证明、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗还款账目及公安机关出具的受案登记表、案发经过、公安个人信息档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶3以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶3到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人陶3已全额退赔，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初144号原告：郭卿，女，1989年10月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：于强顺，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭卿与被告于强顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卿到庭参加诉讼，被告于强顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告借款本金61000元及截止到2019年12月26日的利息20740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年至2017年2月，被告多次从原告处借款共计61000元，承诺半年内归还，但至今一分未还，后经多次向被告催要未果，被告电话不接，微信不回，现恳请法院依法判决被告偿还原告借款及利息共计81740元。被告于强顺未答辩。原告郭卿顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于强顺未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于强顺经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告原同在一个公司工作，原告是公司职员，被告是该公司股东，彼此关系较好。被告在经商过程中多次向原告借款，也偿还过原告部分借款。2017年2月6日，原、被告经共同核算，被告尚欠原告借款61000元未偿还，经双方协商，被告给原告出具了欠条，欠条上写明“今欠郭卿现金61000元，陆万壹仟元整，时间半年，半年内还清，付息一分。如到期还不上，民权谷丰广场12号楼3单元4楼402室过户给郭卿”。此后，虽经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系是基于民间借贷的行为而发生的，2017年2月6日，原、被告经共同核算，就以往借贷行为达成的协议虽明为“欠条”，但本质为双方对被告以前向原告所借钱数总额的确认和被告如何偿还给原告的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，故原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，按照约定的期限返还借款并支付利息。原告郭卿要求被告于强顺偿还借款61000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告于强顺应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于强顺于本判决生效后十日内一次性偿还给原告郭卿借款本金61000元及截止到2019年12月26日的利息20740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告于强顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙齐齐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23433号原告：上海申宏经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：颜政常，总经理。委托诉讼代理人：沈焯明，男。委托诉讼代理人：陈日久，男。被告：上海旷御电子商务有限公司，上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。原告上海申宏经济发展有限公司诉被告上海旷御电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李小弟二〇二〇年一月六日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1670号原告：蔡双，女，1998年10月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：彭登彩，女，1998年11月6日生，汉族，户籍地河南省。本院受理原告蔡双与被告彭登彩民间借贷纠纷一案后，被告彭登彩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为河南省固始县草庙集乡塘堆村丁小寨组。故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由河南省固始县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的原告住所地为上海市闵行区，故被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告彭登彩对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年一月二十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1670号原告：蔡双,女,1998年10月16日出生,汉族,户籍地河南省固始县城郊乡二里井社区二里井居民组,住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：彭登彩,女,1998年11月6日出生,汉族,户籍地河南省固始县草庙集乡塘堆村丁小寨组。原告蔡双与被告彭登彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡双及其委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。被告彭登彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡双向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)32,150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡好朋友关系,原告在上海经营上海夏淼教育科技有限公司期间,被告于2018年9月,到原告的公司临时帮助原告进行一些管理工作，被告的工资原告已经全部支付给她,至2019年7月,被告离开。自2018年10月始,被告不断向原告借款,其中,在2018年10月27日至2019年1月15日期间,原告通过微信向被告转账了9,850元,通过支付宝转账了1,300元;自2019年1月16日起至2019年7月12日期间,原告向被告发送的微信转账8,300元及原告现金给付被告18,000元计26,300元,对此被告予以了确认。2019年1月16日后扣除部分转账记录2019年5月14日原告通过微信转账被告1,000元，2019年3月2日原告通过支付宝转账600元。故被告实际借款为32,150元。(温涼梦是被告支付宝的名字)后原告就上述款项多次向被告催讨,但终未果。综上,原告认为,被告以各种借口向原告多次借款,双方的借贷关系依法成立,故被告理应予以归还。现被告拒绝归还,已侵犯了原告的合法权益。被告彭登彩未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告彭登彩曾系原告公司员工。2018年10月27日至2019年1月15日期间，原告蔡双通过现金及微信、支付宝向被告多次转账，被告在微信中多次确认是向原告借款。2019年7月12日,原告向被告发送微信确认被告向原告借款计26,300元,对此被告予以了认可。经本院2020年4月22日录音联系被告，其也确认了借款，但表示原告未向其支付工资。被告彭登彩未向原告归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据微信及被告录音的确认,原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。但原告要求被告归还32,150元的证据不足,本院依法支持借款26,300元。被告彭登彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告彭登彩于本判决生效之日起十日内归还原告蔡双借款人民币26,300元；二、驳回原告蔡双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币346.88元，由原告蔡双负担63.12元，被告彭登彩负担283.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年六月五日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初46号   原告：徐文杰，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：内蒙古师范大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路81号。   法定代表人：云国宏，任校长。   原告徐文杰与被告内蒙古师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   本案在审理过程中，发生新冠肺炎疫情。   本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王瑛     二〇二〇年一月三十一日   书记员 李娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3008号原告：梁某，女，1968年5月15日出生，现住秦皇岛市。被告：齐某，男，1963年8月21日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告梁某与被告齐某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告齐某下落不明，需公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 单东权 二〇二〇年一月三日书记员 许冬冬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3008号原告：梁某，女，1968年5月15日出生，现住秦皇岛市。被告：齐某，男，1963年8月21日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告梁某与被告齐某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告齐某偿还拖欠原告的饭费4568元（肆仟伍佰陆拾捌元）;二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告齐某以手头钱紧为由，于2018年3月底左右至11月底左右，在原告家开的饭店吃饭一直没有给钱。被告承诺开完工资后归还，同时在饭费的账单上签字作为被告的欠款凭证。数月后原告向被告索要其所欠的饭费，而被告以各种理由进行拖延，后来就干脆不接电话，人也不知去向。至今未清偿其所欠原告的饭费。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告齐某在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了饭费菜单28张，其中有一张为被告本人所签字的菜单，被告虽未出庭质证，但该菜单具有真实性、合法性、关联性，对该菜单证据的证明效力，本院予以确认。其中有1张菜单没有被告签字，3张菜单为原告所代签，故对此4张菜单证据的证明效力，本院不予确认。另外23张菜单在菜单的下方签名均为“老钱”，该菜单与本案缺乏关联性，故对此23张菜单的证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年间被告齐某在原告梁某开的饭店吃饭，欠原告饭费261元。被告在原告的菜单上签字。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告齐某签字的菜单，能够证明其拖欠原告饭款261元的事实。被告在原告处吃饭后，应及时给原告结清饭款，未结清应承担相应的民事责任。综上所述，对于原告要求被告给付饭款261元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁某饭款261元。二、驳回原告梁某对被告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 单东权人民陪审员 张玉梅人民陪审员 牛 莉 二〇二〇年四月九日书 记 员 许冬冬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初94号原告：赵传堂，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：魏良强，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：辛永江（又名辛满江），男，1969年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告赵传堂与被告魏良强、辛永江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年一月九日书 记 员  王颂皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24591号原告：包某某，女，1984年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告：沈某，男，1982年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告包某某与被告沈某离婚纠纷一案中，因被告沈某下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  瞿巧香二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7909号原告：蔡培华，女，1954年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙民耀，男，1946年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡培华诉被告孙民耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈翼二〇二〇年一月二十四日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24591号原告：包某某，女，1984年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告：沈1，男，1982年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告包某某与被告沈1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后因被告无法送达，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人李艳荣到庭参加了诉讼，被告沈1经本院以公告方式传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决原、被告婚生子沈2抚养权归被告所有，原告按月支付抚养费人民币(以下币种同)500元至儿子年满十八岁止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年6月3日登记结婚，并于2004年12月10日生育儿子沈2。原、被告结婚时年纪较轻，被告不能理解婚姻生活需共同维系，夫妻应互帮互助，不懂得承担家庭责任。婚后原告就发现被告有赌博恶习，连累原告与公婆帮忙偿还债务。被告作为一家之主，没有尽到丈夫和父亲的责任。家庭开支除非原告索要，被告几乎没有补贴家用。原告收入非常有限，需要承担日常开支和儿子读书费用，十分辛苦。双方之间缺乏照顾关爱，近几年被告去外地打工，夫妻长期分居。分居期间，被告极少过问家庭妻儿，双方彼此积怨，感情日益淡漠。原告一人承担家庭开支，处理大小琐事，身心疲惫。原告认为双方感情已彻底破裂，遂诉至法院。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、申请结婚登记材料一组，旨在证明原、被告婚姻关系的事实；2、出生医学证明一份，旨在证明原、被告生育儿子的事实；3、原、被告身份信息一份，旨在证明原、被告诉讼主体资格；被告未提供书面答辩意见亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年6月3日登记结婚，婚后于2004年12月10日生育一子沈2。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，致感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告早年相识，后登记结婚，婚后生育儿子，至今已有十多年，双方应有一定的感情基础。虽然在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，换位思考，多考虑双方当事人及家人为婚姻的辛劳付出，多为家人着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告包某某要求与被告沈1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  瞿巧香二〇二〇年四月十四日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7909号原告：蔡培华，女，1954年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙民耀，男，1946年3月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原告蔡培华与被告孙民耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培华、被告孙民耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)180,000元。事实和理由：2015年11月14日，被告从原告处借180,000元，并当场写下借条，借期六个月。然而，被告到期未偿还债务。被告孙民耀辩称：不同意归还原告本金180,000元。2015年11月14日没有借款180,000元的事实发生。2011年左右原告通过银行转账支付被告180,000元，作为投资款，被告转给了案外人上海申鼎科教有限公司(下称“上海申鼎”)用于扩建私人大学教区，之后每月按照2%-3%的比例返回原告工商银行账号，一直持续到2016年4月。从2014年起，私人大学资金链断裂，返还原告的前款系被告个人钱款。2020年1月，被告出具书面协议，承诺按照从上海申鼎处拿到的钱同比例返还原告。原告与上海申鼎及其他投资人之间已有相关判决文书。自2011年开始直至今日，被告通过自己或名下公司或财务转账给原告的款项累计已经超过180,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年原告支付被告100,000元，被告于2013年9月起至2014年3月止每月向原告银行账户转账2,000元共计14,000元。2014年4月原告支付被告30,000元，被告于2014年4月起至2014年8月止每月向原告银行账户转账2,600元共计13,000元。2014年9月原告支付被告50,000元，被告于2014年9月起至2016年3月止每月向原告银行账户转账3,600元共计68,400元。针对上述钱款，被告2015年11月14日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蔡培华人民币壹拾捌万元(180,000元)。借期六个月(2015.11.14-2016.5.14)”，以此替代了原有的关于180,000元的书面凭据。2017年12月15日，被告针对上述180,000元又出具《借条》一份，载明：“今借到蔡培华人民币壹拾捌万元(180,000元)……未还清时，借条一直有效。”2019年11月11日，被告又向原告出具《承诺书》一份，记载：“本人承诺待金院长的债务分手到本金后，同时为还债权人蔡培华债务本金。如果分手到本金多少折，我也为还债权多少折。优先承诺偿还。”审理中，原告自愿将每月收到的款项共计95,400元在借款本金180,000元中扣除，并要求被告偿还剩余借款84,600元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013-2014年分三笔支付被告180,000元，原告认为系借款，被告认为系投资款。对于180,000元的性质，原、被告均不能提供最原始的书面凭证，但根据被告于2015年11月15日，2017年12月15日向原告出具的两份《借条》，原告主张系借款合同关系，本院予以确认。原告自愿将被告向原告转账共计95,400元在借款本金中扣除，要求被告偿还剩余借款84,600元，本院予以支持。被告辩称其向原告转账数额已经超过180,000元，但未提供相应证据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙民耀应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡培华借款84,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915元，减半收取计957.50元，由被告孙民耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年六月十九日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22679号原告：范立新，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省。被告：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞兵。原告范立新与被告上海辛妹妹香餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原依法适用简易程序,审理中发现须采用公告方式送达传票等，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月二日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23892号原告：孙学花，女，1979年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：尹昌付，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告孙学花与被告尹昌付买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘文玉人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年一月二日法官 助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23892号原告：孙学花，女，1979年4月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：尹昌付，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省桐城市。原告孙学花与被告尹昌付买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文玉独任审判。由于被告下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙学花委托诉讼代理人沈晨光到庭参加诉讼，被告尹昌付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学花向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币15,080元。事实和理由：原告与被告于2017年8月至2018年8月往来木地板买卖业务，约定原告根据被告要求，向其提供木地板，并负责上门安装。后双方因多次货款未及时结清，于2019年4月22日就尚未结清的货款进行清算并签署欠条，明确尚需支付的款项为25,080元。被告于2019年5月6日支付10,000元，并于2019年6月10日承诺于2019年6月20日支付剩余款项15,080元。但经原告多次催讨，被告仍拒不支付上述款项，故诉至法院。被告尹昌付未作答辩。原告孙学花为证明自己的上述主张，向本院提供了欠条及定货单。鉴于被告尹昌付未到庭应诉，本院对原告孙学花的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2017年8月至2018年8月间，被告向原告购买木地板。被告于2019年4月22日向原告出具欠条一份，确认结欠原告地板材料款25,080元，并承诺于2019年5月5日前还清。后被告于2019年5月6日支付原告10,000元。同年6月10日，被告向原告承诺于6月20日前付清余款。经原告催讨，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。原告向被告供货后，被告理应按约支付货款，被告至今仍拖欠货款属违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告尹昌付应于本判决生效之日起十日内支付原告孙学花货款15,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费560元，由被告尹昌付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘文玉人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5591号原告：龚如鹏，男，汉族，1979年6月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李训训，河南大卫律师事务所律师。被告：王红霞，女，蒙古族，1971年7月28日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨道文，男。（系王红霞丈夫）被告：邢刚，男，汉族，1977年11月19日出生，住海南三亚市天涯海角区。本院在审理原告龚如鹏与被告王红霞、邢刚为执行异议之诉纠纷一案中，本案因涉及邢刚的重要证据暂无法取得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年一月三日书 记 员  鲁淑芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初437号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被申请人：砀山县富发实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县葛集镇候寨，统一社会信用代码91341321570403776A。法定代表人：武明明。被申请人：武明明，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：刘月兵，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人砀山县富发实业有限公司、武明明、刘月兵金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款180000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结三被申请人的银行存款180000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年一月十五日书记员  信仰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初95号申请人：崔玉才，男，汉族，1956年10月7日出生，住河南省。被申请人：新乡市大地车业有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路与学院路交叉口路南物流园内西南角二楼东数第11间。法定代表人：高如云本院在审理申请人崔玉才诉被申请人新乡市大地车业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款人民币110万元或查封、扣押被申请人相当于人民币110万元的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保单（保单号1065919192019000363）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人新乡市大地车业有限公司名下存款110万元或等值财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年一月十九日书记员 ：张宝川
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初95号原告：崔玉才，男，汉族，1956年10月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市大地车业有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路与学院路交叉口路南物流园内西南角二楼东数第11间。法定代表人：高如云。原告崔玉才与被告新乡市大地车业有限公司（以下简称“大地车业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼，被告大地车业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告出借本金600000元及利息468000元（利息自2015年8月起计算，暂计至起诉之日，后续利息按月息1.5%计算直至被告实际清偿之日止）2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告曾是被告工作人员，被告以资金紧张为由，向原告集资借款，双方约定被告按月息1.5%向原告支付利息。原告自2012年开始陆续向被告出借集资款，累计出借款项本金为60万元，被告每次收到原告借款后均向原告出具收款凭证。2015年7月份以后被告不再向原告支付利息，原告多次催讨要求被告返还出借本金及支付利息，被告却以种种理由予以推诿。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告大地车业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告大地车业有限公司员工，因被告公司经营紧张，先后于2012年2月1日、2012年3月18日、2012年7月27日、2012年9月5日、2012年11月29日、2012年12月7日向原告借款共计600000元，并为原告出具收款凭证，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2012年2月至2015年7月期间被告大地车业公司一直按约定向原告支付利息。本金部分经原告多次催要，被告未履行还款义务。另查明，被告大地车业有限公司未办理注销登记，也无清算组织负责清理债权债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交收款凭证，可以证明被告大地车业公司向原告崔玉才借款的事实，双方之间成立民间借贷法律关系，借款期限届满后被告即负有按时清偿借款的责任，故原告向被告主张偿还借款600000元，本院予以支持。本案中，原被告口头约定借款利息按月利率1.5%计算，且被告曾按约定向原告支付借款利息，故本院支持原告要求被告支付借款本息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市大地车业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔玉才借款600000元并支付利息（利息以600000元为基数，自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告崔玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14410元、保全费5000元，由被告新乡市大地车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张宝川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22088号原告：沈亚非，男，1966年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海宝牛物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘勇。原告沈亚非诉被告上海宝牛物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年一月十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初495号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年6月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市，暂住浙江省台州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审判员 于 淼二〇二〇年一月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初520号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人巫某某，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人巫某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年一月二十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22088号原告：沈亚非，男，1966年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海宝牛物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘勇。原告沈亚非诉被告上海宝牛物业管理有限公司(以下简称宝牛公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈亚非到庭参加诉讼，被告宝牛公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。沈亚非向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月、7月、8月工资共计人民币12,000元(以下币种同)。事实和理由：原告于2017年9月1日与上海市兰盾保安公司签订一年期合同。2018年12月11日被告与原告签订协议书，承诺于2018年12月31日之前支付所欠工资，可至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽速支付工资。宝牛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。沈亚非围绕诉讼请求依法提交了协议书、仲裁决定书、原告身份证复印件、被告档案机读材料。上述证据，经本院审查、核对，确认其的真实性并在卷佐证。针对原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2017年9月1日进入案外人上海兰盾保安服务有限公司工作，任保安一职，约定每月工资为4,000元。2018年12月11日，原、被告签订协议书一份，约定案外人拖欠原告2018年6月、7月、8月工资11,955元由被告于2018年12月31日之前支付。事后，经原告催讨无故，为此，原告于2019年4月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付2018年6月、7月、8月工资12,000元。奉贤区仲裁委以原告请求的工资非基于劳动关系而产生，遂于2019年7月15日作出决定，撤销奉劳人仲(2019)半字第879号劳动争议案。因原告不服，遂诉讼来院。另查明，原告最后工作至2018年8月31日。以上事实，由仲裁决定书、协议书、原告身份证复印件、被告档案机读材料及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了双方签订的协议书一份，该协议书中载明案外人拖欠原告2018年6月、7月、8月共计11,955元工资。由被告于2018年12月31日之前支付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宝牛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈亚非人民币11,955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告上海宝牛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟人民陪审员  丁俊杰人民陪审员  罗 明二〇二〇年四月十五日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。