.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5834号原告：王某，男，1957年8月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，系经理。委托诉讼代理人：付某，系公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。负责人：张云，系经理。原告王某与被告天安财产保险股份有限公司（以下称被告天安保险公司）、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡某、被告天安保险公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19191.51元、住院伙食补助费5300.00元、交通费2000.00元、护理费5639.20元、误工费9576.00元、营养费5300.00元、材料复印费26.00元、车辆救援费2200.00元、车辆停放保管费2100.00元；2、判令被告赔偿×××号小型普通客车车辆损失260000.00元，残值归原告所有；3、判令被告天安保险公司、华安保险公司在交强险、商业三者险保险限额内对原告人身和财产损失进行赔偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日8时30分许，案外人吕某驾驶×××重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车，沿S304线由西向东行驶至646公里+550米处，在超越前方同向行驶的由田某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车时发生碰撞，并且驶入相向车道，与前方相向行驶的由原告驾驶的×××号小型普通客车相撞后发生侧翻，造成原告受伤、道路交通设施毁坏及三车不同程度损坏的交通事故，翁牛特旗交通警察大队于2017年5月10日作出事故责任认定书，认定吕某承担本次事故主要责任，田某承担本次事故次要责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往翁牛特旗医院住院治疗53天，支付医疗费19191.51元。吕某的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内；田某驾驶的田秀永所有的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。二被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失进行赔偿，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告以种种理由进行推脱，拒绝赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决。被告天安保险公司辩称，案外人吕某驾驶×××重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不予承担，营养费不予承担，车辆保管费我公司不同意承担，误工费及交通费过高，材料复印费不承担，原告的医疗费等费用由我公司与华安公司共同承担。我公司与华安财产保险股份有限公司按比例共同赔偿原告车辆损失26万元。同意原告的肇事车辆归原告所有。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明案外人吕某承担本次事故主要责任，案外人田某承担本次事故次要责任，原告无责任。被告质证无异议。2、翁牛特旗人民医院的病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告在此次事故中受伤住院治疗53天，支付医疗费为19191.51元。被告质证无异议。3、加油票据两枚及高速收费票据五枚，证明原告为此次事故支付的交通费650.00元。被告质证认为，费用过高，加油票据两枚及高速收费票据五枚的费用不同意承担。同意支付200.00元原告在住院期间的交通费。4、华安财产保险股份有限公司的投保单、天安财产保险股份有限公司的投保单，证明案外人吕某驾驶的×××重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车在被告天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，案外人田某所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。被告质证无异议。5、施救费票据及存车费票据，证明原告支付施救费2200.00元，存车费2100.00元，合计4300.00元。被告质证认为，同意给付施救费，但需要提供正规发票，不同意承担存车费。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的1、2、4号证据能够证明其所要证明的目的，本院确认为有效证据；3号证据与本案无关，本院不予采信；5号证据中的救援费属于实际发生的费用，被告予以认可，本院确认为有效证据，但存车费本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日8时30分许，案外人吕某驾驶×××重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车，沿S304线由西向东行驶至翁旗S304线646公里+550米处，在超越前方同向行驶的由田某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车时发生碰撞，并且驶入相向车道，与前方相向行驶的由原告驾驶的×××号小型普通客车相撞后发生侧翻，造成原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。翁牛特旗公安交通警察大队于2017年5月10日作出道路交通事故责任认定书，认定吕某承担本次事故主要责任，田某承担本次事故次要责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往翁牛特旗医院住院治疗53天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、多部位软组织损伤、腔隙性脑梗塞，支付医疗费19191.51元。本案在审理过程中，原、被告双方就原告的肇事车辆损失达成协议，二被告保险公司赔偿原告肇事车辆损失26万元、施救费2200.00元，原告的肇事车辆归原告所有。另查明，吕某的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，不计免赔，田某驾驶的田秀永所有的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，此次交通事故经公安交警大责任认定，吕某承担本次事故的主要责任，田某承担本次事故的次要责任，给原告造成损失的合理部分，吕某、田某应承担赔偿责任，以吕某承担70%、田某承担30%责任为宜，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。因吕某、田某驾驶的肇事车辆分别在被告天安保险公司和被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告天安保险公司及被告华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。关于营养费，因无医嘱，故原告的这一请求，本院不予支持。原告按90天计算的误工费，被告不认可，且又无医疗机构出具的相关证明，故原告按90天计算误工费没有法律依据，原告的误工费应按实际住院天数计算。关于复印费，因原告未提交相关证据，本院不予支持；关于交通费，原告提交的票据均不是原告住院期间的差旅费用，但被告认可赔偿原告差旅费200.00元，故本院可按被告认可差旅费数额予以确认；而原告要求被告保险公司赔偿存车费用2100.00元没有法律依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000.00元、护理费2812.54元（53天×106.36元/天÷2）、误工费2780.64元（53天×104.93元/天÷2）、交通费100.00元、车辆损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费3144.05元[（24491.50元-20000.00元）×70%]、车辆损失179200.00元[（260000.00元-4000.00元）×70%]、救援费1540.00元（2200.00元×70%），合计人民币201577.23元；二、被告安华保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000.00元、护理费2812.54元（53天×106.36元/天÷2）、误工费2780.64元（53天×104.93元/天÷2）、交通费100.00元、车辆损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1347.45元[（24491.50元-20000.00元）×30%]、车辆损失76800.00元[（260000.00元-4000.00元）×30%]、救援费660.00元（2200.00元×30%），合计人民币96500.63元；三、肇事车辆×××号小型普通客车归原告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886.00元（原告预交232.00元），由被告天安保险公司负担2020.00元，被告华安保险公司负担866.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一七年十二月二十七日书记员李勃