河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初238号 原告：闫树勃，男，1966年7月11日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：韩建国，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：赵旭辉，男，1971年4月30日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：杨月领，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。 原告闫树勃与被告韩建国、赵旭辉、杨月领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树勃及委托诉讼代理人曹亚军、被告赵旭辉、被告杨月领的委托诉讼代理人张连江在2020年5月11日、2020年6月18日开庭时均到庭参加诉讼，被告韩建国在2020年5月11日开庭时参加诉讼，在2020年6月18日开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫树勃诉称：2018年5月10日12时10分许，闫树勃驾驶无牌二轮摩托车顺公路由北向南行驶至汀李线××××东路口处时，与由西向东行驶向北左转弯的韩建国驾驶的津Ｆ×××××（肇事时悬挂冀Ｂ×××××）号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、闫树勃受伤的交通事故，该事故经乐亭县交通警察大队出具责任认定书认定韩建国负事故主要责任，闫树勃负事故次要责任，因此次事故造成原告经济损失包括医疗费337000元，伙食补助费3240元，误工费54400元，营养费3600元，护理费20500元，交通费1000元，伤残赔偿金42093元，精神抚慰金4000元，法医鉴定费2000元，被抚养人生活费4269元，共计472102元。被告韩建国驾驶的车辆未投保交强险，应按交强险对待，该车辆登记车主为第三被告杨月领，实际车主为第二被告赵旭辉，且为被告韩建国的雇主，故三被告应承担赔偿责任。原告的上述损失应由三被告先在交强险限额内给予赔偿，超出部分由被告承担70%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任，被告赵旭辉垫付了39000元的费用，该款项没有在我方诉请中，现要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失327471元，诉讼费由被告承担，请依法支持原告诉讼请求。 被告韩建国辩称：发生交通事故属实，被告韩建国是肇事司机，驾驶的是赵旭辉的车辆，韩建国和赵旭辉是雇佣关系，赵旭辉雇佣韩建国当司机。关于造成原告受伤损失被告韩建国认为应该按照法律规定赔偿，本人没有给原告垫付过款项。对事故认定书没意见。对司法鉴定书不发表意见。对医院的票据、病历、用药明细、诊断书本人看不懂，不发表意见。从被告杨月领提交的证据看，不能证明该车不是报废车，对车辆登记信息没异议。 被告赵旭辉辩称：发生交通事故基本属实，韩建国是赵旭辉雇佣的司机，他是在履行职务过程中发生的交通事故。关于原告的损失，赵旭辉认为损失过高，赔偿不起。赵旭辉是该车辆的实际车主，但登记车主不是赵旭辉。该车辆是赵旭辉从拆车厂张春晓手里买的报废车，要求追加张春晓为本案被告，认为张春晓也应该承担赔偿责任。赵旭辉手头有购买车辆的协议。对事故认定书没意见。对医疗费用有质疑。从被告杨月领提交的证据看不能证明该车不是报废车。 被告杨月领辩称：被告杨月领不是本次发生交通事故机动车的实际所有权人，该车由被告杨月领在2017年3月24日卖给案外人张国会，张国会通过银行转账向杨月领给付车款，车辆已经交付给张国会，在交付当时该车辆不属于报废车辆。杨月领对原告损失不应承担赔偿责任，车辆卖给张国会以后被告杨月领对该车辆既不占有又不会获取收益，杨月领对机动车给原告造成损害不应承担责任，直接导致原告受伤的是韩建国驾驶该车辆发生交通事故所致，与被告杨月领无关。既使杨月领变卖该车辆没有办理过户手续，违反了相关行政法规，应该受行政法规处罚，与本次交通事故没有因果关系。该车是2007年8月20日注册的，在杨月领手里不存在发生达到报废车的情形，该车应该在2022年才达到报废年限。对事故认定书的真实性没有异议，但是发生事故时悬挂冀Ｂ×××××号，赵旭辉是以这个车辆牌照去运营的，该牌照登记的所有人应承担法律责任。对事故认定书中记载的韩建国驾驶车辆属于报废车不认可，该车是2007年注册，到2022年期满，杨月领出卖时还没有到报废年限。对司法鉴定书不予认可，委托单位是河北宁永胜律师事务所，是单方委托，杨月领作为被告方不知晓，所以对鉴定结论不认可。鉴定费票据没有异议，但不同意承担，因为是原告单方委托。对住院出院的相关手续没有意见，在住院期间的费用杨月领认可，超出住院期间产生的票据花费需要证据相佐证。外购药的费用支出需要医院开具外购药证明，否则不在赔偿范围内。购买医疗器具需要医院出具证明，证实需要购买。对外购药的票据不认可。对护理费的票据应该由单位的营业手续，需要有护理人员的护理信息及护理协议。完税证明不足以证明完税情况，应该有税务部门出具的完税票据。关于护理费不同意按照护理费用合同确定，应该按照居民服务业的标准去确定护理人员的护理标准。收据不是正式票据，不予认可。肇事车辆韩建国及赵旭辉没有上交强险，被告韩建国及赵旭辉应该在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照责任比例70%有该二人赔偿，杨月领不承担赔偿责任。对赵旭辉的车辆买卖协议的真实性没有异议。但是载明的是旧车，不是报废车，并且约定发生交通事故均有买方负责，约定了办理过户的事宜。根据机动车强制报废标准规定，货车强制报废的年限是15年，行驶证上显示强制报废日期为2022年8月20日，2015年8月份开始没有年检。根据规定在有效周期内，3个年度不参加年检才可以报废，卖车的时间是2017年3月24日，卖车的时间点、年检的记录，没有超过连续三年不年检，杨月领卖车时没有达到报废标准。 经审理查明：2018年5月10日12时10分许，闫树勃驾驶无牌二轮摩托车顺公路由北向南行驶至汀李线××××东头路口处时，与由西向东行驶向北左转弯的韩建国驾驶的津Ｆ×××××（肇事时悬挂冀Ｂ×××××）号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、闫树勃受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定被告韩建国负事故的主要责任，原告闫树勃负事故的次要责任。原告闫树勃受伤后先后三次在唐山市第二医院住院治疗共计141天、在乐亭县中医医院住院治疗11天。2019年11月5日经天津市天意物证司法鉴定所，原告闫树勃右膝关节损伤符合十级伤残，其右下肢神经损伤符合十级伤残；其应自外伤之日起误工期至评残前一日，护理期为150日，营养期为90日。原告闫树勃父亲闫成岭（已去世）与母亲高玉琴（1945年7月8日出生）共生育一子一女，儿子闫树勃，女儿闫淑艳。原告闫树勃因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费317298.39元，伙食补助费3240元，营养费3600元，护理费17307元，误工费41952.18元，伤残赔偿金33820.60元，被抚养人生活费4082.76元，鉴定费2000元，交通费500元，共计423800.93元。另查，被告赵旭辉为原告闫树勃垫付医疗费39000元。被告韩建国驾驶的津Ｆ×××××（肇事时悬挂冀Ｂ×××××）号轻型普通货车未投保交强险，该车辆的实际车主为赵旭辉，韩建国是赵旭辉雇佣的司机。肇事车辆津Ｆ×××××（肇事时悬挂冀Ｂ×××××）系连环购买，未办理车辆过户手续。津Ｆ×××××号车登记车主系被告杨月领，该车辆登记证书显示：机动车所有人顾有利，登记日期2007年8月20日；转移登记日期2011年8月9日，姓名杨月领，获得方式为购买。杨月领机动车行驶证显示：号牌号码津Ｆ×××××，所有人杨月领，注册日期2007年8月20日，发证日期2011年8月9日，强制报废期止2022年8月20日，津Ｆ×××××检验有效期至2015年8月；检验记录有2012年、2013年、2014年、2015年的验车记录。2017年3月24日，被告杨月领将该车卖给案外人张国会，但双方未办理车辆过户手续。2017年3月31日，被告赵旭辉从案外人张春晓处购买该车，并签有买卖协议，赵旭辉并未提交张春晓的任何信息，亦未举证证明从张春晓处购买时该车为报废车。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定2018年5月10日韩建国、闫树勃发生的交通事故中，被告韩建国负事故的主要责任，原告闫树勃负次要责任，客观合法，本院予以采信。确定韩建国承担70%事故责任，闫树勃承担30%事故责任为宜。原告闫树勃主张被告杨月领在2017年3月24日变卖津Ｆ×××××号车时已报废，综合原告闫树勃、被告赵旭辉、被告杨月领提交的证据，无法认定被告杨月领在2017年3月24日卖车时该车为报废车辆；被告赵旭辉亦未举证证明从案外人张春晓处购买的津Ｆ×××××号车系报废车。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。原告闫树勃因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费317298.39元，伙食补助费3240元，营养费3600元，护理费17307元，误工费41952.18元，伤残赔偿金33820.60元，被抚养人生活费4082.76元，鉴定费2000元，交通费500元，共计423800.93元（含被告赵旭辉为原告垫付款39000元），本院依法予以确认。本次事故致原告闫树勃两个十级伤残，给原告闫树勃造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以4000元为宜。本次事故被告韩建国是被告赵旭辉雇佣的司机，其在履行职务过程中发生交通事故，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金应由被告赵旭辉在视同交强险限额内赔偿81000元（已扣除垫付款39000元）；超出交强险限额部分，由被告赵旭辉按70%事故责任予以赔偿215460.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下： 1、被告赵旭辉赔偿原告闫树勃因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金共计296460.65元（已扣除被告赵旭辉垫付款39000元）。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号； 二、驳回原告闫树勃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（已按简易程序减半收取），由被告赵旭辉负担878元，由原告闫树勃负担92元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李美婷 书 记 员 杨玲玲