河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初351号原告：史营州，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：范明飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：和翠娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：广州同欣康体设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚。法定代表人：蔡陈敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。委托诉讼代理人：付航行，该公司员工。原告史营州与被告范明飞、和翠娟、广州同欣康体设备有限公司（以下简称广州同欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告史营州及其委托诉讼代理人李超、张鑫鑫，被告范明飞，被告和翠娟的委托诉讼代理人黄海伟，被告广州同欣公司的委托诉讼代理人张潇、付航行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史营州向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付材料款人民币402640元及利息（自2019年6月1日起以402640元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年10月，郑州地产集团有限公司对郑州市奥林匹克体育中心项目体育场地设施工程进行招标，由被告广州同欣公司中标。原告为被告广州同欣公司在郑州市奥林匹克体育中心项目的体育场跑道的底基层施工提供白灰和粉煤灰。2019年6月1日，经各方对账，三被告向原告出具材料款欠条认可尚欠原告材料款502640元，被告范明飞、和翠娟在欠条上签字确认，后原告收到被告通过他人代付的10万元材料款。被告对剩余欠付的材料款项至今并未向原告支付。原告和被告之间成立买卖合同法律关系，且原告提交的材料已经由三被告接收，三被告已向原告出具欠条的形式对买卖合同进行了结算。该买卖合同的货物接收地和使用地均在郑州市奥林匹克体育馆中心项目，该合同的履行地属于××中原区。本案系由买卖合同提起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地属于××中原区，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权，应当依法立案审理。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，望判如所请。被告范明飞辩称：我是河南××公司（以下简称××公司）的收货员，我在欠条上的签字行为是职务行为，不应承担付款责任。被告和翠娟辩称：1、涉案工程是由广州同欣公司将部分材料的供应分包给××公司负责施工的，案涉建筑材料系由××公司向原告采购而来，原告实际的供货对象是××公司；2、××公司的业务直接经手人皮××因其他案件被刑事拘留期间，公司其他人员是在不知情的情况下给原告出具了欠条，因案涉工程为承办少数民族运动会急需赶工，为稳定施工形势而签字的，欠条数额多与实际数额不符；3、和翠娟系原××公司的法人代表，其签字是代表××公司的职务行为，和翠娟个人不应承担付款责任。被告广州同欣公司辩称：原告诉称其为被告广州同欣公司提供白灰和粉煤灰，但其与原告并没有任何交易往来，原告诉称其提供的材料已由广州同欣公司接收，并以欠条的形式进行结算与事实不符。被告广州同欣公司没有收到过原告提供的任何材料，原告所提交的欠条上加盖的印章系盗用，该印章载明用途仅为被告公司审验向业主方、监理方提供的项目材料所用，不得用于确认收货及结算。××公司是被告广州同欣公司在郑州奥体项目中材料的供应商，（2019）豫0102民初11781号案件可以证实，因此，被告广州同欣公司与原告之间并不存在任何买卖关系。本案是被告和翠娟、范明飞或者××公司与原告因买卖产生的纠纷，与被告广州同欣公司无任何关系，常××系××公司的员工，其无权以广州同欣公司代为结算××公司与原告之间的合同价款，原告起诉广州同欣公司无事实依据，请求法院依法驳回原告对被告广州同欣公司全部的诉讼请求。原告史营州、被告和翠娟、广州同欣公司围绕本案事实进行了相应举证，本院组织各方当事人进行了质证，根据各方当事人的举证、质证意见及陈述，本院确认如下法律事实：2018年10月，郑州××公司对郑州市奥林匹克体育中心项目体育场地设施工程进行招标，由被告广州同欣康体设备有限公司中标。自2019年4月开始，原告开始为被告广州同欣公司中标的郑州市奥林匹克体育中心项目体育场跑道的底基层施工提供白灰和粉煤灰。经对以往进货付款账目进行核对，2019年6月1日形成欠条一份，欠条主要载明：“今收到史营州煤灰总合3595.51方，白灰总合207.5方，煤灰价款287640元，白灰价款415000元，总合702640元，已付20万元，下欠502640元”，范明飞、和翠娟先在欠条上签字确认，常国亮在对欠条载明的内容核实后，注明：“量已核实”并加盖被告广州同欣公司郑州奥体项目专用章（只用于办理资料审验，其他无效）。诉讼中，原告自认在欠条出具后收到被告通过他人代付的10万元材料款。原告向本院提交的工程形象进度表（2019年4月15日-5月14日、2019年6月15日-7月14日）显示常××系郑州市奥林匹克体育中心项目体育场地设施工程施工承包人广州同欣公司的现场人员；广州同欣公司郑州奥体中心项目部组织架构分工表显示：常××任该公司现场技术经理，负责现场技术，皮××任生产经理，负责原材料采购。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，根据原告提交的工程形象进度表、广州同欣公司郑州奥体中心项目部组织架构分工表显示的常国亮的身份，原告有理由相信常××系代表被告广州同欣公司行使郑州市奥林匹克体育中心项目体育场地设施工程项目承包人现场管理人员的管理职责，其民事责任依法应由被代理人广州同欣公司承担。常××在2019年6月1日欠条上注明：“量已核实”、加盖“广州同欣公司郑州奥体项目专用章”的行为系代被告广州同欣公司对原告所供货物数量及价款确认的职务行为，上述印章印文上有“只用于办理资料审验，其他无效”的字样，常××在对原告所供货物数量、价款进行审核把关的欠条上加盖该印章并无明显不当，被告广州同欣公司称在2019年6月1日欠条上加盖该印章系盗用与常××的身份及陈述不能相互印证，本院对其所作盗用印章的观点不予采纳。根据欠条所反映的内容、签字人的层级关系，范明飞、和翠娟、常××是否为××公司的工作人员，××公司是否作为广州同欣公司郑州市奥林匹克体育中心项目的材料供应商收取原告货物并负有支付货款义务，均不影响被告广州同欣公司作为项目承包人应承担的付款责任。本案原告所供货物的买受人为广州同欣公司，根据合同相对性原则，广州同欣公司应向原告承担支付欠条所载货款的合同义务，欠条载明的欠款为502640元，扣减原告自认收到被告通过他人代付的10万元货款后，尚有402640元的货款需要支付，原告主张由被告广州同欣公司支付402640元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告广州同欣公司未即时清结原告货款，应赔偿原告同期贷款利息损失。被告广州同欣公司称××公司是其材料供应商，本案是和翠娟、范明飞或者××公司与原告因买卖产生的纠纷，其与原告之间并不存在任何买卖关系，该辩解意见与本院确认的被告广州同欣公司为郑州市奥林匹克体育中心项目的承包人的结论相悖，被告和翠娟、范明飞在欠条上签字并最终由被告广州同欣公司郑州市奥林匹克体育中心项目现场人员常国亮签署意见并代表被告广州同欣公司签章的事实足以认定和翠娟、范明飞在欠条上签字系履行该项目工地最初级的收货核对义务的职务行为，被告范明飞、和翠娟不是涉案买卖合同的相对方，依法不应当承担付款责任，原告要求该二被告承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州同欣康体设备有限公司支付原告史营州货款402640元并支付利息（以402640元本金为限，按银行同期贷款利率自2019年6月1日计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告史营州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，财产保全费2670元，共计10010元，由被告广州同欣康体设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年五月十五日书记员  蒋亚莎