宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4932号 原告：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某，男，1983年3月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏银川市。系中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司法务，特别授权代理。 原告田某与被告丁某、中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人徐某、被告丁某、太平洋财险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失56193元；2.依法判令原告剩余经济损失28546.7元【其中：医疗费34008.69元、住院护理用品费232元、康复器材费815元、误工费28602元（180天×158.9元/天）、护理费14679元（90天×163.1元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费865元、财产损失费1000元、复印费21元、后续治疗费12000元，上述共计（99022.69元-56193元）×90%-10000元（已付）】由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司在商业险限额内先行赔付，不足部分由被告丁某赔偿，上述两项共计84739.7元；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月17日12时10分，被告丁某驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车，自平罗县玉皇阁市场一号门由东向西驶入翰林北街时，与沿翰林北街东侧非机动车道内由北向南行驶王雪驾驶的电动自行车（乘田某、李晨曦）相撞，造成原告田某及王雪、李晨曦受伤，车辆及原告手机损坏的道路交通事故。事故发生后，原告田某被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗23天，经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告丁某负事故主要责任，王雪负事故次要责任，原告无责任。被告丁某驾驶的×××号“五菱”牌轻型普通货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。原告住院期间，二被告支付了部分医疗费，但因赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院。 被告丁某辩称，发生事故属实，认可其在本次事故中承担主要责任，其驾驶的×××号轻型普通货车在太平洋财险公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险，事故发生后其垫付了医疗费1000元，对于原告主张的诉讼请求，由太平洋财险公司进行理赔。 被告太平洋财险公司辩称，丁某驾驶的×××号轻型普通货车在其公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，事发后其公司垫付了医疗费10000元；本案诉讼费其公司不予承担。 经审理查明，2019年8月17日12时10分，丁某驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车，自平罗县玉皇阁市场一号门由东向西驶入翰林北街时，与沿翰林北街东侧非机动车道内由北向南行驶王雪驾驶的电动自行车（乘田某、李晨曦）相撞，造成田某及王雪、李晨曦受伤，车辆及田某手机损坏的道路交通事故。丁某负事故主要责任，王雪负事故次要责任，田某无责任。田某受伤后于2019年8月17日至2019年9月9日在石嘴山市第三人民医院住院治疗23天，其伤情经诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织损伤；3.双手烧伤后左手指缺如，右手拇指缺如；4.双小腿肌间静脉血栓形成。丁某为田某支付医疗费1000元；太平洋财险公司为田某垫付医疗费10000元。剩余损失原告与二被告未能协商一致，引起本案诉讼。 同时查明，丁某驾驶的×××号“五菱”牌轻型普通货车在太平洋财险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。 上述事实有本院采信的原、被告当庭陈述及原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、石嘴山市第三人民医院住院病案一份、疾病诊断证明书二份、出院证一份、住院医疗费收据一张、门诊收费票据五张、宁夏增值税普通发票一张、平罗县不动产权证复印件一份、物估损清单一份，被告丁某提交的收据一张在卷予以佐证。原告提交的宁夏增值税普通发票一张，因没有医生处方，不能证明是为治疗本次事故受伤而购买的药品，本院不予采信。居民户口本一本、农村土地承包经营权证一本、平罗县高庄乡金星村村民委员会证明一份，无法客观反映原告受伤前从事农业及其误工损失，本院不予采信。交通费票据一组，因该证据为连号手撕发票，没有乘坐人姓名，无法客观反映原告因治疗产生交通费的数额，本院不予采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险公司在交强险赔偿责任限额内对原告承担无过错赔偿责任，超出部分由被告太平洋财险公司依据被告丁某应当承担的责任比例在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告丁某根据其主要责任承担赔偿责任。 参照《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定对原告的损失核定如下：医疗费33438.69元(住院费32414.68元+门诊费1024.01元）；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；护理费14676.3元（163.07元/天×90天）；营养费4500元（50元/天×90天）；交通费300元；财产损失1000元；住院用品费232元；辅助器具费815元。原告田某为非农业户口，已达到法定退休年龄，且未提供受伤前工作的证明，故原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的复印费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因未实际产生，故本院不予支持。以上费用共计57261.99元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告25976.3元（医疗费限额10000元+护理费14676.3元+交通费300元+财产损失1000元），扣除被告太平洋财险公司已支付的医疗费10000元，被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告15976.3元；由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内赔偿原告25028.55元［（57261.99元-25976.3元）×80%］。被告太平洋财险公司已经替代被告丁某履行了赔偿义务，被告丁某无需再向原告进行赔偿，待被告太平洋财险公司赔偿款到位后，原告田某需向被告丁某返还垫付的1000元医疗费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田某各项经济损失15976.3元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告田某各项经济损失25028.55元，两项合计41004.85元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由原告田某负担495元；由被告丁某负担181元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 琪 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。