上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1180号原告：诸某某，女，1970年7月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：陈某某，男，1989年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告诸某某诉被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因疫情于2020年2月3日裁定中止诉讼，后恢复审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告诸某某的委托诉讼代理人杨国政，被告陈某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诸某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某赔偿原告医疗费2,587.12元、营养费2,700元(30元/天×90天)、误工费18,000元(4,500元×4个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、鉴定费900元、交通费500元、物损费1,100元(衣物损失500元、车辆维修损失610元)、律师费2,000元共计30,197.12元，被告保险公司在其承保范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告陈某某承担。事实与理由：2019年5月15日17时52分许,被告陈某某驾驶车牌号为沪C5XXXX小型轿车在申江路新金桥路口处由南向东行驶,与骑电动车的原告相撞，该起事故致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告陈某某对事故负全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因交通事故受伤经司法鉴定机构鉴定“三期”分别为：误工期120日、营养期90日、护理期60日。经核算原告损失共计30,197.12元，其中为主张债权聘请律师支付了代理费3,000元。此次事故给原告造成了巨大的经济损失和健康损害，故原告起诉至法院，望判如所请。被告陈某某辩称：对事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在被告名下，事发时由被告驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(商业三者险不计免赔)，事故发生时在保险期间内。原告主张的律师费2,000元，无法律依据且不合理，不同意承担。事故发生时，原告正处于找工作状态，故也不认可原告有误工损失。对原告请求赔偿的其他各项赔偿的意见同被告保险公司的答辩意见。被告保险公司未到庭答辩，但向本院邮寄了书面答辩状辩称：对事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。就原告的赔偿项目意见如下：医疗费，对非医保部分不认可，不是其赔偿范围，自费药物、外购药与交通事故无关不赔偿，具体金额由法院审核；营养费，认可按每天30元计算，期限以司法鉴定报告的90天为准；护理费，认可按每天40元计算，期限以司法鉴定报告的60天为准；误工费，应按事故引发的实际误工损失为准，原告应补充提交2019年8月至今的银行流水以证明其实际误工损失，应提供社保缴纳记录以证明其劳动合同的真实性；鉴定费，仅在商业险范围内承担该项诉请；交通费，酌定认可200元；衣物损失因无证据证明不认可，电瓶车车损经被告定损为610元；律师费，不在被告的保险赔偿责任范围内，应由被告陈某某承担。经审理查明，2019年5月15日17时52分许,被告陈某某驾驶车牌号为沪C5XXXX的小型轿车在本市浦东新区申江路新金桥路口处与原告驾驶电动自行车发生碰撞，原告倒地受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈某某对事故负全部责任。原告受伤后至上海市第七人民医院就诊，诊断为：左桡骨头骨折、皮肤挫伤并进行了石膏固定。嗣后，原告又分别于同年5月22日、6月6日、7月5日、8月2日至上海市第七人民医院门诊治疗，共花费医疗费2,587.12元。另查明，被告陈某某驾驶的牌号为沪C5XXXX的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；在被告保险公司处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额1,000,000元(不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。原告诸某某驾驶的电动自行车因本次交通事故受损，发生8项修理项目：篮子、刹把、龙头、小支架、护板、座垫、后护板、仪表壳，原告支出电动自行车修理费610元。再查明，因误工费、物损费等各项损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师诉至本院，支出了律师费2,000元。经原告自行委托，2019年9月23日上海林几健康管理咨询有限公司就原告的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见：被鉴定人诸某某因故致右桡骨小头骨折，伤后酌情误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支付了鉴定费900元。审理中，原告诸某某表示事故发生时其已不在上海某某电气有限公司就职，自2019年5月13日起就职于新的工作单位，因本次事故无法上班，直至2019年9月才恢复上班，但未提供相应的证据予以证明。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工商公示信息、门诊病史卡、自费就医记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修发票、劳动合同、中国农业银行卡交易明细清单、上海某某电气有限公司证明、律师费发票、聘请律师合同等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任，根据保险合同在商业三者险中直接赔付，仍有不足部分，根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，被告陈某某负事故全部责任，本院确定被告陈某某应承担100%的责任，被告保险公司应对超出交强险的部分在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，被告保险公司辩称不认可非医保部分缺乏法律依据，本院不予采信。对于自费用药、外购药，本案中并不涉及，被告的答辩意见不予采信。经核算，本院认定原告支出医疗费2,587.12元；2、营养费，鉴定意见书确定的营养期为90天，原告主张按照每天30元的标准计算为2,700元，被告亦同意，本院予以认可；3、护理费，鉴定意见书确定的护理期为60天，原告主张按照每天40元的标准计算为2,400元，被告亦同意，本院予以认可；4、鉴定费，以鉴定费发票为准；5、交通费，原告未提供交通费发票，本院根据原告的受伤部位及就诊情况，酌情确定交通费为200元；6、财物损失费，原告主张衣物损失500元、电动车维修费610元共计1,110元，结合原告的受伤部位及事发季节，本院酌定衣物损失为200元。对于电动车维修费610元，被告予以认可，本院予以准许，核定物损费为810元；7、误工费，原告自认事故发生时已入职其他工作单位，未在上海某某电气有限公司就职，但未提供相应证据予以证明，故本院只能按上海市最低工资标准每月2,480元计算原告共误工损失，4个月共计9,920元；8、律师费，系原告维权所产生且数额合理，本院予以支持。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计21,517.12元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下：医疗费2,587.12元、营养费2,700元合计5,287.12元，死亡伤残赔偿限额项下：护理费2,400元、交通费200元、误工费9,920元合计12,520元，财产损失赔偿限额项下：财物损失费810元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付。鉴定费900元按照保险合同由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。律师费2,000元不属于保险赔付范围，由被告陈某某自行承担。综上所述，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告18,617.12元、在商业三者险范围内赔偿原告900元。被告陈某某应赔偿原告律师费2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告诸某某18,617.12元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告诸某某900元；三、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸某某律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，因适用简易程序减半收取计289.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。