wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初274号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林鹏超，男，1988年11月15日出生于福建省长泰县，汉族，专科文化，农民，户籍地为福建省长泰县，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人林鹏超犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人林鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日零时25分许，被告人林鹏超驾驶未悬挂机动车号牌的小型货车沿长泰县江都村新建水泥路自江都往石横方向行驶行驶于道路左侧路面上，途经，与交会方向行驶的由被害人连某1无驾驶资格酒后驾驶的未悬挂机动车号牌二轮摩托车（后某被害人连某2）发生碰撞，造成被害人连某1当场死亡、连某2受伤，两车局部受损。经福建闽南司法鉴定所检验鉴定，被告人林鹏超的血液酒精浓度为0mg/dl，被害人连某1的血液酒精浓度为167.41mg/100ml。经漳州市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人连某1因重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人连某2的损伤程度为轻伤一级。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人林鹏超应负事故的主要责任，连某1应负事故的次要责任，连某2不负事故责任。事故发生后，被告人林鹏超当场报警并留在现场等候处理，其到案后如实供述上述事实。现已与二被害人近亲属达成损害赔偿协议，赔偿被害人连某1近亲属人民币33.3万元，被害人连某2人民币25.4万元，被害人连某2及被害人连某1近亲属均具书对其行为表示谅解。另查明，长泰县司法局经调查评估，认为被告人林鹏超适宜社区矫正。上述事实，被告人林鹏超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、连某3、连某4、林某2的证言、被害人连某2的陈述、到案经过、情况说明、驾籍查询证明、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气照片、血样提取登记表、照片、长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故调解记录、赔偿凭证、谅解书、长泰县司法局泰司矫评估[2017]70号调查评估意见书、户籍证明、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第534号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第0206、0207车辆检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2017]29号法医学尸体检验意见书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]208号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏超违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林鹏超发生事故后拨打电话报警，留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，被害人及被害人近亲属亦具书对其表示谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林鹏超明知是无牌证的机动车辆而驾驶的，酌情予以从重处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人林鹏超适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林鹏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一七年十一月三十日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1065号申请执行人杨小超，男，1994年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡万庄村罗庄。居民身份证号码412828199402024232。被执行人李芳芳，女，1994年11月1日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委花元。居民身份证号码412828199411014247。被执行人李大枫，男，1976年5月2日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委花元。居民身份证号码412828197605024233。本院在执行申请执行人杨小超申请执行被执行人李芳芳、李大枫婚约财产纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人李芳芳、李大枫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳芳、李大枫至今未履行。经查，被执行人李大枫在河南省农村信用社联合社6229911508016917470001账户有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李大枫在河南省农村信用社联合社6229911508016917470001账户内存款人民币20555.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  熊中厚
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1065号本院在执行杨小超与李芳芳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李芳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李芳芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十一月十五日书记员  王昆鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3144号申请执行人许金林,女,1940年8月9日出生,住盐城市亭湖区被执行人许秀珍,女,1938年4月15日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人许金林与被执行人许秀珍返还原物纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初7119号法律文书载明：“被告许秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许金林返还征收补偿款323267.73元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费4370元，合计15670元，由原告许金林负担8916元，被告许秀珍负担6754元（原告已预交，限被告许秀珍于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人许金林未履行上述义务，申请执行人许金林向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了债务，现申请人许金林向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更854号罪犯郭炳通，男，1992年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月24日作出(2011)汕阳法少刑初第4号刑事判决，以被告人郭炳通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日依（2013）揭中法刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2328号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省清远市人民检察院指派检察员，广东省揭阳监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭炳通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭炳通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郭炳通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；2017年4月获得记功；无扣分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭炳通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭炳通予以减去有期徒刑六个月二十六天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2135号之二申请人：王慧。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2135号之二裁定书，于2017年11月28日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在光大银行77×××26账户内存款人民币4629.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2085号之三申请人：南京闽乐新型建材有限公司。被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2085号之三裁定书，于2017年11月13日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国农业银行12×××50账户内存款人民币598232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2014）元民初字第3529号原告：马某，男，2004年9月8日出生，汉族，学生，住赤峰市元宝山区平庄镇星海小区12-242号。法定代理人：赵某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇六分地村*组，公民身份号码15040419810902664X。委托代理人：张某1，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：路某，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住元宝山区新发地市场南门路存金水果门市，公民身份号码×××。委托代理人：宋某，女，1969年4月1日出生，汉族，市民，住址同上。（与路某系夫妻关系）。被告：宋某，女，1969年4月1日出生，汉族，市民，住元宝山区平庄镇新发地市场路存金水果批发店，公民身份号码×××。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号泰宸大厦A座15楼1504室。法定代理人：杨某，职务：总经理。委托代理人：王某，职务：员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司，住所地：元宝山区平庄镇哈河街。负责人：姜虹，职务：经理。委托代理人：许某，职务：员工。被告：季某，男，1971年11月4日出生，汉族，住元宝山区平庄镇北七家村*组8号，公民身份号码×××。委托代理人：张某2，女，1972年12月25日出生，汉族住址同上，公民身份号码×××。（与季某系夫妻关系）。原告王洪利诉被告路某、宋某、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司（以下简称人保公司）、被告季某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托诉讼代理人张某1、被告路某委托诉讼代理人宋某、被告宋某、被告亚太保险的委托诉讼代理人王某、被告人保公司委托诉讼代理人许某、被告季某委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.赔偿原告马某医疗费1916.31元，陪护费1484元、伙食补助费1400元、交通费100元、精神抚慰金2000元、合计6900.31元。2.承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月20日17时40分许，被告季某驾驶三轮电瓶车，沿古马线由北向南行驶至“三丫水箱修理”门前路段，在躲避被告路某驾驶的蒙D16X75号货车时，与王洪利驾驶的蒙DLQ500号两轮摩托车（后载原告马某）相撞，造成王洪利车辆受损、原告及王洪利受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区交警大队事故认定：被告路某承担本次事故的主要责任、被告季某承担次要责任。原告无责任。被告路某驾驶的车辆登记所有人为宋某，该车辆在被告亚太保险投保交强险、在被告人保公司投保商业险。原告因此次交通事故花费医疗费1916.31元，陪护费1484元、伙食补助费1400元、交通费100元、精神抚慰金2000元、合计6900.31元。故诉至法院，请求众被告依法赔偿。被告路某、宋某辩称：交通事故属实。被告亚太保险辩称：我公司应与季某所驾驶机动车在交强险范围内共同承担赔偿责任，因交强险不分事故责任比例，原告合理损失应与季某在交强险内各50%赔偿。被人保代：投保情况属实，因被告季某驾驶的车辆是在送货期间肇事，属于营业性质，我公司对他驾驶的电动三轮车是否属于机动车有异议。如果属于机动车辆，他应该在交强险范围内承担原告的费用。我公司商业险不承担赔偿责任。被季代：我也不知道我们的车是否属于机动车，车不是我的，我不赔。本院经审理查明：一、2017年7月20日17时40分许，被告季某驾驶三轮电瓶车，沿古马线由北向南行驶至“三丫水箱修理”门前路段，在躲避被告路某驾驶的蒙D16X75号货车时，与王洪利驾驶的蒙DLQ500号两轮摩托车（后载原告马某）相撞，造成王洪利车辆受损、原告及王洪利受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区交警大队事故认定：被告路某承担本次事故的主要责任、被告季某承担次要责任。原告无责任。被告路某驾驶的车辆登记所有人为宋某，该车辆在被告亚太保险投保交强险、在被告人保公司投保商业险。事故发生在保险期间。交警部门认定被告季某驾驶的三轮电瓶车为机动车，车辆所有人为季某。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗治疗14天，花费医疗费1916.31元。以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：本次事故另一名伤者王洪利合理的损失为医疗费9987.1元，住院伙食补助费4200元，护理费4425元，误工费7554.4元、交通费100元，合计26266.5元根据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资每天为106.36元、伙食补助费标准每天为100.00元。本院认为，一、被告路某驾驶的被告宋某所有的车辆在被告亚太保险处投保交强险。对于被告季某驾驶的电动三轮已经交警部分认定为机动车辆，该电动三轮车没有依法投保交强险，故被告亚太保险、被告季某应该承担赔偿责任。本次事故有原告及王洪利两名伤者，二人的各项损失合计并未超过被告亚太保险和被告季某两份在交强险的限额，故被告亚太保险和被告季某应在交强险赔偿限额内按比例各承担50%的赔偿责任。被告人保公司不予承担赔偿责任。二、原告合理的医疗费应为1916.31元。原告住院14天，其主张住院伙食补助费1400元、护理费1484元符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张精神抚慰金2000元因无相关证据及法律规定，本院不予支持。四、原告主张交通100元，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定，本院予以支持。五、被告季某在交通事故责任认定时认可其是驾驶的三轮电瓶车的所有人，在本案审理过程中又予以否认，称该车所有人为老杨冷饮，因其主张与交警部分查证事实相驳，且被告季某未能提供合法有效的证据予以证明，对该项主张本院不予采信，被告季某可在证据充足后，向老杨冷饮另行主张权利。综上，原告合理的损失为医疗费1916.31元，住院伙食补助费1400元，护理费1484元、交通费100元，合计4900.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王洪利医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费等各项损失合计2450元,于本判决生效后十日内付清。二、被告季某一次性赔偿原告王洪利医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费等各项损失合计2450元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王洪利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路某、宋某负担12.5元，由被告季某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二0一七年十一月二十日书记员刘一飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2810号上诉人（原审原告）：刘兴亚，男，1962年12月6日出生，汉族，住兴化市。被上诉人(原审被告):兴化市楚润农村小额贷款有限公司,住兴化市海南镇振海路101号。法定代表人：耿德培,董事长。被上诉人(原审被告):江苏屹峰建设工程有限公司,住所地兴化市经济开发区。法定代表人：王文忠,总经理。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱宇,男,1963年9月26日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原审被告:兴化市桃源畜禽有限公司,住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。法定代表人：徐克宽,董事长。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原审被告:耿德培,男,1954年11月12日出生,汉族,住兴化市。原审被告:葛伟,男,1978年6月22日出生,汉族,住兴化市。上诉人刘兴亚因与被上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱宇，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴亚上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院程序错误，2015年立案受理后，多次要求上诉人撤诉、立案，再撤诉、再立案，存在不同的裁定结果以及错列当事人的情形，允许被上诉人自由选择鉴定机构，通过鉴定，拖延案件审理，本案在一审法院历时两年多，没有发现犯罪嫌疑，在即将作出判决结果的情形下，没有任何证据，以涉嫌犯罪移送公安机关，直至裁定送达，上诉人尚未收到公安机关的立案通知，根据最高人民法院关于刑民交叉的规定，本案应当分开审理。屹峰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉维持原裁定。朱宇辩称，一审法院在审理过程中发现本案涉嫌非法集资犯罪，依法将相应的涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关符合法律规定，兴化市公安局接受一审法院的移送材料后已于八月份立案侦查，民间借贷涉嫌犯罪仍然可以继续审理的条件是不属于同一事实，而本案民间借贷已经涉及非法集资犯罪。桃源公司辩称，一审过程中，刘兴亚已对桃源公司撤回起诉，桃源公司不属于本案当事人。楚润公司、耿德培、葛伟未作答辩。刘兴亚向一审法院起诉请求：1、判令楚润公司立即偿还刘兴亚借款163.666万元及利息（分别以本金19.6万元、32.066万元、112万元从2014年4月9日、9月4日、2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率18%、18%、8%计算）；2、屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、楚润公司、屹峰公司、朱宇，桃源公司、耿德培、葛伟承担诉讼费。一审法院认为，楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现兴化市公安局已受案初查，故对刘兴亚的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘兴亚的起诉。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，楚润公司向刘兴亚等多人借款，该行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，兴化市公安局已经受案初查，一审法院裁定驳回刘兴亚的起诉符合上述规定。刘兴亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十一月二十八日法官助理 ：宗雯书 记 员 陈丽桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12268号原告：莽某，男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民。被告：彭某，男，1984年1月12日出生，满族，农民。原告莽某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莽某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息39072元（2016年2月3日至2017年9月19日，100000元×20‰×19个月零16天），合计139072元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，张某某、杜某某向我借款100000元，约定还款日期为2016年12月3日，月利率为20‰，被告与田某、刘某某为此笔借款的连带责任担保人，并为我出具借据一枚。此款经我多次催收，至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举借据一枚，证明2016年2月3日，张某某、杜某某向原告借款100000元，约定还款日期为2016年12月3日，到期不还从借款之日起按月利率20‰计算利息，被告与田某、刘某某为连带责任担保人，担保期限为二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，张某某、杜某某向原告借款100000元，约定还款日期为2016年12月3日，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。被告与田某、刘某某为上述借款的连带责任担保人，担保期限为二年。还款期满后，此款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张某某、杜某某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、张某某与杜某某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人张凤泽、杜智炎追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后三日内向原告莽某偿还借款本金100000元，利息39066.66元（2016年2月3日至2017年9月19日，100000元×20‰×19个月零16天），合计139066.66元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止；二、被告彭某承担保证责任后，有权向债务人张凤泽、杜智炎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告彭某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一七年十一月十三日书记员李林
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1749号申请人:齐兴玉,男,汉族,1988年出生,户籍地山东省定陶县,现住菏泽市。被申请人：史军,男,汉族,1973年出生,现住山东市菏泽市。被申请人:菏泽领将房地产开发有限公司，单位地址:菏泽市经济开发区长江东路7009号。法定代表人：史军，执行董事。申请人齐兴玉与被申请人史军、菏泽领将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人齐兴玉向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽领将房地产开发有限公司名下的奥迪Q7车(车牌号:鲁Ｒ×××××)予以查封。申请人齐兴玉提供楚运彬名下位于菏泽市丹阳办事处仝庄社区(房屋所有权证号:菏市房权证市直字第××号)房产一套予以担保，担保人楚运彬向本院提供担保书自愿承担担保责任。本院经审查认为，申请人齐兴玉申请保全被申请人菏泽领将房地产开发有限公司名下的车辆并提供了资产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司名下奥迪Q7车(车牌号:鲁Ｒ×××××)一辆。查封期间为二年（自2017年12月5日起至2019年12月5日）。二、查封担保人楚运彬名下位于菏泽市丹阳办事处仝庄社区(房屋所有权证号:菏市房权证市直字第××号)房产一处。查封期间为三年（自2017年12月5日起至2020年12月5日）。三、查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月五日书记员  高 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初12268号原告：莽某，男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：。被告：张某，男，1980年12月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码：。被告：杜某，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：彭某，男，1984年1月12日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。被告：田某，女，1981年9月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告莽某与被告张某、杜某、彭某某、田某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对张某、杜某、田某、刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莽某撤回对张某、杜某、田某、刘某的起诉。审判员孙贵斌二〇一七年十一月三日书记员李林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执63号申请执行人李佛洲，男，1941年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。法定代表人：徐金荣。关于李佛洲与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6656号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告李佛洲工资69300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12案受理。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为69305元及迟延履行金。本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初6656号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  许伟杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更837号罪犯张建荣，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市仲恺高新经济开发区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年6月12日作出(2015)惠城法刑二初字第215号刑事判决，以被告人张建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张建荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更819号罪犯詹坚彬，男，1996年9月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月20日作出(2013)惠阳法少刑初字第37号刑事判决，以被告人詹坚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)惠中法少刑终字第5号判决，维持对詹坚彬的定罪和量刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯詹坚彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹坚彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯詹坚彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年8月6日扣2分，2017年4月1日扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹坚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹坚彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更811号罪犯蔡某某，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1322刑初第227号刑事判决，以被告人蔡某某犯非法制造枪支罪，非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1094号之二申请执行人崔庆奎，男，1976年5月12日出生，汉族，住菏泽市。被执行人高张记，男，1985年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李瑞芹（曾用名王丹），女，1981年11月29日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人崔庆奎与被执行人高张记、李瑞芹民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初5303号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5303号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年十一月三十日书记员  李祉毅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执1320号申请执行人王立军被执行人张焕伟申请执行人王立军依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初226号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张焕伟下落不明。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丛众二O一七年十一月三日日书 记 员  马彦
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初2501号原告：邱井纯，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：孙立玉，男，1970年10月13日出生，汉族，农民住山东省。原告邱井纯与被告孙立玉合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱井纯及其委托诉讼代理人李金环、被告孙立玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱井纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金3万元或者将北屋5间归原告所有。2、诉讼费有被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令位于茌平县乐平铺镇南街村北屋5间（原、被告离婚协议书中约定的）归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间建设北屋5间、西屋1间、大门1间。原、被告于2016年8月3日因感情不和在茌平县民政局协议离婚，协议内容：“财产处理：位于乐平铺镇南街村平房五间、偏方一间、院子一处（东邻孙立梅、西邻杜保合）及室内家具家电都归男方所有，男方支付女方3万元整，于离婚当日起一年内付清。双方协商一年后男方不能按时支付，该五间北屋归女方所有”。现已经超过一年的时间，被告始终未按协议履行给付义务，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院。被告孙立玉辩称，不同意支付原告现金3万元，也不同意将北屋5间给原告。后被告又同意向原告支付现金3万元。经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年9月登记结婚。原、被告于2016年8月3日在茌平县民政局协议离婚，离婚时双方对财产处理约定如下：位于乐平镇南街村平房五间、偏房一间、院子一处（东临孙立梅、西临杜保合）及室内家具家电都归男方所有，男方支付女方叁万元整，于离婚当日起一年内付清。双方协商一年后，男方不能按时支付，该五间北屋归女方所有。上述房屋系原、被告婚后于2011年所建。上述房屋现由被告使用，被告至今未将约定的30000元支付给原告。原告于2018年8月17日诉至本院。本院认为，原、被告于2016年8月3日在茌平县民政局协议离婚，离婚时双方对财产处理约定,系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定,该协议有效，对原、被告双方均具有约束力。自原、被告协议离婚至今已经有一年零三个月，被告仍未按离婚协议约定向原告支付30000元，被告违约，按约定被告应当将位于乐平铺镇南街村院落一处（东邻孙立梅、西邻杜保合）中的五间北屋归原告所有，故原告要求上述五间北屋归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：位于茌平县乐平铺镇南街村院落一处（2016年8月13日原、被告离婚协议书中约定的院落，东邻孙立梅、西邻杜保合）中的五间北屋归原告邱井纯所有。案件受理费100元，由被告孙立玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年十一月十日书记员  王 芳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更841号罪犯程正波，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地江西省，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2010年12月30日作出(2010)汕澄刑一初字第304号刑事判决，以被告人程正波犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日依（2013）揭中法刑执字2032号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯程正波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程正波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯程正波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程正波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程正波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终928号上诉人（原审原告）:王学顺，男，1974年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金平，男，1962年12月20日出生，汉族。上诉人王学顺因与被上诉人高金平合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学顺的委托诉讼代理人袁丽霞，被上诉人高金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学顺上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由高金平承担。一审法院认为涉案鱼池已被政府征收，鱼池承包期限已经届满，双方的合同权利义务终止错误。一审法院认定的事实和当庭认定的证据可以证实，涉案鱼池还未被政府征收。高金平未提供证据证明涉案鱼池已被政府征收，其应承担举证不利的后果。高金平应就其违约行为给王学顺造成的经济损失承担赔偿责任。高金平辩称，鱼池高金平没有收一分钱，原审判决正确。王学顺向一审法院起诉请求：1.判令高金平停止干扰，继续履行双方签订的《鱼池承包合同书》，赔偿自2017年4月至今给王学顺造成的经济损失20000元；2.本案诉讼费由高金平承担。一审法院认定事实：高金平系平罗县城关镇新建四队村民，在城关镇和平供暖站旁有八亩鱼池。2013年11月1日，王学顺与高金平签订鱼池承包合同书一份。合同约定，高金平将位于城关镇和平供暖站旁边鱼池8亩，承包给王学顺；鱼池所有权属于高金平，王学顺有经营使用权和承包收益权，（王学顺在承包期间投资或改造费用均由王学顺承担，高金平不收取任何承包费）；王学顺可依据法律转包，但不得转卖，王学顺转让鱼池时必须书面通知高金平，达成协议；承包期从2013年11月1日起到如遇国家征占止（如国家不征占时，王学顺可随时将该鱼池转包给其他人使用，高金平不得干涉）；承包期内，如发生政府征收、变更及鱼池发生的所有费用均由王学顺承担。高金平有权监督王学顺履行合同义务，但不得干涉王学顺的自主经营；水费、电费由王学顺承担；该合同由王学顺、高金平双方及见证人何某某签字后生效。合同签订后，高金平将涉案鱼池交付给王学顺经营。2017年3月15日，平罗县国土资源局、平罗县住房和城乡建设局发布公告。公告主要内容如下：征收范围为109国道以西、唐徕大街以东、平陶路以南、纬八路延伸段以北集体土地、宅基地及地上附着物；公告发布之日起，由相关部门组织调查人员对本公告范围内的土地及各类建筑物进行入户勘察、测量、核实、拍摄影像资料、查看和复印土地、房产手续；公告还规定了其他内容。公告发布后，高金平的住房及宅基地被政府征收，高金平将部分东西及生活用品搬入涉案鱼池附近的房屋居住。王学顺认为高金平干扰了王学顺的承包经营权，遂向法院起诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王学顺、高金平双方签订的《鱼池承包合同书》明确约定，涉案鱼池的承包期从2013年11月1日起到如遇国家征占止。根据平罗县国土资源局、平罗县住房和城乡建设局2017年3月15日发布的公告规定，涉案鱼池自公告发布之日即被列入征收范围，并由平罗县国土资源局、平罗县住房和城乡建设局实施了勘察、测量、核实、拍摄影像资料等征收行为。王学顺、高金平双方约定的鱼池承包期限已经届满，双方的合同权利义务终止。故王学顺要求高金平停止干扰、继续履行《鱼池承包合同书》、赔偿经济损失2万元的诉讼请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项之规定，判决：驳回王学顺的诉讼请求。案件受理费150元，由王学顺负担。二审期间，王学顺围绕上诉请求，提交证据一、鱼湖承包合同书一份（2016年4月1日上诉人与蔡某某签订了涉案鱼湖的承包合同），欲证明王学顺从2016年开始就将涉案鱼湖一直转承包给第三方并收取租金的事实。证据二、照片4张，高金平在政府没有征收鱼湖的情况下，又在鱼湖周边盖了一圈房子，欲证明鱼湖没有被政府征收，否则高金平也不会再花钱盖新房子。高金平质证认为，对证据一真实性没有异议，王学顺承包涉案鱼湖投入一万余元，承包出去收取两万元的租金，不存在亏损。证据二照片是照的鱼湖的情况，但房子是之前高金平盖的房子，在2013年王学顺承包高金平的鱼湖之前就已经存在了。高金平未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王学顺二审提交的证据一、二不能达到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。高金平在平罗县城关镇新建村集体所有的土地上经营渔业生产，后转包给本集体经济组织以外的平罗县渠口乡红旗村五队农民王学顺长期经营，高金平与王学顺签订承包合同时只有新建村支部书记何某某作为见证人签名，并未经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，高金平与王学顺签订的鱼池承包合同违反了国家法律规定，属无效合同，一审判决认定合同有效错误，应予以纠正。王学顺一、二审并未提交有效证据证实其实际损失数额。因此，王学顺要求停止干扰，继续履行合同，赔偿损失20000元的诉讼请求不能成立，其上诉理由不能成立。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。综上所述，王学顺的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王学顺负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  闫 莉审判员  周虎林二〇一七年十一月九日书记员  李 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1670号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人王革，男，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人戴春茹，女，1972年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与王革、戴春茹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8258号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  李珅汉
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令(2017)皖1702民督406号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:许凡，男，1992年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1668元（97.56平方米×0.9元/平方米/月×19个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依�该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1668元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李笑枫二〇一七年十一月三十日书记员  尤 雅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督406号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:许凡，男，1992年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督406号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督406号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖24号白山市江源区人民法院：白山市江源区人民检察院指控被告人李晓勇、燕桂军、张永红犯贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十一月二十九日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执628号申请执行人陈坪被执行人贺隆安申请执行人陈坪与被执行人贺隆安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺隆安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坪于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人贺隆安偿还借款人民币70000.00元。本案在执行过程中，已将被执行人贺隆安在中国工商银行存款17633.60元进行划扣，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，因已将被执行人贺隆安在中国工商银行的存款17633.60元进行划扣，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布，被执行人现无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初993号民事调解书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2737号之一本院2017年7月25日对原告薛会战与被告张锋买卖合同纠纷一案，作出的（2017）豫1303民初2737号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第7行9行20行、第3页第19行21行中的“张峰”均应为“张锋”。。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  秦广华二〇一七年十一月九日书 记 员  姚 远
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1274号上诉人（原审原告）:今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省扶风县绛帐工业园。负责人：范现国，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：李震，系该分公司人事主管。委托诉讼代理人：赵聚国，系该分公司人事主管。被上诉人（原审被告）：贺妮娜，女，生于1978年7月27日，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司因与被上诉人贺妮娜劳动争议一案，不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司上诉请求：1、判决贺妮娜向今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司返还虚假报销的费用117017元；2、贺妮娜承担全部诉讼费用。事实和理由：贺妮娜在单位工作期间，存在虚报费用的问题，上诉人曾向公安机关报案，但公安机关不予立案；贺妮娜利用职务之便，骗取公司财产，上诉人依法应得到追偿。贺妮娜辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还其虚假报销的费用共计117017元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，劳动争议，即劳动纠纷，是中国境内的用人单位与劳动者之间发生的劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷等，属于传统的民事纠纷案件。原告今麦郎宝鸡分公司在本案中主张的事实和理由及其诉讼请求，不属于劳动争议纠纷，也不属于其他民事性质的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告今麦郎饮品股份有限公司宝鸡分公司的起诉。受理费10元，予以退还。本院经审查认为：本案当事人诉争的问题系上诉人认为贺妮娜存在虚报差旅费而引发的，根据本案的目前证据状态，上诉人主张的费用已经上诉人内部报销程序全部履行报销手续；在上诉人报警后，公安机关初查后，认为该问题系公司内部财务管理问题。一审法院根据以上情况认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。综上，今麦郎宝鸡分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 逸代理审判员 姚 坤代理审判员 王云飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员 赵宝锋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更838号罪犯周远程，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年3月3日作出(2015)惠东法刑一初字第121号刑事判决，以被告人周远程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周远程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周远程减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周远程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周远程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周远程予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执899号申请执行人：刘新雨,住白城市。被执行人：律洪君,住白城市。被执行人：李晓玲,住白城市。被执行人：律国辉,住白城市。被执行人：肖圆圆,住白城市。本院在执行刘新雨与律洪君、李晓玲、律国辉、肖圆圆借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初874民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十七日书记员  支 鹏
结 案 通 知 书徐鹏飞、ＸＸ晓：申请执行人卢伟钢依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第184号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐鹏飞、ＸＸ晓民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3433号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十一月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第886号之一本院在执行林州市农村信用合作联社太行路信用社等单位与被执行人林州市太行建设工程有限公司借款担保合同纠纷案中，因被执行人林州市太行建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人林州市太行建设工程有限公司在农行林州市支行的存款769984元。本裁定立即执行。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月十五日书记员  李 扬
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初180号原告：杨云梅，女，1980年6月30日生，纳西族，大专文化，邮政局员工，住丽江市古城区。被告：李继飞，男，1990年2月2日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市，现下落不明。原告杨云梅诉被告李继飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，本院依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨云梅到庭参加了诉讼，被告杨继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨云梅提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5600元（每月按400元计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李继飞因资金困难为由，向原告借款20000元，被告李继飞出具借条，在借条上双方约定于2016年6月1日还清本金，利息系月400元按月支付，2016年1月6日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为5600元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出如上所请。被告未到庭也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.借条一份，拟证明被告于2016年6月1日向原告借款20000元的事实。本院对原告提交的两组证据均予以确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，被告李继飞以资金困难为由向原告借款20000元，同时向原告出具一张借条载明：今借到杨云梅（人民币现金20000.00元）（贰万圆整），约定于2016年6月1日前还清，利息2分，每月利息400.00（肆佰圆）按月支付。借款到期后，经原告多次向被告催款均未果，故原告诉至本院。庭审中，原告确认被告在借款后第一个月偿还借款利息200元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，原告按约定向被告履行了借款义务，被告应当按双方约定向原告偿还借款并支付约定的利息，本案中被告承诺在2016年6月1日前偿还借款，同时约定每月按2分利息计算，该约定未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款20000元并支付利息5600元的诉讼请求，扣除已偿还的200元后，依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李继飞在本判决生效之日起十日内偿还原告杨云梅借款本金20000元和利息5400元，以上共计25400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李继飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和卫功人民陪审员  和 竹二〇一七年十一月六日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执249号之三被执行人：酒治河，曾用名酒敬宾、酒敬斌，男，1973年10月23日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张小曼，女，1979年8月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。吉利区人民法院刑事审判庭移送执行酒治河、张小曼非法吸收公众存款罪一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。吉利区人民法院刑事审判庭于2017年6月12日依法将该案移送执行，要求该案已查封、冻结、扣押在案的赃款赃物依法发还给集资参与人，该案未追回赃款依法继续追缴或责令退赔。（2015）吉刑初字第30号刑事判决书生效后，洛阳市吉利区打击和处置非法集资工作领导小组办公室委托焦作市8.15专案工作组对酒治河、张小曼非法吸收公众存款案涉案资产进行处置，涉案资产雅阁、奥迪机动车各一辆及洛阳市吉利区西霞花园二期综合楼共计3957平方米于2017年5月25日由焦作市乾诚拍卖行有限责任公司进行拍卖，拍卖款已全部交付。本院在执行过程中向正在三门峡监狱服刑的被执行人酒治河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，并电话通知刑满释放的张小曼签收上述法律文书，张小曼表示已知晓此事，但拒绝签字。执行中，本院已将由焦作乾诚拍卖行有限责任公司拍卖成交的涉案资产（车牌照为豫Ｈ×××××雅阁牌小型轿车、车牌照为豫Ｘ×××××奥迪牌小型轿车、洛阳市吉利区西霞花园二期综合楼一、二层及负一层商铺）的资产过户手续全部办理完毕。依据处非工作流程，拍卖款及剩余涉案资产均由打击和处置非法集资工作领导小组统一处置。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年十一月十五日书 记 员 ：关笑楠
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执249号之三被执行人：酒治河。被执行人：张小曼。吉利区人民法院刑事审判庭移送执行酒治河、张小曼非法吸收公众存款罪一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。吉利区人民法院刑事审判庭于2017年6月12日依法将该案移送执行，要求该案已查封、冻结、扣押在案的赃款赃物依法发还给集资参与人，该案未追回赃款依法继续追缴或责令退赔。（2015）吉刑初字第30号刑事判决书生效后，洛阳市吉利区打击和处置非法集资工作领导小组办公室委托焦作市8.15专案工作组对酒治河、张小曼非法吸收公众存款案涉案资产进行处置，涉案资产雅阁、奥迪机动车各一辆及洛阳市吉利区西霞花园二期综合楼共计3957平方米于2017年5月25日由焦作市乾诚拍卖行有限责任公司进行拍卖，拍卖款已全部交付。本院在执行过程中向正在三门峡监狱服刑的被执行人酒治河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，并电话通知刑满释放的张小曼签收上述法律文书，张小曼表示已知晓此事，但拒绝签字。执行中，本院已将由焦作乾诚拍卖行有限责任公司拍卖成交的涉案资产（车牌照为豫HSQ0**雅阁牌小型轿车、车牌照为豫XVK0**奥迪牌小型轿车、洛阳市吉利区西霞花园二期综合楼一、二层及负一层商铺）的资产过户手续全部办理完毕。依据处非工作流程，拍卖款及剩余涉案资产均由打击和处置非法集资工作领导小组统一处置。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年十一月二十二日书 记 员 ：关笑楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1431号罪犯林斌，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年8月28日作出(2013)湛吴法刑初字第105号刑事判决，以被告人林斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月15日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯林斌在服刑考核期间获得总分3485分，表扬5次，加分285分，剩余考核分485分；无扣分。其居住地吴川市司法局于2017年6月5日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林斌已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯林斌准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1455号申请执行人：王宝柱被执行人：甘南县东阳镇和平村民委员会本院在执行申请人王宝柱与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2205号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1455号申请执行人：王宝柱。被执行人：甘南县东阳镇和平村村民委员会。本院在执行申请人王宝柱与被执行人甘南县东阳镇和平村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2055号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十一月四日书记员 ：蒿景权
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初970号原告:张红梅,女,汉族，2001年7月19日出生,住平武县。原告：魏虹蕊,女,藏族，2008年7月4日出生,住平武县。原告：魏虹键,男,藏族，2011年5月5日出生,住平武县。法定代理人：魏张，女，藏族，1981年5月6日出生，住平武县（系张红梅、魏虹蕊、魏虹健之母）。被告：张林，男，汉族，1974年7月1日出生，住平武县。本院在审理原告张红梅、魏虹蕊、魏虹键与被告张林抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人魏张于2017年11月22日向本院提交撤诉申请书。经审查本院认为，原告的撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红梅、魏虹蕊、魏虹键撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，本院决定免收。审判员  任光伟二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7363号上诉人（原审被告）：王步芳，男，汉族，1977年4月10日生，住江苏省沛县。上诉人（原审原告）：商昊生，男，汉族，1971年5月23日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方斌，男，汉族，1963年12月19日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家文，女，汉族，1967年6月11日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：吴洁，女，汉族，1972年11月12日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家莉，女，汉族，1964年1月8日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师，代理上述四被上诉人。被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，统一社会信用代码913205836789751274。法定代表人：邵昆明。被上诉人（原审被告）：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路101号，统一社会信用代码91320583552523416W。法定代表人：黄志连。上诉人王步芳、商昊生因与被上诉人方斌、张家文、吴洁、张家莉、江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司(以下简称凯菲尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，商昊生提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商昊生自动撤回上诉处理。对王步芳的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十一月九日书记员  姜 瑛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保110号之六申请保全人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民路816号。代表人：常庆平，行长。被保全人：菏泽红宇木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区沙土镇。法定代表人：贾先丹。被保全人：山东菏泽富亿达木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区沙土镇。法定代表人：赵立涛。被保全人：贾先丹，女，1985年出生，汉族，住郓城县黄安镇于楼行政村。被保全人：李良尊，男，1983年出生，汉族，住郓城县黄安镇于楼行政村。本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被保全人菏泽红宇木业有限公司、山东菏泽富亿达木业有限公司、贾先丹、李良尊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行存款110万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人李良尊的银行账户62×××49,0101,0内的存款人民币110万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1019号之一申请执行人:杨建军，男，汉族，1974年12月7日出生，住余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙。申请执行人杨建军与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第692号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金12000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月十六日代书记员 徐虹玒
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2851号本院对上诉人李运兰因与被上诉人陈锦相人身损害赔偿纠纷一案作出的（2017)粤13民终2851号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事判决书中第一页第十行中的“（2016）粤1322民初1506号”补正为“（2017）粤1322民初1506号”，第九页第六行中的“（2017）粤1322民初1605号”补正为“（2017）粤1322民初1506号”。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一七年十二月一日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳,附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执672号被执行人郝永坤，男，1995年8月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初169号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016)吉0581刑初544号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十一月二十日书记员  马 良
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1662号申请执行人张跃辉，男，汉族，1979年4月5日出生，住龙海市，被执行人陈亚勇，男，汉族，1977年9月13日出生，住龙海市，申请执行人张跃辉和被执行人陈亚勇买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款16274元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11552号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：张少飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张少飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  朱亚楠《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629民初546号之一原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地：河南省西平县。委托诉讼代理人：秦艳田、张芳，河北永嘉律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告苗永强与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告苗永强诉称：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金50000元整及利息14800元（按月息2%计算，至2017年6月30日的利息额为14800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告因需要资金周转，经人介绍向原告借款，当日原告出借给被告50000元现金，原被告双方签订了借款合同，约定借款利率为月息3分，借款期限六个月，自2016年4月6日至2016年10月5日止，被告在合同上签字摁手印予以确认。后原告因需用资金，多次向被告催要该笔借款本息，被告找各种理由推脱，拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决如前诉请。被告ＸＸＸ未应诉答辩。本院经审查认为，原告苗永强与被告ＸＸＸ于2016年4月6日签订的《借款合同》中第八条约定：“因本合同发生纠纷，由甲方住所地所在法院管辖。乙方自愿接收有管辖权的人民法院的强制执行。”其中“由甲方住所地所在法院管辖”被笔划掉，并按手印，原告委托诉讼代理人陈述该划掉部分是在签订合同之前原告划去的，原告按的手印。但被告未按手印确认。本院认为借款合同中双方约定了由甲方住所地所在法院管辖，对双方具有约束力。综上所述，依法将本案移送至河南省西平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省西平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  彭忠喜二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨淳皓
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1176号原告袁祖楷，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省名山区。被告雅安新妙果酒销售有限责任公司，住所地：天全县中大街126号。法定代表人张磊，职务董事长兼总经理。本院在审理原告袁祖楷与被告雅安新妙果酒销售有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁祖楷撤回起诉。案件受理费524元，由原告袁祖楷承担。审判员  牛燕军二〇一七年十一月二十一日书记员  陶 刚
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0629民初546号之一 原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地：河南省西平县。 委托诉讼代理人：秦艳田、张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 原告苗永强与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。 原告苗永强诉称：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金50000元整及利息14800元（按月息2%计算，至2017年6月30日的利息额为14800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告因需要资金周转，经人介绍向原告借款，当日原告出借给被告50000元现金，原被告双方签订了借款合同，约定借款利率为月息3分，借款期限六个月，自2016年4月6日至2016年10月5日止，被告在合同上签字摁手印予以确认。后原告因需用资金，多次向被告催要该笔借款本息，被告找各种理由推脱，拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决如前诉请。 被告赵某某未应诉答辩。 本院经审查认为，原告苗永强与被告赵某某于2016年4月6日签订的《借款合同》中第八条约定：“因本合同发生纠纷，由甲方住所地所在法院管辖。乙方自愿接收有管辖权的人民法院的强制执行。”其中“由甲方住所地所在法院管辖”被笔划掉，并按手印，原告委托诉讼代理人陈述该划掉部分是在签订合同之前原告划去的，原告按的手印。但被告未按手印确认。本院认为借款合同中双方约定了由甲方住所地所在法院管辖，对双方具有约束力。综上所述，依法将本案移送至河南省西平县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省西平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑国新 审 判 员  路立军 人民陪审员  彭忠喜 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  杨淳皓
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民特256号申请人何锡文，男，汉族，生于1990年10月30日，住四川省巴中市巴州区柳林镇田坝村。申请人：四川宏泰生化有限公司住所地：南充市高坪镇南新路法定代表人：董杰，该公司董事长委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者本院于2017年11月21日受理了申请人何锡文、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人何锡文、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，何锡文为乙方，自愿达成了如下调解协议：一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计23775.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  顾永燕二〇一七年十一月二十二日书记员  王茹静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初8907号原告刘某1，男，1992年3月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人刘某2，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王某，男�1994年11月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公庭进行了审理。原告要求被告偿还借款60000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。被告认可原告所诉事实，同意偿还，请求法庭调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某偿还原告刘某1借款60000元，于2017年12月30日前偿还20000元，2018年1月30日前偿还10000元，2018年2月28日前偿还10000元，2018年3月30日前偿还10000元，2018年4月30日前偿还10000元。如被告逾期偿还则原告可对剩余借款一次性申请执行。案件受理费650元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员郭文秀二0一七年十一月八日书记员李雅杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1736号申请执行人：索继成，男，汉族，现住东胜区。被执行人：高秉，男，汉族，现住东胜区。被执行人：康英杰，女，汉族，现住东胜区。申请执行人索继成申请执行高秉、康英杰合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月三十日书 记 员  段彦茹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终694号上诉人(原审被告)：曹正雄，男，1995年10月24日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区解放路*号。身份证号6224211995********。委托代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王永宏，男，1988年9月13日生，汉族，定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社人，私营业主，住该社。被上诉人（原审原告）：邢建林，男，1956年3月29日生，汉族，定西市安定区凤翔镇友谊村人，私营业主，住安定区气象新村*号。上诉人曹正雄、王永宏因与被上诉人邢建林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹正雄、王永宏的上诉请求：撤销一审判决，案件移送公安机关处理。事实和理由：邢建林发放高利贷，敲诈勒索强迫、强行让曹兴儒、曹玉儒、曹正雄进入高利贷圈套，因此，曹兴儒、曹玉儒、曹正雄向安定区公安局报案，公安局已立案。邢建林拿着曹兴儒、曹玉儒、曹正雄写的多年形成的借条进行单个诉讼，一审没有审查该证据之间的联系，对双方之间的借贷往来账务进行核实，草率做出多个判决，实属错误。本案中，邢建林提交的两份借条是强迫曹正雄偿还其父亲曹兴儒借款利息形成的，并没有给付相应的借款。邢建林辩称：曹正雄、王永宏的上诉理由是虚假的，不能成立。邢建林向一审法院起诉请求：判令曹正雄、王永宏给付邢建林借款本金280000元，截止2017年3月1日的利息101930元，本息合计381930元。利息付至本金还清之日。一审法院认定的事实：2015年4月16日，曹正雄、王永宏向原告出具借条，注明借到邢建林款180000元，用红杉甘A3H5**作为抵押，邢建林主张该笔借款以现金支付。2016年4月6日，曹正雄、王永宏又出具借条，注明借到邢建林款100000元，用红杉甘A3H5**作为抵押，邢建林主张该笔借款经曹正雄指示，转账支付与梁军的账户，用于其购买设备修理配件。因经催要未得到付款，邢建林遂起诉。一审法院认为，邢建林与曹正雄、王永宏之间的借款关系，邢建林提供了借条、短信、借记卡账户历史明细单等予以证实，但曹正雄认为借条系强迫利息翻倍所形成，其实际并没有拿到现金，由于双方之间的借款笔数较多，这样就逐多产生了借条，为此，曹正雄、王永宏向公安机关报案。实际上曹正雄、王永宏共向邢建林多支付本金200多万，因此，邢建林就单个案子进行诉讼双方无法进行算账，应当由公安机关介入对双方的债务数额进行核算，但曹正雄、王永宏并未报案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案邢建林提供了转账支付借款的银行交易凭证，而曹正雄没有就其抗辩主张提供证据，故本院对邢建林提供的证据应予确认，至于曹正雄提出的“邢建林就单个案子进行诉讼双方无法进行算账，应当由公安机关介入对双方的债务数额进行核算”没有法律依据，理由也不足，且也是曹正雄、王永宏违约拖延付款的表现。邢建林与曹正雄、王永宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邢建林借款后，曹正雄、王永宏即应按邢建林的要求承担相应的责任。邢建林要求曹正雄、王永宏给付本金的请求本院予以支持。但邢建林认为双方口头约定月息5分，曹正雄、王永宏虽然也主张“强迫利息翻倍”，但没有提供证据证明双方之间的利息约定，故对邢建林要求给付利息的主张本院不予支持。对曹正雄要求将本案移送公安机关处理，本案中止审理或者裁定驳回起诉，但从邢建林提供的手机短信截图、照片等表明，被告所称的威胁、敲诈、绑架尚不足以证实，本案应按民事纠纷处理，对曹正雄、王永宏的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、曹正雄、王永宏于本判决生效后十日内给付邢建林借款280000元。二、驳回邢建林的其他诉讼请求。案件受理费7029元，因适用简易程序减半收取计3515元，由曹正雄、王永宏负担。本院审理查明：曹正雄、王永宏与邢建林民间借贷纠纷一案，因邢建林涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关于2016年11月15日立案侦查。本院认为，本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1572号民事判决。二、驳回邢建林的起诉。一审案件受理费3515元，退回邢建林；二审案件受理费7029元，退回曹正雄、王永宏。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十一月十四日书记员  武春红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终694号上诉人(原审被告)：曹正雄，男，1995年10月24日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区解放路**。身份证号6224211995********。委托代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王永宏，男，1988年9月13日生，汉族，定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社人，私营业主，住该社。被上诉人（原审原告）：邢建林，男，1956年3月29日生，汉族，定西市安定区凤翔镇友谊村人，私营业主，住安定区气象新村**。上诉人曹正雄、王永宏因与被上诉人邢建林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹正雄、王永宏的上诉请求：撤销一审判决，案件移送公安机关处理。事实和理由：邢建林发放高利贷，敲诈勒索强迫、强行让曹兴儒、曹玉儒、曹正雄进入高利贷圈套，因此，曹兴儒、曹玉儒、曹正雄向安定区公安局报案，公安局已立案。邢建林拿着曹兴儒、曹玉儒、曹正雄写的多年形成的借条进行单个诉讼，一审没有审查该证据之间的联系，对双方之间的借贷往来账务进行核实，草率做出多个判决，实属错误。本案中，邢建林提交的两份借条是强迫曹正雄偿还其父亲曹兴儒借款利息形成的，并没有给付相应的借款。邢建林辩称：曹正雄、王永宏的上诉理由是虚假的，不能成立。邢建林向一审法院起诉请求：判令曹正雄、王永宏给付邢建林借款本金280000元，截止2017年3月1日的利息101930元，本息合计381930元。利息付至本金还清之日。一审法院认定的事实：2015年4月16日，曹正雄、王永宏向原告出具借条，注明借到邢建林款180000元，用红杉甘A3H5**作为抵押，邢建林主张该笔借款以现金支付。2016年4月6日，曹正雄、王永宏又出具借条，注明借到邢建林款100000元，用红杉甘A3H5**作为抵押，邢建林主张该笔借款经曹正雄指示，转账支付与梁军的账户，用于其购买设备修理配件。因经催要未得到付款，邢建林遂起诉。一审法院认为，邢建林与曹正雄、王永宏之间的借款关系，邢建林提供了借条、短信、借记卡账户历史明细单等予以证实，但曹正雄认为借条系强迫利息翻倍所形成，其实际并没有拿到现金，由于双方之间的借款笔数较多，这样就逐多产生了借条，为此，曹正雄、王永宏向公安机关报案。实际上曹正雄、王永宏共向邢建林多支付本金200多万，因此，邢建林就单个案子进行诉讼双方无法进行算账，应当由公安机关介入对双方的债务数额进行核算，但曹正雄、王永宏并未报案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案邢建林提供了转账支付借款的银行交易凭证，而曹正雄没有就其抗辩主张提供证据，故本院对邢建林提供的证据应予确认，至于曹正雄提出的“邢建林就单个案子进行诉讼双方无法进行算账，应当由公安机关介入对双方的债务数额进行核算”没有法律依据，理由也不足，且也是曹正雄、王永宏违约拖延付款的表现。邢建林与曹正雄、王永宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邢建林借款后，曹正雄、王永宏即应按邢建林的要求承担相应的责任。邢建林要求曹正雄、王永宏给付本金的请求本院予以支持。但邢建林认为双方口头约定月息5分，曹正雄、王永宏虽然也主张“强迫利息翻倍”，但没有提供证据证明双方之间的利息约定，故对邢建林要求给付利息的主张本院不予支持。对曹正雄要求将本案移送公安机关处理，本案中止审理或者裁定驳回起诉，但从邢建林提供的手机短信截图、照片等表明，被告所称的威胁、敲诈、绑架尚不足以证实，本案应按民事纠纷处理，对曹正雄、王永宏的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、曹正雄、王永宏于本判决生效后十日内给付邢建林借款280000元。二、驳回邢建林的其他诉讼请求。案件受理费7029元，因适用简易程序减半收取计3515元，由曹正雄、王永宏负担。本院审理查明：曹正雄、王永宏与邢建林民间借贷纠纷一案，因邢建林涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关于2016年11月15日立案侦查。本院认为，本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1572号民事判决。二、驳回邢建林的起诉。一审案件受理费3515元，退回邢建林；二审案件受理费7029元，退回曹正雄、王永宏。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十一月十四日书记员  武春红
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0221执恢177号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人:刘某某，该支行行长。被执行人:罗笃庆，男，1958年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇。被执行人:罗娌，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:潘星宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人罗笃庆、罗娌、潘星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）株县法民二初字第56号民事判决书，判决被执行人罗笃庆在判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金35002.7元，利息3409.34元，合计38412.04元（利息计算至2014年2月19日止，以后的利息按照借款合同的约定计算），被执行人罗娌在判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金35002.7元，利息3533.15元，合计38535.85元（利息计算至2014年2月19日止，以后的利息按照借款合同的约定计算），被执行人罗笃庆、罗娌、潘星宇对被执行人罗笃庆、罗娌承担的借款本息负连带责任清偿。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2015年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人没有财产可供执行，本院于2016年1月24日终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产恢复强制执行。在执行过程中，被执行人主动偿还了全部借款本息。本案执行标的全部执行到位，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年十一月二十八日书记员  曾旭华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5082号原告：霍巍，女，1971年12月6日出生，汉族，系辽宁菳石阳商贸有限公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：孟德仁，男，1964年3月11日出生，汉族，系辽宁乾德集团有限公司员工，住沈阳市大东区。被告：辽宁星盟广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人：王亚娟。原告霍巍诉被告孟德仁、辽宁星盟广告传媒有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告霍巍撤回起诉。案件受理费减半收取6,242元，由原告霍巍承担。审判员  赵博二〇一七年十一月十三日书记员  徐瑶
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1463号申请执行人：甘南昆丰发展有限公司被执行人：王国东本院在执行申请人甘南昆丰发展有限公司与被执行人王国东买卖合同合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1196号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1463号申请执行人：昆丰农业发展有限公司。被执行人：王国东。本院在执行申请人昆丰农业发展有限公司与被执行人王国东买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1196号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十一月四日书记员 ：蒿景权
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2270号之二本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2270号之二申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构69362854-5，住所地浙江省衢州市航埠镇工业功能区凤山路５号。法定代表人：魏勇军。被执行人：浙江仁者动漫产品有限公司，组织机构913308243554897065，住所地开化县华埠镇银辉路5号。法定代表人：何向阳。被执行人：魏勇军，男，1972年05月20日出生，汉族，住开化县。被执行人：曾雪仙，女，1973年11月03日出生，汉族，住开化县。被执行人：何向阳，男，1986年02月17日出生，汉族，住开化县。被执行人：童存珍，女，1976年05年29日出生，汉族，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5043号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十五日书记员  贺 捷