安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖0504民初1140号 原告（反诉被告）：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西端。 法定代表人：申玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽省马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市碧溪丽景城市花园18-8号。 法定代表人：董平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春来，该公司法律顾问。 第三人（反诉第三人）：芜湖市光大园林工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区宁苑村15-506。 负责人：唐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 原告（反诉被告）马鞍山力生集团园林建设有限公司（以下简称力生园林）诉被告（反诉原告）安徽省马鞍山市华城置业有限公司（以下简称华城置业）、第三人（反诉第三人）芜湖市光大园林工程有限公司马鞍山分公司（以下简称光大园林）建设工程施工纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告（反诉被告）力生园林委托诉讼代理人刘俊、被告（反诉原告）委托诉讼代理人张春来、第三人（反诉第三人）委托诉讼代理人周传法、夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力生园林向本院提出诉讼请求：1、判令华城置业支付力生园林工程款66万元；2、本案诉讼费用由华城置业承担。事实和理由：2015年6月12日，力生园林与华城置业签订了《静山华庭项目景观绿化施工合同》一份，约定华城置业将静山华庭项目景观绿化交由力生园林施工。力生园林将该工程全部交光大园林实际施工。该工程开工后，由光大园林作为实际施工方进场施工，后华城置业要求光大园林在合同约定的工程之外施工道路及土方，被林业主管部门和市林场叫停，造成景观绿化工程停工。2016年6月18日，华城置业对工程量进行现场测算，确认光大园林共完成土方量6800立方，2016年6月，华城置业发函力生园林主张解除施工合同。后力生园林按照光大园林要求，向华城置业出具工程预算书，向华城置业主张66万元工程款，要求对工程进行决算。但华城置业既不与力生园林进行决算，也不支付任何工程款66万元。力生园林为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 华城置业答辩称：力生园林诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 光大园林述称：同意力生园林起诉意见，包含事实和理由。 华城置业向本院提出反诉请求：1.判令力生园林向华城置业支付违约金50万元；2.判令力生园林承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年5月20日，力生园林与华城置业就华城置业开发的静山华庭项目景观绿化施工签订了《静山华庭项目景观绿化施工分包合同》，约定：施工范围为景观、绿化及施工图纸范围内所含内容，包括回填种植土，按现场实际发生工程量结算。工程由乙方以包工包料的形式施工。合同采用按图纸范围内工程量及现场签证据实结算。合同总价暂定500万元。未经合同双方共同书面同意，任何一方不得单方面全部或部分转让其在合同项下的权利和义务。 华城置业在2016年6月得知，上述合同签订后，力生园林未按合同约定施工，而是在华城置业毫不知情的情况下，私下、擅自将合同项下全部权利义务转包给光大园林，由光大园林以力生园林名义进场实际施工，不仅如此，合同履行过程中，因力生园林擅自施工及一再停工等问题构成违约。华城置业于2016年6月书面通知力生园林解除合同。根据合同约定，力生园林应当承担向华城置业支付合同价款10%违约金的违约责任。 综上，华城置业为维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，请求判如所请。 力生园林辩称：力生园林认为对于工程转包给光大园林的事实，作为华城置业是知晓的；导致工程停工的原因是华城置业擅自要求光大园林临时施工，导致工程停工，责任在华城置业；华城置业既不支付工程款又提出解除合同，我们后来同意的，华城置业提出的反诉请求没有实施依据。 光大园林辩称：原则上同意力生园林答辩意见，本案之所以没有施工下去是因为华城置业违背环保，不能怪力生园林和光大园林，因此力生园林不构成违约。 经审理查明：2015年5月20日，力生园林与华城置业签订《静山华庭项目景观绿化施工合同》一份，约定华城置业将静山华庭项目景观绿化交由力生园林施工，以包工包料的形式进行施工，合同总价暂定为500万元。 2015年6月12日，光大园林与力生园林签订了《静山华庭项目景观绿化施工分包合同》、《绿化工程施工安全生产协议书》，约定由光大园林承建力生园林从华城置业承接的静山华庭项目景观绿化施工。合同约定施工方式为包工、包料、包工期、包工程质量，合同总价见力生园林与华城置业的合同条款，暂定500万元。 光大园林于2015年7月22日进场开工，2015年11月18日因华城置业在未经林业主管部门和市林场同意的情况下擅自要求进场施工而被要求停工，造成景观绿化工程停工。2016年6月18日，华城置业对工程量进行现场测算，确认光大园林共完成土石方量6800立方米；力生园林向华城置业主张已完工土石方量工程款为660000元。 2016年6月22日，华城置业发函给力生园林主张解除双方之间的施工合同；2016年6月28日，力生园林复函给华城置业同意终止双方之间的施工合同。 华城置业在2015年8月5日签证单上确认，土方价格为36.50元，石方价格为85元；华城置业在2015年8月12日签证单上确认，吊机移动活动板房计2000元；华城置业在2015年10月23日签证单上确认东侧消防通道平整土方1000立方米属实和挖机外调补偿15000元；华城置业在2015年10月20日联系单中确认了围墙施工。 后因工程款的支付发生争议，光大园林向本院起诉力生园林、华城置业，本院经审理作出（2018）皖0504民初1277号民事判决，力生园林不服该判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）皖05民终542号民事判决，认定案涉工程造价汇总应当为575672.12元，判决力生园林支付光大园林工程款575672.12元，华城公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带给付责任，驳回了光大公司的其他诉讼请求。 力生园林向向马鞍山市中级人民法院提起上诉后，向本院起诉了华城置业和光大园林。 以上事实有当事人陈述、会议纪要、马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终542号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：第一，关于尚欠工程款的问题。从本案查明的事实来看，力生园林从华城置业承包工程后，将工程全部非法转包与光大园林，华城置业尚欠力生园林工程款575672.12元事实清楚，力生园林请求华城置业支付工程款575672.12元的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 第二，关于违约金的问题。从本案查明的事实来看，华城置业在未经林业主管部门和市林场同意的情况下擅自要求进场施工而被要求停工，造成景观绿化工程停工，华城置业存在过错，且华城置业对力生园林非法转包的事实也是知情的，华城置业请求力生园林承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽省马鞍山市华城置业有限公司应当于本判决生效后十日内支付马鞍山力生集团园林建设有限公司工程款575672.12元。 二、驳回马鞍山力生集团园林建设有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5200元，由马鞍山力生集团园林建设有限公司负担664元，安徽省马鞍山市华城置业有限公司负担4536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 玲