山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初88号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：吴长勇，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李士芹，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴长顺，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘小芳，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张泽瑞，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王春青，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰、被告张泽瑞、王春青到庭参加诉讼；被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告吴长勇、李士芹立即偿还借款675598.47元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日。2.判令被告吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告吴长勇、李士芹与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为677700元，借款用途为贷款整合，借款期限为2015年6月29日至2016年6月23日，借款月利率为9.70000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款余额为675598.47元，利息交至2015年9月20日。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告吴长勇、李士芹未作答辩。 被告吴长顺、刘小芳未作答辩。 被告张泽瑞辩称，对于借款担保无异议，但是担保到期后，三年以来没有收到农商行催款的通知，也没有在担保合同上签过字，在几年间我的手机号和住址一致没有改变过，我们以为吴长勇已经还清了贷款，我们就没有责任了。 被告王春青辩称，我系被告张泽瑞的妻子，对于借款担保无异议，但是担保到期后，三年以来没有收到农商行催款的通知，也没有在担保合同上签过字，在几年间我的手机号和住址一致没有改变过，我们以为吴长勇已经还清了贷款，我们就没有责任了。 本案原告围绕诉讼请求提供了借款申请书、贷款“面谈”、“面签”纪要、各被告身份证复印件、（杨庄信用社）个借字（2015）年第0629-1号个人借款合同、（杨庄信用社）保字（2015）年第0629-1号保证合同、贷转存凭证一份、被告吴长勇的账户62×××25的交易明细及利息缴纳证明、对吴长勇的借款逾期催收通知书、对吴长顺担保人履行责任通知书、对吴长顺EMS快递邮寄担保人履行责任通知书邮寄单及回执复印件、对吴长顺、刘小芳担保人继续履行责任通知书、对张泽瑞担保人履行责任通知书、对张泽瑞EMS快递邮寄担保人履行责任通知书邮寄单及回执复印件、被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青出具的声明书、鲁银监准（2016）145号中国银监会山东监管局（批复）；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张泽瑞、王春青对原告提交的借款申请书、贷款“面谈”、“面签”纪要、各被告身份证复印件、（杨庄信用社）个借字（2015）年第0629-1号个人借款合同、（杨庄信用社）保字（2015）年第0629-1号保证合同、贷转存凭证一份、被告吴长勇的账户62×××25的交易明细及利息缴纳证明、对吴长勇的借款逾期催收通知书、对吴长顺担保人履行责任通知书、对吴长顺EMS快递邮寄担保人履行责任通知书邮寄单及回执复印件、对吴长顺、刘小芳担保人继续履行责任通知书、鲁银监准（2016）145号中国银监会山东监管局（批复）均无异议，故对于原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 关于被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青出具的声明书，被告张泽瑞、王春青有异议，质证认为没有详细的门牌号、联系方式没有电话。本院认为原告提交的被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青出具的声明书中通讯地址一栏系被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青亲笔书写，以便原告山东武城农村商业银行股份有限公司确定被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青的通讯地址送达相关诉讼文书，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法确认为合法有效的证据；被告张泽瑞、王春青虽有异议，但未提交相应证据故因通讯地址不详产生不利法律后果应由其自行承担。 关于原告提交的对张泽瑞担保人履行责任通知书、对张泽瑞EMS快递邮寄担保人履行责任通知书邮寄单及回执复印件：被告张泽瑞、王春青有异议，质证认为不知道这个事情。本院认为原告山东武城农村商业银行股份有限公司提交的对张泽瑞担保人履行责任通知书、对张泽瑞EMS快递邮寄担保人履行责任通知书邮寄单及回执复印件真实、合法且与本案具有关联性，本院依法确认为合法有效的证据；原告山东武城农村商业银行股份有限公司作为债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人张泽瑞发出担保人履行责任通知书，在债权人能够提供特快专递存根及内容的情况，被告张泽瑞、王春青虽有异议，但未提交相反证据推翻原告所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利，即本案中原告山东武城农村商业银行股份有限公司向保证人张泽瑞主张了权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日被告吴长勇向武城县农村信用合作联社杨庄信用社提交借款申请书，借款申请书表明：吴长勇向武城县农村信用合作联社申请贷款，借款金额为67.77万元，期限12个月，借款用途为贷款整合，由张泽瑞、吴长顺提供担保或抵押，还款资金来源为经济收入。 2015年6月29日被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：吴长勇、李士芹夫妇因贷款整合在杨庄信用社申请贷款67.77万元，期限12个月，吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青自愿为吴长勇、李士芹的贷款提供担保并承担连带责任。 2015年6月29日武城县农村信用合作联社杨庄信用社与吴长勇、李士芹签订（杨庄信用社）个借字（2015）年第0629-1号个人借款合同，借款合同约定：借款种类为短期个人借款，借款用途为贷款整合；贷款金额为陆拾柒万柒仟柒佰元整；借款期限为2015年6月29日至2016年6月23日；借款方式为非循环方式；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保，担保合同的编号为：（杨庄信用社）保字（2015）年第0629-1号。 2015年6月29日武城县农村信用合作联社杨庄信用社与吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青签订（杨庄信用社）保字（2015）年第0629-1号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为人民币陆拾柒万柒仟柒佰元整，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年6月29日武城县农村信用合作联社杨庄信用社向被告发放贷款677700元，款项打入吴长勇在武城县农村信用合作社杨庄信用社62×××25账户中，到期日为2016年6月23日，贷款月利率为9.70000‰。 2017年3月30日被告还款1000元，2017年5月24日还款500元，2017年10月24日还款101.53元，2018年1月12日还款500元，现贷款余额675598.47元，该笔贷款利息已经交至2015年9月20日。 2018年5月23日武城县农村信用合作联社杨庄信用社分别向被告吴长顺、张泽瑞邮寄担保人履行责任通知书；2019年12月20日武城县农村信用合作联社杨庄信用社向被告吴长顺、刘小芳送达担保人继续履行责任通知书，吴长顺、刘小芳自愿对债务人吴长勇2015年6月29日贷出的合同编号（杨庄信用社）个借字（2015）年第0629-1号，借款金额（币种及金额大写）陆拾柒万柒仟柒佰元的贷款重新承担连带责任担保，保证期间为2019年12月20日起至2021年12月20日止，提供范围为原告与债务人吴长勇在2015年6月29日签订的编号为（杨庄信用社）个借字（2015）年第0629-1号的借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。 2018年6月8日武城县农村信用合作联社杨庄信用社向被告吴长勇送达借款逾期催收通知书，且被告吴长勇签字确认已收到该通知书。 武城县农村信用合作联社杨庄信用社系武城县农村信用合作联社的下属分支机构。 2016年4月29日中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】145号（批复），同意山东武城农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，武城县农村信用合作联社杨庄信用社与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。武城县农村信用合作联社杨庄信用社按照合同约定发放了贷款，被告吴长勇、李士芹欠借款本金675598.47元及2015年9月20日以后的利息，事实清楚，证据充分。借款人未按合同约定的时间偿还借款本金及利息构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴长顺、刘小芳、张泽瑞作为借款合同的保证人，对上述债务承担连带清偿责任；被告吴长顺、刘小芳、张泽瑞在承担保证责任后，有权向债务人吴长勇、李士芹进行追偿。原告山东武城农村商业银行股份有限公司在约定的保证期间内未向保证人王春青主张权利，故被告王春青在本案中不再承担保证责任。 武城县农村信用合作联社已经终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告山东武城农村商业银行股份有限公司享有上述债权。被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。原告其他诉求，未提交相应的证据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长勇、李士芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金675598.47元及约定利息、罚息（本金675598.47元自2015年9月21日起至2016年6月23日止按月利率为9.70000‰计算利息，自2016年6月24日起至结清为止在月利率为9.70000‰的基础上上浮50%计算罚息）。 二、被告吴长顺、刘小芳、张泽瑞对上述款项承担连带清偿责任。被告吴长顺、刘小芳、张泽瑞承担保证责任后有权向被告吴长勇、李士芹追偿。 三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，诉讼保全费5000元，由被告吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳、张泽瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 宁