大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初247号原告：林娟，女，1969年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被告：王晓春，男，1976年7月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：唐艳明，女，1976年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：吴国庆，男，1962年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街****。负责人：张杰夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。原告林娟与被告王晓春、吴国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹积辉，被告王晓春及其委托诉讼代理人唐艳明、被告吴国庆，被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失102996.20元。事实和理由：2018年4月28日20时10分许，被告吴国庆驾驶无号牌两轮摩托车与被告王晓春驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在复州湾中国石油内部道路发生交通事故，导致原告身体受到伤害。此事故经交警部门认定，被告吴国庆、王晓春负事故的同等责任，原告无责。原告受伤后，两次住院共计24天，与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓春辩称，我驾驶的车辆已在被告保险公司投保了保险，由我承担的责任应由被告保险公司承担。事发后，我为原告垫付医疗费2663.70元。被告吴国庆辩称，同意赔偿原告合理的损失。被告保险公司辩称，被告王晓春驾驶的车辆已在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。本事故还造成被告吴国庆受伤，我公司已经将强制保险12万元赔付给被告吴国庆，商业险赔偿了77839.23元，因此原告只能在商业三者险按照责任比例50%要求我公司赔偿。医疗费中的非医保用药及本案的诉讼费、鉴定费、复印费不属于我公司赔偿范围。住院伙食补助费应为每天100元，交通费认可原告住院及出院发生的费用200元，误工费应按照每天120元计算，护理费原告没有提供护工证明，应当参照家庭护理每天120元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗资料、医疗费收据、大连金普新区复州湾林子按摩室营业执照、交通费票据、司法鉴定意见书、支付记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日20时10分许，被告吴国庆无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，与被告王晓春驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在复州湾中国石油内部道路发生交通事故，造成被告吴国庆及乘坐两轮摩托车的原告受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队在查明交通事故形成原因后做出认定：被告吴国庆、王晓春负事故同等责任，原告不负责任。事发后，原告先后两次前往瓦房店第三医院住院治疗，实际住院共计24天，支付住院医疗费共计42582.81元（被告王晓春垫付2663.70元），先后支付门诊医疗费1836.70元。2020年7月1日，原告的伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林娟的损伤构不成伤残等级。合理休治时间为伤后120天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿30天（含住院期间）。伤后可设1人护理60天（含住院期间）。相关医疗费用可认合理。被告王晓春驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（附加不计免赔特约险），第三者责任商业保险的责任限额为50万元，案涉交通事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿被告吴国庆12万元，已在商业三者险限额内赔偿被告吴国庆70305.59元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照所负的事故责任分担民事责任。本案中，案涉交通事故发生的原因已由公安机关交通管理部门查实并认定被告吴国庆、王晓春负事故同等责任，原告不负事故责任，当事人对此并无异议，本院予以确认。被告吴国庆、王晓春对于发生交通事故所起的作用及所负的过错程度相当，应对案涉交通事故造成的损失各负50%的民事赔偿责任。被告保险公司已对案涉辽Ｂ×××**号小型轿车承保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，被告保险公司应在商业三者险责任限额内承担应由被告王晓春赔偿的部分。由于本事故还造成被告吴国庆受伤，被告保险公司已在交强险责任限额内全部赔偿给了被告吴国庆，被告保险公司履行赔偿义务的行为并没有违反法律的规定，原告再行要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告合理的经济损失，对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告针对其花费的医疗费用提交了住院病历、住院及门诊医疗费收据、费用清单等证据予以佐证，上述证据能够证明原告因交通事故受伤而治疗花费的事实。被告保险公司提出住院医疗费收据为复印件的主张不属于法定的免责事由，本院不予支持。关于被告保险公司主张非医保用药不应赔偿的意见，本院认为投保人投保的目的是发生事故时，由保险公司承担赔偿责任，案涉交通事故造成原告受伤，无论作为伤者、投保人、保险人对治疗用药均没有决定权，医疗机构根据伤者病情在抢救伤者生命时，有权决定使用何种药物，如果受害人在接受治疗时还要考虑是否使用非医保用药，很可能会影响治疗效果，对其身体健康产生无法预计的负面影响，这与设立责任保险的初衷是相背离的。同时，被告保险公司亦未举证证明案涉医疗费用超过了基本医疗保险同类费用标准，而仅以被害人所用药及治疗范围超出基本医疗保险范围拒绝承担责任，于法无据，本院不予支持。对于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告两次住院治疗24天，其主张按照每天100元标准计算共计2400元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告需营养补偿30天，营养费按照本地每天100元标准计算为3000元（100元/天×30天）。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源和社会保障局《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》(大人社发〔2019〕294号)中公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为150-200元/日，原告根据鉴定意见按每日150元主张护理费9000元（150元×60天）符合本地护工劳务报酬标准，本院予以支持。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供证据证明其有固定的收入，其主张按每天346.75元标准计算缺乏证据佐证，本院不予支持。但原告提供了经营者为其本人的营业执照，证明了其从事保健按摩服务工作，大人社发〔2019〕294号文件中公布的分国民经济行业企业工资价位表中居民服务业的中位数为47236元，原告从事的行业属于居民服务业，故原告的误工损失可参照此标准进行计算。原告休治时间为120天，原告的误工费应为15529.64元（47236元÷365天×120天）。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定，本院依据原告住院时间及护理情况酌定500元。综上所述，原告合理的损失为：医疗费44419.51元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费9000元、误工费15529.64元、交通费500元，合计74849.15元。被告王晓春、吴国庆应按50%的比例各自赔偿原告37424.58元，被告王晓春应承担的赔偿数额由被告保险公司在商业三者险限额内承担。由于被告保险公司承担的赔偿数额并未超出其承保商业三者险50万元的责任限额，所以，被告王晓春无需就原告的上述损失承担赔偿责任。对于被告王晓春先期为原告垫付2663.70元，原告应当返还给被告王晓春。由于被告王晓春在本案中没有提出返还的请求，并且原告因诉讼还发生了诉讼费、鉴定费及复印费，这部分费用不属于保险公司公司的理赔范围，应由被告王晓春、吴国庆按比例分担，故原告与被告王晓春可就上述费用协商处理或者另案诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林娟37424.58元；二、被告吴国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告林娟37424.58元；三、驳回原告林娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元、鉴定费2520元、复印费13元，合计3712元（原告已预交），由被告王晓春负担1856元，被告吴国庆负担1856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年八月十四日书记员  张晓宇