上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85266号原告：广融达金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：丁建勇，董事长。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：乌兰察布盛运环保电力有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古察哈尔经济技术开发区管委会**法定代表人：黄志国，执行董事。被告：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：开晓胜，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘强，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地北京市。原告广融达金融租赁有限公司与被告乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告广融达金融租赁有限公司的委托诉讼代理人熊欢，被告乌兰察布盛运环保电力有限公司(以下至判决主文前简称“乌兰察布盛运公司”)、安徽盛运环保(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称“安徽盛运公司”)的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告开晓胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广融达金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司共同支付原告租金人民币34,660,625.07元(已经扣除保证金45万元用于抵扣第2期租金，以下币种均为人民币)；2.被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司共同支付原告违约金7,261,400.95元(以34,660,625.07元为基数,按日万分之五，自2018年7月16日暂计算至2019年9月8日，最后计算至实际清偿之日)及相应的增值税税款(按照实际清偿之日被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司实际支付的违约金为基数，以增值税专用税率6%计算)；3.被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司共同支付原告留购价款30,000元；4.被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司共同支付原告律师费损失175,000元；5.被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司共同支付原告财产保全保险费损失25,276.22元；6.被告开晓胜对上述第1-5项付款义务承担连带清偿责任；7.被告开晓胜支付原告延迟履行保证责任的违约金(以全部未付租金34,660,625.07元为基数，自2019年9月1日按日万分之五计算至实际清偿之日)；8.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。审理中，原告明确，2018年7月15日被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司未支付第二期租金，故以2018年7月16日为合同加速到期日；诉讼前，原告未向被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司发送提前到期的书面通知函，但曾多次进行口头通知；剩余15万元保证金，以财产保全保险费、律师费、违约金及其他应付未付款项、租金的顺序进行冲抵。事实与理由：2017年12月27日原告作为出租人与被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司作为共同承租人签订《融资租赁合同》(编号：GRD-HZ-XXXXXXX),约定承租人将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给出租人,再由出租人出租给承租人使用;租赁物的具体名称、规格、型号、质量等信息及租赁物的供货人全部由承租人自主选择、确定,并未依赖出租人的技能和判断。且该三方通过《融资租赁合同》《实际租金/租前息支付表》等文件约定：租赁物的转让价格/租赁成本为30,000,000元,租赁期限为60个月,租赁利率为6%,第一笔租赁物转让价款支付日为2017年12月29日,起租日为2018年1月15日,自出租人向承租人支付第一笔租赁物转让价款之日起至起租日前一日止的期间为租前期,租前息由承租人在第一期租金支付日连同第一期租金一起支付(租前息金额=租赁成本×6%/360×租前期的实际日历天数);租金总额合计35,560,625.07元，分20期支付,于各期次租金付款月份的15日支付;租赁保证金为始终不低于600,000元;租赁物的留购价款为30,000元,承租人无任何违约情形前提下的优惠留购价格为1元。如承租人未按照合同约定支付到期应付租金、租前息、约定损失赔偿金、租赁保证金或其他应付款项的，应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金，直至全部付清之日止；承租人支付违约金的同时应当向出租人支付相应的增值税。承租人未按时、足额支付任何到期租金、租前息或其他应付款项的，构成根本违约，出租人有权向承租人追索所有到期未付租金及租前息、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金及租前息和其他应付款项，承租人所付款项不足以支付全部应付款项时，按照费用、违约金、到期未付租赁利息(含租前息)、到期未付租赁成本、未到期租赁利息(含租前息)、未到期租赁成本、约定损失赔偿金、留购价款的顺序予以清偿，且出租人有权变更该等顺序；提前终止合同，要求承租人立即返还租赁物或无须经司法程序即取回租赁物并要求承租人承担因此而产生的一切费用；要求承租人赔偿出租人因承租人违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他费用等)。2017年12月,被告开晓胜作为保证人,与原告作为债权人签订《保证合同》(编号：GRD-HZ-XXXXXXX-BZ01),为案涉《融资租赁合同》项下被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司对原告所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证,保证范围包括但不限于被告乌兰察布盛运公司和安徽盛运公司应支付的全部租金、租前息(若有)、约定损失赔偿金、租赁保证金、留购价款、违约金等全部款项,原告为维护及实现债权和担保权利而支付的一切支出和费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、公告费、律师费、差旅费及租赁物取回时的保管、维修、运输、拍卖、评估等费用)；如保证责任为金钱支付或赔偿义务,保证人延迟支付的,还应按照逾期未付金额每日万分之五向原告支付违约金。2019年7月2日，原告与三被告订立《补充协议》(编号：GRD-HZ-XXXXXXX-BC01)，就案涉《融资租赁合同》第二十一条(法律适用和争议解决)第2款及《保证合同》第十一条第1款约定的被告开晓胜送达地址进行变更。案涉《融资租赁合同》生效后,原告依约履行了租赁物转让价款的支付义务,被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司出具《租赁物接受书》,确认租赁物符合案涉《融资租赁合同》及《租赁物清单》的约定。但被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司仅按照约定向原告支付了租前息及第1期租金合计535,000元,自第2期租金(应于2018年7月15日支付)开始逾期。为此,原告曾多次要求被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司履行后续租金支付义务,均未果。原告为维护自身合法权益，故提起本诉。被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司辩称：对诉请1，合同签订、履行没有异议，但原告与本被告之间不是融资租赁关系而是民间借贷关系。签署融资租赁合同时，本被告拥有该设备已经客观存在，签署合同的目的是为了实现原告向本被告提供借款，各方虚构产生，租赁设备交付的事实也不存在；诉请2，因是民间借贷法律关系，应该从本金中扣除租前息、保证金、留购价款，扣除后计息基础发生变化，税率应该低于6%；诉请3，因是民间借贷法律关系，支付留购价款没有法律依据；诉请4，被告不应当承担律师费，即使承担，律师费过高，已经超过了指导价；诉请5财产保险费损失由原告承担；原告未曾向被告发出提前到期的口头通知。被告开晓胜未应诉答辩。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1.《融资租赁合同》(合同编号：GRD-HZ-XXXXXXX)，证明原告与被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司建立了售后回租赁合同关系，两被告确认接受了案涉租赁物，以及三方之间的权利义务；证据2.中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，证明原告与被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司就本次融资租赁业务办理了中国人民银行征信中心动产权属统一登记；证据3.保证金支付凭证，证明被告乌兰察布盛运公司于2017年12月27日向原告支付了保证金600,000元；证据4.人民币结算业务申请书及银行回单、业务凭证，证明原告于2017年12月29日向被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司支付了30,000,000元，履行了案涉《融资租赁合同》项下的租赁物转让价款支付义务，案涉租赁物所有权自此转移至原告；证据5.《实际租金/租前息支付表》，证明：案涉融资租赁项下起租日、租前期、租金总额、租期以及留购价等；证据6.《保证合同》(编号：GRD-HZ-XXXXXXX-BZ01)，证明被告开晓胜为案涉《融资租赁合同》项下被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司对原告所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证、保证范围以及延迟承担保证责任的违约金；证据7.租金代偿说明函，证明案外人安徽盛运科技工程有限公司于2018年4月13日代被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司履行了案涉《融资租赁合同》项下租前息及第一期租金的偿付义务；证据8.支付凭证，证明案外人安徽盛运科技工程有限公司于2018年4月13日代被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司履行了案涉《融资租赁合同》项下租前息及第一期租金的偿付义务；证据9.《补充协议》(编号：GRD-HZ-XXXXXXX-BC01),证明2019年7月2日，原告与三被告订立《补充协议》，变更涉案《融资租赁合同》项下的争议解决方式为向上海市浦东新区人民法院提起诉讼以及被告开晓胜的送达地址；证据10.租赁物设备发票，证明原告与被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司就案涉租赁物建立了融资租赁合同关系，被告安徽盛运公司于2017年6月30日向被告乌兰察布盛运公司开具发票；证据11.业务凭证及银行回单(放款)，证明原告于2017年12月29日向被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司支付了3,000万元，履行了案涉《融资租赁合同》项下的租赁物转让价款支付义务；证据12.法律服务合同及律师费发票，证明原告就本案诉讼聘请北京大成(上海)律师事务所提供法律服务，产生基本律师费损失175,000元；证据13.律师费支付回单、5万元网上电子支付回单，证明原告已就本案诉讼法律服务向北京大成(上海)律师事务所支付第一期基本律师费100,000元，截至开庭日已经向律所支付了共计125,000元；证据14.保险担保书，证明原告就本案财产保全事宜向中国太平洋保险股份有限公司上海分公司申请诉讼财产保全责任保险担保书，据此向法院申请财产保全；证据15.保险费发票及支付凭证，证明原告因本案财产保全事宜产生财产保全保险费损失25,276.22元。经质证，被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司对原告提供的证据发表如下质证意见：除证据12、13外，对其他证据真实性无异议;证据1、证据10是为了向原告借款而签署，系争租赁物设备发票开具时间是2017年6月30日，但签署合同是2017年12月27日，该融资租赁设备已经在2015年12月与案外人安徽国元公司开展融资租赁业务时购买的，发票是事后开的，已另案处理，是否判决需要核实；针对其他证据所证明的价款支付也是为开展民间借贷而支付。被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司、开晓胜均未提供证据。经审理查明，2017年12月27日，原告作为出租人与被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司作为共同承租人，签订了《融资租赁合同》(合同编号GRD-HZ-XXXXXXX)，约定：被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司作为共同承租人及本合同项下一方当事人，在本合同项下对承租人义务的履行承担连带责任；租前息是指出租人向承租人支付第一笔租赁物转让价款之日起至起租前，承租人因占用出租人资金而向出租人支付的利息；(第三条)承租人以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用，租赁物转让价格为3000万元，鉴于本合同属售后回租合同，租赁物原由承租人所有，且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，出租人向承租人支付第一笔租赁物转让价款之日，租赁物所有权自承租人转移至出租人；(第四条)承租人保证在向出租人转让租赁物之前，承租人拥有租赁物完整、有效的所有权，并有权向出租人转让租赁物；(第五条)鉴于本合同项下交易属售后回租交易，本合同项下的租赁物不发生实际的占有转移，出租人亦不对租赁物的交付承担任何责任，本合同项下的任何租赁物在第一笔租赁物转让价款支付之日，即被视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；(第七条)承租人应向出租人支付租赁保证金，若承租人未履行或者未完全履行本合同项下义务，出租人有权以保证金按费用、违约金、损害赔偿金(如有)、其他应付款项、已到期未付租金及租前息、约定损失赔偿金、留购价款的顺序冲抵承租人对出租人的欠款，且出租人有权变更该等顺序；(第十二条)若承租人未按本合同约定支付到期应付租金、租前息、约定损失赔偿金、租赁保证金(包括被冲抵后应补足的情形)或其他应付款项，或未按期偿付出租人代承租人支付的任何税费或款项时，承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金，直至全部付清之日止，本合同项下，承租人支付违约金的同时应当向出租人支付相应的增值税；承租人未按时、足额支付任何到期租金、租前息或其他应付款项构成本合同项下承租人根本违约；若承租人发生预期违约或根本违约或者本合同约定出租人有权采取本条款约定救济措施的其他情形，出租人除有权按照本合同约定要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取：(1)向承租人追索本合同项下所有到期未付租金及租前息、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金及租前息和其他应付款项；(6)要求承租人赔偿出租人因承租人违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等)；(第十五条)租赁期限届满，在承租人清偿完毕本合同项下应付给出租人的全部租金、租前息及其他应付款项的前提下，承租人向出租人支付留购价款后按“现时现状”留购租赁物，取得租赁物所有权；等。附件一《租赁物清单》，载明31件租赁物名称、供应商、总价、发票编号、租赁物使用地点等信息。附件二《租赁附表(概算表)》载明：租赁期限为60个月，自起租日起算，自出租人向承租人支付第一笔租赁物转让价款之日起至起租日前一日止的期间为租前期，其中自2017年12月29日至2018年1月14日为概算租前期，共17日，以2018年1月15日为租金概算起租日；概算租赁成本3,000万元；租赁利率为6%；概算租金及租前息总额(含税)35,645,625.07元；租金采用等额本息法计算，每三个月支付一次，期末后付，租金支付日为支付月份的15日；租赁保证金60万元；租赁物留购价款(含税)3万元，承租人无任何违约情形前提下的优惠留购价格为1元。为担保承租人在《融资租赁合同》项下债务的履行，被告开晓胜作为保证人与原告签订《保证合同》(编号为GRD-HZ-XXXXXXX-BZ01)，约定对《融资租赁合同》(编号为GRD-HZ-XXXXXXX)及《租赁咨询服务合同》(编号为GRD-HZ-XXXXXXX-FW)(以下称“主合同”)项下承租人对债权人所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向债权人即原告履行的全部债务，包括但不限于：1.承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、租前息(若有)、约定损失赔偿金、租赁保证金、留购价款、违约金、损害赔偿金(包括预期收益)、咨询服务费等全部款项。如遇主合同项下约定的利率发生变化，还应包括因该变化而相应调整的款项……4.债权人为维护及实现债权和担保权利而支付的一切支出和费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、公告费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时的保管、维修、运输、拍卖、评估等费用)；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后两年止；承租人在主合同项下的债务履行期若有变更，则保证期间为变更后的全部债务履行期届满之日起两年，保证人确认该等变更无须另行征得保证人同意；若债权人根据主合同之约定要求承租人提前履行债务则保证期间为自债权人同意的承租人应提前履行债务期限届满之日起两年；保证人同意，除非债权人收到保证人关于变更通讯地址的书面通知，保证人在本条第1款约定的通讯地址是法院向保证人送达司法文书及其他书面文件的有效地址；如保证人违反本合同约定，未履行或未全面履行保证责任，由此给债权人造成的所有损失(包括直接损失和间接损失)，均由保证人承担。如保证责任为金钱支付或赔偿义务，保证人延迟支付的，还应按照逾期未付金额每日万分之五向债权人支付违约金。查明二，2017年6月30日，被告安徽盛运公司开具购买方为被告乌兰察布盛运公司的增值税专用发票，共计35,960,000元。发票所载货物与案涉租赁物一致。被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司向原告出具上述增值税专用发票。2017年12月27日，被告乌兰察布盛运公司向原告支付60万元保证金。2017年12月28日，原告就案涉融资租赁合同与乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司向中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统办理了初始登记。2017年12月29日，原告向被告乌兰察布盛运公司支付3,000万元。被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司确认收到原告出具的《附件三实际租金/租前息支付表》。该表载明：第一笔租赁物转让价款支付日为2017年12月29日；起租日2018年1月15日；租前期为自2017年12月29日至2018年1月14日共17日；租赁成本3,000万元；租赁利率为6%；租前息85，000元，支付日2018年4月15日；第1期租金45万元，支付日2018年4月15日；第2期、3期租金各45万元，支付日2018年7月15日、10月15日；第四期租金2,012,389.71元，支付日2019年1月15日，依次类推至第20期租金，各期均为2,012,389.71元，每三个月支付一次，支付日为支付月份的15日，第20期租金支付日为2023年1月15日；租金总额共计35,645,625.07元;留购价3万元，承租人无任何违约前提下优惠留购价为1元。被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司向原告出具了《附件七所有权转移证书》，确认编号为GRD-HZ-XXXXXXX的《融资租赁合同》项下全部租赁物的所有权转移至原告。被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司向原告出具《附件十租赁物接受书》，确认已经接受编号为GRD-HZ-XXXXXXX的《融资租赁合同》及其附件一《租赁物清单》项下的全部租赁物。2018年4月15日，案外人安徽盛运科技工程有限公司、被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司向原告出具《租金代偿说明函》，载明：由于承租人的资金运作紧张，暂时无力向原告支付首期租金，案外人安徽盛运科技工程有限公司自愿向原告支付107万元作为原告与承租人签订的编号为GRD-HZ-XXXXXXX、GRD-HZ-XXXXXXX的《融资租赁合同》的首期租金及租前息,共计107万元。又查明，2019年7月2日，原告(作为出租人兼甲方)与被告乌兰察布盛运公司(作为承租人一兼乙方)、安徽盛运公司(作为承租人二兼乙方)、开晓胜(作为保证人兼丙方)，签订了《补充协议》(编号GRD-HZ-XXXXXXX-BC01),约定：甲乙双方确认《融资租赁合同》第二十一条第2款调整为“有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，应向上海市浦东新区有管辖权的人民法院提起诉讼”；丙方确认《保证合同》(编号为GRD-HZ-XXXXXXX-BZ01)第十一条第1款约定的丙方送达地址变更为本协议约定地址；本协议与《融资租赁合同》、《保证合同》不一致的，以本协议为准；本协议未约定的内容，仍按租赁合同、保证合同执行。查明三，原告与北京大成(上海)律师事务所签订了《法律服务合同》，约定原告因案涉合同以及编号GRD-HZ-XXXXXXX融资租赁合同纠纷，聘请其提供法律服务，基本律师费35万元，于立案后支付20万元，取得财产保全裁定后支付5万元，取得判决书、调解书或准予撤诉裁定书后支付10万元。北京大成(上海)律师事务所于2019年9月12日开具35万元金额的律师费发票。原告于2019年12月6日支付了律师费20万元，2020年1月16日支付了5元，截至目前共计支付了25万元。编号GRD-HZ-XXXXXXX融资租赁合同纠纷，已经另案诉讼。因本案诉讼，原告委托保险公司出具《财产保全责任保险担保书》并支付保险费25,276.22元。审理中，本院于2019年11月向被告送达诉讼材料。截至2019年12月30日，到期未付租金金额为8,499,558.84元(已经扣除保证金45万元用于抵扣第2期租金)，其余未付租金金额为26,161,066.23元，共计34,660,625.07元,违约金为956,503.02元(以每期到期应付未付租金为基数、按照实际欠款天数、按照日万分之五计算)。本院认为，本案争议焦点是原告与被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司之间是否系售后回融资租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，售后回租融资租赁合同法律关系的构成要件包括融资和融物。本案中，原告根据约定支付购买价款，向被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司购买了租赁物件，被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司以占有改定的方式向原告交付了租赁物，原告再通过先行占有的方式向被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司交付了租赁物，两被告亦出具《租赁物接受书》确认接受了租赁物，并支付了部分租金，故原告与被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司之间构成融资租赁合同法律关系。上述法律关系系各方当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司对其提出的抗辩，未提供确凿证据予以证实，且缺少合同和法律依据，本院难以支持。被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司未按约支付租金，原告有权依约宣布合同加速到期，要求被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司支付全部未付租金34,660,625.07元(已经扣除保证金45万元)、留购价款3万元、相应违约金以及律师费损失。因原告未提供证据证明于诉讼前向被告主张案涉租赁合同加速到期，鉴于本案送达等情况，本院以2019年12月30日为加速到期日。关于违约金金额，截至2019年12月30日，被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司应向原告支付违约金956,503.02元，并应按照合同约定向原告支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止、以34,660,625.07元为基数、按照日万分之五计算的违约金。违约金的增值税金额，尚未实际发生，本院不予支持。关于律师费金额，截至本案诉讼，原告实际发生的律师费损失金额为125,000元,上述金额不违反相关规定，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费，亦不属于诉讼过程中的必要费用，故原告的主张缺乏相应合同和法律依据，本院难以支持。其余保证金15万元，应当按照合同约定的抵扣顺序，依次抵扣律师费125,000元、违约金25,000元。案涉《保证合同》系被告开晓胜真实意思表示，被告开晓胜应按约对被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司的上述债务承担连带保证责任。被告开晓胜作为保证人，其所承担的债务，不应当超过上述主债务，故本院对原告主张的被告开晓胜另行承担迟延履行保证责任违约金的诉讼请求，不予支持。被告开晓胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广融达金融租赁有限公司租金34,660,625.07元(已经扣除保证金45万元)；二、被告乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广融达金融租赁有限公司截至2019年12月30日的违约金956,503.02元、自2019年12月31日起至实际清偿之日止的违约金(以34,660,625.07元为基数,按日万分之五计算)以及律师费损失125,000元(保证金15万元应按照律师费、违约金顺序抵扣)；三、被告乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广融达金融租赁有限公司留购价款30,000元；四、被告开晓胜对上述判决主文第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告开晓胜承担连带清偿责任后有权向被告乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司进行追偿；五、驳回原告广融达金融租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252,435元，财产保全费5,000元，共计257,435元，由原告广融达金融租赁有限公司负担460元，被告乌兰察布盛运公司、安徽盛运公司、开晓胜负担256,975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  伍兴生二〇二〇年八月四日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。