江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初213号原告：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县万年北路189号,统一社会信用代码913605005662850413。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：黄振平，男，1964年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈莲芳，女，1963年12月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黄振平、陈莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告黄振平、陈莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金400万元，利息528万元（暂算至2020年1月3日），两项合计人民币928万元，并以借款本金400万元为基数，并按年利率24%支付自2020年1月4日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用均由两被告共同承担。事实和理由：2011年7月18日，被告一与原告签订一份《借款合同》（合同编号【2011】恒借字第19号），合同约定：被告一向原告借款人民币300万元，借款用途为资金周转，年利率27.6%，借款期限为6个月，自2011年7月18日至2012年1月17日止。同日，被告二向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告一出借该笔借款。2013年7月24日，被告一与原告又签订一份《借款合同》（合同编号【2013】恒借字第041号），合同约定：被告一向原告借款人民币160万元，借款用途为资金周转，年利率30%，借款期限为1年，自2013年7月24日至2014年7月23日止。同日，被告二向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告一出借该笔款项借款。现两笔借款期限均已届满，被告只向原告归还借款本金60万元，剩余借款本金及利息至今仍未归还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告黄振平未到庭，也未提供书面答辩。被告陈莲芳未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、夫妻共同还款承诺书、情况说明、汇款凭证、借款凭证、利息明细表、保全费及诉讼财产保全责任保险发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，被告黄振平与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄振平向原告借款人民币300万元，借款用途为资金周转，年利率27.6%，360天/年，借款期限为6个月，自2011年7月18日至2012年1月17日止。同日，被告陈莲芳向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。2013年7月24日，被告黄振平再次与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄振平向原告借款人民币160万元，借款用途为资金周转，年利率30%，360天/年，借款期限为1年，自2013年7月24日至2014年7月23日止。同日，被告陈莲芳向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告黄振平履行上述两笔借款。现两笔借款期限均已届满，被告黄振平只向原告归还了部分借款本息，原告经多次向被告催还借款未果，故引发本案诉争。另查明，1.原、被告之间的借款合同关于逾期还款利息的计算标准为合同约定的借款利率按日加收2‰的罚息。2.结合原告提交的利息明细表，对于第一笔300万元的借款，被告黄振平已于2011年12月23日偿还本金60万元，且实际支付利息2032740元；对于第二笔借款160万元，被告黄振平只实际支付利息453333元。3.2020年1月17日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，缴纳申请费5000元及诉讼财产保全责任保险费7600元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被告黄振平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告黄振平分别于2011年7月18日、2013年7月24日与原告签订《借款合同》约定借款300万元（借期6个月，年利率27.6%，360天/年）、160万元（借期1年，年利率30%，360天/年），同时被告陈莲芳作为被告黄振平的妻子亦签署了《夫妻还款承诺书合同》，因原告已按约全部履行了出借人义务，借款期限届满，被告黄振平未足额向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告黄振平、陈莲芳共同向其偿还借款本息的诉请本院予以支持。关于利息的计算，结合本院查明的事实可知，原、被告签订的《借款合同》关于逾期还款利息的计算标准为合同约定的借款利率按日加收2‰的罚息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此借款到期后的逾期利率不超过年利率24%，故本院对原告诉请中利息的数额作如下认定：1.计算第一笔借款300万元的利息，分为三个时间段，第一时间段为2011年7月18日-2011年12月22日共计158天，年利率27.6%，利息为363400元（300万元×27.6%÷360×158）；第二时间段为2011年12月23日-2012年1月17日共计26天，年利率27.6%，利息为47840元（万元×27.6%÷360×26）;第三时间段为2012年1月18日-2020年1月3日共计2905天，年利率24%，利息为4584328元（万元×24%÷365×2905），就此得出此笔借款实际产生利息为4995568元，减去被告黄振平已付利息2032740元，尚欠利息2962828元；2.计算第二笔借款160万元的利息，分为两个时间段，第一时间段为2013年7月24日-2014年7月23日共计365天，年利率30%，利息为486667元（160万元×30%÷360×365）；第二时间段为2014年7月24日-2020年1月3日共计1989天，年利率24%，利息为2092537元（160万元×24%÷365×1989），就此得出此笔借款实际产生利息为2579204元，减去被告黄振平已付利息453333元，尚欠利息2125871元，故两笔借款被告黄振平合计尚欠原告利息为5088699元。被告黄振平、陈莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振平、陈莲芳于本判决生效之日起十日内支付原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司借款本金4000000元及利息5088699元，共计人民币9088699元（利息暂算至2020年1月3日止，并继续以4000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息）；二、驳回原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76760元，减半收取38380元，保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费7600元，合计50980元，由原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司负担670元，由被告黄振平、陈莲芳负担50310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄文珍二〇二〇年三月十一日法官助理廖新良书记员戴梦君