广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32230、32234-32237、32239号原告：彭灿，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市*************，身份证号码430************218。委托代理人：吴小婉，系广东康创律师事务所律师。委托代理人：湛蝶娟，系广东核略律师事务所律师助理。被告：梁业进，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西灵山县*****************，身份证号码452************454。原告彭灿诉被告梁业进民间借贷纠纷六案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与审判员黄玉萍、审判员黄晓静组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小婉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起本六案诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金：2000元（32230号案）、13000元（32234号案）、2000元（32235号案）、5000元（32236号案）、1000元（32237号案）、1000元（32239号案）；二、被告向原告支付利息（利息以六案出借款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从出借之日计算至付清之日止）；三、本六案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年1月期间，被告以其发生交通事故住院、家庭经济困难为由向原告借款六次，借款本金分别为2000元、13000元、2000元、5000元、1000元、1000元，被告借款后未按约定向原告还款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判如诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明,2016年12月5日，被告在东莞市发生交通事故，被车撞伤后送往医院救治，后被告向肇事者提起诉讼,案号为（2017）粤1971民初21008号。原告主张被告发生事故受伤后，因为要找人处理事故，于是找到原告，后多次以各种理由向原告借款，每次借款均出具了借款相关凭证，并口头承诺在其获得交通事故诉讼赔偿款后将借款偿还给原告，但被告在获得交通事故赔偿款后，至今均未偿还原告任何款项，故原告要求被告支付尚欠的借款本金及相应利息。其中被告向原告出具的六张借款凭证载明的借款金额、用途、时间等具体内容详见下表：梁业进向彭灿借款情况表序号对应案号借款时间借款金额（元）原告主张借款用途还款情况是否约定借款利息是否约定借款期限原告提交证据借款凭证主要内容备注119-32239二〇一七年五月十三日1000事故发生没有钱，没有工作，需要生活费。未偿还过任何款项。未书面约定利息。原告主张双方曾口头约定交通事故赔偿款到手后还款给原告，借条上也载明案件结案前会还款。借条、民事判决书今借到彭灿人民币（现金）壹仟元整，经协商约定本人案件结案前全部还清。被告在借条借款人处签字并加盖指纹确认。219-322372017年8月19日1000用于生活费。借条、民事判决书今借到人民币（现金）壹仟元整，经协商约定本人案件结案前全部还清。被告在借条借款人处签字并加盖指纹。319-322362017年9月6日5000用于回广西老家给被告父亲办生日酒宴。借条、民事判决书今借到人民币（现金）伍仟元整，经协商约定本人案件结案前全部还清。被告在借条借款人处签字并加盖指纹。419-322302018年1月2日2000借钱交医院治疗费以获取发票用于事故赔偿。收条、民事判决书今收到彭灿人民币2000元（大写贰仟元整）用于去广西医院开发票。被告在收条收款人处签字并加盖指纹。原告称该三笔借款是不同的，但借款日期均为同一天是因为被告当天分三次以三种不同的理由向原告借款，首先是借2000元用于交医院开发票，后其想租大巴车运客又找原告借13000元，去租车过程中发现租车要15000元，于是又回去找原告借2000元。519-322342018年1月2日13000被告称反正其要回广西老家一趟，当时正值春运，其借钱租大巴拉客回老家。原告主张双方曾口头约定交通事故赔偿款到手后就还款给原告，没有书面约定借条、民事判决书今借到彭灿现金壹万叁仟元整。被告在借条收款人处签字确认。619-322352018年1月2日2000租大巴车钱不够，又返回原告处借2000元。借条、民事判决书今借到彭灿贰仟元整，特此证明。被告在借条上签字确认。本院于2019年10月31日立案受理了原告向被告提起的六案诉讼。以上事实，有原告提交的借款凭证六张、（2017）粤1971民初21008号民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的六案借款凭证的真实性，本院予以采信。关于借款期限。原告主张涉案六笔借款双方曾口头约定待被告拿到交通事故赔偿款后偿还借款。1.19-32236号、19-32237号、19-32239号三案中借条载明“经协商约定本人案件结案前全部还清”。但本院认为，虽然上述三案载明“经协商约定本人案件结案前全部还清”，但原告提交的证据不足以证明上述三案借条中所指的“本人案件结案”就是原告所指的（2017）粤1971民初21008号案件，退一步来说，即使借条上所指的就是（2017）粤1971民初21008号案件，双方约定的期限也不具有确定性。因此本院认为以上三案，原、被告对借款期限约定不明，应视为未约定。2.19-32230、19-32234、19-32235三案的借款凭证均未明确约定借款期限。结合以上2点，本院认定涉案六笔借款均未约定借款期限，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项，原告已以提起诉讼的方式催告，且截止一审辩论终结前，被告未提交任何证据证明其已归还涉六案借款本金，故本院对原告要求被告归还涉六案借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息。由于涉案六笔借款凭证上均未明确约定利息，应视为无息借款，原告要求被告从出借款项之日开始计算利息，于法无据，本院依法不予支持。但被告逾期还款的行为给原告造成资金占用损失，被告理应从原告催告还款之日起开始赔偿原告利息损失。结合原告的诉请，本院认为，利息损失应以六案借款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年10月31日起计算至本金付清之日止，该利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁业进于本判决生效之日起三日内向原告彭灿偿还本六案借款本金：2000元（19-32230号案）、13000元（19-32234号案）、2000元（19-32235号案）、5000元（19-32236号案）、1000元（19-32237号案）、1000元（19-32239号案），共计24000元。并支付利息（分别以上述借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月31日起计至本金付清之日止，该利率以年利率6%为限）。二、驳回原告彭灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本六案案件受理费，已由原告彭灿预交：50元（19-32230号案）、143.75元（19-32234号案）、50元（19-32235号案）、50元（19-32236号案）、50元（19-32237号案）、50元（19-32239号案），共计393.75元，全部由被告梁业进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长黎绮玲审判员黄玉萍审判员黄晓静二〇二〇年二月二十七日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。